사용자토론:Sotiale/Archive C

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

드라마 문서 훼손 ip에 관해.

우선 제가 사용자 문서에 기록해두었던 IP들(오늘 귀하께서 올려주신 IP들)에 대해서는, 기여 패턴으로 볼 때 동일인에 의한 IP라고 생각합니다. 다만 제가 IP를 추적할 수 있는 것도 아니고, 추적하는 것 자체가 그다지 좋은 일이 아니기 때문에, 어디까지나 제 추정입니다.

해당 IP 사용자의 주요 패턴을 보면, 아래와 같습니다.

  • 바르게 작성된 내용을 허위 내용으로 수정한 경우. 특히 작가 부분에서 그 훼손이 두드러지며, 유달리 "박지현" 작가에 대한 편집이 많음.
    • [1] 드라마 마지막 전쟁의 작가는 박예랑이나, 이를 유동윤으로 수정. (관련 근거 : [2])
  • [3]
    • 견미리가 코리아게이트에 출연한 사실을 지우고, 엉뚱하게도 드라마 창공에 출연한 것으로 수정함. (관련 근거 : [4], [5])
    • 기타 추가된 두 드라마에 대해서도, 그 출연 사실을 찾을 수 없음. (관련 근거 : [6], [7])
    • [8], [9] 드라마 야인시대의 작가는 이환경이나, 이를 박지현으로 수정하거나 박지현의 이름을 추가 (관련 근거 : [10])
      • 다만 야인시대 문서의 경우, 동일인으로 추정되는 IP가 내용을 허위로 바꿨다가([11]) 다시 원래 내용으로 되돌린([12]) 경우가 존재함.
  • 해당 인물이 출연 또는 연출하지 아니한 허위 내용을 삽입함.
    • [13] 그러나 배우 최정원(1981년생)이 어린이 드라마 어린왕자에 출연한 사실을 찾을 수 없음. (관련 근거 : [14])
    • [15] 아나운서 김보민이 MBC 드라마에 아나운서 데뷔 전 출연했다고 작성하나, 그런 내용을 찾을 수 없음. (관련 근거 : [16] 등)
    • [17] 제빵왕 김탁구의 연출은 장두익이 아니라, 이정섭과 이은진. (관련 근거 : [18])
    • [19] 아나운서 이선영에 대해 1990년 공채 탤런트로 데뷔했다고 하는 등 허위 사실을 기재하고, 출연작도 허위 기재. 불과 9세의 나이에 공채 탤런트가 되었다는 것도 말이 되지 않으며, 1990년 MBC 공채 탤런트는 19기임.(관련 근거:[20])

주로 위와 같은 방식입니다. 이외에도 다른 방식으로 훼손한 경우가 있을 수 있으나, 워낙 문서를 훼손한 기간이 방대하고 그 양도 상당하며, IP의 수도 많아 정리가 좀 힘드네요. 죄송합니다.

제 기억에는, 최소 2012년 1월 또는 그 이전부터 이미 동일한 방식으로 문서 훼손이 지속되어 왔으며, 특정 IP를 차단하게 되면 다른 IP로 접속하는 등 상당히 끈질겼습니다. 제가 롤백 권한을 부여받기 전에는 대응도 다소 힘들었고요. 지금은 그나마 좀 편해졌(?)습니다.

그간 위 사용자에게 토론을 통해 위키백과의 정책을 안내하기도 하고, 근거를 찾아 제시해보기도 하고, 그래도 안되어 정말 인신공격에 준한다고 할 정도로 심한 말도 해 보았습니다. 그러나 무조건 묵묵부답만 이어질 뿐이었고, 최근에는 그저 차단을 요청한다는 정도로만 언급하고 있지만, 위 사용자는 여전히 저의 그 어떠한 말에도 전혀 대꾸가 없으며 그저 문서 훼손만이 반복될 뿐입니다. 이렇게 숱한 토론 제기나 항의에도 불구하고 문서 훼손을 지속하는 것을 보면, 제가 토론을 제기하거나 항의/경고하는 방식이 잘못된 것인지, 아니면 정말 질 낮은 장난을 정말 심심풀이로 반복하는 것인지.. 그러나 그렇다고 하기에는 지나치게 끈질기고, 어떤 경우에는 동일한 허위 내용 추가를 반복하고.. 이유를 알 수 없어 이런 저런 생각도 듭니다.

부디 이번 기회에 어떠한 체계가 잡혀, 위와 같은 사용자들의 문서 훼손 행위에 보다 신속하고 적극적으로 대응할 수 있는 계기가 만들어지기를 바라 마지 않습니다.

더불어 위 사용자의 문서 훼손에 대해 이렇게 신경써주신 경우는 처음입니다. 진심으로 감사드립니다. --소심자 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 20:14 (KST)[답변]

한국어판에서는 이렇게 지속적인 수준의 훼손이 없어서 일본어판처럼 별도의 문서로 관리하지는 않고 있었지요. 이제는 그런 것이 필요하다는 생각이 들어요. 무엇보다 이런 드라마 관련 분야는 훼손이 일어나도 잘 모르겠던데, 훼손임을 식별하시다니 정말 대단하시네요.. :) 일단 과거 사례를 조금 더 살펴보고 질문사항이 생기면 질문을 더 드리도록 할게요. 도와주셔서 감사합니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 11일 (월) 21:49 (KST)[답변]
제가 생성했던 드라마 문서 몇 개를 주시 문서로 두었는데, 지속적으로 비슷한 IP에 의해 훼손이 되는 것을 보고 해당 IP의 편집들을 보다 보니 알게 되었습니다. 아무쪼록 여러 모로 능력은 매우 부족하고, 또 과격합니다만, 부디 도움이 될 수 있는 일이 또 있었으면 좋겠습니다. 늦었지만 새해 복 많이 받으세요. :-) --소심자 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 21:58 (KST)[답변]
주시를 하면 좋을텐데, 시간이 사라진지라, 도움드린다 약속해놓고 도움을 드리지 않은것 같아 죄송합니다. -- 분당선M (T · C) 2013년 2월 11일 (월) 22:06 (KST)[답변]

안녕하세요

며칠 전 상단에 표시되는 파란색 배경의 "₩5000 달러" 문제로 글을 올렸던 사람입니다. 그 때 수정하셨다고 답하셨는데, 방금 메시지가 저번과 똑같이 나왔는데요. 다시 한번 확인하셔야 될 것 같습니다. --Prime number (토론) 2013년 2월 11일 (월) 22:00 (KST)[답변]

번역 갱신을 아직 하지 않은 모양입니다. 메타에 가서 번역 갱신을 요청해 두겠습니다. 알려주셔서 감사합니다! --Sotiale (토론) 2013년 2월 11일 (월) 22:02 (KST)[답변]


개인의 특정한 목적을 달성하기 위해서 위키 문서 삭제하는 유저들에 대해서 어떻게 대처하시나요?

도쿄 연고 공동화 정책, 서울 연고 공동화 정책 지금 몇년동안 아무 문제없던 아래 두 문서에 계속해서 특정한 목적을 가진 세력들이 조직적으로 자기들 의도대로 문서 훼손을 하고 삭제할려는 시도 가능성에 대해 얘기 드렸는데 지금 도쿄 연고 공동화 정책 문서를 삭제 토론을 걸어서 삭제시킨 Gunmania (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 유저의 트위터를 보면 자기들 목적대로 의도적으로 삭제했다는 것이 명백합니다.

삭제 토론에서도 앞으로 목적 달성을 위해 아래 트위터처럼 저렇게 자기 의견에 동조하는 세력들을 선량한 유저로 둔갑시켜서 자기 의견에 동조하는 내용 올리는 식으로 해서 토론에서 이길려고 할것으로 보이니 각별한 주의 부탁드리겠고 이런 경우 위키에서는 어떻게 대처하는지 알고 싶습니다.

예를들어 정치적으로 민감하고 논란이 있는 문서 같은 경우 반대 세력들이 짜고서 이런 목적이 없는 평범한 유저처럼 가장해서 위키에 들어와서 문서 삭제 토론 걸고 또 다른 동조자들이 삭제 찬성 의견 내 주고 이런식으로 해서 문서 삭제가 될 수도 있는데 이런 위험성에 대해서는 어떻게 대처하시나요?

저도 도쿄 연고 공동화 정책 문서가 처음에 삭제되었을때 그냥 그러려니 했는데 저 유저가 알지도 못하는 저를 위키에서 차단요청을 하고 서울 연고 공동화 정책, 도쿄 연고 공동화 정책 이 문서만 쫓아다니면서 편집하는 것을 보고 무슨 의도를 가지고 활동하는 유저라고 의심이 갔었는데 저 트위터를 보니 제 생각이 적중했으며 이런 유저들에 의해 선량한 유저들이 차단되고 많으 유저들이 기여해서 만든 문서가 한 순가 없어지고 이런 부분에 대해 위키백과 측에서 대책을 강구해야 한다고 생각합니다.

참고로 도쿄 연고 공동화 정책 문서는 J리그 사무국에서 도쿄 국립 경기장을 특정 구단이 독점적으로 사용하지 못하게 불허했고 따라서 도쿄에서 국립경기장 이외에는 J리그 경기가 가능한 경기장이 없어서 자연스럽게 도쿄를 연고지로 하는 구단이 생길 수가 없고 덧붙여 J리그 사무국에서 도쿄를 전구단 공동 연고지화해서 매주 도쿄 국립경기에서 중립경기를 펼친 리그 운영 형태에 대해 서술한 것입니다. 지금 이 팩트에 대해서는 논란의 여지가 없는 실제로 일어난 일이기 때문에 근거자료 그런 것을 달 필요도 없습니다. 쟁점이 되는 부분은 도쿄 국립 경기장 불허가 도쿄 연고지 공동화와 같은 의미이냐 아니냐인데 사실상 도쿄 국립 경기장 불허로 인해 도쿄 연고지 공동화가 되었으므로 거의 같은 용어로 보고 한국 언론에서도 도쿄 연고 공동화 정책이라는 용어를 쓰기 때문에 표제어가 이렇게 된겁니다. 도쿄 연고 공동화 정책이 언급된 한국 언론 http://xportsnews.hankyung.com/?ac=article_view&entry_id=238957

저 유저가 평범한 유저라면 쟁점 되는 부분을 지적하고 표제어른 도쿄 국립 경기장 불허 정책 혹은 내용 중에 도쿄 연고권 공동화가 아니고 도쿄 국립 경기장 불허 정책을 사용했고 이로 인해 사실상 도쿄 연고 공동화가 되었다 이렇게 간단히 고치면 되는것인데 지금 무조건 문서 삭제할려고 계속해서 토론 전쟁을 벌이고 있습니다.

토론 과정 자세히 정독해 주시고 앞으로 이 유저가 자기 의견에 동조하는 사람들 위키에 가입시켜서 글 남기는 식으로 여론몰이 할 수 있으니 이 부분 주의해 주시고 앞으로 이런 유저들에 대한 대책을 강구해 주시기 바랍니다.

Gunmania 트위터 내용 링크 http://twitter.com/gunmania/status/296231901549711360 (Gunmania 유저가 링크된 것을 알고 내용 삭제하여서 현재는 안 나옴)

Gunmania 트위터 캡춰사진 링크 http://blog.daum.net/rhfemflcl/4

Footwiks (토론)

The Signpost: 11 February 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013년 2월 13일 (수) 15:51 (KST)

위키백과:삭제 토론/틀:격투기 전적

참여 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 13일 (수) 15:56 (KST)[답변]

Gunmania 유저건은 어떻게 처리되는건가요?

관리자가 다른 유저 관련해서 요청하는건은 신속히 처리되고 일반 유저가 신청하면 처리가 안 되는건지 의도적으로 선량한 유저 차단 시킬려고 하고 자기가 원하는 삭제 목적 달성을 위해서 위키에서 활동하는 유저에 대한 제제는 없는건지 알고 싶습니다.Footwiks (토론)

'출처가 분명하지 않은 문서' 표기 관련

안녕하세요.


현재 메탈리퍼라는 문서를 작성 및 편집 중입니다. 해당 문서에 표시된 '출처가 분명하지 않습니다'의 경우에 일단 명확한 출처가 있는 서적, 사이트 등의 출처 표시가 필요하다고 되어있는데요, 해당 문서가 만약 작성자 또는 작성자가 소속된 집단이 저작권을 소유하고 있고 아직 서적이나 사이트 등에서 공개된 내용이 아닌 위키백과를 통해 먼저 공개가 되었을 경우 이 부분에 대해 출처 표기를 어떻게 하면 되는지 궁금합니다.


위키백과를 사용하게 된지 얼마 되지 않아서 배워야 할 사항들이 아직 많습니다. 이 부분에 대해 도움 및 조언을 요청드립니다.


감사합니다.

--Excelsior3301 (토론) 2013년 2월 14일 (목) 09:57 (KST)[답변]

안녕하세요. 관련된 사례가 아직까지 한 번도 없었기 때문에 어떻게 정해진 방법이 있다고 말씀을 드리리가 힘드네요.. ^^; 일단 임시로 주석 부분에 티켓 번호를 달아주시고, 이후에 내용을 사이트 링크가 가능할 때, 즉 공식적으로 어딘가에 발표되었을 때 그 링크를 주석으로 달아주시면 될 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 14일 (목) 21:46 (KST)[답변]

삭제할 때

과거 삭제 관련 기록을 둘러보던 중에.. 정확히는 개인적으로 아는 분에게 '위키백과에 문서들이 아무렇게나 삭제되는 것 같다'는 이야기를 들어서 살펴보던 중에 몇몇 문서를 보았는데요, 아무래도 삭제 이유가 이상한 것 같네요.

문서 삭제는 초보자들에게 있어 위키백과를 불친절한 곳으로 인식시킬 수 있는 상황이기 때문에, 삭제 이유에 있어 충분한 이유를 적어주셔야 나중에 문제가 덜 생깁니다. 무책임하게 말하자면 이상한 문서가 삭제되지 않는 건 모두의 문제이지만 멀쩡한 문서를 삭제하는 건 관리자 1인의 문제로 좁혀지기 때문이라도, 삭제할 때에는 조금 더 신중해지는 게 좋다고 생각합니다. --klutzy (토론) 2013년 2월 14일 (목) 18:05 (KST)[답변]

좋은 지적을 해 주셔서 감사합니다. 제가 못 보고 있는 측면이 아직까지도 꽤 많네요. 다른 건 차치한다고 하더라도 일단 삭제 이유를 조금 더 구체적으로 기술하지 않은 부분에 대해서는 제 잘못이며 고쳐야 할 점입니다. 나름대로 모든 문서를 삭제할 때는 탭에서의 공통 이유가 아니라 직접 사유를 적어야 한다고 생각하고, 그렇게 하고 있지만 무의식 중에서 탭에서의 공통 이유 중 가까운 것을 택한 것 같네요. 일단 당분간은 삭제 기능을 쓰지 않겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 14일 (목) 18:36 (KST)[답변]

관리자 관련 건의

이번에 Gunmania 유저의 도쿄 연고 공동화 정책 문서 삭제 그리고 관인생략 유저의 FC 서울 아카데미 표제어 관련을 보면서 위키가 더욱더 발전할려면 총의를 최종 심판하는 관리자가 해당 분야에서 최소 몇년 이상씩 기여를 할고 기여양, 기여내용의 질 등등 이런 부분을 고려해야 각각의 분야 전문가들로 구성이 되었으면 하는 바램입니다.

Gunmania 유저처럼 스포츠의 경우 특정 구단이 싫어서 이와 관련된 문서 삭제를 목적으로 활동하는 유저, 정치 관련 문서는 이런 경우가 더 심할 것이라고 보는데 유저들의 경우 동조 세력 이용해서 조직적으로 총의를 방해할 가능성 있고 또 운 좋게 몇명이 동의해 줘서 혹은 친한 유저들이 밀어주기 식으로 해서 아무튼 이렇게 토론이 왜곡될 가능성이 있습니다.

그러면 이런 토론의 왜곡된 점을 관리자님이 잘 판단하셔서 올바른 결정을 내줘야 되는데 관리자님들도 사람이고 또 분야 전문가들이 아니며 그렇다고 이 일이 돈을 받고 프로페셔널하게 하는 것이 아닌 자원봉사 개념이니 실수가 많고 부족한 점이 많은 것 같습니다.

그건 그렇고 위키백과 관리자가 될려면 어떤 절차를 밝아야 하고 그리고 관리자가 된다면 자신이 잘 아는 분야 위주로만 관리를 할 수 있는지 답변 부탁드립니다. 감사합니다. Footwiks (토론)

위키백과:관리자 선거를 읽어보시는 것을 추천드립니다. 또한 관리자에 대해서는 위키백과:관리자를 읽어보시면 될 것입니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 14일 (목) 23:27 (KST)[답변]

틀:파일 이용허락 증명 알림

자동으로 태그를 [[파일:~]]로 치환하지 않네요. 예를 들어 {{풀기:파일 이용허락 증명 알림|파일:Example.jpg}}로 하면 오류가 납니다. 임시로 설명문서를 {{풀기:파일 이용허락 증명 알림|:파일:Example.jpg}}로 바꿨습니다만 틀을 고쳐주실수 있는지? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 15일 (금) 13:36 (KST)[답변]

실험해보시고 알려주세요.. --Sotiale (토론) 2013년 2월 15일 (금) 13:48 (KST)[답변]

위키데이터 관리자

FYI. 출범 3개월이 지나 임시 관리자들에 대한 평가가 이뤄지고 있네요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 15일 (금) 14:37 (KST)[답변]

위키데이터에서 제가 처음 목표로 했던 일들은 대충 끝났기 때문에 약 1.8달 전에 권한 회수를 신청해서 지금은 자유(?)입니다. 혹 후일 위키데이터와 연락할 일이 생겨서 관리자가 한명 쯤 필요하다고 생각하시면 말씀해주세요. --Sotiale (토론) 2013년 2월 15일 (금) 14:44 (KST)[답변]

사용자:‎1.243.203.186

백:사관에 요청을 했으니 들어주시면 감사하겠습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 16일 (토) 11:16 (KST)[답변]

문서 부탁드려도 될까요

혹시 세인트 킬다 군도(en:St Kilda, Scotland) 문서 생성 가능하신지? 왠만한 언어판에 있는 문서라서요... --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 16일 (토) 12:55 (KST)[답변]

원하신다면요. 문서 만드는거야 기여자가 하는 일이니.. ;-) 2시 이전에는 만들어드리면 되겠지요~ --Sotiale (토론) 2013년 2월 16일 (토) 13:03 (KST)[답변]
감사합니다. 그런데 혹시 제가 나중에 문서 작업하다가 번역 물어봐도 되는지?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 16일 (토) 13:09 (KST)[답변]
제 번역실력이 워낙 허접하기 때문에... 도움을 드릴 수도 있고 못 드릴수도 있습니다. 도움이 되어드릴 수 있다면 되어드리고 싶어요. --Sotiale (토론) 2013년 2월 16일 (토) 13:11 (KST)[답변]
요새 매우 약간 바쁘네요. 나머지 부분은 천천히 해 드려도 괜찮겠지요? --Sotiale (토론) 2013년 2월 17일 (일) 21:41 (KST)[답변]
네. 급한 문서는 아니에요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 17일 (일) 21:43 (KST)[답변]

위키데이터 관련

궁금한게 있습니다만, 지금 영어판 포함해서 4개(en, he, hu, it)의 언어판이 위키데이터를 도입한걸로 알고 있습니다. 그런데 지금 한국어판에서 인터위키가 포함된 새 문서를 만들면, 그 언어판에서는 다른 언어판 봇이 인터위키를 위키데이터 쪽으로 더하지 않더라고요. 예전에는 그냥 한국어판에 인터위키가 있으면 다른 언어판에 있는 봇이 자동으로 더했는데 말이죠. 해결 방법이 없는건가요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 17일 (일) 18:43 (KST)[답변]

이제 사용자가 위키데이터에 가서 수정하면 그게 자동 반영되니까요. 위키데이터에 가서 수정해야 하고, 아직 도입 안된 한국어판 등은 직접 문서로 가서 수정해야 하구요. --Sotiale (토론) 2013년 2월 17일 (일) 19:11 (KST)[답변]
위키데이터에 가서 수정하면 자동 반영은 알겠습니다 하지만 앞으로 새문서들은 어떻게 되나요? 일일히 해야 하나요? 거의 불가능할텐데요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 17일 (일) 21:18 (KST)[답변]
어차피 새 문서를 만들고 인터위키를 하나 이상 달아준다는 것은 다른 언어판과 연결될 문서를 알고 있다는 말입니다. 새 문서의 인터위키를 위키데이터에서 달 때에 다른 데이터가 이미 다른 언어판의 인터위키들을 모으고 있는 상태라면 새 데이터로 연결이 안 됩니다. 결국 기존의 연결된 데이터를 찾게 되고, 그 데이터에 새 문서의 인터위키 정보를 넣으면 자동으로 모두 연결됩니다. 불가능하지는 않지요. --Sotiale (토론) 2013년 2월 17일 (일) 21:23 (KST)[답변]
음, 제 말은 이전처럼 봇이 위키데이터에 그런 일(새로운 문서 인터위키를 달아주는 것)을 할 수 있나요? 보니까 그 4개 언어판 빼고는 추가가 되는것 같은데... 예전에는 그냥 봇이 알아서 한국어판 문서를 만들때 영어판 인터위키만 달아도 한국어판에는 영어판 제외한 나머지 인터위키가 추가되고, 그 외의 언어판에는 한국어판 문서가 인터위키로 달렸잖아요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 17일 (일) 21:33 (KST)[답변]
봇이 왜 인터위키를 연결해줘야 하나요? 그럴 필요가 없어집니다. 문서를 만든 이가 다른 언어판 인터위키 하나만 알고 있고 위키데이터에 넣어주기만 하면 문서에서는 자동으로 위키데이터와 연결되어 있기 때문에 인터위키 목록이 자동으로 나타납니다. 봇이 직접 찾아다니며 인터위키를 달아 줄 필요가 없지요. --Sotiale (토론) 2013년 2월 17일 (일) 21:37 (KST)[답변]
위키데이터에 넣어주는걸 초보 사용자는 어려워 할텐데요. 저도 좀 보고 알았습니다. 봇이 위키데이터에 그런 작업을 안해주면 영어판에서는 문서가 새로 생성되어도 영어판에는 한국어판에 문서가 없는걸로 나오잖아요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 17일 (일) 21:46 (KST)[답변]
아마 좋은 방법이 나오지 않겠어요. 아니면 각 위키백과마다 태스크포스를 꾸릴 수도 있..으려나요 :( --Sotiale (토론) 2013년 2월 17일 (일) 21:48 (KST)[답변]
이와 관련해서 이야기를 해볼 필요가 있는 것 같습니다. 백:사랑방 (기술)에서 이야기 하면 될련지?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 17일 (일) 21:50 (KST)[답변]
사실 편집이 그렇게 어려운 것도 아닌데다가 아직까지 도입되려면 조금 남았는데 관련 정보도 많이 없는 상황에서 논의를 시작하면 흐지부지될 수도 있어요. 조금 더 있다가 천천히 토픽을 꺼내보죠~ --Sotiale (토론) 2013년 2월 17일 (일) 21:52 (KST)[답변]

위키데이터에서 활동하시는 한국어 사용자분과 이야기 하면 되지 않을까요? 물론 sotiale님도 활동하셨으니 관련 정보를 아시지 않나요? 그리고 편집 자체는 어렵지는 않지만 기존 사용자도 햇갈릴수 있습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 17일 (일) 21:59 (KST)[답변]

위키데이터에서 고정적으로 활동하시는 분이 있어야 말이죠 ;) 안타깝게도.. 저야 거기서 관리자 은퇴한지 좀 되다보니.. --Sotiale (토론) 2013년 2월 17일 (일) 22:55 (KST)[답변]
일단 이야기 하는거 자체는 나쁘지 않을 것 같습니다만... 도입 되기 전에 관련 정보가 많이 없으니... 다만 위키백과 사용자들에게 이런 것이 있다라고 사랑방에 글을 쓴 다음 {{의견 요청}} 쓰는게 어떨까요?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 17일 (일) 22:58 (KST)[답변]
편하신대로 하셔요. 아직 저도 제대로 파악한 바가 없어서 논의가 잘 될지는 모르겠지만, 제가 참여 가능한 부분이 있다면 하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 17일 (일) 23:04 (KST)[답변]

The Signpost: 18 February 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013년 2월 21일 (목) 02:46 (KST)

감사합니다.

문서를 옮겨주셔서 감사합니다. 저명성이 보장되도록 정보를 좀 더 정리하였습니다. 다시 한번 감사드립니다. :) 그리고 다음부터는 좀 더 알맞은 방에 글을 올리도록 하겠습니다. ㅠ_ㅠ;--Melondonut (토론) 2013년 2월 22일 (금) 19:40 (KST)[답변]

아뇨, 너무 부담을 느끼시지 않아도 됩니다. 위키백과에서 좋은 시간 되세요 :D --Sotiale (토론) 2013년 2월 22일 (금) 19:52 (KST)[답변]

틀:Note label와 틀:Ref label

복구시켜주시면 안되나요? 예전에 있었던 틀인데 어느새 보니 삭제되어 있네요. 사용자:이형주/연습장에 연습중인데 꼭 필요한 틀이여서요. 삭제된 이유도 안나와 있습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 23일 (토) 14:02 (KST)[답변]

이 부분은 문서관리 요청란에 남겨주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 23일 (토) 14:03 (KST)[답변]
신청했습니다. 틀이라 어떻게 해야 할지 몰랐는데 이것도 문관 요청에 해당되는군요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 23일 (토) 14:06 (KST)[답변]
네. 실은 제가 토론란에서 개인적으로 문서 복구요청을 수락하는 등이 지속되면 투명성 문제를 의심받을 수 있기도 하는 등의 문제가 발생할 수 있기 때문에 관리자 권한이 필요한 내용 중 복구 등이 포함되면 요청란에서 해 주시면 감사하겠습니다~ --Sotiale (토론) 2013년 2월 23일 (토) 14:08 (KST)[답변]
그렇군요. 알겠습니다.^^ 그런 문제가 있는지는 몰랐네요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 23일 (토) 14:12 (KST)[답변]

사용자:Hwangjy9/EditCounterOptIn.js

자바스크립트 페이지인데 쓰지 않으니 삭제해주세요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 2월 24일 (일) 14:23 (KST)[답변]

처리해 드렸습니다 :) --Sotiale (토론) 2013년 2월 24일 (일) 14:33 (KST)[답변]
감사합니다! -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 2월 24일 (일) 14:35 (KST)[답변]

사무관 선가가 종료되었는데, 미리 축하 인사 남기고 갑니다

사무관 당선을 미리 축하드립니다! ^^ 앞으로도 열심히 잘해줬으면 좋겠습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2013년 2월 24일 (일) 16:12 (KST)[답변]

감사합니다. 부족한 만큼 위키백과에 더 열심히 기여하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 24일 (일) 16:59 (KST)[답변]

축하드립니다. --토트 2013년 2월 24일 (일) 22:29 (KST)[답변]

감사합니다. 다른 프로젝트에서 활동하면서 생긴 경험들을 최대한 동원하면서 한국어 위키백과의 기존 사례들을 존중하여 일을 신중하게 처리하도록 하겠습니다. 토트님도 좋은 활동 부탁드립니다 :) --Sotiale (토론) 2013년 2월 24일 (일) 22:35 (KST)[답변]

타임테이블

사실 타임라인은 제가 알찬글 선정 위원일 때부터 도입해보려고 노력했다가 그만두었습니다.. 애초에 구조를 모르겠더라구요.. --토트 2013년 2월 25일 (월) 09:03 (KST)[답변]

혹시 뭐 만드실 것이 있나요..? --Sotiale (토론) 2013년 2월 25일 (월) 19:49 (KST)[답변]
처음 중재위원회를 한국어 위키백과에 도입할 때.. 만들어져있는 것이 별거 없었고 독일어 위키백과의 중재위원회를 참고했었는데 그때 타임라인도 탐이 났었거든요. --토트 2013년 2월 27일 (수) 10:10 (KST)[답변]
음.. 그럼 지금 중재위원회 임기 차트라도 하나 선보일까요. 저번에 가람님이 계셨을 때 한 번 시험삼아 만든 적이 있었지요. 그런데 아쉽게도 한국어는 못 써서... 그게 단점.. -_-; --Sotiale (토론) 2013년 2월 27일 (수) 11:18 (KST)[답변]
네.. 저도 만들어 둔게 있어요. 한국어가 안되는게 문제.. 한국어가 되게 하려면 어떻게 요청해야할까나요? --토트 2013년 2월 28일 (목) 07:34 (KST)[답변]
과거에 한국어를 지원할 예정이라고 했던 것을 종대님께서 알려주신 적이 있었는데.. 지원할 예정은 없을 것 같기도 하네요. 종대님이 보여주셨던 그 지원 예정 안내문이 나온 이후로 몇 년이 지난 걸로 기억합니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 28일 (목) 08:24 (KST)[답변]

사무관 권한 부여

사무관 권한을 부여하였음을 알려드립니다. 권한 기능과 관련하여 사용상 어려운 점이 있으시거나 궁금하신 점이 있으시다면 언제든지 물어봐주시면 도움드리겠습니다:) -- Min's (토론) 2013년 2월 25일 (월) 23:51 (KST)[답변]

한국어판의 많은 사례들을 참고해보고, 정 모호하거나 모르는 점이 있으면 꼭 Min's님께 질문하고 처리를 부탁드리겠습니다. 초기 몇 달간은 많이 귀찮게 해드릴지도 모르겠어요.. :) --Sotiale (토론) 2013년 2월 26일 (화) 09:24 (KST)[답변]

이제 사무관 권한을 받으셨군요. 축하 드립니다. --ted (토론) 2013년 2월 25일 (월) 23:52 (KST)[답변]

감사합니다. 제가 많이 부족한 만큼 많이 도와주세요.. ^^; --Sotiale (토론) 2013년 2월 26일 (화) 09:24 (KST)[답변]

한층 업그레이드된 잡역꾼이 되신 걸 환영합니다.--NuvieK 2013년 2월 26일 (화) 10:57 (KST)[답변]

:) --Sotiale (토론) 2013년 2월 26일 (화) 17:38 (KST)[답변]
축하드립니다. 앞으로 한국어 위키백과를 위해 지금처럼 부지런하고 성실히 기여해 주실 것이라고 믿습니다. 기대가 큽니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 3월 3일 (일) 03:11 (KST)[답변]

차단 신고하는 방법

과거에 차단당했던 IP로 아이디를 만들어서 하는 baykoreans 라고 합니다. 제 친구들이 위키피디아에 장난을 치는데 차단 신고하는 방법 좀 알려주세요. -- baykoreansdotcom(토론)

위키백과:사용자 관리 요청에 글을 남겨주시면 됩니다. --토트 2013년 2월 28일 (목) 07:33 (KST)[답변]

The Signpost: 25 February 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013년 2월 28일 (목) 13:22 (KST)

위키백과:삭제 토론/틀:논란중인 인물/치환된 문서 목록 관련

안녕하세요. 백:삭제 토론/틀:논란중인 인물에서 임시로 {{논란중}}으로 치환을 하셨는데요, 저 삭제 토론의 요점은 논란중인 인물이 아닌데 무분별하게 틀이 사용되고 있었다는 것입니다. 실제로 치환된 문서 목록에 있는 항목들을 보면 대부분의 문서에 논란이 될 만한 내용이 없습니다. 수고스럽겠지만, 저 문서 목록에 있는 틀을 모두 제거해주실 수 있나요? 모두 제거한 후, 정치인이나 정말 논란중인 인물인 경우에만 틀을 부착하는게 나을 것 같습니다. --Bart0278 (talk+ · cont.) 2013년 2월 28일 (목) 13:30 (KST)[답변]

별도로 틀을 변환하겠다는 주장과 더불어 틀을 임시로 논란중으로 치환해돌라는 요청에 따라 처리를 했었는데, 아무래도 저도 그렇게 생각하고 있던 참이었습니다. 일단 그럼 틀을 전부 제거하고, 제거된 문서의 목록을 따로 만들어 드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 28일 (목) 14:03 (KST)[답변]
아직 제거되지 않은 것 같아서 한마디 남기고자 하는데요, 모두 제거하기 보다는 우선 토론문서가 없이 틀이 부착된 것들만 먼저 제거해 주실 수 있으신가요? :) --관인생략 토론·기여 2013년 3월 17일 (일) 13:19 (KST)[답변]

사무관 당선 축하합니다

사무관 당선 축하합니다. Sotiale님은 위키백과의 떠오르는 별로, 위백의 관리자·사무관 요청에 큰 혁명을 가져다 주실 것 같습니다. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다!! -- P3浪진 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 3월 2일 (토) 18:24 (KST)[답변]

감사합니다. 더 열심히 해야겠지요.. :) 격려가 큰 힘이 됩니다. 환골탈태님도 다시 좋은 활동 부탁드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 3월 2일 (토) 20:57 (KST)[답변]

홍익대학교 되돌림처리해주세요

제가 중간에 써서 되돌려지지 않으려나요?? 정확히는 2013년 2월 27일 (수) 13:18‎판으로요...--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 3월 4일 (월) 09:18 (KST)[답변]

문서 역사에 들어가시면 판이 생성된 날짜와 그 시각이 표기되어 있습니다. 거기에도 링크가 되어 있는데, 그 링크를 누르시면 과거의 판을 열람하실 수 있습니다. 그 상황에서 편집을 누르시면 과거의 판으로 편집 창이 뜹니다. 그 상태에서 변경없이 저장하시면 과거의 판으로 그대로 덮어쓰기 처리됩니다. 이는 관리자 권한이 없이 누구나 가능하고, 또 후일 다수의 사용자에 의한 문서 훼손을 되돌리는 데에도 편리하니 알아두시면 편할 것입니다. --Sotiale (토론) 2013년 3월 4일 (월) 16:21 (KST)[답변]

Sotiale의 독음에 대해

문서적인 안건은 아니다만, Sotiale님께서는 사용자명으로 'Sotiale'를 쓰고 계시며 별 다른 부연 설명은 없습니다. 이를 만약 한글로 표기한다고 할 대, 그냥 '소티알레'라고 표기하면 되는 건가요? 아니면 다른 독음이 있는 것인가요? -- P3浪진 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 3월 4일 (월) 18:52 (KST)[답변]

글쎄요. 특별하게 정해진 독음이 있지는 않습니다. 그래서 영어표현 그대로를 쓰거나 아니면 각자 편한 발음으로 부르기도 합니다. --Sotiale (토론) 2013년 3월 6일 (수) 13:17 (KST)[답변]
[21] 여기에 따르면 소티얼리라고 하시네요.--Leedors (토론) 2013년 3월 17일 (일) 11:04 (KST)[답변]
흠, 그렇군요. -- P3浪진 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 3월 17일 (일) 15:16 (KST)[답변]

인터위키 추가

다른 언어판 알아내서 인터위키에 추가하려는데, 편집버튼이랑 추가버튼이 계속 사라집니다. Q1760394 여기에 추가버튼이 없습니다. 안나와요. 잠시 0.1초 나오다가 사라지는데 클릭도 못하고 어떻게 해야하죠? --스토리마스터 (토론) 2013년 3월 13일 (수) 10:02 (KST)Aua1422[답변]

혹시 위키백과처럼 우측 상단에 편집 버튼을 말씀하시는 것인가요? 위키데이터는 원래 위키백과처럼 문서 전체를 편집하는 양식이 아닙니다. 해당 데이터의 제일 하단에 가시면 ‘이 항목으로 링크한 문서 목록’이 있고 아래로 인터위키들이 나열되어 있습니다. 거기서 제일 하단에 [추가]가 있고, 누르면 사이트와 문서명을 기입하도록 하는 란이 나타납니다. 사이트에 ko라고 적으면 자동으로 한국어라고 나타날 것입니다. 혹 [추가] 버튼이 사라지시는 경우인가요? --Sotiale (토론) 2013년 3월 13일 (수) 13:17 (KST)[답변]
네 문제였으나, 알고보니 인터넷 익스플로어 8 이하 버전을 사용하는 사람만 걸리는 것이더군요. 이 문제는 해결했습니다. --스토리마스터 (토론) 2013년 3월 15일 (금) 08:02 (KST)aua1422[답변]

The Signpost: 11 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013년 3월 13일 (수) 16:08 (KST)

번역 요청

검사관 도입 이전에 en:WP:DUCK 번역이 필요할 것 같습니다. 백:다검을 보면 검사 가능한 것과 불가능 한 것 사이에 혼동이 오가는 사용자들이 있는 것 같아서요.--Leedors (토론) 2013년 3월 17일 (일) 11:03 (KST)[답변]

아무래도 개인정보 정책이나 체크유저와 관련한 수필, 사례가 한국어 위키백과 내에서는 크게 알려진 바가 없기 때문이 아닐까 싶네요. WP:DUCK은 제가 알기로는 수필인 것으로 기억하고 있습니다(체크유저와 연관이 있기는 하지만, 체크유저를 타겟으로 한 수필은 아닌...). 지금 체크유저 사례들도 천천히 수집해서 정리하는걸 조금씩 진행하고 있는데, 일단 WP:DUCK을 먼저 우선순위로 번역해 두겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 3월 17일 (일) 11:34 (KST)[답변]

The Signpost: 18 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013년 3월 22일 (금) 15:37 (KST)

질문

  1. #위키백과:삭제 토론/틀:논란중인 인물/치환된 문서 목록 관련에 의견을 남겼으니 답변 부탁드립니다 :)
  2. 위키백과토론:파일의 저작권 표시#내용 보충의 초안은 아직 마련되지 않은 것인가요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 24일 (일) 15:07 (KST)[답변]
첫 번째 것은 현재 사정상 능력 부족으로 불가능하지 싶구요.. 두 번째 것은 최근 한달여간 아파서 기여를 많이 못하는 상황에 있었기 때문에 공공누리 문제부터 시작해서 검사관 기준 마련까지 공식적으로든 비공식적으로든 받은 요청이나 문의들이 밀려있는 상황입니다.. 죄송하게도 조금 시간이 걸리지 않을까 싶네요.. --Sotiale (토론) 2013년 3월 24일 (일) 23:27 (KST)[답변]

방금 차단하신 사용자:Entereturn가 누구의 차단 계정인지 알려주세요.

어젯밤에 사용자:Entereturn가 최성원 문서에 지나치게 잔 문서를 많이 편집하면서, 근거 없이 원적지를 집어 넣길래 사용자:욍로리의 다중 계정이 의심되어 위키백과:다중 계정 검사 요청#다중 계정 의심을 요청했거든요. 그런데 방금 Sotiale님이 사용자:Entereturn을 차단하셨네요. 제 의심이 맞나요? 그리고 이런 경우엔 다중 계정 검사 요청을 하는 것이 아니라 사용자 차단 요청을 먼저 하는 건가요? 궁금허네요.--Eggmoon (토론) 2013년 3월 25일 (월) 10:22 (KST)[답변]

위키백과:다중 계정 검사 요청#다중 계정 의심에 남긴 글의 끝부분에 제시드렸다시피, 편집 패턴의 증거가 확실한 경우라면 체크유저 결과가 있다고 할 지라도 다중계정의 판단에 있어서 무게를 더 많이 두고 있습니다. 체크유저로 확인하고 검사할 수 있는 정보는 매우 한정적이기 때문이지요. 현재와 같은 경우는 기존 욍로리 계정의 편집패턴과 그 분야가 완전히 일치하는 경우여서 굳이 검사 필요 없이 다중계정으로 차단하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 3월 25일 (월) 10:25 (KST)[답변]
그렇군요. 앞으로 알려주신 대로 패턴이 확실한 경우 바로 차단 요청하겠습니다. 감사합니다.--Eggmoon (토론) 2013년 3월 25일 (월) 10:32 (KST)[답변]

욍로리씨가 자꾸 새로운 계정을 만들어서 사용자들에게 불편을 안겨주고 있는데, 스튜어드에게 글로벌 차단을 요구할 수는 없나요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 3월 25일 (월) 10:36 (KST)[답변]

글로벌 차단(Global Blocks)은 글로벌 계정잠금(Global Locks)을 말씀하시는 것으로 생각됩니다(글로벌 차단은 기술상의 문제로 IP와 그 대역에 대해서만 시행되고 있어서 계정에 대한 글로벌 차단은 글로벌 계정잠금으로 처리되고 있습니다). 그러나 그것도 근본적인 대책은 안 됩니다. 글로벌 계정잠금은 해당 계정에 한해서 로그인을 못하게 하는 조치여서 현재와 같은 경우라면 위협의 의미 정도겠지요. --Sotiale (토론) 2013년 3월 25일 (월) 10:42 (KST)[답변]

The Signpost: 25 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013년 3월 29일 (금) 07:18 (KST)

삭제 이의 신청

옥성득 소개 삭제에서 저명성 문제를 지적하였으므로 관련 출처와 참고 웹싸이트를 추가해서 재작성했습니다. 한번 검토해 보시기 바랍니다. -- 이 의견을 2013년 4월 1일 (월) 15:21‎ (KST)에 작성한 사용자는 Dagongpark (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.

프레스바이플 기사의 '성추행' 부분에 대한 삭제 부탁드립니다

언론사와 관련 없는 내용이고, 관련해서 사전에 노출될 이유도 없습니다. 경찰의 범죄경력증명서에서도 나오지 않으며, 성범죄자 신상공개자도 아닙니다. 그런데 관련도 없는 언론사 기사에 형사사건을 기술해놓고 보호를 걸어놓으시다니요. 당사자이며 해당 부분에 대한 삭제가 되지 않으면 정식으로 고소하겠습니다. 이미 프레스바이플 문서를 훼손한 몇몇 회원들을 대상으로 소송을 한바 있습니다. "또한 2009년에 촛불 집회 진압 작전 동원을 반대하며 육군 복무 전환을 신청한 뒤 동료 전경들을 성추행한 혐의(강제추행)로 징역 6월에 집행유예 1년을 선고받은" 이 부분이 언론사 소개에 왜 들어갑니까? 저보고 퇴사하라는 겁니까? 아니면 평생의 기록으로 타인의 인권을 침해하는게 위키백과의 일인가요? 그리고 팩트도 다르네요. "2008년 6월 육군전환을 신청한뒤 일주일후 갑자기 선임병을 포함한 부대원 열다섯명을 추행했다는 혐의로 부대에서 고발당해 재판을 받은겁니다" 이중 12명은 추행을 당한적이 없다고 법정진술했구요. 최근 관련 기사를 실었던 뉴데일리도 해당 기사를 삭제했습니다. 보호조치는 환영하나 해당 부분에 대해서는 삭제바랍니다 -- 이 의견을 2013년 4월 5일 (금) 03:11‎ (KST)에 작성한 사용자는 116.127.240.209 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.

각 문서의 내용에 대한 책임은 그 문서에 기여한 각각의 기여자들에게 있으며, 위키백과 내에서 법적 위협은 제재의 대상입니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 4월 5일 (금) 08:11 (KST)[답변]
더불어서 문서에 출처가 없고 굳이 필요없이 PR식으로 서술된 부분들을 제거하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 5일 (금) 10:26 (KST)[답변]

수정해주셔서 감사합니다 -- 이 의견을 2013년 4월 5일 (금) 15:30‎ (KST)에 작성한 사용자는 116.127.240.209 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.

The Signpost: 01 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013년 4월 5일 (금) 21:48 (KST)

위키백과:계정 이름 변경 요청/2013년 4월#배대혁 → kayura0323027

배대혁 님이 충분히 인지하셨을 것이라고 생각은 하지만, 로마자가 포함된 계정명으로 변경할 때 첫 문자를 소문자로 신청한 경우에는 대문자만 된다는 것을 한번 인지시킨 후 의사를 재확인하는 것이 좋을 것 같습니다. -- Min's (토론) 2013년 4월 6일 (토) 22:18 (KST)[답변]

이전에 Min's님께서 “위키미디어 재단의 위키 프로젝트에서는 계정이름의 첫문자가 로마자인 경우에는 대문자만 가능합니다.”라고 설명하신 뒤에 배대혁 님은 계정명 변경에 대한 포기 의사를 밝히셨고, 그 이후 다시 요청을 해 주신 것이어서 그 또한 인지를 하신 것으로 생각하였습니다. 일단 배대혁 님의 의사를 요청란에서 재확인하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 6일 (토) 22:25 (KST)[답변]

삭제 사유 요청

의견 최근 주시문서 기록을 보니, 새언약 유월절 하나님의 교회 문서가 삭제되었습니다. 해당 문서의 삭제 사유는 무엇인지 궁금하기에 사유를 요청 드립니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 00:25 (KST)[답변]

해당 문서가 어떤 출처로 증명되는 교회인지 알 수 없을 뿐만 아니라, 당시 문서 형태상 주요 교리의 매우 간략한 서술과 홈페이지 연결로 보아 사전적 성격을 띄고 있지 않았기 때문입니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 8일 (월) 14:39 (KST)[답변]

Hope you are doing well

Hi mate, I hope you are doing well. If this is true (LOL) there might be troubled times ahead. Stay safe and never fear, one of the Witwicky's will be there to help in the future :) Russavia (토론) 2013년 4월 8일 (월) 04:30 (KST)[답변]

I will find related Korean article. Wait some day.. :) --Sotiale (토론) 2013년 4월 8일 (월) 14:41 (KST)[답변]
I forgot to mention, I am going to try and get permission for this (LOL) so I can upload it to Commons; if/when that occurs, would it be possible for you to insert it into "the article" so that it is illustrated with an actual comic? Russavia (토론) 2013년 4월 8일 (월) 19:44 (KST)[답변]

위키문헌 이동문서 등록(별의 교단해산 선언문)에 대한 관리자 질문에 답변

1.원문 출처(사이트): http://www.jkrishnamurti.org/

2.원문발표일 : 1929.8.3 아침( 네덜란드 국립 라디오방송)

3.저작권자 사망일: 1986.2.17(90세)

4.번역문 : 전세계국어 번역( 인터넷 블로그) 한국크리슈나무르티협회

5.모든 저작권은 크리슈나무르티 재단(미국외, 2차 저작권은 각국 번역자와 출판사)에 있음.


  • 《별의 교단 해산 선언문》(원문과 번역본)의 세계사적 가치와 중요성에 비추어 위키문헌에 등재될 수 있도록 많은 협조를 요청합니다.
  • 이 문서에 대한 참고할 내용: 이 문서에 대한 위키백과의 자료는, 현재 '별의 교단해산문'에서 넘겨온 문서로 《동방의 별의 교단》으로 등록되어 있습니다.

--지두선 (토론) 2013년 4월 8일 (월) 10:53 (KST)[답변]

The Signpost: 08 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013년 4월 10일 (수) 15:43 (KST)

스타크래프트 프로리그 문서 삭제

과거 기록을 남기려면 넘겨주기로 충분하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 4월 12일 (금) 16:22 (KST)[답변]

삭제를 신청하셨던 알토님께 이전에 넘겨주기할 문서가 있다면 넘겨주기로 처리를 해 돌라고 종대님께서 이미 말씀을 드렸던 바가 있어 넘겨주기를 처리할 대상이 없다고 생각했고, 삭제 신청이 된 지 오래된 문서에도 별다른 이의가 없어서 삭제로 처리했었습니다. 문서 역사가 있어서 삭제할 때에 다소간의 걱정은 했는데, 넘겨주기할 대상이 있다면 그렇게 하는 것이 더 좋은 생각이라는 것에 저 또한 동의하고 있습니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 12일 (금) 20:29 (KST)[답변]

일베 문서의 편집 방해 행위 관련

Iloverussia님이 일베에 문서를 올리는 즉시 이유도 대지 않거나 '중복삭제'라는 거짓말을 하면서 몇시간동안 삭제를 하면서 업로드를 못하게 했는데 제재 대상이 아닌가요?

지금도 삭제이유를 밝히고 요구사항을 말하라고 해도, 해명 없이 인신공격만 하고 있습니다.

사실상 일베문서에 부정적이 내용이 올라가는것을 방해하고 토론은 태업을 하는 행위를 두번째 반복하고 있는것인데 사용자를 제재하는것이 타당해 보입니다.

문서작성을 방해하는 사용자와 토론을 하라고 문서를 보호해 주니 토론이 제대로 진행될리가 없습니다.


그리고 Iloverussia님이 비열하다고 욕하는것을 여섯번이나 신고를 했는데 이 부분도 처리가 안되고 있습니다. 그러니 "기여도 거의 하지 않은 사용자가 비열하게 자기 멋대로 안된다고 토론 진행 중에 차단 요청하면 받아들여질 줄 아십니까?--Iloverussia (토론) 2013년 4월 12일 (금) 19:13 (KST)"

그러니 편집을 방해하고 있는 사용자가 도리어 저렇게 더 빈정거리고 있습니다.

열흘넘게 저렇게 인신공격을 하고 있는데, "인신 공격 행위 또는 법적 조치의 위협을 하는 경우"로 조치를 취해줘야 하지 않나요?--RidingW (토론) 2013년 4월 12일 (금) 21:57 (KST)[답변]


바쁜 와중에 한부분이라도 처리된것 감사하게 생각하고 있습니다.

그런데 개인적으론 정상적인 편집을 원하기 때문에, 인신공격부분 보다는 일베에 부정적인 내용은, 언론사 기사를 내용상 논란을 없애기 위해서 최대한 그대로 인용한 것임에도 불구하고[22] 몇시간 동안 올리는 즉시 이유도 말하지 않고 통삭제를 하다가, 뒤늦게 '편파적 편집'이라고 편집요약하나 달고는, 토론에선 언급도 하지 않는 상황을 더 심각하게 생각하고 있습니다.

'앞으로도 이런 기사는 인용하면 통삭제 하겠다', '이건 토론대상이 아니다'라고 밖에 해석이 안되는데, 이런 분이랑 합의를 해야 문서 보호를 풀어주겠다니 이런 조치가 합리적인지 의심스럽습니다.

앞의 보호기간에도 같은 분위기였습니다. Iloverussia님은 수많은 지적을 무시하고 본인 주장만 하고 시간만 끌고 있으니, 기사에 '일베가 극우가'라고 되어 있는데, 그럼 '보수라고 합시다' 라는 식으로 합의가 진행되고 있는듯 해서, 내가 크게 이의제기를 했었고, '출처가 명확한 기사를 편파적이다 라고 삭제하는 행위가 토론대상이냐'라고 질의를 했었던 겁니다. 수많은 지적에도 불구하고 '부정적인 기사는 편파적인것이 맞다. 부정적인것은 부정적인 평가지 절대 성향이 될수 없다. 또 삭제하겠다'라고 하는 사람에게 내가 어떤제안을 해야 합의가 될지 현재로서는 알수 없습니다.

일단 보호상태니 Iloverussia님에게 의견 제시를 권하고 다른분들이랑 합의를 해보겠습니다. 수고하세요--RidingW (토론) 2013년 4월 13일 (토) 06:43 (KST)[답변]

틀:D 제레네이션 X

틀:D 제레네이션 X는 틀:D 제네레이션 X의 오타 표기로 최초 생성자가 두 틀을 각각 동일하게 중복 생성하였고, 문서 역사도 {{D 제너레이션 X}}의 역사와 동일하여 딱히 보존의 필요성도 없는 틀입니다. 사용하지도 않고 중복 생성되어 삭제 신청된 이 틀을 왜 넘겨주기 하였는지 의문이군요. 이런 중복 틀은 넘겨주기 하지 않고 삭제하는 게 맞습니다.--777sms (토론) 2013년 4월 16일 (화) 01:06 (KST)[답변]

사용자문서 삭제?

사용자문서를 삭제하다니요, 혹시 위키백과를 잠시 그만 두시려는 것입니까? -- P3浪진 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 4월 16일 (화) 20:01 (KST)[답변]

그런 것 같네요. 사용자 문서를 삭제하시면서 남긴 요약을 구글 번역기에 입력해보니 "잠시 동안 내 일을 떠나"[23]라고 써져 있군요. Sotiale님, 편히 쉬고 오세요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 17일 (수) 01:06 (KST)[답변]

The Signpost: 15 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013년 4월 18일 (목) 04:48 (KST)
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Sotiale/Archive_C&oldid=35943967"