사용자토론:ChongDae/보존문서7

지난 토론
보존문서1 보존문서2 보존문서3 보존문서4 보존문서5 보존문서6 보존문서7 보존문서8 보존문서9 보존문서10 보존문서11 보존문서12 보존문서13 보존문서14 보존문서15 보존문서16 보존문서17 보존문서18 보존문서19 보존문서20 보존문서21

ChongDae님

밑에 있는 의견은 하나도 안 들으시네요...--Cho M.C. edit count: (check) 2009년 7월 23일 (목) 22:53 (KST)

최숙손,최영손,최산정 삭제이유는?

통천최씨 인물들을 알리기 위해 작성한 문서임을 미리 알려드립니다. 그리고 저적권침해라는데 어느 부분이 저작권침해라는지 정확한이유가 없습니다. 또다른 이유인 편집인이 본인뿐이라는 이유는 도저히 이해할수가 없는 이유입니다. 역사적으로 크게알려진 인물들이야 어느정도 다른 사람들이 편집에 참여할 수 있지만 역사적으로 크게 알려진 인물이 아닌 경우는 실제로 처음 작성하는 사람이 혼자 일수도 있습니다. 더욱이 세종대 무신중에 가장 권위가 높았던 최윤덕장군의 경우도 이미 정승반열에 있었음에도 김종서장군의 부하였다는 등의 기록들이 정설로 받아들여지고 있었고 최근에야 역사적 조명을 받는 현실임을 감안한다면 더욱 억울한 이유입니다.

그리고 비슷한 다른 포털사이트에 올린 글들은 본인이 직접 작성해서 올린 글입니다. 기초한 책은 통천최씨추원록이라는 책과 통천최씨족보, 조선왕조실록을 기초하여 작성되었습니다. 벼슬연도 같은 경우에는 조선왕조실록 기록을 바탕으로 작성된 책이기에 기술방향이 기타의 백과사전에 등제되는 내용과 비슷할 수 밖에 없습니다. 위인들의 사전항목 작성은 보통의 백과사전 형식을 따를 수 밖에 없기에 같은 이유로 최운해장군이나 최윤덕장군의 사전도 저작권항목으로 삭제되기도 했습니다. 이분들의 기록 또한 각 포털의 사전에 등록된 것이 족보와 조선왕조실록을 바탕으로 기술된 것이기 때문입니다. 그 형식을 피해서 기술한다는 것 자체가 백과사전 기술형식이 아니기에 힘든 상황이죠.

통천최씨 족보를 바탕으로 기록된 항목이지만 사전의 특성상 유사한 형식을 가질수 밖에는 없어 같은 이유로 통천최씨라는 항목이 삭제신청이 들어왔습니다. --Chiwoo1 (토론) 2009년 6월 4일 (목) 19:56 (KST)

Chobot 버그

친일파 문서의 잘못된 다른언어링크(en, sv,sn)을 삭제했는데 Chobot이 다시 링크를 넣었습니다. --사티리스트 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 18:34 (KST)

NYSKC 삭제이유가 무엇입니까?

자세히 알려주시기 바람니다. Kapelles (토론) 2009년 3월 27일 (금) 14:30 (KST)

저작권이라고 그러셨는데, 저자 최고센, Nyskc Publishing 2007년 Nyskcism II --- 2005 쿰란 출판사 2004년 5월 발행 '예배회복운동 (Nyskcism)' 이렇게 근거를 가지고 올린 것이며 결코 홍보내지 광고를 위한 목적이 아니라 뉴욕에서 시작하여 이미 세계적인 신앙운동으로 발돋움하였으며 북미 남미 유럽 오세아니아 아시아 외 아프리카와 중동 지역까지 확산되고있음. 따라서 NYSKC는 예배회복이라는 고유명사로 사용되고 있음. 정확한 정보를 알고 삭제할 수있는 분명한 이유를 제시해 주기를 바람. 문장에 있어서 문법에 틀리다고 한다면 그것은 영어와 한글이 섞여있는 관계일뿐 다른 이유가 없다고 생각함. 예를 들어 미국에서 시작된 세계적인 예배회복운동임으로 영어 자체를 고유명사로 (버스, BUS) 사용하고 있는 것과 같음.

말씀하신대로 책의 저자/번역자/출판사에 저작권이 있는 자료네요. 위키백과는 GFDL로 사용할 수 있는 자료만을 올릴 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 4일 (토) 12:11 (KST)

서남아시아

• 많이 쓰이는 표현의 기준은 무엇인가요? 인터넷을 검색해도 '서아시아'보다 '서남아시아'가 많습니다. 표준국어대사전에도 '서남아시아'가 표제어로 되어 있고 '서아시아'는 '서남아시아'의 다른 표현으로 되어 있습니다.--백두 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 01:29 (KST)

서아시아는 많이 안쓰이지 않나요... 2009년 1월 2일 (금) 02:22 (KST)

표기법대로 따라야 한다지만...

안녕하세요^^ 토론란에 남겨주신 글 잘 봤습니다. 일본어 표기법을 따라야 한다해도 히라가나나 카타가나대로 읽다보면 표기가 틀린게 있습니다. 물론 공동 작업도 중요하지만, 가수들의 이름은 기존에 알려지고 쓰여졌던 표기대로 따라야 하지 않을까요? 예를 들면 우리나라에도 잘 알려진 일본 가수 "쿠라키 마이"를 인터넷 어딜가도 표기법대로 표기한 "구라키 마이"라고 하진 않으니까요. 그냥 제 개인적인 생각이었습니다. 만일 이걸 보고 기분 나쁘셨다면 죄송합니다. 그럼 수고 하세요.--pmn1438 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 02:55 (KST)

Your bot on bs.wiki

Stop running Your bot on bs.wiki or made request for botflag at bs:Wikipedia:Bot. --Seha (토론) 2009년 1월 2일 (금) 18:32 (KST)

The second warning: stop running or your bot gonna be banned! --Seha (토론) 2009년 1월 2일 (금) 18:59 (KST)

Your request for bot status on bs.wiki has been granted! Best regards. --CERminator (토론) 2009년 1월 16일 (금) 18:21 (KST)

기호에 대해서

안녕하세요. 총대님. 한글 맞춤법에 맞춰서 님을 읽다보니 총대가 됬네요 ^^ 한국에서 당신의 이름은 종대입니까? 제가 "、" 이걸 지운다는게 아직 지워지지 않은게 있나보네요. 총대님. 뭐 저의 불찰입니다만,저는 기계가 아닌지라 가끔씩 실수 할때가 있네요 ^^ 지적해주신대로 "、" 고치고 더욱더 신경써서 하도록하겠습니다. 근데 한국어 맞춤법 의외로 어렵네요. 질문이 있는데 한국인들은 맞춤법 다 지키고 사시는지 궁금하네요. 저야 맞춤법 지킬려고 노력하고 있는 사람입니다만,오히려 맞춤법 지키라고 하는 사람들 보면 맞춤법 틀리는 사람들 많던데...

--Kanzakiyu (토론) 2009년 1월 3일 (토) 13:30 (JST)

자제하십시오. 그 발언은 인신 공격으로 비칠 수 있는 발언입니다. MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 5일 (월) 08:56 (KST)

문서 삭제

정말 죄송합니다 (__) 앞으로 절대로 그러지 않겠습니다. --개마리 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 19:18 (KST)

짜깁기로 의심되는 내용 모두 삭제하겠습니다. --개마리 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 19:21 (KST)

모두 삭제하셔두 됩니다. 죄송합니다. (__) --개마리 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 19:30 (KST)

의견 안녕하세요 방법을 잘몰라서 질문합니다. 절삭기를 쓰려면 어떻게 쓰는것이 제일 좋을까요? --Joungok (토론) 2009년 2월 14일 (토) 01:48 (KST)

저명성 틀에 대해 질문 드립니다.

제가 이해하기로 위키백과:저명성은 해당 내용을 믿을 만한 출처에서 언급했는가인데, 종대님은 '해당 항목이, 일반인들에게 충분히 알려진 것에 대해 서술하는 항목인가'의 의미로 쓰시는 것 같습니다. 제가 잘못 이해한 거라면 지적해 주시기 바랍니다. 사용자:MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 4일 (일) 10:51 (KST)

저명성은 "문서가 백과사전으로서 적당한지의 여부를 가늠하는 기준"입니다. {{저명성}}의 내용을 고쳐야합니다. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 4일 (일) 12:24 (KST)

전 위키백과:저명성 본문을 보고 그런 생각을 했었습니다. 하지만 다시 읽어보니까... 알았습니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 5일 (월) 09:20 (KST)

알겠습니다. 총대님

위키백과란 참 어렵군요. --Kanzakiyu (토론) 2009년 1월 6일 (화) 99:99 (JST)

이 분한테 {{차단 경고1}} 틀 달아 드리고 싶은데, 괜찮을까요? 그리고 인신공격 얘기는 종대님이 아니라 제가 꺼낸 겁니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 8일 (목) 10:45 (KST)

단국대학교 관련 re.

이거 제가 다시 처리하겠습니다. ㅡㅡ;; 저번 특정판을 삭제 안한게 기억이 갑자기 나네요.. 어익후 죄송합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 6일 (화) 20:25 (KST)

1985년 대한민국 프로 야구

일관성이라는 사유로 문서를 이동하셨는데, 1982년 한국프로야구,1983년 한국프로야구,1984년 한국프로야구는 어떻게 처리해야 하는지요....? --개마리 (토론) 2009년 1월 7일 (수) 18:18 (KST)

옮기고 분류:대한민국 프로 야구 시즌로 넣어주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 7일 (수) 18:29 (KST)

말뜻이 잘못 전달 되었군요

파리 (동물) => 파리로 옮겨주시고, 파리 (동음이의)는 그대로 두십시오. 오해를 사 죄송합니다. --Gwpei (토론) 2009년 1월 9일 (금) 01:06 (KST)

동물 파리가 파리의 대표 문서가 된다고요? 더 이상한데요? -- ChongDae (토론) 2009년 1월 9일 (금) 01:07 (KST)

왜 이상합니까 ?--Gwpei (토론) 2009년 1월 9일 (금) 01:08 (KST)

특수기능:가리키는문서/파리가 답이 될까요? -- ChongDae (토론) 2009년 1월 9일 (금) 01:08 (KST)

넘겨주기에 대해서는 토론:파리 시에서 언급했던 부분입니다. 대표문서는 링크 수와는 별로 관련이 없습니다. 어짜피 잘못된 루트라면 동음이의 틀을 달면 됩니다. 만약에 대표문서가 동음이의가 된다면 동음이의 틀의 기능은 현저히 저하됩니다. 또, 제 지론입니다만, 대표문서는 남여노소 널리 알고 일상생활에서도 널리 사용되는 언어가 대표가 되어야 됩니다. 아닙니까? --Gwpei (토론) 2009년 1월 9일 (금) 01:12 (KST)

실수로 연결하는 문서라면 동음이의어로 놔두는 게 좋습니다. 파리로 연결된 문서를 동물, 또는 도시 중 하나로 고쳐주면 그만이니깐요. 만약 동물(혹은 도시)를 대표 문서로 만들었다면 잘못 연결된 문서를 어떻게 찾을 수 있나요? -- ChongDae (토론) 2009년 1월 9일 (금) 01:14 (KST)

여기를 가리키는 글이 있지 않습니까 ?--Gwpei (토론) 2009년 1월 9일 (금) 01:18 (KST)

동음이의어는 가리키는 문서가 없어야 합니다. 한번 정리하면 끝이지만, 이런 식으로 대표성이 확실치 않을 경우에 어느 한쪽을 대표 문서로 삼아버리면 정리가 쉽지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 9일 (금) 01:22 (KST)

현재 파리를 가리키는 문서의 일맥은 두 가닥입니다. 하나 동물, 하나는 도시, 이런 경우는 한쪽 대표로 잡을 수 있습니다. 한마디로 파리, 다른 뜻 파리 시 or 파리 주이지 않습니까 하지만, 파리 주를 사용하는 문서는 거의 없다고 봅니다. 왜냐면 파리 시나 파리 주나 거의 비슷한 뜻을 가지기 때문이죠. 제가 일본문서를 해석 해보면서 교토, 나라, 오사카로 표기된 문서가 많이 있습니다. 이는 다 동음이어입니다마는 교토 부나 나라 현, 오사카 부로 가지 않고 거의 다 교토 시, 나라 시, 오사카 시로 사용하고 있습니다. 그래서 파리 주의 의미는 미약합니다. 이런 연유로 파리 (동물)이나 파리 시냐 둘로 나눌 경우, 대표문서를 정하고 동음의어의 루트를 달아주면 됩니다.--Gwpei (토론) 2009년 1월 9일 (금) 01:34 (KST)

본 오도리를 본오도리로 변경한 이유가 뭡니까 ?

본과 오도리는 띄어쓰기 한 이유가 오봉과 춤(오도리)를 구분하기 위해 띄어쓰기를 한 것입니다만, 무슨 사유때문에 붙여쓰기를 하신 거죠? 고유명사로 취급하신겁니까? 그럼 아와 오도리의 명칭도 아와 지방(도쿠시마 현)의 춤을 의미합니다만, 고유명사로 취급해 아와오도리로 표제어를 정하실겁니까? --Gwpei (토론) 2009년 1월 13일 (화) 00:58 (KST)

붙여쓰는 편이 나아 보이는데요? 고유명사 맞잖아요? -- 피첼 2009년 1월 13일 (화) 01:13 (KST)

그럼 念仏踊り는 고유명사로 취급하면 한국어로 대응시켜 염불춤이라고 할 필요 없겠군요. 歌舞伎踊り도 가부키오도리로 표기해야 겠군요? 아 참, 생각해보니 오봉 춤이라는 명칭도 사용되는군요. 오도리를 춤으로 변경하겠습니다. 한국어 위키백과니까 제가 잘못 생각한 것도 같군요. 오도리라는 말을 순화시킬 생각을 안했으니 말이죠... 여기에대해서는 이의가 없을 것으로 생각합니다.--Gwpei (토론) 2009년 1월 13일 (화) 01:34 (KST)

띄워쓰기 얘기를 하다 왜 어떻게 번역할지에 관한 내용이 나오죠? 그 둘은 별개죠. -- 정한솔 2009년 1월 17일 (토) 00:33 (KST)

오도리는 춤을 의미함으로 띄어쓰기를 해야된다고 의견을 개진했다가, ~ 춤으로 번역된 경우가 많아 ~ 춤으로 되어야 한다라는 것으로 의견이 바뀐것 뿐입니다.--Gwpei (토론) 2009년 1월 30일 (금) 20:52 (KST)

김박성을 가네모토 토모아키로 되돌린 이유가 뭡니까?

편집을 되돌리면은 이유라도 적어 놓는 최소한의 매너가 없나요?--Intershark (토론) 2009년 1월 13일 (화) 18:33 (KST)

Intershark님, 인신 공격으로 비칠 수 있는 발언이니 주의하세요.--재단법인 환골탈태 HWANGOL TALTAE (토론/사용자문서/비문서성 할말/반스타나 도장 주기) 2011년 1월 5일 (수) 21:00 (KST)

슈팽글러 관련

제가 외국어 표기법을 잘 모르기 때문에 네이버에 슈팽글러로 쳐 봤는데 오스왈트가 더 많아서 그랬습니다. 앞으로는 확인 더 할하겠습니다 --초등 5학년인 바트 (냠냠) 2009년 1월 18일 (일) 14:12 (KST)

뷰로크랫 명칭 관련 의견 요청

현재 위키백과토론:뷰로크랫에서 뷰로크랫 명칭에 관한 토론이 진행중입니다. 실제 뷰로크랫 직위에 있는 입장에서, 어떤 이름이 적절할지 한번쯤은 생각해보셨으리라고 봅니다. 여기에 추가적인 의견을 남겨주시면 좋겠습니다 adidas (토론) 2009년 1월 19일 (월) 02:54 (KST)

연쇄살인

연쇄 살인과 연쇄 살인범은 다른 의미로 사용됩니다. 전자는 연쇄 살인 그 자체를 의미하고 후자는 연쇄 살인을 한 범죄자를 의미합니다. 의미가 다르게 사용되는데 넘겨주기할 필요가 있었는지 알고 싶습니다.--Kwj2772 ^(msg) 2009년 2월 2일 (월) 17:51 (KST)

어짜피 별개의 문서로 만들기 전에 편의를 위한 넘겨주기입니다. 인터위키를 보아도 연쇄 살인범(영어)과 연쇄 살인(일본어)가 모두 다 있음을 확인할 수 있습니다. 그리고 한동안은 별개의 문서로 만들 이유도 없어보이네요. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 2일 (월) 17:53 (KST)

학교2와 학교3..

현재 학교~학교4 라는 제목은 일본의 영화가 있고, 한국의 드라마가 있습니다. 그래서 표제어에 ~(드라마)라고 붙였던 것인데, 동음이의어 문서를 만들지 않아 오해를 하셨던 듯 합니다. 단순히 편집취소를 하고 되돌리려 했는데 표제어 자체가 변경된 것은 잘 안되는군요;; 이를 어떻게 처리하는게 좋을까요.--소심자 (토론) 2009년 2월 2일 (월) 22:32 (KST)

이동 기능을 쓰면 됩니다. 메뉴의 편집, 역사 다음에 있습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 3일 (화) 02:51 (KST)

카농포말인데요

카농 (대포)나 캐넌 (대포)로 표제어를 이동하는 게 낫겠습니다. 무기의 한자명 같은 경우에는 호준포, 박도, 편수검 처럼 무기 종류를 뒤에 붙이지만 서양 무기같은 경우는 "컬버린"(대포), "플랑베르주"(대검), "캐터펄트"(서유럽 투석기), "오나거"(그리스 투석기)처럼 무기 종류를 뒤에 붙이지는 않잖아요. 국립국어원에서 정한 불어 발음(카농)으로 할지, 잘 알려진 영어 발음(캐넌)으로 할지는 토론을 해 봐야 할 것 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 2월 3일 (화) 09:39 (KST)

이견이 없으시다면, 일단 카농 (대포)로 이동하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 2월 3일 (화) 11:01 (KST)

‘캐넌’으로 옮기자는 이야기가 있습니다. 토론:카농 (대포)을 참고하세요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 2월 6일 (금) 11:55 (KST)

오미드 문서

오미드 문서의 외부링크는 왜 지웠나요? 원본 출처입니다. 저작권 위반행위로 보입니다. -- WonRyong (토론) 2009년 2월 5일 (목) 07:36 (KST)

원본 출처는 편집 요약에 적어주시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 5일 (목) 11:10 (KST)

넘겨주기

아시다시피 호빗과 소설 호빗은 다릅니다. [1] --가포 (토론) 2009년 2월 6일 (금) 11:37 (KST)

네. 알고 있습니다. 호빗 종족에 관한 글이 만들어질 때까지 삭제하는 것보다 넘겨주기 상태인게 더 낫지 않나요? -- ChongDae (토론) 2009년 2월 6일 (금) 11:38 (KST)

간단하게 만들었습니다. --가포 (토론) 2009년 2월 6일 (금) 12:07 (KST)

참여예산관련 문서 삭제

제가 이제 첫발을 내딛은지라 처음 쓴 문서가 삭제되니 의욕상실이 될까봐 저작권침해에 대해 알고싶습니다. 제가 썼던 문서들의 내용을 수정해서 이곳에 정리해 본 것인데 저작권 침해가 아님을 어떻게 하면 증명할 수 있을까요? 그리고 제가 복사한 글이라고 판단하신 자료를 어디서 볼 수 있을까요?--Action5016 (토론) 2009년 2월 7일 (토) 00:45 (KST)

네. 제가 본 것과 같은 문건인듯 싶네요. 해당 문건의 작성자가 본인임을 증명해주시고, 해당 글을 GFDL에 따라 공개한다는 것을 확인해주시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 7일 (토) 01:21 (KST)

단국대학교 문서 되돌리신 이유가...

• 역시 저작권 위반 때문인가요? 저는 또 문제가 생길까봐 일단 지켜보고 있었는데... --RedMosQ (토론) 2009년 2월 7일 (토) 13:11 (KST)

• 편집을 되돌리면은 이유라도 적어 놓는 최소한의 매너는 기대할 수 없는가요?--HanKooKin (토론) 2009년 2월 7일 (토) 17:12 (KST)

남해 문서를 함부로 건드리지 마십시오

당신은 남해 문서를 계속 건드리고 있습니다. 남해는 엄연한 동중국해의 일부입니다. 이것은 위키백과의 사용자들도 인정하였습니다. 이 문서를 계속 건드리면 아무리 관리자라도 차단요청을 할 것입니다. 사용자:211.179.112.158

Charlotte's Web (1973 film)

Please remake it. I am IN LOVE with that movie and I DESPERATLY want it. Please make it, I don't care how, just make it please. Use en:Charlotte's Web (1973 film) if neccery. Also, I'd like the Aristocats and Oliver & Company back. Thanks. Boatshops (토론) 2009년 2월 14일 (토) 04:49 (KST)

Yes I DID mean Walt Disney. I agree with the above btw. 65.0.187.115 (토론) 2009년 2월 15일 (일) 23:59 (KST)

장택상, 박헌영, 신익희

차별대우인것 같아 상당히 불쾌합니다. 장택상과 박헌영 문서에서 인터넷 네이버와 다음에서 검색한 이미지를 올린것은 삭제했으면서 신익희 문서의 파일, 이것도 인터넷에서 누군가 검색해서 올린 것인데, 이것파일:Shin Ik-hee.jpg은 왜 삭제를 안하지요? 똑같이 인터넷에서 찾았다고 검색 출처를 댔고 저작권은 1950년대이니 50년 이상 된 것이라고 밝혔음에도 그 파일들을 삭제하였다면 신익희 문서의 그림파일도 똑같이 삭제해야 되는거 아니요? -100범 (토론) 2009년 2월 14일 (토) 14:32 (KST)

마저 지웠습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 15일 (일) 13:18 (KST)

관리자 권한 요청

여기에도 글을 남겼지만 답변이 없어 뷰로크랫분중 한명이신 ChongDae님께 토론 남깁니다. 백:변경의 빠른 처리 부탁드리겠습니다. --Nuevo Paso (토론) 2009년 2월 15일 (일) 17:28 (KST)

요청 취소합니다. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 3월 9일 (월) 18:43 (KST)

안녕하세요! ChongDae님! 리모트뷰 삭제에 대해서 토론하고싶습니다.

리모트뷰를 '세이클럽'을 모방하여 정의를 내렸습니다. 세이클럽은 상용사이트로서 네오위즈가 공급하고 있다 명시하고 있습니다. 이에 저는 리모트뷰라는 상용컴퓨터 프로그램의 내용이 없기에 그 정의를 알서포트사에서 개발한 프로그램이라고 출처를 남겼습니다. ChongDae님 께서는 이것이 광고성이라고 판단하시었는데, 여기서 첫번째 네오위즈의 세이클럽은 광고성이 안되는것인가요? 두번째 '리모트뷰'를 수정하려면 알서포트 라는 회사를 제외시켜야 할까요? 귀하와 이것에 대해서 바쁘신 와중에 토론을 하고 싶습니다. -- —이 의견을 쓴 사용자는 Club1911(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

문서는 Dllsgh1130 님과 Khlee560 님의 요청에 따라 삭제를 하였습니다. 일단은 되돌려놓았으니, 문제시된 내용에 대해 수정을 부탁드립니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 16일 (월) 14:28 (KST)

삭제신청자가 삭제를 수행할 수 있는건가요?

• 말 그대로 삭제신청자 본인('관리자'인 경우에)이 해당 문건에 대하여 스스로 삭제를 수행할 수 있습니까?

이와 관련된 위키백과의 '정책'(그런 것이 있다면)이 궁금합니다. --Case (토론) 2009년 2월 17일 (화) 23:12 (KST)

토론의 여지가 있어야 하는 경우 대부분 관리자는 삭제 토론에 삭제 요청을 올리시는 편입니다. 만일 토론 없이 삭제되었을 경우에는 누군가가 삭제 틀을 달았거나 글에 저작권 등의 문제가 있었을 수 있습니다. --辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 17일 (화) 23:28 (KST)

위키백과:삭제 정책에 따라 관리자가 삭제할 만하다고 판단되면 삭제 할 수 있습니다. 특별히 신청이 있어야 되는건 아닙니다. --H군 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 00:03 (KST)

아, "관리자가 삭제할 만하다고 판단되면" 이라는 것이군요. 흥미롭네요. 근데 제 질문은, 그럼에도 불구하고 관리자는 자신의 '판단'에 근거해서 스스로 삭제신청을 한 뒤에 해당 문건에 대한 삭제를 수행할 수 있냐는 것이었습니다. 이른바 '삭제 정책'이라는 것에는 이와 관련된 규정은 찾을 수 없는 것 같은데, 뭐 말하자면 이 또한 관리자의 '판단'이라는 것이겠군요. --Case (토론) 2009년 2월 20일 (금) 17:51 (KST)

흠..그럼 제가 올렸던 게시글은 위키에 검색해도 없었던 문서이고 저작권같은건 애초부터 제가 직접 썻는데 당연히 안걸리고...삭제신청할 이유도 딱히 없는데..그럼 관리자는 단지 자신의 판단하에 제가 올린 문서를 삭제했다는것이 되는건가요..편집필요 틀이 달리고 삭제된걸 본것같지만 제가 글을올리고 다음날 들어와보니 틀이 붙어있었고 삭제되어있었는데...제 글은 필요가 없는 글이었다..뭐 그런 결과가 나오는건가요..ㅡㅡby th6424 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 00:21 (KST)

토론:남해

남해 문서 토론에 참여해 주셨으면 합니다. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:21 (KST)

모나쉬대학교

오스트레일리아 내에서 발음이 이렇습니다. 호주의 도시 중 하나인 멜버른도 그 예 중 하나입니다. 오스트레일리아식 발음을 따르면 이게 맞습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 23일 (월) 14:56 (KST)

총대님, 상대방의 의견을 무시하지 말아주세요. [2]를 보시면 알겠지만 '모나쉬대학교'가 맞습니다. 오스트레일리아식 영어 발음이 이렇습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 23일 (월) 15:07 (KST)

sh 발음은 "쉬"가 아닌 "시"로 적습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 23일 (월) 15:08 (KST)

오스트레일리아식 영어 발음이 그렇다니까요. 멜버른도 그려면 "멜번"으로 옮겨야 하나요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 23일 (월) 15:10 (KST)

멜버른은 오스트레일리아식 영어 발음이 아닌 한국어 표준어 표기에 따른 예입니다. 반대의 예를 들고 계시네요. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 23일 (월) 15:11 (KST)

그 부분에서 실수는 인정합니다만. 어쨌든 호주식 발음은 '모나쉬'지 '모나시'가 아닙니다. 그리고 서울대학교 처럼 ~대학교는 '대학교'를 안 띄어 쓰고 붙여 쓰도록 하고 있습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 23일 (월) 15:15 (KST)

오스트레일리아 영어의 sh 발음이 [ ʃ ]가 아닌 다른 음인가요? 위키백과:영어의 한글 표기도 참고해주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 23일 (월) 15:19 (KST)

네, 다른 음입니다. 호주식 영어는 'either'도 '아이더'로 발음할때도 있습니다. 그리고 태즈메이니아 주는 태즈매니아 주가 맞습니다. 태즈매니아 주정부 운영 홈페이지([3])를 비롯 현지 발음 및 대다수 기록에 태즈매니아라고 기록하고 있습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 23일 (월) 15:25 (KST)

말씀하신 주 정부 사이트는 "태즈마니아" 아닌가요? "타스마니아"란 표기도 더 많이 보이고요. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 23일 (월) 15:34 (KST)

자세히 잘 보세요. 태즈매니아라고 나와 있습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 23일 (월) 15:36 (KST)

한 사이트 내에서도 일관성 없는 표기를 하고 있군요. "이 페이지는 태즈마니아관광청이 작성하였습니다."란 부분을 말씀드린 겁니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 23일 (월) 15:37 (KST)

그렇군요, 다만 어디에도 "태즈메이니아" 라는 표기는 없습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 23일 (월) 15:42 (KST)

‘너’님은 읽어보십시오. 태즈메이니아 주머니늑대 --iTurtle (토론) 2009년 2월 23일 (월) 15:44 (KST)

그 소리가 아니라 주 정부 사이트 어디에도 "태즈메이니아" 라는 표기는 없다는 소리인데...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 23일 (월) 15:47 (KST)

본 토론이 시작되게 한 원인을 제공한 자를 떠나, 태즈매니아대학교에 재학중인 사람으로서 태즈매니아주와 모나쉬대학교에 대한 무단 편집에 매우 불쾌함을 금치 못하겠습니다. 미국 영어를 토대로 영국 영어 구사자를 방송상 비난한 티파니와 뭐가 다르겠습니까? 이 것이 바로 사대주의적 언어사용의 예라 할 수 있지 않을까 합니다. 호주 영어는 분명 앞의 두 영어와 확연히 다르며, 대한민국 법무부 출입국외국인정책본부의 외국인등록에 따른 한국어 표기에도 각 언어를 우선 적용합니다. 추가적으로 태즈마니아라는 부분은 태즈매니아주 출생인들이 주로 쓰는 어투입니다. 호주 본토 주민과 비교해서 영국 본토 발음과 가까운 발음을 선호하는 것에 기인하는데, 태즈매니아인들만 태즈매니아주에 사는 것이 아닌이상 호주영어와는 거리가 있는 표현을 자제하고 태즈매니아가 훨씬 맞는 표현으로 보고 태즈매니아라고 쓴 것을 양해 바랍니다. 일단 무단 편집을 즉각 되돌리시고 미국 영어를 기준으로 한 편집에 대해 사과하시길 바랍니다. 문서를 의도대로 바꾸고 싶으시면 각 문서에서 토론을 거치시길 바랍니다. 만약 이에 사과가 없을 경우에는 제가 직접 문서에 관한 본 편집으로 되돌림과 준보호를 요청할 것이며 태즈매니아대학교, 태즈매니아주정부 그리고 모나쉬대학교에 직접 이 내용을 알리고 시정 조치를 적극 구할 것입니다. 톨레랑스와 상식을 상기하면서 University of Tasmania에서 Mailzzang+aus (토론) 2009년 2월 23일 (월) 16:52 (KST)

표기가 잘못되었다면 이곳에서 이야기하지 마시고 국립국어원에 이야기해주시기 바랍니다. 태지메이니아는 외래어 표기 용례집에 따른 표기이니깐요. 그리고 태즈메이니아 섬 사람의 발음 대신 오스트레일리아 본토의 발음을 쓰는 건 또 본토 중심주의 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2009년 2월 23일 (월) 17:00 (KST)

좋은 말씀입니다. 그렇다면 북한에 관한 모든 문서에 표기된 조선이라는 표기를 모두 북한으로 되돌리시는 것을 권장해드립니다. 왜냐하면 이는 대한민국측 입장에서는 국헌의 위반이자 국립국어원 표기에 안맞기 때문입니다. 즉각 국립국어원 표기에 맞게 각 문서에 있는 조선어를 모두 한국 표준어로 바꾸시길 대한민국 여권 소지자로서 간곡히 부탁드립니다. 만약 이를 이행하지 않을 경우 위 예를 참고하여 미국식 영어로 점철된 귀하의 편집을 원상태로 복귀시키고 준보호를 요청해 미국식 영어 사대주의로 부터 보호할 작정입니다. 참고로 위키페디아의 중요한 규칙으로는 한국어 위키는 한국인 위키가 아니다라는 것이 포함되어 있으며 주요 5개 규칙 중 국립국어원 표기를 강제하는 규정은 없고 오히려 중립성 보장을 근간으로 한 규칙이 중요 5개 규칙에 포함되어 있습니다. 참고로 태즈매니아에는 Tassie도 많지만 Aussie도 많습니다. 여기도 호주 연방의 기본을 이루는 6개의 주 중 하나이며, 호주 표준어를 사용하는 주입니다. 태즈매이니아는 물론 태즈마니아와 같은 방언을 쓸 수 없는 것은 당연한 것입니다. Mailzzang+aus (토론) 2009년 2월 23일 (월) 17:07 (KST)

맞습니다. 호주 영어는 다른 두 영어와는 다른 발음을 가지고 있습니다. 존중을 해야죠. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 23일 (월) 17:45 (KST)

좋은 말씀입니다. 위키페디아에서 과거 북한 관련 자료에 있어 표준어와 문화어의 분쟁이 붙었을 때 한국어위키는 한국인위키가 아니라는 점을 분명히 하는 토론 결과가 도출된 것을 상기해 볼 때 국립국어원 외래어 표기 용례집은 위키페디아 문서 작성시 유용히 사용할 수 있는 문건이지만 반드시 지켜야 하는 헌법은 결코 아니라고 볼 수 있습니다. 만약 이 것이 위키페디아의 헌법이라면 당연히 문화어나 조선민주주의인민공화국은 북한으로 표기해야 하고 각종 문서에 있어서도 당연히 문화어를 모두 제거해야 했어야 하는 것이죠. 일단, 내일까지 지켜보고 되돌리지 않을 경우 저희가 직접 되돌리고 준보호를 요청하도록 하십시다. Mailzzang+aus (토론) 2009년 2월 23일 (월) 22:24 (KST)

제 토론란이 아닌 위키백과:사랑방/2009년 제9주#이런것은 어떻게 해결해야 하나요.에서 이야기해주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 23일 (월) 22:33 (KST)

의견 그런데 미국 발음은 인정 안하시면서 호주 표준어를 고집하는 것도 좀 이해가 안되네요. 가장 정확하게 하려면 태즈메이니아에 사는 사람들 본연의 발음을 100% 인정해야 하는 것 아닌지요? 그리고 Tasmania가 호주에서 '태즈매니아'로 쓴다는 객관적인 출처 없이 '개인의 경험'에만 비추어서 주장하는 것은 삼가주시기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 2월 24일 (화) 00:04 (KST)

오스트레일리아는 영어에 표준 발음을 정해놓고 쓰고 있지 않기 때문에 ‘호주 표준어’라는 것도 없습니다. 외래어 표기는 현지 발음보다는 하나의 일관적인 표기를 쓰는 것을 더 중시하고 있고요. 발음을 IPA로 표기가 가능하시다면 멜버른에서 쓴 것처럼 본문에만 적어주는 게 나을 것 같아요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 2월 24일 (화) 10:15 (KST)

여쭈어 볼 것이 있습니다.

제가 한 사용자와 동일한 문서나 부문에서 같은 형식의 편집을 하고 있는 IP 사용자를 하나 알고 있는데, 이런 사용자는 어떻게 처리해야 합니까?--Ph (토론) 2009년 2월 25일 (수) 21:07 (KST)

시더우드‎

이것의 정식 이름은 뭐죠? 학명은 Cedrus인데... 개잎갈나무인줄 알았더니 다른 나무더라고요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 26일 (목) 15:14 (KST)

삭제하셨네요, 하지만 en:Cedar와 en:Cedrus deodara로 나뉜것 같이 개잎갈나무와 cedar는 다릅니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 26일 (목) 15:36 (KST)

en:Cedar는 개잎갈나무속입니다. 해당 문서의 설명도 틀려있고요. 예전판 문서는 저작권 침해였습니다. 총체적 문제가 있어 그냥 삭제했습니다. 개잎갈나무속 문서는 곧 만들어놓겠습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 26일 (목) 15:37 (KST)

그렇군요. 카자마 진문서도 체크 가능합니까? 문제가 있는 문서인데요(저작권 침해 인듯..)--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 26일 (목) 15:41 (KST)

Naver를 삭제한 이유

naver 넘겨주기 문서를 삭제하신 이유를 알고 싶습니다 (이유가 안써있길래요) 넘겨주기도 제대로 하게 만들었는데 삭제하신 이유가 궁금합니다

--Stonecold (토론) 2009년 2월 28일 (토) 09:48 (KST)

트란스라피드 문서 편집에 대한 감사

감사합니다. 사실 제가 어제 트란스라피드 문서를 편집했는데요, 님께서 채워 주셨어요. 그런데 영어판밖에 없었더러구요. 그래서 저는 사진도 추가했고, 또 모든 언어의 문서들도 올려놨습니다.--Trainlove96 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 20:35 (KST)

소중한 능력을 높이 삽니다.

ChongDae 님 안녕하세요? 저는 ChongDae 님의 소중한 능력이 사단법인 한국위키미디어협회에서도 빛을 발하게 되시기를 소망합니다. 이제 발기인이 20명이 되어 갑니다. 발기인이 20명이 되면 발기인 회의에서 초기집행을 위한 준비위원회의 발족이 시작되게 됩니다. 발기인으로 참여하셔서 명예로운 기여에 동참하시기를 소망합니다. [4] Signed by mhha (토론) 2009년 3월 9일 (월) 08:49 (KST)

파일:훈민정음 반포의례.jpg

http://www.visitseoul.net/visit2006/article/article_view.jsp?seq=16118&page=2&strCH=theme%7Ctcity%7Cfeature 에 있던 본 사진은 서울시에서 공개한 사진입니다. 여기에서 사용허락을 확인할 수 있습니다. 해당 사진은 '테마 서울 > 기사로 본 서울'의 두번째 쪽에 들어 있습니다. --케골 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 00:12 (KST)

관리행위에 대한 부적절을 지적하는 요청입니다. 시간이 되시면 답을 해 주세요. --케골 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 11:19 (KST)

Kwj2772 님의 삭제 요청에 따른 삭제였습니다. 처리가 늦어 죄송합니다. -- ChongDae (토론) 2009년 3월 16일 (월) 16:49 (KST)

문의

안녕하세요. 제 계정의 사용자 문서 및 사용자 토론 문서, 기록들을 삭제하고 싶은데 어떻게 해야 할 지 모르겠습니다. 삭제 요청 틀만 끼우면 되는 줄 알았는데 변화가 없군요. 사용자 문서 없이 기여활동만 지속하고 싶습니다. 사용자 문서, 사용자 토론 문서 및 이 문의글까지 같이 삭제해주시길 부탁드립니다. --Overclassgns (토론) 2009년 3월 13일 (금) 10:32 (KST)

저작권 예외 정책 채택에 대한 의견 요청

위키백과를 위해서 시간과 노력을 투자해 주셔서 감사합니다. 저작권의 예외 정책 채택에 대한 논의가 진행되어 투표가 제안되고 있습니다. 위키백과 초기부터 엄격한 저작권 정책을 주장해 오시는 관리자로서 백:비자유 저작물의 인용에 대한 의견을 어떻게 생각하시는지 견해를 밝혀 주시기를 부탁드립니다. 그리고, 몇가지 의문이 있어 문의합니다. 지금까지 저작권 침해로 삭제되었던 모든 저작물들이 정말 저작권법을 위반했다고 확신을 하시는지 아니면 한국어 위키백과의 저작권 정책을 위반했기 때문에 삭제하셨는지 알고 싶습니다. 또한 한국어 위키백과의 저작권 정책을 영어 위키백과 수준으로 유연하게 하는데 어떤 의견을 가지고 있는지 듣고 싶습니다. 위키백과토론:비자유 저작물의 인용에 글을 써 주시면 많은 분들이 볼 수 있을 것 같습니다. --케골 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 11:33 (KST)

질문이 너무 어렵거나 무례한 내용이 있는지요? 위키백과 전체에 관리자들의 견해를 듣는 것이 도움이 될 것 같아 문의해 보았습니다. 의견 없으시면 답 안해주셔도 괜찮습니다. 의견이 있으시면 부탁을 드립니다. --케골 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 13:10 (KST)

서울 요금소 삭제 요청 무단 삭제

아무리 관리자라도 독단적으로 삭제요청을 지우시면 안됩니다. 알고보니 삭제요청 지우신게 종대님밖에 없었더군요. --125.245.196.194 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 20:37 (KST)

요금소가 백과사전 문서로 적절한지 고려를 좀.. adidas (토론) 2009년 3월 14일 (토) 21:11 (KST)

중국 지명 표기 관련

중국의 강이나 산의 표기에 있어 국립국어원의 용례집이 올바른 표기를 하고 있지 않습니다.(이는 언론에서도 여러번 지적된 바 있습니다.) 가급적 용례집을 따르는 것이 옳다고 생각합니다만, 명백히 문제가 있는 표기까지 따를 필요는 없습니다. 타이산 산이나 황산 산, 주장 강, 랴오허 강, 한수이 강 같은 표기는 모두 동어반복의 비상식적인 표기입니다.--백두 (토론) 2009년 3월 15일 (일) 13:47 (KST)

{{No}}

{{반대}} 나 {{미완료}} 가 있어 쓰이지 않는 틀 같은데... 삭제 신청을 할까 하다가, 틀 생성자이시고 관리자이신 종대님께 말씀드려봅니다. {{Yes}}는 이미 지워졌더라구요. --Enigma7 (토론하기) 2009년 3월 22일 (일) 20:21 (KST)

그림 삭제 관련

자원봉사단 써니 관련 VI를 올렸는데 그 VI가 저작권 관련 파일이라고 삭제되었습니다. 만약 제가 써니를 알리기 위해 그 이미지 파일을 올리려 하는 경우라면, 저작권에 침해를 받지 않는 어디까지가 가능한지 궁금합니다. 사실 이 문제는 다른 여러 경우의 예가 있을것이라 생각되지만, 만약 모든 엠블럼이 저작권 관련 파일이라고 허락되지 않는다면 기업관련된 것중 무엇이 가능한지 궁금합니다. 정녕 홍보실 직원이 올려야만 가능한 건가요?? 구름 (토론) 2009년 4월 2일 (목) 17:15 (KST)

사용자:PauloHelene....

방금 사용자:PauloHelene에게 관리자, 사무관 플래그를 주셨던데.. 어떻게된거죠..? shyang23 토론 기여 메일 2009년 4월 5일 (일) 16:10 (KST)

예. 해명을 요청합니다. 이게 어떤일인지 묻고 싶네요. 현재 이 사용자에 대해서 정당하게 절차로 주어지지 않았다고 판단, 상징적 조치로 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 20:19 (KST)

차단도 소용이 없습니다.--Kwj2772 ^(msg) 2009년 4월 5일 (일) 20:20 (KST)

허...실수인가? --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 5일 (일) 20:21 (KST)

네. 알고 있지만 상징적으로 할려고 했습니다. 다만, 차단해도 소용이 전~혀 없죠. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 20:23 (KST)

비밀번호 관리 실수에 의한 해프닝으로 보입니다. 권한은 무사히 회수[5]했습니다. 제 실수에 대한 처벌은 다른 분들의 의견에 맡기겠습니다. 자숙의 의미로 당분간 긴급 상황이 아닌 경우의 관리자 권한 행사를 중지하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 5일 (일) 22:02 (KST)

해킹을 당하신듯 하네요 -_-.... adidas (토론) 2009년 4월 5일 (일) 22:35 (KST)

비밀번호 관리 실수 또는 해킹으로 인한 해프닝이라면 거기에 대해서 ChongDae님이 책임질 이유는 없어 보입니다. 어쨌든 ChongDae님도 피해자이니까요. 이걸로 해결되었다고 보여지네요. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 23:16 (KST)

'비밀번호 관리 실수에 의한 해프닝으로 보입니다.'보다는 더 적극적인 설명이 필요합니다. 사실을 확인한 후에 판단을 해야할 것으로 생각합니다. 또한 해킹이 되었다면 정상으로 회복되었다는 것을 인터넷을 통해서 증명하는 것도 쉽지 않습니다. --케골 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 05:23 (KST)

추측하기 쉬운 비밀번호였습니다. OTL .. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 6일 (월) 18:55 (KST)

자숙의 의미로 긴급 상황이 아닌 경우의 관리자 권한 행사를 중지한다고 하셨는데, 관리행위가 계속 되고 있어 신뢰성에 의심이 생기고 있습니다. 신원 확인을 요청합니다. 스스로 사무관 ChongDae님이라는 것을 신뢰할 만한 증거로써 증명을 해주세요. --케골 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 22:21 (KST)

신원 확인은 어떻게 해야하죠? 습관적으로 삭제 처리를 했네요. 삭제도 자제하죠. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 6일 (월) 22:32 (KST)

어려운 문제입니다만 체크유저를 통해서 이전에 접속하던 IP 주소로 접속이 가능한 것을 확인하거나 IRC로 접속하여 신뢰할 만한 편집자의 확인을 받는 것도 방법이 될 수 있을 것 같습니다. --케골 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 22:36 (KST)

모든 온라인 방식의 인증은 믿으실 수 없을테니, 제가 전화번호를 아는 퍼즐릿 님에게 본인 확인 핸드폰 메시지를 보냈습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 6일 (월) 22:42 (KST)

확인했습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 6일 (월) 22:44 (KST)

감사합니다. 의심해서 미안합니다. --케골 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 22:48 (KST)

틀:알찬 글 딱지

너무 작습니다. 크기를 25px로 돌려주십시오. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 6일 (월) 04:05 (KST)

영어 위키백과에 비해서는 더 큰걸요. 큰 별을 단다고 더 알차지지는 않습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 6일 (월) 23:05 (KST)

물론 그렇죠. 하지만 그 크기가 18px이면 좀 그러니 한 20px 정도면 어떨까요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 9일 (목) 07:31 (KST)

써니 동음이의 문서 관련

써니 문서에 대해 밑도 끝도 없이 지우셨더군요. 그래서 임의로 바로 전 문서로 돌려놓았습니다.
삭제하신 컨텐츠의 공통점이나 삭제되야 할 설득력도 없으며 말 그대로 "자기 마음"대로 편집을 해 놓으셨기 때문입니다. 따라서 이 부분에 대해서 수정하신 이유를 듣고 싶습니다. 또한 위에 SunnyVI에 대해 질문을 드렸는데, 그것 역시 답변 하시지 않으셨더군요. 답변해주시기 바랍니다. 저역시 꽉막힌 사람이 아니니 타당한 근거와 이유를 들어주시면 캐묻지 않겠습니다만 이런식으로 밑도 끝도 없이 "자기 마음"대로 칼날을 휘두르시면 과연 지금의 대통령님과 무엇이 다른지 궁금하군요. 뭐 지금의 대통령님에게 무한 만족 하신다면 할 말 없습니다.구름 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 20:49 (KST)

기업의 자원봉사단은 위키백과의 저명성 기준에 모자란다고 생각됩니다. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 9일 (목) 10:39 (KST)

지금 현재 국내에서 제일 큰 대학생 자원봉사단이라는 상징성과 함께 지금 현재도 커나가고 있는 것이 확실함에도 그 기준에 모자란다는 것입니까?? 구름 (토론) 2009년 4월 9일 (목) 11:04 (KST)

특정 기업에서 운영한다는 점 때문에 총대님이 위처럼 말씀하신 것 같네요. 국내 최대 규모라는 점만 근거있게 설명할 수 있다면 유지할 수 있다고 봅니다. adidas (토론) 2009년 4월 9일 (목) 20:05 (KST)

비자유 저작물의 인용요건 토론 및 투표 진행 요청

항상 수고가 많으십니다. 위키백과토론:비자유 저작물의 인용 에서 결정된 사안대로 전체공지와 함께 1개월간 토론, 1개월간 투표를 진행하고저 합니다. 관리자 iturtle 과 관리자 피첼 간의 이견도 있고 하여 관리자 레벨에서 sitenotice 를 하려는 분이 없습니다. 그래서 meta 에도 임시관리자권한을 요청했지만 local 의 뷰로크랫에게 요청하라고 합니다. 공정한 투표 진행을 위해 임시로 관리자access를 2개월간 저에게 주시거나 또는 직접 sitenotice 를 하시면서 토론과 투표가 진행될 수 있도록 하여 주시면 감사하겠습니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 9일 (목) 09:58 (KST)

투표 진행을 위해 관리자 권한이 필요하다고 생각하지 않습니다. 관리자 권한이 필요하다면 정식으로 관리자 투표에 나서거나 다른 방식을 이용해주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 9일 (목) 10:31 (KST)

그렇다면, 관리자 겸 사무관이시니 SiteNotice 를 하여 주실것을 부탁드립니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 9일 (목) 14:38 (KST)

글로벌백과 관련하여 의견 부탁드려요

안녕하세요. 위키백과에서 활동하는 이니그마7입니다. 다름이 아니오라 글로벌 백과 이식을 꾸준히 해 주시고 계서서, 글로벌백과에 대해 몇가지 질문드리고자 합니다. 글로벌백과가 기증된지 어느덧 반년이 되었고, 이 시점에서 지금까지 글로벌백과가 한국어 위키백과에 어떤 도움을 주었으며, 앞으로 위키백과에 더 큰 도움이 되기 위해서 어떻게 해야 할 지 생각해 볼 시점이라 생각되어, 글로벌백과의 이식에 참여해 주시고 계신 많은 분들께 의견을 요청하고 있습니다.

지금까지 글로벌백과를 옮겨오시면서 1.종대님 께서는 주로 어떤 분야쪽의 살을 찌워주셨는지, 2.글로벌백과가 위키백과에 도움이 되었다면 어떤 쪽으로 도움이 되었는지, 3.글로벌백과를 이식하면서 느꼈던 문제점 등에 대해 편안하게 의견을 말씀해 주신다면 앞으로 글로벌백과를 이식하는 과정을 개선하는 데 큰 도움이 될 것 같습니다. 종대님의 의견을 잘 들어 사용자:Enigma7seven/글로벌백과 이식하기에서 생각해 본 후, 조만간 위키백과에서 모두와 함께 의견을 나누고자 합니다. 답변 기다리겠습니다:) --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 18일 (토) 16:30 (KST)

호주 오픈 명칭 관련

4월 16일 호주 오픈 문서를 오스트레일리아 오픈 문서로 통합하신 것을 보고 의견 드립니다. 오스트리아에서 열리는 이 그랜드 슬램 테니스 대회가 우리나라에서 불리는 명칭은 거의 99% 호주 오픈입니다. 일단 이 점은 제가 근 20년간 테니스를 취미로 즐겨왔기 때문에 잘 알고 있는 부분이기도 하구요, 좀더 객관적인 근거를 찾자면 검색 사이트에서 검색을 해볼 경우 호주 오픈 명칭이 더 많이 검색이 됩니다. 또한 네이버 백과사전의 경우에도 호주오픈테니스선수권대회로 등재가 되어 있습니다. 그리고 이렇게 본토에서 쓰이는 명칭과 우리의 명칭이 다른 또 하나의 예가 역시 그랜드 슬램 대회 중 하나인 프랑스 오픈입니다. 이 대회의 프랑어 정식 명칭은 롤랑-가로스 (Roland-Garros)이지만, 아시다시피 세계적으로는 보통 French Open이라는 명칭으로 통용되며, 우리는 이것을 다시 프랑스 오픈으로 우리말에 맞게 바꿔 씁니다. 따라서, 비록 오스트레일리아 오픈도 완전히 틀린 명칭은 아닙니다만 위에서 언급한 배경을 고려할 때 국내에서 기존에 지배적으로 사용되어 온 명칭인 호주 오픈을 기본 명칭으로 사용하는 것이 적합하다고 생각합니다. 그럼 의견 부탁드립니다. 감사합니다. -- Osloom (토론) 2009년 4월 20일 (월) 16:23 (KST)

넘겨주기 수정안의 표결이 시작되었습니다.

안녕하세요? 예전에 지적하셨던 사항이 최종안에 반영되었는지 확인해 주시기 바랍니다. 표결에도 참여해 주시면 마무리가 빠를 것 같네요ㅋㅋ. 감사합니다.--dgiim (토론) 2009년 4월 23일 (목) 15:28 (KST)

iTurtle 님의 사무관권한 부여 요청

지난 사무관 선거 위키백과:관리자 선거 에서 iturtle 님이 당선되었습니다. 권한부여를 요청합니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 25일 (토) 19:18 (KST)

초등학교 문서

이제 초등학교 문서 생성 가능한 건가요? 원래는 못하는 걸로 알고 있었는데... --베이징 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 19:04 (KST)

무분별한 생성이 문제였던 것 아닌가요? 초등학교 문서를 아예 못 만들게 할 필요는 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 28일 (화) 19:12 (KST)

사용자토론100범 보호 해제 건

해당 문서의 역사를 보시면 아시겠지만 비등록사용자의 반달행위가 계속 있었습니다. 대역대를 바꾸어가며 사용자 문서 및 토론문서를 훼손하고 있고요. 준보호를 해제하신 이유를 들을 수 있을까요? --hun99 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 00:42 (KST)

토론을 준보호할 경우, IP 사용자와의 대화가 아예 불가능!합니다. 해당 반달 사용자를 차단하는 것으로 충분하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2009년 4월 29일 (수) 00:45 (KST)

ChongDae님의 말씀이 일응 타당하고 저도 보호하기 전에 그 점을 감안했습니다만, 해당 사용자문서 반달에 대한 수 차례의 차단조치에도 사용자문서 및 토론문서가 계속 훼손되어 차단조치만으로는 미흡하다고 보았습니다. 더군다나 단순한 반달이 아닌, 개인에 대한 중대한 인신공격으로 해당 사용자에게는 커다란 모욕이 될 수 있습니다. 위키백과 사용자의 인격권 보호를 위해 관리자는 차단 이상의 조치인 보호의 수단을 강구해볼 필요가 있고 따라서 다양한 대역대에 의해 빈번한 훼손이 있다면 사용자토론문서에도 당연히 (단기간의) 준보호를 하여야 한다고 생각합니다. 사후적 수단인 차단 조치만을 사용하면서 사용자에게 모욕적 반달을 감내하라는 것은 바람직하지 않다고 봅니다. 다만, 이번 토론문서의 훼손은 한 ip에서만 있었던 점을 감안해서 ChongDae님의 조치에 수긍은 하겠습니다. --hun99 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 00:55 (KST)

해당 내용을 백범님 본인에게 물어보는 것이 어떨까요 adidas (토론) 2009년 4월 29일 (수) 01:14 (KST)

애프터스쿨 (음악 그룹)

애프터스쿨 (음악 그룹) 문서가 많이 훼손 되었습니다. 제가 손대볼려고 했으나 어디서부터 해야할지 몰라서요. 편집 부탁드립니다.--Digital man (토론) 2009년 4월 29일 (수) 11:26 (KST)

되돌려 놓았습니다. --베이징 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 12:29 (KST)

칼자이스의 정식명칭은 카를차이즈가 아닙니다.

칼자이스가 정식명칭이며. 칼자이스 한국지사 홈페이지에서. 회사 스스로 '칼자이스' 라고 표기하고 있습니다.

카를차이즈를 칼자이스로 넘겨주는게 맞습니다.Sshjs930 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 14:58 (KST)

창립자인 "카를 차이스"에 맞춘 것입니다. 기업 이름에 대해서는 어느 쪽이건 전 상관없습니다. 독일 기업이 영어식 이름으로 불리는건 좀 걸리지만요. -- ChongDae (토론) 2009년 5월 4일 (월) 15:43 (KST)

칼자이즈 로고에 대한것 대답해 주세요. 제 사용자토론에 글 썼습니다Sshjs930 (토론) 2009년 5월 6일 (수) 16:37 (KST)

어떤분이 회사 사택에 로고가 있는 부분을 사진으로 찍어서 쓰는것도 안된다 하셔서요.. 삼성로고의 경우 그림설명에 '삼성의 로고'라고 써있는데, 그럴때도 저작권 문제가 회피되는건가요??.. 사진 설명 아래쪽에 영문으로, 저작권 문제가 있을수 잇는 회사의 로고라서 사용시 주의하라고 써있었습니다.

영문위키에서 쓰이고 있는 칼자이스 회사 로고는 어떻게 올려진거죠?Sshjs930 (토론) 2009년 5월 6일 (수) 16:46 (KST)

일본 철도역의 동음이의 관련

당해 문서가 작성되는 예정조차 없는 상태에서 작성은 중지하도록 부탁합니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 7일 (목) 16:03 (KST)

왜죠? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 7일 (목) 16:11 (KST)

MSN-06S 신안주 항목에 대해서

두 문서를 전부 읽어주시기 바랍니다. 'MSN-06S 시난주'의 내용은 어처구니 없을 정도로 허위정보 일색입니다. 도저히 백과사전적 내용이라고 볼 수 없는 것들 뿐입니다. 일전에 ()속에 넣어 정확한 내용으로 교정했습니다만(지금은 삭제신청과 함께 괄호속 내용이 삭제되어 확인할 수 없네요. MSN-06S 신안주의 내용과 비교해 보면 과장,왜곡된 정보들이 분명히 눈에 띌 것입니다. 편집 취소로 제가 편집했을 당시로 가면 확인할 수 있습니다.) 그렇다고 해도 기본 내용이 뭐낙 엉망이라 모양만 더 좋지 않아질 뿐이라고 생각한 바, 비교적 신뢰성이 높은 일본 위키피디아의 내용을 번역해 'MSN-06S 신안주'로 새로 꾸몄습니다. 이전에 'MSN-06S 신안주'에서 ()넣어 내용을 교정한 것들을 재구성한 것이니 내용의 신뢰성은 충분히 확보되었다고 보입니다. 전혀 근거 없는 정보로만 꾸며진 'MSN-06S 시난주'는 제 생각에 동의한 민츠님에 의해 삭제신청이 된 것입니다. 신안주의 명칭 시비에 대해선(신안주, 시난주, 시난쥬) 명확히 좋은 대안이 나오지 않고 있는 상황이기 때문에 관련 논쟁을 정리해서 같이 올리는 것이 수순이라고 생각됩니다. Querak (토론) 2009년 5월 11일 (월) 12:49 (KST)

허위 정보라면 수정해주시면 됩니다. 삭제 등의 절차를 거칠 필요가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 11일 (월) 13:18 (KST)

정보의 수준이 좀 지나칩니다; 정말 제대로 검증된, 오피셜한 내용을 한 구절도 찾아 볼 수 없을 정도 거든요. 이제 막 위키를 시작한 참이라 삭제까진 생각하지 못했는데 민츠님께서 이 항목은 삭제하고 다시 정리하는 편이 낫다는 의견을 내주셨고, 삭제신청을 하셨습니다. 명칭시비에 대한 것이라면 신안주 보다 시난주 쪽이 먼저 기제되었으니 메인 표제어는 시난주로 하는 편이 낫다는데 저도 동의하고 있습니다. 현재 남아있는 시난주 항목이 삭제되는데로 신안주 항목의 표제어를 시난주로 교정할 예정입니다.Querak (토론) 2009년 5월 11일 (월) 13:25 (KST)

Zapr건에 대해

안녕하세요,ChongDae님 저명성이 낮다고하여 출처를 제시했습니다..이러면 문제가 해결되는지요?..아니라면 다시 제시해주세요,--Alirang88 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 13:22 (KST)

사이트 링크에 대한 저작권에 대하여

사이트의 요청에 의하여 자료를 입력한 건데요 어떻게 잘못된건지 알려주세요 시정하겠습니다.

석면 저작권 침해 의심

저작권 침해가 의심되는 문서라고 하셔서 어느 부분이 어떻게 침해 했다고 판단하시는지 궁금해서 문의합니다. 석면 토론에 답변 부탁합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 5월 22일 (금) 14:56 (KST)

토론:석면에 해당 부분을 적어두었습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 5월 22일 (금) 15:15 (KST)

문서를 수정했습니다. 한번 봐주시고 판단해 주셨으면 합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 5월 22일 (금) 18:17 (KST)

유한한 에르되시 수를 가지고 싶습니다.

방법이 없을까요?Hearpade (토론) 2009년 5월 26일 (화) 21:05 (KST)

논문을 쓰시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2009년 5월 27일 (수) 14:36 (KST)

전공 얘기가 나와서 말인데요, 혹시 "xx에 점이 없는 크고 넓은 ddd을 찾는 yy 알고리즘"의 공저자이신건가요?? adidas (토론) 2009년 5월 28일 (목) 01:14 (KST)

종대님과 같이 쓴다면 영광입니다. 에르되시수 단숨에 4되니, 가망은 없지만Hearpade (토론) 2009년 5월 28일 (목) 20:04 (KST)

이 책 보세요

브리태니커가 삼엽충 화석을 발견했나요?? 그리고 단순한 사실보도는 저작권이 아닙니다. 전 이 책에서 본 것을 토대로 작성했습니다. http://www.aladdin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ISBN=8936907751, http://www.aladdin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ISBN=8936901974 --쥐박멸전담반 (토론) 2009년 5월 28일 (목) 00:34 (KST)

7조 (보호받지 못하는 저작물)

다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것은 이 법에 의한 보호를 받지 못한다. 1. 헌법·법률·조약·명령·조례 및 규칙 2. 국가 또는 지방자치단체의 고시·공고·훈령 그 밖에 이와 유사한 것 3. 법원의 판결·결정·명령 및 심판이나 행정심판절차 그 밖에 이와 유사한 절차에 의한 의결·결정 등 4. 국가 또는 지방자치단체가 작성한 것으로서 제1호 내지 제3호에 규정된 것의 편집물 또는 번역물 5. 사실의 전달에 불과한 시사보도

책의 내용이 위 어느 사항에 해당하나요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 2일 (화) 13:50 (KST)

시라큐스, 시러큐스 외래어

미국 거주 중입니다. 미국에 거주하고 있는 제 주변의 한인들 대부분이 '시러큐스'보다는 '시라큐스'를 사용합니다. 심지어 '시라큐스'에 거주하고, '시라큐스' 대학을 다니고 있는 지인분들도 '시러큐스'보다는 '시라큐스'를 사용합니다. 뭐 외래어라 한글로 표기하기에는 '시러큐스'와 '시라큐스'가 그다지 많은 차이는 없어보이지만, 미국에 거주하는 한인들이 '시라큐스'라는 단어를 '시러큐스'보다 더 많이 사용하기에 바꿨습니다. 구글에서 '시러큐스 한인회'와 '시라큐스 한인회'를 검색 해 보시면 아시게 됩니다. 사실 제가 경험이 없어서 그런건지는 몰라도 '시러큐스'라는 말은 저도 위키에서 처음 접해서 헷깔렸습니다. 미국 내 많은 사람들이 '시라큐스'라 사용하고 있고, '시러큐스'라는 말과 오히려 저처럼 헷깔리기 쉬워서 '시라큐스'로 바꿨습니다. 뭐 한국에서 '시러큐스'라는 말이 보편되어 있는지는 몰라도, 저는 미국발음과 비슷한 발음인 '시라큐스'가 옮다고 생각해서 바꾼겁니다. 가끔 '시러큐스'도 미국에서 사용하긴 합니다만은 주로 한국에서 더 많이 사용되는것으로 보여집니다. 더 이상 '시라큐스', '시러큐스' 문서에 손 안대겠습니다. 괜히 바꿔서 죄송합니다. 외래어에 대한 자그만한 기준이 필요하다고 생각됩니다.神仙 2009년 5월 28일 (목) 08:42 (KST)

현지 주민들의 발음도 중요하지만, 공식적인 '외래어 표기법'이 좀더 중요하지 않을까 하는 생각이 드네요. adidas (토론) 2009년 5월 28일 (목) 18:29 (KST)

중국 행정 구역

토론에 남겨놓은 글 잘 보았습니다. 부성급시와 지급시 분류에 시할구와 현급시를 넣으라는 제안을 하셨는데요. 구체적으로 어떤 문법을 사용해야하는지 알려주시면 사용하도록 하겠습니다. 그리고 동음이의어 관련해서는 앞으로 다른 성의 행정구역들을 편집하면서 나오는대로 그 때 그 때 정리해도 별 문제는 없을 것이라 생각합니다. Chunjae41 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 18:55 (KST)

KMCI

안녕하세요 KMCI 설명글이 삭제되어서 질문드립니다. 모든 글과 모든 자료들은 KMCI 에서 만들고 제작된 내용입니다. 저작권에 문제될 이유가 무엇인지요. 그리고 무슨 이유로 삭제됬는지 구체적으로라도 적어 주시면 감사하겠습니다.

영어로 된 문서 작성이 목표라면 영어 위키백과에 올려주시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 2일 (화) 19:15 (KST)

업 (2009년 영화)

편집이 수차례 이뤄졌고, 문서의 필요성을 중요히 여겨, {{삭제 요청}} 대신에 {{기계 번역}}으로 바꿔 달았습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 6월 10일 (수) 19:25 (KST)

OK, WHY did you have to erase my draft in the sandbox? I want the article fixed, why can't you do that? Also I saw the Charlotte's Web theard, and I couldn't agree more. I was wondering why that article was protected. PLEASE make Charlotte and Up, PLEASE, see here and here, or better yet use my draft for Up. Just do SOMETHING. 75.75.124.218 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 22:09 (KST)

나도 ChongDae씨하고 똑같이 한 마디 말도 없이 당신의 기여를 뭉개버리려다 숨 고르고 토론의 장에 글을 남깁니다.

노루발과 얘기요. ChongDae씨는 관리자나 뷰로크랫이라서 상당한 권위를 느끼고 토론 없이 남의 기여를 뭉개버리는 데서 그 권위를 확인합니까? 아니면 편집은 과감하게 하라는 위백의 지침에 철두철미해서 그런 겁니까? 저작권 침해도 아닌데 남이 애써 만든 문서를 상의는커녕 언질도 없이 제 맘대로 바꾼 까닭이 뭐죠?

ChongDae씨 전공이 무언지 모르나 설사 식물분류학 전공이라 하더라도 식물 분류표까지 갖추어 만들어 놓은 문서를 뭉개버릴 양이면 새 글을 만든 자에게 하다 못해 통보라도 해야 되는 것 아닙니까?

게다가 노루발과가 진달래과 하위에 포함되어야 한다는 정보는 영어 위백에 나오는 것에 불과한 것이지, 학술적으로 완료된 사실인지 확인이 필요한 것 아닙니까? 일본어 위백은 노루발과 문서가 다른 과 문서처럼 온전하게 있으며, 다만 문서 말미에 씨가 내 문서를 뭉개버리고 남겨 놓은, "최근의 연구 결과에 따라 노루발과는 독자적인 과로 나누지 않고 진달래과에 포함하고 있다."와 달리 "APG 분류 체계에서는 진달래과에 포함"이라고 표현하고 있습니다.

영어 위백이 학술적 사실의 조종이라고 믿거나, 씨가 식물분류학 전공자라면 해당 사유와 근거를 밝히고 문서를 그대로 두되, 그렇지 않다면, 인터위키 손 보고, 일본어 위백처럼 최근 동향만 밝히는 선에서 갈무리하시오. --Dalgial (토론) 2009년 6월 11일 (목) 01:48 (KST)

파발 삭제이유

마사회 홍보팀입니다. 파발을 삭제하신 이유에 저작권 침해라고 네이트 사이트를 링크하셨던데, 왜 링크하신거죠? 그 내용과는 다른데요. 한국마사회에서 발행한 책자에서 추출하고 홍보팀에서 제공하는 것입니다. 그리고, 이것 외에 통보 없이 그냥 삭제하셨던데, 사용자토론에 메시지는 남겨주셨으면 합니다. 이글 보시면 삭제 이유에 대해 답변 부탁합니다.--Singme (토론) 2009년 6월 11일 (목) 11:39 (KST)

검색은 해보시고 옮기십니까 ?

일반적으로 쓰루가 성이라고 하면 와카마쓰 성을 가르킵니다. 일본이나 한국에서, 그런데 무슨 이유로 쓰루가 성 (동음이의)를 쓰루가 성으로 옮기십니까? 그리고, 와카마쓰 성은 보다는 본 명칭인 와카마쓰 성보다 쓰루가 성으로 더 알려진 성입니다. 다시 원 위치로 옮깁니다. --Gwpei (토론) 2009년 6월 11일 (목) 13:55 (KST)

넘겨주기 후에 다시 동음이의로 넘어가도록 하면 문서가 복잡해지고 보기에도 나쁩니다. "쓰루가 성" 문서의 앞쪽에 대개 "와카마쓰 성"을 말한다 식으로 한 문장을 적는 식의 정리가 어떨까요? 일본의 성 문서에 기여하시는 건 계속 보는데, (동음이의) 형태를 너무 과도하게 사용하는 듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 11일 (목) 14:00 (KST)

어떻게 하자는 지 잘 모르겠습니다. 그리고, 동음이의가 많이 생성되는 것은 한자가 표제어가 아니기 때문도 한 몫하조, 표음으로 처리되니 어쩔수 없습니다. 그리고, 대개 두 곳의 동음이의 성이 존재할 경우, 대표적으로 한 곳으로 몰아 문서를 생성하고 있습니다.

하지만, 쓰루가 성의 경우 이명(별명)이 너무나 유명해서 어쩔수 없이 그리 된 것습니다. 그리고, 일본의 역사관련 해서 번역이 차차 되면 쓰루가 성으로 가리키는 문서는 대게 이 와카마쓰 성입니다. 격동기의 무대가 아이즈 번이 중심에 있었고, 전쟁도 이곳을 중심으로 크게 일어나니까요, 위키백과 지침 동음이의의 경우, 한곳에 가리키는 곳이 많을 때 그것을 그 문서로 한다고 하지 않습니까? 이 번 경우는 지침을 고려해 생성했습니다만...--Gwpei (토론) 2009년 6월 11일 (목) 14:09 (KST)

또, 한가지 더 말씀 드리자면, 인지도를 고려해 동음이의를 생성하고 있습니다. 오카자키 성, 오카자키 성 (동음이의)처럼 말이죠. 아무튼, 동음이의를 너무 많이 생성되는 것은 어쩔수 없습니다.--Gwpei (토론) 2009년 6월 11일 (목) 14:16 (KST)

인지도를 중심으로 할 경우, 압도적 차이에 적용하는게 좋습니다. 일본의 성 이름처럼, 여럿이 있다는 사실을 모른 채 문서를 만들 수 있고, 그런 잘못된 링크를 나중에 수정하려면 쉽지 않거든요. ja:福山城을 굳이 ko:후쿠야마 성 (동음이의)로 옮길 필요가 있을까요? 예전에 나고야 성에 관한 토론에서처럼 그냥 "후쿠야마 성" 문서를 동음이의 문서로 만드는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 12일 (금) 18:10 (KST)

한국어 위키백과에서 일본어 위키백과를 중심으로 생각하시면 안됩니다. 야후 네이버 다음 에서 후쿠야마 성이라고 쳤을 때 어느 곳을 나타나는 지 보십시오. 그리고, 일본 야후 검색[6]에서도 후쿠야마 성은 히로시마 현의 후쿠야마 성이 앞도 적으로 많다는 것을 알 수 있습니다. 하지만, 일본어 위키가 히로시마 현의 후쿠야마 성이 아닌 동음이의로 가게끔 되었냐 하면, 일본은 성이 각 도시마다 많게는 3~4개 그 이상입니다. 당연히 자신의 지역(서일본권, 동일본권)에서 지칭하는 것이 다를 수 밖에 없습니다. 솔직히 일본어 위키에서 후쿠야마 성을 히로시마 현의 후쿠야마 성으로 이동시켰도 터치할 사람 별로 없을 겁니다. 인지도가 낮은 경우 저도 (동음이의)형태로 만들지는 않습니다. 후쿠시마 성, ja:福島城 (曖昧さ回避)를 보십시오. 대한민국에서 후쿠시마 성의 인지도는 거의 없습니다. 하지만, 일본의 경우 후쿠시마 성은 후쿠시마 현의 후쿠시마 성이 인지도가 있다고 보아야 되지 않습니까? --Gwpei (토론) 2009년 6월 12일 (금) 18:24 (KST)

그리고, 나고야 성을 예로 드셨는데, 이건 그것과 다른 경우입니다. 두 곳 다 대한민국과 일본에서 인지도가 있습니다. 또, 일본 100 명성에 두곳다 선정되었고, 역사적 이벤트 또한 두 곳다 비등하게 있습니다. 이건 논외사항입니다. --Gwpei (토론) 2009년 6월 12일 (금) 18:28 (KST)

에스파냐어 지명

아르헨티나 주 명칭의 띄어쓰기가 붙여쓰기로 표제어가 옮겨졌는데, 위키백과의 지침이나 이전 관련 토론을 검색해봐도 붙여쓰기가 강제성있는 원칙은 아닌 것으로 보입니다. 국립국어원의 띄어쓰기 부분에도 이 경우에 해당하는 설명을 보자면, 49항 성명 이외의 고유 명사는 단어별로 띄어 씀을 원칙으로 하되, 단위별로 띄어 쓸 수 있다고 나오므로 오히려 띄어쓰기가 권장됩니다.(이것은 차후 더 논의를 해볼 수 있겠지요) 그동안의 관행도 중요하겠지만, 지명의 붙여쓰기는 아직은 관리자가 강제해야할 규정은 아니라고 봅니다. 그러므로 기존에 제가 편집하던 아르헨티나 일부 주 문서의 표제어에 띄어쓰기 형태로 되돌릴 수 있도록 해 주셨으면 합니다. 즉 이런 경우에 속하는 모든 문서를 띄어쓰기로 되돌리겠다는 것은 아닙니다. 아직은 내버려 두되, 논의가 필요하겠지요. 차후 총의로 명확한 지침이 생긴다면 지체없이 따르겠습니다 Plinio 2009년 6월 11일 (목) 15:35 (KST)

외래어 용례집을 기준으로 띄어쓰기를 하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 11일 (목) 15:51 (KST)

물론 그것도 좋은 방법이겠습니다만, 외래어 표기법에는 이 문제에 대해 명확한 규정이 제시되어 있지는 않은 실정입니다. 외래어 표기법 3장 1절 10항에는 원어에서 띄어 쓴 말은 띄어 쓴 대로 한글 표기를 하되, 붙여 쓸 수도 있다.라는 내용이 있고, 4장 3절 5항에는 지명이 산맥, 산, 강 등의 뜻이 들어 있는 것은 ‘산맥’, ‘산’, ‘강’ 등을 겹쳐 적는다.라고 나오기도 합니다. (후자의 경우 '주 강/주장 강' 등으로 논란이 있던 걸로 압니다.) 사실상 이 문제에 대해 붙여쓸지 띄어쓸지 여부는 고려하지 않은 셈입니다.
그리고 외래어 용례집에 나오는 낱말의 출처는 이전 자료나 표준국어대사전이나 브리태니커와 같은 일반 사전류에서 나온 낱말을 대상으로 하고 있습니다. 즉 외래어 용례집이 기준이 아니라, 각 사전의 관행적인 표기에 따라 붙여쓰고 있는 셈이지요. 국립국어원과 여러 사전이 권위있는 것은 분명하지만, 위키에서는 기본적으로는 지침으로 규정하는 참고 사항으로 알고 있습니다. (그래서 국립국어원이나 사전의 표기와 다른 표제어가 많은 것이지요. 논의를 통해 나름의 타당성을 얻은 결과로 말이죠) 이런 점에서, 아직은 각자의 표기를 일단 내버려둘 수 있었으면 좋겠습니다. Plinio 2009년 6월 11일 (목) 16:35 (KST)

관리자의 조치는 마땅히 명시적인 규정에 따르는 것이라 봐요. 인명 등 다른 명칭에서는 표제어에 관사 등 문장 요소를 띄어쓰기로 표기하는데 (예컨데 알 자지라 등), 지명에서만 유독 예외를 적용하는 것은 부당하다고 봅니다. 이를 관행으로 볼 수도 있겠으나, 그 자체로 기존의 띄어쓰기로 된 표제어를 고쳐야 할 만큼 강제적인 규정은 아니에요. 명시적인 규정이 정해지지 않는 한, 기존에 편집하던 일부 에스파냐어 지명 문서에 띄어쓰기를 복원하겠습니다. Plinio 2009년 6월 15일 (월) 13:53 (KST)

하지만 다른 사전도 지명은 다들 붙여쓰고 있습니다. 개인적 취향에 따라 띄어쓰기를 하지 말아주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 15일 (월) 13:54 (KST)

개인의 취향이 아니라, 앞서서 여러 가지 논변을 통하여 그 이유를 설명드렸습니다. 단순히 다른 사전의 용례가 위키의 기준이 된다면 위키만의 총의나 지침이 무슨 의미일까요. 위키에서 명시적인 규칙이 없을 경우 물론 다른 사전 등의 관행을 참고하는 것이 나쁜 것은 아니지만, 결코 위키의 보편적인 기준은 아닙니다. 만약 제가 모든 기존의 붙여쓰기된 지명을 원어대로 띄어쓰기로 다 표기한다면 그것도 저의 독단이겠으나, 관리자분께서 규정에 없는 사항을 관행에 호소하여 붙여쓰기를 강제하는 것도 옳지 않아요. 저는 지금 당장 모든 붙여쓰기된 표기를 띄어쓰자고 주장하는 게 아니라, 아직 명시적인 규정이 없는 이상, 띄어쓰기 표기도 존중해주셨으면 하는 바람입니다. Plinio 2009년 6월 15일 (월) 14:04 (KST)

관리자로서 문서를 편집하다가 다른 사람과 의견이 맞지 않는 부분도 많이 생기기 마련일테고, 일일이 설명하기란 무척 힘든 일이리라 생각합니다. 하지만 이것은 '분쟁'이 아니며, 피해야 할 일도 아닙니다. 모두가 합리적인 준칙에 따라 행동해야 함은 당연한 일이며, 그 까닭을 설명할 수 있어야 합니다. 피곤한 일임은 압니다만, 어떤 주장을 관철하지는 않더라도 따질 것은 마땅히 따졌으면 좋겠습니다. 부탁드립니다. Plinio 2009년 6월 15일 (월) 17:45 (KST)

위키백과 링크 표시

차바카노어등 일부 위키백과가 있는 외국어 문서에 { {위키백과|XX} }를 만들었을 때, 제대로 표시안되는 경우가 있는데, 제대로 나오게 하려면 어떻게 해야 할까요? Noropdoropi (토론) 2009년 6월 12일 (금) 11:46 (KST)

틀:위키백과는 {{언어 이름}}과 {{언어 문서}}에서 언어 이름을 가져옵니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 6월 12일 (금) 11:49 (KST)

도요토미 히데요시는 전쟁범죄자 맞습니다!

도요토미 히데요시를 전쟁범죄자로 분류하는 것이 너무하다는게 말이 안되는 것입니다. 분명 도요토미 히데요시는 임진왜란을 일으켰고 이 전쟁은 두 번에 걸쳐 무려 7년간이나 계속되었습니다. 그러고도 전쟁범죄자가 아니라구요? 님이 히데요시를 좋아하는 것은 알겠지만 위키백과는 백과사전이지 개인 팬클럽이 아닙니다. 그냥 도요토미 히데요시의 팬클럽을 차리시든가 하시고 위키백과에서는 그런 모습 보이지 마시기 바랍니다. 임진왜란도 명백한 전쟁입니다. 때문에 도요토미 히데요시가 전쟁범죄자로 분류하는 것을 너무하다는 것 자체가 임진왜란을 전쟁으로 인정하지 않는다는 것이 됩니다. 임진왜란은 한국, 중국, 일본 3국이 크게 벌인 전쟁이고 한국 역사상 한반도 전체를 피로 물들인 전쟁은 한국전쟁(6.25사변)과 임진왜란 이 두개입니다. 한반도 정도의 규모 전체를 피바다로 만든 정도면 이는 결코 작은 전쟁이 아닙니다. 특히 자신이 직접 전쟁을 일으키지 않았음에도 불구하고 히틀러가 일으킨 전쟁에 호응했다는 것으로도 하인리히 힘러는 전쟁범죄자로 분류되어 있습니다. 그런데 임진왜란을 직접 일으킨 장본인인 도요토미 히데요시를 전쟁범죄자로 분류하지 않으면 분류 기준의 형평성을 무시하는 것입니다. 자신이 직접 전쟁을 일으켰는데 전쟁범죄자가 아니라는 것은 억지논리입니다. 임진왜란 때문에 송상현, 이억기, 조헌, 김시민 등 능력있는 장수들이 희생되었습니다. 그들의 죽음이 쌤통이라 생각하시는 것입니까? —이 의견을 2009년 6월 13일 (토) 13:11에 쓴 사용자는 210.117.237.2(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

틀:분류 필요를 지우신 것에 대해

물론 특수기능:분류안된문서가 있기는 하지만, 틀:분류 필요는 편집자에게 해당 문서의 분류가 필요함을 알려주는 틀로 {{편집 필요}}와 비슷한 기능을 한다고 생각합니다. 게다가 이 틀을 쓰는 문서도 꽤 많구요. 틀을 복원하는게 좋지 않을까요? --이니그마7 (토론하기) 2009년 6월 14일 (일) 18:18 (KST)

그리고 대부분 분류 필요 틀이 붙는 곳은 아직 지식이 쌓이지 않은 초보사용자들이어서, {{출처 필요}}나 {{정리 필요}}가 붙으면 분류되지 않습니다. 복원해 주시는게…--Jigsaw puzzle_토론 2009년 6월 14일 (일) 21:07 (KST)

…답변해 주세요.--Jigsaw puzzle_토론 2009년 6월 16일 (화) 17:15 (KST)

답변 안 해주십니까?--Jigsaw puzzle_토론 2009년 6월 21일 (일) 17:25 (KST)

이 틀을 붙인다고 초보자가 적당한 분류를 찾아 붙이기는 어려워 보입니다. 대부분의 분류 필요 틀이 편집 필요 틀과 같이 붙어있는 것도 필요없이 중복작업으로 보이고요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 21일 (일) 21:22 (KST)

Theta Gemini 복구 요청합니다.

자세한 내용은 못 봤지만 편집 필요 틀 정도만 달면 될 것 같은데, 지운 것은 심한 조치 같네요.--Ta183 (토론) 2009년 6월 15일 (월) 14:08 (KST)

쌍둥이자리 세타로 옮겨놓았습니다. 읽을 수 있는 수준으로 손봐주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 15일 (월) 15:11 (KST)

현대 그리스어 표기

요르요스 파판드레우로 바뀌었는데, 현대 그리스 표기 원칙에 대하여 알 수 있을까요? 국어원 시안에도 이 부분이 명확하게 나오질 않더라구요. '예오르요스'일 수도 있고 좀 더 알아봐야 할 것 같습니다. 2009년 6월 16일 (화) 10:51 (KST)

시안의 22절 4항을 따랐습니다. 그리고 언론 등에서도 이미 요르요스로 쓰고 있고요. 시안이 확정되거나 용례집이 나오면 그때 다시 그리스 관련 문서들에 대한 정리가 필요해 보입니다. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 16일 (화) 10:55 (KST)

감사합니다. 검색하다 여러가지 표기를 봐서, 장음 때문에 표기가 다르지 않을까 해서 문의했어요. 2009년 6월 16일 (화) 11:09 (KST)

중국의 강

용례집 표기가 비상식적임에도 우선시 할 필요는 없습니다. 오히려 이 경우는 브리태니커 백과사전의 표제어를 참고하는 것이 더 적당합니다. 또, 다른 언어판의 표기도 참고해주세요.--백두 (토론) 2009년 6월 16일 (화) 16:24 (KST)

파일:C.s.lewis3.JPG 삭제

C. S. 루이스에서 사용되는 C. S. 루이스의 사진이 '비자유 자료'라는 이유로 삭제하셨는데, 잘 납득이 안됩니다. 영문 위키에 있는 파일을 그대로 올린 파일이고, 처음에 출처정보가 없다고 하셔서 출처정보(영문 위키)도 추가했는데, 결국 삭제하셨습니다. 영문 위키에는 있는데, 한국 위키에는 올리면 안되나요? 영문 위키에 있는 것이니까 한국 위키에도 올려도 괜찮을 것이라고 생각해서 올렸는데, 저작권은 나라별로 별도인가요? 제가 잘못 생각했다면 좀 더 구체적으로 잘 설명해주시면 좋겠습니다. 저작권에 대하여 나름 신중하고 꼼꼼하게 고려했는데 착오가 있었나 봅니다. 영문 위키의 사진을 한국 위키에 올릴 수 없다면 위키백과:저작권에 명확히 명시되어 있으면 좋겠습니다. 그래서 저나 다른 사람이 비슷한 실수를 반복하지 않게 하기 위해서요. 그리고 사진을 올리고 싶은데, 초상화를 손으로 직접 그리거나 사진 찍은 사람에게 직접 허락을 받지 않는한 사진을 올릴 수 있는 방법이 정말 없는건가요? --Gorisluv (토론) 2009년 6월 17일 (수) 00:46 (KST)

비자유 자료라는 설명은 영어 위키백과의 해당 그림 밑에 잘 적혀 있습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 17일 (수) 09:52 (KST)

분류:사무라이의 존재유무

일본의 에도 시대 무가 가문의 인물은 사무라이이고, 자세히는 몰라도 에도 시대 이전의 인물을 놓고 볼때, 사무라이라고 보아야될지 말아야 될지 포괄적 분류이지 않나 싶군요. 신분의 구분이 명확히 정해진 시대는 에도 시대이기 때문에 이 분류가 꼭 있어야 되는지 의문입니다. 그리고, 시대별 사람과도 중복이 되니 어찌 생각하시는 지요?--Gwpei (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:27 (KST)

"에도 시대의 사무라이" 혹은 "에도 시대의 무장" 식으로 세분하실 계획인가요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 18일 (목) 14:51 (KST)

제 말뜻은 사무라이의 분류 기준이 애매하다는 겁니다. 물론 타언어판에는 분류가 있지만, 대략 일본어판 위키의 ja:侍와 ja:武士가 별도로 존재하며, 분류 자체 또한, 사무라이가 아니라 부시(무사)를 삼고 있습니다. 그리고, 사무라이란 말 자체또한 부시(무사)랑 같은 의미로 사용되고, 에도 시대 이전에는 상급무사를 지칭하지만, 점차 무사계층 전반을 사무라이로 하게됩니다. 차라리 분류를 일본어판과 같이 부시로 하던지 이 분류를 삭제해야됩니다. 그리고, 센고쿠 무장이란 분류도 센고쿠 시대를 언제로 보아야되냐가 문제이며, 어떤 이를 무장으로 보아야되는지 문제가 있습니다. 센고쿠 시대에는 승병도 있어 이를 무장으로 보아야되는 지 말아야 되는지 논란이 있습니다. 또, 센고쿠 무장의 경우, 센고쿠 다이묘와 겹치지 않는지요?--Gwpei (토론) 2009년 6월 18일 (목) 21:35 (KST)

마지막 경우는 센고쿠 다이묘를 센고쿠 무장의 하위 분류로 넣으면 해결되고요. 분류:고려 사람 밑에 분류:고려의 문신이 있든 체계적으로 정리되면 될 듯 싶네요. 한번에 정리하는 건 힘들겠지만 큰 원칙을 세워서 정리하다보면 좋은 방안이 나오겠죠. 일본사 프로젝트 등에서 이야기하면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 18일 (목) 21:38 (KST)

동의합니다. 의제를 옮겨 논합시다. --Gwpei (토론) 2009년 6월 18일 (목) 21:41 (KST)

의견 감사드립니다.

전 미국, 일본 위키백과만을 사용해서 한국에서 역시 특수기호의 큰 문제가 없는 줄은 몰랐습니다. 가르쳐 주셔서 감사합니다. 더불어, TOKIO의 음반 분류 (현재 완료한 싱글, 앞으로 할 앨범,DVD 등 포함)와 인터위키도 추가할 생각입니다. 다만, 저 개인적으로는 싱글 정보 틀로 정리한 뒤에 분류와 인터위키를 추가할 생각이었지만, 이미 친절하신 한국 위키백과 사용자분들께서 도움 주셔서 감사하게 생각하고 있습니다. TOKIO의 음반의 대해서는 문서가 매우 많기 때문에, 이 점이 훨씬 더디었다고 생각합니다. 도움의 감사드리며, 저 역시 앞으로 더 좋은 엑세스를 위해서 노력하겠습니다. 의견 남겨 주신 점을 진심으로 감사하게 생각합니다.—이 의견을 쓴 사용자는 110.9.247.175(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다. - _{Mer du Japon (토론) 2009년 6월 22일 (월) 22:41 (KST)}

International Metalworking Companies 삭제 이유는?

IMC 그룹의 공식 명칭인 International Metalworking Companies가 왜 삭제 되었는지요? 사용하는데 전혀 문제가 없는데요. --Hihsh (토론) 2009년 6월 21일 (일) 04:52 (KST)

중양 현 동음이의어 취소 요청

제 프로젝트를 도와주시는데 항상 감사드립니다. 중양 현을 동음이의어로 설정해놓으셨네요. 제가 틀을 만드는 과정에서 중국어 병음 표기에 오류가 있었던 것 같습니다. Zōngyáng은 중양이 아니라 쭝양이라고 읽어야 맞습니다. 뤼량 시의 중양 현을 원래대로 복구해주세요.--Chunjae41 (토론) 2009년 6월 22일 (월) 22:39 (KST)

6월 24일 문서

탄생에서 축구선수 리오넬 메시 부분을 왜 삭제하셨는지요? --Epicaxas (토론) 2009년 6월 23일 (화) 13:27 (KST)

나라에 대한 링크를 달고 있어 되돌린 것이었는데, 메시가 추가되어 있었군요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 23일 (화) 13:36 (KST)

류안 시

국내 세계지도에도 류안 시로 표기되어있고 중국 대부분 지역에서도 류안 시로 통용되는 것 같은데 굳이 대표성이 부족한 루안 시로 바꿀 필요가 있을까요?--Chunjae41 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 18:27 (KST)

병음 부호도 루안이고요. 국립국어원 용례집에도 "루안"이 등록되어 있습니다. 다른 언어판에도 류안(Liuan)이 아닌 루안(Lu'an)으로 문서가 만들어져 있습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 24일 (수) 18:49 (KST)

예, 알겠습니다. 병음 부호가 그렇게 되어있으니 그렇게 표기해야겠죠. 구이저우 성에 류판수이(六盘水)이라는 도시가 있는데 같은 '六'자를 쓰면서도 발음이 다르군요. --Chunjae41 (토론) 2009년 6월 25일 (목) 17:33 (KST)

분류:거성에 관한 토막글

일단은 복구해 주시기 바랍니다. 생성 사용자와 논의도 없이 삭제부터 하시다니, 조금 언짢네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 6월 26일 (금) 13:40 (KST)

분류:거성이나 분류:극대거성도 거의 비어있습니다. 그렇게 토막글 분류를 세분화할 필요가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 26일 (금) 14:18 (KST)

"그린워시" 삭제 통보 관련..

저작권 침해를 이유로 "그린워시" 관련 설명을 삭제하신다는 통보를 받았습니다. 삭제 이유로 말씀하신 것처럼 편집할때 신문기사를 비롯한 여러가지 자료를 참고한 것은 맞습니다. 하지만 "그린워시"와 같은 시사용어는.. 사회적 현상이나 이슈를 반영해 단어가 생성되고 그 뜻이 정립되는 만큼 신문기사나 시사용어 정리 등의 자료를 참고할 수 밖에 없다는 생각입니다. (실제로, 이 단어에 대한 기본적인 정의나 사례는 어떤 신문기사를 봐도 거의 다 비슷한 수준이고요^^)

본문은 제가 '직접' 작성한 것이 맞지만.. ChongDae 님이 판단하시기에 저작권 침해 요소가 있는 짜깁기 자료라 여겨진다면 삭제되는건 어쩔 수 없다고 봅니다. 하지만 동시에, 이같은 기준이 계속 적용된다면 시사용어를 위키백과에 추가시키기는 사실상 어렵지 않을까란 생각이 드는 것도 사실이에요. 시사용어 등재에 대한 보다 촘촘한 저작권 침해 여부 판단 기준이 존재했으면 하는 바람입니다^^

어쨌든.. "그린워시"에 관한 삭제 여부는 ChongDae 님께 맡깁니다~ 어떤식으로 해결되든, 그 결과는 앞으로의 편집활동에서 중요한 기준으로 삼아 같은 일이 되풀이되지 않도록 조심하겠습니다!!

청고 (토론) 2009년 6월 26일 (금) 16:26 (KST)

Bot needs flag

Hello,

Could you look at my request for approval.

Thanks, --Dnikitin (토론) 2009년 6월 27일 (토) 03:30 (KST)

이벤트넷에 대해 삭제신청을 한 이유는 무엇인지요?

삭제 신청 이유에 대해 상세하게 알고 싶습니다. 저명성을 지적하셨는데 어떤 이유에서 저명성에 대한 이의를 제기했는지 궁금하군요. 현재 11년째 운영되고 있으며 이벤트산업 종사자들의 입장에서 다양한 정보제공과 커뮤니티 기능을 하고 있죠. 이 사이트를 잘 아시는지요? --eventnet (토론) 2009년 6월 27일 (토) 04:02(KST)

엄상용 삭제요청에 대한 질문 드립니다.

자주 뵙네요. 역시 삭제 이유에 대해 설명을 부탁합니다. 저명성이 문제인데 저명성의 기준이 뭔지요? --eventnet (토론) 2009년 6월 27일 (토) 04:02(KST)

알찬 글 목록

• 되돌리기가 반복되고 있어서 토론을 했으면 합니다. 위키백과토론:알찬 글/목록에 의견을 남겨주세요.Yknok29 (토론) 2009년 7월 2일 (목) 14:58 (KST)

보존 문서 설립

아무래도 91개의 문단이 있다보니 정신이 없습니다. 음...아무래도 보존 문서로 나누는게 좋지 않을까 싶은데요??--Cho MinChoul edit count(ko:기여횟수): (확인(check)) 2009년 7월 4일 (토) 22:48 (KST)

BBA 삭제 이유를 알고 싶습니다.

실제로 클럽이나 공연장에서 계속해서 연주를 하는 밴드입니다. 정확한 이유를 알고 싶습니다. 원하신다면 더 많은 프로필이나 자료를 보내드릴 수 있습니다.--Irenever (토론) 2009년 7월 5일 (일) 15:50 (KST)

인터위키 질문

이건 토론이라기 보다는 질문인데요. 사용자께서 사용자:ChongDae/인터위키언어수리를 관리하시므로 가장 잘 아실 것 같아서 질문드립니다.

예컨대, 분당선은 한국어 외에도, 영어, 일본어, 중국어로 된 항목이 존재합니다. 선릉역은 한국어 외 외에도, 영어, 이도, 일본어로 된 항목이 존재합니다.

그렇다면 역으로,

• 한국어, 영어로 존재하는 항목은 분당선, 선릉역....이다.
• 한국어, 영어, 일본어로 존재하는 항목은 분당선, 선릉역.....이다.
• 한국어, 일본어, 중국어, 영어로 존재하는 항목은 분당선....이다.
• 한국어, 이도로 존재하는 항목은 선릉역....이다.

라는 식의 리스트도 만들 수 있을까요? Nichetas (토론) 2009년 7월 15일 (수) 17:14 (KST)

ChongDae님..

혹시 봇 만드는 방법 알려주실수 있으시겠어요??--Cho M.C. edit count: (check) 2009년 7월 20일 (월) 23:04 (KST)

틀토론:다른 뜻과 관련하여

• {{다른 뜻}}의 사용법과 관련한 틀토론:다른 뜻의 토론을 종결하고 이를 틀토론:다른 뜻/사용법 관련 토론 보존문서에 보존하였습니다.Jjw (토론) 2009년 7월 25일 (토) 01:05 (KST)

칼빈500 사용자의 글

• 칼빈500 사용자께서 본인이 쓴 글이라고 주장하고 계십니다. 제가 지금 메일을 보내 확인 중이니, 문서를 원래대로 복구했으면 합니다..Yknok29 (토론) 2009년 8월 2일 (일) 01:19 (KST)

정치성향 삭제 이유는

정치성향 글을 삭제하셨는데 삭제 이유가 무엇입니까. 아무런 문제가 없는 것 같은데요? 그리고 무슨 권한으로 삭제하신 건가요? cleansugar (토론)

afterabc블로그에 대하여

ChongDae님, 위키백과를 사용한지 일주일 정도 되었습니다. 아직 편집도 서툴고 여러가지로 사용방법을 배우는 과정입니다. 어제 올린 글이 삭제요청 되었다는 글귀를 읽고서 어디에다 글을 올려야 할지 몰라 안내소에 문의를 했습니다. 삭제신청을 하신 분의 사용자토론란에가서 글을 쓰면 괴고 역사를 클릭하면 누가 삭제 신청을 했는지 알 수 있다하여 나름대로 제 소견을 올렸습니다. 왜 afterabc블로그 란 글이 삭제 대상이 아닌지에 대해서 간략하나마 글을 올렸는데 지금 확인해 보니 삭제가 되었네요. 삭제의 내용이 광고성 이란 문구가 있어서 다시 편집에서 그런 내용에 대해 확인하고 편집하는 과정이었습니다. 답글 부탁드립니다.--Hojutoday (토론) 2009년 8월 11일 (화) 13:21 (KST)

사조해표, 일양약품 삭제

사조해표, 일양약품 문서를 삭제하신 이유가 궁금합니다. 문서가 생성 되었기에 기여를 해봤는데 마음에 안드셨나요?Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 17:18 (KST)

문서가 생성 되었기에 기여를 해봤는데 마음에 안드셨나요? 주니어랩스쿨 편집해서 백과사전에 어울리게 서술 했는데도 삭제 하시면 다른 기업, 학원에 관한 토막글이 남지 못할 것 같습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 23:32 (KST)

야마구치 구미 삭제

2009년 현재 야쿠자의 두목이 야마구치 구미라고 삭제사유에 적어주셨는데 '야쿠자'는 여러 거대 일본 범죄조직들을 묶어서 '야쿠자'라고 말하는것이구요, '야마구치 구미'는 '야쿠자'라는 집단 안에 소속된 하나의 집단입니다. Darker (토론) 2009년 8월 12일 (수) 16:46 (KST)

삭제 사유의 뒷부분이 원래 있던 문장입니다. 삭제하는게 맞죠? -- ChongDae (토론) 2009년 8월 12일 (수) 16:57 (KST)

ChongDae님

삭제된 글의 전문을 보려 하는데 어떤 경로로 들어가야 볼 수 있나요? 아님 삭제 된 내용은 전체 문장을 확인할 수 없나요? 답변 부탁드립니다. Hojutoday -- 2009년 8월 13일 (목) 08:50 (KST)

--Bae hyun jin (토론) 2009년 8월 13일 (목) 11:35 (KST)안녕하세요 슈마커 삭제건으로 문의드립니다. 슈마커는 애슬릿풋에서 새로 런칭된 브랜드입니다.

멀티샵중에서는 국내 최초로 입점됬으며 국내에 이미 알려진 유명한 브랜드 DKNY,DIESEL 등이 슈마커는 독점적 도매 고급권을 보유하였습니다. 슈마커(애슬릿풋)은 현재 인기가수 포미닛이 광고모델이며 전국에 직가맹점만 92개점에 이릅니다.

유명하지 않아서 삭제하신다고 하셨는데 ABC마트는 왜 삭제를 안하셨는지요 ABC마트는 광고글이 아닌지요? 현재 슈마커라는 걸 모르는 사람들은 검색했을때 그 키워드에 대해 그 기업에 대해 알권리는 없는건지요?

답변 부탁드립니다.

--Bae hyun jin (토론) 2009년 8월 13일 (목) 11:40 (KST)전문을 다시 등록하도록 하겠습니다.

확인 후 삭제 여부에 대해 답변 부탁드립니다.

Bot

Hi. Could you see this please? Thank you!--Bokim (토론) 2009년 8월 13일 (목) 19:39 (KST)

슈마커 왜 삭제하나요?

대체 왜 삭제하시나요.. 이유를 말씀해주시지도 않고.. 이유를 정확하게 말씀해 주세요 슈마커는 ABC마트와 매출도 비등합니다. 저희꺼를 삭제하신다면 ABC마트도 삭제하시죠 —이 의견을 쓴 사용자는 Bae hyun jin(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다. by 람다람쥐 《토론 · 기여》

사용자:Bae hyun jin의 의견에 동의합니다. 제가 다시 생성된 슈마커 문서와 이 사용자의 의견을 보고, ABC마트 문서를 검토해 보았습니다만, 동일한 잣대를 들이대었을 때 슈마커 뿐만 아니라 ABC마트 또한 삭제되어야 한다고 생각합니다. 두 문서 모두 출처가 없으며, 광고성 문장이 가득합니다. 단 하나의 차이가 있다면 ABC마트에는 일본어 인터위키가 달려 있지만, 슈마커는 없다는 것입니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 14일 (금) 11:11 (KST)

십진법의 전개식 삭제건에서 질문드립니다.

편집필요틀이 달리고나서 삭제되어버렸군요.. 제가 초보라서 편집필요틀을 보면 데체 뭘 어떻게 편집해야할지 모릅니다.. 제 눈에는 딱히 보기 나쁜것도 없는것같던데.. 혹시라도 거듭제곱수를 그냥 10^3 같이 쓰고 첨자로 표기하지 않아서 편집이 필요했다면 고칠수는 있겠습니다만... 편집지침에는 딱히 정해진 틀은 나와있지 않던데요.. by th6424 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 22:40 (KST)

이런글..보지 않으시는건가요..

삭제는 글올리기만하면 빨리빨리 삭제되던데 이건 올린지 어느정도 지났다고 생각합니다만... 답이 없네요. --by th6424 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 00:16 (KST)

의견사용자:ChongDae님만의 백과사전이 되어 버렸습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 05:47 (KST)

의견 옳소. 심지어는 토론에 올린 제 의견까지 삭제하다니, 이건 토론이 아니라 일방적으로 벽에다 대고 소리치는 것 같습니다. --Maya6445 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 16:00 (KST)maya6445

삭제 토론 진행중

대한민국 화폐라는 넘겨주기 문서에 대한 삭제 토론이 진행중입니다. 토론에 꼭 참여해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 18일 (화) 15:25 (KST)

디오텍 삭제건

안녕하세요. 디오텍글을 남겼고, 저작권 때문에 삭제되서 다시 수정해서 남겼는데, 또 삭제가 되었더라구요. 디오텍 홈페이지에 올라온 글에 대해서는 저작권 사용 허락을 받고서 사용하는 것인데, 무조건 적으로 삭제하는 것만이 능사는 아닌것 같네요. 적어도 그 글을 올린 사람에게 물어보고 나서 삭제를 해야 하는 것이 아닌지... 그리고 위키피디아 정책상으로도 1주일간 해명이 없을 경우에 삭제하는 것으로 되어 있는데, 어려운 태그 공부해 가며, 등록했는데, 삭제가 되어 있어서 박탈감이 크네요. 이 부분에 대해서도 적절한 의견을 남겨주시길 바라고, 삼성이나 LG 와 같은 곳에 등록된 글은 어떻게 작성이 된 것이기에 삭제가 되지 않은 것인지 관리자로서 제대로된 가이드를 해주시기 바랍니다. 무조건적인 삭제가 좋은 방법은 아닌 것 같네요. --Maya6445 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 11:19 (KST)maya6445

홈페이지에 완전히 같은 문장이 있다면 그건 홈페이지를 그대로 복사한 것 아닌가요? 저작권 사용 허락을 어떻게 받으셨는지요? -- ChongDae (토론) 2009년 8월 21일 (금) 11:30 (KST)

홈페이지에 어떤 문장이 완전히 같은지 알려주시기 바랍니다.--Maya6445 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 15:59 (KST)ㅡmaya6445

의견

제가 토론에 남긴 글까지 왜 삭제하는건가요? 자신이 불리해 진거 같아서 삭제한 것인지. 왜 함부로 남의 의견을 보이지 않게 막는 것인가요? 관리자의 권한을 남용하시지 말고, 제가 한 질문에 정당하게 답해 주시기 바랍니다. 다른 업체와 공정하게 비교해서 안되는 이유를 설명해주고, 어떻게 하라고 가이드 해주고, 저작권을 표기할 수 있는 방법은 없는지 알려주십시오. 그리고 제발 함부로 지우지 말아주세요. 왜 남의 글을 함부로 지웁니까?. 정당한 이유도 알지 못하는데. --Maya6445 (토론) 2009년 8월 21일 (금) 15:58 (KST)maya6445

왜 되돌리십니까?

왜 제가 문서 이동하면 무조건 되돌립니까? 이유가 뭡니까?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 8월 21일 (금) 21:16 (KST)

Chong Dea 님, 삭제 이유가 궁금합니다.

AniPiece 의 삭제 이유가 궁금합니다.

광고성 말이 있다고 하길래 그런 생각이 될 만한 부분은 모두 다 삭제하였는데도 삭제가 되네요..

어느부분이 잘못되어서 삭제가 된겁니까? 궁금해서 질문 여쭈어 봅니다;;

저명성과 [[백:아님#광고|]]에 해당한다 판단하여 삭제하였습니다. 언론 등에 언급되거나 해당 커뮤니티 등에서 저명성이 확보된 사이트인지 등에 대한 검토가 필요합니다. -- ChongDae (토론) 2009년 8월 22일 (토) 12:19 (KST)

삭제 토론

진행한지 3일밖에 지나지 않은 토론 을 왜 일찍이 종결시키신건지요? 더많은 의견을 들어보고 싶은데요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 23일 (일) 23:31 (KST)

의견 삭제 토론을 하기 보다는 환과 원을 두루 서술하는 문서로 바뀌어야 한다고 생각됩니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 24일 (월) 03:31 (KST)

이미 대한민국 환이라는 별개의 문서가 있습니다만.. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 24일 (월) 16:21 (KST)

"대한민국의 화폐"를 독립된 문서로 만드시고 싶으신건가요? 아니면 "대한민국 화폐"라는 넘겨주기가 잘못되었다는 것인가요? 논점을 이해할 수 없습니다만... -- ChongDae (토론) 2009년 8월 24일 (월) 16:33 (KST)

'대한민국의 화폐'와 '대한민국 화폐' 모두 대한민국 원이라는 곳을 가리키는 넘겨주기 문서인데, 조사 하나 차이인 두 문서가 동시에 존재하여야 하나라는 것이 제 의문입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 26일 (수) 17:02 (KST)

띄어쓰기 차이, 'ㅏ'와 'ㅓ' 차이, 조사의 차이 등을 없애는게 넘겨주기의 주 역할입니다. "대한민국 화폐"라고 검색하는 사람이 있고, 그가 찾는 것이 "대한민국 원"에서 설명되고 있다면, 넘겨주기를 만들어도 됩니다. -- ChongDae (토론) 2009년 8월 26일 (수) 17:04 (KST)

의견 한국 화폐 단위 어원 문서도 참조 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 26일 (수) 21:13 (KST)

해석학 (철학)

해석학 (신학)을 해석학 (철학)으로 바꾸셨는 데, 해당 문서의 내용은 첫 줄만, 철학적 해석학의 일반론을 다루고 있고, 내용의 대부분은 성경해석학을 다루고 있는바, 되돌리는 것이 어떤지요? -- 리듬 (토론) 2009년 8월 24일 (월) 11:15 (KST)

아랫부분을 성경해석학으로 분리하는게 맞겠죠. -- ChongDae (토론) 2009년 8월 24일 (월) 11:16 (KST)

당신께서 참가를 반대했습니다.

의견ChongDae님,참가를 반대했으니 제가 되돌려났습니다.

원래..

삭제하려고 했었습니다. 감사합니다!--ddol0225

답변 부탁드립니다

• 사용자토론:Jmkim dot com#공상과학 --김정정민(JM) (토론) 2009년 8월 30일 (일) 00:28 (KST)

효고행동계획 지우신 이유가 무엇이신지요.

여기에 위키 문법을 사용하지 않을 글을 적어 주세요

저는 소방방재청에서 근무하는 사람입니다.

내년에 있을 UN 재해위험경감 아시아각료회의에 앞서

기존에 국제사회에서 논의되었던 회의 및 결과문 등을 위키를 통해 소개할까 합니다.

이에 임시로 효고행동계획을 올렸는데..

도대체 무슨 연유로 삭제하셨는지... 답변 부탁드립니다.

참고로, 저작권 문제가 없는 문서입니다.

문서 삭제하시기 전에

문서를 삭제하시기 전에 주 기여자에게 {{삭제 신청 알림}}을 이용하여 왜 삭제되었는지, 되돌리기 하였다면 왜 되돌리기 하였는지 알려주세요. 앞으로 친절하게 알려주신다면, ChongDae님의 토론 게시판의 절반 이상인 삭제관련 글들이 사라질것 같습니다. 백:쫓를 잊지 말아주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 1일 (화) 16:48 (KST)

내가 하고 싶었던 말을 대신 해줘서 정말 고맙습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 18:12 (KST)

삭제 틀을 다는 분이 해 주세요. -_- 제가 삭제하는 것의 절반 이상은 삭제 틀을 단 문서입니다. -- 2009년 9월 1일 (화) 18:34 (KST)

그렇다면 사용자토론 게시판에 이렇게 많은 삭제관련 문의 게시물이 있는 이유는 무엇인지요? --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 2일 (수) 00:23 (KST)

머니옥션 삭제 이유를 정확하게 말씀해주시기 바랍니다.

작은기업이라고해서 대기업보다 내용이 적음에도 불구하고 광고라는명목하에 삭제한다는것은 위키에 흑탕물을 튀기는행위라고 생각합니다. 모르면 알아봐야지 무턱대고 삭제한다는것은 이해가 가지 않는 부분입니다.

물론 할일이 많으리라는생각 듭니다 하지만 수차례 확인하고 또쓰고 생각하고 하는상대방의 입장도 생각해 주시기 바랍니다.

대기업의 위키와 비교했을때 머니옥션의 위키에는 문제가 단 하나도 없다고 생각하지만, 끝까지 광고성 위키라고 생각하시면 어느부분이 그러한지 말씀해주시면 수정하도록하겠습니다.

참 예의바르게 말하는게 쉽지 않네요.

그래도 끝까지 예의바르게 말하려고 합니다.

어차피 아쉬운건 저이니까요,.

혹시 언론 등에 언급되거나 해당 커뮤니티 등에서 저명성이 확보된 사이트만 등록이된다는조건을 달고 계신다면 랭키닷컴에서 '머니옥션' 검색해 보시기 바랍니다 세상이 얼마나 넓은지 알게되실 수 있는 순간일것입니다.

위키에서도 이런일 겪을줄은 솔직히 몰랐습니다. 좀 배신감이 드는군요. Mauction (토론) 2009년 9월 1일 (화) 21:28 (KST)

-_-? 머니옥션 그대로 있는데요? 무슨 소리이신지? -- Pih8292 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 21:29 (KST)

방금 다시 수정한것입니다. 몇번째 수정인지...또 삭제하시겠죠..어디가 마음에안드는지몰라서 반이상 걸러냈습니다.Mauction (토론) 2009년 9월 1일 (화) 21:32 (KST)

저명성이 아닌, '광고'로 판단되어 삭제했습니다. 백:아님#광고를 참조하세요. 또한, 다른 기업 집단 문서들도 참조하시기 바랍니다. --H군 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 21:36 (KST)

그러니까 어느부분이 광고라는말인가요 전 이해가 잘 안됩니다 기업의 하는일한줄, 연혁 개요 그게다인데 그것도 광고라면 삼성, lg, 다 삭제하시는게 어떨런지요Mauction (토론) 2009년 9월 1일 (화) 21:39 (KST) 단 한단어라도 거짓이 있다면 형사고소 하시지요Mauction (토론) 2009년 9월 1일 (화) 21:40 (KST)

사실여부를 따지는게 아니라, 위키백과에 올리기에는 광고/홍보 목적이 너무 강하다는 것입니다. 제대로 정리도 안된채 적어놓는 것은 위키백과에 소개할 때 전혀 도움이 되지 않습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 21:41 (KST)

정리가 안되었다뇨 무엇이 정리가안되었다는말씀이신지.. 그말에 더욱 불신이 가는군요, 백:아님#광고 를 참고하였고, 다른기업들의 내용을 보았습니다. 비판의내용이없다는게 문제입니까? 장점도 다지우고 그냥 사실만적은것인데 목적은또 왠말입니까. 본인의 기업이 위키에 등재되어있지 않다면 올려야하는게 당연한거 아닌가요? 정확하게 딱 집어서 말씀을해주시기 바랍니다. 자꾸 말바꾸시면 저도 이해할 수 없게됩니다.Mauction (토론) 2009년 9월 1일 (화) 21:46 (KST)

탄소배출량감축유발효과

"탄소배출량감축유발효과"에 대한 글을 올렸는데 삭제가 되었습니다. 처음 정립한 개념인데 저작권 침해라고 되어 있네요. 어떤 부분이 저작권 침해인지 정확히 설명해 주시면 감사하겠습니다. ^^ (2009년 9월 9일 (수) 02:25 ChongDae (토론 | 기여) 이(가) 탄소배출량감축유발효과을(를) 삭제하였습니다. ‎ (저작권 침해: 내용: ‘탄소배출량감축유발효과 )

저작권 침해라기보다는 홍보성이 강한 글이었습니다. 홍보자료를 그대로 복사해올린 것으로 파악해서 삭제한 것입니다. 영어 위키백과에도 해당 글을 올리셨나요? 마찬가지로 삭제되었네요. -- ChongDae (토론) 2009년 9월 9일 (수) 11:47 (KST)

울산 남구

울산 남구를 남구 (울산광역시)로 표제어를 바꾸셨습니다. 이유가 무엇인지요? 위키백과:제목 선택하기#지명에는 구/군 지명은 상위 지명을 덧붙여 제목으로 삼는다고 되어 있는데, 지침과 다른 편집 아닌가요? by 알짬先生 talk what mail 2009년 9월 14일 (월) 00:52 (KST)

예전 지침이 현재와 맞지 않아서입니다. 예전에는 2차, 3차 자치단체의 지명을 동음이의어를 피하기 위해 상위단체명과 붙이도록 했지만, 읍면동 문서가 생기면서 이 기준을 따르지 않고 있었거든요. 구 문서에 대해서만 특별한 처리를 할 이유가 없어 이동했습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 9월 14일 (월) 10:50 (KST)

이장우 왜 삭제하셨는지요.

출처가 불분명하다하여, 출처도 함께 명기했으나, 삭제하셨더군요. 명확한 이유를 말씀해주세요.

대중적으로 많이 알려진 인물은 아니지만, 업계에서는 정통한 인물입니. 그리고 대통령산하 국가브랜드위원회에서 자문위원직을 맡은 인물입니다. 이정도면, 올릴만 하다고 생각합니다. 다른 가수나 연예인만큼 가치있다고 생각하는데. 생각이 어떠신지?

틀:대한민국의 총학생회

아.. 분류를 깜빡했네요.. ^^;;; 문서 편집하던거 마저 하고 분류로 변환하겠습니다.
- Modamoda (토론) 2009년 9월 15일 (화) 18:52 (KST)

요즘 백:넘겨주기에 위배되는 이동을 많이 하셨네요.

서울 강남구를 강남구로 옮기는 등의 이동을 하셨는데 대한민국 도시의 하위 구는 표제어를 광역자치단체의 경우 서울 강남구처럼 광역차치단체의 약칭을 구 이름 앞에 붙이고 기초자치단체의 경우 용인시 수지구 처럼 기초자치단체의 이름을 붙이고 그 뒤에 구 이름을 쓰는 방식으로 표제어를 결정한다고 되어 있습니다. --211.179.112.25 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 16:49 (KST)

네. 예전에 제가 정한 지침이었습니다만, 현재 상황에 맞지 않아 이동하였습니다. 위키백과토론:위키프로젝트 한국을 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2009년 9월 16일 (수) 16:52 (KST)

갤러리 관련 답변

아직 한국어 위키백과에는 우주 개발 관련 문서들이 절대적으로 부족합니다. 추후 한국어 위키백과의 우주 개발 관련 문서들이 차차 정리되면 그 때 위키미디어 공용에 올리는 것을 고려해 보도록 하겠습니다. -- $Luny$ · $65$ · $97$ 2009년 9월 16일 (수) 20:06 (KST)

위키스카이

중요한 사항을 알려주셔서 감사합니다. 지금까지 올렸던 위키스카이 관련 천체 사진들은 삭제 틀을 달아 나가겠습니다.--Ta183 (토론) 2009년 9월 17일 (목) 11:31 (KST)