사용자토론:Dgiim

토론란입니다. --Dgiim 2007년 6월 6일 (목) 16:28 (KST)

서명

백:서명을 참조하시면 서명을 쉽게 하실 수 있을 겁니다 --Hun99 2007년 6월 8일 (금) 01:13 (KST)

감사합니다!--dgiim 2007년 6월 8일 (금) 01:16 (KST)

위키백과토론:공정 사용

[1]에서 영어판의 불국사 문서를 언급하셔서 확인해보았습니다만 공정 사용으로 사용되고 있는 사진은 한 개도 없습니다. 가능하시다면 어느 사진이 공정 사용으로 사용되고 있는 것을 확인하셨는지 알려주시겠습니까? -- iTurtle 2007년 6월 9일 (토) 11:42 (KST)

제가 확인했습니다. 공정 사용 없고 전부 퍼블릭 도메인이네요. 토론란에는 제가 정정하겠습니다.-dgiim 2007년 6월 10일 (일) 12:19 (KST)

노간지

[2]에서의 노간지 사진을 올린 en:User_talk:Dgiim과 동일인이신가요? --Klutzy 2007년 6월 10일 (일) 08:32 (KST)

예. 맞습니다. 위키 백과 처음 시작했을 때 반달질을 했네요. ㅡ.ㅡ 필요하다면 처벌 부탁드립니다.-dgiim 2007년 6월 10일 (일) 12:18 (KST)

처벌이라. 우리가 무슨 경찰도 아니고. 알아서 30분간 무릎꿇고 손들고 있어요. 동영상 찍어서 증거로 올리고요. :) xAOs 2007년 6월 10일 (일) 12:20 (KST)

위키피디언으로 언론에 타기 참 힘든데, 그것도 아이디까지-_-;;; 물론 오마이가 시민기자라 쓴거겠지만 쩝--Hun99 2007년 6월 10일 (일) 12:24 (KST)

헉 .. 일이 이렇게까지 커지다니.. 오마이가 물론 친노 매체라서 관심이 큰 거라서 그럴 수는 있겠지만.. 기분이 묘하네요. 암튼 이런 일은 다시 일어나지 않도록 주의하겠습니다. 그리고 처벌이란 관리자가 차단하는거 말씀드리는겁니다. 설마 형사 처벌 하시려고? :) -dgiim 2007년 6월 10일 (일) 12:27 (KST)

멀티

안녕하세요. 최근에 새로 올리신 멀티에 관한 글을 보았습니다만. '멀티'라는 단어를 제목으로 쓰신 해당 글은, '다중계정' 혹은 '멀티질'이라는 제목이 걸맞는 듯 합니다. 이미 본 글에서 스타크래프트의 멀티를 언급한 것으로 보아 여러 의미로 쓰이고 있는 것은 인식하고 계신 듯 합니다. 아무튼 멀티 자체는 여러군데에서 많이 쓰이는 단어인지라, 수정이 필요하다고 봅니다. 영문판의 en:multi 나 일본어판의 ja:マルチ를 참고하시면 좋을 것 같습니다. -- tiens 2007년 6월 11일 (월) 11:58 (KST)

일본말은 전혀 모르기 때문에 못봤고 (죄송) 영문판의 멀티(alternative character)의 경우 온라인게임에서의 플레이상 이득을 취하기 위한 것이므로 우리나라 커뮤니티에서 통용되는 멀티와는 뜻이 다르다고 봅니다. 와우나 리니지 같은 게임에서 자기 계정 아래의 캐릭터 중 하나를 가지고 '이 캐릭터는 나의 멀티다' 라고 말하는 경우는 없잖아요? 우리나라에서 멀티는 커뮤니티에서 사이버 <인격>을 고의로 여러개 만드는 경우에 관한 것으로 한정될 수 있다고 보는데요... 우리나라에서는 현재 이 용도로만 멀티라는 말을 통용한다고 생각합니다. (물론 스타크래프트에서 멀티기지는 제외)... 참 혹시 영어로 이런 개념(사이버 커뮤니티에서의 다중인격)을 뭐라 하시는지 아시면 도움 부탁드립니다. -dgiim 2007년 6월 11일 (월) 12:19 (KST)

그리고 우리나라에서 alternative character는 일반적으로 '부캐(부가 캐릭터)' 라고 부르며 mule은 '창고캐' 또는 '창고' 라고 부릅니다.

(이하 멀티 문서 토론에서 이어짐)

글의 이동이 있었습니까? 저는 아무것도 하지 않았는데.. 아마 글을 보강하는 중에 충돌이 있지 않았나 봅니다. 혹시나 오해를 불러살까 싶어 남겨둡니다. 새 멀티의 글은 동음이의어에 대한 설명으로 재작성을 해두겠습니다. -- tiens 2007년 6월 11일 (월) 13:11 (KST)

아 제가 이동했습니다. 그런데 잠시 위키미디어가 정신적 혼돈을 겪더군요 ㅎㅎ 저도 깜짝 놀랬습니다. 암튼 일단 문서변경 틀은 삭제했습니다. -dgiim 2007년 6월 11일 (월) 13:14 (KST)

수고하셨습니다. 참고로 위키백과:다중 계정을 이 글에서 관련 링크로 이어줘도 괜찮을 것 같습니다. 참고로 여기서 발견한건데, 영어권에서는 한 사람이 여러 계정을 만들어서 쓰는 것을 "양말 꼭두각시"("sock puppet")라고 부른다더군요. -- tiens 2007년 6월 11일 (월) 13:38 (KST)

감사합니다. 인터위키로 연결하겠습니다. (이걸 알았으면 걍 번역할걸.. 내가 쓰는 수고를 덜었을 것인데.. ㅡ.ㅡ 회사에서 이 짓을 하다 보니 결국 오늘 파워낮잠 못잤음) -dgiim 2007년 6월 11일 (월) 13:40 (KST)

스타크래프트#유닛 컨트롤

독자를 상정에 따라 다르겠지만, 예시부분(질럿과 벌처가....)이 지나치게 특수예를 들고 있으며 실제로 플레이해본 적이 없는 독자를 배려하지 않는듯 합니다.

일반적 내용만 추려내던가 하여 본문에서는 예시 대신 다른 방법으로 설명하는것이 더 좋을듯 한데 편집자의 의견을 묻습니다 ^^ (사실 잘 몰라서 손을 못대겠습니다) --퇴프 2007년 10월 27일 (토) 05:35 (KST)

사실 저 부분은 동영상 한번이면 다 해결 되는데.. 안타깝네여. 저작권 문제. 게다가 제 글솜씨가 매우 부족하기도 하고. ^^;. 근데 저는 저 상황이 유닛컨트롤의 본질을 보여주면서 동시에 가장 일반적인 예라고 생각하긴 했습니다. 본질을 보여준다고 생각한 이유는 유닛컨트롤이라는것이 내가 조종하는 유닛의 특징+상대가 조종하는 유닛의 특징+나의 적절한 조종+기타등등(지형, AI의 사항 등)을 볼 때 모든 경우가 저 예시로 다 살펴볼 수 있다고 생각했거든요. 혹시 더 좋은 예시가 있으면 굳이 저에게 말씀하실 필요 없이 직접 고쳐주셔도 될 듯 합니다. --dgiim 2007년 10월 27일 (토) 05:43 (KST)

예시보다는 일반적인 서술로 해결할 방법이 있지 않나 해서 여쭈어 보았습니다. 예시는 근본적으로 '질럿과 벌처의 대립구도'를 경험해 본 적이 없는 사용자를 배제하는 결과를 낳게 되니까요. 더 좋은 방법이 없다면 저렇게 두는게 차선의 해법이 될수도 있겠죠. :) --퇴프 2007년 10월 27일 (토) 05:44 (KST)

용서하세요. 제가 오독했습니다. 밤에 책보고 공부하고 위키질하고... 빨리 생활리듬을 원래로 되돌려야 하는데 ^^; 그리고 말씀은 잘 알았습니다. 일리가 있다고 생각합니다. 고민해 보겠습니다. 함께 고민하면 더 좋고요~ ^^;

ps)그 단락 쓸 때 나름대로 처음 보는 사람이 상상되도록 유닛 설명까지 썼는데.. ㅎㅎ 역시 글솜씨가 부족하네여. 이성이 조금 돌아온 지금 돌아보면 문서 전체적으로 좀 장황합니다. --dgiim 2007년 10월 27일 (토) 05:48 (KST)

스타크래프트

스타크래프트에 기여해 주셔서 알찬글에 보다 다가가게 되었네요. 그런데 기여해 주신 내용 중에는 번역투의 문장이 많습니다. 일부 손질을 했습니다만, 그 중에서 알아두셧으면 하는 것들이 있습니다.

불리우는->불리는/ 메세지->메시지/ 행하다->하다/ 모자르게->모자라게/ 여러명->여러 명

등의 간단한 실수가 많았습니다. 또한 수동형 문장이나 주술 관계가 어긋난 문장이 있어서 조금씩 수정해 보았습니다. 물론 워낙 편집량이 많아서 이런 것까지 기대하는 것이 무리인 줄은 잘 알고 있습니다만, 앞으로 편집하실 때 이러한 점을 조금만 주의해주시면 더 좋은 글이 될 것 같습니다. :) --가포임상옥 2007년 10월 27일 (토) 17:34 (KST)

제가 주로 번역으로 기여를 하다 보니 이렇게 굳어져 버린 것 같습니다. 한심한 일입니다. ^^; 좋은 지적 감사드리고 기여에 감사드립니다. 실은 문장을 전체적으로 손봐야 한다고 내내 생각했는데 가포임상옥님 덕분에 한결 매끄러워진 느낌입니다. --dgiim 2007년 10월 27일 (토) 18:14 (KST)

그림:Sc uctrl.jpg

한국어위키에서 이런 독창적인 자체 제작 그림은 처음 봅니다. 훌륭합니다!--Hun99 2007년 10월 29일 (월) 22:09 (KST)

부끄럽습니다. 배운게 도둑질이라서...^^;--dgiim 2007년 10월 29일 (월) 22:58 (KST)

스타크래프트

수고하십니다. 그런데 예시로 만드신 그림은 크기가 매우 커서, 오르쪽으로 정렬하시면, 저처럼 15인치(1024x768)로 작업하는 사람에게는 옆에 있는 글자의 폭이 좁아져서 보기가 매우 안좋습니다. 연구실 모니터는 17인치(1280x1024)인데, 연구실에서는 탭을 오른 쪽에 놓고 쓰기 때문에 마찬가지로 본문의 폭이 지나치게 좁다는 느낌이 드네요. 모든 사용자의 해상도를 고려해서 편집하는 것은 불가능합니다만, 제가 그렇게 정상에서 벗어난 사용자가 아니라는 가정 하에, 가운데 정렬이 더 나아 보입니다. :) --정안영민 2007년 11월 3일 (토) 13:03 (KST)

실은 저 그림을 올릴 때 그런 문제 때문에 그림 너비를 %로 할 수 있나 싶어서 살펴보았지만 없었습니다. ^^; 그런 문제가 있었네요! 수정하고 본문 내용도 좀 손 보겠습니다. --dgiim 2007년 11월 3일 (토) 13:11 (KST)

넘겨주기

러즈와 랜들먼을 특정인물로 넘겨주기 했는데, 일반인에게 이름이나 성만으로 널리 알려진 사람이 아닌데 일반적인 이름을 특정인으로 넘겨주기하는 것은 좀 맘에 안 드네요. 어떤 기준으로 작업하는 건지요? xAOs 2007년 12월 12일 (수) 09:50 (KST)

성만으로 알려져 있는 사람 같습니다. 더군다나 우리나라에서는 서양인을 말할 때는 보통 성만 말하지 않습니까? - 예를 들어 랜들먼에 대해서는 네이버 검색 참조. 단, '러즈'는 검색어가 적절하지 않으므로 근거가 안됨을 유의하세요.. - 또한 악의적이거나 엉뚱한 (예: '노구리' -> '노무현', '소우루' -> '서울') 넘겨주기가 아니라면 이상, 넘겨주기 문서는 많을수록 좋은 것 아닌가요? 심지어 렌들먼 -> 덴버 랜들먼도 괜찮다고 생각합니다. 차후 랜들먼이나 러즈와 성이 같은 인물 또는 이런 이름의 문서가 추가된다면 동음이의문서로 새로 정리하거나, 경중을 따져서 해당 문서 제목은 합당한 문서가 차지해야하겠지만, 그 이전까지는 별 문제없다고 생각합니다.

ps) 저의 넘겨주기 문서 작성 기준은 항상 검색 성공률입니다. --dgiim 2007년 12월 12일 (수) 12:28 (KST)

Translation

Hello! I want to include this image in the Hungarian article of Starcraft, but unfortunately my Korean isn't enough to translate it correctly. I have the idea that the image have something to do with micromanagement. So, I would like to ask you to translate it to English, then post it here. Thank you - 84.236.4.246 2008년 1월 19일 (토) 00:06 (KST)

thanks for your interest in my works. but i'm sorry that i have no time for doing your request at time. i'm so sorry, Hungarian. but if you want, i should give you this picture's original file that consists of MS VISIO image. --dgiim 2008년 1월 29일 (화) 10:38 (KST)

앨버트 브라이스 그림

안녕하세요, 그림:Blythe.jpg 그림을 영어 위키백과에서 가져와 주셨는데, 그 원본인 en:Image:Blythe.jpg 파일이 저작권 침해일 가능성이 있다고 하네요. 해당 그림은 삭제했고, 다른 대체할 그림을 찾지 못해 문서에서 그림은 그냥 뺐어요. --Klutzy 2008년 4월 30일 (수) 21:05 (KST)

조립제

한때의 만우절 장난으로만 쓰기에는 아깝네요. 나중에 백괴사전에 올리심이 어떨런지요? :) --아들해 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 20:25 (KST)

조립제와 만우절장난

• 위키백과와 백괴사전을 구분해주세요. 여기는 백과사전이지 그런 것까지 모아놓은 "잡학사전"은 아닙니다. 백과사전이라서 조금 진중도 해야 되니, 다음부터는 자제해 주시기 바랍니다. 또 엽기성이라고 그러셨는데 자칫 여기가 백괴사전도 아니고 엽기적인 사람들이나 모아둔 이상한 카페 정도로 들리는군요. 엽기성이라는 말과 만우절 장난같은 것도 모두 내년부터는 하지 마시기 바랍니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 2일 (목) 00:20 (KST)

• 오해가 있으신 것 같네요. 만우절 장난 같은것은 어느 정도 용인된 것 아닌가요? 만약 여기가 정말로 365일 24시간 진중, 진지, 엄숙해야 하는 곳이면 올라오자 마자 글이 삭제되었겠죠. 그랬지 않았을까요? 시기적 맥락, 본문 내용상 맥락, 기타 맥락 다 무시하고 오직 장난 문서 하나 올라온 일 쯤으로 치부하시는건 좀 아니라고 봅니다. 예, 문제의 조립제 문서는 "잡학" 조차도 아닙니다. 아무것도 아닙니다. 그냥 위키백과에서 하루 동안 있었던 일탈 이상도 이하도 아닙니다. 거기서 출발하신다면 님의 오해가 풀릴듯 하네요. 덧붙여, 내년에 만약 또 할 기회가 있으면, 보다 세련된 형태로 했으면 좋겠네요.--dgiim (토론) 2009년 4월 2일 (목) 10:48 (KST)

• 만우절 이벤트로써 정말 신선했다고 봅니다. 저도 당시 그 문서를 본 순간 깜빡 속았습니다. “이야, 한국 역사에 이런 위대한 수학자가 있었다니….”하면서 말이지요.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 2일 (목) 10:50 (KST)

• 반대합니다. 이것을 계기로 계속 허구적이고 유머러스(?)한 문서가 올라온다면 백과사전의 취지와는 매우 다릅니다. 유머는 다른 데서도 찾아볼 수 있는 것인데 왜 굳이 여기에까지 끌어들이려 하시는 겁니까? 너무 진지해서요? 그럼 백과사전이 웃음만 주라고 있는 건 아니지 않습니까? 장난은 장난입니다. 장난이 아니고 그럼 실제 도움이 되는 문서라고 말씀하실 수 있으신가요? 만우절이라고 장난이 허용된다면 뭐 크리스마스에는 예수가 나쁜 놈이다, 이런 것도 장난에 속하겠군요. 그리고 용인이라뇨? 여기서는 용인된 적 없습니다. "잡학"도 아니고 학(學) 자와는 관련도 없는 문서는 그럼 올리신 이유는 무엇입니까? 단지 다른 사용자들에게 조금의 쓴웃음을 주기 위해서요? 그렇게 말하기엔 만우절이라는 것은 상당히 유치한 날입니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 2일 (목) 10:54 (KST)

• 성현님과 같은 의견의 위키 사용자분들도 많다는 것을 잘 알고 있습니다. 하지만 저 같은 사람 역시 있다는 것을 알아주십시오. 물론 위키백과는 백과사전이며, 이 점은 저도 잘 알고 있습니다. 만우절 장난이 어디까지 허용되는가는 아직 총의가 없군요. 우리 함께 천천히 찾아 봅시다. 물론 결론에 따라서는 만우절 장난 그런거는 절대 여기서 일체 하지 말자, 가 될 수도 있겠죠. 그리고 전 생각해 본적은 없는데, 네임스페이스를 따로 분리하는 등의 방법도 있고, 아님 어제 조립제 문서처럼 만우절에만 올리고 제일 끝에 '낚시였습니다' 라고 명백하게 알려 주는 방법도 있고요. 하지만 어제의 장난이 '백과사전의 권위에 도전' 할 정도로 강력한 것도 아니며, 크리스마스에 '예수가 나쁘다'라는 주장을 하자의 근거가 될 수도 없습니다. 크리스마스 운운 하신 것은 명백히, 성현님의 논리 비약이므로 재고해 주시기 바랍니다. 또한 용인이라는 말을 쓴 이유는, 결과적으로 4월 1일 자정까지(만우절 종료시까지) 문서가 삭제 안되었으므로 한 말입니다. 어제 그 문서에 정말로 치명적인 (허위사실 유포, 욕설, 비방,등) 문제가 있었다면 즉시 관리자에 의해 삭제되었을겁니다.--dgiim (토론) 2009년 4월 2일 (목) 11:12 (KST)
• 또한 단언하건데, 이 글을 계기가 되어 유머러스하고 허구적인 글이 계속 올라올 가능성은 없습니다. 조립제 문서에 너무 큰 의미를 부여하시는건 아닌지? 만우절에 있었던 일은 만우절에 있었던 일로 끝냅시다.--dgiim (토론) 2009년 4월 2일 (목) 11:13 (KST)

• 전 있다고 봅니다. 앞으로 만우절이라고 계속 장난성의 글이 위키백과에 올라온다면 그것은 어찌하실 건가요? 올라올 가능성이 아예 없다고 배제할 수는 없는 것입니다. 만우절에 있었던 일은 만우절에 끝내는 건 저도 그렇게 생각합니다. 그러나 여기서 크리스마스를 축하합니까, 설날을 축하합니까, 아니면 추석을 축하합니까. 거기다가 서양의 명절도 아닌 그냥 풍습일인 만우절을 보낸다니요? 이것을 보더라도 만우절을 이 위키백과에서까지 축하하면서 낚시 문서를 양산할 이유는 전혀 필요없다고 봅니다. 물론 엽기성이라는 말도 상당히 그리 좋게 들리지는 않았구요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 2일 (목) 11:19 (KST)

• 음, 이 논쟁은 제 생각엔 별로 의미가 없네요. 들어보세요. 세상에, 만우절에, 만우절의 성격에 맞춰서, 만우절 장난이라고 여기 저기 공표하고 올린 문서와, 그냥 시도 때도 없이 올라오는 장난글을 어떻게 동일시하실 수 있죠? - 그런데 사실 동일시 할 수 있죠. 만우절이 평일이라고 생각한다면. 네, 그래서 이 논쟁이 끝을 보려면 만우절이 한국어권에서 용인될 수 있느냐 없느냐를 먼저 판정해야합니다.
  그런데 이걸 객관적으로 판정하기는 어려워요. 영미권 사례를 드는건 우습고, 또 만우절에 우리나라 신문에 나오는 각종 이벤트(뭐, 대학교에 고딩교복 입고 오기 등등)도 넓은 호소력을 가지기는 힘들고요. 그런데 젊은 세대인 저로서는 '이 정도는 이제 용인되지 않나?' 라고 생각했습니다.
  아무튼, 만우절이 위키백과에 효력(?)을 부려도 되는지 안되는지에 관한 쓸데 없는 논쟁은 슬슬 끝낼 때가 됐다고 생각되네요. 답도 없는거 뭐하려고 말싸움할까요. ㅋㅋ 성현님은 어떻게 생각하시는지?--dgiim (토론) 2009년 4월 2일 (목) 11:29 (KST)

* 논쟁을 끝내죠. 단, 저는 만우절에 이러한 문서를 올리는 것엔 반대합니다. 올릴 이유도 없잖아요, 단지 쓴웃음을 주는 거 말고는 말이죠. 뭐 이미 지나간 만우절은 만우절이고 364일 뒤에 다시 두고보죠. 그러한 취지는 좋지만 여기와는 성격이 맞지가 않은 것은 사실이니 자제해 주시는 건 생각해 주시기 바랍니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 2일 (목) 11:33 (KST)

• 의견 잘 알겠습니다. 저도 한번 고민해 보겠습니다. --dgiim (토론) 2009년 4월 2일 (목) 11:36 (KST)

조립제 관련 아쉬움

• 너무 그럴싸하게 써서 예기치 않게 많은 분들을 낚은 것 같습니다. 후반부에 이게 뻥이라는걸 신경쓰게끔 온갖 장치를 넣었는데, 작동을 잘 안했네요.
• 만우절 장난임을 좀 다른 방법으로 가르쳐 줬어야 했는데, 생각을 못 했네요. 나중에 adidas님이 넣어주신 틀이 주효했습니다.
• 적어도 인터위키나 분류는, 냅뒀거나 '만우절'로 했어야 했습니다. (최종판처럼) 왜냐하면 다른 문서의 훼손 가능성이 있기 때문입니다.

--dgiim (토론) 2009년 4월 2일 (목) 11:21 (KST)

반스타

		오리지널 반스타
		나는 넘겨주기 지침을 개선하기 위해 노력해주신 Dgiim님께 이 반스타를 드립니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 26일 (일) 15:37 (KST)

그림도 만들고, 수정안도 잘 마련해 주셨습니다. 무엇보다 수정안이 많은 분들의 의견을 담을 수 있도록 지속적으로 토론을 진행시켜 주신 점 정말 감사합니다. 이번 토론 과정은 위키백과토론의 좋은 사례로 남을 수 있을것 같아요. 오늘 밤에 고쳐지겠지만, 미리 드립니다:) --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 26일 (일) 15:37 (KST)

확인이 좀 늦었습니다.

사랑방에 제가 쓴 글에 Dgiim님께서 남겨주신 내용의 확인이 다소 늦어서, 이제서야 답을 남겼습니다. 혹여나 확인하지 못하실까봐 글 남깁니다. -- 201KEI (토론) 2009년 4월 28일 (화) 21:54 (KST)

파일:KBS-IBC center cropped.jpg에 대한 빠른 확인 부탁

최근 위키백과의 라이선스가 변경되면서 그림들의 라이선스도 검토를 하고 있습니다. 검토 중 Dgiim님께서 올려주신 파일:KBS-IBC center cropped.jpg가 설명과 출처에 대해 명확한 정보가 없이 올라온 것을 확인했습니다. 직접 찍으신 사진이라면 해당 그림에 설명을 적어주시고, 라이선스 문단에 {{self|gfdl|cc-by-sa-3.0}} 이라고 적어주세요. 일단 만일을 위해 삭제 신청을 해놓겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 8월 8일 (토) 22:44 (KST)

죄송합니다. 확인이 늦었습니다. 저 파일은 kbs문서에 있던 사진을 크롭한 것입니다. 라이센스를 똑같이 적용한 것을 까먹었네요. 지금 보니 그림이 그 새 삭제 되어 있네요. --dgiim (토론) 2009년 8월 10일 (월) 00:08 (KST)

안녕하세요

파일:Conceptred.jpg의 빈칸을 직접 채워주시겠어요? 중요한 그림인 만큼 정보도 정확하면 좋겠습니다. 감사합니다 :) --이니그마7 (토론하기) 2009년 10월 18일 (일) 21:25 (KST)

네 했어요.--dgiim (토론) 2009년 10월 19일 (월) 19:19 (KST)

위키백과:삭제 토론/후로게이

해당 문서의 주기여자로써 삭제토론에 참여 부탁드립니다. 사유는 해당 토론란에 남겨놓았으니, 잘 읽어보시고 답변 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 12월 22일 (수) 00:56 (KST)

사소한 맞춤법 문제

시간 나실 때 파일:Disam_redirect_ko.png을 고쳐주시면 감사하겠습니다. 아래쪽에 '헤치면'이라는 부분이 있는데 '해치면'으로 고쳐야 합니다. 제가 고치고자 했으나 png 문서이며 원본이 없어서 어렵네요. --Alphanis (토론) 2011년 11월 14일 (월) 10:22 (KST)

넹.--dgiim (토론) 2011년 11월 15일 (화) 15:38 (KST)

백마스킹의 예시 파일....

http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:Sampleofbmasking_ko.ogg

백마스킹에 대한 편집 감사드립니다. 궁금한 점과 동시에 제안드려도 괜찮을까요?? 백마스킹 본문에서는 '다음은 전형적인 형태의 의도적인 백마스킹된 음원이다.'로 나와있는데 혹시 이 음원과 아티스트에 대한 정보나, 음원가사등을 알 수 있을까요??

가사가 '할머니와 거위가 있었습니다 거위는 목이 말라....'이런 식으로 들리는거 같은데 실제가사와 아티스트가 없어서 궁금하면서 애매합니다;;

감사합니다.— 이 의견은 1.240.71.147 (토론)님이 2013년 5월 18일 (토) 08:53‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

오리지널 반스타

	오리지널 반스타
	카우드 립턴 문서를 번역해주셔서 이 반스타를 드립니다. -- Gcd822 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 11:12 (KST)