틀토론:다른 뜻

; 보존 문서
	틀토론:다른 뜻/사용법 관련 토론 보존문서;

어순에 맞게 수정할 것을 건의[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

틀의 순서가 어순과 달라 혼동이 됩니다. 어순에 맞추어 수정할 수 없을까요?
예를 들어,
"다른 뜻|X|Y"
-> 이 문서는 X에 관한 것입니다. 다른 뜻·사람에 대해서는 Y 문서를 참고하십시오.
"다른 뜻|X|Y|Z"
-> 이 문서는 X에 관한 것입니다. Y에 대해서는 Z 문서를 참고하십시오.
이렇게 적용될 수 있도록 바꾸면 훨씬 편리할 것으로 생각됩니다.--Lou Nixon 2007년 6월 20일 (수) 14:47 (KST)답변

기술적으로 가능하다면 찬성 확실이 사용하기에는 편할 것 같습니다. 하지만 기술적으로 가능할련지 모르겠습니다. 기술적으로 가능하더라도 이 틀을 사용한 문서가 한 둘이 아닌데 일괄 수정이 가능할련지 의문입니다.--Kem1772 (토론) 2010년 2월 20일 (토) 15:17 (KST)답변

다른 뜻을 포함한 동음이의 틀 관련 새 디자인[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 5개인원 5명이 토론 중

다른 뜻에 대해서는 다른 뜻 (동음이의) 문서를 참조하십시오.

이 문서는 명칭은 같지만 대상이 다르거나, 이름은 같지만 다른 사람을 일컫는 경우에 사용하는 동음이의어 문서입니다.
만약 어떤 고리가 이 문서를 가리키고 있다면, 그 고리를 알맞게 고쳐 주십시오.

어떻습니까? -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 10월 8일 (수) 22:03 (KST)답변

반대 배경색이라던가... 또 '박스' 형태의 디자인은 근래 들어 좋지 않은 것 같다는 생각이 많이 드네요. 글머릿쪽에 들어가는 틀인만큼 본문과 일체감을 중요시했으면 좋겠어요. --iTurtle (토론) 2008년 10월 8일 (수) 22:07 (KST)답변

찬성 저는 찬성합니다. 요즘 틀이 간소화되면서 기대했던 것과는 달리 되려 뒤죽박죽해져가는 느낌입니다. 최상단, 최하단에 들어가는 틀들은 눈에 띄게 하는게 중요하다 생각되네요. --ResukiNote 2008년 12월 9일 (화) 21:57 (KST)답변

독일어판을 살펴보니 그곳의 디자인도 좋은 것 같더군요

찬성 저도 찬성입니다. 레스키님말에 동의합니다. 저도 서두나 서말에 넣는 틀이라면 눈에 잘 뛰어야 하니깐요. -Kem1772 (토론) 2010년 1월 31일 (일) 23:49 (KST)답변

다른 뜻에 대해서는 다른 뜻 (동음이의) 문서를 참조하십시오.

Kwj2772 ^(msg) 2009년 1월 8일 (목) 09:26 (KST)답변

이 틀의 사용례와 관련된 토론[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

{{다른 뜻}}의 사용법과 관련하여 2009년 3월 22일부터 2009년 7월 20일까지 토론이 있었습니다. 토론의 내용은 보존문서를 확인하여 주시기 바랍니다. 토론의 결과 이 틀의 사용과 관련하여 제한을 두자는 틀:다른 뜻/설명문서의 제안과 사용법과 관련한 지침을 마련하자는 사용자:jjw/작업장의 제안은 모두 총의를 얻지 못하였습니다. 이에 따라 이 틀의 사용은 사용자 개개인의 판단에 의합니다. {{다른 뜻}}을 사용할 때에는 부적절한 연결이 아닌지 다시 한 번 살펴보아 주시기 바랍니다. 또한, 명백한 백:반달과 같은 이유가 아니라면 문서에 달려있는 {{다른 뜻}}을 제거하지 말아주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 7월 25일 (토) 00:40 (KST)답변

2020년 6월 15일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 6개인원 5명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

"참조하십시오" 라는 문구를 "참고하십시오"로 바꾸면 좋겠습니다. {{참조}}가 {{참고}}로 넘겨주기되어 있는 것처럼 통일성을 주는 것이 낫다고 봅니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 15일 (월) 09:32 (KST)답변

. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 16일 (화) 21:14 (KST)답변

문맥에 대해서는 먼저 토론을 거쳐야 할 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 29일 (수) 14:26 (KST)답변

이견과 관련하여 토론 및 합의점 도출 이후, 새 문단으로 편집 요청을 바랍니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 3일 (월) 23:42 (KST)답변

'참조'를 '참고'로[편집]

다른 틀과의 일관성뿐만 아니라 문맥상으로도 "참고하십시오"라는 문구를 사용하는 것이 적절해 보입니다.--Xitler (토론) 2021년 3월 17일 (수) 01:58 (KST)답변

장기간 이의가 없어 '참조'를 '참고'로 수정합니다. 참조는 "비교, 대조"의 의미가 포함되어 있는데, 문맥상 해당 의미와 관련이 없다면 '참고'를 사용하라는 국립국어원의 권고도 확인합니다.[1] --ted (토론) 2021년 5월 23일 (일) 21:40 (KST)답변