위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제4주

일반 사랑방
◀ 2017년 제4주 ▶
2017년 1월
주	월	화	수	목	금	토	일
52	26	27	28	29	30	31	1
1	2	3	4	5	6	7	8
2	9	10	11	12	13	14	15
3	16	17	18	19	20	21	22
4	23	24	25	26	27	28	29
5	30	31	1	2	3	4	5
새 글 쓰기
/ 보존 문서

위키백과 페이지 편집 오류

페이지를 편집하려고 헸더니 파란 막대기만 뜨고 더 이상 게이지가 올라가지 않아요.

새로고침했더니 원본 편집기인지 뭔지가 나와서 그걸로 편집했는데

편집할 때마다 계속 안 차는 게이지가 나와서 불편해요.

씨바알 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 10:56 (KST) 씨바알 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 10:56 (KST)

방금 전 MVP I라는 사용자가 허락도 없이 무단으로 타인의 글을 제멋대로 삭제했습니다. 예의를 지켜주시기 바랍니다. 씨바알 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 12:11 (KST)

잘못을 지적했는데 뜬금없이 욕설이라 뜨네요? 씨바알 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 12:12 (KST)

문서에 좌표 달기

그림1

그림2

몇 번 이야기를 하는 것 같은데, 별로 반응이 없어서 다시 알려드릴까 합니다. 현존하는 장소에 관한 문서에는 반드시 좌표를 추가해주시기 바랍니다. 좌표를 추가할 경우, 위키백과 베타앱에서 [그림1]처럼 지도에 표시됩니다. 초록색 풍선을 눌러 문서 정보를 [그림2]처럼 확인할 수 있으며, '경로 얻기'를 선택할 경우 설치된 네비게이션 앱과 연동됩니다.

이러한 기능이 제대로 작동할 수 있도록, 현존하는 장소에 관한 문서를 편집하실 때는 수고롭더라도 반드시 좌표를 입력하시기 바랍니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 12:10 (KST)

문서에 좌표를 어떻게 다는 지를 추가적으로 소개해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 17:32 (KST)

틀:Coord를 참고하여 다시면 됩니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 1월 23일 (월) 17:32 (KST)

좌표값은 구글 지도를 통해 얻을 수 있습니다. 조만간 유투브로 전 과정을 녹화해볼까 합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 17:39 (KST)

일단 급한대로 기초적인 내용을 녹화했습니다. 참고해서 기여하시기 바랍니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 26일 (목) 02:53 (KST)

서적에 한국어 위키백과의 일부 사용자간 친목과 잘못된 관리 사례가 소개

오래 전에 사랑방에 《우리는 디씨》라는 책에 위키백과가 언급되어 있다는 걸 소개해드린 적은 있습니다만, 다른 분들이 별로 관심을 가진 것 같지 않군요. 이 책의 p.263~299에 걸쳐 한국어 위키백과의 커뮤니티에 대한 문제 사례와 문제점들을 소개한 서술이 있습니다만, 한 번 확인해보시는 게 어떠실련지요. 여기서 소개된 사례가 반드시 맞다는 보장은 없긴 합니다만. 본 책에서 제보된 분의 한 분의 말을 이용하자면 '이미 그들만의 리그'라는 표현도 있군요. 다른 게시판이나 블로그 등지에서 지적한 비판들은 그냥 그렇구나 할 수 있겠지만 서적에 소개되었다는 건 보통 심각한 게 아니지 않을까요?--Leedors (토론) 2017년 1월 23일 (월) 16:05 (KST)

책에서 소개된 사례와 관련된 분들께는 따로 사용자토론을 통해 알려드렸습니다.--Leedors (토론) 2017년 1월 23일 (월) 16:07 (KST)

흐음 해당 서적이 2012년에 출판되었군요. 제 경험상으로는 한국어 위키백과 커뮤니티는 2014년 이후로 변화하려는 움직임이 있다고 봅니다. 물론 과거에 있었던 사례에 문제가 있다면, 그건 반면교사로 삼아야 할 것이라고 봅니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 17:31 (KST)

위키백과:문서 관리 요청 & 위키백과:문서 이동 요청 & 위키백과:사용자 관리 요청을 확인할 관리자가 더 필요한 상태입니다.

본래라면 안말할려고 했지만 요청 처리가 늦어지는 부분도 있고, 만약 잠깐이라도 여유가 있다면 꼭 확인 부탁드립니다. 예전같으면 관리자님들께 직접 찾아가 도움을 청했지만 더이상 그럴일은 없습니다. 관리자님들의 사정을 이해하지만 일부 관리자님들은 확인을 해주지 않는 분이 계셔서 말합니다. 중요한 요청의 경우 꼭 처리가 필요합니다.--175.197.33.62 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 13:49 (KST)

한 1년간 꾸준히 찾아오시는 것 같은데 차라리 가입하셔서 좀더 관리에 나서시는건 어떠실지. --"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 13:53 (KST)

정보상자 사용 제한에 관하여

이 토론은 틀토론:정보상자#정보상자 제한에 관하여로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.

위키미디어 재단의 대가성 편집을 밝혀내는 것과 아웃팅의 경계에 대한 의견

글이 올라온 건 1주일 쯤 된 거 같은데, 재단 법무팀이 Wikipedia:Wikimedia Foundation statement on paid editing and outing이라는 제목으로 '대가성 편집'을 잡아내는 것과 아웃팅의 경계가 어디인지 조언하는 형식의 글을 올렸고, 중재위원회는 문서의 내용에 대한 비판에 더불어 이게 영어 위키백과에 올려졌다는 것에 대해 '구속력 있는 정책으로 해석될 수 있'다며 우려를 표했네요. (일반적으로는 메타에 올라가죠.) (en:WP:AC/N#Response to the Wikimedia Foundation statement on paid editing and outing)

— regards, Revi 2017년 1월 27일 (금) 09:25 (KST)

번역 요청

홍보 좀 합니다. 위키백과가 커가면서 신규 유입 사용자들에게 안내하는 스케일도 커져야 하는데 FAQ를 보면 아직 그런 것 같지가 않군요. 틀:위키백과 FAQ 여기에 있는 빨간 링크들 좀 영어판에서 번역해서 채워 넣어봤으면 합니다.--Leedors (토론) 2017년 1월 27일 (금) 18:29 (KST)

본인이 할일을 남에게 떠넘기시다니 무책임해 보이네요 놈횬새끼 피아제 차고 건들대노 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 18:30 (KST)

저도 같이 할 껀데요?--Leedors (토론) 2017년 1월 27일 (금) 18:36 (KST)

위키백과 관리자라면 응당 한 번쯤은 위키백과 사용자에게 모범이 되어야 할 것입니다. -- 223.39.130.87 (토론) 2017년 1월 28일 (토) 11:52 (KST)

관리자는 위키백과 운영을 위해 자원 지원한 일종의 '자원봉사자'입니다. 다른 사용자보다 약간의 기능을 더 가지고 있는 것일 뿐, 다른 사용자보다 특별한 “권위”를 가지고 있는게 아닙니다. 이상한 책임 의식 같은걸 씌우지 마세요.--커뷰 (토론) 2017년 1월 28일 (토) 11:57 (KST)

백:길라잡이, 백:소개, 백:문법, 백:FAQ ... 뭔가 복잡하고 산만한데 방법이 없을까요? 그건 그거고 위의 부적절한 계정명은 백:사관에 차단 요청 했습니다. -- Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 11:44 (KST)

차라리 이참에 '도움말:' 이름공간을 써서 통일감을 부여하는 것도 나쁘지 않을 듯 싶은데.. --"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 19:11 (KST)

틀 인물 정보에 별자리, 십이지 추가해도 되나요?

별자리 혹은 성좌, 십이지 혹은 띠 를 추가해도 될까요?--카리야진 (토론) 2017년 1월 28일 (토) 12:14 (KST)

될 리가 있습니까? -- 223.39.130.87 (토론) 2017년 1월 28일 (토) 12:16 (KST)

일전에 좋은 글을 목표로 쓴 인물 문서에 혈액형을 기입한 적이 있는데, 토론 과정에서 혈액형은 기입할 필요가 없다는 지적을 받았고 저 역시 동의합니다. 같은 의미에서 별자리나 띠 역시 적어야 할 필요가 없다고 생각됩니다. 백:아님엔 (이 질문과 정확히 일치하지는 않지만) 위키백과는 지나치게 지엽적인 것을 기록하는 공간이 아님을 의미하는 문구가 여럿 있습니다. Tablemaker (토론) 2017년 1월 28일 (토) 12:19 (KST)

목록 문서에 대한 의견 요청

바로 삭제토론으로 갈까 하다가 사전에 다른 사용자들의 의견을 들어보는 것이 더 좋을 것 같아서요. 성인 비디오 여배우 목록 (ㅇ)을 비롯한 관련 목록 문서들의 삭제에 대해 어떻게 생각하세요? 이것이 백과사전에 담을 만한 목록에 해당할까요? -- Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 02:14 (KST)

성인 비디오 여배우 목록 (ㅇ)는 삭제해도 틀:일본의 성인 영화으로도 충분하다고 생각되네요. 그 외에 분류로도 ..--카리야진 (토론) 2017년 1월 29일 (일) 10:53 (KST)

당연히 등재 가능한 목록에 해당하다고 생각합니다. 삭제 토론으로 옮기시려는 이유가 좀 궁금하네요.. --"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 18:07 (KST)

백:아님엔 위키백과에 지나치게 지엽적인 목록을 만드는 걸 지양하라고 되어 있어서요. - Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 18:57 (KST)

성인비디오 여배우 목록이 지나치게 지엽적이라고 생각하신다는 거죠? --"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 19:06 (KST)

백:아님에 지엽적인 것과 관련된 부분은 없는데 어떤 규정을 말씀하시는 건지도 궁금합니다. 지엽적인 목록을 피하라고 한 것은 '웹사이트 링크 목록'에 해당하는 조항이던데요. --"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 19:10 (KST)

위키백과는 정보를 무분별하게 모으는 곳이 아닙니다. 라는 조항 말씀입니다. 노래가사 데이터 베이스가 아니란 건 예시죠. 노래가사 데이터 베이스가 아니듯 매주 복권 당첨 번호 데이터 베이스도 아니고, 그에 따라 제 생각엔 당연히 지금까지 출연한 모든 "성인 비디오 여배우 이름 데이터 베이스"가 될 필요도 없지 않나 하는 생각입니다. -- Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 21:39 (KST)

AV 배우로 정식 데뷔한 경우가 아닐 경우 해당 목록에 실리지 않게 막도록 한다면, 그러니까 '무분별하게' 하지 않는다면 큰 문제는 없어 보이는데요. 데이터 베이스에 빗대셨는데 이 목록은 분량이 길어서 그렇지 데이터베이스 같은 단순 이름 나열 목록과는 다른 것 같습니다. 영어/일본어명 뿐만 아니라 은퇴 여부도 표시되어 있고, 무엇보다도 맨 위쪽에 찾는 방법을 상세히 적어놓았다는 점도 그렇고요. --"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 21:46 (KST)

그러니까 저는 위키백과가 일본의 성인 비디오 여배우 모두의 이름과 영어명 은퇴여부를 목록으로 제시하는 것이 과연 가치가 있는가 하는 것에 의문이 있습니다. 상세하다는 것이 백과사전에 실릴 필요가 있다는 것과 등치되지는 않지요. 그리고 목록은 가장 간단한 데이터베이스의 한 종류입니다. 빗댄게 아니라 목록이 데이터베이스예요. 거기에 영어명이 있는가 은퇴여부가 있는가 하는 건 부차적인 것 같습니다. -- Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 21:55 (KST)

위에서 무분별 하다는 것은 백과사전 등재의 가치를 고려하지 않는 경우를 따지는 것이지(예를 들어 대한민국의 모든 우편번호 목록을 백과사전이 실을 필요는 없습니다.) 등재의 원칙으로 정식 데뷰 등을 마련하는 것과는 다른 문제입니다. -- Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 21:58 (KST)

어떤 말씀이신지 이해했습니다. 그렇다면, 전 데뷔한 AV 배우의 목록은 적어도 매주 복권 당첨 번호나 대한민국의 우편번호 목록보다는 등재 가능성이 높다고 생각하므로, 백과사전 목록으로서 다뤄도 되겠다고 보는데, jjw님께선 '무분별'하고 가치가 없다고 생각하시는 좀 더 자세한 이유가 궁금합니다.--"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 22:06 (KST)

저 목록이 다루는 여배우들이 모두 백:저명성을 만족한다고 생각하지 않습니다. 백과사전이 성인 비디오의 모든 여배우를 다룰 이유도 없다고 생각하고요. 만약 그게 가능하다면 왜 일본 여배우만 다룰까요? 다른 나라에도 포르노 여배우는 무척 많습니다. 불필요한 정보입니다. -- Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 22:13 (KST)

1. 백:저명성이 아니라 백:문서 등재 기준입니다. 문서로 등재할 때에 따져봐야 할 일이지, 단순히 목록에 실을 때에는 이 정책을 적용할 이유가 없습니다. 또 '모두'라는 전제를 붙이셨는데, 목록 중간중간에 자세히 보면 저명성 기준을 충족해서 문서로 독립화된 것들도 몇 가지 있어요 (예:아오이 소라).
2. 그러니까 어째서 다룰 이유가 없다는 건지가 궁금합니다. 백과사전이라서? 백과사전을 단순히 권위 있는 종이 백과사전으로만 바라보시는 것은 아니신지요? 백:아님#인쇄를 참고해 주세요.
3. 왜 일본 여배우만 다루냐... 예, 다른 나라 배우도 다뤄도 되죠. 미국이면 미국, 다른 나라면 다른 나라 배우, 다른 제한이 있나요? 무척 많다고 해서 그것이 삭제의 큰 이유가 되지는 못한다고 생각하는데요. 영어 위키백과에서는 이탈리아의 모든 기초자치단체, 모든 텔레비전 채널 같은 목록도 있는데, 무척 많다고 삭제되진 않아요. --"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 22:21 (KST)

이야기가 슬슬 길어지네요. 다른 사람의 의견도 듣도록 하고 제 의견은 여기까지만 하겠습니다. 이미 제 의견의 대부분을 말씀드렸으므로 몇 가지만 더 추가합니다. 백:등재 = 백:저명성이므로 그것의 이름을 가지고 따지지는 않겠습니다. 무엇보다 제 입장은 이러한 목록 문서가 백:아님에 비추어 가치가 없다고 생각한다는 것이 가장 중요한 이유입니다. 그리고 계속하여 제기하시는 문서 등재의 일반적 조건과 부가 조항을 보았을 때도 현재의 목록은 우선 출처가 없고 저명하다고 판단할 근거가 없습니다. 일본인지 미국인지 이탈리아인지는 중요하지 않습니다. 기초자치단체의 경우는 충분한 저명성이 확보되어 있습니다. (각 국가의 기초자치 단체가 왜 저명성이 확보되어 있는가를 가지고 논란을 벌이기는 싫습니다. 상식선에서 생각하는 걸로 하죠.) 몇몇 여배우는 물론 저명성을 확보하고 있고, 저는 그들이 백과사전에 등재되는 것을 반대하지 않습니다. 문제는 이 목록이 모든 배우를 망라하고 있다는 겁니다. -- Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 22:30 (KST)

살짝 불쾌하네요. 제가 뭐 기초자치단체 같은 것 가지고 논란을 벌이는 의도를 가진 것도 아닌데.. 그리고 아직 의견내드리고 싶은 부분들, 의문점인 부분이 많은데 이런 것들을 미리 차단하시려는 말씀 같아서 어떻게 해야 할지 모르겠네요. :( --"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 22:40 (KST)

둘의 의견이 너무 길어지면 다른 분들이 의견을 내기가 어려울 것 같아서요. 더 하실 말씀이 있으시면 간단히 요약해서 부탁드리겠습니다. -- Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 22:46 (KST)

(편집 충돌) 네.. 그러면 뭐 저도 이쯤에서 의견 마무리 하겠습니다. 우선 jjw님께서 말씀하신 백:아님의 관련 조항은 오직 세 가지 부분에만 한정되어 있으므로 이 목록에 적용되지 않는다는 생각입니다. 이 부분에서, "지엽적이다"라는 것이 단순히 주관적인 기준에서 다뤄지지 않았으면 하고요. 그리고 앞서 언급했지만, 무분별한 배우 이름을 목록에 싣는 것이 정 문제라면 정식 데뷔로 한정하는 등의 제한을 취해서 "모든 배우를 망라하는" 게 아니도록 개선했으면 좋겠다는 바램입니다. 이상입니다. --"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 22:53 (KST)

아 그리고 앞서 제가 착오해서 잘못 말씀드린 것이 있습니다. 평상시 백:등재가 한 표제어에 관해 적용되는 경우가 많아 목록에는 적용되지 않을 거라고 착각했는데, 다시 살펴보니 백:등재가 목록에 대해서도 관련 내용을 제시하고 있네요. 끝부분에 이러한 목록에 대해서 "문서 등재 기준 부합 여부를 어떻게 평가할지 합의된 바가 없다"라고 언급되어 있어서 혼란스럽긴 합니다만, 일단은, jjw님께서도 의문을 표하신 바와 같이 "일본의 AV 여배우"라는 그룹 주제가 "저명한지"에 대해서 논의가 이뤄졌으면 좋겠습니다. --"밥풀떼기" 2017년 1월 29일 (일) 22:59 (KST)

의견 현재 사랑방 (일반)은 약 1~2주일 단위로 새 주제로 갱신되는 형태를 띠고 있으므로, 특정한 좁은 주제에 대해서는 장기 토론이 어렵습니다.

• 위키백과토론:문서 등재 기준 : 목록 문서 전체에 대한 기준을 정비하고자 하는 경우.
• 위키프로젝트토론:인물 전기 : 인물 문서와 관련된 전반적인 사항을 다루는 프로젝트.
• 위키프로젝트토론:영화 : 해당 부분이 배우를 다루고 있음.

총 세 가지 가능한 토론 공간이 있으나, 목록형 인물 문서에 대한 토론으로 판단되므로 위키프로젝트토론:인물 전기를 추천합니다. 토론 전체를 옮기시기보다는 각자의 핵심주제만을 정리하셔서, 새로 토론을 요청하시고, 의견 요청 틀을 다시는 방법을 추천 드리겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 00:30 (KST)

@Jjw: 저 문서의 생성자인데, 이 토론을 지금봤습니다. 위키백과가 정보를 무분별하게 모으는 곳이 아님을 알기에 생성한 문서입니다. 저 목록에 있는 배우들 전부를 독립적인 위키백과 문서로 만들어야 하는것이 불가능하지만, (그 갯수도 갯수지만 일단 한국어 위키백과에서 성인 배우 관련 분야를 바라보는 시각이 너무 좁기도 하구요.) 실제로 수편 내지 수십편. 많게는 수백편의 영상 작품에 가담한 인물들입니다. 백:인물에서 적고있는 연예인의 설명을 보면, 작품의 주조연급이나 그 분야에서 왕성한 활동을 하고 있는 인물은 등재되겠습니다만은, 전술했듯 한국어 위키백과에서는 쉽게 인정받지 못하고 등재가 잘 안됩니다. 성인 배우가 무슨 연예인이냐 라고 말씀하시면 직접적으로 완전히 같다고는 말씀드리진 못하겠지만, 많은 영상 작품에 주연으로 활동한 것은 부정할 수 없겠고요, 팬층또한 있으며 일본 연예인들이 하는 악수회나 팬사인회, 촬영회 따위의 활동을 하는바 저는 준연예인이라고 보고 있습니다. 저중에 태반은 일본어 위키백과에서는 등재가 되어있으며, 일본어 위키백과에서 역시 거의 동일한 목록형 문서가 있습니다만은, 아직 한국어 위키백과에서는 몇 년간은 확장되기 힘든 분야라고 생각해 기반만이라도 다져놓자고 생각해 만든 문서입니다. (일본어 위키백과를 기준으로 삼자는 이야기는 아니고요.) 위에 틀:일본의 성인 영화는 너무 작은 개념이고요, 분야가 확립된지 30년이 훌쩍 넘었는데 이 틀에서 기술하는 200명도 안되는 목록이 구실하리라고 생각되지 않습니다. 저는 가령 프리미어리그 외국인 선수 명단 같은 명단문서보다 오히려 등재기준에 부합하는것이라고 생각합니다. 이 문서는 해당 분야에 직접적으로 활동해온 사람들을 기술하는 문서이고, 저 문서는 해당 리그에서 "특별한 경우"만을 골라 기술한 명단문서겠습니다. 이 분야가 그렇게 작은 시장이라고도 생각되진 않구요. Tablemaker (토론) 2017년 1월 30일 (월) 02:35 (KST)

만든지 2년된 문서라서 기억이 가물가물 합니다만은, 모든 인물을 망라하려고는 하지 않았습니다. 일본어로 치면 아행, 야행, 와행으로 시작하는 문서 모두 이 목록에서 다루므로에서 ㅇ이 유달리 많은것이 목록이 많아보이는 이유로 보이는 것 같구요. 일본어 목록 문서는 이름과 발음만 기술함에도 아행(ja:AV女優一覧 あ行)만으로 10만바이트 이상의 문서임을 참고해주세요. 전술했듯 '모든 인물을 망라한 문서'는 아닙니다. 성인 비디오 및 성인 비디오 여배우가 저명한 개념이냐 아니냐는, 저는 저명한 개념이라고 판단합니다만은 저는 생성자이기때문에 객관적이지 못한 사견이 포함될 수 있음을 인정하며, 판단 여부는 다른 사용자분들께 돌리겠습니다. 개인적으로 더 협소한 개념으로 판단하는 안테나 뮤직의 음반, 리쌍컴퍼니의 음반, 일리네어 레코즈의 음반 등의 개별 레이블이나 음반제작사에서 만들어진 작품들 목록도 있는 와중에, 더 큰 개념인 한 영상분야 주조연들 목록 문서가 안되는지에 대한 의문 역시 있습니다. (그렇다면 영화배우들도 목록을 다 만들어야 하냐?라고 물으신다면, 이 분야의 특성상 목록에 등재된 인물들 각각이 상품이며, 동시에 해당 영상의 전부. 또는 그 자체나 다름없기 때문에 목록에 등재된 인물 하나하나가 작품의 일종으로 취급된다고 생각됩니다. 즉 AV산업에서의 작품 목록이랑 별반 다를바가 없습니다. 다만 이 역시 문서생성자인 저의 사견이므로.) 저 역시 말이 길어졌는데, 판단은 다른 사용자 분들께 넘기도록 하죠. Tablemaker (토론) 2017년 1월 30일 (월) 03:09 (KST)

백:목록이 없어 단정하기는 어렵습니만 이 목록 문서가 존재한다 하여 위백에 해가 됩니까? ① 혼란이나 해가 되는 부분이 없다면, ② 사:Tablemaker님의 말씀따나 나름 목록의 기준과 유용성이 제시되어 있고, ③ 무엇보다 AV 배우들에 대한 저명성은 굳이 증명하지 않아도 될 정도라 여겨지므로 삭제할 필요까진 없을 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 11:12 (KST)

국도 관련 문서

나라별 국도의 혼동 방지를 위해 “(나라이름) 국도 제n호선”와 같이 제목을 변경할 것을 제안하고자 합니다.

예

• 국도 제1호선 → 대한민국 국도 제1호선
• 국도 제1호선 (일본) → 일본 국도 제1호선

의견 없습니까? --RhapsoDJ (토론) 2017년 1월 29일 (일) 16:04 (KST)

반대 꼭 그래야 하나요? 한국어권이라면 대한민국 국도를 먼저 찾을 가능성이 더 높기 때문에 위 표제어로 하고 나머지는 각 국가별로 분리하는 현행이 낫다고 생각합니다.--커뷰 (토론) 2017년 1월 29일 (일) 16:15 (KST)

국도 제1호선 (일본) 같은 경우에도 자신의 언어권인 일본 국도 제1호선을 国道1号라 표기하고 있지 "日本 国道1号"와 같은 표제어는 사용하지 않고 있습니다.--커뷰 (토론) 2017년 1월 29일 (일) 16:16 (KST)

토론 장소로 사랑방보다는 프토:도로 쪽이 더 적합하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2017년 1월 30일 (월) 02:45 (KST)

@RhapsoDJ: 대한민국 외 나라의 국도에 대해서는 앞에 나라 이름을 붙이는 것보다는 뒤에 괄호 안에 나라 이름을 붙이는 게 좋을 것 같습니다. (예를 들면 국도 제120호선→국도 제120호선 (일본)) --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 1월 31일 (화) 15:36 (KST)