본문으로 이동

위키백과:복구 토론

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(위키백과:복토에서 넘어옴)
복구 토론
복구 토론
◀ 2024년 3분기 ▶
새로운 토론 올리기
새로 고침 / 보존 문서

단축

복구 토론

복구 토론은 위키백과에서 삭제되었던 항목 중 삭제 검토할 필요가 있다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 과거에 있었던 삭제 근거가 합당한지, 또 현재 복구할 만한 합당한 근거가 있는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 복구 토론은 누구든지 열 수 있습니다.

새로운 복구 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

  1. 아래의 새로운 복구 토론을 클릭한 다음 주제와 내용을 입력합니다. 발제 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주신 후 변경사항 게시를 클릭합니다.
  2. 복구 토론이 열린 것을 확인한 관리자는 문서를 복구한 후 초안 이름공간으로 이동하고, 완전 보호한 후 일반 이름공간의 내용을 모두 지우고 {{복구 토론}} 틀을 삽입합니다. 이 때 사생활 침해, 저작권 침해 등 문서의 상태가 심각한 경우 즉시 기각될 수 있습니다.
  3. 과거 삭제에 참여했던 사용자에게 복구 토론이 개설되었다는 것을 알려주세요. (권고사항)

복구 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

복구 토론의 진행
  • 한 개의 문단에서는 한 개의 문서만 다룰 수 있으며, 한 사람은 4개까지만 제안하여 진행시킬 수 있습니다. 만일 본인이 제안하여 진행중인 복구 토론이 4개라면, 복구가 완료되거나 반려되기까지 기다려주세요.
  • 기록보호자의 기록 보호를 통해 삭제된 문서의 복구 토론은 이곳에서 받지 않습니다. 기록보호자 요청을 통해 별도로 문의하세요.
  • 복구 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 복구 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 복구/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 복구 토론에 회부된 문서에 대하여 복구에 찬성할 경우 {{복구}}를, 복구에 반대할 경우 {{반대}}를 사용해주세요. 단, 복구 토론의 중립성을 위해, 발의자는 복구나 반대 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
복구 토론의 종결
  • 복구 토론에서 전원이 복구 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 복구 토론 종결을 합니다. 복구 토론에 회부된 문서가 삭제되지 않아 복구 토론이 필요 없으면 기각 종결합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 복구 토론 종결을 합니다.
  • 문서 복구가 아닌 삭제에 대해서 토론하려면 삭제 토론을 참조해주세요.
  • 여기는 문서 복구를 요청하는 곳이 아닙니다. 문서 복구 요청글은 문서 관리 요청에 남겨주십시오.

새로운 복구 토론

장기 미완료 토론
장기간 계속되고 있는 복구 토론의 목록입니다.
2018년 1월
2019년 3분기
2020년 1분기
2020년 2분기
2020년 3분기
2020년 4분기
2021년 4분기
2022년 1분기
2022년 2분기
편집하기 편집하기


뿌잉뿌잉[편집]

일반 문서로 복구하는건 아니고 그냥 초안 문서를 복구하시기 바라며, 삭제된 정당한 문제 사유가 있으면 문제를 개선한 후에 일반 문서로 바꾸겠습니다 Mamiamauwy (토론) 2024년 1월 15일 (월) 21:29 (KST)[답변]

삭제된 문서 보니 별 내용이 없는데, 그냥 직접 만드시는 것으로 충분할 것 같습니다. 그리고 초안 문서를 복구하라고 하셨는데, 확인해보니 초안:뿌잉뿌잉 문서는 만들어진 적이 없습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 15일 (월) 21:59 (KST)[답변]

임창범[편집]

네이버에 임창범 검색시 정보가 나옵니다. 왜 불충분한지 이유를 알 수 있을까요? Limchangbeom (토론) 2024년 2월 14일 (수) 15:08 (KST)[답변]

카사요[편집]

충분한 규모가 있는 주식회사이고 언론에서도 다양하게 보도된 이력이 있습니다. 어플리케이션 다운로드 이력 또한 5만회 이상으로 일반인들에게 어떤 회사인지 알릴수 있는 개요정보는 등재가 가능한 것으로 의견을 드립니다. 홍보성 내용이 있었는지는 모르겠으나 있었다면 개요정도로 복구를 요청드립니다. Onlyforgammm (토론) 2024년 2월 19일 (월) 23:28 (KST)[답변]

카사요 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 2월 19일 (월) 23:31 (KST)[답변]

더휴식[편집]

국내 숙박업소 브랜드로 충분한 저명성이 있다고 판단됩니다. 야놀자, 여기어때, 네이버 등 검색시 충분히 확인되고 관련 언론보도가 있기 때문에 홍보성 내용을 제외한 정보페이지로 복구 검토를 요청드립니다. Onlyforgammm (토론) 2024년 2월 19일 (월) 23:32 (KST)[답변]

랜드잇[편집]

랜드잇 정도면 다른 저명성이 떨어지는 기관들에 비해 언론보도가 충분히 되어있고 수요층이 있는 학원으로 보입니다. 굳이 삭제를 해야하는 이유가 저명성이라면, 현재 위키백과에 등재되어있는 다른 문서들과의 형평성에 어긋난다고 봅니다. 예를들면 스터디코드네트웍스 같은 문서 또한 대한민국의 학원으로 등재가 되어있지만 랜드잇 보다 딱히 저명성이 높거나 언론 노출이 많았다고 보여지지 않습니다.

문서간 형평성을 고려하시어 랜드잇 페이지의 복원을 요청드리며 강사진 공개에 홍보성이 있다고 판단되시면 해당 부분은 삭제후 복구를 부탁드립니다. Onlyforgammm (토론) 2024년 2월 20일 (화) 22:15 (KST)[답변]

스터디코드네트웍스는 명확한 출처가 미약한 문서로 광고성으로 보일 수도 있는 문서입니다. 단지 그 문서를 읽는 사람이나 문서에서 다루는 주제의 인기가 적어 백:삭토에서 삭제되지 않은 것일 수도 있을 것입니다. 또한 그 문서는 당초 2021년 편집을 제외하고 규모가 큰 편집이 확인되지 않는 것 같습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 4월 29일 (월) 14:48 (KST)[답변]
이 문서 혹은 삭제 토론에 올라오는 문서와 같이 위키백과는 등재기준을 충족하지 않아도 기술적으로는(원칙적으로는 등재기준 미충족 문서는 허용되지 않습니다.) 일단 어떤 주제든 생성 가능합니다. 그러나 해당 주제로 생성된 문서들은 등재기준을 충족하지 않는 한 언제든지 삭제 토론에 올라올 수 있습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 4월 29일 (월) 14:52 (KST)[답변]
'랜드잇'을 검색해 본 결과 해당 기업이 기업 자체로서 주목받은 기사보다는 광고로 보이는 기사가 좀 더 많았습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 5월 1일 (수) 12:25 (KST)[답변]
또한, 만약 광고성이 짙은 기사가 등재되어 있다고 등재기준 충족 여부가 불분명한 기사를 등재해도 된다면 누군가가 저명성이 매우 떨어지는 일반인 문서를 생성하였으므로 또 다른 저명성 낮은 일반인 문서를 생성해도 된다는 것과 같습니다. 앞서 말했다시피, '스터디코드네트웍스' 문서는 독자가 백과사전 페이지의 역할을 한다기보단 내용상 광고로 보이는 내용이 전부인(예: 서비스 내용) 것 같습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 18:27 (KST)[답변]

화엄경 수사 목록[편집]

화엄경 수사 목록은 화엄경 40권 60권 80권본의 아승기품의 수사를 일목요연하게 정리 해 놓은 매우 중요한 자료 입니다.

화엄경에 나온 수사 목록은, 불교의 법수와 진법를 살펴 보는데 있어서 매우 중요한 자료 이고, 다른 어디에도 나와 있지 않은 자료 입니다.

수학적으로도 화엄경에 이런 자료가 있었다는것을 알리는데도 중요하며, 불경에 이 내용이 10진법 체계로 구체적으로 나와 있는것을 알려 주는 매우 중요한 도표 였었는데, 삭제되어 복구를 신청 합니다.

기존 화엄경에는 한문 표기로만 되어 있어, 구체적은 10진법 수로 표기된것을 한번에 파악하기가 어려운데,

삭제된 표에서는 매우 상세하고 보기 좋게 표기되어 있었습니다.

또한, 40권 60권 80권 본의 각각의 10진법 표기의 차이를 알 수도 있고, 용어를 비교 해 볼 수도 있어서,

동양의 수 개념을 이해하는데, 수의 크기를 이해하는데 중요하며,

또한 일반적으로 쓰이는 단어의 의미에 수의 개념이 들어가 있었다는것을 알 수 있는

근거가 되는 중요한 자료 입니다.

삭제된 자료를 복구 시켜 주시면 감사하겠습니다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%99%94%EC%97%84%EA%B2%BD_%EC%88%98%EC%82%AC_%EB%AA%A9%EB%A1%9D


211.192.221.197 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 12:51 (KST)[답변]

왜 이걸 삭제했을까... 하고 봤는데, 개인적으로 선뜻 복구하기가 망설여지네요. --호로조 (토론) 2024년 3월 7일 (목) 06:19 (KST)[답변]
초안 문서에 복구해주시면 확인 후 의견 남기고싶습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 4월 2일 (화) 15:48 (KST)[답변]
@Sadopaul: 초안:화엄경 수사 목록 확인해 주시면 감사하겠습니다. --호로조 (토론) 2024년 4월 2일 (화) 15:54 (KST)[답변]
오.. 지금 문서 구성은 마음에 들지 않긴 하지만 수 목록을 생각할 때 꼭 삭제되어야 할 문서는 아닌거같습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 4월 2일 (화) 16:01 (KST)[답변]
저는 문서 구성이나 그런 것이 마음에 들지 않는 것은 아닌데 이걸 삭제한 이유가 있으실테고, 그런데 그걸 이 글만 보고 물리자니 좀 부담스러워서 방관한 것 같네요. 이러한 수사가 종교적으로 어떻게 사용되는 것인지에 대한 설명 정도를 추가하면 좋을 것 같습니다. --호로조 (토론) 2024년 4월 2일 (화) 16:29 (KST)[답변]
삭제 요청자이자 기여자 중 한 명입니다. 문서 작성 당시, 중국어 수사 문서의 刘群 (2018) 참고 문헌에 화엄경에 등장한 수사들을 언급한 것을 보고 위키백과 문서로서 등재할 당위성이 존재한다고 보았으나, 나중에 刘群 (2018)이 바이두 백과와 중국어 위키백과의 문서 다수를 참고 문헌으로 제시하고, 개인 웹페이지에 게시된 미출판 버전과 달리 학술지에 게시된 버전에서는 화엄경 관련 내용이 잘린 것을 보고 위키백과:문서 등재 기준에 부합하지 않는다고 생각하게 되었습니다.
문서 속 표는 논문에 언급되어 있던 내용도 아니고, 다른 사용자 분들의 과거 기여와 위키문헌에 실린 원문을 참고하여 스스로 요약한 결과입니다. 지금 돌이켜 보면, 이는 종합/종설에 의한 위키백과:독자 연구가 구성될 수 있다고 생각합니다. 慈居 (토론) 2024년 4월 2일 (화) 18:42 (KST)[답변]

한민희[편집]

사용자:호로조가 백:등재 미달로 삭제했는데, 세계 최대의 트랜스젠더 미인 대회인 미스 인터내셔널 퀸에서 우승하여

저명한 상을 수상하였거나, 명예로운 칭호가 수여되었거나, 또는 여러 번 후보가 된 경력이 있는 사람.으로

위키백과:문서 등재 기준 (인물)에서 정한 등재 기준이 충족됩니다. 한국에서 화제가 된 이력이나 유명 게이바 운영자라는 점을 고려하면 더더욱 등재할만한 공공성이 많습니다. 다른 미스 인터내셔널 퀸 우승자들은 대부분 영어 위키백과에 등재가 되어 있습니다. 220.118.107.49 (토론) 2024년 3월 29일 (금) 20:27 (KST)[답변]

한국어 이외의 판에서도 다루고 있나요? --호로조 (토론) 2024년 4월 2일 (화) 15:58 (KST)[답변]

한춘근[편집]

사용자:호로조가 백:등재 미달로 삭제했는데,

한춘근은 유명 밴드였던 백두산 (밴드)의 드러머로 최종 구성원 4명은 모두 위키백과에 등재되었고, 초기 멤버로서 1994년 제1회 대한민국 연예예술상 대통령상을 수상하여, 저명한 상을 수상하였거나, 명예로운 칭호가 수여되었거나, 또는 여러 번 후보가 된 경력이 있는 사람.에도 포함됩니다. 220.118.107.49 (토론) 2024년 3월 29일 (금) 20:27 (KST)[답변]

이 인물에 대해 어떤 출처에서 다루고 있나요? --호로조 (토론) 2024년 4월 2일 (화) 16:04 (KST)[답변]
수상경력이 있다고는 하지만 해당 인물의 정보를 취할 수 있는 출처가 너무 없네요. 일단 언론기사로만 따지면 단독 인터뷰 같은 것도 없고 들국화 보컬 전인권 씨가 과거 밴드 활동을 회고하면서 이름 정도만 언급된 기사가 오히려 더 많은 듯 합니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 4월 4일 (목) 19:41 (KST)[답변]

레이디 (음악 그룹)[편집]

모지민[편집]


초딩작가 율라의 세상나기 문서 복구 토론[편집]

인물 정보 복구[편집]

국제청소년연합[편집]

박옥수 구원파계열의 세계적인 단체로 논문에서도 다뤄지고 전국대학에 포스터가 붙는 등 등재기준에 맞는거 같습니다. 2001:2D8:308:D85F:0:0:C31:C0A5 (토론) 2024년 5월 24일 (금) 22:18 (KST)[답변]

우성진[편집]

정보를 확인하고 싶습니다.[편집]

기업에 대한 정보에는 대표자에 대한 정보가 없어 기업 가치의 정확성을 파악하기 어렵습니다. 이전 내용을 보고 싶습니다. 2001:2D8:F115:BB1:3C4E:62BB:6797:25C7 (토론) 2024년 6월 4일 (화) 11:13 (KST)[답변]

이전 정보라도 확인하고 싶습니다[편집]

초안 최용민 (기업인)

기업에 대란 정보에는 대표자 정보가 없어 가치 파악이 어렵습니다. 이전 내역을 복구해줄 수 있을지 확인하고 싶습니다. 개구리뛰고있다꿀꿀 (토론) 2024년 6월 4일 (화) 11:18 (KST)[답변]

@개구리뛰고있다꿀꿀: 대표자에 대한 정보를 알 수 있어야 그 대표자가 대표로 있는 기업에 대한 가치를 평가할 수 있다는 말씀은 납득하기 어렵습니다. 더불어 최용민이라는 인물로 연결되는 기업 문서가 없습니다. --호로조 (토론) 2024년 6월 9일 (일) 16:39 (KST)[답변]

(토론) 포털 사이트 네이버에서 '카사요' 기업 검색 시 최용민 대표에 대한 내용이 확인됩니다. 관련 내용을 더 많이 알 수록 평가에 용이하기 때문에 조회를 부탁드리고자 합니다. 추가로 네이버에서 제공하는 인물 정보 링크도 남겨드립니다. https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&sm=tab_etc&mra=bjky&pkid=1&os=3478871&qvt=0&query=%EC%B5%9C%EC%9A%A9%EB%AF%BC

셀트리온그룹[편집]

합병 이전의 이력과 엔터테인먼트 사업을 설명할 수 있는 문서인데 합리적이지 않은 이유로 삭제됐습니다. 셀트리온으로 문서가 병합된 것도 아니고요. 2001:2D8:EF30:9E7F:0:0:2B9:4B45 (토론) 2024년 6월 8일 (토) 21:37 (KST)[답변]

복구 토론의 참고를 위해 초안 이름공간에 복구합니다. 호로조 (토론) 2024년 6월 9일 (일) 16:53 (KST)[답변]
  • 일단 복구 후 셀트리온으로의 병합을 논의하는게 맞는 거 같습니다. 오알켐 시절은 따로 오알켐이 뉴스에 나와서 딴 문서로 떼어도 될거 같고 셀트리온 3사 합병으로 인해 자회사가 엔터테인먼트 하나밖에 안남았네요.

회장님 사생활 문제로 인해 혼외자 생모 소유기업인 서xxxx 2개사를 빼고도 친인척 소유회사가 셀트리온과 내부거래를 해서 계열사로 인정중인거 같은데, 셀트리온 문서에 혼외자 생모 소유 회사나 TS이엔씨를 잘 설명하긴 어려울거 같습니다. 자회사가 아닌 계열사가 있으니 독립하는게 맞지 않을까 싶습니다.

  • 셀트리온
  • 셀트리온엔터테인먼트
  • 셀트리온스킨큐어
  • 셀트리온제약
  • 셀트리온홀딩스
  • TS이엔씨
  • 서린홀딩스
  • 서원디앤디

유쾌하[편집]

서울승합 사장이자 강동구의원으로 지역 유지로서 지역의 중요한 정치적 인물로 보입니다. 2기 지하철 개통 이전에는 영향력이 컸고요. 뉴스 라이브러리에 나옵니다. 2001:2D8:304:A7DB:0:0:1CAF:80B0 (토론) 2024년 6월 22일 (토) 12:51 (KST)[답변]

삭제 구의원이 중요한 정치적 인물이라는 것에 그다지 동의하지 않는 편입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 7월 2일 (화) 10:37 (KST)[답변]
뉴스라이브러리나 삭제된 문서는 읽어보셨나요? 평범한 구의원이 아니라 의장을 역임했고, 시민에게 영향을 미치는 복수의 중대한 비위(의장에서 해임하지 말아달라고 동료 구의원에게 뇌물 뿌렸다 걸려서 사퇴, 회삿돈 횡령+지하철 노선 짓지 말라 로비)를 저질렀고, 교통 업체 회장이나 버스조합 이사장 등의 지역의 정치적 인물에 해당합니다. 백:인물 언론에서 주목한 인사거든요.
발제하실 때 뉴스라이브러리 링크를 올려 놓으신 것도 아닌데, 제가 관심 없는 주제에 대해 검색까지 해서 읽어 봐야 하나요? 링크를 제시하고 그런 말씀을 하시는 것도 아니고... --Jeebeen (토론) 2024년 7월 3일 (수) 10:12 (KST)[답변]

영향력 막강 업계 대부 “로비 귀재”/구속 유쾌하 이사장 한국일보 1996년 10월 31일,

유쾌하 서울시버스 운송사업조합 이사장은 (중략)버스운송업계 대부이며 「로비의 귀재」라는 평을 받고 있다. (주)삼선버스와 (주)서울승합 대표로 8백여대의 버스를 운영해온 유씨 (중략) 유씨는 90년 강동구의회의원선거에서 상대후보를 매수했다는 구설수 

* 재직시 불신임안을 제출하지 말라며 구의원들에게 돈을 준 혐의로 집행유예를 선고 받아 사퇴
  • 지하철노선 결정과정에서 강동구를 지나지 않게 청탁

(유쾌하 이사장) 버스회사 2개운영…"업계 대부" 조선일보 같은날 결국 집행유예 선고


시내버스 비리 유쾌하씨 징역 5년 구형

  • 국제 단체나 국가 단체, 지방 자치 단체의 공직을 맡고 있는 정치인이나 판사. 그리고 국회, 주의회, 지방의회의 현직 또는 전직 의원[6] 이는 선출되었으나 아직 취임하지 않은 사람들에게도 적용될 것입니다.
  • 언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물.
  • 지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로, 또는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다.
    단 미국은 판사나 검사장도 선출직인 경우가 있음 — 이 의견은 2001:2D8:304:A7DB:0:0:1CAF:80B0님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 7월 3일 (수) 10:15 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

박상동[편집]

박상동은 한의사 단체 활동과 서울시의원으로 알려진 인물입니다. 광역의원이 삭제되는 경우는 처음 보네요 2001:2D8:304:A7DB:0:0:1CAF:80B0 (토론) 2024년 6월 22일 (토) 12:51 (KST)[답변]

삭제 --Jeebeen (토론) 2024년 7월 2일 (화) 10:39 (KST)[답변]
  • 국제 단체나 국가 단체, 지방 자치 단체의 공직을 맡고 있는 정치인이나 판사. 그리고 국회, 주의회, 지방의회의 현직 또는 전직 의원[6] 이는 선출되었으나 아직 취임하지 않은 사람들에게도 적용될 것입니다.
  • 언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물.
  • 지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로, 또는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다.
    단 미국은 판사나 검사장도 선출직인 경우가 있음

광역의원(특히 상임위원장 역임), 경희대 총동문회장, 대한한방병원협회장, 대한 노인회 부회장, 등이 등재기준에 상응합니다. — 이 의견은 2001:2D8:304:A7DB:0:0:1CAF:80B0님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 7월 3일 (수) 10:15 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

서울시의회 상임위원장, 경희대 총동문회, 대한한방병원협회, 대한노인회는 등재 기준에 부합하나요? 만약 부합한다면 해당 기관에서 직책을 맡고 있는 인물들은 어떤 근거로 등재해야 하나요? --2024년 7월 3일 (수) 10:19 (KST) Jeebeen (토론) 2024년 7월 3일 (수) 10:19 (KST)[답변]
광역의원이 기준에 등재대상으로 박혀있는데, 이를 부정하시면 곤란합니다. 그리고 1996년 제24회 보건의 날에 국민훈장 목련장 제10457호를 받아서, 저명한 상으로도 등재가 가능합니다. 2001:2D8:E70B:76BF:0:0:1E6:B45 (토론) 2024년 7월 8일 (월) 09:18 (KST)[답변]
지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로(는) 저명성이 보장되지 않습니다라고 나와 있지 않나요? 그리고 박상동이라는 인물의 항목이 반드시 위키백과에 있어야 할 이유가 잘 와 닿지 않습니다. 이 인물에 대한 정보가 도대체 얼마나 되는지 모르겠습니다. 또한 그게 모여서 발전 가능성이 있는 인물을 등재해야 한다고 생각하지, 그냥 싸그리 모아다가 등재해야 한다고 생각하진 않으시긴 마찬 가지일 것입니다. 목련장을 받으면 모든 수훈자를 몽땅 정리해서 위키백과에 항목을 만들어야 한다는 것에 공감하는 사람들이 얼마나 될지 모르겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 7월 8일 (월) 22:13 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:복구_토론&oldid=33272503"