토론:대한민국의 인터넷 신조어 목록

    위키백과, 우리 모두의 백과사전.
     이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

    등재 기준[편집]

    • 히밤: 「감탄사」 '씨발'의 발음을 흐린 표현.
    • 슈발: 「감탄사」 '히밤'보다 좀더 '씨발'의 느낌이 강한 어휘.

    이런 표현들과, 위키백과를 자신의 신조어를 게시하는 곳이라는 양 계속된 신조어의 추가가 일어나고 있습니다. 그래서 이 문서의 준보호와, 저명성이 인정되지 않는 단어들과, 욕에 가까운 단어들을 게시해도 되는지에 대해 의견을 모아보고자 합니다. --by Devunt at 2010년 4월 5일 (월) 20:45 (KST)답변[답변]

    1. 원칙적으로는 저명성이 입증된 단어만 등록되게 하면 좋겠네요.
    2. 하지만 이 문서는 특성상 저명성 입증이 다분히 주관적입니다. 어떤 객관적 기준이 필요할지 고민이 필요할 것 같네요.
    3. 위키백과의 원칙 중 욕이라 해도 백과사전 문서에 올리는 것을 금지할 원칙은 없을 것 같네요. --Demi (토론) 2010년 4월 6일 (화) 19:23 (KST)답변[답변]

    의견 이 내용은 위키백과:저명성 (신조어 및 유행어)에서 논의를 이루어야 할 것 같은데요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 7일 (수) 16:30 (KST)답변[답변]

    관인생략님의 말씀에 동의합니다. Jjw (토론) 2010년 4월 7일 (수) 21:27 (KST)답변[답변]

    출처가 없는 유행어들은 삭제해야합니다. 또한 표제어를 인터넷 유행어로 바꾸고 일반적인 설명을 하는 것이 더 백과사전적일 것 같습니다. --케골 2010년 4월 9일 (금) 23:09 (KST)답변[답변]

    네, 저도 케골 님의 말씀에 동의합니다. 인터넷 유행어에 대한 목록보다 인터넷 유행어에 대한 전반적인 백과사전식의 기술이 되어야 좀 더 백과사전 다운 문서가 될 것 같네요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 12일 (월) 00:06 (KST)답변[답변]
    인터넷 유행어라는 문서가 따로 있으니 거기서 개론을 다루고 이 문서는 한국의 현대 온라인 언어상을 보여주는 문서로 따로 두면 된다고 생각합니다. 영어에도 신조어와 유행어가 많을 테니 나중에 영어 인터넷 유행어미국의 인터넷 유행어 같은 식으로 개별 문서를 만들 수도 있겠고요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 29일 (목) 10:23 (KST)답변[답변]
    • 저기요? 귀요미라는 단어를 추가해도 될까요? 귀여운 사람을 일컫는 말입니다. 곱등이송에서도 쓰인 적 있습니다.--Jonre1 (토론) 2017년 1월 4일 (수) 19:51 (KST)-- 이 의견을 작성한 사용자는 서명을 남기지 않아 Jonre1 님이 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.답변[답변]
    • 저도 추가할 것이 있습니다. 'ㅅㄱ'는 '수고'라는 뜻이고 '샨새교'는 'Tistory'를 한글로 쳤을때 나오는 말입니다.--Jonre1 (토론) 2017년 1월 4일 (수) 19:51 (KST)-- 이 의견을 작성한 사용자는 서명을 남기지 않아 Jonre1 님이 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.답변[답변]

    2013년 6월 30일의 편집 요청[편집]

    불철주야 수고가 많으십니다. 다름이 아니라 ASKY의 본래의 뜻은 A:아따 S:슨상님 K:계실적엔 Y:요런일이없었는데 임에도 불구하고 오늘의 유머 회원들이 AKSY의 뜻을 바꿔 위키 백과에 기재 시켰더군요 ASKY의 본래의 뜻인 아따 슨상님 계실적엔 요런일이 없었는데로 편집해주시길 앙망합니다. Disconets (토론) 2013년 6월 30일 (일) 21:21 (KST)답변[답변]

    [1] 이 글 보고 오셨나요? 노력은 가상하군요. 위키백과 사용자들이 얼마나 속을 거라고 생각하시는지요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 6월 30일 (일) 21:24 (KST)답변[답변]
    X mark.svg미완료 관련 출처가 전혀 제시되지 않았습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 1일 (월) 13:01 (KST)답변[답변]

    야민정음 문단에 대해[편집]

    문서의 개선 필요성[편집]

    현재 이 문서는 거의 사전처럼 되어 있고 출처가 없이도 많은 항목들이 올라와 있어서 많은 사용자들께서 부담없이 많은 단어를 올려 주신 것 같습니다. 이에 따라 많은 단어들이 백:독자백:등재 에 부합하지 못하는 것 같아 보이고, 한국어 위키에는 관련 항목이 없어 정확히는 모르겠습니다만 영어 위키 기준 을 볼 때 현재 이 문서를 개선하는 가장 좋은 방법은 다음과 같다고 생각합니다.

    • 이곳에 등재된 단어들은 각각 notability를 판단하여, 삭제에 해당하면 삭제하고, 남기는 경우 대부분이 위키낱말사전으로 등재될 것 같습니다. 일부 항목은 위키백과에 있으면 그것을 사용하면 되고요.
    • 현재 이 문서는 각 단어의 링크만을 표시하면 될 것 같고 다만 그 단어들을 특정 기준에 따라 분류만 잘 해 주면 역할을 다하는 것이라고 봅니다. 지금도 분류는 되어 있네요.

    이미 리스트가 많이 커졌습니다만 신조어를 위키에 올리고자 하시는 분들이 앞으로도 계속 이 항목에 올리는 대신 위키낱말사전에 먼저 등재를 하시고 이곳에 링크를 걸도록 유도하려면 이 페이지부터 먼저 위키백과 편집 기준에 부합하도록 노력이 필요할 것 같습니다. 참고로 영어위키의 신조어 항목을 보면 리스트를 만들기보다는 외부의 신조어 데이터베이스 (urbandictionary 등) 을 같이보기에 추가하여 사용자들을 유도하고 있습니다. 다른 사용자 분들의 의견이 궁금합니다. 1wonjae (토론) 2016년 6월 28일 (화) 14:56 (KST)답변[답변]

    @1wonjae:저도 위키낱말사전으로 대부분 옮기면 어떨까 생각하고 있었습니다. wikt:위키낱말사전:위키낱말사전에 대한 오해#위키낱말사전은 규범적 사전이 아닙니다를 보니 꼭 표준어만 실어야하는 건 아닌 것 같더군요. 자매 프로젝트 활성화 측면에서도 좋을 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 29일 (일) 15:56 (KST)답변[답변]

    삭제에 대해[편집]

    외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

    안녕하세요 편집자 여러분,

    대한민국의 인터넷 신조어 목록에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

    봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

    감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 14일 (수) 06:24 (KST)답변[답변]

    외부 링크 수정됨 (2019년 8월)[편집]

    안녕하세요 편집자 여러분,

    대한민국의 인터넷 신조어 목록에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

    봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

    감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 8월 9일 (금) 15:01 (KST)답변[답변]

    외부 링크 수정됨 (2020년 1월)[편집]

    안녕하세요 편집자 여러분,

    대한민국의 인터넷 신조어 목록에서 6개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

    봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

    감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 1월 18일 (토) 18:52 (KST)답변[답변]

    욕설, 비하 신조어에 대해[편집]

    이 신조어 목록은 미성년자 아이들을 위하여 삭제 바랍니다. 위키백과는 나이제한이 없는 인터넷 백과입니다. 이 목록을 어린아이들이 보게 된다면, 인터넷에서 ㅅㅂ, 또는 ㅂㅅ 이런 단어들을 뜻도 모른 채 사용하여 일이 생길 확률이 있습니다. 그 무엇보다 신조어는 대한민국에서 표준어로 지정하지 않았습니다. 그렇기에 여성,남성 비하단어들 뿐만 아니라 성적 욕설, 또는 상대방의 부모를 비하하는 단어가 포함되어 이 글을 삭제하기를 바랍니다. Jesus0509 (토론) 2020년 4월 13일 (월) 17:37 (KST)답변[답변]

    @Jesus0509: 백:아님#검열에 따라 어린아이들을 위해 욕설, 비속어를 삭제해야하는 근거가 없습니다. 또한, 위키백과에 표준어만 실어야 한다는 정책, 지침 또는 총의는 전혀 없습니다. 다만 욕설, 비하 신조어만 다루는 별도의 문단을 생성하여 분리하는 것은 고려할 수 있습니다. 참고로 이 문서의 삭제 토론에서는 삭제하지 않기로 결론이 났습니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 11월 11일 (수) 20:36 (KST)답변[답변]

    기타 토론[편집]

    안녕하세요? 편집자 이일일이이칠사이일구삼입니다. 이 글에 다소 공격적인 단어들이 있습니다만, 우리나라가 헤이트 사회로 진입함에 따라 남겨놓는 게 맞다고 생각합니다.

    다소 선을 넘는 기분 나쁜 단어들은 삭제하는 것이 옳다고 생각합니다. 위키백과를 보고, 들어오는 것은 최소 글을 보고 기분나쁘려고 하진 않을 것입니다. 하지만, 실린 일부 성ㆍ정치적인 단어들은 다소 그런 단어들이 실려있고, 정치적인 단어는 따로 분류했지만, 그렇지 않은 단어들은 서술했을 때 불필요한 논쟁만 야기합니다.
    

    쓰지 않는 단어(예: 냉무)가 일부 있습니다. 해당 단어들은 없애는 게 옳다고 생각합니다. 일부 사람들만 쓰는 단어나 은어를 올리는 건 취지에 맞지 않습니다.

    중복되는 뜻을 가진 다른 표현의 단어들은 한데 묶어 서술하는 게 옳다고 생각합니다. 인쇄된 백과사전은 뒤에 단어들을 쓰고 ㄱㄴㄷ순으로 그 동음이의어를 다시 서술하지만 문서를 간소화할 필요가 있습니다. 중복되는 글을 굳이 쓰는 것은 문서 서술이 길어지게 합니다.

    서술상의 문제가 있습니다. (예: -딩) 다소 중딩, 고딩 당사자들이 쓴 것처럼 좀 강렬한 표현들이 중복되어 사용되였고 해당 단어를 20대 초ㆍ중반이 많이 쓴다는 다소 근거없는 내용이 써져 있습니다. 일반적으로 윗세대가 제일 많이 씁니다. 고쳤습니다. 지나친 감정을 배제하고 적당한 감정으로 쓰는 것이 옳다고 생각합니다.

    또한, 분류에도 문제가 있습니다. '초성을 굳이 나눠야 하는가?' '게임을 굳이 나눠야 하는가?' '정치를 굳이 나눠야 하는가?' '그 중에서도 노무현 전 대통령과 박근혜 전 대통령을 굳이 나눠야 하는가?'입니다. 첫째, 큰 차이가 없이 쓰이고 있기 때문에 합치는 것이 어떨가 싶은데요. 사실 보기 편하기 위함도 있기 때문에 굳이 나눌 필요는 없다고 생각합니다. 둘째는, 굳이 나눈 이유를 모르겠습니다. 대부분의 단어들이 게임과 스포츠에 밀접하게 관련있습니다. (예: 광탈, 존버, 가즈아) 하지만 스포츠 분류는 따로 없습니다. 나눴지만 이중으로 글을 써야되는 단어들이 있습니다. 존버는 배틀그라운드에서 자주 쓰이지만 게임 외로 분류되어 있습니다. 나눴지만 중복되어 글을 써야되는 겁니다. 이런 글에는 기준이 있어야 된다고 생각합니다. 셋째는, 굳이 나눈 이유를 모르겠습니다. 정치가 별개입니까? 오히려 더 강렬하게 글을 쓴 것이 아닌가 싶습니다. 넷째 또한 굳이 나눈 이유를 모르겠습니다. 이유가 묻고 싶군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 이일일이이칠사이일구삼 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

    삭제 토론에 참여해보시는 것을 권장합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 22일 (수) 18:29 (KST)답변[답변]

    정치 관련 신조어[편집]

    정치인 관련 신조어 문단에 있는 신조어는 대부분 특정 정치인을 공격하기 위하는 목적에서 생겨난 것입니다. 이를 그대로 두면, 기본적으로 백:비중 위반이 될 것이고 지금 살아있는 정치인의 경우 백:생존까지 위반하는 것이 됩니다. 따라서, 정치인을 공격하는 신조어를 삭제하는 것이 바람직하다고 생각합니다. --데니스3 (토론) 2022년 8월 16일 (화) 18:22 (KST)답변[답변]

    반대 개인에 대한 별칭이거나 노알라처럼 고유명사일 뿐일 경우에는 고유명사를 지양하는 본 목록과 목적이 맞지 않아 지울수도 있겠습니다. 아직 목록에는 빠졌지만 운지나 재기처럼 사용하게 되면 문제가 되긴 하지만 비하성이 있으면서 비하목적을 담아서 보통명사처럼 사용하는 단어, 유체이탈 화법 처럼 사용한다고 해도 문제가 되지 단어까지 지우거나 등재를 금지하면 백:아님#검열을 어기게됩니다. 단어를 사용하는게 지탄을 받거나 불쾌감을 준다는 이유로 목록에 싣지 않거나 운지와 창렬을 다르게 취급하는것은 명백하게 백:아님#검열 위반입니다. 마찬가지로 백:아님#검열에 따라 본 문서에서 목록화하지 않더라도 대한민국의 정치인 별명 목록 등에서 목록화하는 것은 막을 수 없습니다. 굥정처럼 보통명사의 성격이 있는 경우는 여기서 다룰수도 있다고 생각합니다. Ghorosu (토론) 2022년 8월 21일 (일) 01:17 (KST)답변[답변]
    @Ghorosu: 유체이탈 화법의 경우 그 신조어에 직접적으로 박근혜 멸칭이나 이름이 들어가지 않았고 보통명사의 성격이 강해 백:생존에 어긋난다고 보기 어려워 남겨둬도 된다고 생각합니다. 굥정의 경우 거의 윤석열 또는 윤석열 정부 인사에게만 쓰이기 때문에 백:생존에 어긋난다고 봅니다. 창렬도 그 이름을 가진 사람을 조롱하는 데에서 출발했기 때문에 삭제하는 것이 맞다고 봅니다. 정치 관련 신조어가 아닌데 백:생존에 어긋나는 것이 있다면 백:생존에 어긋나는 정치인 공격 신조어를 유지하는 근거로 사용하는 것이 아니라 정치 관련 신조어와 마찬가지로 삭제하는 것이 맞습니다. 참고로 Ghorosu님이 반대 근거로 주로 활용하신 백:아님#검열에서도 백:생존에 어긋나는 것은 삭제한다는 내용이 있고, 저는 불쾌감 유발이 아닌 백:생존이나 백:중립 등 정책에 기반해서 제안한 것입니다. --데니스3 (토론) 2022년 8월 21일 (일) 11:54 (KST)답변[답변]
    전국적으로 유명한 정치인은 그 사람에 대한 비판이 매우 폭넓게 허용되는 존재라 별명이 있다는 것을 소개한다는게 백:생존에 어긋난다고 볼수는 없습니다. 예컨데 윤석열 문서에서 논란으로 굥정이라는 신어가 생겼다고 적는 것이 규정에 어긋난다고 할 수도 없습니다. Ghorosu (토론) 2022년 8월 21일 (일) 14:21 (KST)답변[답변]
    백:생존에 따르면 "사소한 내용"을 실으면 안 됩니다. 정치인의 멸칭은 일반적으로 사소한 내용에 해당합니다. --데니스3 (토론) 2022년 8월 21일 (일) 14:27 (KST)답변[답변]
    생존 인물의 전기에는 사소한 내용들(trivia sections)[3]이 포함되면 안됩니다. 신조어 목록 문서나 정치인 별명 문서가 전기문인가요? Ghorosu (토론) 2022년 8월 21일 (일) 15:17 (KST)답변[답변]
    백:생존이 위키백과 콘텐츠 지침으로 분류되어 있는 것, 영어판 정책에서는 첫 문장부터 "Editors must take particular care when adding information about living persons to any Wikipedia page."라고 못 박아놓은 것 등을 보면 백:생존은 생존 인물에 관한 모든 글에 적용되는 지침임을 알 수 있습니다. 즉, 신조어 목록 문서에서 생존 인물과 관련된 신조어나 정치인 별명 문서에서 살아있는 정치인의 별명은 백:생존 지침의 적용 대상입니다. --데니스3 (토론) 2022년 8월 21일 (일) 16:23 (KST)답변[답변]
    의견을 내지는 않을 예정이나, 백:생존 정책은 한국어 위키백과 정책 문서에서는 전기문(한 사람에 대한 문서, 정치인 관련해서는 윤석열, 문재인 문서 등)을 쓸 때의 정책이라고 명시하고 있습니다. 영어 위키백과의 정책은 한국어 위키백과에 적용되지 않음을 명심해주시기 바랍니다. --White.t. 2022년 8월 22일 (월) 10:29 (KST)답변[답변]
    덧붙이자면, 정책 문서 제목이 아예 생존 인물의 전기입니다. --White.t. 2022년 8월 22일 (월) 10:30 (KST)답변[답변]
    생존 인물의 전기 위반이라는 주장은 전부 반박되었군요. 고유명사를 지양하는 취지에 따라 대부분을 정리하되, 운지 등은 추가되거나 유지될 수 있는 안에 어떻게 생각하시나요? Ghorosu (토론) 2022년 9월 3일 (토) 12:16 (KST)답변[답변]
    Ghorosu 님의 안을 받아드리겠습니다. 생존 지침도 한 번 손봐야 할 것 같지만 현재로서는 제 주장의 근거가 약한 것 같네요. --데니스3 (토론) 2022년 9월 4일 (일) 21:16 (KST)답변[답변]

    위와 같이 주요 토론자인 저와 Ghorosu 님이 합의를 봤으므로 백:분쟁 해결에 따라 1주일 간 이의가 없으면 총의가 형성된 것으로 보고 반영하겠습니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 4일 (일) 21:18 (KST)답변[답변]

    @Whitetiger, Ghorosu: 백:생존에서 "이 지침은 생존 인물의 전기와 이를 포함하는 다른 관련 자료에도 적용됩니다."라고 언급된 것을 발견했습니다. 이에 따라 기존 입장을 번복하고 새로운 안을 제시합니다. 새로운 안은 고유명사는 등재하지 않고, 생존 인물과 관련된 신조어는 문서 등재 기준을 총족하여 독립적인 문서로 존재하는 경우에만 등재하는 것입니다. 의견 부탁드립니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 8일 (목) 22:36 (KST)답변[답변]

    반대 우선 모든 정치인이 생존 인물인 것은 아니며 윤쩍벌이 윤석열의 별명이다는 내용이 다른 글에 포함되어있다고 본 목록이 '생존 인물의 전기와 이를 포함하는 다른 관련 자료'가 되는 것은 아닙니다. 별명이 있다는 것을 확언할 수 있는 출처를 제시할 의무와, 공정한 서술 의무 외에는 해당 지침이 이 문서에 적용될 여지가 없습니다. 문서 등재 기준을 총족하여 독립적인 문서로 존재하는 경우에만 등재하는 것은 위키백과:문서 등재 기준#이 기준은 문서 내의 내용까지 제한하지는 않습니다라는 정책과 지침에 어긋납니다. Ghorosu (토론) 2022년 9월 8일 (목) 23:00 (KST)답변[답변]
    "생존 인물의 전기와 이를 포함하는 다른 관련 자료"에서 "이를 포함하는 다른 관련 자료"를 "생존 인물의 전기 그리고 다른 생존 인물 관련 자료"를 의미하는 것으로 해석했는데, Ghorosu 님은 다르게 해석하셨나요? 만약 생존 지침이 적용된다면 별명이 사소한 부분에 해당되지 않아야 서술할 수 있습니다. 그리고 말씀하신 문서 등재 기준에서도 "예외적으로 몇몇 목록 문서는 저명한 항목이나 인물만 포함되도록 제한되기도 합니다.", "하지만 편집자들은 아주 긴 목록 문서에 대해 자신의 판단에 기초하여 개별적으로 저명한 항목만 선택하거나 혹은 위키백과의 문서에 실려있는 항목만 선택하여 목록에 포함할 수 있습니다."라고 언급되어 있고 현재 문서 크기가 9만여 바이트로 백:문서 나누기에 따르면 나눌 필요가 상당히 있는 문서이기 때문에 최소한 논의해볼 여지는 있습니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 8일 (목) 23:31 (KST)답변[답변]
    이미 위에서 언급한대로 의견을 내진 않을 생각이나, 백:문서 나누기는 정책이나 지침이 아닌 정보문임을 숙지해주시게 바랍니다. '~하는 것이 좋다'이지, '~해야 한다'의 맥락이 아닙니다. 9만 바이트, 아니 그 이상의 크기라 하더라도, 많은 내용들이 한 문서에 포함되는 경우가 더 적합할 때도 있습니다. --White.t. 2022년 9월 9일 (금) 09:06 (KST)답변[답변]
    제가 백:문서 나누기를 언급한 것은 문서 크기가 크니 문서 분할을 하자는 맥락이 아니라 대한민국의 인터넷 신조어 목록이 아주 긴 목록 문서에 해당하여 위키백과의 문서에 실려있는 항목만 목록에 포함할 수 있는 경우로 해석이 "가능"하다는 맥락이었습니다. 백호 님이 백:생존 적용 여부에 관해서 재반박을 하지 않으셨는데 그 부분은 의견을 철회하신 것으로 봐도 될까요? @Whitetiger: --데니스3 (토론) 2022년 9월 9일 (금) 20:14 (KST)답변[답변]
    제 발언은 애초에 의견이 아니라 단순 정책 숙제를 위한 안내였을 뿐입니다. 안내 자체는 정책이 바뀌지 않는 한 유효하니 그대로 두겠습니다. 또한 제가 안내한 정책을 해석하는건 다른 토론 참여자 분들의 몫입니다. 정치 문서 관련해서 아는게 없는 제가 굳이 의견을 내봐야 도움 될 부분도 없을겁니다. --White.t. 2022년 9월 10일 (토) 09:09 (KST)답변[답변]
    @Ghorosu: 백:생존에서 "본 지침은 문서의 내용에 등장하는 모든 생존 인물에 적용됩니다."라는 문구가 있습니다. 그리고 백:신뢰에서 어떠한 제약 조건도 없이 '살아있는 사람에 대한 글'이라고 백:생존을 링크합니다. 백:출처목록에서도 "생존 인물과 관련된 내용"이라는 구절이 있습니다. 위에 제가 조금 난잡하게 쓴 내용과 함께 정리하자면 정책과 지침에 기반한 제 의견은 다음과 같습니다.
    1. Ghorosu 님과 의견 일치를 본 부분은 고유명사의 기재를 지양해야 한다는 것입니다.
    2. 대한민국의 인터넷 신조어 목록 문서에도 백:생존 지침이 적용됩니다.(근거는 위 토론 내용 참고)
    3. 따라서 생존 인물에 대한 신조어를 기재하기 위해서는 기본적으로 사소한 내용이 아니어야 합니다.
    4. 통상적으로 생존의 인물에 대한 신조어는 사소하며 제가 생각할 때 문서 등재 기준을 총족한 경우에만 중요할 것 같습니다. 따라서 생존 인물과 관련된 신조어는 문서 등재 기준을 총족하는 경우에만 기재해야 한다고 봅니다.
    5. 문서 등재 기준이 문서 내용을 제약하지 않지만 긴 목록 문서는 예외사항일 수 있습니다. 본 문서는 긴 목록에 해당하고요. 즉 문서 등재 지침과 반드시 충돌하지 않습니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 12일 (월) 22:25 (KST)답변[답변]
    반대 지침에는 분명 생존 인물의 전기를 포함한다고 했는데, 여기 대체 무슨 전기가 포함돼 있다는 건지 모르겠네요. 전기(傳記)라는 것은 사전적 정의상 한 사람의 일생 동안의 행적을 적은 기록인데, 여기에 서술된 건 그냥 그 사람과 관련된 신조어 어원이지 전기적 내용이 아닙니다. 이미 위키백과 정책과 지침 오독을 통해 본인 정치 성향과 안 맞는 내용의 무단 대량 삭제로 수차례 차단 당하신 분이 또 지침 오독으로 똑같은 시도를 하려는 것에 우려를 표합니다. --얌나야 (토론) 2022년 9월 13일 (화) 15:41 (KST)답변[답변]
    백:생존에 포함되지 않는다는게 다수 의견이군요. Ghorosu (토론) 2022년 9월 18일 (일) 22:44 (KST)답변[답변]
    반대 위에 말씀들처럼 전기적 내용이라고 볼 수 없기 때문에 백:생존이 적용되지 않습니다. 삭제나 분리 시도에 반대합니다. --Minkyu Yeager (토론) 2022년 9월 20일 (화) 14:31 (KST)답변[답변]
    위키백과는 검열을 하지 않지만, 그럼에도 불구하고 생존 인물에 대해서는 조심스럽게 접근해야 한다고 봅니다. 생존 인물과 관련된 신조어의 경우에는 신뢰할 수 있는 출처에서 독립적으로 중요하게 언급하였을 경우(예로, 논문이나 주요 저널에서 특정 신조어에 대해 분석하는 경우가 있겠죠)에 한정해서만 올려야 한다고 봅니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 9월 25일 (일) 09:19 (KST)답변[답변]

    설명 문체 통일[편집]

    문서를 보니 문체가 통일되어 있지 않은 것 같습니다. 예시로:

    'ㅇ과 ㅁ의 합성어', 'ㅇ과 ㅁ을 합친 말', 'ㅇ과 ㅁ을 합쳐 만든 말', 그리고 'ㅇㅇ한 말.'과 'ㅇㅇ한 말이다.'등을 혼용해 사용하는 것 같습니다. 위키낱말사전의 방식대로 통일하는 게 좋을 것 같다고 생각됩니다. Alignitems (토론) 2022년 8월 21일 (일) 21:38 (KST)답변[답변]