본문으로 이동

위키프로젝트토론:대학교

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
학교 토론
  • 의견을 적으실 때는 물결표시 4개(~~~~)를 써서 서명해 주세요.
  • 새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요.

토론에서 지켜야 할 점 · 좋은 뜻으로 보기 · 인신공격 · 새로 온 손님들을 쫓아내지 마세요

대학교 세부대학 동문 분류 존치 여부 결정

[편집]

아무래도 여기가 가장 논제에 가까운 공간인 것으로 보여 여기에 회부합니다. 분류:연세대학교 의과대학 동문과 같은 분류가 있던데, 연세대학교 의과대학 문서도 삭제 토론을 거치고 있는 마당에 해당과 같은 세부 분류가 존재하는 것이 맞는지 의문입니다. 이에, 대학교 동문 세부 분류의 존치 여부에 대해 결정하고자 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 2일 (화) 01:33 (KST)답변

@Tcfc2349: 관련 기여자를 호출합니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 01:56 (KST)답변

의견 없으시다면 닫고 해당 분류에 대한 삭제신청 들어가겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 24일 (금) 10:19 (KST)답변

공과대학 / 이공계 연구중심대학

[편집]

현재, 공과대학이란 문서가 있습니다. 과거 공과대학교 란 문서가 삭제토론 끝에 유지로 결론나서 현재는 공과대학 문서로 넘겨주기되어있는 상태입니다. 수정합니다. 분류:공과대학교 였군요.

이 공과대학 문서에는 종합대학의 단과대학으로서의 공과대학과 이공계 연구중심대학으로서의 공과대학교(공과대학)을 모두 서술하고 있습니다, 현재.

근데 이 둘은 같이 서술하기엔 좀 많이 다르고, 종합대항의 단과대학으로서의 공과대학의 공학교육인증같은 정책이나 이공계 중심대학으로서의 공과대학교의 정책이나 이 둘은 같이 서술하기엔 다르다고 생각됩니다.

또, 공과대학문서에서는 단과대학으로서의 공과대학과 이공계 연구중심대학으로서의 공과대학교, 과학기술대학교, 과학기술대학, 과학기술원을 모두 서술하고 있는데, 희안하게 과학기술대학교에서 후자를 모두 서술합니다, 동음이의 문서로 말입니다.

공과대학를 토막글을 떼고 편집을 하면서 문서의 존재 이유에 대해서 한참 고민을 했는데 이 문서에 대해 정리가 필요할듯합니다.

따라, 현재 공과대학, 과학기술대학교 문서를 다음과 같이 정리할 편집 게획을 잡고 있습니다.

  • 공과대학
    • 종합대학의 단과대학

정리 편집 전, 위키프로젝트 대학교에 이렇게 방문해 회원님들의 의견을 듣고자 합니다.

넘겨주기 문서

[편집]

또한 현재 넘겨주기 문서들에 대한 정리는 다음과 같이 하려 합니다.

공과대학 (단과대학)

[편집]
  • 공과대학
  • 공과 대학
  • 공대 (동음이의)의 단과대학 공과대학

혹은

공과대학

[편집]
  • 공대 (동음이의)의 단과대학 공과대학
  • 공과 대학

이공계 연구중심대학

[편집]
  • 과학기술원
  • 과학기술대학교
  • 과학기술대학
  • 공과대학교
  • 공대 (동음이의)의 공과대학교
  • 공과 대학교
  • 과기대
  • 과기대학
  • 과학기술대

--Quantum Computer Science (토론) 2016년 10월 17일 (월) 17:54 (KST)답변

이어서

[편집]

덧붙여, 공과대학 문서의 역사 문단에는 서울대학교 공과대학, 광운대학교 공과대학, 인하대학교 공과대학, 이화여자대학교 공과대학, 포항공과대학교, 과학기술원 의 역사를 나열하고 있는데, 여기에 서술되고 있는 종합대학의 단과대학의 공통 기준을 모르겠습니다. 대한민국 대학교의 '최초의 ~'에 관련한 논쟁은 늘 있어온 건데 대다수의 대학교에 존재하는 공과대학이라는 단과대학을 특정 대학교의 단과대학의 역사 등을 서술할 필요성에 의문이 듭니다. 이에 대해서도 의견을 묻고 싶습니다.

--Quantum Computer Science (토론) 2016년 10월 17일 (월) 20:12 (KST)답변

현재, 공과대학문서의 영어판 en:Engineerign Education와 힌디어판, 타밀어판, 텔루구어판 문서에 연결되어 있는데, 이미 영문판 en:Institute of Technology은 Engineering Education보다 더 많은 언어판 문서에 연결되어 있습니다.

영문판의 en:School of Engineeringen:Engineerign Education에 넘겨주기 되어있고요.

의 방향으로하면 될 듯 합니다.

--Quantum Computer Science (토론) 2016년 10월 17일 (월) 20:32 (KST)답변

10월 27일

[편집]

--Quantum Computer Science (토론) 2016년 10월 27일 (목) 10:37 (KST)답변

편집 지침-하부조직 문서 생성 문단 개정

[편집]

제 기억에는 하부조직 문서를 좀더 강력하게 제약하기로 했던 것 같은데, 현재의 규정은 너무 포괄적으로 허용하고 있다고 생각합니다. 가급적이면, 제약을 줄이는 네거티브 리스트로 가는게 맞습니다만, 그래도 좀더 관련 부분을 손볼필요가 있다고 봐서, 해당 부분을 수정할 것을 의견 제시합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 11:49 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/서울대학교 법학전문대학원에서 총의가 잘 정리가 된 것 같습니다. 이를 반영한 줄 알았는데 아직이군요. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 12:39 (KST)답변

거점국립대학교 문서와 지방거점국립대학교 문서, 거점국립대학교총장협의회 문서와 지방거점국립대학교총장협의회 문서 병합

[편집]

해당 문서들은 같은 것을 가리키는 것으로 굳이 문서가 분리되어 있을 필요가 없으므로 병합이 필요할 것으로 보입니다. 이 협의회가 발족될 때부터 공식 명칭은 거점국립대학교총장협의회였으므로 위키백과의 문서도 각각 거점국립대학교와 거점국립대학교총장협의회로 통일되어야 할 것으로 생각되어, 기존의 지방거점국립대학교 문서를 거점국립대학교 문서와 병합하고, 지방거점국립대학교총장협의회 문서는 거점국립대학교총장협의회 문서로 옮길 것을 건의합니다. -- 이 의견을 2017년 9월 10일 04:53 (KST)에 작성한 사용자는 못난이주의보 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

대학교 문서의 학과 서술 비대화 방지

[편집]

대학의 하위 대학원 문서 서술에 관하여

[편집]

2015년에 종결된 위키백과:삭제 토론/서울대학교 법학전문대학원을 통해 각 대학의 하위 대학원에 대하여 서술하지 말자는 총의가 형성된 바 있습니다. 우연히 둘러 보다가, 2021년 1월경 서울대학교 법학전문대학원 문서가 다시 만들어진 것을 알게되었습니다. 영문 위키백과의 en:Seoul National University School of Law를 번역한 것을 기반으로 생성된 것인데, 이 외에도 분류:대한민국의 대학원 문서를 살펴보면 생성된 대학원 문서가 꽤 있습니다.(부끄럽지만, 당시 지침을 잘 모르고 제가 생성하고 서술한 문서도 몇개 있습니다.) 프로젝트 참가자 여러분들과 논의하고자 하는 것은, 1. 여전히 대학원 문서 생성 불가 총의가 유지되고 있는지, 2. 총의가 유지되지 않고 대학원 문서를 서술할 수 있게 한다면, 서술 할 수 있는 대학원의 기준은 무엇인지에 대해 이야기 해보고자 합니다. 총의가 유지된다면 문서들의 일괄 삭제를 요청해볼 생각입니다. --Dreamyden (토론) 2021년 9월 17일 (금) 23:05 (KST)답변

위키백과:문서 등재 기준의 일반적 기준을 보면 "신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우" 별개의 문서로 작성할 수 있습니다. 이 기준을 따른 것으로 보이네요. ――사도바울 (💬🧾) 2021년 9월 18일 (토) 11:53 (KST)답변
영어판에 대학교 내 단과 대학이나 일부 학부 등이 단독문서화된 것도 있긴 합니다. 그러나 내용을 보면 그 단과대학이나 학부가 공신력 있는 대학 순위에서 의미있는 위치를 차지하는 등, 특필할 것이 있지요. 요컨대, 아무 거나 떼어놓지는 않습니다. 있다가 다시 설명하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 20일 (월) 13:50 (KST)답변
음, 대학 순위가 조금 걸리기는 하네요. 저같은 경우에는 고등학생 때 그 유명한 대학 서열처럼 서울대, 연세대, 고려대 밑에는 서강대, 성균관대, 한양대 (…) 이런 식으로 실제로 대학교들이 나뉘어져 있는 줄 알았거든요. 근데 저도 그게 무엇을 기준으로 한 것인지에 대해서는 지금도 잘 몰라요. 유명한 순서라는 건지, 아니면 취업이 잘되는 순서라는 건지 모릅니다. 아마 해당 순위도 이와 비슷한 문제를 겪을 것 같습니다. 단순히 순위 안에 든다는 것은 서술할 만한지 알 수 없지만, 해당 대학원과 단과대학이 어떤 역사를 지녔고 어떤 학술적 관점의 중심지가 되었는가 하는 것에 대한 출처는 그 주제을 서술할 만하게 만들어 줄 수 있다고 생각합니다. --호로조 (토론) 2021년 9월 25일 (토) 21:29 (KST)답변
@Dreamyden: 말씀하신 해당 영어판 서울대 로스쿨 문서를 살펴보니 맨 아래에 있는 en:Template:Law Schools in South Korea 에 표시된 대학들이 모두 로스쿨 문서로 분리 생성된 것 이네요.
그리고 지금 시점애서 그나마 분량이 있어보이는 영어쪽 서울대 로스쿨 문서도 내용도 기존 서울대학교 문서에도 적혀있을 법한 거의 기본적인 것들 같아 보이는데요,
그리고 그 외 대다수는 토막글 상태라는 것도 볼 수 있고요.
(예시 en:Inha University Law School, en:Chungbuk National University Law School)
그 영어판 문서들 중 다수는 생성자 와 생성 시기가 2015년과 디중계정 사용자:Wundermacht
위에 보여주신 마찬가지로 2015년에 있었던 삭토 '위키백과:삭제 토론/서울대학교 법학전문대학원'에서도 똑같이 언급되고 있네요.
Dreamyden님꼐서는 일단 대학원 이냐 아니냐 로 말씀하셨지만, 저에게는 결국.. 위에 2015년 삭제 토론 내용의 재반복 이거나 연장선 같이 느껴지네요.
틀:대한민국의 법학전문대학원 / 의학전문대학원
틀:대한민국의 의과대학 / 치과대학 / 한의과대학 / 약학대학 / 수의과대학
이것들을 다 분리 할꺼냐 말꺼냐 라는 토론 말이죠.
-- Exj  토론  2022년 12월 20일 (화) 18:40 (KST)답변