사용자토론:LR0725

위키백과 사용자의 토론 문서입니다! 의견을 적으실 때는 물결표시 4개(--~~~~)를 써서 서명해 주세요. 새 의견은 토론 문서의 가장 아래 부분에 적으시면 됩니다. 사용자 토론 문서이므로 특히 예의에 맞는 글 부탁드립니다. 토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요

보존 문서 보존된 토론이 없습니다.

지난 토론
보존문서1 보존문서2 보존문서3 보존문서4 보존문서5 보존문서6

LR0725님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

— best regards, Shane Dreyer 2022년 2월 5일 (토) 12:18 (KST)

일괄 되돌리기 기능을 사용하신 이유

안녕하세요, 위키백과:문서 작성 요청에 따르면 "일반적으로 파란 링크가 있으면 요청을 삭제해도 됩니다. 그러나 파란 링크를 지우기 전에 그 문서의 내용이 충분한지, 실제로 존재하는지, 아니면 넘겨주기 또는 동음이의어 문서인지를 먼저 확인해 주세요."의 언급이 있습니다. 다른 사용자분께서 그에 따라 위키백과:문서 작성 요청/건강 문서의 파란 링크를 지우는 작업을 하신 것으로 이해되는데, 왜 해당 기여를 일괄 되돌리기를 이용하여 되돌리셨는지(특수:diff/35971506) 묻고 싶습니다. 파란 링크를 확인해본 결과 모두 정상적으로 분량이 많이 채워져있는 문서임이 확인됩니다. 위키백과:일괄 되돌리기 기능에 따르면 일괄 되돌리기 기능을 되돌리는 이유가 명확할 때 사용하여야 하는데, 명확한 이유가 식별되지 않습니다. --ted (토론) 2024년 1월 3일 (수) 12:01 (KST)

누른 기억이 없는 걸 보면 뭔가 잘못 눌렀나 봅니다. 모바일에서 특히 가끔 저럽니다. 대부분은 또 잘못 누르면 해당 사용자 기여 창으로 들어가지니까 인지하고 고치는데, 실수할 때가 그래도 있네요. 잘못된 편집이면 제 편집을 취소해주세요. 감사합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 3일 (수) 12:57 (KST)

아, 잘못을 지적하려는 게 아니라 순수한 질문이었습니다. 문서의 이력 점검차 우연히 발견되어 명확한 이유가 있었나 하여 질문을 드렸습니다. 제가 관여한 부분이 아니라서 되돌리지는 않겠습니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2024년 1월 3일 (수) 13:24 (KST)

당신을 위한 반스타!

	관리자 반스타
	관리자 역할 성실히해서 반스타를 드립니다 Striker9498 (토론) 2024년 1월 4일 (목) 00:33 (KST)

감사합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 4일 (목) 00:33 (KST)

영어 위키백과 토론 참여를 부탁드립니다.

안녕하세요? Foowitks입니다. 영어 잘 하시는 한국인 위키백과 유저의 도움이 절실합니다. 위키백과 사랑방에 제가 남긴 글을 읽어 보시고 영어 위키백과 토론에 참여해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 사연을 읽어 보시면 아시겠지만 제가 이 이슈와 관련하여 영어 위키백과에서 너무나 억울한 일을 당하였습니다. 그리고 기억하시겠지만 Freedom4U와이 분쟁 때도 이 이슈가 연관이 되어서 제가 무기한 차단까지 받게되었습니다. 토론에 참여해 주시면 정말 그 은혜는 평생 잊지 않겠습니다.

• 위키백과 사랑방

Footwiks (토론) 2024년 1월 6일 (토) 01:11 (KST)

편집 요약

실례하지만 대구 서씨 페이지 역사보기 칸에 IP : 185.142.99.70 와 193.233.205.43 코멘트들 혹시 가능하다면 전부 지워주실 수 있으신가요? 제가 아시는 분인데 삭제해도 괜찮다고 하십니다. 다른 곳에 문의해야 하나요? 222.236.143.183 (토론) 2024년 1월 12일 (금) 22:31 (KST)

지울 이유가 보이지 않습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 12일 (금) 22:38 (KST)

예, 하지만 순간 너무 화가 난 나머지 말을 심하게 한 것 같다고 하십니다. 다른 분들의 감정이 상할 수 있으니 지우는 게 좋을 것 같다고 하시네요. 감사합니다. 222.236.143.183 (토론) 2024년 1월 12일 (금) 22:58 (KST)

위키백과:신뢰할 수 있는 출처에 대한 Dks9003님의 질문 (2024년 1월 17일 (수) 17:45)

안녕하세요, 관리자님 수정을 계속해서 하고있으나, 반복해서 삭제되는 것으로 보아 제가 이해를 못하고 있는 것 같아서 문의드립니다 이번에도 신뢰할 수 있는 출처가 아니여서 삭제된다고 멘트가 남겨져 있는데, 한양여자대학교, 중소벤처24, 정독(출판사), 문서 인물이 운영하는 기업 사이트 중 어떤 출처에 문제가 있는지 확인을 부탁드립니다 --Dks9003 (토론) 2024년 1월 17일 (수) 17:45 (KST)

@Dks9003:

대체로 가장 신뢰할 수 있는 출처는 전문가 검토(peer review)를 거친 학술지, 대학출판부에서 출간된 도서, 대학교 수준의 교과서, 그리고 평판 있는 출판사에서 출간된 잡지, 정기간행물, 도서입니다.

— 백:신뢰

이외에 인물의 등재 같은 경우 언론 기사 같은 것이 해당됩니다. 제시해 주신 자료들은 이해당사자가 작성하는 출처이므로 신뢰할 만한 출처에 해당되지 않습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 17일 (수) 18:51 (KST)

답변 감사드립니다.

이해당사자 작성 출처로 인한 신뢰 출처에 미해당 하는 점 이해했습니다.

제 3자에 의한 출처, 언론 기사 등으로 수정 진행하겠습니다.

추가적으로 현재, 아래와 같이 문서 보호 상태로 노출이 되고 있어서 문의드립니다.

경고: 이 문서는 보호되어 있어, 문서를 만드려면 특정한 권한이 필요합니다. (2024년 1월 24일 (수) 13:53에 해제)

해당 보호 조치는 해당 일이 지나야 해제되고 문서를 생성할 수 있을까요?

문서 보호 상태를 해제할 수 있는 방법이 있는지 추가 문의드립니다. Dks9003 (토론) 2024년 1월 18일 (목) 10:01 (KST)

@Dks9003: 우선 초안 이름공간이나 본인의 사용자 문서, 위키백과:연습장 등에서 문서를 만들어 보시고, 위키백과 문서로서 적절하다고 판단되는 정도의 문서를 만들어 오시면 보호를 풀도록 하겠습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 18일 (목) 11:37 (KST)

말씀주신 것과 같이 '사용자:Dks9003/연습장'에 '언론보도 자료 각주 추가', '제 3자 입장의 출처없는 내용 제거' 수정 반영하여 게시하였습니다.

해당 내용 문서 등재에 적절한지 확인 요청드립니다.

기존 '안지훈 교수' -> '안지훈 (1979)'로 문서 제목 수정하고자 합니다.

(동음이의어 검색 노출을 위한 변경) Dks9003 (토론) 2024년 1월 18일 (목) 15:55 (KST)

2023년 인구수가 773만명인가요? ㄱ딭 (토론) 2024년 1월 25일 (목) 20:19 (KST)

전주이씨 인구수는 443만명이 맞나요 773만명이 맞나요? ㄱ딭 (토론) 2024년 1월 25일 (목) 20:17 (KST)

2001:2D8:6A2A:7B21:7967:5ED1:878D:B332 위낱사 보민

m:SRG가 보호되어 있어서 -- 175.112.55.226 (토론) 2024년 1월 26일 (금) 02:15 (KST)

통신사 아이피라 차단할 필요는 없어 보이고, 편집은 전부 되돌렸습니다. 제보 감사합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 26일 (금) 02:20 (KST)

YellowTurtle9님 사관 요청에 대한 의견 제시를 요청 드립니다

안녕하세요 아시다시피 저는 이종욱 및 토론:웨스 벤자민과 관련해서 YellowTurtle9님과 상당히 긴 토론을 하고 있고 그 과정에서 관리자님의 심기를 끼쳐드린 점에 대해 사과를 드리고 싶습니다 제가 이 곳에 글을 남긴 이유에 대해서 설명드리자면 저는 개인적인 사정과 토론이 상당히 길어지면서 생긴 스트레스 및 피로감으로 인해 토론에 제대로 참여하지 못하고 있었습니다 개인적인 사정을 고려하더라도 제가 잘못한 부분은 맞습니다 하지만 저는 개인적인 사정의 해결 및 정신적으로 조금이나마 안정된 상태에서 토론에 참여하려고 했고, 토론에서 완전히 물러나려는 뜻은 없었습니다. 토론:웨스 벤자민 맨 밑 부분을 보시면 아시겠지만 제가 부재 중일 때 Nt님이 "토론이 더 이상 진행되지 않는다면 토론의 결론을 어떻게 내면 좋을지 궁금합니다"라는 의견을 내셨고, YellowTurtle9님이 어떻게 하면 좋을지에 대해 답변을 하셨습니다. 여기까지만 내용이 전개되었더라면 괜찮았겠지만 YellowTurtle9님은 갑자기 총의가 형성되었다며 토론의 결론을 내버리고 종결시켰습니다. 제가 부재 중인 기간이 길어지면 제 개인 토론 문서에 토론 참여를 독려하는 메시지를 남기고, 토론에 참여했던 이용자들에게 본인이 생각했던 의견에 대한 찬반 여부를 묻는 과정이 선행되었어야 하고, 또 토론의 내용이 매우 길었기 때문에 결론을 내리는 과정에 있어서 상당히 신중한 태도를 보였어야 한다고 생각합니다. 게다가 토론이 결론을 맺어가는 방향이 아니었고, 제가 납득하기 어려운 점에 대한 반박을 마지막까지도 계속 하고 있었음에도 불구하고 이런 결정을 내린 것은 YellowTurtle9님이 원하는 방향으로 결론을 유도하고자 하는 행동이라는 생각이 안 될 수가 없었습니다 제가 이렇게 길게 자리를 비운 것이 여러 번이라면 모르겠지만 처음으로 이런 것인데도 YellowTurtle9님이 이런 식으로 마무리를 한 것에 대해 심히 유감스럽습니다 관리자님의 의견에 따라 사관 요청을 신중히 하고자 하여 관리자님께 의견을 여쭙고자 합니다 YellowTurtle9님의 이런 행동에 대해 사관 요청을 해도 될까요? 조언해주시면 감사하겠습니다.테리정 (토론) 2024년 1월 28일 (일) 21:40 (KST)

사관 요청할 건이 아니라고 봅니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 28일 (일) 23:27 (KST)

이유를 알 수 있을까요? 테리정 (토론) 2024년 1월 29일 (월) 09:34 (KST)

토론의 종결을 잘못했다면 단순 실수나 착각으로 보는 것이 백:선의에 합당합니다. 원하는 방향으로 결론을 유도하고자 했다는 근거가 부족합니다. 덧붙여 긴급한 사안이 아닌 이상, 이런 식의 개인적인 요청은 되도록 자제해 주시기 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 29일 (월) 11:48 (KST)

단순 실수나 착각으로 보기에는 무리가 있습니다. Nt님이 결론을 어떻게 내야 할지를 묻고 YellowTurtle9님이 거기에 대해서 답변하는 과정까지만 진행됐다면 괜찮은데 저한테 한 마디없이 토론을 갑작스럽게 종결시켰다는 점에서 고의성이 느껴집니다. 토론 종결 후 보존 상태였다가 해제한 것도 YellowTurtle9님이 아닌 다른 관리자님입니다. 원하는 방향으로 결론을 유도했다는 것은 위에도 말씀드렸듯 제가 부재 중일 때 "제 개인 토론 문서에 토론 참여를 독려하는 메시지를 남기고, 토론에 참여했던 이용자들에게 본인이 생각했던 의견에 대한 찬반 여부를 묻는 과정이 선행되었어야 하고, 또 토론의 내용이 매우 길었기 때문에 결론을 내리는 과정에 있어서 상당히 신중한 태도를 보였어야 한다고 생각합니다."에 충분히 나타나있다고 생각합니다. 본인이 주장한 의견에 대해 당당하다면 위 과정을 거쳤어야합니다. 그리고 토론이 상당히 오래 진행되고 있었음에도 불구하고 이런 식으로 신중하지 못하게 결정한 부분과 더불어 앞으로 YellowTurtle9님이 다른 토론을 하시게 될 때 이런 식으로 토론을 마무리짓는 행위를 또 반복할 가능성이 있다고 보여 긴급한 처리가 필요하다고 판단했습니다. 또 관리자님께서 사관 요청에 대해 경고를 하셨길래 바로 사관 요청을 하지 않고 여기에다 먼저 말씀드린 것입니다. 테리정 (토론) 2024년 1월 29일 (월) 12:43 (KST)

긴급한 사안이란 현재 진행 중인 문서 훼손 같은 걸 말하는 것이지, 정상적으로 활동하는 두 유저 간의 분쟁은 전혀 긴급한 사안이 아닙니다. 이런 식의 요청은 자제해 주시길 다시 한번 당부 말씀 드립니다. 애초에 사용자 관리 요청은 모든 대화를 시도 후에도 대상 사용자가 악의적으로 행동할 때 넣는 것입니다. 요청하는 본인도 사관 요청에 대해 확신을 가질 수 없는 상황이라면, 매우 높은 확률로 그 요청은 기각될 것입니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 29일 (월) 13:38 (KST)

말씀하신대로 이건 긴급한 사안이 아닌데도 YellowTurtle9님은 긴급한 사안인 것처럼 급하게 토론을 마무리했습니다. 그리고 토론의 양만 보더라도 충분히 대화를 시도했고, YellowTurtle9님이 만족할만한 내용이 많은 방향으로 결론을 낸 부분에서 악의적이라고 느꼈습니다. 그리고 사관 요청에 확신을 가질 수 없는 것이 아니라 사관 요청에 바로 이 글을 올리면 관리자님이 저를 제재하실까봐 의견을 물어보고 진행하려고 그런 것이었습니다. 테리정 (토론) 2024년 1월 29일 (월) 13:56 (KST)

그리고 오해를 하시는 것 같은데 저는 지금 요청을 하는게 아니라 어떻게 하면 좋을지에 대한 조언을 구한 것 뿐입니다. 테리정 (토론) 2024년 1월 29일 (월) 13:59 (KST)

제 의견은 이미 위에서 밝힌 거 같습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 1월 29일 (월) 15:46 (KST)

sandwich pussyjob 글 관련

안녕하세요 LR0725님. sandwich pussyjob 글 관련으로 글 남깁니다. 어떤 점이 부합하길래 글을 삭제하셨는지 궁금하여 질문 남깁니다. 혹시 나무위키에 있는 내용과 유사하다고 생각하여 삭제하신거면 그 나무위키 내용 또한 제가 직접 작성한 겁니다. 애초에 snadwich pussyjob이 잘 알려져 있지 않아 이런 내용의 정보도 있구나 하는 마음으로 직접 생각해서 써봤는데 삭제 당하니 마음이 영 편치 않았습니다. 삭제된 이유를 탖아보니 영어로 된 표제어, 서식에 맞지 않는 문서로 나와있던데 서식에 맞지 않는다은 것은 정확히 어느 부분을 말하는 건지 궁금합니다Sin33156 (토론) 2024년 2월 2일 (금) 15:39 (KST)

@Sin33156: 대충 아무 위키백과 문서를 들어가 보시면 아시리라 생각합니다. 대충 이해하기 쉽게 대한민국 문서를 보시면, 위키백과 문서들은 일반적으로 도입부에서 설명하는 대상에 대한 간단한 설명을 남기고, 여러 문단으로 내용을 나누어 잘 정리된 방식으로 내용을 전달합니다. 이러한 기본적인 서식을 맞추지 않은 문서는 대개 초안 이름공간으로 넘겨져, 위키백과에 맞게 편집을 마친 뒤 일반 문서로 다시 이동할 수 있도록 하고 있습니다. 백:편집 지침을 읽어보시기 바라며, 다 읽으실 필요는 없으니 필요한 부분만 읽으신 뒤 초안을 제대로 편집해 주시기 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 2월 2일 (금) 15:51 (KST)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024년 2월 4일 (일) 07:24 (KST)

업로드 관련 질문

안녕하세요, 보통 편집하고 계실 때는 되도록이면 알림이 안 가게 하고 있으나 돕고 싶어서 부득이하게 올립니다. 혹시 해상도 낮추실 때 사용하시는 방법이 따로 있으신가요? --호로조 (토론) 2024년 2월 22일 (목) 02:08 (KST)

@호로조: 컴퓨터 내부 사진 앱으로도 편집되긴 하는데, 여기 쓰는 게 제일 편하더라고요. 계산기 돌린 뒤에 여기에서 백:비자유에 맞게 크기 조절해서 업로드하고 있습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 2월 22일 (목) 02:10 (KST)

말씀해주셔서 감사합니다. 덕분에 일거리가 줄었습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 22일 (목) 02:24 (KST)

한용운 문서 등

특정 차단회피자가 다계, 다아 동원 하여 구석구석 훼손 했네요. -- 175.112.55.226 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 02:00 (KST)

사회복무요원 등 보호 요청 문관에 올렸습니다

특정 키워드들도 편필 추가가 적확해 보입니다. -- 175.112.55.226 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 02:02 (KST)

특정 차단회피자의 문관 서명 조작 복구 요청합니다.

-- 175.112.55.226 (토론) 2024년 3월 5일 (화) 22:03 (KST)

한강 인도교 폭파 문서 관련 문제 제기

안녕하세요? 지난번 신고 후 원만한 해결을 위해 제가 먼저 사과 후 다시 편집을 시작했는데 호로조님이 문서 확장 자체를 관리자 권한으로 독자연구, 중립적인 시각 등등으로 규정하면서 편집 자체를 막고 있습니다. 지난번 판결하실 때 제가 이의를 제기할려다가 원만한 해결이 되면 필요가 없기 때문에 참았던 점이 2가지 있습니다. (1) 호로조님이 "백과사전은 논란을 서술하는 책이 아닙니다.", "정말 필요한 것이 아니라면 위키백과에서는 논란 문단 만들지 않는 건 불문율입니다." 이렇게 말씀하셨는데 위키백과에 이런 규정이나 불문율이 있습니까? (2) 편집분쟁이 일어난 경우 몇주 동안 서술이 유지된 시점에서 고정을 하고 토론을 통해서 예를들어 독자연구다 이런 식으로 총의가 모아지면 삭제를 해야지 자기 자신이 관리자라고 자기가 원하는 버전으로 돌려놓고 토론도 안 끝났는데 아이피 편집 못 하게 해 버리고 결국 이 잘못을 LR0725님이 인정하셔서 바로 아이피 풀었습니다. 호로조님이 관리자가 아니었으면 과연 이렇게 토론도 안 끝났는데 그리고 1 vs 1 토론이라 무슨 총의가 모아진 것도 아니고 토론 중인데 일방적으로 자기가 원하는 버전으로 돌려놓고 이런 분을 과연 징계없이 지나갈 수 있었을까요? 호로조님이 권한 남용을 하면서 유저들의 자유로운 편집을 막고 있다고 생각합니다. 보시다시피 처음에는 한국어 위키백과와 나무위키의 한강 인도교 폭파의 문서 양이나 질이 비슷한 수준이었는데 똑같이 논란 문단이 생성된 후 많은 유저들이 참여해서 나무위키 문서는 아래와 같이 발전을 했습니다.

• 한강 인도교 폭파

논란 문단에서 A라는 주장과 B라는 주장이 대립한다고 가정했을 때 저는 일단 제가 조사한 바에 의하여 A라는 주장을 넣었고 곧 다른 유저가 B라는 주장을 넣고 이렇게 하면서 발전할 것이고 혹은 호로조님 자신이 B라는 주장을 채워넣어서 균형을 맞추면 되는데 이렇게 하지는 않고 관리자 권한을 이용해 아예 논란 문단을 자체를 만들지 못 하는 것이 이것이 정당한 것인가요? 바쁘시겠지만 일단 토론에 참여해 주시기 바랍니다. Footwiks (토론) 2024년 3월 5일 (화) 22:59 (KST)

일반적으로 A와 B 견해가 모두 존재한다면 작성자는 백:비중에 의거하여 "모든 중요한 관점을 중요도에 맞게 공정하게 나타내야" 합니다. 따라서 A만 작성했다면 백:중립 위반이므로 충분히 삭제 사유가 될 수 있습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 5일 (화) 23:38 (KST)

논란 자체를 못 쓴다는 정책은 제가 알기로는 없는 것으로 알지만, 대체로 논란이라고 달아 놓은 문서 중에 백:중립을 잘 지켜서 쓴 경우는 거의 못 본 것 같습니다. --LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 5일 (화) 23:39 (KST)

논란 문단 생성을 하지 못 한다는 규정이 없는데 저런 규정이 있는 것처럼 발언하면서 호로조님이 편집을 막았던 이런 행동에 대해서는 그때 왜 아무 지적도 안 하셨습니까? Footwiks (토론) 2024년 3월 5일 (화) 23:46 (KST)

백:중립으로 인해 대다수 논란 문서 또는 문단이 수준 미달인지라 지워지던 것은 사실입니다. 당시 Footwiks님의 서술 역시 비중의 문제를 충분히 삼을 수 있는 영역인지라, 특별히 문제 삼을 건 아니라 생각하였습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 6일 (수) 01:10 (KST)

그리고 호로조님이 B라는 견해에 대해서 문서 확장을 해서 비중을 맞추어 문서를 알차게 확장시키는 방식으로 나아갸아지 A라는 견해에 대한 서술이 책과 미국 신문 등에 나오는 내용으로 잘못된 내용이 아닌데 관리자라고 백:중립 들이면서 A라는 견해에 대한 서술도 날려버리고 문서를 토막글 수준에서 더 나아가지 못 하게 만드는 것이 정당한 것인가요?

제 오해일 수도 있지만 호로조님이 계속 한강 인도교 폭파 문서 토막글 수준으로 되돌리는 이유가 자신이 맞다고 생각하는 B라는 견해를 직접 편집해서 넣어서 그렇게 하기는 귀찮고 그런데 A라는 견해는 보기 싫고 그러니 관리자 권한 이용해서 아예 토막글 수준으로 피장파장으로 만들어 버리는 것 같은데 그러면 제가 B라는 견해까지 전부 조사해서 중립적으로 맞추어 놓으면 문제가 해결되는 것인가요? 솔직히 처음에는 나무위키 한강 인도교 폭파 문서만 편집할려다가 그래도 한국어 위키백과가 그래도 저의 고향같은 곳이므로제가 책과 미국 신문 등 조사한 내용들 한국어 위키백과에도 기여를 했습니다. A라는 견해가 우세하게 기재되어 있으면 어차피 반작용이 일어나서 조금 있으면 B라는 견해도 채워지고 이것이 어떻게 보면 집단지성에 의해 위키백과가 돌아가는 기본적인 원리인데 관리자가 개입해서 전부 날려버리고 토막글 수준에서 더 이상 진행을 막고 이런 식으로 운영된다면 정말 한국어 위키백과 점점 더 일반 유저들은 사라지고 관리자들만 남을 것 같습니다. 2010년 한국어 위키백과 편집을 시작한 이래 논란 혹은 논쟁적인 요소가 많은 문서에서 다른 유저와 분쟁 및 토론을 많이 해 왔지만 이런 과정을 거쳐 한국어 위키백과 문서가 발전하는 것이기 때문에 숙명이라고 생각하고 있습니다. 그런데 관리자가 논쟁적인 요소가 많은 문서에 직접 개입해서 논란 문단을 만들지 않는 것이 불문율이다 이런 식으로 있지도 않은 규정 말하면서 편집 되돌리고 더 이상 편집 못 하게하고 이런 경우는 제가 처음 경험했습니다. 다른 관리자님들은 이때까지 논쟁적인 요소가 많은 문서에 직접 개입해서 내용 삭제하고 이런 것은 오비이락이라고 권한남용 등으로 오해 받을 수 있으니 일반 유저들이 토론으로 총의가 모아질때까지 기다리고 이런 과정이 이루어질 수록 서포트를 했지 호로조님처럼 직접 개입해서 삭제하고 오히려 편집분쟁을 일으키고 이런 관리자는 제가 처음 경험합니다 적으로 판단해 주시기 바랍니다. 관리자 권한을 내려놓고 일반 유저 자격으로 토론시 서술 시점 고정 등 일반적인 위키백과 룰을 지키면서 한강 인도교 폭파 문서의 토론에 임했던 것도 아니고 정말 현재 호로조님의 처신이 관리자로서 아무 문제가 없는것인지 객관적으로 판단해 주시기 바랍니다.Footwiks (토론) 2024년 3월 6일 (수) 00:43 (KST)

1. B까지 전부 조사해서 넣으신다면 제가 아는 선에서 특별히 문제가 될 이유는 없을 듯합니다. 물론 저는 해당 분야에 대해 두 분만큼 잘 아는 듯하진 않으니, 또 문제 삼을 부분이 어딘가 있을지는 모르겠지만요...
2. 서술 시점 고정은 제가 알기로 나무위키 쪽 규정인 것으로 아는데, 나무위키 쪽 규정을 가지고 생각해 봐도 호로조님이 롤백한 26일의 1주일 전은 19일의 서술까진 신규 서술에 해당하니 나무위키 쪽에서도 삭제로 고정하고 토론하라 하지 않을까 싶습니다. 위키백과에선 그렇게 딱 잘라 기준을 내진 않지만, "분쟁이 생기기 전"을 기준으로 하니 아마 비슷한 결론을 저는 낼 겁니다.
3. 사관에 남긴 글을 보셨겠지만 저는 호로조님의 권한 사용이 부적절할 수 있다는 것은 인정했습니다. 단지 그 당시 호로조님 본인의 입장에서 악의가 있었는지 여부를 판단했을 때, "그렇지 않았을 것이다"라고 판단했을 뿐입니다.

이미 끝난 사관 안건이니 되도록 제 사용자토론에 글을 남기는 건 여기까지 해주셨으면 합니다. 이를 절대로 납득할 수 없다고 한다면 타 관리자에게 판단을 맡기기 위해 다시 한 번 요청을 남기실 수는 있겠습니다. 감사합니다. --LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 6일 (수) 01:16 (KST)

+ 덧붙여, 위키백과:중립적_시각#논란이_되는_주제들도 참고 바랍니다. 또한 백:논란칭호(지침)에 의거하여, '논란'이라는 어휘 자체가 권장되지 않는 표현이라는 것도 염두에 둬주시면 감사하겠습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 6일 (수) 01:19 (KST)

제가 지적한 부분은 아래 말씀하신 내용입니다.

+ 편집 분쟁이 발생한 것으로 보이니, 우선 서술이 삭제된 판을 유지합니다. @Footwiks: 더 이상 되돌리기를 할 경우 제재 사유가 될 수 있으니 주의 바랍니다. 이는 삭제된 쪽을 서술을 유지하는 쪽보다 유리하게 만들기 위함이 아닌, 더 이상의 무의미한 되돌리기 소모를 방지하기 위함이니 참고 바랍니다. 아시겠지만 위키백과에서는 며칠동안 유지되어야 기존 서술로 유지하고 그런 규정이 없습니다. 관행적으로 기존 서술을 유지하고 토론이 들어오면 토론으로 총의가 모아지면 토론 결과에 따라 삭제가 되거나 유지가 됩니다. 솔직히 여기에서 LR0725님이 호로조님 버전 유지시켜준 결정이 규정에 의거한 거도 아니고 아무것도 없습니다. 위키백과 관행에 따르면 제 버전에 토론으로 결정되어야 하는 것이 맞습니다. 그리고 한국어 위키백과에서 나무위키 규정을 당연히 적용할 필요 없지만 나무위키 규정을 적용하면 18일 버전으로 롤백해야 되는 것인데 왜 관리자라고 호로조님이 자기가 편집해서 만든 버전에서 토론을 하라고 한 것인지 저는 이것이 부당하다고 이의를 제기한 것이고 말씀하신대로 다른 관리자에게 심판을 받아 보겠습니다. Footwiks (토론) 2024년 3월 6일 (수) 18:19 (KST)

솔직히 저는 어떤 버전으로 고정을 하든 별로 상관이 없다고 보고, 따라서 그냥 어느 한쪽 편 들어줄 거 없이 그 당시 판으로 고정한 것뿐입니다. 나무위키마냥 서술이 고정된 시점의 서술이 토론에서 우위를 가지는 것도 아니니 어느 판으로 고정됐는지에 목을 멜 이유는 전혀 없습니다. 단지 "되돌리기 분쟁을 막기 위함"일 뿐인 고정이니 그런 거에 집중하시지 않으셨으면 좋겠습니다.

그리고 말씀하시는 위키백과 관행이 뭔진 잘 모르겠네요. 관행도 규정에 의거한 건 아니지 않나요? 단순히 백:분쟁에 따라 되돌리기 멈추고 토론부터 하라고 한 것뿐입니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 6일 (수) 19:06 (KST)

그 당시 버전이 마지막이 된 이유가 호로조님이 관리자임을 내세워 자신이 원하는 버전으로 돌리고 아이피 차단 시켜서 못 건드리게 했고 이를 부당하고 관리자 권한 남용으로 볼 여지가 있다고 LR0725님이 아이피 차단을 해제했으면 상식적으로 이렇게 관리자님을 내세워 자신이 원하는 버전이 고정시킨 것이 아닌 토론이 발생하게 된 버전에서 하는 것이 맞는것 아닌가요?

그리고 말씀하신대로 어느 한편 들어줄 것 없이 공평하게 했다면 당연히 위키백과에 그래도 문서에 기여를 한 것으로 간주하고 그 내용을 존중해서 유지시키고 이 내용에 대해 토론으로 총의가 모아져 삭제가 되거나 유지가 되도록 해 주시는 것이 맞는 것이라고 생각합니다.

제가 영어 위키백과에서 편집 분쟁 등등으로 토론 많이 하지 않았습니까? 영어 위키백과도 마찬가지로 최대한 서술된 내용을 인정하고 문제점이 있다고 판단하여 토론이 발제되면 Delete or Keep 이런 식으로 총의 모아져서 적용되는 것이고 한국어 위키백과도 과거부터 이것이 관행이었습니다.

LR0725님 한번 생각해 보십쇼. 그러면 위키백과에서 문서 삭제 토론이 왜 있는 것입니까? 문서 삭제부터 해 버리고 그 다음 이 문서를 다시 만드는 것이 가능한지 이런 토론이 위키백과에서 있습니까?

문서 내용이 토론할 가치도 없이 월등하게 위키백과 등재 기준에 안 맞고 이런 경우 제외하고 일단 그 문서 유지시키고 그 다음 토론 들어가서 문서내용을 유저들이 읽고 판단해서 삭제와 유지를 결정합니다.

그러면 LR0725님이 호로조님 버전으로 고정시키라고 한 것이 규정이나 관행에 의한 것도 아니고 단지 LR0725님이 개입했을 때 그 버전이 마지막이었을뿐이니 구속력도 없고 하니 저도 제가 원하는 버전으로 계속 돌리고 물론 호로조님도 계속 돌리시겠지만 이런 상태로 토론 진행해도 되는 것인가요?

정말 공평만을 추구하신다면 하루는 제가 원하는 버전, 하루는 호로조님이 원하는 버전으로 고정시키고 토론하는 방법도 있습니다. 제 오해일 수 있지만 현재 호로조님 버전으로 유지시키고 토론하라는 것은 호로조님이 관리자라고 특혜를 받은 것으로 생각할 수밖에 없으며 저 보다 더 잘 아시겠지만 유저들의 위키백과 토론 참여가 엄청 저조한데 토론 참여자 없고 그래서 흐지부지되면 총의가 안 모아졌다고 하면서 그냥 호로조님이 원하는 버전에서 끝날 수 있는 것으로 엄청나게 제가 불공평한 대우을 받는 것이라고 생각합니다. Footwiks (토론) 2024년 3월 6일 (수) 19:48 (KST)

1. 우선 토론하시고 상대가 안 와서 흐지부지되면 자기 판으로 돌리시면 되지 않겠습니까?
2. "되돌리기 분쟁을 막기 위함"이란 부분은 못 보신 건가요.
3. 제가 관리자라서 특혜를 준 것이라고요? 진심이신가요?

LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 6일 (수) 20:09 (KST)

LR0725님이 특혜를 준게 아니고 단지 개입시 마지막 버전이어서 유지시키라고 하셨지만 현재 상황이 호로조님이 관라자라고 특혜받았다고 오해할 수 있는 상황임을 설명드린것입니다.

아시겠지만 제가 영어 위키백과에서 'Spartan 3000' 삭제할려다 실패한 것 아실겁니다.

근거도 없고 겨우 단어 목록 하나이어도 이걸 삭제시켜놓고 토론하자 이것 자체가 불가능하고 이렇게 돌리다가는 영위백에서 차단 당합니다.

한위백에서도 제가 수많은 토론을 일반 유저들과 해봤지만 저 정도 분량 삭제시킬려면 토론으로 삭제 총의가 모아지고 나서 되는 것이고 삭제부터 시켜놓고 토론하자 이런 일반 유저들도 없었지만 만약 이런 경우 신고 들어가면 기존 서술 유지하고 토론 총의로 결정하세요. 이런 답변을 관리자님이 하시면서 중재하셨습니다.

현재 서술시점 고정은 단순 되돌리기 분쟁 방지 차원 목적으로만 설정된 것으로 구속력이 없는 서술시점 고정임을 확인해 주셔서 감사드리고 LR0275님이 호로조님에게 특혜를 주었다 이런 의미로 드린 말씀이 아니었지만 그래도 기분 나쁘게 했던 부분에 대해 사과드리겠습니다.Footwiks (토론) 2024년 3월 6일 (수) 20:34 (KST)

기존 서술이란 건 해석에 따라 다를 수 있습니다. 해당 서술이 작성된 지 그리 오래 지나지 않아 삭제되었기 때문에 기존 서술은 삭제된 상태라고 볼 여지가 충분합니다. 해당 서술이 쓰인 게 최소 몇달 전이면 재검토하겠지만, 1달도 되지 않았으므로 제 결정이 잘못되었다 생각하진 않습니다.

토론이 계속되다가 호로조님(혹은 다른 삭제 측)이 의견을 내지 않거나, 총의가 도출된다면 다시 유지한 채로 돌릴 수 있겠습니다. 이거 이상 제가 드릴 수 있는 말씀이 없는 거 같습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 6일 (수) 21:19 (KST)

@Footwiks: 읽어보다 보면 계속 타인의 말에 있어 요점 파악을 잘 못하고 계신 것 같습니다. LR님 사용자 토론란에 의견을 남기면 LR님께도 알림이 가기 때문에 따로 말씀은 안 드렸으나 Footwiks님이 말씀하시는 건 다른 사용자 토론에서 남 험담하는 얘기로밖에 느껴지지 않습니다. 하고 싶은 말은 많은데 제 말도 너무 길어질 것 같아서 생략하겠습니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 6일 (수) 21:45 (KST)

당신을 위한 스타

	관리자 반스타
	관리자 역할 성실히해서 반스타를 드립니다! 사용자:220.87.180.125 2024년 3월 15일 (목) 19:56 (KST)

감사합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 15일 (금) 20:10 (KST)

혹시 그러면 제 관리요청 처리 가능하실까요? 220.87.180.125 (토론) 2024년 3월 15일 (금) 20:21 (KST)

관리자님께

최고의 관리자 반스타

나는 이 사용자가 위키백과를 너무나도 잘 관리해줘서 반스타를 드립니다. 앞으로도 잘 부탁드립니다. 2001:2D8:E47B:FC6E:0:0:1C5:4B94 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 11:57 (KST)

감사합니다. --LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 19일 (화) 22:50 (KST)

Hswon0207님의 질문 (2024년 3월 19일 (화) 14:56)

안녕하세요. 다니고 있는 회사의 정보에 대한 문서를 업로드하고 싶습니다. --Hswon0207 (토론) 2024년 3월 19일 (화) 14:56 (KST)

@Hswon0207: 해당 회사가 백:등재를 만족하는지 우선 검토 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 19일 (화) 22:47 (KST)

호로조님 재신고

안녕하세요? 지난번 호로조님을 권한남용으로 신고 후 LR0725님이 판결해주신대로 서술 시점 등 모든 것을 수용하고 토론으로 원만히 해결하자고 노력했으나 토론에 응하지 않으면서도 계속해서 자기 자신이 원하는 버전으로 되돌리고 제가 편집한 내용 자체를 한강인도교 폭파 문서에 삽입하지 못 하게 합니다. 그리하여 권한남용으로 다시 재신고를 하였으니 1차 권한남용 신고와 연계하여 처리해 주시기 바랍니다. 즉 1차 권한남용 신고때는 호로조님이 권한남용 여지가 있지만 악의가 없었던 점을 참작하여 처벌이 없었던 것으로 저는 이해했는데 현재 호로조님의 행동을 보면 LR0725님의 판결을 인지하고 있으면서도 이를 무시하고 이런 식이면 관리자님들의 판결을 따르는 유저들만 손해보는 것으로 더 이상 호로조님의 권한남용을 참작해줄 명분이 없다고 생각합니다.Footwiks (토론) 2024년 4월 1일 (월) 00:12 (KST)

zeep marl

계정차단을이루고있음 하여있는 관계를 잘알지 못하여있음, 2001:2D8:E278:C4DD:C1A4:4B0D:B6D3:E93B (토론) 2024년 4월 2일 (화) 12:08 (KST)

??? 2001:2D8:EFE6:DC4C:0:0:201:4B94 (토론) 2024년 4월 11일 (목) 19:04 (KST)

위백 관련 위배

위에 제목은 라임이니 그냥 무시해주세요! 하하하 아무튼 본론으로 넘어가자면, 혹시 위키백과를 시작하시게 된 계기가 무엇인가요? 2001:2D8:EFE6:DC4C:0:0:201:4B94 (토론) 2024년 4월 11일 (목) 19:04 (KST)

솔직히 저도 잘 기억이 안 나네요. 뭔가 찾는 문서가 없었어서 그냥 내가 한번 만들어 보자는 마음 정도만 기억 납니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 4월 11일 (목) 20:25 (KST)

유도만능줄기세포 위키 편집 제거

안녕하세요 혹시 유도만능줄기세포에 제가 작성한 항목이 문제가 있었을까요? Cksgh708 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 15:41 (KST)

@Cksgh708:

1. 문서 내에 과제나 레포트를 작성하고 있다 밝힐 이유가 없습니다.

2. 작성하신 내용 전체에 ‘-니다’가 쓰여 있습니다. 위키백과 일반 문서에서는 ‘-니다’ 같은 존댓말을 쓰지 않습니다. 유도만능줄기세포의 다른 부분에서 그런 말투를 쓰지 않는 것을 볼 수 있습니다. 아마 구글 번역 같은 기계 번역을 사용한 것이 아닌지요. 번역 시에 기계 번역을 사용하면 오역이 발생할 가능성이 있으니 자제 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 4월 30일 (화) 15:59 (KST)

번역 기계를 사용하지는 않았습니다. 그러한 부분은 수정하도록 하겠습니다. Cksgh708 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 16:04 (KST)

위에 언급해주신 사항 말고는 다른 문제가 되는 사항이 있었을까요?

언급해주신 부분은 다 수정하였습니다! Cksgh708 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 16:16 (KST)

@Cksgh708: 저도 모든 글을 다 정독한 것은 아니니 확언할 수는 없지만, 번역 초벌 후 교정하는 작업을 거치시는 정도면 좋을 것 같습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 4월 30일 (화) 16:20 (KST)

답변 해주셔서 감사합니다!

추가 내용 작성 시 위에 언급해주신 사항들 유의하도록 하겠습니다.

감사합니다! Cksgh708 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 16:21 (KST)

@Cksgh708: 글을 읽었을 때 몇 가지 자주 눈에 띠는 문제가 있긴 합니다.

1. “것 이다, 것 이었다”처럼 쓰인 문장들. “것이다, 것이었다”라고 쓰는 게 옳을 것입니다.
2. 영어 원문에서는 괜찮았지만 한국어로 옮기면 이상한 수동태는 번역체라는 인상을 줍니다. (“발생 되어” 같은 단어)

LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 4월 30일 (화) 16:26 (KST)

문제 사항 알려주셔서 감사합니다!

유의하도록 하겠습니다! Cksgh708 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 16:30 (KST)

내 말을 오해했나요? Have you misunderstood me?

나는 반중 친한 사람입니다. 왜 내 노력을 삭제하려는지 모르겠어요? 중국의 한푸는 한국의 한복에서 유래했고, 중국인이 한복을 모방한 것이 맞습니다. 나는 한국을 지지한다. I am an anti-China, pro-Korea person. I don't know why you want to delete my hard work? Chinese hanfu originated from Korean Hanbok, and the Chinese copied Hanbok, which is right. I support Korea. 중국 한푸는 조선시대 한푸의 영향을 받았다. 영어와 일본어 위키피디아에는 중국이 한국에 영향을 미쳤다고 나와 있습니다. 저는 이 한국에 나쁜 문장을 번역하지 않았습니다. 제가 번역한 것은 한국에 좋은 단어들뿐이었습니다. Chinese hanfu is influenced by the Korean hanfu of the Joseon Dynasty. The English and Japanese Wikipedias say that China influenced South Korea. I didn’t translate any of these sentences that were bad for South Korea. All I translated were words that were good for South Korea. 이 참고 자료는 영어와 일본어 위키피디아에서 가져온 것이며 제가 만든 것이 아닙니다. These references are from the English and Japanese Wikipedia and are not made up by me.--2001:B400:E29F:884F:7C20:7F48:43B9:AE93 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 18:19 (KST)

Stop uploading machine translations. We don't allow such awkward sentences to be used. If you want upload, at least you need to proofread those. Most important one, we don't use '-니다‘ (honorofic) at general Wikipedia page. You need to replace them all. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 4월 30일 (화) 18:23 (KST)

설명해주셔서 감사합니다.

이제 중국은 한푸(Hanfu)와 위키피디아(Wikipedia)의 영향력을 이용해 다른 나라를 세뇌하고 있다. Wikipedia의 "hanfu"의 영어 및 일본어 버전이 오염되었습니다. 나는 한국을 좋아하기 때문에 한국 위키피디아의 "hanfu"에 더 많은 사진과 증거가 있었으면 좋겠다. 이런 식으로 한국인이 중국인과 다툼을 벌일 때 한국어 위키피디아에 있는 정보를 직접 활용할 수 있다.

Thanks for the explanation.

Now China is using the influence of Hanfu and Wikipedia to brainwash other countries. The English and Japanese versions of Wikipedia's "hanfu" have been contaminated. I like Korea, so I hope "hanfu" on Korean Wikipedia can have more pictures and evidence. In this way, when Koreans quarrel with Chinese people, they can directly use the information in Korean Wikipedia.

게으르지 마시고 정말 한푸 번역을 마치시길 바랍니다. 한중 문화전쟁에서는 한국이 승리해야 한다. 그리고 한국어 위키피디아가 강력한 증거가 될 수 있습니다.

I beg you not to be lazy and really finish translating hanfu. In the culture war between South Korea and China, South Korea must win. And Korean Wikipedia can be a strong evidence.--2001:B400:E29F:884F:5179:5158:E084:AFF (토론) 2024년 4월 30일 (화) 18:48 (KST)

"러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보" 에 관해

안녕하세요. 저는 "러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 라는 주제의 글을 번역하고 있는 한 학생입니다. 이 주제가 번역되면 좋을 것 같아서 번역을 시작했는데, 위키피디아를 사용하는 것에 서툴러 번역에 오류가 많았던 것 같습니다. 번역을 수정했습니다. 확인 부탁드립니다. 그리고 어떤 형식과 형태로 번역하는 지에 대한 가이드라인을 저한테 주시면 감사하겠습니다. KMJ0521 (토론) 2024년 5월 3일 (금) 22:12 (KST)

@KMJ0521: 다른 잘 쓴 글들이 어떻게 쓰고 있나 봐주세요. 백:알찬 글 같은 데서 잘 쓴 글들의 목록을 볼 수 있습니다. 아래는 보다 구체적인 문제점들입니다. 러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 문서뿐만 아니라, 그동안 올리신 모든 문서의 번역이 매우 이상하여, 언제든 삭제되거나 초안으로 이동될 수 있다는 점 유의하시기 바랍니다.

• ‘-니다’ 체. 위키백과 일반 문서에선 존댓말 안 씁니다. 일일이 고치시기 바랍니다.
• 링크가 이상하게 걸린 문제. ‘원본 편집’을 누르셔서 이상하게 걸린 링크를 수정하시기 바랍니다. 예시로는 ‘드미트리 페스코프는...‘ 같은 문장이 있습니다. ’드미트리 페스코프는...‘ 이런 식으로 고쳐주세요.
• 조사의 띄어쓰기 문제. 내용 번역 툴이 이상해서 ‘툴이’를 ‘툴 이’ 이런 식으로 띄어서 출력합니다. 고치시기 바랍니다. 가령 올리신 글 중에 ‘나치즘 에 대한...’ 이런 식으로 띄어진 게 굉장히 많습니다.
• 인명을 영어로 써놓은 문제. 어색합니다. 고쳐주세요.

LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 3일 (금) 23:06 (KST)

네. 알겠습니다! 혹시 번역 수정을 위해 일주일 정도만 시간을 주실 수 있을까요? KMJ0521 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 09:23 (KST)

알겠습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 4일 (토) 13:35 (KST)

초안:러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보

수정해봤는데 이런 식으로 수정하면 되는 걸까요? KMJ0521 (토론) 2024년 5월 5일 (일) 22:48 (KST)

@KMJ0521: ctrl+F로 '-니다'나 조사 띄어쓰기 이상한 거 다시 체크해주세요. 원본 편집으로 편집하시면 쉽게 확인 가능합니다.

만드신 다른 문서들도 조금 고쳐주세요. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 5일 (일) 22:54 (KST)

넵. 수정했습니다! 혹시 이 글을 올려도 되는 걸까요? 글을 올리고 나서 다른 번역 글들도 수정해놓겠습니다!

KMJ0521 (토론) 2024년 5월 7일 (화) 18:08 (KST)

이동해드렸습니다. 러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 7일 (화) 18:29 (KST)

당신을 위한 맥주!

이 금요일밤에 다중이들 차단하시느라 수고가 많으십니다. Bluehill (토론) 2024년 5월 3일 (금) 23:52 (KST)

한 캔 땡기고 자야겠네요. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 3일 (금) 23:53 (KST)

항상

반달들을 저지하고 차단해 위키백과를 깨끗한 공간으로 만들기 위해 노력해주셔서 감사드립니다. 2001:2D8:E470:D26B:0:0:211:CB94 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 20:56 (KST)

관리자님 제가 엄청난 것을 알아냈습니다.

• 사용자토론:180.70.206.204

@LR0725: 관리자님! 작년 5월부터 위키백과를 의문에 빠트린 토긍원자라는 인물에 대한 독자연구 문서를 지속생성하던 사용자가 요즘에 주원이라고 불리는 사용자:Won1017과 동일인물임이 밝혀진 것 같던데 혹시 보셨나요? 토긍원자도 그냥 학생이 만들어낸 가상의 인물이였네요. 더이상 왜 뉴스에 안나오지? 같은 의심은 안하셔도 됩니다.

하긴 Won1017이 처음 등장하기 한달전에 처음 일어난 일이고, 토긍원자 문서 옛날판 보면 토긍원자의 생년월일이 1410년 10월 17일이고 휘(이름)이 이원이라서 처음부터 의심했었습니다.

좋은 주말보내세요.^^ 2001:2D8:EFE4:9CA7:0:0:298:4A10 (토론) 2024년 5월 4일 (토) 23:28 (KST)

어차피 뉴스에 나올 거라 생각한 적이 없습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 4일 (토) 23:33 (KST)

Snowleopard8181님의 질문 (2024년 5월 6일 (월) 13:28)

문서를 지금 게시해도 될까요? --Snowleopard8181 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 13:28 (KST)

@Snowleopard8181: 어떤 문서인가요? LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 6일 (월) 13:54 (KST)

Jaems Joe님의 질문 (2024년 5월 8일 (수) 09:33)

신조어를 등록하고자 하는데 가능한지요? --Jaems Joe (토론) 2024년 5월 8일 (수) 09:33 (KST)

@Jaems Joe: 등록하시려는 단어가 어떤 건가요? LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 8일 (수) 09:44 (KST)

피크숍(pickshop) : 피크닉(picnic)과 워크숍(workshop)의 합성어

피크숍은 회사에서 하는 야외 활동과 워크숍의 형태를 갖춘 것으로

야외에 나가서 자연과 함께 힐링하면서 회사 업무에 대한 논제를 함께 나누는 모임을 뜻한다.

회사에서 야유외 또는 야외 모임을 할 때 하루 정도 시간으로 하며

워크숍의 경우에는 1,2박 정도 하면서 팀빌딩을 하는 시간이 갖는다.

그러나 피크숍은 이 둘의 특징을 살려서 야외에서 즐거운 시간을 가지며

업무에 대한 보다 능동적이고 개방적인 협업을 이루어 갈 수 있는 것이 특징이다.

장점으로는 비용도 적게 들 뿐 아니라 직원들의 스트레쓰도 줄어들고 업무 효융성이 높다고 생각이 된다,

중소기업에서 소규모 창업 벤처기업에서 시도해볼만한 가치가 있다. Jaems Joe (토론) 2024년 5월 8일 (수) 10:08 (KST)

@Jaems Joe: 백:등재를 만족하지 않아 문서를 작성할 수 없다고 봅니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 8일 (수) 10:14 (KST)

'예술적인 비디오 게임들의 목록'의 임의 삭제에 대한 질문

안녕하세요. 예술적인 비디오 게임들의 목록에서 sunshine(2017)에 대한 정보 링크가 있길래 삽입을 하였습니다. 그런데 정보 링크를 추가했더니 임의로 목록에서 삭제를 하시던데 왜 그러시는 거죠? 링크를 건 것이 문제인가 싶어서 문서를 되돌렸으나 여전히 삭제를 하시네요. 해당 게임은 2018년부터 예술적인 비디오 게임들의 목록에 게재되어 있던 자료입니다. 제가 며칠 전에 위키에 가입을 하여 사용법에 익숙지 않은 바, 목록의 게임명에 바로 정보 링크를 삽입하면 위키의 정책에 위배가 되는 사항인지는 모르겠으나 목록 자체를 삭제하시는 것은 이해하기 힘드네요. 그리고 정보를 위해 링크를 삽입한 페이지는 독일을 대표하는 문화기관이자 세계적인 미디어아트 뮤지엄인 ZKM(예술과 매체기술센터Zentrum fur Kunst und Medientechnologie)의 공식 페이지입니다. 해당 링크가 세계적인 신뢰와 권위를 가지고 있는 기관의 공식 페이지이고 해당 게임의 정보제공 및 아카이브 페이지인데 문제가 되는 부분이 있을까요? p.s 서명 설명을 따르기 위해 --예술과게임 (토론) 2024년 5월 9일 (목) 10:29 (KST)을 기입하기 위해 편집을 하다보니 뜬금 없이 위 주제와 글이 통합 되네요. 다시 글을 작성합니다. --예술과게임 예술과게임 (토론) 2024년 5월 9일 (목) 10:25 (KST)

아무 근거도, 기준도 없는 목록이라 목록 전체를 삭제했으니 참고 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 9일 (목) 13:17 (KST)

"아무 근거도, 기준도 없는 목록이라 목록 전체를 삭제했다"고 하시는 것 자체가 의아하하네요. 해당 페이지의 또 다른 목록인 '대한민국에서 구체적으로 게임을 주제로 다룬 행사로는 다음의 행사들이 있다.'를 기준으로 찾아보니https://prenjp.ggcf.kr/archives/27913 주최: 괴테 인스티투트, 마쉬넨-멘쉬 주관: 주한독일문화원, 백남준아트센터 후원: 독일 외무부, 경기문화재단 으로 진행한 《게임잼: 예술, 정치, 디지털 게임》의 수상작이네요. 애초에 제가 정보로 삽입한 링크인 https://zkm.de/en/sunshine 역시 ZKM (https://en.wikipedia.org/wiki/ZKM_Center_for_Art_and_Media_Karlsruhe)의 공식 페이지 입니다. 국내/국외 정부기관, 문화기관, 인디게임사 그리고 미술관에서 프로젝트를 진행하고 전시 및 아카이브 한 자료를 제안한 것인데, 예술적 게임 목록이라는 맥락에서 이만큼 근거와 기준이 명확한 자료가 있나요? 아마도 근거와 기준을 갖추고자 한다면 최소한 공신력 있는 예술 기관에서 전시를 수행했던 이력이 있는 게임이 되어야 할 것입니다. 게임을 문화예술의 범주에 포함하는 문화예술진흥법이 22년에 통과된 마당에 위키에서 보다 양질의 정보를 제공하고자 한다면 그 목록을 더 정교하게 다듬어야지 그냥 일괄 삭제하는 것이 바람직한 일이었을까요? 예술과게임 (토론) 2024년 5월 9일 (목) 19:25 (KST)

게임이 문화예술의 범주에 포함되었으면 그냥 모든 게임이 예술인 거네요. 그럼 예술성이 두드러지는 게임 이런 건 단순히 "잘 만든 게임"이란 건데, 이런 주관적인 기준으로 목록을 만든다니 의아한 건 접니다.

저는 이 문제에 대해 의견을 바꿀 생각이 없습니다. 더 얘기하고 싶으시다면, 백:사랑방 같은 데서 다른 분들의 의견을 들어 보시기 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 9일 (목) 19:57 (KST)

저 역시 그쪽의 의견이 바뀌는 것을 기대하지 않습니다. 저는 분명히 토론을 위한 근거와 의견을 피력하였고 근거를 위한 자료 출처를 첨부한 글을 썼습니다. -국내/국외 정부기관, 문화기관, 인디게임사 그리고 미술관에서 프로젝트를 진행하고 전시 및 아카이브 한 자료를 제안한 것인데, 예술적 게임 목록이라는 맥락에서 이만큼 근거와 기준이 명확한 자료가 있나요? 아마도 근거와 기준을 갖추고자 한다면 최소한 공신력 있는 예술 기관에서 전시를 수행했던 이력이 있는 게임이 되어야 할 것입니다.- 국제적으로/국가적으로 공신력 있는 기관이 공인한 자료를 제안해도 뭐 합니까. 비전문가인 관리자가 자기가 모른다는 이유로 감정적으로 조작하는 자료가 바로 위키라는 것인데. 이러니 학부생 수준의 레포트 조차 근거 자료가 위키라고 하면 그 즉시 반려 대상이 되는 것입니다. 그럼에도 예의를 갖추고자 출처 링크 다 첨부해서 토론 글을 썼는데, 그것 다 생략하고 감정적으로 써 내려가는 댓글 보고: 이만 수고요. 이후 이 토론 글을 열람하게 되는 위키 이용자들을, 저는 근거와 기준을 위해 최소한의 출처를 밝혔다는 부분과 관리자는 전혀 그 근거와 기준이 전혀 없었다는 것을 집어주시고 기억해 주시길 바랍니다. 예술과게임 (토론) 2024년 5월 11일 (토) 01:20 (KST)

제가 임의로 사견을 붙였으면 조작이겠지만, 사람마다 죄 의견이 달라 도저히 의견 통일이 불가능한 글을 지웠으면 그냥 객관화일 뿐입니다. 공신력 있는 기관이고 뭐고, 예술성 있는 게임의 기준을 일개 기관 하나의 기준으로 정한다니, 오만하다고 해야 될까요.

학부생 어쩌고는 나름 저한테 기분 나쁘라고 쓰신 거 같은데, 레포트에 위키 갖다 쓰는 사람이 성의없는 거 아닐까요. 독자연구 글 지우면 꼭 이런 식으로 나오는 분들이 계시더라고요. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 11일 (토) 02:32 (KST)

재밌네요. 20여 년 가까이 위키에 게재되어 있던 축적 정보를 활동 기간 3년 정도의 일개 관리자가 감정적으로 일괄적 광역삭제 따위를 하니까 '조작'이라고 하는 것이에요. 심지어 나는 그동안 그 글을 썼던 이해 당사자도 아니고, 어느 시점에 그 10년 20년의 정보가 일괄 삭제 당하는 것을 발견한, 그리고 그것이 안타까워서 토론을 제기한 사람이라는 것을 명시하시길. 그럼에도 불구하고 나는 최소한의 국제/국가적 기관의 자료를 첨부해서 토론을 제기한 거고요. 애초에 토론의 문법에서 '거증책임'이 중요한바, 심지어 위키의 특성상 정보를 올리는 사람 보다 정보를 관리하는 사람이 그 관리에 따르는 논지 및 근거가 명확해야 하는 것이 논리의 기본 중에 기본인데요. 기본이 안 되어 있다는 것이 긁혀서 "나름 저한테 기분 나쁘라고 쓰신 거 같은데"라고 물타기 하면 토론 자체가 성립이 안되고요.

–질문할게요, 당신은 그 어떠한 논지도 없이 출처도 없이 20여 년의 위키 역사를 자기 의대로 삭제를 했습니다. 그쪽이 20여 년 가까이 위키 이용자가 축적한 자료를 일괄삭제 하면서 단 하나의 근거 자료나 논지를 첨부했는지? 단지 본인의 “사람마다 죄 의견이 달라 도저히 의견 통일이 불가능한 글” 이란 단 하나의 감정적인 멘트 밖에 없지 않아요?

그러면서 나의 토론제기의 근거인 자료를 “공신력 있는 기관이고 뭐고” 라고 폄하한다? 재밌죠. 스스로 해당 페이지의 어떤 토론에선 “대체로 가장 신뢰할 수 있는 출처는 전문가 검토(peer review)를 거친 학술지, 대학출판부에서 출간된 도서, 대학교 수준의 교과서, 그리고 평판 있는 출판사에서 출간된 잡지, 정기간행물, 도서입니다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처에 대한 Dks9003님의 질문 (2024년 1월 17일 (수) 17:45)”라는 신뢰할 수 있는 출처의 정의를 내린 주제에, 그 이상의 국가기관(경기문화재단 등), 국제기관(독일외무부, 독일문화원 등), 문화기관(ZKM, 백남준아트센터 등)의 정보를 제안해도 “일개 기관”으로 퉁 치는 비논리에 뭐 어쩌란 말일까요? 공신력 있는 기관 출처 자료를 첨부했는데 관리자가 “공신력 있는 기관이고 뭐고”라고 하면 앞으로 위키에 자료 어떻게 올림? 인정할건 인정하고 넘어가자고요. “일개 기관”일 뿐이지만 <국제/국가적 기관의 자료를 올린 사람vs 모르겠고, 일개 기관 자료 따위 오만하기에 삭제>라는 문법에서 누가 자료 제출을 충실히 한 사람인지를요. 나는 이거 참 중요하다고 생각하거든요? 자료 출처 성실히 기재한 이용자 vs 논지 출처 밝히지 않는 관리자 & 출처 무시 하는 관리자.

이 부분에서는 이 페이지를 방문하시는 다른 위키 유저들께서도 의견 있으신 분들은 토론 참여 부탁드립니다. 예술과게임 (토론) 2024년 5월 15일 (수) 06:54 (KST)

관리자님을 위해

	관리자 반스타
	위키백과를 위해 어려운 일들과 귀찮은 일들도 마다하지 않고 일일이 해결해주셔서 감사드립니다. -- GUAM (토론) 2024년 5월 12일 (일) 23:46 (KST)

제가 가장 존경하는 관리자 두 분 중 한 분이십니다. GUAM (토론) 2024년 5월 12일 (일) 23:46 (KST)

감사합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 13일 (월) 00:12 (KST)

KBS 뉴스 9 문서 편집 신청

KBS 뉴스 9 문서 편집 신청 부탁드립니다. 221.157.26.184 (토론) 2024년 5월 14일 20:18 (KST)

당신을 위한 반스타!

	관리자 반스타
	제가 잠시 없는 사이에 문서훼손자(추방, 차단회피자)때문에 고생이 많으셔서 관리자 반스타를 드립니다 Striker9498 (토론) 2024년 5월 15일 (수) 00:14 (KST)

감사합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 15일 (수) 00:23 (KST)

잠시 없으시는 사이에 관리자가 문서를 훼손한 본 사항에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?

<<'예술적인 비디오 게임들의 목록'의 임의 삭제에 대한 질문[원본 편집] 마지막 댓글: 1일 전댓글 7개인원 2명이 토론 중>>

--예술과게임 예술과게임 (토론) 2024년 5월 17일 (금) 04:38 (KST)

삭제 요청

다음 문서는 차단된 사용자가 작성한 것이므로 삭제하십시오. 126.166.30.7 (토론) 2024년 5월 19일 (일) 11:36 (KST)

이미 생긴 지 오래된 문서를 삭제할 생각 없습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 19일 (일) 13:09 (KST)

• 기사카타 지진
• 1611년 아이즈 지진
• 1596년 게이초 후시미 지진
• 게이초 이요 지진
• 게이초 대지진
• 쇼나이 해역 지진

산골 소녀 영자 사건

사회적인 통념상 '산골 소녀 영자 사건'이 아버지 피살 사건만을 의미하는지요? 후원금 횡령등 유명인이 된 후 겪은 모든 고초를 의미하는지요? 백:되돌리기 기능을 부적절하게 쓰신듯 합니다. 2001:2D8:E141:56CD:0:0:2A79:30A0 (토론) 2024년 5월 24일 (금) 11:04 (KST)

아사카 (동음이의)

• 아사카 (동음이의)

위 문서는 백:G14의 개정에 따라 해당 기준으로 삭제되어서는 안됩니다. 앞으로 삭제 시 참고 바랍니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2024년 5월 25일 (토) 13:25 (KST)

특수:기여/Pjh6582

@LR0725, @ChongDae: 사용자토론:Pjh6582를 보고 말씀 드립니다. 설령 스팸이라고 생각될지라도 삭제나 차단 이전에 초보자에 대한 안내를 반드시 진행해 주세요. 이미 아시듯이 회사 홍보를 하려고 왔다가 위키백과에 정착한 사례도 있습니다. 49.142.100.199 (토론) 2024년 5월 25일 (토) 18:43 (KST)

역시

공부 잘하시고 위키백과 잘하시네요 위대하십니다 미래의 의사 선생님 2001:2D8:EFEA:5D8A:0:0:2D7:4B94 (토론) 2024년 5월 25일 (토) 20:03 (KST)

워터도그님의 질문 (2024년 5월 28일 (화) 11:49)

안녕하세요! 문서 제목을 설정하는 방법을 알고 싶습니다ㅜㅜ --워터도그 (토론) 2024년 5월 28일 (화) 11:49 (KST)

@워터도그: 위키백과:새 문서 만들기 마법사/끝 여기서 원하는 제목을 써넣고 문서를 만드실 수 있습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 5월 28일 (화) 12:09 (KST)

Kmnkangmina님의 질문 (2024년 6월 3일 (월) 00:42)

제가 편집한 내용이 뭔지 알고 싶을 땐 어떻게 하나요? --Kmnkangmina (토론) 2024년 6월 3일 (월) 00:42 (KST)

@Kmnkangmina: 특수:기여/Kmnkangmina에서 본인의 기여 내역을 보실 수 있습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 6월 3일 (월) 11:08 (KST)

계간 KIWI 여름 7호가 발행되었습니다.

한국어 위키미디어 프로젝트의 근황을 살펴보는 계간 KIWI의 2024년 여름호가 발행되었습니다.

이번 호에서는 새롭게 바뀌는 삭제 기준에 대한 이야기, 지난 봄에 한국어 커뮤니티에서는 어떤 일이 있었는지에 대해 다룹니다.

한국 위키미디어 협회가 새로운 사무소와 모임공간을 마련했다는 소식, 말레이시아 코타키나발루에서 열린 지역 컨퍼런스 등 공동체 소식도 있습니다.

LR0725님의 많은 애독과 KIWI 주시문서 추가를 부탁드립니다.

• 2024년 여름호 보기

--이강철 (WMKR) (토론) 2024년 6월 4일 (화) 17:09 (KST)

혹시 편집 요약 숨기기 관련 문의 올려봅니다.

• 최신이전  2024년 6월 14일 (금) 19:45‎ Choichoco 토론 기여‎ 잔글  1,139 바이트 +3‎  주석 삭제 → 주석 삭제 금지 편집 취소
• 최신이전  2024년 6월 14일 (금) 19:43‎ Choichoco 토론 기여‎  1,136 바이트 +253‎  주석 삭제 편집 취소

매직 쿠키 하우스 문서 내에 주석을 삽입한 후에 처음부터 편집 요약에 '주석 삭제 금지'라고 써야 되는 것을 잘못해서 '주석 삭제'라고만 적었는데, 혹시 위 편집 요약들 숨기기 처리 가능합니까? 잘못 쓴 것을 그 뒤의 리비전에 정정하긴 했습니다만. Choichoco (토론) 2024년 6월 14일 (금) 20:48 (KST)

@Choichoco: 특별히 삭제 사유는 아닌 것 같습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 6월 14일 (금) 22:08 (KST)

정유민 (배우) 문서에 오타가 있습니다.

저가 성균관대학교가 맞는데 성균관대학원으로 되돌리는 것은 옳지 않아요. 제가 정유민 문서 중 학력에 성균관대학교로 고쳤습니다. 2001:E60:8A65:C7B6:9590:308:F1C5:F8CD (토론) 2024년 6월 25일 (화) 17:22 (KST)

유 퀴즈 온 더 블럭에 대한 오남옥님의 질문 (2024년 6월 26일 (수) 19:12)

안녕하세요!저는 유키즈에 나오는 분들 다 나름 이름이 있데요 좀특별한 학생을 소개하고싶은데요 올해 연세대학교 언더우드세계관 합격한 쌍둥이자매들 학원하나 안가고 바로 합격한친구을 좀나오게 하고싶어서요 가능할까요? --오남옥 (토론) 2024년 6월 26일 (수) 19:12 (KST)

@오남옥: 아무래도 다른 활동으로 유명한 분이 아니면 등재가 불가능할 가능성이 높습니다. 백:등재를 참고 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 6월 26일 (수) 19:30 (KST)

도움 요청 - 소도구 수요 조사 리스트업 관련

안녕하세요, 소도구 이용에 대한 수요조사를 실시하고자 합니다. 이를 위해 리스트업이 필요하오니 백:사랑방 (기술)#도움 요청: 소도구 수요 조사를 위한 리스트업 요청에서 리스트업을 도와주시기 바랍니다. 감사합니다.--Youngjin (WMKR) (토론) 2024년 7월 2일 (화) 15:49 (KST)

되돌린거 다시 되돌립니다

위키토리 사용자가 유니폴리 몰이를 한창 진행할 당시에 위키토리씨가 자의적으로 집어 넣은 분류이므로 다시 제거합니다. 첨언하자면 센트리아는 디시인사이드 등에서 대략적인 신상이 밝혀진 인물로 유니폴리와 전혀 다른 별개의 인물이고, 대우건설은 지금도 종종 나타나는걸로 아는데 반달 패턴만 봐도 유니폴리랑 겹치는게 없는 사람이고, 루루슈랑 미사일 계정은 확인은 불가하지만 계정군 모두 유니폴리랑 다검에서 일치하거나 오리로 판단되어 차단되거나 추후에 유니폴리랑 유사점이 발견되거나 하는일 없이 그냥 뜬금없이 위키토리씨가 추가한 것으로 보입니다. 이와 같은 사유로 제거하고, 추가적으로 위키토리씨가 임의로 넣은 분류들 발견하면 역시 고칠 예정입니다.산타클로스 (토론) 2024년 7월 3일 (수) 04:04 (KST)

이강일(정치인) 문서 관련

안녕하세요 23-07-03 이강일 문서 관련 편집했던 사람입니다. 생년월일부터 시작해 잘못되어있는 정보가 있어 수정하고자 했고, 내용이 부실했던 부분을 보충하고자 편집했습니다. 그런데 누군가 제가 편집했던 문서를 되돌리기 하였고, 그후 관리자님께서 편집 자체를 보호조치하셔서 문의드립니다. 나무위키와 다른 별도의 내용으로 문서를 채워넣고싶은데 편집을 허락해주실 수 있으실까요? 잘못된 정보도 수정하고싶습니다. --Kimsniper1 (토론) 2024년 7월 4일 (화) 12:57 (KST)

@Kimsniper1: 편집 요청을 남겨 주시면 대신 편집해 드릴 수는 있습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 7월 4일 (목) 16:45 (KST)

네 안녕하세요. 이강일 의원실 김정현 비서관입니다.

우선 생년월일이 67-04-30인데 5월 11일로 표기되어 있는 오류가 있습니다.

그리고 현재 짧고 주제가 나뉘어 있지 않아 혼동의 우려가 있는 본문 내용을 [생애] [정계입문] [사회운동] [정계복귀] 파트로 나누어 다채화 시키고자 했습니다.

제가 220.93.68.67 아이피로 일시 7월 3일 21:46에 수정한 내용이 있습니다.

그것을 토대로 내용을 채워주시면 정말 감사하겠습니다. Kimsniper1 (토론) 2024년 7월 4일 (목) 18:02 (KST)

@Kimsniper1: 우선 잘못된 정보인 생년월일 정보만 교체하니, 추가할 부분은 보호가 풀리면 직접 편집하시기 바랍니다. 감사합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 7월 4일 (목) 23:26 (KST)

네 친절한 답변 감사드립니다. 한 가지만 더 여쭙고 싶습니다. 보호조치가 풀리는 것은 정확히 언제인지 질문드려도 될까요? 혹여나 오늘이나 내일 당장 보호조치를 풀 수 있는건지도 꼭좀 여쭤보고자 합니다. Kimsniper1 (토론) 2024년 7월 5일 (금) 08:52 (KST)

초안:1inch

이 기사의 어떤 문장들이 텍스트에 문제가 있는지 이해하는 데 도와주시겠어요? דוד כהן ג'וניור (토론) 2024년 7월 11일 (목) 03:16 (KST)

ALEXGOODMEN님의 질문 (2024년 7월 12일 (금) 20:26)

안녕하세요? 선생님 저는 처음 사용자입니다 그러다보니 오타 오류가 너무 많아 이점 양해 드립니다 그리고 이번에 제가 진해성심유치원 관련 자료를 올렸습니다. 1949년부터 있었던 유치원이고 저는 76년도에 졸업하였고

저의 아기는 2024년도 올해 졸업하였으나,  유치원이 학생수가 적어 올해8월경 폐원 예정입니다.  

그래서 유치원에 대한 기록을 조금이라도남기기위하여 이글을 작성하게되었는데. 처음이다 보니 많이 어색하기도 하고 저도 잘몰라 묻고 물어서 자료를 올렸는데,,,,,,,, 수정할것도 많습니다. 많은 도움 부탁드립니다.

그리고 제목을 진해 성심 유치원인데 진해성심유칭원 으로 표기되어 수정 하는 방법 가르쳐 주셨으면 감사드리겠습니다.

그럼안녕히 계십시요 --ALEXGOODMEN (토론) 2024년 7월 12일 (금) 20:26 (KST)

거버넌스 오프라인 모임이 진행됩니다.

안녕하세요,

거버넌스 커뮤니티 지원 사업의 일환으로 8월 3일 협회 주사무소에서 일명 "위키백과 관리" (거버넌스) 오프라인 모임을 엽니다.

거버넌스 커뮤니티의 일환으로서 "관리-기술-정책"과 관련된 포괄적이고 깊은 논의의 장을 마련하였으며, 주제에 맞는 다양한 토론을 진행할 예정입니다. 특히 "위키백과 관리, 정책, 기술"과 관련된 심도있는 논의를 진행하기 위해서는 이 분야에서 적극적으로 참여하고 있는 여러분들의 참석이 필요합니다. 관심이 있으신 커뮤니티 사용자 분들께서는 적극적으로 참가 신청 및 참석해 주시면 감사하겠습니다. 감사합니다.

• 거버넌스 오프라인 모임

-- *Youngjin (토론) 2024년 7월 16일 (화) 15:30 (KST)

식별자 넘겨주기

안녕하세요, LR0725님. 변경된 넘겨주기 규정에 따르면 식별자 넘겨주기는 그대로 유지되어야 하는 것이 기본 원칙입니다. 예외 사항으로, 2개 이상의 의미를 가지는(향하는) 문서에 대해서는 (영어 위키백과에서는 동음이의 페이지로 넘겨주지만) 삭제로 합의되어 있습니다. 참고를 부탁드립니다. --ted (토론) 2024년 7월 19일 (금) 16:40 (KST)

알겠습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 7월 19일 (금) 16:40 (KST)

안녕하세요.

제가 자동차 문서를 1개 생성했습니다. 닛산 세레나 차량 문서인데 혹시 영어 위키백과 저작권 침해일 수도 있을 거 같아 남깁니다... 쫑이백과 (토론) 2024년 7월 21일 (일) 09:16 (KST)

@쫑이백과: 위키백과끼리는 CCL이 같으니, 해당 문서의 토론 문서에 번역했다는 사실만 밝히시면 됩니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 7월 21일 (일) 13:57 (KST)

These7880님의 질문 (2024년 9월 29일 (일) 15:21)

저는 한국인 차별하는건 싢어합니다 --These7880 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 15:21 (KST)

국립백두대간수목원에 대한 진윤근님의 질문 (2024년 10월 4일 (금) 18:55)

새로운 효능을 발견했다는 왕머루 씨앗을 분양받을수 있는지요? --진윤근 (토론) 2024년 10월 4일 (금) 18:55 (KST)

ExtremeAD님의 질문 (2024년 10월 13일 (일) 18:52)

위키백과 로그아웃 할려면 어떻개 해야 되나요? --ExtremeAD (토론) 2024년 10월 13일 (일) 18:52 (KST)

안녕하세요.

미니쉬치과병원 문서를 2024년 2월 4일 LR0725께서 삭제했습니다. 그때는 제가 서툴러서 근거 링크가 부족했습니다. 언론보도를 근거로 다시 문서를 만들려고 들어왔더니 관리자와 대화를 하라고 해서 여기에 글을 남겨요. 지금도 서툴지만.. 어떻게 해야하나요? 야자수90 (토론) 2024년 11월 7일 (목) 09:40 (KST)

@야자수90: 해당 병원이 충분히 백:등재에 맞는지부터 확인해야 할 것 같은데, 관련 보도 자료 등이 있을까요? LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 11월 7일 (목) 20:23 (KST)

https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0005868173?sid=102

https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005386884?sid=103

미니쉬치과병원은 문화체육관광부와 한국관광공사가 만든 중동민관협의체 ‘알람 아라비 코리아’(한국 속 아랍 세상)의 유일한 치과병원입니다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/366/0000932801?sid=105

조선비즈 <명의를 찾아서>에 소개된 병원 내용.

https://www.ceopartners.co.kr/news/articleView.html?idxno=14741

미니쉬치과병원에 관한 내용, 뒷부분은 기업얘기가 많습니다.

https://realty.chosun.com/site/data/html_dir/2023/09/14/2023091401203.html

조선일보 땅집고와 업무협약

https://blog.naver.com/minish_smile/223462009486

대표원장님의 조선대 치대 학생 상대 강연

https://www.mdjournal.kr/news/articleView.html?idxno=33247

과거 언론보도 등을 따져봤을 때 등재기준에 부합한다고 생각합니다. 야자수90 (토론) 2024년 11월 8일 (금) 08:27 (KST)

지오메트리 대시에 대한 Been2014님의 질문 (2024년 11월 9일 (토) 13:54)

어떻게 새로운 섹션을 추가하나요? --Been2014 (토론) 2024년 11월 9일 (토) 13:54 (KST)