토론:레이디스 코드

레이디스 코드
LADIES' CODE
레이디스 코드; LADIES' CODE;
	;
기본 정보
장르	댄스 팝
활동 시기	2013년 ~ 현재
레이블	CJ E&M; 로엔 엔터테인먼트
소속사	일광폴라리스 엔터테인먼트
구성원
	애슐리; 소정; 주니; 리세; 은비 ↑ 2014년 9월 7일 사망 ; ↑ 2014년 9월 3일 사망 ;

퀸
Queen
퀸; Queen;
	; 퀸(1984년)
기본 정보
장르	록
활동 시기	1970년~현재
레이블	Capitol, Parlophone, EMI, Hollywood, Island, Elektra
관련 활동	스마일, 더 크로스, 퀸 + 폴 로저스, 데이비드 보위, 애덤 램버트
웹사이트	www.queenonline.com
구성원
	브라이언 메이; 로저 테일러
이전 구성원
	프레디 머큐리; 존 디콘

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 음악 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 음악의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

음악 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서는 한국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

한국 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

2014년 9월 3일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 1개월 전댓글 19개인원 12명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

사람이 고인이 되었다고 탈퇴도 안했는데 전멤버라 하시면 양년파닭님은 미친 돌아이이시네요..얼른 은비를 현구성원으로 되돌려놓으세요..-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kamilia301 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hohaen1 님이 추가하였습니다.

협박하시는 건가요? --양념파닭 (토론) 2014년 9월 4일 (목) 14:05 (KST)답변

멤버 '은비'를 이전 구성원으로 분류하지 말고 구성원으로 분류해주세요.--125.176.234.48 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 18:56 (KST) 멤버 '은비'를 원래 현멤버구성원으로 분류변경요청합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kamilia301 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hohaen1 님이 추가하였습니다.답변

반대 멤버 은비는 현재 사망한 인물로서 현 구성원이 아닌 이전 구성원으로 분류하는것이 옳습니다. --양념파닭 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 18:57 (KST)답변

아직 소속사의 공식적인 제외가 없으므로 그때가서 이전구성원으로 분류해도 늦지 않을거 같습니다 --Zzang21goo (토론) 2014년 9월 3일 (수) 19:48 (KST)답변

반대 소속사에서 공식적으로 제외를 하던 안하던 그거와는 상관없이 사망하여 더이상 활동할수 없게 됬으니 이전 구성원이 되는게 맞는겁니다.--175.195.137.147 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 19:50 (KST)답변

됐 입니다. 221.166.248.50 (토론) 2024년 3월 30일 (토) 21:08 (KST)답변

찬성 이전구성원이 아니라는게 아닙니다. 분위기가 어느정도 추스리고 나서 이전구성원으로 분류하자는 겁니다 --Zzzang21goo (토론) 2014년 9월 3일 (수) 20:10 (KST)답변

위키백과는 분위기에 따라 문서를 수정하는 곳이 아닙니다. --양념파닭 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 20:12 (KST)답변

정확한것이 무엇보다 중요하지만 너무 정확만 따지면 이용자가 줄 가능성이 충분히 있습니다 --Zzzang21goo (토론) 2014년 9월 3일 (수) 20:15 (KST)답변

백과 자체가 정확성을 중시합니다 --양념파닭 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 20:20 (KST)답변

백과사전은 정확성과 신뢰할 수 있는 출처가 중요합니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 3일 (수) 20:17 (KST)답변

아무리 은비언니가 사고나서 천국으로갓다고하지만 전멤버라니요;은비언니는 죽어서도 레이디스코드입니다.수정 부탁드려요.--221.150.91.117 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 20:29 (KST)답변

사망한 사람은 활동할 수 없습니다. '활'이라는 말 자체가 '살아서 움직이는'이라는 뜻을 내포하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 3일 (수) 20:35 (KST)답변

토론에서 감정적 표현은 삼가해주시기 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 20:51 (KST)답변

사람은 이세상에 없는 고인이지만, 탈퇴는 하지 않았으며, 법으로 해도 현멤버로 인정되오니, 얼른 멤버 "은비"를 현구성원으로 변경바랍니다.--Kamilia301 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 23:52 (KST)답변

위의 토론 내용을 천천히 읽어보시길 바랍니다 --양념파닭 (토론) 2014년 9월 4일 (목) 00:14 (KST)답변

위키백과에 헛똑똑이 두분 납셨네요. 사람이 고인이 되었더라도, '이전 멤버'로의 이전이냐 아니냐는 소속사의 공식적인 의견에 따라야하는 게 맞습니다. 특히나, 상단에 멤버 소개를 통해 고은비양이 사망했다고 게재되어있구요. 굳이 이전 멤버라 단정지을 필요도 없었고, 위키백과가 아무리 사용자가 만드는 사전이라지만, 객관적/도의적/관례적 다 따져보면, 이전 멤버라고 표기할 사용자들 아무도 없어요. 112.165.13.82 (토론) 2014년 9월 4일 (목) 03:09 (KST)답변

사용자토론:Nhc9980으로 들어가셔서 이강철님께서 남긴 글 읽어주세요. 또한 타인에게 헛똑똑이라는 발언은 삼가해주시고요. --양념파닭 (토론) 2014년 9월 4일 (목) 14:00 (KST)답변

요청을 기각합니다. 논란 중인 내용에 대해선 충분한 토론을 거친 후 요청 틀을 달아주세요. -- Min's (토론) 2014년 9월 5일 (금) 23:07 (KST)답변

2014년 9월 4일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 5개인원 5명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

레이디스 코드 구성원에 은비 다시넣어주세요 아직 아무데서도 탈퇴했다고 한적없는데 이렇게 전 구성원으로 분류해놓는거는 고인에대한 예의가 아니라고 생각합니다.--Dcin1152 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 00:27 (KST)답변

제발 부탁인데 위의 내용 읽어보시길 바랍니다. 위키백과는 사실에 근거하여 내용을 작성하는 곳입니다. 따라서 사망한 멤버 은비는 이전 멤버로 분류된것입니다. --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 00:29 (KST)답변

은비양께서 교통사고로 돌아가신것은 안타갑습니다. 하지만 은비양은 사망상태로 활동을 할 수 없다는 것을 숙지 하셨으면 합니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 5일 (금) 00:32 (KST)답변

백과사전은 객관적인 사실만 전달해야 합니다. 고인에 대한 예의를 백과사전에서 왜 찾나요? 그리고 이전 구성원으로 분류한것이 고인의 명예를 훼손하는 건가요?--Initial Z (토론) 2014년 9월 5일 (금) 14:46 (KST)답변

요청을 기각합니다. 충분한 논의 후 요청 틀을 달아주세요. -- Min's (토론) 2014년 9월 5일 (금) 23:08 (KST)답변

2014년 9월 5일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

은비가 비록 이세상사람이 아니지만 레이디스코드를 탈퇴한적은 없습니다. 은비를 이전 구성원에 넣는건 아니라고봅니다.--Rapid (토론) 2014년 9월 5일 (금) 00:44 (KST)답변

위의 토론 내용 참고 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 00:49 (KST)답변

2014년 9월 3일의 편집 요청의 내용을 참고 했으면 합니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 5일 (금) 00:50 (KST)답변

논의가 진행 중인 사항에 대해서는 논의가 완료된 후 요청 틀을 달아주세요. -- Min's (토론) 2014년 9월 5일 (금) 23:09 (KST)답변

위키백과는 사실에 근거하여 문서를 작성하는 곳입니다.[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 20개인원 7명이 토론 중

멤버 은비의 사망은 안타깝지만 그렇다고 해당 멤버를 활동중인 현 멤버로 분류할 수는 없습니다. 이 점 참고하고 수정요청 해주시길 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 00:54 (KST)답변

사망한 멤버를 현 멤버로 분류할 수 없다는 근거는 무엇인가요? 다른 여타 팝가수, 예를 들면 영국밴드 퀸(Queen)의 경우에도 사망한 멤버들 모두 현 멤버로 포함해 표시하고 있습니다. 따라서 멤버 은비 또한 이전 멤버가 아닌 현 멤버에 포함해 구성되어야 합니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Aledmftn (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

퀸_(밴드) 이전 멤버로 분류하고 있습니다만? --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:11 (KST)답변

퀸_(밴드) 이전 멤버로 분류하고 있지 않습니다만? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Aledmftn (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

이전 구성원 항목 안보이시나요? 또한 토론시 서명은 남겨주시죠 --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:15 (KST)답변

이전구성원 항목이 어디있다는건지? 이전, 현 구분없이 4명다 표시된거 안보이나요? --Aledmftn (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:18 (KST)답변

문서 맨 위쪽에서 오른쪽에 보시면 구성원하고 이전구성원이라고 나눠져있을텐데요? --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:19 (KST)답변

오른쪽에 있는 내용 참고하시죠 --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:22 (KST)답변

전멤버로 재빼라게 수정 요청한게 양념파닭님이신가요? 맨첨에 수정 요청한게--해피니스 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:25 (KST)답변

무슨소리시죠? 재빼라게라뇨? --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:26 (KST)답변

말을 잘 못알아 들으시는군요. 사실 현맴버, 전맴버야 소속사에서 강하게 요청하면 변경될 수 있는거고, 어느정도 정리된 후에 플라리스에서 요청, 수정하면 끝인 일입니다. 다만 저는 이런 비극적인 상황에서 계속 고인을 모욕하고 상처주는 행위를 하는 애들이 누군지 알고 싶다는 거죠. 사고 터지자마자 재빠르게 전멤버로 위키백과 수정한 이가 그런 놈들 중 하나고 지금 보니까 양념파닭이 그런거 같네요. 상당히 불쾌하고 어이없네요. 끝까지 지켜볼겁니다. --해피니스 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:30 (KST)답변

모욕이라... 애초당시 백과사전은 객관적인 정보를 전달하는 용도인거 모르나요? 전부터 고인에 대한 모욕이다 뭐다 하시는데 말도 안되는 소리 하지마시죠 --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:31 (KST)답변

그리고 전멤버 발언이 문제가 된다면 관리자 측에서 이 문서의 편집을 막았을까요? --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:32 (KST)답변

그리고 덧붙이자면 재빼라고는 뭡니까? 그걸 어떻게 알아듣죠? --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:34 (KST)답변

관리자입니다. 지켜본다든지, 놈들이라는 발언은 부적절한 언행으로 보입니다. 이 이상 사용자를 겁박하는 어투의 발언을 한다면 위키백과:차단 정책에 따라 차단될 수 있음을 양지하시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:35 (KST)답변

최초 변경자가 양념파닭이군요. 잘 알겠습니다. 레코팬으로 불쾌해서 토론 좀 했습니다. 이만 줄이죠. --해피니스 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:39 (KST)답변

한가지 말씀드리자면 최초변경자는 제가 아닙니다. 또한 끝까지 절 물고 늘어지시는데 기분 매우 불쾌합니다. 해당 그룹 팬이라면 팬으로서의 예의는 지키시죠 괜히 백과에서 감성적으로 토론하지마시고요 --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:41 (KST)답변

지금 은비를 이전 구성원으로 취급하는 이유가 단순히 죽었기 때문이고 더 이상의 활동은 불가하다고 생각하여 아직 소속사에서 탈퇴를 시키지도 않은 구성원을 이전 구성원으로 취급하는데, 지금 본인들은 굉장히 냉철하고 지적으로 사고하고 있다고 착각하시는 모양인데 대외적인 사람들의 반응은 전혀 그렇지 않습니다. 백과사전이 사실만을 전달한다구요? 말씀들 잘 하셨네요. 사실대로 따르면 아직 탈퇴도 안한 멤버를 죽었다는 이유 하나로 이전 구성원으로 치부하는 행위가 사실에 부합하는 행위라고 생각하십니까? 똑같은 말만 반복하고 계신 몇 분을 보고 있자니 저절로 탄식이 나옵니다. --x59595 (토론) 2014년 9월 6일 (토) 10:10 (KST)답변

그러면 활동이 불가능한 인물을 현 구성원으로 분류하는게 맞다는건가요? --양념파닭 (토론) 2014년 9월 6일 (토) 10:50 (KST)답변

우선 양념파닭님이 말씀하시는 부분에 있어서 고인은 활동할 수 없다는 부분은 인정하지만 활동여부와 관계없이 멤버여부는 소속사에서의 공식적인 발표가 있어야합니다. 추후 현재 멤버로 구성하여 활동한다, 또는 추가 멤버모집 후 활동한다는 발표가 있을 경우 전 멤버가 되는 부분이 맞겠습니다만. 현 시점에서는 전 멤버로 기재하는것은 옳지 않습니다. --Power2019 (토론) 2014년 9월 6일 (토) 13:29 (KST)답변

활동 여부에 따라 구분하는 것이 맞다고 봅니다. 고인은 활동할 수 없으므로 소속사의 발표 여부와 관계 없이 이전 멤버가 되는 것이 옳습니다. — by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2014년 9월 6일 (토) 15:40 (KST)답변

@Hym411:, @양념파닭: 존 레넌은 사망했지만 비틀즈의 멤버를 얘기할 때 존 레넌을 넣어서 얘기합니다. 너바나의 멤버를 얘기할 땐 사망한 커트코베인을 포함하는게 일반적입니다. 고인이 된 멤버를 제외한 상태로 남은 멤버들끼리 (혹은 새 멤버를 영입한다든가 해서) 레디이스코드가 활동을 계속한다면 몰라도 아직 그런 방침이 정해지지 않은 한 이전 멤버로 분류할 수 없습니다. 만약 레이디스코드가 이대로 그룹을 해체시킨다면 고 은비양과 고 리세양은 레이디스코드의 영원한 멤버가 되는 것입니다. 그룹의 운명이 결정되지 않은 상황에서 섣불리 이전 멤버라고 부르는건 삼가해야 할 것입니다--Pianobox (토론) 2014년 9월 9일 (화) 18:09 (KST)답변

2014년 9월 6일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

바깥 분류 에서

{{위키공용분류|Ladies Code}}

를 삭제해 주세요. 사이드바의 "다른 프로젝트"에서 같은 링크를 가리키고 있으니 굳이 필요하진 않을 것 같습니다. 반려하셔도 문제는 없습니다.

— by 레비Revi^{^Discuss}_{SUL Info} at 2014년 9월 6일 (토) 15:48 (KST)답변

완료--분당선M (토론) 2014년 9월 8일 (월) 03:24 (KST)답변

리세언니도 결국 은비언니를 따라서 갔습니다. 현재구성원은 살아있는 멤버아닙니까 ? 이전멤버에 리세언니와 은비언니를 넣어주세요 수정부탁드린ㅂ니다. 여기서는 정확한 정보만 따르는게 아니겠습니까 ? 위키백과가 자신들의 이익만 안다면 더이상 위키백과 이용자는 많지않을것입니다. 리아뀨 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 11:49 (KST)리아뀨답변

수정했습니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 8일 (월) 03:24 (KST)답변

2014년 9월 7일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 16개인원 11명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

멤버 리세 사망 2014년9월7일 223.62.204.116 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 11:52 (KST)답변

소속사 이름이 폴라리스 엔터테인먼트에서 일광폴라리스 엔터테인먼트로 변경되었습니다.
--사용자:양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 7일 (일) 12:02 (KST)답변

현재 여러 기사에서 보면, 소속사의 전문에서 작성시에 소속사에서 폴라리스 엔터테인먼트로 사용하고 있습니다. 또 위키백과에서는 넘겨주기 처리가 되어있기 때문에 별 상관 없지 않을까요? --Darkhost (토론, 작업장) - 2014년 9월 7일 (일) 20:40 (KST)답변

그래도 소속사측에서 명칭을 변경했으니 여기서도 따르는게 맞다봅니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 8일 (월) 09:23 (KST)답변

멤버 리세 사망 2014년 9월 7일 후라이 똥튀김 {프로필 | 토론 2014년 9월 7일 (일) 14:24 (KST)답변

관련 기사 : http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=255921 --Seven (토론, 작업장)

레이디스코드 멤버 구성원 > 애슐리 리세 은비 소정 주니, 로 고쳐주세요. 이전 구성원 항목은 삭제 바랍니다.--175.223.19.193 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 14:52 (KST)답변

사망한 멤버는 이전 구성원으로 분류하는게 옳습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 7일 (일) 15:49 (KST)답변

이전 멤버에 은비님과 리세님도 추가해주시고 원래멤버에 리세님 수정해주세요 오늘 리세님 그곳으로 가셨습니다.--인마 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 14:53 (KST)답변

왜 토론을 해가지고 수정도 못하게 정말 속상하네요 수정 좀 해주십쇼

서명 부탁드립니다 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 8일 (월) 09:18 (KST)답변

은비는 우리곁을 떠났으나 현재 구성원 입니다. 죽은 사람도 사람입니다.--211.176.35.230 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 20:02 (KST)현재 구성원에 은비를 추가해 주십시오.답변

권리세씨 종교 개신교입니다. 중태가 아니라 사망입니다. 이전 구성원으로 이동하여 주세요.-- Shabet0727 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 20:13 (KST)답변

권리세씨가 개신교라는 출처를 제시하였으면 합니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 7일 (일) 20:30 (KST)답변

리세라는 멤버가 2014년 9월 7일에 사망했습니다.--Yun7466 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 20:44 (KST)답변

처리 결과입니다.

권리세 사망 정보 반영 완료
이전 구성원 삭제후 다 현재 맴버로 미완료
사망에 따른 권리세 to 이전 구성원 완료

--분당선M (토론) 2014년 9월 8일 (월) 03:25 (KST)답변

소속사명 변경도 부탁드립니다 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 8일 (월) 09:17 (KST)답변

2014년 9월 8일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

레이디스 코드(LADIES' CODE)는 대한민국의 5인조 여성 음악 그룹이다. 멤버는 은비, 애슐리, 리세, 소정, 주니로 구성되어 있으며 소속사는 폴라리스 엔터테인먼트이다. 로 바꿔주세요. 은비가 빠졌습니다. 61.81.85.245 (토론) 2014년 9월 8일 (월) 21:05 (KST)답변

~~은비양이 사망한 것은 비극입니다만, 이번 처리는 기각합니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 00:47 (KST)~~답변

죄송합니다. 밑의 처리와 착각했어요. 처리해 드리겠습니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 00:51 (KST)답변

완료--콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 00:53 (KST)답변

2014년 9월 9일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

전멤버에 리세양이랑 은비양을 현멤버로 고쳐주세요 빨리요 이것으 팬들에대한 예의가아니라고 그러니깐 당장바꿔주세요 117.111.14.97 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 00:16 (KST)답변

이미 사망한 분들은 활동을 할 수 없습니다. 그러므로 현맴버로 옴길 수 없습니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 9일 (화) 00:36 (KST)답변

위와 같은 이유로 기각합니다. 리세양과 은비양이 사망하신 것은 비극입니다만 하늘로 가신 것을 인정을 해서 리세 양과 은비 양이 하늘에서 편안하게 쉬도록 해 주셨으면 합니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 00:49 (KST)답변

2014년 9월 9일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

9월 3일에 멤버 은비가 사망하였고 9월 7일,의식불명이였던 멤버 권리세가 사망하였습니다.

(9월 3일에 일어난 교통사고로.. 라는 뜻인거 같은데 지금 이해했네요 죄송합니다.)

112.158.76.158 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 02:52 (KST)답변

은비양이 개신교라는 출처가 없어 삭제하였으면 하고 소속사이름이 폴라리스 엔터테인먼트에서 일광폴라리스 엔터테인먼트으로 바꿨습니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 9일 (화) 09:10 (KST)답변

소속사만 바꿉니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 9일 (화) 09:56 (KST)답변

이 문서의 완전 보호가 합당한가[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 11개인원 4명이 토론 중

현재 이 문서는 완전 보호가 되어 있습니다. 하지만 저는 과연 이 문서가 완전 보호가 되어야 하는지에 대해서는 의문을 가집니다. 단지 약간의 편집 분쟁이 있었을 뿐인데 이 문서를 완전 보호를 할 필요가 있을까요? 자동 인증된 사용자 정도면 토론을 통해서 합의점을 찾을 수 있는 능력을 가지고 있다고 봅니다. 토론을 했는데도 불구하고 계속 되돌리기 전쟁이 일어난다면 어쩔 수 없이 보호를 해야겠지만 그렇지않다면 정상적인 기여를 막고 사용자를 쫒아내는 보호, 단순히 관리의 편의만을 위한 보호일 뿐입니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 10:58 (KST)답변

콩가루님의 의견에 동의합니다.--Pianobox (토론) 2014년 9월 9일 (화) 18:55 (KST)답변

위키백과:보호 문서 정책상에 따른 보호 조치라고 보입니다. IP 사용자(그리고 신규 사용자)와 기존 사용자 간의 편집 분쟁이 발생될 경우 IP/신규 사용자에 대한 불이익을 막고, 좀 더 공정한 편집 활동을 보장할 수 있는 조치, 즉 보호를 설정하게 됩니다. 준보호를 설정하면 어느 일방에 대해서는 편집권을 보장하는 셈이 되거든요. 보호는 어느 일방의 편집 만을 보장하지 않는 공정한 편집 활동을 촉진한다는 시각으로 보아야 할 것입니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:19 (KST)답변

그렇기는 합니다만 완전 보호시에는 관리자의 편집권만이 보장됩니다. 아래 단락에서 제가 설명했지만 관리자가 관리자의 편집을 되돌리는 경우도 있습니다. 이번 건은 완전 보호가 해답은 아닌 것 같습니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:42 (KST)답변

정책 미숙지로 인한 혼란이지 시스템적으로는 문제가 없는 상황입니다. 보호가 된 상태에서는 특별하게 논쟁이 되는 편집을 지양하도록 요구하고 있습니다. 이는 관리자건 사용자건 예외가 아닙니다("수정 내용에 대한 총의가 모아지거나 별다른 이견이 없으면, 관리자는 보호 문서를 수정할 수 있습니다"). 이는 해당 관리자에 대해 주의를 촉구하는 선에서 정리가 되어야 하지, 보호의 적합성까지 따지는 것은 부적절한 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 9일 (화) 22:27 (KST)답변

Erio-h 님의 의견 잘 들었습니다. 다만 아래의 토론에서 합의가 되어가고 있는 만큼 보호기간 단축이나 보호 해제 등을 고려해볼 수 있다고 생각합니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 22:43 (KST)답변

네. 보호 기간 단축 및 보호 해제 조치에 관하여는 밑에서 논의하여 합리적으로 조정하면 될 것입니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 9일 (화) 23:11 (KST)답변

관리자간의 되돌리기에 대해서 해명을 하자면 저의 롤백은 총의가 구성되지 않은 내용에 대해서 기존 상태를 유지하기 위한 편집이였습니다. 권리세 사망과 소속사 정보 갱신을 제외한 것은 뭐든지 총의를 모아서 해야 합니다. 현재의 보호는 문관 요청으로 인해서 전체 보호됬었는데, 형평성을 유지하기 위해 권리세와 은비 (1992년)문서도 같이 보호했습니다. 같이 같은 기간으로 격하하는 조건으로 준보호로 격하 시키신다면 이의를 제기하지 않습니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 10일 (수) 09:53 (KST)답변

(최신
— 이전) 2014년 9월 3일 (수) 18:45‎ 이강철 (토론, 기여, 감사)
(최신

완전보호 건이야 여러 가지 문제 때문에 논란이 있으므로 논외로 치고, 이강철님이 9월 10일까지(7일간) 하신 준보호를 9월 18일(10일간)까지 완전 보호로 바꾼 것은 기간이 과한 것 같습니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 16:47 (KST)답변

좀 더 생각해 보니 보호 기간은 관리자 재량으로 봐도 되겠군요. 죄송합니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 18:28 (KST)답변

사실 두 문서의 경우에는 이 문서와 보호기간을 맞추려고 했는데, UTC 로 떠서 시간에 대한 혼동이 있었습니다. 정상적이였다면 하루 빼야겠군요. --분당선M (토론) 2014년 9월 10일 (수) 21:13 (KST)답변

비틀즈와 너바나[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 37개인원 14명이 토론 중

존 레넌은 사망했지만 비틀즈의 멤버를 얘기할 때 존 레넌을 넣어서 얘기합니다. 커트코베인은 사망했지만 너바나의 멤버를 얘기할 땐 커트코베인을 포함해서 말하는 것이 일반적입니다. 물론 비틀즈와 너바나가 그들이 죽은 뒤에도 계속 활동했다면 존 레넌과 커트코베인은 이전 멤버로 분류해야겠죠. 레이디스코드의 사망한 두 멤버도 마찬가집니다. 레이디스 코드가 울랄라세션이나 영국 록밴드 퀸처럼 생존한 멤버들만으로 (혹은 새로운 멤버를 영입하여) 존속한 채 활동을 계속한다면 몰라도 아직 그런 방침이 정해지지 않은 한, 사망한 멤버들을 이전 멤버로 분류할 수 없습니다. 레이디스코드가 이대로 사라질 수도 있는건데, 그 경우에는 故 은비님과 故 권리세님을 포함한 다섯 명은 레이디스코드 1기 멤버이자 마지막 기수 멤버로 영원히 남게 되는 것이지, 돌아가신 분만 따로 이전 구성원이 되는 것은 아닙니다. 따라서 그룹의 운명이 결정되지 않은 상황에서 섣불리 이전 멤버라고 부르는건 삼가해야 할 것입니다.-Pianobox (토론) 2014년 9월 9일 (화) 18:07 (KST)답변

사실, 이전 구성원을 사망한 구성원으로 변경한 편집이 있었습니다만, 되돌려졌습니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 18:34 (KST)답변

그런 일이 있었군요. 그건 문제가 있는 되돌리기라고 생각합니다. 영국 록밴드 퀸처럼 그룹이 계속 존속하여 활동하게 된다면 몰라도 그룹의 운명이 어찌될지 결정이 안된 상태에서 이전멤버라고 단정짓는건 문제 있다고 생각합니다.--Pianobox (토론) 2014년 9월 9일 (화) 18:54 (KST)답변

저는 이강철님의 편집 정도면 괜찮다고 생각합니다. 사망한 것은 사실이지만, 이전 멤버인지 판단하는 것은 가치 판단이 들어가니까요. --콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 18:59 (KST)답변

콩가루님 의견에 동의합니다. 일단은 사망한 구성원으로 편집하고, 만약 레이디스 코드가 존속하여 계속 활동하기로 방침이 정해졌다면 그 때 가서 이전 멤버로 변경해도 된다고 봅니다.--Pianobox (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:17 (KST)답변

이에 대해 의견을 듣습니다. IP 사용자분께서도 토론에 참여해주세요. --콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 18:59 (KST)답변

의견 의견 변경합니다. '구성원 / 이전 구성원'으로 나누지 말고, '구성원 / 사망한 구성원'으로도 나누지 말고, '구성원: 에슐리, 소정, 주니, 은비(사망), 리세(사망)' 이렇게 표기하는 것이 현재로서는 가장 적절하다고 생각합니다. 이후 레이디스 코드가 존속하는 것으로 방침이 결정되면 사망한 멤버는 이전 구성원으로 넣으면 될 것입니다.--Pianobox (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:57 (KST)답변

Pianobox님의 의견에 찬성합니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 9일 (화) 21:00 (KST)답변

일단 다른 분들의 의견을 더 수렴해야한다고 생각합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 21:19 (KST)답변

참고로 듀스의 경우에도 김성재씨가 사망했지만 김성재씨는 이전 구성원으로 분류되어 있지 않습니다. 즉 '구성원: 이현도 / 이전 구성원: 김성재'로 서술되어 있지 않습니다. 만약 현재 듀스가 존속한다면 김성재씨는 "당연히" 이전 구성원으로 분류되어야 하지만, 듀스는 현재 존속하지 않기 때문에 그냥 "구성원: 이현도, 김성재"로 표기되어 있습니다.--Pianobox (토론) 2014년 9월 9일 (화) 21:21 (KST)답변

일단 예시로 드신 경우 해체된 음악 그룹의 경우입니다. 추가적인 근거를 제시하더라도, 기본적인 기조는 같으므로, 추가 사례는 더 언급 안하셔도 괜찮을 거 같습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 22:26 (KST)답변

찬성 다만 이름 옆에 '(사망)'이라고 적지 말고 위키백과의 다른 문서들처럼 사망한 사람을 나타내는 십자가(^†)를 쓰고 주석을 다는 방식으로 하는 쪽을 제안합니다. --제0자 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 22:29 (KST)답변

@제0자: 그게 우상단 정보 상자에서는 적용이 되는지 확실히 모르겠군요. --이강철 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 23:21 (KST)답변

@이강철: 비틀즈 문서에서 '존 레논' 옆에 직접 <sup>†</sup>라고 입력한 뒤 미리보기 했을 때에는 잘 떴습니다. --제0자 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 09:57 (KST)답변

@제0자:제가 지적하는 부분은 그부분이 아닙니다. 십자가는 거기 표현이 가능하다손 치더라도, 주석은 어떻게 다시겠습니까? --이강철 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 18:05 (KST)답변

@이강철: 늦게 확인해서 죄송합니다. 역시 미리보기만 한 결과지만 [[존 레논]]<sup>†</sup><ref>내용</ref>이라고 표기했을 때 정상 작동하는 것을 확인했습니다. 이 문서에서는 주석을 '활동 중 사망'과 같은 내용으로 적으면 큰 문제 없을 듯 합니다. --제0자

(토론) 2014년 9월 12일 (금) 01:11 (KST)답변

@이강철: 아래쪽에 변경안이 있습니다. 주석이 있는 상태에서 이중으로 십자가 표시를 넣는것도 그리 좋은 선택이 아닌듯하여 뺐습니다. 사용자들의 총의를 최대한 빨리 반영하기 위해 이미 적용되었습니다. 세부적인 표기에 문제가 있다 생각하시면 아래 소단락에서 지적해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 01:16 (KST)답변

찬성이전 구성원이 아니라, 십자가 표시 넣는 선에서 마무리하는 게 좋다고 봅니다.--Reiro (토론) 2014년 9월 10일 (수) 13:22 (KST)답변

찬성십자가 표시가 적절해보입니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 10일 (수) 16:34 (KST)답변

찬성 --Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 10일 (수) 17:42 (KST)답변

찬성 십자가 표시를 넣는 것이 적절하다 봅니다. --제로스톤 (토론) 2014년 9월 11일 (목) 15:09 (KST)답변

상기 의견에 동의합니다. 더 이상 이 그룹으로 앨범이 나올 것 같지는 않네요. --Yjs5497 (토론) 2014년 9월 11일 (목) 18:02 (KST)답변

찬성 --Darkhost (토론, 작업장) - 2014년 9월 11일 (목) 19:39 (KST)답변

의견 @양념파닭: @Hym411: 현 시점에서 다수 사용자가 이전 멤버로 분류하는데 동의하지 않는 것으로 판단되었습니다. 이에 대해 두 분 의견을 이야기해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 00:01 (KST)답변

십자가 표기 및 주석 표기에 대해선 이의 없습니다.
다만 해당 그룹이 활동을 지속적으로 한다고 소속사 측에서 결정을 한다면 사망한 멤버는 이전 멤버로 분류되어야 한다는 생각은 변함이 없습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 12일 (금) 00:54 (KST)답변

위에 의견을 남기신 모든 분들의 의견을 존중합니다. 반대가 없으시다면 다른 관리자분께서 편집해 주셔도 좋습니다.:)--분당선M (토론) 2014년 9월 12일 (금) 00:39 (KST)답변

변경 시안[편집]

의견 오른쪽 틀보다 더 좋은 대안이 있으시다면, 편집버튼을 눌러서 저 틀을 수정해주세요. 추가적으로 말씀드리면, 해당 사건이 현재 시사성을 띄고 있으므로, 당분간 위 주석을 유지하되, 시간이 지나면 위 주석을 제거하는게 바람직하다고 생각합니다. 의견이 없으시면, ~~24시간 후~~ 해당 내용을 반영하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 00:52 (KST)답변

오른쪽의 변경안 대로 일단 반영하였습니다. 추가적인 변경이 필요하다고 생각하시는 분은 이 소문단에 의견을 남겨주세요. --이강철 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 01:16 (KST)답변

토론에 참여하여 좋은 의견 내 주신 분들 모두 감사드리며 수고많으셨습니다. 관리자분들도 수고많으셨습니다. '틀과 관련하여 더 좋은 대안이 있는지'에 대한 의견수렴이 진행중인 관계로 의견요청 틀은 당분간 더 유지하도록 하겠습니다.--Pianobox (토론) 2014년 9월 12일 (금) 05:56 (KST)답변

@Pianobox:십자가 표시로 바꿨으면 합니다. 지금이 걸그룹이라 이렇지, 전쟁 문서 가면 전사자 목록이 한번에 대여섯개는 우습게 달리는 경우도 많습니다. 그걸 다 주석처리하면 아래가 꽤 지저분해보이고요. 그리고 십자가 표시를 해 두어야 느낌이 즉각 오죠.--Reiro (토론) 2014년 9월 12일 (금) 13:34 (KST)답변

@Reiro: 일단 해당 문제는 최근 진행중인 사건이기 때문에 임시로 주석처리한 것으로, 조금 더 시간이 지나면, 제거할 예정입니다. 개인적으로는 십자가 표시가 사망자라는 정보를 직접적으로 전달하지 못한다는 의견입니다. 다른 사용자 분들의 의견을 더 들어보는 게 좋다고 생각합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 22:00 (KST)답변

십자가 표기를 쓰는 경우 십자가 표기가 사망을 뜻한다는 설명은 있는 것이 좋겠습니다. 별로 직관적이진 않아요.--콩가루 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 16:29 (KST)답변

@콩가루: 그게 좋을것 같네요.--Reiro (토론) 2014년 9월 15일 (월) 23:53 (KST)답변

개인적으로 정보상자 내에 주석을 다는 것이 좋아 보이지는 않네요. (참고: 영어판은 그냥 과거 멤버로 분류해놓았네요.) — by revi ^{^} at 2014년 9월 30일 (화) 12:52 (KST)답변

그런데 이전 멤버라 하면 뭔가 어감이 안 좋으니 그냥 십자가 표시 하고 아래에 (사망을 뜻함) 이렇게 하죠.--Reiro (토론) 2014년 10월 1일 (수) 23:40 (KST)답변

의견 아이리스 (드라마)#등장 인물 부분을 참고하셨으면 합니다. --제0자 (토론) 2014년 10월 1일 (수) 23:48 (KST)답변

영어판에서 주로 쓰고 있는 '†'(십자가?) 기호가 종교를 떠나서 죽었다는 의미로 받아들일 수 있어서 적당하지 않나 싶습니다. --전파맛라떼 (토론) 2014년 10월 3일 (금) 01:23 (KST)답변

2014년 9월 9일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

“가드레일에 부딛혔다”라는 표현을 “가드레일에 부딪쳤다”로 바꿔주세요. 그리고 은비 개신교 부분을 제거해주세요. 인터넷 그 어디에도 개신교란 출처가 없습니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:59 (KST)답변

== 음반 목록 ==
{{본문|레이디스 코드의 음반 목록}}
=== EP 앨범 ===
*《[[CODE 01 나쁜여자|CODE#01 나쁜여자]]》(2013)
*《[[CODE 02 PRETTY PRETTY|CODE#02 PRETTY PRETTY]]》(2013)
=== 싱글 앨범 ===
*《[[KISS KISS (레이디스 코드의 노래)|KISS KISS]]》(2014)

위 내용과 더불어 분류:레이디스 코드를 추가해주세요.--Namoroka (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:52 (KST)답변

해당 단락을 전면 교체하시자는 의견인가요? --이강철 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 21:04 (KST)답변

예. 문서를 이미 만들었고, 음반 문서도 만들 예정입니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 9일 (화) 21:10 (KST)답변

완료 요청하신 사항이 모두 처리되었습니다. 다만, 신문 기사 원문을 참고하여, 가드레일에 들이받았다로 문구를 수정하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 22:28 (KST)답변

이전 구성원 문제 너무 성급했습니다[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 15개인원 9명이 토론 중

이건 양념파닭님이 너무 성급했던것 같고, 관리자 분들도 성급히 처리한것 같습니다... 레이디스코드가 아직 그룹을 지속할지 안할지 그 어떤것도 확정된 것이 없는데 벌써 그렇게 일 처리를 한다는건 성급한듯 합니다.--Misterk89 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 09:20 (KST)답변

관련해서 처리한 적 없습니다만, 아마 보호 이전 상태로 사료됩니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 10일 (수) 09:56 (KST)답변

양념파닭님이 개인의 욕심과 고집으로 인해서 일을 키운것 같다는 생각이 많이 듭니다.. 양념파닭님이 왜 성급하게 바로바로 처리했는지 좀 이해가 가지 않았습니다.퀸처럼 멤버가 사망한뒤에도 해체하지 않고 활동을 하긴 했던것도 아니고... 듀스는 김성재가 현재구성원이고 레이디스코드는 아직 수습이 안된 상태인데 바로 급작스럽게 바로 이전구성원으로 넣는건 보기가 참 안좋다는 겁니다... 이번 토론에 과열을 일으킨건 양념파닭님 같다는 생각이 듭니다... 조금만 시간을 두고 편집을 했어야 한다는게 제 생각입니다. --Misterk89 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 10:18 (KST)답변

원래 위키백과는 정확성을 중시하는곳 아니였던가요? 엄연히 사망한 멤버이므로 이전 구성원으로 분류한게 뭐가 잘못이라는거죠? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 10일 (수) 13:18 (KST)답변

사망한 멤버를 이전 구성원이 아니라 현 구성원에 분류해야 한다는 타당한 근거를 제시해주시기 바랍니다. (소속사 측에서 탈퇴 처리를 하지 않았다는 의견 제외하고요) --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 10일 (수) 13:21 (KST)답변

물론 사망한 멤버를 이전 구성원으로 분류하는 것이 더 낫다고 판단하여 그렇게 분류한 것이 잘못된 일은 아니나, 극단적인 예를 들어 이전 구성원으로 분류하는 것을 반박해보겠습니다. 1.21 사태에서 남한으로 침입했다가 걸린 북한 공작원 31명 중 사살된 29명을 '이전 참가자'로 분류하지는 않습니다. 또, 위의 토론에서도 언급한 것처럼 듀스와 비틀즈의 경우에도 사망한 멤버들을 '이전 구성원'으로 분류하지 않습니다. --제0자 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 13:56 (KST)답변

@양념파닭: 레이디스코드가 멤버 숫자나 구성원에 변화를 주고서 존속한 채 계속 활동하게 된다면, 사망한 분들은 이전 구성원으로 분류해야 겠죠. 하지만 레이디스 코드라는 팀이 이대로 사라진다면 은비양과 리세양을 포함한 다섯 명은 레이디스 코드의 1기 멤버이자 마지막 기수 멤버로 영원히 남게 되는 것입니다. 레이디스 코드라는 팀의 운명, 즉 계속 존속할지 어쩔지 결정되지 않은 상태에서 섣불리 이전구성원으로 분류할 것은 아니라고 봅니다. 팀이 계속 존속하고 활동하게 된 이후에 리세양과 은비양을 이전구성원으로 분류해도 늦지 않다고 봅니다.--Pianobox (토론) 2014년 9월 10일 (수) 14:16 (KST)답변

@양념파닭:양념파닭님의 고집이 이런 논란을 불러일으킨거라고 생각됩니다. 위키백과에 정확성을 따지는것이 맞기는 하지만 현재 여러 상황들이 수습되지 않는 상태에서 그냥 성급하게 이전 구성원으로 바로 처리하는건 너무 성급했다고 생각됩니다. 좀 정리된 다음에 처리 했어야 한다고 봅니다.. pianobox님 말씀처럼.. 멤버를 보강하거나 현멤버로 활동을 지속한다면 이전구성원이 되는게 맞지만 사망하자마자 바로 이전구성원을 매기는건 좀 아닌것 같습니다. 비슷한 다른 경우에도 팀이 지속을 안하는데 이전 구성원으로 만든 문서는 못본듯 합니다. 근데 이런 얘기가 몇번 나왔었는데 양념파닭님은 그부분에 대해선 전혀 반박이나 언급을 안하시는것 같습니다. 좀 불통한 모습을 보여주시는것 같습니다.. "소속사 측에서 탈퇴 처리를 하지 않았다는 의견 제외하고요"의 문구를 보자면 무시하겠다는것으로 오해할 소지가 있다고 봅니다.. Misterk89 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 14:53 (KST)답변

"소속사 측에서 탈퇴 처리를 하지 않았다는 의견 제외하고요"라 하셨는데 위키백과는 정확성을 중시하므로 소속사의 정보 제공이 있은 후에 편집하는 것이 더 적합하지 않았나 생각이 듭니다. 이전 구성원이라는 출처 제시 관련해서요.--콩가루 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 16:49 (KST)답변

Misterk89 님과 Pianobox 님 및 제0자 님의 의견에 공감합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 9월 10일 (수) 17:25 (KST)답변

양념파닭님은 정당한 의견제시에는 일절 아무런 반응도 없으시고 자신만의 생각만 주장하고 타인의 토론에는 진지한 토론을 이어가지 못하는듯 합니다. 충분히 사건이 해결되고 소속사 공식입장이 나온뒤에 편집해도 될일인데 말이죠. 서로 불필요한 논쟁을 벌이게 만들고.. 이제 마무리 지어야 하지요. 레이디스코드 지속여부가 판가름 난뒤엔 끝날수 있으려나요.. Misterk89 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 18:03 (KST)답변

사실 관계를 밝히기 위해, 이 사실을 고지해둡니다. 118.216.104.156 편집자의 편집 레이디스 코드 문서에 최초로 이전 멤버 편집을 한 기여자는 IP 118.216.104.156 편집자입니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 18:12 (KST)답변

이강철님 무슨 말씀 하시는지 모르겠네요. 최초로 이전 구성원이란 단락을 따로 만든 사용자는 IP 기여자가 아닌 18호님입니다. 차이 IP 사용자는 그냥 ‘(사망)’이란 표현을 덧붙인 것 밖에 없습니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 10일 (수) 18:34 (KST)답변

해당 부분에 착오가 있었습니다. Namoroka님의 말씀이 맞습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 20:37 (KST)답변

정보 오랜만에 이 문단에 글 남기네요. 틀:음악 그룹 정보 참고하면, 해체된 그룹의 경우 현 멤버, 이전 멤버, 상관 없이, 이전 구성원으로 분류 시키라고 적혀 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 16일 (월) 16:54 (KST)답변

2014년 9월 10일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

틀:음악 그룹 정보에서 로엔 엔터테인먼트를 로엔엔터테인먼트로 붙여주세요. / 해당 틀 밑에 있는 대표곡 틀을 제거해주세요. 불필요한 형식의 틀입니다. / 문서 요약 부분에 있는 앨범에 링크를 각각 달아주세요. / "데뷔 전" 단락에서 프로그램 이름에 《》를 해주세요. / 은비 (1992년) 문서를 가르키고 있는 링크를 은비 (1992년)로 바꿔주세요. / 분류:신스팝 그룹, 분류:K-pop 음악 그룹과 틀:레이디스 코드를 추가해주세요.

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

== 출연 작품==
=== 리얼리티 쇼 ===
{| class="wikitable" border="1"
|-
! 연도
! 제목
|-
| rowspan=1 align="center"| 2013
| 《The Reality of Ladies' Code》
|}

=== 텔레비전 프로그램 ===
{| class="wikitable" border="1"
|-
! 연도
! 방송국
! 제목
! 출연 멤버
! 회차
! 기타
|-
|rowspan="4" align="center"| 2013
|rowspan="2" align="center"| [[SBS TV|SBS]]
|align="center"| 《[[도전 1000곡]]》
|align="center"| 소정, 리세
|align="center"| 243, 244
| 
|-
|align="center"| 《[[런닝맨]]》
|align="center"| 리세
|align="center"| 149
| 
|-
|align="center"| [[KBS 제2TV|KBS]]
|align="center"| 《[[맘마미아 (텔레비전 프로그램)|]]》
|align="center"| 리세
|align="center"| 9
|align="center"| 
|-
|align="center"| [[SBS TV|SBS]]
|align="center"| 《[[도전 1000곡]]》
|align="center"| 소정, 은비
|align="center"| 255
| 
|}

== 수상 및 후보==

=== [[멜론 뮤직 어워드]] ===
{{awards table}}
|-
|style="text-align:center;"| 2013
|style="text-align:center;"| "[[CODE 01 나쁜여자|나쁜 여자]]"<ref>{{웹 인용|url=http://star.mt.co.kr/view/stview.php?no=2013110117535225330&type=1&outlink=1|제목=로이킴 '봄봄봄', 2013 MMA 신인상 부문 1위 질주|출판사=스타뉴스|날짜=2013-11-01|확인날짜=2014-09-10}}</ref>
|style="text-align:center;"| 신인상<ref>{{웹 인용|url=http://www.xportsnews.com/?ac=article_view&entry_id=383560|제목=멜론뮤직어워드, TOP10 공개…지드래곤·엑소 또 누구?|출판사=엑스포츠뉴스|날짜=2013-10-29|확인날짜=2014-09-10}}</ref>
|{{Nom}}
|}

=== [[Mnet 아시안 뮤직 어워드]] ===
{{awards table}}
|-
|style="text-align:center;"| 2013
|style="text-align:center;"| 레이디스 코드
|style="text-align:center;"| 여자 신인상<ref>{{웹 인용|url=http://www.newsen.com/news_view.php?uid=201311222045310410|제목=크레용팝, 이하이 제치고 ‘MAMA’ 여자신인상 수상|출판사=뉴스엔|날짜=2013-11-22|확인날짜=2014-09-10}}</ref>
|{{Nom}}
|}

=== [[가온 차트 K-POP 어워드]] ===
{{awards table}}
|-
|style="text-align:center;"| 2014
|style="text-align:center;"| 레이디스 코드
|style="text-align:center;"| 올해의 신인상<ref>{{웹 인용|url=http://star.mk.co.kr/new/view.php?mc=ST&no=232133&year=2014|제목=가온차트 K POP 어워드 `레이디스 코드, 신인상 영예` "다른 수상자는?"|출판사=스타투데이|날짜=2014-02-13|확인날짜=2014-09-10}}</ref>
|{{Won}}
|}

=== so-loved Awards ===
{{awards table}}
|-
|style="text-align:center;" rowspan="2"| 2014
|style="text-align:center;"| 레이디스 코드
|style="text-align:center;"| Best Female Band<ref>{{웹 인용|url=http://awards.so-loved.net/voting/band_female.php|제목=Voting: Band female|출판사=so-loved Awards|확인날짜=2014-09-10|보존url=http://archive.is/BuM4u|보존날짜=2014-09-10}}</ref>
|{{pending}}
|-
|style="text-align:center;"| "[[꽃할배 수사대|미치게 훅가게]]"
|style="text-align:center;"| Best OST Song<ref>{{웹 인용|url=http://awards.so-loved.net/voting/ost.php|제목=Voting: OST Song|출판사=so-loved Awards|확인날짜=2014-09-10|보존url=http://archive.is/WEKmI|보존날짜=2014-09-10}}</ref>
|{{pending}}
|}

위 내용도 현재 있는 수상 단락을 대신해서 넣어주세요.--Namoroka (토론) 2014년 9월 10일 (수) 17:33 (KST)답변

추가로 틀:KOR이 사용된 것을 일반 고리로 바꿔주세요.--Namoroka (토론) 2014년 9월 10일 (수) 18:41 (KST)답변

“...권리세도 사망하였다.”부분의 주석을 다음으로 바꿔주세요:

<ref>{{웹 인용|url=http://www.ilyoseoul.co.kr/news/articleView.html?idxno=100204|제목=레이디스코드 권리세 끝내 눈감아…스타들 애도 물결|출판사=일요서울|날짜=2014-09-07|확인날짜=2014-09-10}}</ref>

--Namoroka (토론) 2014년 9월 10일 (수) 21:21 (KST)답변

틀은 이전 구성원 문제를 끝낸다음에 넣는것이 좋을것 같네요. 틀과 문서의 구성원 표시가 다르니까요.. --Darkhost (토론, 작업장) - 2014년 9월 11일 (목) 18:49 (KST)답변

틀을 제하더라도 나머지 부분은 관리자께서 조속히 해주시면 좋겠네요.--Namoroka (토론) 2014년 9월 11일 (목) 22:42 (KST)답변

완료 요청하신 사항이 모두 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 00:38 (KST)답변

아직 확실하지 않다면 편집이전으로 돌려놓아야 한다고 봅니다[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 5개인원 5명이 토론 중

비틀즈, 레드제플린, 너바나, 듀스 등을 보면 멤버 사후에 이전구성원으로 처리되지 않았습니다 해체 후 사망했거나 사망으로 인해 해체된 경우기 때문입니다. 퀸의 경우는 남은 멤버들로 재결성을 해서 다른 보컬과 함께 투어를 다니는 상태라 이전 구성원이 되는거구요.. 여러 문제 있는 문서라 보호조치 하는건 좋습니다만 이전 구성원 편집 이전으로 돌려놓은뒤 보호조치 했어야 옳습니다. 이런 보호조치는 이전구성원을 적어놓운 편집자를 지지한다는 것으로 오해받을수 있습니다. 아직 확실한게 나오지 않는 이상 이전구성원이 반영이 안된채로 보호조치 되었어야 합니다 정리하자면은 보호조치 할거면 이전구성원 작성 이전으로 돌려놓은 다음에 보호조치 했어야 한다는겁니다 --Misterk89 (토론) 2014년 9월 11일 (목) 15:14 (KST)답변

지금 새 문단을 개설하시면서, 논의의 장이 계속 분산되고 있습니다. 이는 현 상황에서 최선의 선택이 아닙니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 11일 (목) 15:39 (KST)답변

은비와 리세는 사망은 하였어도, "레이디스코드"라는 그룹의 소속 가수입니다. 즉, 구성원은 맞다고 보는거죠. 하지만 그들은 남아있는 구성원과 함께 활동을 하기 어렵습니다. 그러므로 그들은 "현구성원"으로 보기는 어렵습니다. 하지만 앞에서 여러 사람들이 말씀하신 것처럼 소속사의 공식적인 입장과 "레이디스코드"라는 그룹의 존속여부도 모른 채 너무 급하게 문서가 편집되었다고 봅니다. 그러니 Misterk89님의 말씀처럼 문서를 편집이전 상태로 돌려놓아야한다고 생각합니다.--121.157.214.88 (토론) 2014년 9월 11일 (목) 19:06 (KST)답변

이 문제는 위쪽 문단에서 해주시기 바랍니다. 강철님 말씀과 같이 논의의 장이 분산됩니다. --Darkhost (토론, 작업장) - 2014년 9월 11일 (목) 19:33 (KST)답변

의견 이강철님과 Darkhost님 말씀에 동의합니다. Misterk89님께서 만드신 새로운 문단으로 인해 논의의 장이 분산되는 감이 있습니다. 주제가 크게 다르지 않다면, 그리고 굳이 새로운 문단을 만들어야 할 필요성이 있는 것이 아니라면 가급적 한 곳에서 얘기를 나눠주셨으면 좋겠습니다.--Pianobox (토론) 2014년 9월 11일 (목) 21:13 (KST)답변

2014년 9월 12일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

본 문서의 첫 문단을 보면' 9월 3일 교통사고로 멤버 은비와 리세가 사망하였다.' 라고 서술되어 있습니다. 이는 은비양과 리세양의 사망시점이 모두 9월 3일 인것으로 오인될 소지가 있는 서술입니다. 교통사고가 일어난 날은 9월 3일이지만, 리세양이 사망한 날은 9월 7일입니다. 따라서 '9월 3일 발생한 교통사고로 은비는 사고 당일, 리세는 같은 달 7일 사망하였다.' 라고 서술하는 것이 나을 것으로 보입니다. Pianobox (토론) 2014년 9월 12일 (금) 06:01 (KST)답변

완료 수정하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 00:39 (KST)답변

2014년 9월 14일의 편집 요청[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

Namoroka 사용자의 편집 요청

@Namoroka: 일단 해당 기간에 개인 사정으로 요청의 확인이 늦어졌습니다. 해당 편집에서 두 멤버의 내부 링크가 제거되었는데, 그 부분에 명확한 사유가 있나요? --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 14:07 (KST)답변

존재하지 않는 문서이며, 별도의 문서로 만들어질 가능성이 희박합니다. 레이디스 코드로의 활동 외에는 별달리 서술할 내용도 없고요. 참고로 {{답장}}이 작동 될 때도 있고 안 될 때도 있네요. --Namoroka (토론) 2014년 9월 14일 (일) 14:34 (KST)답변

처리가 완료되었습니다. 다만, 애슐리 (가수) 문서의 경우, 해당 문서를 가리키고 있는 다른 문서들이 있으므로, 삭제하는 대신 넘겨주기 처리했습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 14:42 (KST)답변

개인적 질문[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이건 개인적인 질문이기는 합니다만은,만일 국과수에서 레이디스코드 교통사고의 조사 결과가 발표난다면 이 레이디스코드 문서로 합쳐지나요?,아니면 다른 문서로 제작되나요? --사용자:mirstar98

별도 문서로 만들어질 만큼의 내용이 아니라면, 이 문서에서 핵심만 서술하는게 일반적입니다. 서명은 --~~~~ 와 같이 입력하시면 되며, 문장의 끝에 입력해주시면 감사하겠습니다. 위 논의와 별개의 질문이기 때문에 문단을 나눴습니다. 새로운 토론 주제를 추가 하시려면 위의 새 주제를 눌러주시면 됩니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 17일 (수) 01:18 (KST)답변