위키프로젝트토론:음악

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
Musical notes.svg

위키프로젝트 음악
주요 정보
메인 페이지 토론
관련 문서 일람 토론
참가자 일람 토론
하위 메뉴
편집 도우미 토론
분류와 틀 토론
우수 문서 토론
필요 문서 토론
공동 작업실 토론

분류:미국의 스래시 메탈 밴드에서 중요해보이지만 빠진 팀[편집]

@Kof9498: 일단 적어두었다가 같이 보강해보면 어떨까요. --거북이 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 16:12 (KST)[답변]

데스 앤젤을 들으며 번역해보고 있습니다. 구수하고 참 좋은 팀이네요. --거북이 (토론) 2018년 4월 10일 (화) 10:29 (KST)[답변]

크라잉넛 8집 앨범 리모델링 문서[편집]

아직 부족한 점이 많습니다--Kth681386 (토론) 2018년 11월 20일 (화) 14:14 (KST)[답변]

분류:언어별 가수[편집]

언어별 가수 분류의 정리를 영어판처럼 자신의 출신지 언어가 하나인 경우는 빼야하지 않을까요? 분류:한국어 가수에서 대한민국 국적의 가수는 다 빼고, 분류:영어 가수에서 영국/미국 등의 가수를 다 빼고요. -- ChongDae (토론) 2019년 4월 11일 (목) 14:10 (KST)[답변]

서양 고전 음악 -> 클래식 음악[편집]

서양 고전 음악을 간단히 클래식 음악으로 옮기는게 어떨까요? 분류:서양 고전 음악가 쪽도 그냥 "분류:클래식 음악가"로 옮기면 하위 분류도 간단히 정리될 듯 싶습니다. 분류:대한민국의 고전 피아노 연주자 같은 분류도 "분류:대한민국의 클래식 피아노 연주자"로 정리될테고요. -- ChongDae (토론) 2019년 4월 12일 (금) 18:18 (KST)[답변]

동의 -- Jjw (토론) 2019년 5월 9일 (목) 22:35 (KST)[답변]

센터를 포지션에 기재해야하는가?[편집]

안녕하세요. 최근 음악 그룹 문서에 '센터'를 기재할지 말지 저와 모 아이피 사용자의 편집 분쟁이 있었습니다. 제 의견은 '센터'의 경우 워낙 유동성이 큰 포지션이기 때문에(매 음반마다 센터는 항상 달라질 수 있음.) 굳이 포지션 항목에 센터를 넣는 실익이 없다 판단해서 지우고 있는데 아이피 사용자는 그게 아닌가 봅니다. 따라서 토론으로 결정하고자 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 7월 24일 (수) 22:16 (KST)[답변]

저는 양념파닭님 말씀대로 그걸 굳이 적을 필요가 없다고 봅니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2019년 7월 25일 (목) 13:33 (KST)[답변]
@양념파닭: 일단 문단의 구성이라든가 시각자료의 남발에 대한 규칙을 대대적으로 수정할 필요가 있습니다. 왜냐하면 포지션에 센터를 넣는 문제에 대해서도, 이러한 편집지침이 없거나 부족하여 발생하는 문제니까요. 또한 음악 관련 인물들에 대한 묶음 안내로 이를 사용자들에게 설명할 필요가 있습니다. --호로조 (토론) 2019년 8월 3일 (토) 09:11 (KST)[답변]
동감입니다. 특히 요즘들어 표에다가 자꾸 이미지 사진 넣어놓고 색깔 칠해놓고 있는 편집들이 많이 보이는데 이에대한 지침이나 가이드라인이 만들어져야할 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 8월 3일 (토) 18:26 (KST)[답변]

유주 (1997년) 항목의 제목을 변경하면 어떨까요?[편집]

1997년생 유주는 총 2명입니다.

  • 여자친구 유주: 1997년 10월 4일 생
  • 체리블렛 유주: 1997년 3월 5일 생

이 항목의 제목을 유주 (여자친구)로 바꾸는 것이 체리블렛 유주와 중복되지 않을 수 있습니다. 210.123.0.203 (토론) 2020년 5월 16일 (토) 11:30 (KST)[답변]

반대 작년 토론이라 오래되었지만 의견을 남기겠습니다. 표제어에 소속 그룹명을 적는 것은 유동성이 너무 커서 부적합합니다. 이미 본 토론에 주되게 언급된 유주의 경우에도 지금 여자친구 해체해서 더 이상 여자친구 멤버도 아니죠. 따라서 이런 유동성이 큰 그룹명에 대해서 표제어를 적자는 의견에는 회의적입니다. 나무위키 보고 오셔서 의견 개진하신 것 같네요. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 14일 (토) 09:58 (KST)[답변]

음악 그룹 및 아이돌 문서에 팬덤명 기재[편집]

원래 적지 않다가 요 근래 음악 그룹 및 아이돌 문서에 팬덤명을 기재하는 사용자 및 기여가 늘고 있습니다. 예를 들어 트와이스 문서에 "팬덤명이 원스이다." 이런식의 내용을 삽입하는 편집들이요. 심지어 정보 상자 틀에 매개변수로 지원하지도 않는데 팬덤명을 적는 기여도 봤던 것 같네요. 해당 팬덤에 대한 내용의 필요성에 대해 논의하고자 합니다. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 14일 (토) 09:39 (KST)[답변]

충분한 저명성을 갖추고 있으면 상관이 없지 않을까요? 외연을 넓혀보면 노사모트레키처럼 위키백과에 문서로 등재되기까지 한 팬덤도 존재하니까요. 특히나 케이팝 아이돌의 경우는 소속사에서 공식으로 지정하여 운영하는 경우가 많기 때문에 트와이스 문서 내에서 언급될만한 조건은 갖추었다고 생각하네요. 닭살튀김 (토론) 2021년 8월 19일 (목) 20:10 (KST)[답변]
그 저명성에 대한 기준도 수립이 되어야 하지 않을까요. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 24일 (화) 12:42 (KST)[답변]
백:단체백:인물, 백:콘텐츠의 내용을 기준으로 하면 되겠죠. :0 닭살튀김 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 19:42 (KST)[답변]
셋 중엔 단체가 가장 적합해 보이네요. 명칭만 봤을 때요. --양념파닭 (토론) 2021년 9월 3일 (금) 00:25 (KST)[답변]
@양념파닭:꼭 저명성은 없더라도 단순 언급이라면 가능은 합니다. 어느 나라에야 팬덤이 없겠냐마는 한국 아이돌이 워낙 발달해서 이런 건가 싶기도 하고... 공식 팬덤 명칭만 허용하는 것으로 합시다. (ex:트와이스>원스)
참고로 말하자면 영어판에는 케이팝은 물론 여러 팬덤의 이름 목록이 있습니다.en:List of fandom names Reiro (토론) 2021년 9월 6일 (월) 20:44 (KST)[답변]