위키백과:사랑방 (일반)/2018년 제30주

일반 사랑방
◀ 2018년 제30주 ▶
2018년 7월
주	월	화	수	목	금	토	일
26	25	26	27	28	29	30	1
27	2	3	4	5	6	7	8
28	9	10	11	12	13	14	15
29	16	17	18	19	20	21	22
30	23	24	25	26	27	28	29
31	30	31	1	2	3	4	5
새 글 쓰기
/ 보존 문서

알찬 글/좋은 글 토론에 참여해주세요!

분류	후보 문서	토론	개시일
알찬 글 후보	조현우	토론	7월 18일
좋은 글 후보	베스나 불로비치	토론	5월 4일
	단봉낙타	토론	6월 16일
	감돌고기	토론	6월 28일
알찬 글 재검토	리즈 위더스푼	토론	6월 25일
좋은 글 재검토	체스터 윌러드	토론	7월 18일

혹 참여하고 싶은 토론이 있으시다면 참여해 주세요! 요즘 알찬 글/좋은 글 토론이 무척이나 지지부진합니다. 아무래도 토론이 열린 지도 모르는 사람들이 많은 것 같아 홍보 차 여기에 올려둡니다. --Tebula (토론) 2018년 7월 25일 (수) 23:09 (KST)

영어위키백과에서 유래된 2018년 아시안 게임 축구 문서의 독자연구

[1]

과 규정집에는 짝이 안맞으면 꼴찌팀과의 경기결과를 제외하여 비교한다는 말이 없고, 3개국 조의 3위팀은 16강/8강 진출을 위해 승점 등을 비교하는 대상에 올라가지 못한다는 말이 없습니다.

예를 들어서 여자 C조가 모두 1승1패이거나 2무이고, A,B조 3위팀이 2무1패이면 여자 C조 3위팀은 8강에 진출할 수 있으나, 이 문서는 여자 조3위의 8강 진출은 AB조만 가능한 것처럼 표시하고 있습니다.

한국어판에서는 수정되었지만 영어판의 경우 5개국 조는 조 꼴지팀과의 경기를 다른조 3위팀과 승점 비교에서 제외한다고 사실과 다르게 근거없는 허위사실까지 적혀있는 상태입니다.

전세계 위백에서 다 문서를 수정해야 하는 상황이라 도움을 요청합니다.

-- 이 의견을 2018년 7월 26일 (목) 14:41(KST)에 작성한 사용자는 2001:2d8:eb0f:6043::ba08:fc00 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 특수:차이/21876837 서명은 편집창 위에 있는 버튼을 누르거나, 자신이 남긴 의견 끝에 띄어쓰기를 한 후 --~~~~을 삽입하여 하실 수 있습니다.

이건 왜 두개가 뜨고 있을까요?

[2] 에러처럼 보입니다만. --거북이 (토론) 2018년 7월 27일 (금) 09:27 (KST)

에러는 아니고, 기본적인 묶음 안내(틀:편집 안내/묶음/위키백과:질문방)에 미리보기(위키백과:질문방/미리보기)가 함께 불러오기된 것입니다. 위키백과:문서 관리 요청/2018년 6월#편집 안내 삭제요청를 참고하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 7월 27일 (금) 09:32 (KST)

※ 특수:차이/21883413 임시로 미리보기 문서를 비웠습니다. -- 메이 (토론) 2018년 7월 27일 (금) 09:41 (KST)

무려 25일간 토론이 진행되지 않은 문서에 대해 '최근까지 토론이 진행됐다'는 거짓된 요청을 수리한 관리자

[3] 7월 3일 이후로 28일까지 이동 찬반에 대한 토론이 진행된 바 없습니다. 거짓 주장을 근거로 요청을 수리한 것은 문제가 있어 사용자:IRTC1015가 위키백과의 관리자로서 적합한지에 대한 토론을 개시합니닻-- 이 의견을 2018년 7월 27일 (금) 14:45에 작성한 사용자는 2001:2d8:e142:3517::2b98:a0ad (토론)이나, 서명을 남기지 않아 고려 님이 추가하였습니다.

의견 그것도 그렇고 IP 사용자의 의견을 그냥 묻혀서 없애버린 것도 문제가 있습니다. en:Wikipedia:Administrators#Involved admins에 따라 또다시 권한 행사를 하면 안되기 때문에 일단 지켜보는게 좋습니다. --포테이토 (토론) 2018년 7월 27일 (금) 18:30 (KST)

의견 사용자:메이 님도 보존 처리를 되돌릴 경우 규정에 저촉될 것으로 보입니다. --포테이토 (토론) 2018년 7월 27일 (금) 18:36 (KST)

위키백과의 내용을 보기에 접근성이 쉽지 않아보입니다.

위키백과를 모르는 일반 사용자가 보기에 내용보기 쉽지 않다봅니다. 예를 들어, 배틀그라운드 (비디오 게임)을 검색하고 싶어 배틀그라운드를 검색하였을 때 동음이의어 문서를 보고, 그에 관한 내용이 없나 보다 생각하기 쉽습니다. 또 그 게임의 자세한 내용은 위키책에 있던데, 일반사용자는 당연히 거기에 있는지 모릅니다. 개선해야될 것 같습니다. -- jangg8962·User Talk·Contribution 2018년 7월 27일 (금) 15:30 (KST)

무기, 차량 같은 위키책으로 옮겼던데, 그러면 일반 사용자는 관련 내용이 나무위키보다고 적다고 생각합니다 (나무위키는 다 나와있음) -- jangg8962·User Talk·Contribution

찬성합니다. 저는아직도 글을 읽어봐도 삭제신청은 어떻게하는지 각주다는법도 최근에 배웠고, 여러가지 []()'등등 기호사용법도 어렵습니다.

위키백과를 알게된지 3주정도 되었는데, 없던자료를 구하는법도 까다롭고 모르는정보를 검색하는법도 까다롭습니다. 자유롭게 이러한 문제들을 그림과 같이 쉽게 설명해주면 좋겠습니다. Fpqmfpqm (토론) 2018년 7월 27일 (금) 15:34 (KST)

글로만 설명하면 이해가 안될 것 같긴하네요. -- jangg8962·User Talk·Contribution 2018년 7월 27일 (금) 15:49 (KST)

투표권이 없어서 참, 아쉽습니다. 지금도 편집을할때 다른분들이 썼던 기호 등을 복사해서, 미리보기하고 수정하는 중입니다. Fpqmfpqm (토론) 2018년 7월 27일 (금) 15:52 (KST)

처음에는 저도 그렇게 했었죠. 조금만 하시면 익숙해질거에요. -- jangg8962·User Talk·Contribution 2018년 7월 27일 (금) 15:55 (KST)

원래 처음엔 뭐든지 다 어렵죠. 익숙해지면 또 생각이 바뀔 수도 있어요 ㅎㅎ--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 14:02 (KST)

위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 설명서, 안내서, 교과서, 학술 잡지가 아닙니다. 정책이 있어서... 아무래도 위키백과는 나무위키와 지향점이 달라서 나오는 차이가 아닐까 생각합니다. 이걸 절대 바꾸면 안 된다는 법은 없지만 현재로써는 그렇습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 14:02 (KST)

8번 학술적 용어로 쓰여서는 안 됩니다 라는글도 사실 개개인마다 다른거라서... 저는 어문학계열이라 이과쪽은 다 학술용어로 보이네요 Fpqmfpqm (토론) 2018년 7월 30일 (월) 11:19 (KST)

가능하면 일반인도 알아듣는 용어를 쓰면 좋겠지만 현실적으로 그게 어려운 점이 있습니다. 근데 반대도 똑같아요 ㅋ 이과쪽에서 문과쪽 문서를 볼 때도 학술용어가 종종 보이니까요. 아무튼 이건 주제에서 벗어난 이야기같네요.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 12:36 (KST)

게임의 경우 공략집은 위키책으로 넘기고 제목은 가령 'A의 모험(게임) 공략집' 으로 지어두면 일반인들도 보기가 쉬울 듯 합니다. 위키책이 교과서나 참고서 제작이 목적이지만 공략집이나 요리책처럼 뭔가를 배울 수만 있다면 수록할 수 있게 방침을 바꾸는 것이 가능하면 말이죠--Kenlee77 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 21:11 (KST)

아예 프로젝트 정체성을 바꾸는 일이라... 될까요? 된다 하더라도 게임 공략집을 쓰기에 적합한 매체는 아닌 것 같습니다. 일단 비자유 저작물의 공정이용이 힘들 것이고... 차라리 나무위키, 블로그, 유튜브 등이 공략에 더 적합한 매체일 것 같습니다.

b:위키책:위키책에서 착각하는 점#한국어 위키책은 전문 분야를 넓게 다루는 곳입니다.를 본다면 '전문 분야'를 다룬다고 하기 때문에 게임 공략집은 원칙적으로 안 되는 것 같습니다. 이미 몇 개 있긴 한데 그냥 눈감아주는 거 같긴 합니다.. ㅎㅎ 솔직히 위키책에 사람이 없어서 게임 공략집 써도 아무도 뭐라 안 할 것 같아요 ㅋㅋ--Gcd822 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 23:48 (KST)

온라인 vs 오프라인

위키백과를 통으로 출력해보는 프로젝트가 있나봅니다. 나무에게 잘못하는것 같기도... http://printwikipedia.com/ --거북이 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 08:14 (KST)

한국어 위키백과는 믿고 거르지만 영어판이라면 흠...--고려 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 08:23 (KST)

대략 7,500권이고 미화 80달러니까 다 산다고 가정하고 계산하면 7500*80=600,000, 60만 달러네요. 한국 돈으로 6억 7천만원이네요 ㅋㅋ --Tebula (토론) 2018년 7월 28일 (토) 13:23 (KST)

온라인이 좋군요...ㅎㅎ--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 13:36 (KST)

위키백과는 온라인이라서 분량 제한이 없는데, 이걸 오프라인으로 출판하려고 하니까 무려 7,500권이나 된다는 말이군요... 놀랍습니다. 만약 한국어 판도 만든다면, 대략 몇 권이나 나올까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 7월 30일 (월) 21:17 (KST)

@Asadal: 심심해서 한 번 계산해보았습니다. 오프라인 프로젝트가 시행된 시점이 2015년 10월이고, 영어 위백이 5백만 문서 수 돌파한 게 2015년 11월이니까 대략 5백만 문서에 7,500권이라고 어림잡고, 한국어 위키백과의 문서 수를 42만으로 어림잡고 가격을 동일하다고 가정하면 총 630권, 630*80=50,400달러입니다. 한국 돈 5,670만원입니다. 한국어판도 꽤나 많이 드네요 ㅎㅎ --Tebula (토론) 2018년 8월 6일 (월) 23:24 (KST)

@_@--Gcd822 (토론) 2018년 8월 6일 (월) 23:32 (KST)

이거 고칠 수 있는 사람 있나요

검색하다가 찾아본 글인데 [4] --포모사FORMOSA·User Talk·Contribution 2018년 7월 28일 (토) 09:51 (KST)

흠... 왠지 없을 것 같지만 정치 프로젝트 토론에 남겨볼게요..--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 13:39 (KST)

위키프로젝트:위키백과 토막글/기여

위키프로젝트:위키백과 토막글/기여 프로젝트에 서명을 했고 토막글 문서를 1만 바이트 이상으로 늘려도 편집 개인 부문이나 편집 현황에 안 올라가는데 어떻게 된거죠??--미스터위키 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 11:11 (KST)

자동으로 올라가는 시스템이 아니므로 직접 올리셔야 합니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 7월 28일 (토) 11:53 (KST)

잘 모르겠으면 어떤 문서 편집했는지 알려주세요. 대신 올려드릴게요.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 13:51 (KST)

머리사 토메이, 브르타뉴 공국 문서이고, 어디에 올려야 하는건가요..??--미스터위키 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 15:07 (KST)

@미스터위키:이런 식으로 변경하면 됩니다. 만약에 잘 모르겠다면 위키프로젝트토론:위키백과 토막글에 글 남기시면 프로젝트 참여자분들이 도와주실겁니다.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 16:19 (KST)

저작권 침해?

천재학습백과에서 여진 문자 문서의 내용을 퍼간 거 같은데, 저작자표시가 보이지 않습니다. 이거 저작권 침해인가요? --Tebula (토론) 2018년 7월 28일 (토) 13:41 (KST)

표현이 전반적으로 다른 것 같은데... 아니지 않나요?--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 13:49 (KST)

제가 수정하기 전 판에서는 거의 일치합니다. 여기 --Tebula (토론) 2018년 7월 28일 (토) 14:12 (KST)

비슷하네요. 위키백과에서 천재학습백과 내용을 퍼온 건지, 아니면 반대인지 알 수 있어야 할텐데... 천재학습백과 내용이 언제 쓰여진 건지 알 길이 없네요.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 28일 (토) 16:28 (KST)

이 토론은 토론:여진 문자#저작권 침해?로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.