위키프로젝트토론:위키백과 토막글

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기
 대문 토론 (6개 ) 의의 · 규칙 · 발자취 1 자유 기여 목록 1.1 대한민국 관련 기여 목록 오래된 토막글 파도타기 

변화를 위한 의견 나눔[편집]

토막글 프로젝트가 시작된지 언 1년이 지났네요. 하지만 초창기와 달리 점차 부진한 모습을 보여왔다고 생각해요. 이에 대한 고민을 안고 '2018년 위키미디어 송년회'의 언컨퍼런스에서 의견을 나누었습니다. 다행히 많은 분들이 참여해 주셔서 저는 그 간의 활동을 돌아보고 놓친점도 생각해볼 수 있었네요. 그리하여 그 이야기를 이어가고자 이 곳에 '의견 나눔의 장소'를 열어봅니다. 단순한 문서 품질 향상 활동을 넘어, 참여자 분들에게 조금이라도 의미가 있는 프로젝트가 되었으면 합니다. 프로젝트가 이어질 수 있도록, 여러분의 의견 기다립니다.-- Exj  토론  2019년 1월 3일 (목) 00:25 (KST)

지금까지 나온 의견을 모아서 개별 진행과 에디터톤을 병행하는 것으로 하였으면 좋겠습니다. -- Jjw (토론) 2019년 1월 4일 (금) 19:24 (KST)
@Jjw: 네. 그렇게 해보면 좋을 것 같아요. :) -- Exj  토론  2019년 1월 5일 (토) 02:48 (KST)

협동 편집[편집]

@Jjw:@Twotwo2019: 송년회에서 하였던 이야기를 해보아요. 그런데 기존의 개별적인 기재 방식과 협동 편집 방식을 동시에 해보는 방향이 좋을까요?-- Exj  토론  2019년 1월 3일 (목) 00:41 (KST)

개별적인 기재 방식은 개속 진행하되, 주된 방향을 협동 편집으로 하고 1달 정도를 "특정 주제 토막글 온라인 에디터톤" 등으로 하는 것이 낫다고 생각합니다. 협동 편집을 주된 방향으로 갈 경우 개별적 문서 기재 방식은 많이 줄어들 것으로 보이지만, 그래도 일단은 존속을 시키면서 개별 문서의 보충도 받게 해주는 게 좋겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 1월 3일 (목) 13:11 (KST)
@Twotwo2019: 좋아요. 괜찮게 진행된다면 향후 문서 추천 등을 사랑방에서 받거나 하는 등으로 해서 키워볼 수 있을까요? 그래서 선정된 문서를 함께 보충한다면 협업의 느낌도 갖고, 사랑방에 올리니 홍보도 되는.. 뭐 일단 시작도 안했는데 이런 이상 갖는건 많이 허풍이네요. 큰 그림 그려 보았던 프로젝트 시작 때도 그랬지만, 거품이 꺼져야 진짜 모습이나 반응이 나오는 것 같어요. 그래도 함께 시작해보아요. 어떻게 생각하시나요?-- Exj  토론  2019년 1월 4일 (금) 00:27 (KST)
문서 추천을 받고, 언컨퍼런스 때 논의했던 것 처럼 대략 일주일의 기간으로 '이 주의 토막글' 같은 것을 두는 게 좋겠네요. 토막글 선정은 되도록 많은 사람들이 참여할 수 있어야 하는 문서도 고려해야 하고요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 1월 4일 (금) 10:25 (KST)
@Twotwo2019: 그래야 겠네요. 일주일로 해봐요. 그리고 '많이 참여할 수 있는 문서'에 대해서는. 일단은 문서 구분을 해보면 '1-1 '번역'에 의존해야 하는 문서 / 1-2 '번역'이 불필요한 문서', '2-1 '온라인 각주'(인터넷 기사 등)가 많은 문서 / 2-2 '오프라인' 각주 의존도(서적, 도서관, 전문 기관 자료 등)가 높은 문서' 정도로 구분지어 봤어요. 어떻게 생각하시나요? 이를 따지는 이유를 말할께요. 송년회때 Jjw님께 말씀드리기도 했는데, 제가 한국어 외에는 못하거든요. 제가 편집해온 문서들이나 좋은 글은 대부분 한국어 각주로 가져왔고, 궂이 영어를 하려면 까막눈이니 구글 번역기로 더듬더듬 읽어보는 수준이네요. 그래서 예를 들어 '영국의 어떤 지역' 문서가 선정된다면 저는 편집할 수 없는 상황이거든요. 반면 한국어 위키백과 중 오래 활동하신 분들은 번역을 하시는 분들이 제법 많으신 것 같은 느낌을 받아왔구요. 이러한 점을 생각해봐야 할 것 같아요. 반면 번역을 잘하시는 분들이 인터넷 검색을 통해 한국어 기사 각주를 가져오시는 걸 어려워하진 않으실까? 하는 생각도 드는데 모르겠네요. twotwo2019님이 번역을 주로하시니 아실 것 같아요. 어떻게 생각하시나요?-- Exj  토론  2019년 1월 4일 (금) 23:14 (KST)
분류 예시 번역 의존도 비고
높음 낮음
각주 비중 온라인 아나스타시아
(가수)
터틀맨 유명할 가능성
높음
전문 지식
가능성 낮음
오프라인 기니 (지역) 국가과학기술
표준분류체계
유명할 가능성
낮음
전문 지식
가능성 높음
비고 대한민국 외
가능성 높음
대한민국 내
가능성 높음

-- Exj  토론  2019년 1월 6일 (일) 15:30 (KST)

2019년 1월 13일 부터 사랑방에서 해당 토론이 이어지고 있음을 적습니다.-- Exj  토론  2019년 1월 17일 (목) 22:57 (KST)

에디터톤[편집]

@Exj: 말씀드린 대로 1년에 한 번 한 달 동안 이벤트로 온라인 에디터톤을 해도 좋고, 1년 동안의 온라인 에디터톤을 열고 결산하는 방식을 취해도 좋을 것 같습니다. 1등에게는 작은 상품을 걸고요. --Motoko C. K. (토론) 2019년 1월 3일 (목) 07:15 (KST)
@Motoko C. K.: 좋은 생각입니다. 토막글 프로젝트가 새로운 방식을 시험해보는 한편. 차차 에디터톤도 어떻게 진행할지를 사랑방 등에서 함께 논의해볼까 하는 생각을 해보았어요. 어떻게 생각하시나요? 뭐 지금 당장 할건 아니니 여유를 두고 논의해야 겠네요. 현재 온라인 에디터톤은 4월의 과학과 11월의 아시아 뿐인 가요. 타 온라인 에디터톤 계획은 아직 없는가요?-- Exj  토론  2019년 1월 4일 (금) 00:16 (KST)
@Exj: 네 아직은 4월과 11월뿐입니다. 온라인 에디터톤이 진행되는 동안 철야로 오프라인 에디터톤을 여는 것도 재밌겠네요. --Motoko C. K. (토론) 2019년 1월 4일 (금) 00:19 (KST)
@Motoko C. K.: 오 철야라! 그건 생각지 못한 재미있는 생각이군요. 훌륭한 문서는 밤에 탄생한다는 것을 보여주는 에디터톤이 되는걸까요? 편집으로 밤을 지새웠을 위키인들을 기리며..ㅎㅎ-- Exj  토론  2019년 1월 4일 (금) 00:47 (KST)
@Exj: 예전에 춘천에 모여서 그렇게 작업한 적이 있었는데 꽤 재밌었습나다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 1월 4일 (금) 00:52 (KST)
@Motoko C. K.: 아하 이미 해보신 적이 있으셨군요? ㅎㅎ 전 편집은 항상 혼자만 해와서 잘 모르겠네요. 누군가와 함께 오프라인에서 편집하면 어떤 느낌인지가 ㅎㅎ-- Exj  토론  2019년 1월 5일 (토) 02:18 (KST)

영어 위키의 에디터톤[편집]

온라인 에디터톤이면 영어 위키백과의 en:Wikipedia:Stub Contest을 참고하면 될 듯 싶습니다. 영어 위키백과에서는 2004년에 처음 시도된 후, 한동안 잊혀졌다가 2013년, 2014년, 2015년 부활해서 세차례 대회가 진행되었습니다. (2016년은 준비하다가 맘). 2016년 대회 규정을 요약하자면..

  • 토막글을 1500바이트 이상으로 살찌운 경우 기본 10점. (문서 길이는 정보상자, 분류, 표, 주석 등을 제외)
  • 4500바이트 이상으로 살짜운 경우 추가 +10점
  • 만들어진지 10년 이상된 토막글인 경우 추가 +10점
  • 위키프로젝트 등에서 최고/높음 중요도로 판단된 문서인 경우 +5점
  • 토막글을 벗어난 (충분히 크고, 출처도 하나 이상 달린 경우) 문서에서 토막글 틀을 제거할 경우 +1점.

식으로 점수를 매긴 후

  • 가장 많은 점수를 딴 사람에게 50파운드 아마존 상품권(약 7만원)
  • 가장 오래된 토막글을 살찌운 사람에게 25파운드 상품권(약 3.5만원)
  • 토막글 하나를 살찌운 사람에게 글 하나당 추첨권 하나씩 주고, 7명을 추첨해서 25파운드 상품권

를 지급했습니다. WMUK가 스폰서를 했고요. 편집한 글 수 외에 늘어난 크기와 오래된 정도를 함께 고려한 게 좋아보이고요. 추첨 식으로 상품을 주는 건 다른 에디터톤에서도 참고할만하겠네요. (하나만 수정해도 행운이 있다면 수상 가능) -- ChongDae (토론) 2019년 1월 4일 (금) 14:31 (KST)

@ChongDae: 좋은 정보 감사드립니다. 아 이런 행사가 있었군요. 재미있네요. 특히 토막글 하나만 채워도 추첨권을 주는 것은 전혀 생각지 못한 아이디어예요. 안그래도 송년회때 Jjw님에게서, 타 에디터톤도 그렇고 토막글 프로젝트도 그렇고 1등이 너무 앞서가니까 그 아래 분들이 따라갈 엄두를 못낸다는 이야기를 들었거든요. 이는 높은 순위에게만 보상이 주어지기에 높은 순위만을 목표로 하는게 당연하잖아요. 그러니 차이가 커지면 부담감에 엄두도 못낼 수 있을 것 같아요. 이는 결국 전체적인 참여 저하 이유가 될 수 있을까요? 제가 프로젝트 시작 때 부터 해왔던게, 프로젝트 참여자로 이름만 올려도 반스타 드리기 였거든요. 참여만 해도 기회나 보상이 생긴다는 생각은 이와 너무 닮은 것 같아 개인적으로 좋네요. 1등의 기회가 아직 있다는 생각으로 오늘도 로또를 사는 저의 마음을 생각해보아도, 기회는 정말 낮추면 좋을 것 같아요. (잠깐 눈물을 좀 훔치고...) 어떻게 생각하시나요?-- Exj  토론  2019년 1월 5일 (토) 02:36 (KST)
지금까지 기여도를 바탕으로, 편집 회수가 낮거나 가입일이 최근일수록 가중치를 더 많이 부여하는 방안도 좋을 것 같습니다. 아무래도 저 두 항목이 많거나 오래될수록 점수를 많이 획득할 확률이 높기 때문이죠. 이렇게 하면 너무 복잡해지려나요.. —SVN (토론) 2019년 1월 7일 (월) 18:19 (KST)
에디터톤은 특정 기간(한달 정도)에 진행되므로, 굳이 신규 계정에 가중치를 둘 필요는 없어보입니다. 괜히 상품만을 노리고 신규 계정을 만드는 어뷰징을 유도할 수도 있고요. -- ChongDae (토론) 2019년 1월 8일 (화) 08:55 (KST)

2월 에디터톤 제안[편집]

일단 개인의 편집을 장려하되, 에디터톤을 개최해 보자는 의견으로 모아지는 것 같습니다. 이야기가 나온김에 2월을 "토막글 구조 월간"으로 하여, 에디터톤을 진행해 보면 어떨까요? 저는 각 분야에서 능통한 사용자가 자기가 잘 하는 주제를 제안하여, "숙련 사용자(멘토)-초보 사용자(멘티)" 식으로 진행해보았으면 합니다. --이강철 (토론) 2019년 1월 6일 (일) 22:21 (KST)

대략 위키백과:미번역 문서의 분류처럼 대-중분류로 주제를 받아, 다양한 사용자들이 참여할 수 있게 하도록 하면 좋겠습니다. 문서 보충을 빠르게 많이 이뤄내는 사용자들에게 밀리지 않도록 위에서의 제안과 같이 모든 사용자들에게 기회를 줄 수 있도록 하면 더 좋을 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 1월 7일 (월) 09:56 (KST)

분류별 기록도 있었으면 합니다.[편집]

어떠한 주제가 많이 생성되었고 적게 생성되었는 지도 확인할 수 있었으면 좋겠습니다--14.36.179.188 (토론) 2019년 5월 13일 (월) 23:42 (KST)

분류:모든 토막글 분류을 보시면 됩니다. 토막글 관련 분류는 기본적으로 숨은 분류이기 때문에, 계정을 만든 후에 환경 설정에서 숨은 분류를 보이도록 설정하면 보이실 겁니다. -- ChongDae (토론) 2019년 5월 14일 (화) 10:46 (KST)

분기별 페이지[편집]

@Sangjinhwa:@Twotwo2019:
분기별 페이지 추가로 만들어볼 생각이예요.
'위키프로젝트:위키백과 토막글/기여#개인' 개인 기록도 분기별로 분할해 페이지에 넣을 보려고요.
다른 분기별 기록도 해당 분기 페이지에 넣고, 그래서 분기 페이지에서 해당 분기 기록을 편하게 관리 가능하도록 해보려해요.

450개를 넘어서서 너무 거대해졌군요. 일단 이 생각을 하게된 첫 원인은 아래에서 문서 번호에 변동이 있으면 위의 수백개의 문서 번호를 수정하기 겁난다는 거겠네요.
안그래도 순수 바이트 기준을 확인해서 미달하는 문서들을 점검하고 있어 번호 변동이 예정되있기도 하지요. 또 앞으로 과거 문서를 빼거나 추가하는 횟수가 더 생긴다면 더욱 힘드니까요. 적어도 추가되거나 빠지더라도 그 분기별 문서 내에서만 영향을 주게되니 편해질 것 같아서요.

더불어 위키백과:위키미디어 송년회/2018년#토막글 송년회에서 나온 토막글 프로젝트 '문제 제기' 문단의 2번째 문장인 '토막글에서 벗어난 일반 문서는 발전이 멈춘다는 우려가 제기됨'을 의식한 이유도 있습니다. 이제 지나간 문서의 질적인 부분을 다시 되짚어볼 단계도 된 것 같아요. 양이 많이 쌓이기도 했지요. 그래서 양과 질의 균형을 맞춰본다면 아름답지 않겠나 싶어서요. 그러면 변동 사항에 대한 기록칸 을 추가로 만든다면 더욱 틀이 거대해지니 분할하면 편할 것 같고요. 그렇지 않더라도 이미 과거 문서를 더 편집해서 편집량을 추가 입력하기 위해 수백개 문서중 그 문서를 찾기에도 어려워 져버렸고요.

앞서 '종합 기여 기록'과 '주간 문서수 기록'을 분기별로 분할해보니 나름 좋았었다고 생각해요.
이 참에 분기별 페이지를 따로 만들고
거기에 개인 기여 기록 전체도 분기별로 나누고, 분기별 다른 기록들도 거기 몰아넣고
해서 분기별 문서들을 그 페이지에서 맡아서 관리되게끔 하고싶어요.
이게 잘 되길 바라고 있어요. 혹시 의견이 있으신지 궁금합니다. -- Exj  토론  2019년 6월 26일 (수) 20:52 (KST)

번역을 독려하는 내용을 추가하는 건 어떻습니까?[편집]

위키백과는 아무래도 내용 작성에 출처를 요구하는 등 문서 작성이 까다로운 편이기도 하고, 어느 정도 외국어 능력이 되면 새로 쓰는 것보다 번역하는 게 훨씬 간편한데다, 요즈음은 기계 번역의 성능도 좋아져서 외국어를 잘 모르더라도 어느 정도는 눈치껏 그럴듯하게 다듬에서 문서를 만들 수 있기도 합니다. 당장 임의 문서로만 여러 번 눌러봐도 위키백과에는 알찬 문서보다는 토막글이나 그에 가까운 문서가 훨씬 많은 것이 현실이기도 합니다.

그래서 위키백과:토막글 등의 문서에 번역을 독려하고 틀:번역 확장 필요, 분류:번역 확장 필요 문서 따위에 대해 설명하는 문단을 하나 만드는 게 좋을 것 같습니다.--Gaepakchinae (토론) 2019년 6월 28일 (금) 23:56 (KST)

@Gaepakchinae: 토막글에 대한 의견을 주신점 감사드립니다. 물론 번역 장려를 통한 문서 성장을 말씀하셨네요. 번역 장려 뿐 아니라 뭐가 되었든 그 것이 문서가 알맞게 성장하도록 도움이 된다면 분명 좋은 일일 것 입니다. 그에 대한 고민도 계속 해볼 가치가 있고요.
일단 '위키백과:토막글' 해당 문서는 '지침'이라는 점을 말씀드려야겠네요. 그러니 의견을 모아야 하며, 일리있는 반대 의견이 있다면 그것도 고려해야겠지요.
당장 위키백과토론:토막글#번역을 독려하는 내용 추가에 메이님의 의견이 있는데, 저도 메이님의 의견에 일리가 있다고 생각합니다.
또한 기계 번역의 성능이 좋아졌다고 하셨는데, 저는 그 정도로도 위키백과에 충분한지를 의심하고 있기도 합니다. 번역이 영어만 있는게 아니고 많은 언어가 있지요. 이 언어에서는 번역 성능이 이렇고, 저 언어에서는 저런 등 편차까지 있다면, 더욱 어려울 것 같습니다. 현재 기계 번역에 대한 이용자들의 신뢰도가 어느 정도일지 궁금하네요. 제가 구글 번역기로 영어를 간혹 참고하지만, 그닥 별로 던데요. 딱 참고할 정도고, 반영하기엔 가다듬을 부분이 적지 않다고 느끼고 있습니다.-- Exj  토론  2019년 6월 30일 (일) 14:45 (KST)
저도 기계번역은 거의 활용하지 않습니다. 메이님의 의견은 개인적으로는 당혹스럽게 생각되더군요. 아무리 기다려도 아무 반응이 없는데 반대가 체감이 되질 않습니다.--Gaepakchinae (토론) 2019년 6월 30일 (일) 15:23 (KST)
저는 반대합니다. 구글이나 파파고 번역기가 한 해 한 해 성능이 좋아지는건 매번 체감합니다만, 여러 뜻을 지닌 명사나 아니면 구어 같은 경우 어색하게 나올 때도 있고, 긴 부사나 형용사 같은 경우에는 다 안나오는 경우도 있더라고요. 짧은 문장이나 간단한 문장 아니면 한국어로 표현 시에 어색한 문장을 다듬을 때는 깨나 유용하지만, 이걸 메인으로 삼기에는 문서 내용에 문장 수준에 따라 번역 수준이 천차만별이라 부적절합니다.--14.36.179.188 (토론) 2019년 6월 30일 (일) 15:48 (KST)
이 반응은 저로서는 잘 이해되지 않네요. 번역 방식이 기계번역만 있는 것은 아니고, 번역을 할 수 있는 수단으로서 기계번역의 도움을 받는 것을 제시했을 뿐입니다. 당장 저도 거의 자력으로 번역하고 있고, 단순히 취미로 번역할 뿐인 저보다 번역 잘 하시는 분은 위키백과에 많을 거라고 생각해요. --Gaepakchinae (토론) 2019년 7월 4일 (목) 16:24 (KST)
@Gaepakchinae: 이후 반응도 없으셔서 실망하셨군요. 제시하신 문서가 지침이기에 신중해야 하지요. 반응이 없다면 반응을 혼자 이끌어 내야하고, 위와 같이 반대 의견이있으면 그 것을 설득하거나 반박할 논리나 노력이 필요해요. 지침을 바꾸는 것은 더 확실해 보일지라도 그만큼 만만하지도 않지요. 자신은 당장 토막글이 더 급해보이더라도, 다른 사람들은 다른 곳이 급하다고 생각하고 행동하고 있어 관심이 적을 수도 있고요. 그런 생각이 틀린 것도 아니예요. 어차피 위키백과 내에선 급한일이 한도 끝도 없고, 다 만만하지도 않은 일들이거든요. 그래서 토막글 프로젝트와 같이, 지침 같이 어려운 방법 이외의 당장 할 수 있는 다른 방법으로 토막글을 채우기 위해 자신이 직접 노력하는게 더 빠를 수 있고요. 그게 당장 말로 설득하는 것보다 더 설득력 있을 수도 있습니다. 말은 누구나 쉽게 할 수 있기에 만만한 편입니다. 그러나 자신이 직접 솔선수범 행동하는 것은 더 노력이 필요하고 시간도 필요하기에, 누구나 쉽게 할 수 없을 수 있어요. 그래서 더 가치있고 또 더 인정해주거나 지지해주는 것 같습니다.-- Exj  토론  2019년 7월 4일 (목) 16:06 (KST)
그러니까 요약하자면 떠들 시간에 본인부터 모범을 보이라는 말씀이신가요? 나름 번역 안 된 문서들 꾸준히 보충하고 있습니다. 토막글이라도 있는 문서보다는 아예 없는 문서를 신설하는 걸, 토막글에는 보통 틀:번역 확장 필요를 다는 걸 선호하는 편이지만요. 저로서는 어디에라도 좋으니 많은 사람들이 확인할법한 문서에 번역을 강조할 필요가 있다고 생각하므로, 일단 꾸준히 이곳저곳에 알려볼 생각입니다. 반응이 없는 것은 슬프지만, 정 안 되면 사랑방에 꾸준히 도움을 요청하기라도 해야겠군요. 그리고 메이님의 주장에는 확실한 근거가 없어서 반박할 필요가 없었습니다.--Gaepakchinae (토론) 2019년 7월 4일 (목) 16:24 (KST)
@Gaepakchinae: 요약하신 것은 틀렸습니다. 위에 어디에도 제가 떠들지 말라고 말한적은 없습니다. 또한 모범을 보이는 것이 단지 빠르다 했지, 모범을 직접 보이라 한 적도 없습니다. 무얼 하던 그 것은 Gaepakchinae님 자신의 선택입니다. 저는 단지 도움을 드리고자 지침을 바꾸는 것 보다 빠른 길을 알려드렸을 뿐이지 강요한적도 없고 그래야만 한다고 하지도 않았습니다. 그런데 저렇게 요약을 하시니 굉장히 안타까울 뿐이네요. 그리고 메이님이 근거를 단지 '위키백과토론:토막글'에서 제시하지 않았을 뿐 이예요. 당장 근거를 제시하지 않았다 하여 그 것이 확실히 근거가 없다고 단정할 수는 없는 것이지요.-- Exj  토론  2019년 7월 5일 (금) 14:33 (KST)
이 곳에서는 오늘 부로 더의상 '토막글의 지침'과 관련한 대화를 나누지 말아줄 것을 부탁드립니다. 이 곳은 토막글의 문서 보충이라는 목표를 위해 '제한적으로 자체적인 기준'을 두고 활동하고 있습니다. 그 기본적인 목표와 조건을 생각했을 때 토막글 지침과는 관련성이 적다고 생각됩니다. 또한 토막글 지침과 관련한 대화를 이 곳에서 나눌 경우, 이 프로젝트가 토막글 지침에 도전하려는 프로젝트라는 오해를 살 가능성이 있겠습니다. 그렇게되면 문서 보충이라는 기본적 목표에 지장이 생길까 우려됩니다. 그러므로 이 토론 이후로 더의상 토막글 지침과 관련한 토론은 없었으면 합니다. 해당 관련 토론은 '위키백과토론:토막글' 등 이 곳 이외의 장소에서 진행해주시길 부탁드립니다.
-- Exj  토론  2019년 7월 12일 (금) 15:27 (KST)

아이피 계정으로 올린 글[편집]

아이피 계정으로 수정한 문서가 몇몇 있는데, 지금 와서 현재 계정명으로 올려도 되나요?--Ἐλευθέρνα (토론) 2019년 7월 9일 (화) 15:34 (KST)

@Ἐλευθέρνα: 일단 저희 프로젝트에 관심을 가져주시고, 열심히 참여해주셔서 감사드립니다. 그러나 그건 어렵겠어요. IP라는게 자신의 컴퓨터이더라도 간혹 바뀌기도 하고요. PC방, 도서관 컴퓨터 등 공동 이용 컴퓨터에서는 1개의 아이피로 여러명이 쓰기 때문입니다. 그래서 Ἐλευθέρνα님의 한해서 제한적으로 허용해보려 해도, 형평성 등도 생각해보면 일이 매우 혼란스러워 질 것 같아요. 제가 생각하기엔 많이 힘들 것 같아요. 기여하신 것을 반영해드리기에 어려운 점이 커서 저는 안타깝게 생각합니다.-- Exj  토론  2019년 7월 9일 (화) 16:46 (KST)

공동 편집의 초안 기록에 대한 판단[편집]

@Sangjinhwa:@Ἐλευθέρνα:
공동 편집에 대한 규칙은 초기 부터 대문에 뒀던
"✨ 공동 기여의 경우, 순수 바이트를 1,000 바이트 넘게 기여한 참여자를 '공동 기여 목록'란에 올립니다. 이 중 3,500 바이트 이상 기여한 자가 있으면 주 기여자와 부 기여자로 나눕니다." 요게 전부입니다.
사실 공동편집이 그간 거의 없었기에 규칙을 방치해뒀는데요. 뭐 규칙이야 어떻게든 좋게 또 만들면 됩니다.

그것보다는 이 문제가 고민인데요. 공동 편집 기록이 초안에 남아있다는 것이거든요.. '위키백과:초안'을 보시면 규칙에 의해 오래된 초안은 삭제된다고 되어있어요. 어떻게든 결국 삭제될거니까. 초안 문서가 문서 이동을 통해 기록이 함께 옮겨오지 못한다면, 해당 기여 기록도 결국 삭제된다는 의미여서요. 그럼, 스샷이나 보존을 떠놔야 하려나요..ㅎㅎ 공동 편집을 뭐라하려는게 아니고, 오히려 공동편집은 위키백과가 지향하는 아주 좋은 일이지요. 단지 나중에도 그 기록을 확인할 수 있어야 하거든요.. 예상치 못헀던 변수라서 좀 고민이 있군요.. 혹시 어떤 생각이 있으신지요.-- Exj  토론  2019년 7월 24일 (수) 02:15 (KST)

아 방법이 떠올라 해결하였습니다. 문서 이동을 하였습니다. '위키프로젝트:위키백과 토막글/기여/초안:주앙 칸셀루'을 참고하여주세요.-- Exj  토론  2019년 7월 24일 (수) 02:27 (KST)