사용자토론:양념파닭/보존17

안녕하세요

@양념파닭: 애국심 존중인데요. 혹시 유동성이 무었인가요? ( 참고로 뻘글 아닙니다.) 애국심 존중 (토론) 2021년 8월 5일 (목) 20:07 (KST)

수시로 변한다는 얘기입니다. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 5일 (목) 23:03 (KST)

알겠습니다 애국심 존중 (토론) 2021년 8월 6일 (금) 14:42 (KST)

어몽어스 문서에 관하여

어몽어스 게임을하면 폴루스맵이 용암도 포함되어있기때문에 용암도 문서에 들어가도 된다고 생각합니다. 밤속에 초초 (토론) 2021년 8월 8일 (일) 13:54 (KST)

용암은 게임 내 레벨 디자인의 요소 중 하나일 뿐 문서 내에 '굳이' 기재할 정도의 급이 아닙니다. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 8일 (일) 13:57 (KST)

아...네😅😅 밤속에 초초 (토론) 2021년 8월 10일 (화) 11:45 (KST)

위키백과 관리자가 쉽지 않네요.

저도 처음에 참여해보는데 반대하는 사람이 있군요. 관리자가 되기 쉽진 않겠네요.-_- --Fgg13 (토론) 2021년 8월 8일 (일) 16:54 (KST)

당신을 위한 반스타!

	반달 방지 반스타
	문서 훼손을 막아주셔서 감사합니다 Striker9498 (토론) 2021년 8월 11일 (수) 13:54 (KST)

양념파닭님께

아까전에 문서 훼손 하신분은 제 토론 문서까지 상당히 문서훼손을 한 아이피 유저입니다. 어떻게 차단 회피를 하시는건지 궁금하군요. 그리고 닉네임 사칭은 기본입니다 --Striker9498 (토론) 2021년 8월 11일 (수) 14:02 (KST)

초안

그 엡실론 변이 문서 왜 초안으로 이동됬나요? 초고층 박사 (토론) 2021년 8월 17일 (화) 10:44 (KST)

미완성 문서로 판단했기 때문입니다. —양념파닭 (토론) 2021년 8월 17일 (화) 20:48 (KST)

아 그럼 삭제하고 다시 만들어도되나요? 초고층 박사 (토론) 2021년 8월 20일 (금) 14:13 (KST)

아뇨 —양념파닭 (토론) 2021년 8월 21일 (토) 05:08 (KST)

새로운 행정구역 지도 업데이트 완료.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%ED%99%8B%EC%B9%B4%EC%9D%B4%EB%8F%84%EC%9D%98_%ED%96%89%EC%A0%95%EA%B5%AC%EC%97%AD.png

홋카이도 행정구역 지도가 없어서 새로 만들었는데요. 홋카이도 구역이 많다보니 글씨가 작은곳도 있기 때문에 클릭해서 크게 보실수 있습니다.

나머지현인 규슈 전지역과,주고쿠 전지역,도호쿠 일부지역을 완성하였습니다. 옛날꺼다 보니 너무 오래되어서 새로 제작하였습니다. 확인 부탁드립니다.위치도 어느정도 파악해서 만들긴 했습니다만. 오타가 있어서 급하게 수정한곳도 있습니다.특례시의 경우는 시 구역은 별도로 나중에 만들예정입니다.

그리고 또 도쿄도 지도가 업데이트 되었습니다

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_Tokyo.png

예전 자작지도에서 지청지도가 빠져있어서 새롭게 제작하였습니다. 원본출처는 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%84%EC%BF%84%EB%8F%84#/media/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:Map_of_Tokyo_Ja.svg 입니다. 새로운 지역인 47개 도도부현중 일부는 규슈,주고쿠(틀을 그림안에 꼬리표가 구성되어 있음),도호쿠만 완성되었습니다.간토,긴키,시코쿠는 며칠안에 제작이 완료될 예정입니다.예전꺼는 한자가 들어가 있다보니 너무 허접해서 위키 이용자가 쉽게 이해할수 있게 한글만 집어넣는 조건을 삼아서 새롭게 만들었습니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 17:33 (KST)

양념파닭님께 인신공격한듯한 글을 남겼습니다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2021%EB%85%84_%EC%A0%9C34%EC%A3%BC에 가보면 자랑스러운 갓키백과인이다 좆무위키라고 글을 남겼던데요. 인신공격같은 느낌이더군요.-_- 뭐 의미없겠지만 미리 알려드립니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 28일 (토) 20:24 (KST)

혹시 yoyoma88과 동일인물인가요

아니라면 아니라고 답해주시기 바랍니다.

ㄷㅅㅇ ㅇㅎ ㄱㅇㅎㅈ

	마스터 에디터 메달
	이 사용자는 42,000회 이상 편집하였고, 가입한 지 6년 이상이 된 마스터 에디터이므로, 이 메달을 달아 드립니다. --Nesecata😳 2021년 9월 1일 (수) 20:16 (KST)

옷 당신을 위한 기어헌장인가요? 00비니 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 22:53 (KST)

편집 중단 요청

저기요 파닭님 현재 부산광역시로 쓰면 안 되나요? 왜 자꾸 지우세요? 그럼 초롱이도 현재 세종시인거는 왜 안 지우세요? Jhbae2013 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 22:45 (KST)

토론 왜 안 하시나요? 거봐요 님도 늦게 보지 않나요? 그럼 이거는 왜 안 보시는 겁니까? Jhbae2013 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 23:49 (KST)

토론 분산 안좋아하는데요. 이미 님 사용자 토론이랑 사용자 관리 요청에서 설전 벌이고 있는데 왜 여기까지 와서 그럽니까? 제가 분명 안내사항에 토론 분산하지 말라 적었을텐데요. 남이 적은 글을 무시하지 맙시다. 기본 소양이에요 그거. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 23:51 (KST)

저기요 무시는 안 했고 님도 알림 늦게 본다는 것을 저는 알려드리고 싶은 것뿐입니다. Jhbae2013 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 23:55 (KST)

늦게보는 것과 알람을 보지도 않고 문제 행위를 반복하는 것은 차원이 다릅니다. 억지 주장 더 이상 상대 안합니다. 그만 피곤하게 하세요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 23:57 (KST)

차단 신청 알림

에이핑크 박초롱의 출신지는 안 지우고 정은지의 출신지는 지우는 차별적이고 악의적인 편집으로 인해 차단 신청했습니다. Jhbae2013 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 23:05 (KST)

인물 문서

특수:기여/2001:2D8:6587:9CCD:0:0:D4A:E1A6 사용자의 기여를 되돌리셨다가 다시 원래대로 복구하신 것을 확인했습니다. 그런데 해당 사용자의 기여가 대체로 문서 훼손으로 생각되는데 왜 다시 복구하셨는지 여쭤볼 수 있을까요? 지금 이 상태로 유지하면 다른 언어 위키백과와 대비해서 한국어 위키백과만 다른 저만의 생년월일을 사용하게 되는 것으로 파악됩니다. --ted (토론) 2021년 9월 5일 (일) 15:32 (KST)

이 중에서도 특히 마지막 판으로 되돌리신 압둘라 1세, 무스타파 4세, 베르나르댕 드 생피에르, 헬무트 하세, 심혜진, 정애리, 베네딕토 요셉 라브르 문서를 확인해 주시기 바랍니다. 지금 하신 기여를 보면 생년월일이 모두 잘못 수정된 것으로 생각합니다. --ted (토론) 2021년 9월 5일 (일) 15:39 (KST)

처음에 대역 차단된 IP로 차단 회피로 판단하고 되돌렸습니다. 하지만 대역 그것도 통신사 대역이니만큼 해당 문제를 일으킨 사용자 외 다른 사람이 해당 대역을 이용할 수 있기 때문에 무조건적으로 문제 편집으로 단정지을 수 없기 때문에 우선 다시 원복 시킨 부분입니다. --양념파닭 (토론) 2021년 9월 5일 (일) 15:57 (KST)

말씀대로 모든 기여가 잘못되지 않았을 수는 있음에 동의합니다. 그렇지만 적어도 문제로 지적된 위 문서들은 다른 언어 위키백과와 비교 시 문제가 있다고 생각되며 올바른 수정이 필요하다는 말씀을 드립니다. 이상한 넘겨주기를 하거나 출생일을 잘못 수정하는 일들이 근래에 너무 잦아 골치거리인데, 이같은 패턴의 기여들은 특수:태그의 넘겨주기와 출생일수정 정도만 확인해도 충분합니다. 추후 이용에 도움이 되었으면 합니다. --ted (토론) 2021년 9월 5일 (일) 16:08 (KST)

확인했습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 5일 (일) 16:08 (KST)

하나님의교회 (안상홍)

안녕하세요. 하나님의교회 (안상홍) 문서의 이동을 위해 토론을 발의 하였습니다. 오셔서 의견을 주신다면 감사하겠습니다 -Goldenonyx (토론) 2021년 9월 9일 (목) 12:28 (KST)

흠...

제가 노무현 문서에서 쓴 것을 되돌리셨는데, 문재인과 노무현이 부산에서 변호사 사무실에서 함께 일한건 사실입니다.--Yellow Cookie 2021년 9월 10일 (금) 16:33 (KST)

노무현에 대해 서술하는 곳에 굳이 문재인을 엮을 필요는 없어보이는데요 사실이던 아니던. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 10일 (금) 17:11 (KST)

그럼 중요한 사실이라도 어떤 사람의 이름은 문서에 넣으면 안된다는 말씀이신가요? -- Dand music (talk) 2021년 9월 11일 (토) 17:14 (KST)

해당 내용이 첫 문단에 서술할 정도로 중요하지 않다고 판단했기 때문에 지운겁니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 17:47 (KST)

양념파닭님께

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2021%EB%85%84_%EC%A0%9C36%EC%A3%BC#%EC%96%91%EB%85%90%ED%8C%8C%EB%8B%AD_%EC%B0%A8%EB%8B%A8_%EC%9A%94%EC%B2%AD

다름이 아니고 223.38.17.193분이 사용자 차단요청이 들어왔던데요. 확인 부탁드립니다.--Fgg13 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 02:04 (KST)

예 확인했습니다. 미완료 떴으니 굳이 뭐 대응할 필요는 현재로선 없겠네요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 11:48 (KST)

문서 훼손 발견

제가 우연히 위키백과:사용자_관리_요청에서 모니터링을 해봤는데 훼손된 문서를 발견했는데 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=Doki_Doki_Literature_Club!&oldid=30213837 이렇게 되있더군요. 그래서 발견즉시 되돌려 놓았습니다. 사용자:나만없어 닌텐도 스위치 가 차단 된적이 있는걸로 아는데요. 풀고 나서는 또 시작하더군요. 나만없어 닌텐도 스위치는 현재 차단이 되어있는 상태입니다. 쓸데없는 질문이겠지만 확인 부탁드립니다.--Fgg13 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 19:01 (KST)

전 관리자가 아닙니다. 이후에 이런 일이 발생하면 백:사관으로 가주세요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 23:00 (KST)

당신을 위한 반스타!

	잠없는 반스타
	저는 당신이 항상 꾸준히 기여를 한다고 생각해서 이 반스타를 드립니다. -- Hajoon0102 (토론) 2021년 9월 14일 (화) 09:59 (KST)

Hajoon0102 (토론) 2021년 9월 14일 (화) 09:59 (KST)

양념파닥님

그 sm엔터테이먼트에 카리나를 누르면 로블록스로 이동이 되는데 혹시 에스파로 바꿔주실수있나요?

반달 행위가 있었네요. 처리했습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 9월 14일 (화) 15:54 (KST)

감사합니다. 아무생각없이 파닥이라해버렸네요 되송합니다 00비니 (토론) 2021년 9월 15일 (수) 18:20 (KST)

준보호 틀

굳이 풀어둘 필요는 없습니다. 일전에 영어판 언급하셔서 확인해 봤는데, 미관상 문제와 어그로들에게 오히려 먹이가 될 수 있어서인지 무기한이든 아니든 작게 맞추더라고요. Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 21:31 (KST)

음.. 제가 영어판을 언급했던가요? 만약 어그로가 끌린다고 판단하시면 관련해서 토론을 선행하는 것이 맞다 봅니다. 현재 한위백에서는 이전부터 암묵적으로 보호틀에 대해서는 무기한의 경우에만 작게 설정하는 것으로 알고 있습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 21:32 (KST)

말씀대로라면 보호틀을 아예 작게만 표기되게끔 바꿔야 하겠죠. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 21:33 (KST)

제가 그런 총의를 처음 들어봐서... 알겠습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 23일 (목) 00:05 (KST)

음.. 총의라기보단 쭉 이래와서요. 암묵적인 총의? 정도로 생각되네요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 23일 (목) 00:16 (KST)

저 파닭님...

파닭봇을 방금 봣는데 봇은 어떻게 만드나요? 우유퐁당(토론) 2021년 9월 27일 (월) 23:34 (KST)

차라리 탈퇴할거에요!!

물론 내가 잘못한 건 인정합니다만 매번 지적만 받고 매번 민폐만 끼치느니 차라리 탈퇴하겠어요!! Lhw101212 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:00 (KST)

네 그건 본인 자유고요. 저한테 통보할 필요 없습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:02 (KST)

그래!!잘 먹고 잘 사세요 Lhw101212 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:02 (KST)

어플도 삭제할거고 내가 진짜 기분 나빠서 평생 여긴 생각도 안할거요!!! Lhw101212 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:04 (KST)

@Lhw101212:반말이 약간 포함된것 같습니다.친목주의해주세요. 우유퐁당(토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:04 (KST)

@우유퐁당: 친목 발언은 자제하시죠. 누가 누구랑 친목을 했다는겁니까 양념파닭 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:05 (KST)

"그래!!"라는 발언이...조금... 우유퐁당(토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:34 (KST)

죄송합니다. 우유퐁당(토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:34 (KST)

제가 너무 오지랖이었나요... 우유퐁당(토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:43 (KST)

이미 아시겠지만

루다 토론에서 보듯, 메아리로 생각하세요. 우리 모두 현생이 중요한 사람들이니까요.Reiro (토론) 2021년 9월 29일 (수) 19:01 (KST)

@Reiro: 묵살하려고 했으나 토론 종결을 되돌리며 계속 같은 논제 반복으로 총의 형성을 방해하더군요. 참 위키백과 시스템이 이런데서 한계점이 명확하네요. 맘먹으면 아이피 여러개 돌려가며 장난질을 치니 양념파닭 (토론) 2021년 10월 1일 (금) 19:52 (KST)

이런걸 보면 실명 인증 받아서 회원 가입 하는 한국 시스템이 또 장점도 있네요. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 1일 (금) 19:53 (KST)

실명인증의 유명무실함은 이미 네이트에서 드러났다고 생각합니다. 대충 패턴 보이면 그냥 그런가보다 하세요. 다른 분들이 알아서 판단해 주실 겁니다.(출처:경험담)

그리고... 통용 표기안은 더 의견 있으신가요?--Reiro (토론) 2021년 10월 2일 (토) 00:59 (KST)

@Reiro: 이동요청은 아마 9월에 있을겁니다. 다른 우주소녀 문서들과 같이요. 그리고 통용표기 건은 지금 의견 요청 틀을 붙여놓고 다른 분들의 의견을 더 받을 생각입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 02:01 (KST)

덴마크 왕국 공동체 → 덴마크 왕국

Hello! I have merged the articles, just as it is done in all major wikipedias, and also as it is done in the Korean wikipedia for a similar case of the Kingdom of the Netherlands (네덜란드 왕국). But you reverted my edits. Why? I still have a poor command of Korean, but I am learning it. If it's not difficult for you, can you merge the articles yourself? --Somerby (토론) 2021년 10월 5일 (화) 17:30 (KST)

Document merging should be preceded by a discussion. Thank you. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 5일 (화) 17:49 (KST)

Where such a discussion can be started? Somerby (토론) 2021년 10월 5일 (화) 19:20 (KST)

Maybe 토론:덴마크 왕국 공동체 or 토론:덴마크 왕국. But, here is korean wikipedia. so you should use korean in discussion. so that ko.wikipedia users can join the discussion easy. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 5일 (화) 19:25 (KST)

I checked, In 2015, discussion had already been held, but it was not conducted because there were too few participants. (토론:덴마크 왕국 공동체) 양념파닭 (토론) 2021년 10월 5일 (화) 19:27 (KST)

삭제 신청하실 때

신청자 기입을 해주세요. 풍양역 (남양주)의 삭제토론에 따라 삭제 신청을 하셨는데 신청자 기입이 안되었습니다. 신청자 기입을 안하실 경우에는 삭제가 지연될 수 있습니다. Hajoon0102 (토론) 2021년 10월 10일 (일) 10:48 (KST)

저거 봇이 기입해주는 것으로 알고 있으며, 지연된다는 말은 처음듣네요. 그다지 상관은 없어보입니다 양념파닭 (토론) 2021년 10월 10일 (일) 12:09 (KST)

양념파닭님

나는 양념파닭님이 많은 반달러들을 차단 요청하고 잡아내셔서 이 도장을 드립니다 . 쾅! --ShineyMoon💫 2021년 10월 13일 (수) 13:26 (KST)

잡을 사람은 잡아야죠. 이걸로 도장 받게 될 줄은 몰랐군요. 감사합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 14:54 (KST)

중화민국 문서에서

자세히 확인을 하지 않고 의견 철회로 알고 틀을 제거한 것 죄송합니다. 토론:중화민국에서 자세히 확인하지 못했네요. 맨 아래의 '의견 철회하겠습니다'만 확인했습니다. 죄송합니다. —— Melon. T 2021년 10월 18일 (월) 21:04 (KST)

다현 (2005년) 문서

작년 4월 편집이지만 특수:차이/26395770‎에서 왜 내용을 삭제하시고 넘겨주기 문서로 만드셨는지 여쭤봅니다. --Dand music (토론) 2021년 10월 20일 (수) 15:37 (KST)

개인 저명성 부족이네요. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 20일 (수) 19:57 (KST)

죄송합니다.

지금 사과했으니 부디 용서하시길. 과농검 (토론) 2021년 10월 28일 (목) 13:32 (KST)

피해자는 제가 아니니까요. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 28일 (목) 13:46 (KST)

백:먹이

음... 오클러먼시가 꽤 도움이 많이 됩니다. 일본에서는 '폐심술' (閉心術)라고도 하더군요. 대다수 참여자는 그래도 좋은 의도이니, 가끔씩은 널널한 문서 편집하면서 즐겜하는 것도 좋습니다. Reiro (토론) 2021년 10월 29일 (금) 14:53 (KST)

여러모로 조언 감사합니다. 요즘들어 상당히 골때리는 상황들이 많이 보이는군요. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 29일 (금) 14:55 (KST)

아...할거 없다...

위키백과 밖에 할게 없..... 211.205.81.115 (토론) 2021년 10월 29일 (금) 20:02 (KST)

남에 토론문서 오셔서 친목하지 마시죠. 햄찌꼬양이 2022년 1월 6일 (목) 12:31 (KST)

일본의 탤런트

(English) Can you add the 일본의 탤런트 to Wikidata([1])? Because Wikidata's page is protected now. 60.65.147.11 (토론) 2021년 11월 8일 (월) 00:43 (KST)

done. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 8일 (월) 00:49 (KST)

사용자:초치의 편집

• 초치 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자의 편집 기록을 보면 총리를 수상, 정부수상으로 이동하였는데 합의가 이뤄진 이동인지 의심스럽습니다. Yoyoma88 (토론) 2021년 11월 12일 (금) 18:59 (KST)

@Yoyoma88: 글쎄요.. 해당 사용자랑 그 건에 대해서 토론한 적이 없어서요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 12일 (금) 19:47 (KST)

일단 베트남의 'Thủ tướng Chính phủ'을 말씀하시는 것이라면 실제 베트남 행정수반의 관직을 번역하면 '首相政府'이므로 이를 한국어 문법에 맞추어 옮겼습니다. 그리고 캄보디아와 라오스의 관제 또한 베트남의 영향을 받았기에 수상으로 이동하였고, 필리핀은 70년대 조선일보 등에서 발행한 신문에서 실제로 필리핀 정부수반의 직함을 '수상'이라 칭한 기록을 확인하였기에 이동을 하였습니다. 다만 이러한 문서이동이 이용자 분들에게 혼란을 주고 불쾌함까지 느껴지셨다면 죄송스럽게 생각합니다. 앞으로는 주의를 하겠습니다. --초치 (토론) 2021년 11월 12일 (금) 20:45 (KST)

문서 이동 요청 반스타

	관리 반스타
	위키백과:이동 요청을 통해 수많은 문서들에 대해 표제어 이동 요청을 많이 진행해 줘서, 칭찬과 감사의 마음을 담아 이 반스타를 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 11월 13일 (토) 02:16 (KST)

토론 위치를 바꾸신 이유가 무엇입니까?

--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 23일 (화) 17:29 (KST)

편집 요약에 남겼습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 23일 (화) 17:30 (KST)

저렇게 바꾸면 제가 어떤질문에 대해서 답변한지 햇갈릴수가 있습니다. 저는 맨 밑부분에서 답변한게 아닐텐데요 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 23일 (화) 17:31 (KST)

그렇다고 레이로님의 발언 중간에 님의 코멘트를 삽입하면 그것대로 괴리가 있겠죠. 레이로님께서 마지막 서명을 어디에 남겼는지를 자세히 살펴보시길 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 23일 (화) 17:32 (KST)

토론같은건 특수한 경우가 아닌이상 남의 것을 편집하면 안되는거로 아는데요. 필터링 옵션에서는 걸리지 않았지만, 위조로도 볼 수 있지 않나요? 문단 위치 경우는 관리자 분이 알아서 판단할 문제입니다. 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 23일 (화) 17:36 (KST)

님의 코멘트 내용을 수정했을 때 문제가 되는 것입니다. 단순 위치 수정은 선의로 봐야죠. "문단 위치 경우는 관리자 분이 알아서 판단할 문제입니다."라고 하셨는데 잘못 알고 계시는군요. 관리자가 절대적인게 아닙니다. 문단 위치 조정 등은 일반 사용자들도 할 수 있습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 23일 (화) 17:37 (KST)

서지수 (1994년) 관련

출처가 있어서 다시 추가가 되긴 하였습니다만, 분류:달성 서씨에 분류된 다른 문서(서경석 (희극인), 서유리 등등)들을 보면 딱히 출처 표시를 하지 않아도 분류가 삭제되거나 하지 않았는데 왜 삭제를 하신건지 궁금합니다.--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 13:33 (KST)

언급하신 부분들은 그저 처리가 안되어 있을 뿐, 제가 신도 아니고 모든 것에 일일히 출처 없는 것들을 모니터링하며 지울 수가 없습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 13:53 (KST)

적용하려면 똑같이 적용하는게 맞죠. 모두 적용한다면 규칙이겠거니 제가 수용하고 넘어가겠는데, 내 입맛 따라 이건 귀찮아서 안한다?라는 태도는 그저 저로써는 제가 편집하는 문서쪽으로 유독 뻑뻑하게 행동한다라는 생각이 안갈수가 없습니다. --121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 16:55 (KST)

재차 말씀드리지만 서경석과 서유리 문서에 출처가 기재가 되어 있지 않는 것일 뿐입니다. 태클 거는 것도 정도가 있지 선넘지 마시죠. 경고입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 16:57 (KST)

제가 억지를 부렸나요? [2] 이거 보시면 원래 이 문서에는 본관은 어디이다. 그 문장이 없었는데 최초로 추가한건 양념님 아닙니까? 분류에 이미 있는 내용을 중복서술하는 셈인데 정보상자에서 이름 관련해서 텍스트 몇자 추가된것을 내용 길다고 빼신분이 이건 왜 굳이 추가하는지 의문이 듭니다. 정보상자 내용 아니니 다르다고 하실건가요--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:01 (KST)

아 진짜 저기요. 그러니까 그 내용 넣는게 뭐가 문제냐고요. 뭐 평생 문서 현상태 그대로 유지라도 시킬까요 그럼? 출처가 발견되었으니 백:출처 밝히기에 따라 출처 기재한거 아닙니까? 되려 님은 지금 서경석이랑 서유리에 없으니까 서지수에서도 없어야 한다는 억지 논리 펼치시는데 뭐 저보고 어쩌라는겁니까? 그래서 님 논리대로 유주 예시 들어 드렸잖아요? 거기엔 적혀 있다고요. 그만하세요. 님이랑 얘기 하면 할 수록 피곤하니까요. 중재안 토론에나 더 집중하시길 권고해 드립니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:03 (KST)

굳이 불필요한걸 추가할 필요 없다고 생각합니다. 그래서 제가 삭제한거 아니냐고요 다른 예시 봤는데요 그럼 일괄 적용하시면 제가 받아들이겠습니다. 그리고 중재안 토론에 더 집중하실분은 양념님입니다. 중재안 토론 와중에 관련문서들을 자꾸 의견 갈리는 내용으로 편집하시는건 양념님 아니신지--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:08 (KST)

왜 불필요합니까? 중복 내용이라 하셨죠? 자 그럼 서지수 문서에서 맨 위에

서지수(徐智秀, 1994년 2월 11일 ~ )는 대한민국의 가수이자 배우이다. 걸 그룹 러블리즈의 서브보컬을 맡고 있다. 본관은 달성이다.

이 부분 통째로 지우세요. 정보상자에 있는 내용. 즉, 중복 내용 아닙니까? 애당초 분류는 문서 분류의 목적이지 내용으로 보통 치지도 않습니다. 중재안도 이미 제 의견 다 밝혔다고 말씀드렸고 지금 거기서 갑론을박 중인건 님과 레이로님이시니 저 끌어들이지는 마시죠. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:09 (KST)

그리고 일괄 적용 하라 시키지 마시죠. 편집은 개개인 자유지 하실거면 님이 하시든가요. 제가 님 꼬봉도 아니고 님이 하라고 하는 사람 아닙니다. --양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:10 (KST)

백:냉정 표현 자제하시죠 전 표현 굉장히 조심하면서 토론하는 중인데 님의 "제가 님 꼬봉도 아니고"라는 표현은 과하다고 생각합니다 이것도 참고하겠습니다.--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:25 (KST)

표현이 조심스러우면 뭐하겠습니까? 말도 안되는 논리로 사람 피로하게 만들어놓고 상대보고 냉정해지라니 참... 본인이 할 말은 아닌듯 싶습니다. 이상입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:28 (KST)

아 그리고 백:냉정 4번에 "상대가 누가 봐도 옳지 않은 행동을 한다면 관심을 두지 말자"라고 되어 있네요. 네 관심 안두겠습니다. 뭐 님이 계속 서지수에서 출처 없애면 전 훼손으로 보고 그에 맞는 조치 취하면 될테니까요. 그럼 이만. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:30 (KST)

훼손이라고 하는게 아니라 불필요한 내용을 억지로 추가하는것을 지우는것인데 이걸 훼손이라고 하면 ip 사용자를 무시하는것으로 간주하겠습니다. 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:32 (KST)

훼손 여부 판단에 대해서는 관리자께서 알아서 하실 겁니다. 님께서 언급하신 수필대로 이젠 피곤해서 관심 두기 싫으니 그만 하시길. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:33 (KST)

그리고 제가 일괄 적용하라고 했나요? "일괄 적용하시면" 제가 받아들이겠습니다. 가정법이잖아요.--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:27 (KST)

일괄 적용 안하면 서지수 다시 되돌린다는 의미 아닌가요? 사실상 시키는 것과 진배 없이 들리는데요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:28 (KST)

안녕하세요

안녕하세요 뭐요 (토론) 2021년 11월 27일 (토) 21:16 (KST)

애니메이션 제작사

(English) Can you add the 애니메이션 제작사 to Wikidata([3])? Because Wikidata's page is protected now. 60.65.147.11 (토론) 2021년 11월 28일 (일) 17:47 (KST)

어몽어스 문서에 관하여(2)

카멜레온 모드도 있긴하지만, 이제 업데이트 해서 이너슬로스가 카멜레온,과학자,기술자,수호천사를 추가하였 습니다. 가이드북 스러웠다면 죄송합니다. 햄찌꼬양이 2021년 11월 30일 (화) 21:54 (KST)

@햄찌 꼬양이: 딱히 죄송하셔야 할 일 까진 아닙니다. 다만, 공식적으로 나온 부분이라면, 어몽어스 문서의 형태, 위키백과 편집 지침에 따라 내용을 다듬어서 올려주실 것을 당부드립니다. 양념파닭 (토론) 2021년 12월 3일 (금) 02:45 (KST)

당신을 위해 커피 한잔!

제 사토 반달에 맞서 처리해 주셔서 감사합니다! -- Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 12월 6일 (월) 07:09 (KST)

문서 삭제 요청드립니다

'강윤이' 문서 삭제 요청드립니다 올해 초에 어렵게 어렵게 이 문서에 대해서 삭제를 요청을 해서 사라졌었는데, 어느순간 다시 내용이 올라와있네요. 이 문서에서 설명하고 있는 사람의 본인입니다. 위키백과에서 저에 대한 정보가 검색 되기를 원치 않습니다. 최근에 수정된 기록에 '양념파닭'님이 보여서 이렇게 토론을 열어서 요청드려봅니다. 위키백과의 시스템을 잘 모르지만 이렇게 해봅니다. --Yuniee90 (토론) 2021년 12월 13일 (월) 21:26 (KST)

여러분, 즉 자기 자신에 대한 서술에 관하여 문의사항이 있다면, 해당 글의 토론란에 문의하세요. (반응이 없다면, 사랑방에 간단히 언급하여 해당 토론을 요청하면 됩니다. 혹은 OTRS 자원봉사자에게 요청할 수 있습니다.) 위키백과에는 편집의 기준과 정책이 있어서 여러 사용자들이 여러분의 문제를 해결할 수 있도록 도와줄 것입니다. 무례한 언행은 문제 해결에 효과적이지 않으며, 종종 차단으로 이어질 수 있으니 각별히 주의해 주세요. 분명한 오류라면 곧바로 고쳐질 수 있으며, 여러분이 직접 하실 수도 있습니다. 하지만, 논란이 있는 내용이라면, 여러분이 편집을 시작하기 전에, 그리고, 문제를 보다 쉽게 해결하기 위해 알아야 할 '기본'이 있음을 알아야 합니다. 또한, 여러분이 기대할 수 있는 일과 그렇지 않은 일이 있다는 것을 이해하는 것도 중요합니다.

— 위키백과:생존 인물의 전기

--양념파닭 (토론) 2021년 12월 13일 (월) 23:01 (KST)

강윤이 토론 들어가보면 아직 미평가라고

"이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다."

라고 나와서 여기에 글 남겼었습니다.

그럼 사랑방에 요청하면 될까요? Yuniee90 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 21:14 (KST)

이미지 파일 저작권 침해 신고 관련

제가 위키백과 공용에 등록한 20여 개 이미지 파일에 대한 저작권 침해 신고를 하셨더군요. 모든 파일은 직접 촬영하고 제작한 것만 등록하고 있습니다. 어디에선가 제가 올린 파일을 보신 적이 있으신가요? 직접 벡터 형식으로 그려가며 제작한 것이기에 자세히 관찰하시면 세세한 모양이나 색상에서 보면 차이가 있을 것입니다. 제가 위키백과의 파일 업로드 정책을 잘 이해하지 못해 발생한 문제라면, 문제점을 지적해 주시면 보완하도록 하겠습니다. 감사합니다. --달조각 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 09:55 (KST)

@Pablin: 본인이 직접 그린 것이라 해도 부대 마크는 그 소유권이 부대 혹은 대한민국 육군에 있습니다 양념파닭 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 13:00 (KST)

말씀하신 것과 같은 개념을 적용하면, 전세계 위키백과에 올려진 모든 로고, 마크, 문장은 전면 삭제되어야 합니다. 그런데 현재 군 부대에서 부대 마크에 대한 소유권을 엄격하게 통제하고 있나요? 국방부장관이나 각급 부대장만 사용할 권한이 있고, 다른 사람은 일체 사용할 수 없게 하고 있나요? 부대 마크를 활용하여 각종 기념품, 군장류가 생산되는 것은 어떻습니까? 군부대만이 아니라 정부, 시군구 로고, 민간기업 CI 등에도 명백하게 사용을 허락한 경우를 제외하면 모두 삭제해야겠죠. 과연 그래야 합니까? 달조각 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 15:37 (KST)

그걸 '자작'으로 올렸다는 것 부터가 문제입니다. 비록 본인이 그렸다 한들 그 로고 디자인 자체는 귀하의 자작물이라 볼 수 없을텐데요. 엄연히 표절로 볼 사안 아닐까요? 양념파닭 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 16:14 (KST)

추가로 전 군장류 생산에 대해서 합법적이라 말씀 드린 바가 없습니다. 소유권을 엄격하게 통제하느냐의 경우에도 통제를 엄격히 하지 않다 한들 저작권 위반 사항이 정당화 되는 것 또한 아닙니다. 양념파닭 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 16:21 (KST)

저작권 침해라면서 신고하고 수정(문서에서 파일 삭제)하셨으면서, 저작물이라고 밝히니 엉뚱하게 소유권이라는 것을 들고 나오시는군요. 대체 무엇이 저작권 위반이라는 것입니까? 일례로, 각국 군대 계급장도 다 그 나라 군대에서 제정한 것인데, 각 개인이 만든 계급장 이미지 파일들도 위반이라는 의견이신가요? 아무튼 양념파닭님의 뜻은 잘 알았으니, 그렇게 알고 있겠습니다. 수고하세요. 달조각 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 17:10 (KST)

제 말을 한참 잘못 이해하고 계시네요. 본인이 만들었다 한들 그래서 그 저작물이 본인의 자작물이 되냐는겁니다. 이미 있는 부대 로고 그대로 가져다 그려서 '자작'이라 명시하고 올린게 과연 정상적이겠습니까? 표절이 뭔지는 아시리라 생각이 듭니다만. 뭐 공용측에서도 문제가 있으니 제 삭제 신청을 수리한 것이겠죠. 공용에서 이미 삭제된 파일을 갖고 한위백에서 왈가왈부 할 이유, 의미도 솔직히 없어 보이는군요. 제 의견은 모두 밝힌 것 같으니 이만 줄입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 22:50 (KST)

저작물 개념에 대해 잘 이해하지 못하는 것이 누구인지 모르겠네요. 저작권자의 허락 없이 번역한 것도 번역자의 저작물입니다. 그것을 출판할 수 있느냐 하는 것과 별개로요. 즉, 불법 번역물이라고 해서 원저작자에게 번역물에 대한 소유권이 자동 이동되지 않고, 다른 나라 언어로 출간하려면 다시 번역해야 하죠. 그리고 이런 저작권에 대한 이야기를 떠나, 애초에 군부대 마크에 저작물 운운이 합당하기는 합니까? 군부대에서 절대 자신의 부대 마크를 함부로 만들지 말라고 공문이라도 받으셨나요? 이런 문제에 대해 이견이 있고 없고를 떠나, 전세계 위키백과에 올려져 있는 모든 군 부대, 정부기관, 회사의 마크, 로고, CI에 대해 동일한 잣대로 매일 수백 건의 삭제요청을 하시면 파닭님의 주장에 조금이나마 진정성이 있다고 하겠지만, 그러실 것 같지는 않군요. 달조각 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 14:15 (KST)

군부대 마크를 ‘자작’이라 올린 또 다른 이미지 파일이 발견된다면 삭제 신청을 넣을 것이니 걱정 안하셔도 됩니다 양념파닭 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 16:37 (KST)

그리고 외람되지만 솔직히 귀하께서 저에게 진정성을 느끼시던 말던 저는 그다지 상관이 없답니다. 귀하께서 목표하신 바가 파일 복구라면 한위백의 일개 사용자 토론에서 이러실 것이 아니라 그 시간에 공용에 가셔서 이의제기를 하시는게 맞지 않겠습니까? 저라면 그랬을 것 같네요. 양념파닭 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 16:47 (KST)

오래된 초안 문서 삭제 예정 알림

안녕하세요. 양념파닭님이 만들었던 초안 문서 초안:2-3 트리, 초안:소녀전선 (만화) 등이 6개월 이상 개선이 되지 않고 방치되어 있습니다. 편집 작업이 1년 이상 이뤄지지 않고 방치된 초안 문서는 삭제 정책에 따라 삭제될 수도 있음을 미리 알려드립니다. 혹시나 삭제를 원하지 않는다면 사소한 편집을 통해서나마 문서를 고쳐주세요.

혹시나 이 안내를 늦게 보아, 문서가 이미 삭제된 경우라면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 문서 복구를 요청해주시기 바랍니다. -- 사:Choboty(사:ChongDae) 2022년 1월 3일 (월) 17:04 (KST)

'릴카' 문서 등의 편집에 대해서

• 릴카

본명에는 '본명'에 해당하는 이름자를 표시해야 합니다.

해당 인물의 성씨가 '비'씨이고, 이름자가 '공개'가 아닌 이상, '비공개'라고 표시할 이유가 없습니다.(이 경우 보통의 '비공개'가 쓰이는 의미와는 다르므로, 성씨가 비씨고, 이름이 공개라고 부연해야 하겠습니다.)

다른 사용자가 정보상자 등에 '有(유, 있음), 無(무, 없음)나, 알려져지 않음, 학사(대학교 졸업 학력 부연), 슬하(자식 표시 부연), 현직(후임자에 표시)' 등의 내용을 추가하는 경우가 간혹 있는데, 이러한 일련의 표시 필요나 이유가 없기 때문에 모두 고쳐 편집합니다. -- 메이 (토론) 2022년 1월 5일 (수) 14:13 (KST)

상식적으로 성이 비이고 이름이 공개인 사람이 있을리가 만무하지요. 또한 제시하신 의견은 따지고보면 메이님의 주관적인 판단으로 위키백과에서 이에 대한 지침이나 정책, 사전 총의는 없는 것으로 보여집니다. 현재 릴카 문서의 본명 비공개 표기는 거의 반년가량 유지되어오던 부분으로 이를 없애고자 하신다면, 메이님께서 주도하에 별도 총의를 수립하시는 것이 옳은 것으로 사료됩니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 5일 (수) 14:14 (KST)

해당 문서 이외에 이러한 비공개 표시가 있는 문서가 또 있는지요? 신상을 관리한 일부 인사들의 경우 본명이나 생년월일 등의 정보가 공개되지 않아 생년 미상이나, 본명이 아닌 활동명인 경우는 보았으나, 이 경우에도 이에 대하여 '비공개'나 기타 부연 표시등은 확인할 수 없습니다. 있다면 릴카 문서와 마찬가지로 지울 일입니다. 이는 사용자들의 편집 좇는 바이지 해당 문서에 한정하는 것도 주관적인 편집도 아닙니다. -- 메이 (토론) 2022년 1월 5일 (수) 14:30 (KST)

보통 본명이 드러나지 않는 경우는 일반적인 가수같은 인물이 아닌 요즘 늘어나고 있는 인터넷 방송인인 경우가 대다수입니다. 당연히 선례가 부족할 수 밖에 없습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 5일 (수) 15:06 (KST)

여타 문서들이 본명 등 제공할 정보가 없는 부분에 대하여, 항목을 비워두고 생략을 하지, 이러한 방식으로 비공개 등의 표시를 하지 않습니다. 당연히 선례가 부족할 수 밖에 없습니다.'라는 말씀은, 해당 표시가 무수히 많은 선례인 여타 문서들의 편집에 반함을 자인하시는 말씀입니다. -- 메이 (토론) 2022년 1월 7일 (금) 00:28 (KST)

비워둔다기엔 생몰년도 미상일 경우에는 '?'와 같이 별도로 표기를 합니다만. 본명도 같은 이치라고 생각을 합니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 7일 (금) 00:48 (KST)

아 그리고 선례 가져오라고 하시길래 마침 동명왕이라는 선례도 존재하네요. 첫 문단에는 없지만 오른쪽 정보 상자에 휘가 미상이라고 적혀 있습니다. 따라서, 본명 미상 건에 대해서는 위키백과 내에서 이미 표기되어오고 있는 것으로 확인됩니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 7일 (금) 01:00 (KST)

제가 선례를 가져오라고 했다고 하시며 '미상'이 적힌 문서를 들어 선례라고 하셨는데, 저는 '비공개' 표시가 있는 문서가 또 있는지를 여쭈었습니다. 이어서 동시에 이러한 문서가 있다면, 마찬가지로 지울 일이라고 말씀드렸습니다. 선례가 없다고 말씀드린 것이 아니지 않겠습니까? ​그리고 이에 대하여 선례가 부족할 수 밖에 없다고 하시니, 무수히 많은 선례인 여타 문서들의 편집에 반한다는 것을 자인하시는 말씀이라고 답한 것입니다. 이 부분을 짚습니다.

생몰년도 미상의 경우, 관련 지침(※위키백과:편집 지침) 상에 '이름(태어난 날~죽은 날) 순으로 씁니다.'라는 별도 표기의 근거로 볼 수 있는 내용이 있음입니다.[또, 현재 몰년이 없는 경우(=살아있는 사람)는, 현재 등으로 별도 표시하지 않고, 비워둡니다. 예: 조앤 롤링(Joanne K. Rowling, 1965년 7월 31일~)]

생몰년도를 제외하면 언급된 일련의 표시들은 그 표시할 필요나 이유에 대한 근거가 불명확하며, 이는 곧 지침 내용 중 관련 내용이 있다면 이를 준용하거나, 여타 문서의 편집에 기반하여 판단해야 한다는 이야기가 됩니다. 여타 문서들에 대하여 선례가 부족하다고 하셨는데, 이는 여타 문서의 편집과는 다르다는 것 아닌지요?

생몰년도와 마찬가지로 본명도 별도 표기하여 적는다고 말씀하신 바에 대하여, 이를 확인할 수 있는 지침이나 정책, 사전 총의에 대한 링크가 있다면, 링크하여 주시기를 바랍니다. 해당하는 객관적 내용을 확인하여, 주관적인 판단이라 하신 부분을 바로 고침과 함께, 이후 편집시에 참고하도록 하겠습니다. -- 메이 (토론) 2022년 1월 7일 (금) 08:33 (KST)

비공개나 미상이나 뭐가 다른지 모르겠습니다만. 제가 주장하는 것은 미상이든 비공개든 표기하는 것이 맞다는 것입니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 7일 (금) 09:45 (KST)

그리고 지울 것이라 하셨는데요. 릴카 말고 동명왕 같은 케이스도 말씀드렸다시피 오랜 기간 미상이라는 표기가 유지되어 왔을텐데 이를 무작정 지우신다니 유감입니다. 지침에 명문화된 것이 아니더라도 오랜기간 표기가 유지되어 온 것은 암묵적인 부분이 있을텐데 이를 토론을 하고 지우던가 하셔야지 본인 판단 하에 무작정 지우는 데에는 반대합니다. 따라서 사용자토론 말고 정식으로 총의를 수립할 것을 제안합니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 7일 (금) 09:51 (KST)

여타 문서에 대해 여쭈었고, 이에 대하여 말씀하신 바가 있음입니다. 이를 물리치고 관련 링크 주시는 것도 없이 표시해야 한다고 주장을 되풀이하시겠다면, 제안이 아닌 직접 여타 문서의 편집을 좇으시고 총의 수립에 나서셔야 타당하지 않겠습니까?

양념파닭님께서 본인 주장이 맞다는 이야기만 하신다면, 저로서는 그렇지 않다는 점을 확인한 수준에서 그치는 수 밖에 없겠습니다. 그저 사방팔방 '미상, 비공개' 등의 표시가 가득한 문서가 생겨나지 않기만을 바란다는 말씀 밖에 더 드릴 말씀이 없습니다. 다른 건도 마찬가지이고, 근래의 제 형편이란 것이 이 건 등을 계속 붙들고 신경쓸 상황이 못됩니다.

공연히 다른 데 쓰셔야 할 귀한 시간을 앗아간 셈이 되었는데, 이 점에 대해서는 양해하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다. — 이 의견은 메이님이 2022년 1월 7일 (금) 16:50 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 1월 7일 (금) 23:14 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

답변

"여타 문서에 대해 여쭈었고, 이에 대하여 말씀하신 바가 있음입니다."에 대한 답변: "선례가 부족하다"는 제 발언 말씀하시는 것이라면, 이미 동명왕의 선례를 가져왔으므로 해당 발언은 철회합니다. 이미 선례가 있는데 제가 부족한줄 알았거든요.

"이를 물리치고 관련 링크 주시는 것도 없이 표시해야 한다고 주장을 되풀이하시겠다면, 제안이 아닌 직접 여타 문서의 편집을 좇으시고 총의 수립에 나서셔야 타당하지 않겠습니까?"에 대한 답변: 네. 무슨 말씀 하시는지 알겠습니다. 다만, 릴카 문서에 본명 비공개를 표기 시킨 상태로 토론을 진행하는 것이 다른 사용자들로 하여금 어떤 방식이 더 좋은지 결정하는 데에 더 도움이 되리라 생각합니다.

"그저 사방팔방 '미상, 비공개' 등의 표시가 가득한 문서가 생겨나지 않기만을 바란다"에 대한 답변: 솔직히 말해서, 위키백과 등재 인물에 본명 미상인 사람이 그렇게 많진 않아요. 남발은 되지 않으리라 생각이 들며, 무엇보다 이는 총의를 통해 대안을 강구할 수 있다 사료됩니다. 사람마다 관점이 다르겠지만, 위에서도 말씀드렸다시피 생몰년 미상이나 본명 미상이나 저는 동일 선상으로 생각합니다. 생몰년 미상 표기의 선례를 따르면 크게 문제 되지 않는다 보네요.

이상입니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 7일 (금) 23:19 (KST)

음... 지금 쭉 봐왔는데, 저도 처음엔 단순 극성 팬들이 그랬거니 싶어서 필요하다 생각했습니다. 그런데 상대가 저기에 비공개 건다고 안 올리는 사람이 아니라는 게 밝혀진 이상 표기는 의미 없다고 판단됩니다. 오히려 저 부분에 어그로가 끌리는 감도 있고요. 직종에 따라선 자기 생년월일도 공개 안 하는 경우도 있는데, 지우는 게 더 낫지 않을까 싶네요. Reiro (토론) 2022년 1월 6일 (목) 15:25 (KST)

단순히 해당 인물의 이름이 비공개라는 것을 시각화 해주기 위함일 뿐, 그 이외에 관리 목적으로 넣은 것이 아닙니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 17:52 (KST)

문제는 그런 정보마다 전부 '비공개'를 넣을 수도 없고, 오히려 넣음으로서 어그로가 끌리기에 관리를 떠나 지우는 게 맞다 생각합니다. 그래서 문서 기여 내역도 지우느냐 마느냐 숙고하기도 하니까요.-Reiro (토론) 2022년 1월 6일 (목) 19:31 (KST)

사전이니만큼 정보 전달에 더 우선시해서 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다. 본명 비공개를 표기하지 않으면 독자들로 하여금, 해당 인물이 본명이 비공개인지 뭔지 알 턱이 있을까요? 양념파닭 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 19:34 (KST)

이미 다른 문서에서는 생년월일도 본인의 가려진 전례가 있어 자칫 '비공개' 표기가 남발될 수도 있다고 생각합니다만, 더 어그로 끌리는 건 저도 원치 않으니 이쯤 하겠습니다. -Reiro (토론) 2022년 1월 6일 (목) 23:23 (KST)

솔직히 말해서 IP 대역이 문제 일으킬거면 릴카 말고 다른 문서의 다른 건도 일으킬 수 있는겁니다. 단순히 어그로 끌린다고 내용을 없앤다는 주장에는 납득이 안가요. 릴카 말고 다른 문서에서 다른 내용으로 문제 일으킨다고 그 때마다 그 내용 다 없애버릴거 아니지 않습니까? 관리적 측면에서는 그냥 무시하고 차단 박는게 최선인 듯 한데요. 극단적으로 생각하면 통피 자체를 위키백과에서 편집 못하게 하는 방법도 있겠지만 뭐 통과될 것으로 보이지는 않네요. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 7일 (금) 01:04 (KST)

외람되오나, 문서 내역 지울 때에도 스트라이샌드 효과를 고려하여 판단하도록 되어 있습니다. '어그로 안 끌리게 하는 것' 역시 관리 중 하나에 포함됩니다. 특히나 백:생존 관련해서 위키미디어 재단은 최대한 보수적인 입장이라 개인 정보 관련 내용은 정말 빈번하게 삭제되고요. (생존 인물 관련 떡밥은 아마 시겐설러 사건이 대표적이지 싶네요.) 통피 차단은 님 말대로 통과될 가능성이 극히 낮죠. 아무래도 손해가 더 크니까요.

그나저나 새해 인사가 좀 많이 늦었군요. 작년에 정말 열심히 해 주셨는데, 올해도 잘 부탁드리겠습니다.--Reiro (토론) 2022년 1월 7일 (금) 02:34 (KST)

레이로님께서도 새해 복 많이 받으시기 바라며, 본론으로 들어가서 저는 관리자가 아닌지라 관리쪽에 있어서는 잘 모릅니다만, 위에서 말씀드렸다시피 관리보다는 정보 제공에 더 초점을 맞췄으면 하는 바람입니다. 어찌됐든 여긴 백과사전이니까요. 일단 이 건은 일개 사토가 아닌 공식적으로 총의를 수립해야 할 것으로 보이니 다른 공간에 토론을 여는 방향이 어떨까 합니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 7일 (금) 23:08 (KST)

태국문서이의

저기 웬만하면 말안하려고 했는데 시암에서 싸얌으로 또 다른 것들도 잘못되있어서 고친게 뭐가잘못인데요? 제가 5000년전 유물그건 잘못했다고 칩시다. 근데 왜 발음가지고 그러세요? 제가 뭔 범죄자도 아니고 편집하는족족 편집을 계속다시 되돌립니까? 뭐이게 불법인가요? 오냉친구 (토론) 2022년 1월 9일 (일) 14:59 (KST)

감정적으로 토론하지 마시고요. 시암 문서를 참고하세요. 문서 명이 '시암'인데 귀하께서는 독단적으로 그 표기를 타당한 사유 없이 모두 싸얌으로 바꾸고 있는데요. 당연히 다른 사람이 보기에 이는 독자 연구로 볼 여지가 있습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 9일 (일) 15:00 (KST)

네 시암 토론봐주시고 답글남겨주세요 제가 너무 감정조절이 힘들어서 그런토론 남겼네요 기분나쁘시면 죄송합니다 오냉친구 (토론) 2022년 1월 9일 (일) 15:24 (KST)

분류 이동 관련 문의

분류:평양직할시의 구역을 분류:평양시의 구역이라 이동하셨던데, 따로 총의가 있었는지 궁금합니다. --Y.S. (S, L) 2022년 1월 9일 (일) 16:23 (KST)

평양의 공식 명칭이 평양직할시가 아닌 평양시이기 때문입니다. 이미 평양시 문서도 진작에 이동되었었습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 9일 (일) 16:24 (KST)

알려주셔서 감사합니다. --Y.S. (S, L) 2022년 1월 9일 (일) 16:38 (KST)

회손된 문서

TWICECOASTER:LANE 1 문서 가 회손 되어 있었는데 지금까지 회손 회복이 안되어 있어서 회손 복구해주세요 221.142.172.168 (토론) 2022년 1월 13일 (목) 22:48 (KST)

양념파닭님

8시간 전에 가입한사람이 1번 길게 주작브,주작즈원등 이런거 올리면 신고 가능한가요? 00비니 (토론) 2022년 1월 18일 (화) 02:09 (KST)

지속적으로 해당 문서를 훼손하고 있는데 보호 요청 및 차단 요청 넣으시면 됩니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 18일 (화) 03:29 (KST)

감사합니다 00비니 (토론) 2022년 1월 20일 (목) 15:22 (KST)

머쉬베놈

늦은 밤에 죄송하지만, 머쉬베놈 문서에 예술성과 생애 및 학력 부분을 왜 지우셨나요? 메건 더 스탤리언 영어판( https://en.wikipedia.org/wiki/Megan_Thee_Stallion )에서 볼 수 있듯이, 래퍼들 문서가 잘 되어 있는 영어 위키백과의 경우 생애 및 학력은 따로 섹션이 있는 경우가 많아요. 또한 예술성 부문의 출처는 권위 있는 음악상인 한국대중음악상 선정위원의 평론으로, 신뢰도가 높다고 생각해요. Suhaengpyeongga (토론) 2022년 1월 28일 (금) 01:46 (KST)

생애 및 학력 문단은 고작 한 줄밖에 없어서 따로 문단을 만들 필요성이 없어보여 지운 것이고요. 예술성 부분의 경우에도 다른 가수 문서를 보시면 아시겠지만, 그러한 개인의 평론을 담은 문단을 일일히 다 적고 있지 않습니다. 적고자 하신다면 총의를 먼저 모으실 것을 권장합니다. 여하튼 현재 위키백과에서 지향하고 있는 문서 서술 방식이 아닙니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 28일 (금) 02:29 (KST)

추가로 일반적으로 생애와 학력 문단은 따로 둡니다. 하나의 문단으로 묶지 않아요. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 28일 (금) 02:29 (KST)

아 그리고 영위백 언급하셔서 확인해봤는데 그 문서 귀하께서 생성 및 편집하셨던데요. 서술 방식에 대한 근거로서 빈약하지 않나요? 무엇보다 여긴 영어 위키백과가 아닙니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 28일 (금) 02:33 (KST)

제가 언급한 영어 위키 문서는 메건 더 스탤리언와 니키 미나즈 영어판 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Nicki_Minaj ) 등 품질 B급 이상의 해외 유명 래퍼들 문서였어요. 이 문서들을 제가 생성/편집한 적은 한 번도 없어요. 예술성과 생애 및 학력 부분을 독립적인 섹션으로 분리하기 너무 짧다면 개요 부분에 간단히 언급하겠습니다. 제가 편집하기 전에도 개요 부분에 출신 대학과 랩의 특징이 서술되어 있기도 했고요.Suhaengpyeongga (토론) 2022년 1월 28일 (금) 08:01 (KST)

말씀드렸다시피 여긴 영어 위키백과가 아니리 한국어 위키백과에요. 영위백에서 그렇게 적을 수는 있으나 한국어 위키백과에서는 그런식의 문서 서술을 하고 있지 않다는 겁니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 28일 (금) 12:27 (KST)

기여현장 메달

	마스터 에디터 메달
	이 사용자는 42,000회 이상 편집하였고, 가입한 지 6년 이상이 된 마스터 에디터이므로, 이 메달을 달아 드립니다. --Striker9498 (토론) 2022년 1월 30일 (일) 01:56 (KST)

당신을 위한 반스타

	반달 방지 반스타
	나는 양념파닭님이 반달을 매우 빠르게 되돌리셔서 이 반스타를 드립니다. -- 최고의 편집자(💬✍) 2022년 2월 5일 (토) 18:25 (KST)

어찌나 빠르게 반달을 되돌리시는지요... 존경스럽습니다!

'원영 (가수)‎' 문서 등의 '생애' 목차 분리에 대해서

• 원영 (가수)‎
  • 특수:차이/31549125

해당 편집은 되돌립니다. 도입 문단에 한줄만 남기고, '생애' 등의 목차로 나누어야 할 이유가 없습니다. -- 메이 (토론) 2022년 2월 7일 (월) 16:11 (KST)

편집 요약에 남겼다시피 근거를 말씀해주세요. 총의라던가 지침이라던가. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 7일 (월) 16:11 (KST)

요약없이 기계적으로 분리하는 문제에 대해서는 이미 사랑방에서 관련 논의가 있었으며, 사랑방 보존 문서에서 찾아보시기를 바랍니다. 도입 문단을 한 두줄만 남기고, '생애'나 '활동' 등의 이름으로 문단을 나누어야 할 이유없습니다. -- 메이 (토론) 2022년 2월 7일 (월) 16:13 (KST)

메이님께서 주장하신 바에 대해서 제가 근거를 찾을 이유는 없습니다. 근거 제시는 메이님의 몫이 아닐까요? 전 반면, 수년째 관행적으로 생애 문단을 나눠놓은 사례를 여럿 보았으니 그 것을 근거를 댔습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 7일 (월) 16:14 (KST)

양념파닭님께서는 일전에 '생애' 목차 편집과 관련하여 제게 문의하셨고, 저는 당시 관련 내용을 꽤 상세히 적어 설명드렸습니다. 당시에도 이후로도, 위 문서에서 보듯이 지금도 그러한 목차는 정리 중입니다. 당시 먼저 문의하셔서 논의가 시작되었고, 끝에서 저는 관련하여 모바일 환경 등도 살펴 상세히 적어 답을 드렸습니다. 이에 아무런 반론이 없으셨고, 그대로 논의가 그친 건입니다. 이미 해당 주제로 상호간에 이야기 끝난 바이지 않습니까? 이를 분쟁중에 롤백 권한 사용은 심히 문제가 있지 않나요? 유의 바라며, 토론에 임해주세요.라고 하시니 편집 취소로 되돌렸으나, 제가 해당 논의를 다른 사람과 했나요? 적어도 양념파닭님과 저는 이미 해당 주제에 대하여 논의하였고, 양념파닭님의 침묵으로 끝난 문제인데, 무슨 분쟁의 여지가 있습니까? 옛날 유행어마냥 '그건 네 생각이고~'라고 여기셨다면, 당시 침묵이 아니라 어떤 반론의 말씀이 있으셨어야 맞지 않겠습니까? 저로서는 수 개월 지나 해가 바뀌고서야 같은 이야기를 왜 또 붙들어야 하는지, 그 이유를 알지 못하겠습니다. 위의 원영 문서야 줄 바꿈 정리하고 간추려서 편집할 것을 일단 그냥 두었으나, 양 많지 않습니다.

논의에 있어 하신 말씀만을 가지고서 근거 댔다고 하지마시고, 양념파닭님 말씀과 같이 관련 총의나 지침 등 근거 제시를 바랍니다. 양념파닭님 방식으로 정작 자신은 아무 근거 내놓지 않으시면서, 마음에 안드니 자신의 생각을 들어 일단 되돌려서 태클걸고, 총의나 지침 근거 제시 요구하면서 근거없는 주장이라며 되돌리고, 종국에는 자신의 생각밖에 말씀하신 것 없으면서 자신은 근거 댔다고 분쟁이라며 되돌리면, 이러한 편집이 문서의 소유자인 것처럼 행동하는 것과 무엇이 다르다고 할 수 있겠습니까?

당시 형편이나 지금의 형편이나 크게 다를게 없는 상황에서, 제가 무엇하러 그리 열심으로 적었었고, 지금도 이 새벽에 적고 있는지 모르겠습니다. 위키백과 편집으로 먹고사는 것도, 먹고살 수 있는 것도 아니면서 말입니다. 계속 붙들고 신경쓸 형편이 못되는 점 미리 양해를 구합니다. 해당 건은 건이고, 아무튼 날씨가 춥습니다. 새해에도 건승하시기를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2022년 2월 8일 (화) 05:19 (KST)

@메이: 당시 상황은 생애 문단의 글이 불과 한두줄 정도에 불과한 경우이었고, 따라서 양이 적다는 이유로 제 편집을 되돌리신 것으로 기억합니다만, 지금은 양적으로 상황이 다릅니다. 제 기억이 맞다면 그 때도 관련 총의에 대해서 어디서 이뤄졌는지 듣지 못했던 것으로 기억합니다만, 그리고 외람되지만, 전 관행적으로 생애 문단을 적어왔다 수차례 말씀드렸는데 대체 뭘 제시하라고 하시는건지 이해가 안갑니다. '관행'이 뭔지는 설명 안드려도 아시리라 생각드는데요. 위키백과에는 불문율적으로 편집이 이뤄지는 것 까지 설명 드릴 필요는 없을 것 같네요. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 8일 (화) 17:19 (KST)

사용자토론:메이/보존문서22#생애_문단 여기 있길래 다시 읽어봤는데도 역시나 "총의가 있었다"라고만 하실 뿐 어디서 했는지 저에게 링크를 주신 적은 없네요. 그 외에 사항은 지침에 대한 양측의 견해차이이니 논하지는 않겠습니다. 여하튼 총의 사실만 확인되면 인정하겠지만, 글쎄요 제 눈으로 총의 확인이 안된다면 어찌 믿을 수 있겠습니까? 아무리 메이님께서 관리자라도 말입니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 8일 (화) 17:26 (KST)

그리고 이전 토론에서도 '관행'에 대해서 한말씀 하신 것으로 보여지는데, 물론 정책, 지침, 총의를 최우선적으로 따라야겠으나, 저 세가지가 절대적이지 않습니다. 간혹 저 세 가지의 범위 밖에서 일어나는 일도 있는데 그럴 경우에는 관행에 의존해야지 않을까요? 따라서, 메이님께서 주장하신 부분에 대해 사랑방 링크를 제가 아직 확인하지 못한 상황이니, 메이님께서 "토론이 있었다"고 주장하셔도 제 입장에서는 관행에 의존할 수 밖에 없음을 헤아려주시기 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 8일 (화) 17:35 (KST)

편집을 복원해 내용을 추가해야겠다고 하신다면, 마땅히 양념파닭님이 그 이유나 근거 따위를 먼저 확인할 수 있게 이야기하시든지, 링크를 제시하든지 해야 맞지요. 그저 관행이라는 포장 말씀과 상대방에게 확인 가능 의무를 전가하시며 위압만을 되풀이하실 뿐이네요. 결국 이전에 침묵하셨을 때처럼 양념파닭님의 주관적인 판단 말씀일뿐, 그 말씀에 대한 총의나 지침 제시가능한 근거가 없음으로 알겠습니다. -- 메이 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 16:23 (KST)

결국 총의에 대한 링크는 끝까지 알려주지 않으시는군요.. 유감입니다. 총의를 한 공간만 알려주시면 제가 참고해서 이후의 편집에 참고할 수 있을텐데 왜 알려주지 않으시는지 이해가 가질 않네요. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 17:24 (KST)

제가 어떠한 지침이나 총의를 제시한다면 그 것은 더이상 ‘관행’이 아닙니다. 햇수로 8년간 위키백과를 하며 지켜보아 왔던 전반적인 스타일(편집 방식)에 대해 관행이라 한 것인데 이게 어떻게 명문화 된 근거가 존재할 수 있답니까? 반면 메이님께서는 일전에 사랑방에서 총의가 이뤄졌다 주장하시니 당연히 그 토론이 어디서 이뤄졌는지 그 링크를 달라한 것인데, 그걸로 제가 “위압”이라는 식의 발언을 들을 이유가 없어보이네요. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 17:29 (KST)

제가 이렇게 까지 제 의견을 말씀드렸음에도 양측간 의견이 좁혀지지 않으면, 중재 요청을 진행하겠습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 17:37 (KST)

@메이: 아 그리고 침묵이라 하셨는데 위에 릴카 본명 비공개건 말씀하신건가요? 그건 제가 {{답변}}을 써가며 이미 1개월 전에 답변을 드린 상황입니다만.. 못보셨나봅니다. 오히려 그 답변에 대한 답변은 제가 듣지 못한 상황이네요. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 17:51 (KST)

확인 가능을 입증해야 하는 의무는 자료를 추가하거나 복원하는 편집자에게 있습니다(※위키백과:확인 가능) 양념파닭님께서는 그저 자신이 보았다, 관행이다. 이런 말씀만 하실 것이면서 상대에게 계속해서 확인을 요구하는게 위압아니면 무엇입니까? 릴카 건이요? 지금 이 주제에 대한 이전 논의인 보존문서 링크를 양념파닭님께서 걸어놓으시고, 무슨 말씀 하시는 겁니까? 같은 말씀 되풀이하여 주장하시니, 확인할 것 확인하고 넘어간 부분인데, 같은 되풀이에 대해서 무슨 확인을 하라는 말씀인지요.

형편도 형편이거니와, 양념파닭님의 토론 방식에 대해 인지한 마당입니다. 릴카 건처럼 뭉개고 본인 주장하시면 그만일 링크를 찾는데, 시간을 낭비하고 싶지 않습니다. 추후 편집시 참고하시겠다면, 나중에 2021년 8월 이전의 보존 문서(위키백과:사랑방/2021년 (일반) 또는 그 이전의 보존 문서)를 열람해보시거나, 검색해보시기 바랍니다. 제가 말씀드린 요지에서 크게 벗어나는 것 없이 관련 내용 나올 겁니다. 수고하세요. -- 메이 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 20:00 (KST)

당연히 이의가 있으면 그에 맞는 주장을 하는게 당연지사지 이걸 "뭉갠다"라는 표현을 쓰는 메이님의 태도에 경악을 금할 수 없네요. 매우 유감입니다. 또한, 위키백과에서는 토론시 '불문율'과 같은 단어가 자주 등장하는데 당연히 어느정도 관행화 되어있는 부분이 있을텐데요. 이걸 무시하시는 건가요? 당연히 제 입장에선 관련 총의를 확인할 수 없으면 불문율, 관행에 의존해야 합니다. 그 관행을 깰만한 총의가 존재한다 주장하시면 당연히 그 것을 저에게 확인시킬 의무는 메이님께 있지 않을까요? 정말 이해가 안되는 상황입니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 21:45 (KST)

최소한 검색 키워드는 알려주셔야 하지 않겠습니까? 그냥 무턱대고 "검색하세요"라고 하면 제가 뭘로 검색을 할까요? 혹여나 Ctrl + f로 '생애'라고 입력했는데도 검색 결과가 없다는데요. 사랑방이 한두페이지도 아니고 이런식으로 찾으라는건 거의 서울에서 김서방 찾으라는 격 아닌가요? 피로하신건 압니다만 최소한 상대가 관련 사항 확인은 해야할 것 아닙니까? 양념파닭 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 21:50 (KST)

양념파닭님은 지금까지도 본인의 주관적인 판단을 관행이라고 포장하고 계십니다.

표현에 있어 미적거리며 같은 주장 되풀이하기를 계속하시는 것을 두고 말씀드린 것이고, 지금도 그러고 계신데, 해당 표현이 어디가 경악할 만한 것이라는 것인지요? 또 무턱대고 검색하시라고 한적 없습니다. 참고하시겠다면 찾아보시라는 말이지요. 그런데 양념파닭님께서는 포장을 거두실 생각이 전혀 없지 않습니까? 도대체 제가 어떤 점에서 참고하실 의사가 있다고 보아, 그런 수고를 해야합니까? 앞뒤가 맞는 말씀을 바랍니다. 양념파닭님의 토론 방식에 대해 인지한 마당에, 보존 문서 링크를 찾아서 링크해드렸으면, 차고 넘치게 했다고 봅니다.

'양념파닭님의 주관적인 판단 말씀일뿐, 그 말씀에 대한 총의나 지침 제시가능한 근거가 없음으로 알겠습니다.'라고 말씀드렸는데, 이 건과 관련하여 '2021년 8월과 2022년 1월에 사용자 메이는 사용자 양념파닭의 관행이라는 주관적인 판단에 대하여, 그렇지 않다고 주관적인 판단을 하였다.' 이걸로 끝 아닙니까? 제가 더 드려야할 말씀은 없는 것으로 여겨집니다. 되었는지요? -- 메이 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 00:15 (KST)

@메이: 그러니 무슨 키워드로 검색을 해야하냐고 여쭈었습니다. 해당 토론의 존재를 아시는 분은 여기서 메이님이시니 해당 토론의 제목이 뭔지 정도는 아시지 않나요? 솔직히 말해 왜 토론을 이렇게 질질 끌어야 하는지 이해가 안갑니다. 이미 한참 위에서 저는 메이님께 해당 토론이 어디서 진행되었는지 여쭈었으나, 전혀 다른 답변을 계속해서 듣고 있습니다. 실제로 총의가 있음을 제가 확인 한다면 전 굳이 그 '관행'을 강요할 이유가 없습니다. 솔직히 말해서 현재 근거를 제시하고 계시지 않는 것은 메이님도 마찬가지 아닌가요? 그런 상황에서 계속해서 제 편집을 '총의'라는 근거와 함께 되돌린다면 저는 또다시 메이님의 편집을 되돌릴 수 밖에 없습니다. 총의가 있었든 없었든 제 입장에서는 확인할 수 없으니까요. 우연히 발견한다면 모를까요. 자 제 입장은 정리를 해드렸습니다. 여기서 해결방안은 한 가지 아닐까요? 그 토론이 어디서 진행되었는가요. 앞서 말씀드렸다시피 저는 총의가 있다면 적어도 굳이 본 사용자 토론란에서 추가적으로 갑론을박 할 의향이 없습니다. 설사 사랑방에 새롭게 총의를 열면 모를까요. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 01:20 (KST)

제가 토론에 참여한 것이 아니며, 말씀드린 요지 내용 정도 기억합니다. 내용 추가하신 것을 보았으니 답은 드리는데, 이런 문답이 무슨 의미가 있는지 모르겠네요. -- 메이 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 01:25 (KST)

?? 그러면 그렇게 진작 말씀해주시지요. 전 메이님께서 해당 토론에 참여해서 그 토론 내용이 그렇다는걸 저에게 고지하신줄 알고 있었습니다.

??? -- 메이 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 01:32 (KST)

"이미 사랑방에서 관련 논의가 있었으며, 사랑방 보존 문서에서 찾아보시기를 바랍니다." 이 발언에서 메이님께서 해당 토론의 위치를 알고 계신 것으로 해석하였습니다만. 그렇다면 한 가지만 더 감히 여쭙겠습니다. 메이님께서는 해당 토론의 존재를 어떤 경로로 알게 되셨는지요? 간단히라도 알려주시기 바랍니다. 현재 저로서는 해당 총의의 결론을 정확히 알지 못해 찾아볼 필요성이 있습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 01:33 (KST)

사랑방에서 보았습니다. 2021년 8월 논의 당시에 이미라고 말씀드렸으니, 시점은 그 이전일 것이고요. -- 메이 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 01:37 (KST)

일단 2021년 1주차부터 문단명 위주로 훑어보겠습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 01:43 (KST)

제가 내용을 추가한 뒤(※특수:차이/31612787), 그 위쪽에 양념파닭님께서 내용을 추가(※특수:차이/31612799)하신 것을 확인하여 기록해둡니다. -- 메이 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 01:52 (KST)

@메이: 일단 2021년 1월부터 8월 사랑방 토론의 문단명 위주로 쭉 봤는데 눈에 띄는 점은 없네요. 제가 놓친 것일 수도 있겠지만요. 메이님 말씀대로 사랑방에서 논의가 진행된 것이 맞다면, 21년도 이전이 아닐까 생각 듭니다만. 일단은 메이님께서도 정확한 위치는 모르신다 하시니 질문방에 질문부터 올려보겠습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 01:59 (KST)

편하신데로 하시기를 바랍니다. 먼저 물러갑니다. 새벽이 깊었네요. -- 메이 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 02:03 (KST)

편한 밤 되시기 바랍니다. 실례 많았습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 02:03 (KST)

감사합니다

	스페셜 반스타
	인신공격에 맞서 도와주셔서 감사합니다. --White.t. 2022년 2월 7일 (월) 17:44 (KST)

혹시 되돌리기 관해서

혹시 딸기 문서 편집을 되돌린 것은 === 요리 === ;요리로 한 실수 때문인가요? 아니면 특별한 이유가 있나요? Trusovafan (토론) 2022년 2월 9일 (수) 00:08 (KST)

@양념파닭: 응답 부탁드립니다. Trusovafan (토론) 2022년 2월 9일 (수) 00:23 (KST)

그 것도 있으며, 딸기 카페였나요? 굳이 서술할만한 내용은 아닌 것으로 보여집니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 9일 (수) 01:17 (KST)

삼성 갤럭시 S6 엣지 아이언맨 에디션 넘겨주기

삼성 갤럭시 S6 엣지 아이언맨 에디션 말이예요 삼성 갤럭시 S6 엣지로 넘겨주기 할까요? Questions and(토론) 2022년 2월 9일 (수) 18:49 (KST)

@Questions and: 제가 이미 했습니다. --Hajoon0102 💬 📧 2022년 2월 9일 (수) 22:51 (KST)

네 알겠습니다 Questions and(토론) 2022년 2월 10일 (목) 17:57 (KST)

당신을 위한 반스타!

	반달 방지 반스타
	문서훼손 방지 기여로 반스타를 드립니다 Striker9498 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 00:14 (KST)

틀:본명에서

저는 잘 보이지 않습니다. 현재 모바일 쓰고 있습니다. -- 𝒦ℯ𝓎𝒮𝓅𝒶𝒸ℯ 2022년 2월 10일 (목) 23:49 (KST)

수정했으니 정상적으로 되나 확인 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2022년 2월 10일 (목) 23:51 (KST)

span으로 수정하셨군요. -- 𝒦ℯ𝓎𝒮𝓅𝒶𝒸ℯ 2022년 2월 11일 (금) 00:09 (KST)

@KeySpace: {{llang}} 참고해서 변경했습니다. 문제는 없으신 것으로 알면 되겠지요? 양념파닭 (토론) 2022년 2월 11일 (금) 02:05 (KST)

감사합니다. -- 𝒦ℯ𝓎𝒮𝓅𝒶𝒸ℯ 2022년 2월 11일 (금) 08:34 (KST)