위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제46주

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사용자 관리 요청
2021년 제46주
2021년 11월
44 1 2 3 4 5 6 7
45 8 9 10 11 12 13 14
46 15 16 17 18 19 20 21
47 22 23 24 25 26 27 28
48 29 30 1 2 3 4 5

사용자:‎2001:2d8:e277:ee41:983b:6984:1a04:637c 차단 요청[편집]

‎2001:2d8:e277:ee41:983b:6984:1a04:637c (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단회피 Striker9498 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 12:46 (KST)답변
아니오아니오반려 아이피대역인 만큼 차단의 실효성이 없습니다. 이런 일이 지속되면 대역 차단도 검토하겠습니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 15일 (월) 17:46 (KST)답변

사용자:‎2001:2d8:ef01:4286:5d40:a927:9ba6:2fff 차단 요청[편집]

‎2001:2d8:ef01:4286:5d40:a927:9ba6:2fff (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단회피 Striker9498 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 12:47 (KST)답변
아니오아니오반려 아이피대역인 만큼 차단의 실효성이 없습니다. 이런 일이 지속되면 대역 차단도 검토하겠습니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 15일 (월) 17:46 (KST)답변

IP 121.152.49.108 차단요청합니다[편집]

지난 6~7월에 족보관련 헛소리 도배해서 차단된 사용자 highssi로 추정됩니다. 차단회피인거 같습니다. 어제 11월14일 전주최씨 문서에다가 본인집안 경절공파에 대해서 불필요한 지나친 내용을 편집하였습니다.최아 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 13:35 (KST)답변

사용자 Killer F 차단 요청[편집]

Killer F (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

특수:차이/30615346‎

토론 중 "싸움 조장하지 마라 게이야" 발언대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 16:22 (KST)답변

예완료 1일 차단했습니다. Reiro (토론) 2021년 11월 15일 (월) 17:44 (KST)답변

사용자:2001:2D8:681E:6771:AD33:C2AA:3945:97E6[편집]

2001:2D8:681E:6771:AD33:C2AA:3945:97E6 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

지속적인 차단회피, 인신공격용 문서 지속생성 Striker9498 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 16:28 (KST)답변
아니오아니오반려 아이피대역인 만큼 차단의 실효성이 없습니다. 이런 일이 지속되면 대역 차단도 검토하겠습니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 15일 (월) 17:46 (KST)답변

175.213.169.196 차단요청(2)[편집]

175.213.169.196 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

175.213.169.196은 오징어 게임 문서에 장난을 치고, 바다표범님의 연습장과 밀우님의 하위문서를 마구 가지고 놀고 여러번 장난을 쳤습니다.

증거 1 증거 2 증거 3‐‐Milk.7. 2021년 11월 15일 (월) 17:04 (KST)답변

예완료 1주일 차단했습니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 15일 (월) 17:46 (KST)답변

사용자:2001:2d8:6832:6efc:d01f:afa:1445:3de4 차단 요청[편집]

2001:2d8:6832:6efc:d01f:afa:1445:3de4 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

차단회피 Striker9498 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 17:22 (KST)답변
아니오아니오반려 아이피대역인 만큼 차단의 실효성이 없습니다. 이런 일이 지속되면 대역 차단도 검토하겠습니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 15일 (월) 17:46 (KST)답변

사용자:‎223.39.211.111 차단 요청[편집]

‎223.39.211.111 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

다른 사용자에게 인신공격 Striker9498 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 18:17 (KST)답변
이전에도 문제를 일으킨 IP와 같은 사람 같네요. 편집 건드리면 욕설하고 다 되돌리고 하는데다 다른 사용자한테 축알못이라 하는 거 보면 수원 삼성 블루윙즈 2021 시즌에 집착하는 그 분 같기도 합니다. Sqncjs (토론) 2021년 11월 15일 (월) 18:34 (KST)답변
예완료 지속적인 차단 회피로 6개월 차단합니다. --Reiro (토론) 2021년 11월 16일 (화) 20:28 (KST)답변

210.100.249.230 그리고 110.15.98.225 차단 요청[편집]

210.100.249.230 그리고 110.15.98.225 좀 차단 부탁드립니다.그 이유는 말이죠 계속 연예인 문서의 생년월일,이름 등을 바꾸어 놓고 연예인이 하수구에 산다던가 이상한 글을 올려놓고 있습니다. 방탄소년단 슈가 문서를 참고하시면 좋을 듯 합니다.문서 역사에서 확인해보시면 될 것 같습니다.이렇게 문서를 훼손하는 행위는 다른 유저들한테도 피해가 갈 수 있습니다.가능하면 오래 차단부탁드립니다.

일부 완료 110.15 아이피는 11월 15일 부로 1주일 차단, 210.100은 현재 활동이 없어 차단의 효익이 없다고 판단하여 반려합니다. 앞으로 신청하실 땐 위처럼 사링 틀 달아서 해 주시면 저희가 더 빠르게 처리할 수 있습니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 14:38 (KST)답변

IP 121.152.49.108 차단요청 다시합니다[편집]

지난 6~7월에 족보관련 헛소리 도배하다가 차단된 사용자 highssi 입니다. 차단회피인거 같습니다. 어제 11월14일 전주최씨 문서에다가 본인집안 경절공파에 대해서 불필요한 지나친 내용을 편집하였습니다.최아 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 21:02 (KST)답변

답변이 늦었습니다. 어떤 점에서 훼손이라고 생각하셨나요? Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 14:39 (KST)답변

사용자:1.249.181.156 차단 요청[편집]

1.249.181.156 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서훼손 Striker9498 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 22:27 (KST)답변
예완료 1주일 차단합니다. --Reiro (토론) 2021년 11월 17일 (수) 14:45 (KST)답변

에이전트 에이전시 123 계정군[편집]

에이전트 에이전시 123 사용자는 앞서 1개월 차단 중입니다. 하지만 토론 회피 목적으로 우리의 평화 지켜냅시다!-2021 계정을 생성한 것으로 다중계정 검사에서 스스로 밝혔습니다. 또한 도바 노비니언 123및 붉은늑데123 계정은 스스로 밝힌 계정으로서 다중계정 정책 위반 등으로 의거, 도바 노비니언 및 붉은늑데, 우리의 평화 지켜냅시다!-2021 계정을 무기한 차단으로 요청하는 바 이며, 사용자토론:에이전트 에이전시 123#주비님!에서의 토론태도 불량 및 토론 회피로 협업정신에 어긋난 토론 태도로 차단기간 연장을 요청하는 바 입니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 11월 16일 (화) 07:33 (KST)답변

의견 사유가 어떠하든, 다중 계정의 악용은 모두 무기한 차단 되어야 합니다.--˖ ִֶָᶤ R.V ִֶָꨄˊ˗ 2021년 11월 16일 (화) 08:15 (KST)답변
정보 에이전트 에이전시 123 계정과 도바 노비니언 123 계정은 현재 1개월 차단, 이 외 사용자는 차단이 되지 않은 상태입니다. --White.t. 2021년 11월 17일 (수) 16:24 (KST)답변
예완료 원 계정은 추가로 6개월 차단으로 변경, 나머지 다중 계정은 무기한 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 11월 19일 (금) 10:56 (KST)답변

차단 헤제요청[편집]

차단 해제해주세요. IP: 124.50.137.62 User:Saland not sus 저는 사용자를 희회화 하기 위한계정이란이유로 차단 당했는데, 전 그런적이없습니다. 차단자:호로조 저는 이상한짓을 위키백과에서 한적이 없습니다.

차단 재검토 요청은 한곳에서만 해주세요. 여러곳에서 토론을하면 내용이 분산됩니다. --The untold truth (토론) 2021년 11월 16일 (화) 22:05 (KST)답변
아니오아니오반려 사용자 토론에서 신청하세요.--Reiro (토론) 2021년 11월 17일 (수) 14:43 (KST)답변

ChoangDae 차단 요청[편집]

ChoangDae (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

ChongDae님을 사칭하는 계정입니다. Hajoon0102 토론 2021년 11월 16일 (화) 11:50 (KST)답변

방금 차단됬네요. --Hajoon0102 토론 2021년 11월 16일 (화) 13:36 (KST)답변
예완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. --Reiro (토론) 2021년 11월 17일 (수) 14:44 (KST)답변

114.206.9.173[편집]

경고 이후에도 문서 훼손이 반복되고 있는 것이 확인됩니다. --양념파닭 (토론) 2021년 11월 16일 (화) 19:23 (KST)답변

예완료 1달 차단합니다. --Reiro (토론) 2021년 11월 17일 (수) 14:43 (KST)답변

123.111.198.36 차단 요청[편집]

허위 편집을 반복하고 있습니다. 해당 사용자의 차단을 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 11월 16일 (화) 19:42 (KST)답변

어떤 것이 허위 정보인가요?--Reiro (토론) 2021년 11월 17일 (수) 14:42 (KST)답변
너무 성급했던 것으로 보입니다. 해당 사용자의 기여를 고려하여 판단을 유보하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 11월 18일 (목) 10:29 (KST)답변
아니오아니오반려 작성자의 철회 의사에 따라. Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 14:35 (KST)답변

사용자:벌거벗은 똥태훈 차단 요청[편집]

벌거벗은 똥태훈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단회피 Striker9498 (토론) 2021년 11월 16일 (화) 20:30 (KST)답변
예완료 무기한 차단합니다. --Reiro (토론) 2021년 11월 16일 (화) 21:12 (KST)답변

다중계정 정책 위반 사용자 관리 요청[편집]

다중 계정 정책에 따라 엄연히 "단축 계정의 생성을 금지한다"라고 명시 되었음에 불구하고 단축용 계정을 양산하였습니다. 또한 이 사용자는 지속적인 토론 태도 불량으로 여러 사용자에게 경고를 받은적이 있어 이 사유를 합산해서 관리 요청합니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 11월 17일 (수) 07:39 (KST)답변

단축용 계정생성은 몰랐습니다.. 죄송해요.. --MILK ⍤⃝♬ 2021년 11월 17일 (수) 08:14 (KST)답변
토론 태도는 반성중입니다.. 욱하는걸 못참는 성격이라... 죄송합니다... --MILK ⍤⃝♬ 2021년 11월 17일 (수) 08:25 (KST)답변
+)사토:풋내나는 풋사과#사문 틀에서의 토론 행위 참고 자료--˗S.M ִֶָ☆ˊ 2021년 11월 17일 (수) 11:55 (KST)답변
이제 단축용 계정 생성 등에 대한 관용 조치는 끝낼때가 된거 같습니다. 전부터 맨날 몰랐다고 하시고 관용 조치를 이용해서 미꾸라지처럼 차단을 피하신 분이 한두분이 아닌거로 알고 있는데, 학챗에서도 최상단에 뜨는 안내문을 그냥 무시하고 생성했다는건... 이건 선의의 뜻으로 볼 수 없다고 생각합니다. --White.t. 2021년 11월 17일 (수) 16:22 (KST)답변
Whitetiger님의 의견에 전적으로 동의합니다. 관용으로 품어줄 "계도 기간"은 충분히 지났습니다. --Answerer 5do 👻 2021년 11월 17일 (수) 22:53 (KST)답변
예완료 @밀크맛 우유: 다중 계정을 그다지 권장하지 않는 까닭은 SNS 다중 계정이 주로 하는 일이 무엇인지 생각해 보시면 명확합니다. 단순 비밀글 작성에서 그치면 다행(?)이고, 투표 동원이나 여론 조작 등 다방면으로 악용될 여지가 높지요. 따라서 나머지 두 다중 계정은 무기한 차단합니다. 아울러 토론 태도는 단순 계도로 개선되리라 판단하고 3일 차단 드립니다. 쉬다 오세요. Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 14:35 (KST)답변

223.39.219.86[편집]

욕설 Sqncjs (토론) 2021년 11월 17일 (수) 14:44 (KST)답변

현재 IP를 돌려가면서 욕설을 하거나 하는 식으로 문서 사유화를 하고 있는 것이 관측되었으므로 이 사람이 집착하고 있는 대한민국 축구 국가대표팀, 2022년 FIFA 월드컵 아시아 지역 최종 예선 문서에 대한 보호도 함께 요청합니다. 맨날 오는 그 분 같네요. Sqncjs (토론) 2021년 11월 17일 (수) 14:45 (KST)답변

지금은 223.39.219.2 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 으로 다시 IP를 바꿔 나타났네요 Sqncjs (토론) 2021년 11월 17일 (수) 15:00 (KST)답변

IP는 언제나 바꿀 수 있습니다.

다만 통신사 IP라서 특:기여/223.39.0.0/16은 차단을 하기 힘들고 이렇게 작은 대역으로 차단할 수 있을 것 같습니다. (제가 관리자인 것으로 생각하면 그것은 오해입니다.) —Jerrykim306 토론기여 2021년 11월 17일 (수) 19:47 (KST)답변

예완료 두 대역 모두 3일 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 14:29 (KST)답변

사용자:씨봘씨봘씨봘씨봘 차단 요청[편집]

씨봘씨봘씨봘씨봘 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서훼손 목적 계정 Striker9498 (토론) 2021년 11월 17일 (수) 16:04 (KST)답변
심지어 계정명도 부적절하므로 차단되는게 맞다고 봅니다. --Hajoon0102 토론 2021년 11월 17일 (수) 16:58 (KST)답변
예완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. --Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 11:25 (KST)답변

부적절 계정명[편집]

난 바보다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 부적절 계정명 — 이 의견은 땅파기님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 11월 17일 (수) 20:29 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

심한 욕은 아니지만......차단하는 게 맞다고 봅니다.--남의 집 닭을 잡아먹은 사람《오리》사토/기여 글은 재미있으셧나요?사토에 칭찬 부탁드립니다! 2021년 11월 19일 (금) 08:46 (KST)답변

117.111.1.190[편집]

방송사 문서에서 문제 일으키는 차단 회피 아이피 또 왔습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 11월 18일 (목) 00:28 (KST)답변

예완료 1개월 차단합니다. --Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 11:24 (KST)답변

사:양건희[편집]

사:양건희

삼성전자 이건희 회장을 비하하는 계정명.--삐토론

아니오아니오반려 단지 저 이름만으로는 삼성 이건희 회장과 연관성이 있다고 판단하기 어렵습니다. 주된 편집 분야도 우주과학 부문이고요.--Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 14:42 (KST)답변
양아치 이건희 라는 뜻인데도요?--남의 집 닭을 잡아먹은 사람《오리》사토/기여 글은 재미있으셧나요?사토에 칭찬 부탁드립니다! 2021년 11월 19일 (금) 08:32 (KST)답변

사용자:Sotiaale 차단 요청[편집]

사용자:Sotiale님의 사칭 계정입니다. 해당 사용자의 차단을 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 11월 18일 (목) 10:27 (KST)답변

아시아 최종예선 문서 보니 맨날 오시는 그 분 또 요셨네요. Sqncjs (토론) 2021년 11월 18일 (목) 11:06 (KST)답변
예완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. -Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 11:23 (KST)답변

2001:2d8::/32[편집]

2001:2d8::/32 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

신성황제님이 또 오셨네요. --White.t. 2021년 11월 18일 (목) 12:29 (KST)답변

예완료 3일 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 14:27 (KST)답변

Sqncjs 무기한 차단 요청[편집]

Sqncjs (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 문서 훼손 반복 되돌리기등 한글내용 영문으로 되돌리기등

223.39 또 맨날 오시는 그 분 오셨네요. 수원 삼성 2021 시즌 잠금되니 국가대표팀 문서에 계속 자기 서술 고집하고 있고 지금 토론 회피하고 계시지 않습니까? 토론 창에 와서 대답 좀 해주세요. 맨날 이렇게 무기한 차단 해달라고 하시지 마시고. Sqncjs (토론) 2021년 11월 18일 (목) 12:44 (KST)답변
월드컵예선 잘못된 내용 영문 한국어로 바꿨을 뿐인데 니가 훼손 했잖아!!! 223.39.218.70 (토론) 2021년 11월 18일 (목) 12:46 (KST)답변
한국에서는 다 최종예선이라고 그러고 공식에서도 Final round 랑 3rd round를 같이 쓰면 당연히 한국에서 많이 쓰는 방향으로 가야지 그게 왜 잘못되었나요? 증거를 가져오세요. 하나도 못가져오고 욕하고 축알못이라고 그러고 그러고만 계시지 않습니까?Sqncjs (토론) 2021년 11월 18일 (목) 12:47 (KST)답변
그거말고 병신아 223.39.218.70 (토론) 2021년 11월 18일 (목) 12:49 (KST)답변
욕하셨네요. 얼마나 자신이 없으셨으면 욕부터 나오시나요. 증거 가져오세요. 토론에 대한 답변 하나도 달지 못하고 계시지 않고 계시지 않습니까? 위에 Sotiaale로 들어와서 편집하신거 같은데 위키백과에서는 차단 회피자의 편집을 다 되돌리는 것은 합당한 조치이니 규정 참고바랍니다. Sqncjs (토론) 2021년 11월 18일 (목) 12:51 (KST)답변
Euro2024님, 제가 님의 어그로를 받는거도 이제 근 2년입니다. 2년동안 똑같은 방식에 태도로 일관하는데 어떻게 님인지 아닌지 구분이 가능하지 못하겠습니까? 다른 IP도 보고 제 토론창에 이거 님 계정 같다고 들고 오는데요. 또 뭐 말만 하려고 하면 욕부터 하시는 님께 얼마나 큰 관용을 더 이상 베풀어야 할까요? 좀 성숙하게 합시다. Sqncjs (토론) 2021년 11월 18일 (목) 12:54 (KST)답변
본인이 미성년자 어린 분이라면 그동안 본인이 얼마나 잼민스러운 짓을 하고 다녔는지 알았으면 좋겠고, 성인이라면 나잇값을 하시기 바랍니다. 이곳은 당신의 놀이터가 아닙니다. 다른 사용자들은 당신의 욕받이가 아니에요. Sqncjs (토론) 2021년 11월 18일 (목) 13:01 (KST)답변
이 요청을 처리하는 관리자님께 2022년 FIFA 월드컵 아시아 지역 최종 예선 문서와 대한민국 축구 국가대표팀 문서의 보호를 이 자리에서 요청합니다. 원래는 문서 관리 요청으로 가야 맞는 것이지만 이 분 특성상 할 말 없으면 잠깐 조용해졌다가 좀 이따가 IP만 바꿔서 다시 나오는 것이 주 수법이기 때문에 일괄적인 처리를 위해 언급이 된 이 곳에서 요청하는 것은 양해를 부탁드립니다. Sqncjs (토론) 2021년 11월 18일 (목) 13:14 (KST)답변
아니오아니오반려 이유는 아시겠지요.--Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 14:24 (KST)답변
@Sqncjs: 계정 파서 들어온 것도 확인하여 둘 다 보호 단계 적용하긴 했는데, 다음에는 문관 가서 신청해 주세요. 아니면 일이 뒤섞여서 처리하기 힘들어집니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 18일 (목) 14:27 (KST)답변
처리에 감사드립니다. 그 부분은 다음부터 주의하겠습니다. Sqncjs (토론) 2021년 11월 18일 (목) 16:05 (KST)답변

IP 121.152.49.108 차단요청합니다[편집]

안녕하세요 Reiro님 차단당한 사용자 highssi가 비로그인상태로 문서편집기록있는 아이피 입니다. 차단당했던 사용자가 다시 들어오면 차단회피목적으로 들어왔다면 차단사유가 아닌지요?최아 (토론) 2021년 11월 18일 (목) 16:38 (KST)답변

아이피 2개[편집]

2001:4430:C04A:951:F1F6:1C88:EF3E:9415 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

2001:4430:C041:1C80:CA31:B441:AB19:CD81 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

모두 박기순짱 관련 아이피들입니다. 증거로 모두 플라워링 하트, 2022년 애니메이션 목록에 관심을 가지며, 사용하는 문장도 비교적 어색합니다. --유미사카 (토론) 2021년 11월 18일 (목) 18:58 (KST)답변

예완료 IPv6라는 점을 감안하여 7일 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 11월 19일 (금) 10:47 (KST)답변

사용자:Efthuk550 차단 요청[편집]

Efthuk550 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단회피 Striker9498 (토론) 2021년 11월 18일 (목) 21:55 (KST)답변
예완료 무기한 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 11월 19일 (금) 10:45 (KST)답변

117.53.231.185 차단 요청[편집]

[1][2][3][4][5][6][7]

해당 IP 계정은 주의를 줬음에도 불구하고 지속적인 문서 훼손을 일삼은 악질 IP 계정이오며 오늘과 며칠 전에도 위의 증거 내용대로 문서 훼손을 저질렀습니다. 과거에도 같은 행동을 일삼다가 1개월 동안 차단된 전력이 있어서 장기간의 차단이 필요해보입니다. 그리고 현재 차단 중인 117.53.231.184과는 동일인물이며, IP 주소를 바꿔가면서 문서 훼손을 저지르고 있사오니 기여 목록을 참고해가며 조치를 취해주시길 바립니다. 요청자의 입장에서는 인내심의 한계를 드러낼 정도입니다.--210.220.165.193 (토론) 2021년 11월 18일 (목) 22:35 (KST)답변

예완료 6개월 장기차단합니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 11월 19일 (금) 10:44 (KST)답변

*F-Yoctry 계정군[편집]

大部熱全 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Annpcyteord (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

目夜有光 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

*F-Yoctry (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

다중 날계 공허의 심장 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

다중 계정 정책 위반([8], [9], [10], [11]). 증거로 제시한 링크들은 모두 한위백 공식 디스코드 서버의 메시지입니다(즉 디스코드 계정이 있고, 서버에 들어가셔야 확인이 가능합니다). 적어도 해당 사용자가 *F-Yoctry 사용자라는 것은 인증이 되었으며, 현재는 이 5개의 계정들이 자신의 다중 계정임을 인정하였습니다. --White.t. 2021년 11월 19일 (금) 10:12 (KST)답변

공식적으로 인정하였으며 어떠한 조치에도 받아낼 각오가 되어있습니다.--*F-Yoctry (토론) 2021년 11월 19일 (금) 10:23 (KST)답변
또한 大部熱全당시에도 다중계정 위반으로 차단을 당하여 경고를 받은적이 있으며 이로 인해 다중계정의 위반을 한번더 일으킨점.... 죄송하다는 말씀을 드립니다.--*F-Yoctry (토론) 2021년 11월 19일 (금) 10:26 (KST)답변
예완료 *F-Yoctry 계정은 3개월, 나머지 다중 계정은 무기한 차단하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 11월 19일 (금) 10:42 (KST)답변

사용자:대한민국 헌법 차단 요청[편집]

대한민국 헌법 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 사용자:대한민국 헌법kt 위즈KT 위즈라는 표현으로 바꿔야 한다며 문서를 지속적으로 이동했습니다. 물론 대문자로 표현을 변경한다는 내용이 있으나 창단할 때부터 소문자로 표현했고, 지금도 각종 포털이나 위키에서 소문자로 표현하고 있고, SSG 랜더스처럼 구단명이 아예 바뀌는 것이 아니라 그냥 그대로 표현을 써도 되지 않을까 싶어 kt 위즈로 이동했습니다. 그러나 사용자:대한민국 헌법은 본인은 kt 위즈라는 표현을 본 적이 없다고 하여 제가 자세한 링크까지 걸어서 확인해보라고 했더니 할 말이 없으니까 다른 근거를 들며 둘러댑니다. 자세한 내용은 kt 위즈의 편집 역사를 참고해 주시기 바랍니다. 이렇게 상식이 통하지 않는 사람은 차단이 꼭 필요합니다. 차단 부탁드립니다. --테리정 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 13:03 (KST)답변

근거가 없는 건 테리정님 쪽 아니십니까? 창단 처음부터 소문자로 표기했다고 하길래, 소문자에서 대문자로 표기를 바꿨다는 뉴스를 드렸고, 구단에서도 한글 표기시에는 대문자 표기를 쓰는 점과 KBO 홈페이지에도 대문자로 쓴다고 말씀드렸는데, 근거를 타 위키 및 나무위키로 대시는 분이 테리정님 아니셨던가요? 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 13:44 (KST)답변
심지어 이 내용은 KT 위즈 문서 안에도 그대로 서술되어 있을 뿐만 아니라 [12] 대문자로 표기를 바꿨다는 뉴스, [13] 구단 내 일정에도 대문자로 표기하는 모습, [14] KBO 공식 홈페이지에도 구단명으로 KT 위즈 대문자로 표기되어 있으며, 약칭으로 kt가 아닌 KT를 사용하는 모습 [15]이 나옵니다. 오히려 테리정님은 영어로 적을 때 소문자로 적는다는 근거나, (여기는 한국어인데 왜 영어가 근거가 되는지 모르겠으며) kt 위즈 네이버 소문자를 검색하라고 해놓고 검색시 표기를 바꿨다는 뉴스가 엄연히 나옴으로써 본인의 주장이 반박이 되었음에도 소문자 주장을 고집하고 있습니다. 또한 토론 참여는 하지 않음으로써 오히려 문서를 훼손하는 쪽은 테리정님입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 13:51 (KST)답변
편집 역사에 남긴 내용만으로 충분한데 왜 토론이 필요하다는 건지 모르겠네요? 본인이 kt 위즈라는 표현을 본 적이 없다고 해서 링크까지 걸어줬더니 다른 근거 얘기하면서 둘러댄게 누군데요? 테리정 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:00 (KST)답변
다른 근거가 구단과 KBO면 굉장히 공식적이고 충분한 근거죠. 이거보다 더 중요한 근거가 있습니까? 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:14 (KST)답변
그리고 제가 본 표현이 없다는 거 그건 구단과 KBO 이야기죠. 분명히 제가 구단과 KBO에서 해당 표현을 본 적이 없다고 했고, 실제로 그 근거까지 달았으면 그 근거에 대해 반박을 해주셔야지 이런 식의 반박은 저도 곤란합니다. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:16 (KST)답변
https://www.koreabaseball.com/News/Notice/View.aspx?bdSe=6932 KBO 보도 자료입니다 여기에도 kt라고 되어있는데 뭐가 문제인가요? 테리정 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:20 (KST)답변
[16] 가장 최신의 보도자료인 한국시리즈 보도자료로 반박합니다. 한글 표기시 KT 위즈라고 표기하고 있습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:22 (KST)답변
그리고 2018년 보도자료를 들고 오시면 안 되죠... 2018 시즌 들어서 표기가 바뀌었다고 뉴스에 나와있습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:23 (KST)답변
KBO 자료 갖고 왔더니 2018년에 바뀌었다고 빼액거리고 구단에서 kt위즈라고 언급한거 갖고 왔더니 kt위즈파크지 kt위즈 아니라고 빼액거리고 당신이랑은 더 이상 말 섞지 않겠습니다 관리자님 더 언급할 필요도 없이 영구 차단 부탁드립니다 테리정 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:28 (KST)답변
다시 한 번 여쭤보죠. 2021년에 KBO 보도자료에 kt 위즈라고 표현한 부분이 있습니까? 이건 빼액이 아니라 정당한 반론입니다. 분명히 저는 2018년부터 표기를 바꾸기로 했다는 기사도 첨부해드렸습니다. 그러면 '그 이후의 자료에도 kt 위즈라고 표현한 부분이 있다.' 이런 식의 반론이 정확한 반론이죠. 그것도 아니고 그냥 막무가내로 영구 차단해주세요. 이건 아니잖아요. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:33 (KST)답변
[17] KBO가 배포한 보도자료인 2020년 플레이오프 출장 명단에도 'KT 위즈'라고 표기되어 있습니다. [18] KBO가 배포한 보도자료인 2021년 한국시리즈 미디어데이에도 'KT 위즈'라고 표기되어 있고요. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:36 (KST)답변
KBO는 KBO고 구단에서 kt라는 표현을 썼다는게 더 중요한 거 아닌가요? 구단 홈페이지에서 "2018년" 이후인 "2020년"에 "kt위즈파크"라는 표현을 썼는데 "kt위즈"랑 "kt위즈파크"랑 다른 거라고 빽빽 우기지 좀 말고 차단당할 준비나 하세요 테리정 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:40 (KST)답변
분명히 둘은 다르죠. 어떻게 같습니까? 그럼 일정에 나오는 KT 위즈 표현과 약칭으로 쓸 때 전부 KT인 거는 어떻게 설명하실 건데요??
아니 여러 근거로 반박한 거는 완전히 무시하시면서 어떻게 차단만 운운하십니까? 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:43 (KST)답변
구단에서 쓰는 표현은 kt wiz와 KT 위즈죠 kt 위즈라는 표현은 아닙니다. 차라리 kt wiz로의 표제어 변경이면 토론을 통해 이동하는 것에 동의하겠지만 kt 위즈는 현재로써는 반대합니다. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:45 (KST)답변
대한민국 대표 포털 사이트인 네이버랑 대표 위키 사이트인 나무위키는 무시하시나요? KBO는 KBO고 구단에서 kt라는 표현을 쓰는데 왜 KBO만 언급하고 억지로 우기시는지? 테리정 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:16 (KST)답변
구단에서 kt 위즈라는 표현을 쓴다는 근거를 제시헤주십시오, kt wiz말고 kt 위즈 말입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:18 (KST)답변
저는 분명히 구단에서도 한글 사용시 kt 위즈가 아닌, KT 위즈라는 표현을 쓴다는 근거를 제시했습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:19 (KST)답변
https://www.ktwiz.co.kr/media/wiznews?search.searchWord=kt%EC%9C%84%EC%A6%88&search.sort=100 이 부분 참고해주세요 분명히 'kt위즈'라는 표현이 나와있네요 테리정 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:24 (KST)답변
해당 링크 어디에 'kt 위즈파크'말고 'kt 위즈'라는 표현이 있습니까? 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:26 (KST)답변
적당히 우기세요 진짜 영구 차단 한 번 당해봐야 정신차리려나보네 테리정 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:27 (KST)답변
아니 영구 차단 운운하지 마시고 토론이면 반박을 하셔야죠. 이런 식의 반박은 말이 안 되는 반박인데요. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:31 (KST)답변
2020년 구단 자료 갖고 와서 반박했는데 kt위즈랑 kt위즈파크랑 다르다고 우기는게 말이 안 되는 반박이겠지 생각 좀 하세요 테리정 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:36 (KST)답변
분명히 둘은 다르죠. 어떻게 같습니까? 그럼 일정에 나오는 KT 위즈 표현과 약칭으로 쓸 때 전부 KT인 거는 어떻게 설명하실 건데요?? 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 14:41 (KST)답변
나무위키를 무시하신다고 하는데 정작 그 나무위키 kt wiz 문서를 보면 다음과 같은 내용이 나옵니다.
'그러나 2016 시즌 중 뜬금없이 방송 표기가 kt에서 KT로 바뀌었는데, 그 이유는 대외적 방침이 바뀐 kt가 직접 요청한 것이라고 한다. 이어 2018 시즌 들어서는 'KT'만 쓸 때와 다른 팀과의 통일성을 주고자 'KT 위즈'로 표기할 때는 대문자로, 'kt wiz'로 쓸 때는 소문자로 적는다는 지침을 내보냈다.[17] 현재 KBO 홈페이지 등 공식적인 자리에서는 KT 위즈라는 표기가 사용되는 한편, 구단 홈페이지나 팬들 사이에서는 kt wiz라는 표기가 주로 사용되고 있다.' 17번 각주에 대한 내용은 다음과 같습니다. '즉, KT 위즈(O), kt 위즈(X), kt wiz(O), KT Wiz(X)이다.' 대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 15:15 (KST)답변
반대 정작 '대표 위키 사이트인 나무위키는 무시하시나요'라고 하는데 나무위키에는 2018년에 대문자로 바뀌었다고 나옵니다. 물론 나무위키등은 출처로 쓰기에 불명확한 것이 맞지만, 상대방의 의견이 맞을 가능성이 있음을 인정하고 해당 야구단에 확인해보자고 하는 등 예의바른 토론을 하셨어야 한다고 생각됩니다. 요청자의 태도가 협업정신에 맞는지 의문이 들며 역으로 무기한 차단이 필요해 보입니다. 황동기시대 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 15:08 (KST)답변
아니오아니오반려 현재 대소문자 관련 규정이 없다 보니 이런 일이 다 생기네요. 우선 토론으로 해결하세요. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 15:23 (KST)답변

조은 라이트 차단 요청[편집]

조은 라이트KBS 연기대상백상예술대상 등의 시상식 문서에서 "조연상"으로 명시되어 있는 부분을 "조영상"으로 바꾸는 등의 지속적인 반달 행위를 이어가고 있으며, 사용자토론:조은 라이트 문서에서도 이 내용에 대해 주의를 해야한다는 부분이 있습니다. 하지만 그 이후에도 지속적으로 특정 부문의 이름을 계속 바꾸고 있고 다른 사용자들이 확인 후 되돌리고 있는 상황이 반복되고 있습니다. 이에 대한 확인이 필요할 것으로 보이며, 더 나아가 사용자 차단을 해주어야 한다고 생각합니다.--Dkeng456 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 13:21 (KST)답변

예완료 장난 목적 계정으로 보아 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 15:24 (KST)답변

사용자 테리정 차단 요청[편집]

테리정 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

[19] 편집 요약에 타 유저에게 '무개념' 발언 [20] 사용자 관리 요청에 타 유저를 보고 '빼액거리고' 발언

찬성 무기한 차단에 찬성합니다. 대문자로 바뀌었다는 헌법님 의견에 신빙성이 높습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 15:03 (KST)답변
{{찬성}} 사용하지 마세요.
사용자 차단 등 관리자 권한이 필요한 사항에 대해 관리자가 아닌 사용자가 완료 또는 미완료 틀을 사용하는 등의 방법으로 결론을 내리는 것은 허용되지 않습니다.
— 백:사관

--˗S.M ִֶָ☆ˊ 2021년 11월 19일 (금) 15:11 (KST)답변

@ShineyMoon: 외람된 말이지만 이 인용문은 찬반틀과 관계없는 인용문입니다.--˖ ִֶָᶤ R.V ִֶָꨄˊ˗ 2021년 11월 20일 (토) 07:57 (KST)답변
@Redvn: 아 잘못 알았네요.어찌됐든 사관 요청에서 찬반틀을 사용하면 안되는걸로 알고 있습니다.--˗S.M ִֶָ☆ˊ 2021년 11월 20일 (토) 09:19 (KST)답변

[21] '당신한테 얘기한거 아니니까 끼어드지 마세요 무논리로 억지 주장하는 사람이랑 얘기 안 합니다' 발언 본인이 가져온 근거인데 본인의 주장과 배치되는 근거임에도 무논리라고 깎아내림.대한민국 헌법 (토론) 2021년 11월 20일 (토) 20:06 (KST)답변

아니오아니오반려 @테리정: 감정이 격해져서 그럴 수도 있겠다 생각은 드는데, 일단 경고드립니다. 차라리 백:의견 요청을 내서 다른 사람 말도 들어보세요. 비슷한 건으로 또 사관 들어오면 이번 사안까지 고려해서 판단하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 15:26 (KST)답변
네 주의하겠습니다 근데 이 문제에 대해 투표를 통해서 정하는 방법은 없을까요? 차라리 찬반 투표를 해서 과반수의 의견에 따르는게 좋을 듯 싶습니다 테리정 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 19:24 (KST)답변
사관에서 논의할 사안은 아닌듯 합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 19:25 (KST)답변

1.246.113.141[편집]

1.246.113.141 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

과거부터 현재까지도 플라워링 하트 3기 내용 관련 훼손을 하고 있습니다. --유미사카 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 15:19 (KST)답변

아니오아니오반려 6개월 차단합니다. 반성의 기미가 전혀 보이지 않네요. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 15:27 (KST)답변

사용자:양념파닭 제재 요청[편집]

양념파닭 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

우선 토론중에 차분하게 이야기하였으나 이야기가 통하지 않아 관리자분께 요청을 드립니다.

저는 사용자토론:121.133.40.84#러블리즈 멤버에서 사용자:양념파닭분과 문서 편집과 관련해서 분쟁이 생겨 토론을 하던 중이었습니다. 저는 최대한 침착하게 반박하였고 객관적인 자료를 제시하였으나 해당 사용자는 사견을 넣고 토론중에 해당 사용자가

제가 어디까지 양보를 해드려야 하나요? 소속 그룹, 해체 분류 등 귀하의 의견에 따라 양보를 해드렸는데 활동 시기 까지 님 맘대로 하려는건 너무 욕심 아닙니까? 적당히 합시다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 21:44 (KST)

라고 저를 무시하였고 협박하였습니다. 적당히 하라는말이 대체 어떤 뜻입니까? 아이피 유저의 편집은 무시를 당해야합니까? 저는 잘못된 정보를 수정하였고 그것이 되돌려지자 반박을 자료를 통해서 제시하였음에도 상대방측에서는 애당초 활동을 못하는 그룹에 대해 활동 중이라고 표기하는건 에러라고 해당하는 문서(그룹)에 대한 비하를 하였고 저는 모욕감을 느꼈습니다. 이런 사용자와는 더이상 토론을 해도 의미가 없다고 생각하여, 관리자분께 사용자:양념파닭 제재 요청을 조심스레 신청합니다. 원래는 중재를 하고 싶었으나 현재는 신청을 받지 않는다고 나와있더라고요.--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 22:53 (KST)답변

+추가적으로 해당 사용자는 확인을 해보니 이미 해당 사용자는 2019년 11월 28일 (목) 04:49 *Youngjin 토론 기여 님이 카라 (음악 그룹) 문서를 편집하지 못하도록 양념파닭 토론 기여 님을 1주일 차단했습니다. (협업 정신에 어긋난 토론 태도: 편집 분쟁 + 부적절한 토론 태도를 감안 문서 편집 제한) 협업 정신에 어긋난 토론 태도: 편집 분쟁 + 부적절한 토론 태도로 인해 1주일간 문서 편집 제한이 된 적이 있습니다. 만약 이번에도 적용이 된다면 적어도 차단 기한은 2주 이상으로 봐야한다고 생각합니다. 제가 제재 요청을 한 이유와 거의 같고 실제로도 같은 태도를 보이고 있기 때문입니다.--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 22일 (월) 12:32 (KST)답변

"애당초 활동을 못하는 그룹에 대해 활동 중이라고 표기하는건 에러"라는 발언이 대체 왜 그룹에 대한 비하이며, 왜 본인이 기분이 나쁜건지 도저히 이해가 안갑니다. 요청자는 아까부터 제 발언을 이런식으로 일일히 꼬투리 잡으면서 역으로 "또 사견을 말하시는데 자꾸 이러면 관리자분에게 IP 유저 협박 및 무시로 받아드릴수밖에 없습니다."와 같은 발언으로 협박을 저에게 가하였습니다. 솔직히 말해서 요청자와의 더 이상 토론은 제쪽에서 매우 피로함을 느끼며, 중재 요청은 역으로 제쪽에서 하고 싶네요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 22:55 (KST)답변
다른거 다 떠나서 제가 인용한 문장중에서 "님 맘대로 하려는건 너무 욕심 아닙니까? 적당히 합시다."란건 순수하게 무슨뜻으로 말하신겁니까? 문서에 대해 잘못된 사항이 있으면 고치는게 옳은데 이걸 "님 맘대로 (편집) 하려는건 너무 욕심"이라고 표현한다는 자체가 이미 무시한다고 생각이 드는데 반박해보세요.--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:03 (KST)답변
아 그거요? 말 그대로 적당히 하시라는 의미로 한 말인데요. 협박이 아니라. 너무 많은걸 저에게 바라고 계시잖아요 지금. 활동 기간 매개변수 외에 다른 것은 제가 귀하의 의견을 존중해서 양보해드렸는데 활동 기간 만큼은 저도 의견이 있으니 그 부분에 대해 님 마음대로 하지 말라는 의미로 한 말입니다만. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:06 (KST)답변
아니 잘못된걸 고치는게 "많은걸 바란다고 하는 생각"이 잘못된거라구요 여러 의견이 다 맞으면 다 맞게 받아야죠 뭘 양보를 하고 말고에요?--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:12 (KST)답변
이게 가장 큰 문젭니다. 님 의견이 무조건 다 맞다는거요. 제쪽에서 님 의견에 문제가 있다고 반론을 했는데 그럼에도 불구하고 님 말이 맞으니 따라라 이거 아닙니까 지금. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:13 (KST)답변
요청자와 토론을 하면서 느낀점이 상대가 제시한 의견을 의견으로 안보고 본인 및 특정 문서에서 설명하는 그룹에 대한 공격으로 보는 것 같습니다. 이러니 정상적인 토론이 이어질 수가 없지요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 22:59 (KST)답변
왠만하면 그 생각이 안들겠는데, 이미 전적이 있으시니 의심이 들수 밖에 없죠. 토론:이미주에서도 꽤나 분쟁이 있으셨던 분인데 마침 같은 그룹 멤버 문서네요? 우연이라고 하실건가요?--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:03 (KST)답변
2년전에 양측이 합의한 건을 굳이 들고오는 저의를 모르겠군요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:05 (KST)답변
저의가 있다고 하는거 자체가 이미 저와는 진지하게 이야기할 생각이 없다는 뜻으로 알겠습니다.
굳이 2년전에 님말고 다른 분하고 잘 해결된 건을 굳이 여기서 들고오시는데 무슨 얘기를 하겠습니까? 썩 좋은 의도 같지도 않은데 --양념파닭 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:14 (KST)답변
사례가 있어서 가져온거 뿐이에요 본인이 떳떳하시면 굳이 이런 반응하는것도 이해가 안갑니다만 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:26 (KST)답변
떳떳하고 말고 할 문제는 아닌듯 보입니다만. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 20일 (토) 00:32 (KST)답변
그럼 무슨 문제인데요?--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 20일 (토) 00:39 (KST)답변
2년전에 본 건과는 무관한 제 3자와 합의 본 사안에 대해서 여기서 대응할 필요가 없다는 겁니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 20일 (토) 00:42 (KST)답변
정보 해당 사용자는 양념파닭 님의 사칭으로 이미 무기한 차단된 상태입니다. --Hasung1120 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:25 (KST)답변
아 잘못 말했습니다. 사용자:양념파닭이네요 정정했습니다--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 19일 (금) 23:27 (KST)답변
의견 양념파닭님께서 열심히 제보해 주시고, 이제까지 기여해 온 것은 저도 잘 알고 있습니다만, 위의 표현은 단순 토론으로 보기엔 공격적인 면도 없잖아 있습니다. 피로감은 이해하지만, 태도 관련해서 이야기도 몇 번 나온 것으로 아는데, 제가 그 사안을 아주 무시하기 어렵습니다.
121.133.40.84님, 음악 토론란에 글 남겼습니다 참고 부탁합니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 15:43 (KST)답변
상대측에서 제 의견을 무시하고 본인에 대한 공격으로 간주해왔다는 점도 고려해주시기 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 16:36 (KST)답변
@Reiro 전 일단 굉장히 이 사용자가 ip 유저를 무시하나? 라는 생각이 들 정도로 저에게 굉장히 공격적으로 대한거에 대해 모욕감을 느꼈습니다. 사용자토론:121.133.40.84#러블리즈 멤버를 보시면 누구의 잘못인지 분명히 보일겁니다. @양념파닭 제가 의견을 애초에 무시했으면 반박을 했겠습니까? 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 16:58 (KST)답변
제가 지금 토론 보면서 판단 중이니 일단은 양측 모두 토론에 집중해 주시기 바랍니다. 양념파닭님 건은 예전 비판을 제가 아주 무시할 수만은 없는 상황이고, 위키백과는 그러한 태도 역시 주된 비판거리였습니다. 그리고 아이피님도 예의 지켜가며 토론하세요. 제가 어제 중재를 못해 토론이 과열된 점에 대해선 양측 모두에게 심심한 유감의 말씀 드리지만, 그렇다고 해서 인신 공격이나 지나치게 날선 표현이 정당화되지는 않습니다. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:02 (KST)답변
토론에 집중해 달라는게 위키프로젝트토론:음악 내에서의 토론 말씀하시는건가요? 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:22 (KST)답변
네, 그렇습니다. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:27 (KST)답변
IP 유저라고 무시한 적이 없는데요. 말씀드렸다시피 제 토론란 막힌거도 다른 사람이 계속 패드립쳐서 관리자가 막은 것이라고도 말씀 드렸고 말이죠. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:03 (KST)답변
무시를 하지 않았다면 맨 위의 발언은 나올수 없다고 생각합니다. 반달이 아닌이상 "적당히 하라", "제가 어디까지 양보를"이란 표현은 나올수 없다고 보고, 어쨌든 저는 이 표현에 대해서 기분이 불쾌했단건 변치않습니다. 정당화 되지도 않고요 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:25 (KST)답변
불쾌하신 부분에 대해서는 사과 드립니다. 다만, 님이 IP라서 무시를 한 적도 그런 의도도 없으니 오해는 이제 그만해주셨으면 합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:26 (KST)답변
알겠습니다만, 이런 태도가 한두번이 아니였다는건 관리자분 통해서 들었으니 참고하겠습니다 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:29 (KST)답변
그리고 토론란 관련은 이미 해명 어제 다 해명하셨는데 굳이 또 반복해서 말하실 필요 없습니다. 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:27 (KST)답변
위키프로젝트토론:음악 토론에 집중하세요. 이건 두 분 모두에게 드리는 말씀입니다. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:28 (KST)답변
집중하려고 하는데, 이 사용자가 제가 하는 거의 모든 편집이 잘못되었다는식으로 되돌림을 남용하니 굉장히 지금 기분이 불쾌합니다. 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:22 (KST)답변
편집은 전적으로 제 자유입니다. 그저 님이랑 제가 현재 진행중인 편집이 겹치고 있을 뿐, 대표적으로 물결표 띄어쓰기 같은 것이죠. 그래서 제가 본명과 같은 부분을 귀하의 코멘트 이후에 무작정 되돌리고 있나요? 님 논리대로라면 님께서도 제가 물결표 편집 지침에 따라 붙여 놓은거 되돌리시는거 몇 번 봤는데 제가 이걸로 사관까지 와서 문제 삼았던가요? 그냥 편집 겹치는거고 하니 편집 요약을 통해 해결 보려 했죠. 뭐만 하면 사관와서 이런식으로 하시니 제가 뭐라 해야할까요? 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:27 (KST)답변
다른 물결 표시된 문서는 대부분 설명이 (19xx년 x월 x일 ~ ) 이런식을 표기된게 많은데 굳이 왜 제것만 그러시는지 해명부탁드립니다 이게 합의가 된 내용 맞는지요 이명박 오세훈 등등 안 지킨 문서는 수두룩한데요 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:32 (KST)답변
그 문서가 잘못된 것이죠. 말씀하신 문서에 가서 편집 지침에 맞게 수정하겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:34 (KST)답변
백:편집 지침을 읽어 보았는데 어디에도 물결표와 관련된 구체적인 편집 지침이 없는데요?
날짜나 숫자의 범위를 나타낼 때는 줄표(-) 대신 물결표(~)를 씁니다.
이거 말고 붙여서 써야한다 이런 규칙은 없어요 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:47 (KST)답변
백:편집 지침이 아닌가 보군요. 찾아서 다시 링크 드릴테니 기다리세요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:49 (KST)답변
백:편집 지침#인명에도 일단 붙여쓰는 것으로 예제가 있긴 합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:52 (KST)답변
문서 맨 위에
이것은 모든 사용자들이 가능하면 따라야 하는 보편적인 기준이며, 상식과 상황에 따라서는 예외가 있을 수 있습니다. 문서의 변경은 총의를 반영해야 합니다. 내용에 의문이 있다면 우선 토론란을 활용하시기 바랍니다.
의무가 아닙니다. 가능하면 따른다 그렇다고 필수는 아니라는거죠 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:56 (KST)답변
그 예외라는 것은 결국 띄어쓰기를 원하시는 귀하께서 타당한 근거로 저뿐만 아니라 다른 분들도 납득시켜야 하는 것입니다. 일단 여긴 사관이니 그 부분은 다른 곳에 남기던지 해주세요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:57 (KST)답변
편집이 전적으로 제 자유라고 하시면 제가 하는것도 자유입니다. 그리고 애초에 님의 편집은 전적으로 자유라는말도 틀린게 위키백과의 규칙이 있을텐데 규칙을 안지키겠다는 뜻으로 해석해도 무방합니까? 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:33 (KST)답변
제가 정확히 어떤 규칙을 어긴 것인지 설명해주세요. 문제가 있다면 개선하겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:34 (KST)답변
합의되지 않는 내용을 독자적으로 밀고 다른 사람의 의견을 무시하는것이요 이미 님의 토론태도는 다른 관리자분께 문제가 있다고 어느정도 들었습니다. 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:36 (KST)답변
제가 어떤 합의되지 않은 내용을 독자적으로 밀었다는 거죠? 아 본명이요? 그거 님이 트와이스 예제 들어주신 이후로 수긍했지 않습니까? 뭐가 문제죠? 그리고 아까부터 무시한다고 계속 저한테 그러시는데 제가 무시를 했다면 이런 코멘트도 안남기고 그냥 투명인간 취급 했을겁니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:37 (KST)답변
무시라는게 그런것만 무시라고 하면 님을 제가 깔봐도 무시가 아닌게 됩니다 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:40 (KST)답변
대체 아까부터 뭘 깔봤다는 겁니까? 진짜 깔보는 의도가 아니라 진지하게 말씀드리는건데 피해의식 아닌가요? 제발 그만합시다. 님 깔볼 의도 없거든요? 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:44 (KST)답변
"그런것만 무시라고 하면 님을 제가 깔봐도 무시가 아닌게 됩니다" 이거는 가정법이잖아요 무슨 피해의식이라는겁니까? 정말 토론을 제대로 읽는것 맞습니까 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 22일 (월) 12:10 (KST)답변
그 답변을 콕 찝어서 답변한 것이 아닌 전반적인 님 행동보고 의견 남긴겁니다. 멀리 갈 필요도 없이 당장 여기 사관에서 "애당초 활동을 못하는 그룹에 대해 활동 중이라고 표기하는건 에러"라는 표현이 그룹에 대한 비하이며, 본인이 불쾌하다 했는데 이 것 부터가 도통 이해가 안가거든요. 지금 당장 해체 관련 토론에서도 제 의견을 자꾸 곡해하고, 본인에 대한 공격으로 간주하는 모습을 보이고 계신데 이걸 '피해의식'이라는 단어 말고는 귀하에 현 상태에 대한 제 의견을 표현할 방법이 없군요. --양념파닭 (토론) 2021년 11월 22일 (월) 13:37 (KST)답변
설사 그렇게 생각하신다고 해도, 한 사용자의 의견을 '피해의식'이란 단어로 뭉뚱그려서 발언하는 것은 굉장히 부적절한 발언이라는건 참고 하시길 바랍니다. 벌써 부적절한 발언이 몇개인지 모르겠네요
첫번째, "애당초 활동을 못하는 그룹에 대해 활동 중이라고 표기하는건 에러"라는 표현에 정말 하나도 기분나쁠말이 없다고 생각하십니까? 사실왜곡을 하는데 말이죠. 어떻게 활동을 못한다고 주관적인 시점으로 단정 지을수 있으며, 활동을 쉬는것=못하는것과는 다른데, 어찌 기분이 안나쁠까요? 쉬운 예시를 하나 들어보죠. 학교 휴학 =학교 자퇴랑 같나요? 님의 논리라면, 둘 다 현재 학교 안다니는중은 똑같으니 휴학이나 자퇴나 똑같다는 주장입니다.
두번째, 전 양념님에 대한 발언을 일체 곡해한적이 없습니다 오히려 적극적으로 반론을 했음에도 자꾸 다른쪽으로 제 발언을 곡해하셨던건 양념님입니다.
세번째, 님의 의견을 공격으로 "간주"하는게 아니라 공격적인 발언을 양념님께서 "실제로" 했고 (맨 처음 발언, 뭐 @Reiro님이 지적하신대로 저도 날선태도가 약간 있긴 했습니다만 그건 그 이후 문제) 실제로 그 점에대해서는 양념님도 사과를 하셨고 인정하셨잖아요. 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 22일 (월) 15:12 (KST)답변
'피해의식'의 사전적 의미대로 썼을 뿐입니다. 일부러 조금이나마 순화목적으로 '피해망상'과 같은 단어 사용은 최대한 피한게 '피해의식'이고요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 22일 (월) 15:26 (KST)답변
아까도 제가 편집한것 읽지도 않고 무조건 되돌린거 있었지 않았습니까? [22] 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:39 (KST)답변
그 부분 또한 해명했습니다. 편집 취소 시스템상 엮여서 같이 되돌려진 것이라고요. 아니 해명을 했고 문제 인정을 했는데도 계속해서 사관까지 와서 이러시는데 그냥 저를 차단하고 싶어하시는거 아닌가요 이정도면? 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:43 (KST)답변
"그냥 저를 차단하고 싶어하시는거 아닌가요" 이 발언도 꽤 저에 대해 편견을 가지고 말씀하는거 같은데 일단 이건 둘째치고, 객관적으로 봅시다.
첫 번째, 맨 위 발언으로 어쨌든 초반에 저한테 저 발언을 해서 전 기분이 매우 불쾌했고 님이 "불쾌하신 부분에 대해서는 사과 드립니다."라고 했기에 잘못을 인정하고 사과하지 않았습니까? 그러면 잘못을 저지른건 맞죠
두 번째, 관리자의 확인을 통해 이미 몇번 양념님이 토론 태도에 대해 지적받은적이 있다. 그럼에도 이러한 태도가 반복되고 있다
마지막, 그러면 적어도 해당 사용자에 대한 제재는 필요하다.
전 그랬기에 어느정도 조치를 요청한것이고, 이는 합당하다고 생각합니다. 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:52 (KST)답변
차단은 처벌이 아닙니다. 그리고 따지자면 귀하께서도 이미 바로 위에서 관리자께 주의를 받았는데도 저에 대한 이러한 행동이 과연 정상적일까요? 다시 말씀드리지만 전 님을 깔볼 의도 없습니다. 싸우고 싶지도 않고요. 하지만, 귀하께서 계속해서 이런식으로 제 코멘트를 곡해해서 받아들이시니 상황이 악화되고 있는 것이지요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 20:55 (KST)답변
처벌은 아니여도 합당한 조치정도는 되겠지요. 근데 자꾸 깔볼 의도 없습니다라고 하시는데 애초에 깔볼 의도가 없었으면 님의 맨 처음 발언이 안나왔습니다. 그거에 대해서 사과 하셨잖아요. 어떤걸 곡해했다는 겁니까 대체 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 21:00 (KST)답변
예 그 발언은 제가 격하게 반응한 것은 맞아요. 다만, 그 이후 말입니다. 그 이후에 님을 깔봤다는 의도로 한 말이 없는데 뭐가 문제라는겁니까? 제가 계속해서 님을 개무시하면 그건 차단 사유가 응당 맞는데요. 말씀드렸다시피 님을 깔볼 의도도 싸울 의도도 없음을 계속 어필하고 있어요. 다만, 그걸 곡해하는건 지금 귀하신거 같은데요. 이미 해명 및 사과한 건에 대해서도 집요한 모습을 보이시는데 당연히 제쪽에선 피로를 느낄 수 밖에 없는 것입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 21:02 (KST)답변
편집 겹치는 것도 저한테 따로 양해를 구했으면 제가 잠시 편집을 중단하고 이후에 편집을 진행하던가 하는 식으로 타협이 가능할텐데 귀하께서 보이신 모습은 바로 사관와서 "불쾌하네요"라고 발언하시는데 문제가 해결은 커녕 불난 집에 부채질 하는 꼴이 아닐까요? 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 21:08 (KST)답변
양해 구하려고 해도 양념님 사용자토론편집이 아이피유저로서 막힌상황인데, 방법이 있었나요? 뭐 토론장 막힌건 토론장 반달로 인한 거라고는 하지만 그 생각을 안하셨는지 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 22일 (월) 12:28 (KST)답변
그 부분은 임시 토론란 마련해 놨으니 참고하시길 바랍니다 양념파닭 (토론) 2021년 11월 22일 (월) 12:50 (KST)답변
@Reiro: 이제 위키프로젝트토론:음악에서의 토론도 끝났으니, 다시 진행하는게 어떻습니까? 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 25일 (목) 14:55 (KST)답변

여하튼, 관리자분께 하고 싶은 말을 요약하자면 (요청할때 추가 문단으로 적기는 하였으나, 편의상 여기에도 씁니다)

이미 사용자:양념파닭은 2019년 11월 28일 협업 정신에 어긋난 토론 태도: 편집 분쟁 + 부적절한 토론 태도로 인해 1주일간 문서 편집 제한이 된 적이 있습니다. 만약 이번에도 적용이 된다면 적어도 차단 기한은 2주 이상으로 봐야한다고 생각합니다. 항상 위키백과를 위해 신경 쓰시고 수고하시는 관리자분들께서 속히 현명하게 판단하셨으면 좋겠습니다. --121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 22일 (월) 15:24 (KST)답변

제가 토론에만 집중해 달라 말씀드렸을 텐데요. 제 생각에도 '피해의식'이라는 단어는 꽤나 부적절해 보입니다. 그런데, '토론에 집중해 달라'라고 제가 직접 중재까지 나서는데 곁다리만 건드리는 건 어떻게 해석해야 하죠. 중재안 남겼습니다. 확인해 주세요. Reiro (토론) 2021년 11월 23일 (화) 13:31 (KST)답변
@Reiro: 그 '피해의식'이라는 단어 사용에 대해 나름 해명하자면 국어사전[23]에 나와있는 "자신의 생명이나 신체, 재산, 명예 따위에 손해를 입었다고 생각하는 감정이나 견해."라는 순전히 사전적 의미로 사용한 것입니다. 아이피 사용자께서 계속해서 제 의견을 본인에 대한 공격으로 보시는 듯한 모습을 보이시길래 그 것에 대해 제가 표현할만한 단어가 피해의식 이라는 단어밖에 떠오르지 않았다고 위에서 말씀드렸습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 23일 (화) 14:15 (KST)답변
해당 사용자가 현재 진행 중인 토론에서 자가당착이라는 표현을 저에게 썼듯이 저도 똑같이 제 의견을 '피해의식'이라는 단어로서 표현한 것일 뿐, 해당 사용자를 비하할 목적 등은 없음을 이미 위에서도 밝혔음을 재차 알려드리고 싶군요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 23일 (화) 14:21 (KST)답변

제가 왠만하면 사용자:Reiro 관리자분의 말에 따라 지금 진행중인 위키프로젝트토론:음악에 집중할텐데, 도저히 이건 아닌건 아니다 싶어서 내용 추가하겠습니다. 사용자토론:양념파닭/임시에서 해당문서와 문서 편집과 관련 이야기 중

그리고 일괄 적용 하라 시키지 마시죠. 편집은 개개인 자유지 하실거면 님이 하시든가요. 제가 님 꼬봉도 아니고 님이 하라고 하는 사람 아닙니다. --양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:10 (KST)

표현이 굉장히 불량하며(제가 님 꼬봉도 아니고) 여전히 토론 태도가 좋지 못합니다. 토론장 보시면 아시겠지만, 저는 일괄 적용 하라 한적도 없었습니다(일괄 적용 하시면, 해당 편집에 대해 받아들이겠다 뭐 이런 내용입니다 즉 가정법이죠) 게다가, 제가 백:냉정을 언급하자

표현이 조심스러우면 뭐하겠습니까? 말도 안되는 논리로 사람 피로하게 만들어놓고 상대보고 냉정해지라니

제 의견을 "말도 안되는 논리"로 간주하였고 이는 굉장히 토론태도가 좋지 못하다고 판단됩니다.--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:38 (KST)답변

분쟁 유발의 당사자가 본인인 점도 잊지 마시길.. 중재하러 온 관리자께서 님보고 토론 빙빙 돌리지 말라 표현 할 정도면 말 다했지요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:35 (KST)답변
@Reiro: 레이로님께서도 일전에 돈가스에서 비슷한 일을 겪었던 것으로 기억합니다만, 제 심정도 그때 님과 같습니다. 그때도 제 기억이 맞다면 모 사용자가 계속해서 토론을 빙빙 돌리며 상대를 피곤하게 만들었었지요? 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:40 (KST)답변
그건 관리자분이 알아서 판단할 문제라고 몇번 말을 하나요 팩트는 지금 문제되는 표현을 쓴건 양념님입니다. 제가 문제되는 표현을 썼나요?
그리고 양념님, 왜 지금 제가 토론한 내용도 아니고 저와 전혀 관련없고 제가 모르는 일을 이용하여 편이 되어달란 식의 해석이 가능한 글을 남기는지 궁금하네요 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:50 (KST)답변
그래서 관리자분 보고 판단하라고 관리자께 핑 드린겁니다만, 님한테 한 말 아니에요. 일전에 있던 일과 현 상황이 매우 유사하니 처리에 있어서 참고하라는 의미로 한 말로 해두겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:52 (KST)답변
저한테 한 말인거 누가 모르나요... 그냥 이런식으로 관리자분께 "편이 되어달란 식의 해석이 가능한 글"이 보이니 좀 당황스러울 뿐이지요 ㅇㅇ
@Reiro: 해당 사용자:양념파닭은 이미 유사한 사례로 2019년에 (협업 정신에 어긋난 토론 태도: 편집 분쟁 + 부적절한 토론 태도를 감안 문서 편집 제한) 제한된 경험이 있는 사용자입니다. 판단할때 참고하세요 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 18:07 (KST)답변
아 참고로 그건 특정 문서 편집 제한이지 위키백과 전체 차단이 아닙니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 18:09 (KST)답변
특정 문서 편집 제한이던 뭐던 경험 있는건 맞잖아요. 말장난 하지마세요.--121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 18:11 (KST)답변
차단과 특정 문서 편집 제한은 그 경중에 엄연한 차이가 있는데요. 냉정하라고 하신 분이 남보고 '말장난' 이런 어휘는 아주 자주 구사하시는군요. 불쾌하네요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 18:12 (KST)답변
어쨌든 변치 않는건 저는 "특정 문서 편집 제한 경험"조차 없다는 사실이죠 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 18:56 (KST)답변
그렇다고 님의 태도가 정당화 되는 것도 아니지요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 19:07 (KST)답변
그리고 아이피님 이 편집에 대해서는 해명이 필요해 보이는데요. 일전에 님 의견 위치 이동한걸로도 저에게 바로 이의를 제기하신 분이 정작 남의 의견은 막 지워 버리시는데 뭔가요? 양념파닭 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:45 (KST)답변
제 글 수정(편집)하다가 님과 편집 중복되었나보죠. 제가 일부로 지운거 아니니 오해하지 마세요 121.133.40.84 (토론) 2021년 11월 24일 (수) 17:51 (KST)답변
의견 오늘 저녁에 의견 내겠습니다. 제가 중재안에 연결되어 있어 이 사안을 제가 처리하는 건 뭔가 그림이 좋지 않다고 생각했습니다만, 돌아가는 것을 보니 어떻게든 의견은 내야겠네요. 아마 밤 즈음엔 결정지을 것입니다. --Reiro (토론) 2021년 11월 25일 (목) 15:03 (KST)답변
예완료 @양념파닭: 늦은 시간에 처리를 하여 대단히 죄송합니다. 다만, 이전에도 양념파닭님의 토론 어조에 대해서는 여럿 지적이 있어 왔고, 저로서는 이를 넘길 수 없습니다. 아이피분 말마따나 일부 부적절하거나, 공격적인 말투가 있었던 것은 사실이며, 이는 격앙된 토론에서 그다지 도움이 되지 않습니다. 상대에게 예의가 아닐 뿐더러, 때에 따라서는 먹이를 주는 행위가 될 수도 있습니다. 부디 잠시동안 돌아보기를 바라며 1주일 차단합니다.
아울러 신청하신 아이피분에 대해서도 3일 차단했습니다. 제가 분명히 토론에만 집중해 달라고 요청했음에도, 상대의 일반적인 대답마저 악의적으로 받아들이거나, '아이피라고 무시하냐'는 논점 일탈로 불필요한 분쟁을 불러일으킨 것에 대해서는 상당히 유감을 표합니다. 그런 의미에서 차단하는 바입니다. Reiro (토론) 2021년 11월 26일 (금) 02:28 (KST)답변

59.17.110.98 차단 요청[편집]

타 사용자에 대한 인신 공격을 했습니다. --175.117.136.159 (토론) 2021년 11월 20일 (토) 16:27 (KST)답변

예완료 1일 차단합니다. 다음부터는 위처럼 사링 틀 달아주시면 처리가 더 빨라집니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 15:45 (KST)답변

2001:E60:9050:5A5D:A553:8EA1:93A0:A203[편집]

2001:E60:9050:5A5D:A553:8EA1:93A0:A203 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

'PiCK', '픽'으로 시작하는 장난성 넘겨주기 문서를 만드는 반달의 차단 회피. — Ddxfx 2021년 11월 20일 (토) 19:53 (KST)답변

예완료 다른 분이 1년 차단했습니다. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 15:47 (KST)답변

2001:E60:8802:7BCE:6D08:3397:4A1F:AEB7[편집]

2001:E60:8802:7BCE:6D08:3397:4A1F:AEB7 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

관리자 사토 반달하는 차단회피. — Ddxfx 2021년 11월 20일 (토) 19:57 (KST)답변

예완료 다른 분이 1년 차단했습니다. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 15:47 (KST)답변

211.185.140.156[편집]

211.185.140.156 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 부적절한 편집 요약, 살인 협박, 문서 훼손 — Ddxfx 2021년 11월 21일 (일) 16:15 (KST)답변

예완료 1년 차단했습니다. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:29 (KST)답변

223.39.206.102[편집]

편집 패턴을 보니 또 방송사 돌아다니면서 문제 일으키는 아이피로 보이네요. --양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 16:20 (KST)답변

예완료 6개월 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:30 (KST)답변

문서 훼손 및 문서 등재자 인신 공격 아이피[편집]

211.185.140.156 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
사유는 적어뒀습니다. Magika (토론) 2021년 11월 21일 (일) 16:25 (KST)답변

예완료 1년 차단했습니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 23:32 (KST)답변

211.185.140.156[편집]

211.185.140.156 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 반달--˗S.M ִֶָ☆ˊ 2021년 11월 21일 (일) 16:50 (KST)답변

정보 제가 한 위의 요청과 중복입니다. Magika (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:16 (KST)답변

Ykhw1ong[편집]

사칭 및 훼손 --양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 19:10 (KST)답변

예완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. --Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 23:31 (KST)답변

밀크맛 우유 사용자의 다중 계정 악용[편집]

밀크맛 우유 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
밀우 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
밀크맛 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
밀크맛 우유 사용자는 백: 다중 계정에 나와 있듯이, 계정명 단축을 위한 다중 계정 생성은 금지되어 있습니다..라고 명시되어 있는 것을 어기고, 밀우와 밀크맛 계정을 만들었습니다. 이는 '다중 계정 이용 정책' 위반으로, 차단되어야 할 이유입니다. --Key.S(토론/기여/이메일) 2021년 11월 21일 (일) 20:49 (KST)답변

@KeySpace:저 이미 이걸로 3일 차단 됐었어요... 백:사관#다중계정 정책 위반 사용자 관리 요청 참고 하세요. --MILK ⍤⃝♬ 2021년 11월 21일 (일) 22:05 (KST)답변
이미 차단된 건이라면 같은 건으로 재차단은 불가합니다. 다만, 차단 이력이 없다 해도 재발 방지 약속 정도로 끝낼 수 있지 않을까 싶네요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 22:06 (KST)답변
아니오아니오반려 이미 처리한 건입니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 21일 (일) 23:31 (KST)답변