위키프로젝트토론:야구/보존3

1차 지명 선수들의 등재 기준

위키백과:삭제 토론/2017년 한국프로야구 신인 드래프트 1차 지명 선수들을 검토하다 영어 위키백과의 MLB first pick을 살펴보니 en:Category:Major League Baseball first-round draft pick navigational boxes와 en: 2016 Major League Baseball draft을 보니 대부분 등재되어 있네요. O_O 관심있는 분은 영어 위키백과의 등재 기준을 살펴봐 주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 9월 5일 (월) 13:42 (KST)

LG 트윈스 소속 이병규(9)번의 출신지 동결 건의

이병규의 실 출신지가 전라북도 김제시 인데 서울특별시로 강제 반달을 하는 경우가 다른 위키도 그렇고 위키 백과에서도 계속 일어납니다. 이 건에 대해 반달이 일어나지 않도록 도와주세요 http://www.gjtimes.co.kr/news/read.php?idxno=10457 -- 이 의견을 2015년 4월 4일 (토) 00:11 (KST)에 작성한 사용자는 Yeocc (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

과거의 존재했던 구단들의 항목 생성에 관하여

과거의 토론: 토론:해태 타이거즈#해체한 한국 프로 야구 팀, 위키프로젝트토론:야구/보존2#전신팀들에 대한 문서를 현재의 팀으로 넘겨주기하는 방안을 제안합니다., 위키프로젝트토론:스포츠/보존1#같은 선수단 다른 문서

현재 KBO 리그에서 구단명이 바뀐 구단은 다음과 같이 분류할 수 있습니다.

1. 구단주 변경으로 인한 구단명 변경 : 빙그레 이글스 → 한화 이글스 / OB 베어스 → 두산 베어스
2. 구단 매각 이후 인수 : 삼미 슈퍼스타즈 → 청보 핀토스 → 태평양 돌핀스 → 현대 유니콘스 / 해태 타이거즈 → KIA 타이거즈 / MBC 청룡 → LG 트윈스
3. 구단 해체 후 재창단 : 쌍방울 레이더스 → SK 와이번스 / 현대 유니콘스 → 우리 히어로즈
4. 구단의 네이밍 스폰서 정책에 따라 구단명 변경 : 우리 히어로즈 → 서울 히어로즈 → 넥센 히어로즈

각각의 사례의 차이점은 KBO 공식 홈페이지에서 확인할 수 있는데, 1번과 4번의 경우에는 구단의 역사가 모두 승계됩니다. 2번의 경우는 구단의 소유 주체가 달라졌기 때문에 이전 구단의 역사는 승계하지만, 공식적인 구단의 창단연도는 새로 인수한 구단의 연도를 따르게 됩니다. 따라서 현재 KIA 타이거즈 문서 상단 틀에 서술되어 있는 창단 연도 1982년은 잘못된 서술입니다.

현재 해태 타이거즈와 MBC 청룡 문서는 각각 KIA 타이거즈와 LG 트윈스 문서로 넘겨주기 처리가 되어있고, 삼미 슈퍼스타즈, 청보 핀토스, 태평양 돌핀스 문서는 각각의 시즌으로 넘겨주기 처리되어 있는 등 일관성조차 나타나지 않는 모습인데, 예전처럼 2번의 경우에는 각각의 독립된 문서로 서술하는 것이 맞다고 생각합니다. 3번의 경우에는 각각 다른 항목으로 서술하는게 당연하고요. --Bart0278 (토론) 2017년 4월 18일 (화) 11:50 (KST)

과거 토론에서 우리나라 프로스포츠팀들이 연고지나 구단명 변경이 자주 일어나는 편인데 이런 경우를 모두 반영할 경우 너무 복잡해지므로 프로야구뿐만 아니라 국내와 해외 전 종목 전신 구단들은 현재 구단으로 넘겨주기로 총의가 모아졌습니다. 삼미 슈퍼스타즈, 청보 핀토스, 태평양 돌핀스는 공식적인 마지막 후신 구단인 현대 유니콘스로 넘겨주기로 변경시켜 놓았습니다. 그리고 말씀하신 2번 케이스의 역사와 기록이 승계가 되는데 창단연도는 인수한 구단의 연도를 따르는 것이 축구 비롯 타종목과 좀 다른 부분으로 KBO리그만의 특수한 경우입니다. 창단연도라는 것이 구단이 새롭게 만들어진 연도를 의미하는데 기아 타이거즈처럼 전신 구단의 역사는 승계하여 10회 우승이라면서 창단연도는 인수한 해이기 때문에 2001년인것은 개인적인 생각으로는 KBO의 모순되고 잘못된 역사 처리라고 보여집니다. 만약 LG 트윈스의 운영 주체가 2030년 정도에 바뀌면 그러면 역사는 1982년 MBC부터 승계되면서 창단연도는 2030년으로 기재된다는 것인데 아무리 생각해도 모순입니다. 기존처럼 해태 타이거즈와 MBC 청룡에 문서내는 기아 타이거즈와 LG 트윈스 문서에 넘겨주기를 해주고 창단연도의 경우는 MBC 창단연도와 LG가 인수한 해 그리고 해태 창단연도와 기아가 인수한 해 모두 기재하고 주석으로 KBO에서는 인수한 해를 공식 창단연도로 처리하고 있다 이 정도로 부연설명 해 주는 것이 타당해 보입니다.Footwiks (토론)

지난 토론에서 Footwiks님을 포함하여 토론에 참여하신 분이 모두 3명이라 총의가 모아졌다고 보기는 어렵습니다. 현재 위키백과에서 K리그, V리그 등의 각 스포츠 구단의 역사는 연맹에 공식적으로 나와있는 창단 연도를 기준으로 구분되어 있습니다. 확실히 KBO 리그에서 구단 역사의 구분이 타 종목과 비교해서 특이한 경우이긴 한데, 현재 연맹에서는 LG 트윈스와 KIA 타이거즈를 각각 1990년과 2001년에 창단한 구단으로 규정하고 있습니다. 따라서 그 전신 구단인 MBC 청룡과 해태 타이거즈는 독립 문서로 분리하는게 옳다고 생각합니다. --Bart0278 (토론) 2017년 4월 22일 (토) 17:28 (KST)

최근에 MLB에서 연고 이전이 있었던 몬트리올 엑스포스 / 워싱턴 내셔널스도 비슷한 사례로 볼 수 있겠네요. 위싱턴 내셔널스가 몬트리올 엑스포스의 역사를 그대로 승계하였지만 영어판을 포함한 언어에서 각각의 문서가 따로 존재합니다. (en:Montreal Expos, en:Washington Nationals) --Bart0278 (토론) 2017년 4월 22일 (토) 17:31 (KST)

토론이 더 이상 진행되지 않아서 그냥 복구했습니다. 2번의 삼청태와 해태 타이거즈, MBC 청룡은 다른 구단들과 다르게 보는게 맞습니다. KIA 타이거즈와 LG 트윈스의 '창단 연도'는 각각 2001년과 1990년이고 해태 / MBC는 각각 1982년에 창단해서 2001년 / 1990년 초에 해체했기 때문입니다. 다만 KIA와 LG가 전신 구단의 역사를 물려받은 것이지, KBO에서 인정하는 해체 / 창단연도의 기준으로 하는게 맞는 것 같습니다. --Bart0278 (토론) 2017년 6월 25일 (일) 16:55 (KST)

현재 팀에 속하지 않는 선수의 분류 관련

얼마 전 사용자:테리정님과 야구 선수의 분류에 관한 토론을 나누었습니다. 현재 테리정님이 문서 관리를 하실 때 야구 선수의 현 소속팀을 제외한 분류는 모두 제거하고 계셔서 - 예를 들면 이종욱 (야구 선수)의 현 소속팀인 분류:NC 다이노스 선수만 남기고 이전 소속팀인 분류:현대 유니콘스 선수와 분류:두산 베어스 선수는 제거하는 식의 편집 [1] - 토론을 남겼더니 방해 편집으로 규정하고 토론을 지우는 등 대화를 할 의사가 전혀 없으셔서 다른 분들께 의견을 구합니다.

테리정님은 과거에 속한 팀의 분류를 없애는 이유를 본문에서 소속된 팀을 확인할 수 있고, 분류로 인해 독자가 혼동을 받을 수 있다고 주장하면서 현역 선수는 현재 소속팀의 분류만 남기고, 은퇴한 선수는 현재 선수가 아니라는 이유로 소속된 팀들의 분류를 제거하고 있습니다. 마찬가지로 염경엽도 현재 넥센 히어로즈의 감독이 아니라는 이유로 분류:넥센 히어로즈 감독를 제거했습니다. 다음은 분류를 제거하는 편집들 중 극히 일부입니다. [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

이전 소속팀들의 분류를 제거할 이유가 없다는 것을 굳이 말하자면...

1. 현 소속팀에 속해 있지 않은 분류가 있다고 해서 독자가 혼동이 생길 가능성은 0에 가깝습니다. 우측의 표에서 역대 소속팀과 그 연도까지 나와있기 때문에 분류로 인해 독자가 헷갈릴 수가 없습니다.
2. 현재 위키백과에서 박지성, 서장훈, 최태웅같이 다른 종목 운동 선수도 지금까지 속한 모든 팀의 분류를 기술하고 있고, 다른 언어 위키백과에서도 (en:Chan Ho Park, ja:朴賛浩) 속한 팀들의 분류를 모두 기술하고 있습니다.
3. 현재 야구 팀에 속한 선수들은 틀:삼성 라이온즈 명단과 같은 틀에서 충분히 확인할 수 있고, 위에서 예로 든 이종욱이 NC 다이노스로 이적했다고 해서 현대 유니콘스, 두산 베어스의 선수였다는 경력이 변하지 않기 때문에 분류를 제거할 이유가 없습니다.

사실 따로 다른 분들의 의견을 모을만한 사안은 아닌 것 같지만, 지금까지 이런 토론이나 합의가 따로 없었던 것 같아서 의견을 구합니다. 지금도 테리정님이 편집 과정에서 분류를 제거하면서 토론을 거부하고 있기 때문에 빨리 의견이 모아졌으면 좋겠네요. --Bart0278 (토론) 2017년 4월 27일 (목) 02:22 (KST)

저와 테리정님 사이에 있었던 토론은 [11] [12]에서 확인하실 수 있습니다. --Bart0278 (토론) 2017년 4월 27일 (목) 02:24 (KST)

정치인 문서의 경우에도 과거 소속된 정당의 분류를 모두 기술하고 있으니 참고하세요. 또한 현재의 소속은 해당 문서의 인물 정보 틀이나 소속 구단 틀에서 충분히 구현가능하다고 보여지므로, 현재 소속이 아니라고 굳이 뺄 필요는 없어보입니다. --가람 (논의) 2017년 4월 27일 (목) 20:16 (KST)

축구 선수 문서 또한 소속했던 모든 팀을 분류료 표시합니다. (예: 즐라탄 이브라히모비치) 애초에 상기 분류의 설명에 "현재 엔트리에 포함된 선수"만 분류하라는 설명이 없습니다. 현재 멤버만 분류를 부착하는 행위 자체가 오히려 해당 부분을 독자적으로 해석한 것으로밖에 보이지 않습니다. 또한 해당 편집의 논리라면, 대부분의 인간은 죽기 전 무언가의 위치에서 은퇴하며, 나아가서는 죽은 사람은 어떠한 소속에서도 '현재도 소속'될 수 없기 때문에, 결론적으로 저 논리가 타당하다면 살아있는 인간을 개별 소속으로 분류하는 행위 자체가 시간낭비일 뿐입니다. 개인적으로 이해가 가지 않는 편집입니다. Tablemaker (토론) 2017년 4월 27일 (목) 21:24 (KST)

분류의 역할을 볼 때, 해당 분류들을 제거할 이유가 없으며, 그밖의 문서들의 '소속과 관련된 분류 편집'에 대해서도 마찬가지로 생각됩니다. 관련하여 분류를 추가하는 편집을 하다가 문득 본 토론이 생각나 편집을 중단하고 의견을 올립니다. 아울러 해당 사용자에게 거듭 토론 참여 및 총의 확인을 요구하였음을 알립니다. -- 메이 (토론) 2017년 5월 4일 (목) 15:44 (KST)

현재 차단된 테리정님 외에 특수:기여/211.178.215.27, 특수:기여/219.241.62.246의 두 IP 사용자가 비슷한 편집 패턴으로 차단되었고 특수:기여/14.63.75.11도 분류를 제거하는 유사한 편집 패턴을 나타내고 있습니다. 물론 테리정님이 아닐 수도 있겠지만, 유감이네요. --Bart0278 (토론) 2017년 5월 19일 (금) 01:13 (KST)

삼성 라이온즈에서 두산 베어스로 이적한 선수의 경우, '분류:두산 베어스 선수'만 쓰는 것이 맞습니다. 삼성 라이온즈에 관련된 분류가 있어야 한다면 '분류:삼성 라이온즈에서 활동했던 선수'등으로 표현하는 것이 맞습니다. 그렇게 하지 않고 '분류:두산 베어스 선수'와 '분류:삼성 라이온즈 선수'를 같이 써놓으면 위키백과에 갓 입문하였거나 이 선수에 대한 정보가 부족한 사람들은 이 선수가 삼성 라이온즈 선수인지 알 수 없습니다. 분류를 지웠다고 해서 그 선수가 삼성 라이온즈에서 활동했다는 정보까지 지우는 것은 아니니 위에 그 야구선수에 대한 경력이나 본문만 봐도 그 선수의 이적 내역이나 활동 내역을 충분히 알 수 있습니다. 은퇴한 선수는 ~구단 선수의 분류를 지워야 합니다. 그 이유는 고등학교나 대학교의 경우 ~고등학교 동문, ~대학교 동문이라는 분류가 있습니다. 이건 그 학교를 이미 졸업했기 때문에 이런 분류가 있는 것입니다. 만약 위와 똑같이 적용한다면 ~고등학교 학생, ~대학교 학생이라고 분류를 적어야겠죠. 그렇게 되면 이 사람이 지금 그 학교를 다니고 있다고 혼란을 불러일으킬 수 있기 때문에 ~고등학교 동문, ~대학교 동문 등의 분류를 사용하는 것입니다. 분류를 무조건 다 써야 한다면 독립구단이나 경찰 야구단, 상무 야구단 등의 분류는 왜 사용하지 않나요? 프로구단이면 분류를 써야 하고 2군이나 독립야구단은 그냥 막 무시해도 된다 이건가요? 앞뒤가 맞지 않는 주장으로 토론을 여신 것도 모자라서 자신의 토론에 참여하지 않거나 의견이 다르다고 차단까지 요청하는 등의 행동이 과연 옳다고 생각하시나요? 추가적으로 다른 사람이어도 편집을 비슷하게 할 수 있는 법인데 편집을 비슷하게 한다고 동일한 사용자라고 독단적으로 판단하는 행동은 불쾌하기 짝이 없습니다. 그런 식이라면 Bart0278님과 메이님은 동일한 계정을 쓰는 거라고 의심이 충분히 가능합니다. 앞으로 이런 몰상식한 행동은 삼가해 주시기 바랍니다. 마지막으로 토론과는 전혀 관계없는 위에 ip주소와 테리정님에 대한 언급은 생각이 있으신 분이라면 지워주시기 바랍니다. 한번만 더 이런 말도 안되는 의견 제제와 이해할 수 없는 차단 요청을 하신다면 더 이상 가만히 있지 않겠습니다. -- 이 의견을 2017년 5월 23일 (화) 01:18‎ (KST)에 작성한 사용자는 211.178.215.27 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

{{삼성 라이온즈 명단}} 틀을 비롯하여, 각 선수 문서는 문서의 본문에서 표제어에 대한 정보를 입수할 수 있습니다. 분류는 상호참조, 목록, 정보표와 함께사용자들이 정보를 쉽게 찾을 수 있도록 도와주는 것입니다. (위키백과:분류 참조.) 문서를 보조하는 장치로 분류가 있는 것이지, 분류를 설명하기 위해 문서가 있는 것이 아닙니다.

아울러 211.178.215.27 님께서 말씀하신 바와 같이 현재 소속된 사람만 해당 분류에 두거나, 새롭게 별도의 분류를 두어 분류해야 한다면, 관련하여 공동체의 총의를 확인하는 과정이 선행되어야 할 것입니다. 그 이유는 이전에 언급한 바 '소속과 관련된 분류 편집' (스포츠 구단, 학교, 정당, 단체, 출신지 등등.) 전반에 연관되어 있다고 보기 때문이며, 관련된 수많은 분류 및 문서가 편집되어야 하기 때문입니다.

독립구단 내지는 경찰 야구단, 상무 야구단의 경우에 분류할만하고, 분류의 필요성이 있다면 직접 분류 하시면 됩니다. 편집자들은 대개 관심이 있는 문서에 편집을 합니다. 관심이 없을 뿐, 무시한다고 볼 부분은 아니지요.

토론에 참여하지 않은채 편집을 강행하는 것은 위키백과의 근본인 협업의 취지에 어긋납니다. 토론에 참여하여 상대방의 의견에 대한 자신의 의견을 피력하고 다른 사용자들의 의견을 확인하는 것은 중요합니다. 이러한 토론 과정을 원치 않고 자신의 기준에 맞는 편집을 하고 싶다면, 위키백과가 아닌 개인 홈페이지·개인 블로그 등의 매체를 이용해야 할 것입니다. 끝으로 IP노출을 원치 않으시면, 위키백과에 가입하여 계정을 만드시면 됩니다. -- 메이 (토론) 2017년 5월 23일 (화) 02:48 (KST)

이미 이와 비슷한 내용을 테리정님께 설명 드린 바 있지만, 독자가 문서를 읽으면서 분류를 통해 혼선을 받을 가능성은 0에 가깝습니다. 이미 어떤 선수가 특정 연도에 어느 팀에 속해있는 사실은 우측의 틀과 본문에 언급되어 있을 뿐더러, 독자가 '분류'를 통하여 소속팀을 파악할 가능성은 없기 때문입니다. 상무, 경찰청, 독립구단 등의 분류가 필요하다고 생각하시면 211.178.215.27님께서 직접 만들어주시길 바랍니다. 실제로 이미 분류:고양 원더스 선수와 같은 일부 독립구단의 분류는 실제로 존재합니다. 또한 IP 주소와 테리정님에 대한 언급을 지워달라는 요청은 거부하겠습니다. 이 토론에 참여하고 있는 사용자들에게 토론과 관련된 기여를 하고 있는 사용자들을 알릴 필요가 있기 때문에 토론과 관계가 없는 내용이라고 볼 수는 없습니다. --Bart0278 (토론) 2017년 5월 24일 (수) 00:43 (KST)

그리고 죄송하지만, 예로 드신 동문도 잘못된 지적입니다만. 실제로 현재 고등학교에 재학 중인 전소미, 김소혜 (1999년)와 같은 문서들도 하단의 분류에 분류:한림연예예술고등학교 동문, 분류:경기여자고등학교 동문이 포함되어 있습니다. 또한 <동문>의 사전적 정의는 '같은 학교에서 수학하였거나 같은 스승에게서 배운 사람'입니다. '동문'은 졸업생의 경우에만 사용되는 단어가 아니므로 예로 드신 동문 분류의 경우에는 지금 211.178.215.27님께서 주장하고 계신 내용과 정반대입니다. --Bart0278 (토론) 2017년 5월 24일 (수) 00:47 (KST)

현재 메이님 외에 Bart0278의 두 사용자가 비슷한 주장을 5분도 안 되는 차이로 하였고 분류에 대한 주장도 거의 일치하는 유사한 편집 패턴을 나타내고 있습니다. 자신의 위와 같은 말도 안되는 주장을 설득시키기 위해 사실상 같은 사람이 두 계정을 만들어서 활동하는거나 다름없단 소리죠. 물론 메이님이 Bart0278님이 아닐 수도 있겠지만, 유감이네요. -- 이 의견을 2017년 5월 25일 (목) 22:53(KST)에 작성한 사용자는 211.178.215.27 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

박근혜는 과거 대통령과 국회의원이었지만 분류:대한민국의 대통령, 분류:대한민국의 제15대 국회의원, 분류:대한민국의 제16대 국회의원 등의 분류가 서술되어 있습니다. 홍준표는 현재 검사, 국회의원, 경상남도지사가 아니지만 분류:대한민국의 제18대 국회의원, 분류:경상남도지사, 분류:대한민국의 검사가 서술되어 있습니다. 축구 선수들의 문서에도 이전의 소속팀이 모두 분류되어 있습니다. 이상의 분류들은 당연하게도 분류:대한민국의 현 대통령 / 분류:대한민국의 전 대통령으로 분리되어 있지가 않습니다. 문서의 본문에 내용들이 서술되어 있고 분류를 통해서 혼동을 느낄 가능성이 없기 때문입니다. 지금 전 소속팀의 분류를 제거하는 편집을 강행하고 계신데, 이러한 편집들은 그 동안의 분류 서술 방향과 완전히 반대되는 편집이므로 다른 사용자들의 총의를 얻은 후에 편집을 해야합니다. 계속 이러한 편집을 진행하실 경우 더 이상 토론에 참여할 의사가 없는 것으로 판단하여 차단 신청을 하겠습니다. --Bart0278 (토론) 2017년 5월 27일 (토) 01:45 (KST)

211.178.215.27님 말 잘하셨네요 저도 님의 의견에 전적으로 동의하는 바입니다 211.178.215.27님도 분류를 보고 혼란이 생긴다고 하셨습니다. 저도 예전에 혼란을 야기시킬 수 있다고 개인적으로 언급했었구요. 저 혼자만 혼란스럽게 생각하지 않는다는 사실을 잘 아시겠죠 다른 사람들 중에도 혼란스러워 할 사람이 분명히 있을 수 있다는 소립니다 그리고 메이님 당신 자꾸 관리자처럼 행세하시면서 편집 강행하지 말라고 압박주지 마시죠? 토론에 참여했고 제 의견을 표출했기 때문에 그리고 211.178.215.27님 외에 혼란스러워 할 모든 사용자 분들을 위해 저는 제가 편집하는 방식대로 계속해서 편집을 이어나가겠습니다. --테리정 (토론) 2017년 6월 15일 (목) 00:53 (KST)

주의 환기에 대한 테리정님의 생각은 차치로 하고, '내가 의견을 표출했으니 내 방식대로 하겠다'는 것은 위키백과의 근본인 협업 정신에 위배됩니다. 또한 이전에도 말씀드렸듯, 이는 위키백과 전체 분류 편집에 걸쳐있는 사안으로, 이같은 분류 편집에 대한 공동체의 동의를 구한 이후에 해당 편집하시기 바랍니다. 편집 강행하지 마시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2017년 6월 15일 (목) 01:03 (KST)

지나가다가 봤는데 메이님 진짜 뻔뻔하시네요 내가 의견 표출했으니까 내 의견대로 하겠다는 말은 안되고 님처럼 본인이 한 편집이 맞으니까 다른 사람이 하는 편집은 무조건 틀렸다고 보고 편집 강행이니까 되돌리는건 협업 정신 위배 아닌가요? 편집 강행은 토론에도 참여 안하고 멋대로 바꾸는게 편집 강행이죠 말은 똑바로 하세요 그리고 제가 봤을 때도 분류에 여러 팀 분류를 추가하는 건 상당히 혼란스럽습니다 -- 14.63.75.11 (토론) 2017년 6월 15일 (목) 13:45 (KST)

위키백과를 개인블로그 등의 매체와 혼동하고 계신 것은 아니신지요? 개인블로그 등의 매체라면 '내가 의견 표출하고 내의견대로 하겠다'에 대하여 제가 무어라 하겠습니까? 또한 '분류를 제거하는 편집'은 '혼동된다.', '혼란하다.' 라는 말의 반복만으로는 당위성을 갖지 못합니다. -- 메이 (토론) 2017년 6월 15일 (목) 23:34 (KST)

메이저 리그 선수들의 인명 표기 관련

MLB 홈페이지에서는 영어권 선수들이 아닐 때 (스페인어/네덜란드어/한국어 등등) 발음이 표기법과 다른 경우 실제 사용하는 발음을 표기해 놓습니다. 예를 들어 디디 흐레호리위스의 경우에는 GREG-or-ee-us, 켄레이 얀선의 경우에는 KEHN-lee JAN-sin, 호세 바우티스타의 경우에는 bah-TEE-sta. 강정호도 Kang의 캉이 아닌 Gahng으로 나와있구요. 이런 선수들은 영어를 사용하는 MLB에서 활동하다보니 선수들 본인도 이름을 말할 떄 영어식 표기를 사용하고 대다수의 언론에서도 영어식 발음을 사용하고 있습니다. 국립국어원의 표기보다 실제 사용하는 발음으로 제목을 표기하는게 더 합리적으로 보여 실제 사용하는 발음으로 이동하겠습니다. --Bart0278 (토론) 2018년 6월 21일 (목) 09:50 (KST)

박찬호도 "챈호 팍"으로 옮기나요? -- ChongDae (토론) 2019년 1월 3일 (목) 10:22 (KST)

독자 연구 문제제기

넥센 히어로즈의 트레이드 파동에 대한 독자 연구 문제가 제기되었습니다. 토론:넥센 히어로즈의 트레이드 파동#독자 연구?에 프로젝트 참여자 및 전문가의 많은 의견이 필요합니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 01:03 (KST)

메이저리그 올스타

영어 위키백과의 en:Category:American League All-Stars에 속한 선수를 분류:아메리칸 리그 올스타로 봇을 통해 정리했습니다. 영어판의 950명 중 한국어판에는 284명이 있네요. 갈 길이 머네요. -- ChongDae (토론) 2019년 1월 3일 (목) 10:27 (KST)

토론 참여

• 틀토론:연도별 투수 성적

해당 내용에 관심 있으신 분이 계시다면 토론 참여 부탁드립니다. --Cubbe (토론) 2020년 1월 9일 (목) 16:56 (KST)

야구선수 통산기록 통일이 필요하다고 생각합니다

현재 대부분의 선수문서에는 문서끝부분에 통산기록이 있으나 통일성이 없습니다. 예를들어 현재 알찬글인 이종욱 (야구인)문서와 이승엽문서를 보면 통산기록 틀이 다릅니다. 투수의 경우에도 류현진문서와 최원태문서를 보면 서로 다릅니다 어떤틀이 더 보기좋은지 판단하여 통일을 하는게 좋다고생각해서 글 남깁니다. -1997au (토론) 2020년 6월 10일 (수) 22:25 (KST)

야구 선수 정보 틀 내부에 경력 부분에 관하여

최근 에디슨 러셀 문서를 편집하며 사용자:테리정님과 다소 분쟁이 있었습니다. 내용은 야구 선수 정부 틀 내에 선수 경력을 적는 부분에서 과연 메이저 리그에 한번도 등판을 안했을떼 선수경력에 적어야 하나 아니면 비워야 하나 였습니다. 테리정님은 적어야 한다는 입장이고 저는 비워야 한다는 입장입니다. 서로 입장이 달랐고 테리정님께서 다른 야구 선수 글들을 좀 보고 오시라 해서 직접 확인했더니 일부는 적혀있고 또 일부는 비워져 있습니다. 따라서 이를 통일할 필요성이 있다고 생각하여 이렇게 토론 문서를 남기게되었습니다. -1997au (토론) 2020년 6월 20일 (토) 22:06 (KST)

영어판 위키백과는 메이저리그에서 등판한 기록이 없을경우에 선수경력에 작성 안합니다. 또한 KBO리그와 달리 메이저리그는 메이저팀과 마이너팀이 같은 팀이 아닌 계악관계입니다 (예를 들어 삼성라이온즈 1군과 삼성라이온즈 2군은 같은팀이나 미네소타 트윈스와 로체스터 레드윙스는 다른팀입니다) 그래서 트리플A에서만 프레이했는데 선수경력에 작성을하면 읽는 사람에게 오해를 줄수있다고 생각하여 메이저기록이 없으면 생략하는게 합당한거같습니다 - 110.70.15.248 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 11:32 (KST)

저는 의견이 조금 다릅니다(키움팬입니다. 양해 부탁드리며 글 시작하죠.) 우선 에디슨 러셀같은 마이너 선수들이 KBO리그에 오는 경우가 상당합니다. 물론 문서가 있는 선수도 있고 없는 선수도 있지만, 우선 에디슨 러셀 같은 경우엔 지금은 비워둔 뒤 KBO에서 경기를 시작하고 나서부터는 쓰는게 좋겠습니다. -- Whitetiger (토론/기여/이메일) 2020년 7월 22일 (수) 14:58 (KST)

@Whitetiger0423: (저도 키움팬입니다.) 제가 다소 이해를 하지 못해서 그러는데 KBO에서 경기를 시작하기 전까지 마이너 리그 경력을 비우자는 말씀이신가요? -1997au (토론) 2020년 7월 22일 (수) 16:52 (KST)

마이너리그 구단도 대체로 등재 기준을 충족하기 때문에 경력에 등재해야 합니다. --Daeryuk (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:56 (KST)

@1997au: 말하자면 그런 뜻이죠. 근데 생각해보니 그냥 넣는게 좋을 듯 합니다. 마이너에서 뛰었다고 야구 안한 것도 아니고, 등재기준도 부합하는데 굳이 비울 필요는 없어 보입니다. 다만 (마이너리그 기록:어쩌구저쩌구) 이런 식으로 넣는게 좋겠네요. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 11:37 (KST)

@Whitetiger0423: 죄송하지만 토론의 논점은 그부분이 아니여서 답장드립니다. 토론내용은 선수경력틀 경력난에 '오클랜드 애슬레틱스 (2012년 ~ 2014년)'라고 적혀있습니다. 하지만 12년부터 14년까지 MLB기록은 없고 마이너리그에서만 있었는데 이걸 유지를 해야하나 말아야하나에 대한 토론입니다. -1997au (토론) 2020년 7월 27일 (월) 11:45 (KST)

그래도 역시 유지해야 한다는 의견입니다. 하지만 혼동이 있을 수 있으니 '오클랜드 애슬레틱스(2012년~2014년(마이너리그))' 이런 식으로 하자는 게 의견입니다. 아무래도 예전에 속했던 건 바뀌지 않으니까요. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 12:08 (KST)

@Whitetiger0423: 팀이 다른데 속해있다고 볼 수 있을까요? 에디슨 러셀의 경우 en:Las Vegas Aviators(오클랜드 AAA팀)에 속한 선수였지 오클랜드에 속한 선수가 아니였는데 기록하는게 과연 맞는지 잘 모르겠습니다. -1997au (토론) 2020년 7월 27일 (월) 15:02 (KST)

@1997au: 정 그러면 라스베이거스 에비터스(2012년~2014년) 이 나을 것 같네요. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 15:08 (KST)

@Whitetiger0423: 저도 그생각을 해봤습니다. 실제로 박병호 (1986년)문서의 경우 로체스터 레드윙스라고 적혀있습니다. 다만 문제점은 AAA말고도 더블A나 싱글A 루키팀도 있어서 이를 다 적으면 너무 복잡해진다는 점에서 적합하지 않다고 생각합니다. 아니면 AAA 아래팀 경력은 다 생략하고 AAA경력만 적는방법도 있기는 해요. -1997au (토론) 2020년 7월 27일 (월) 15:25 (KST)

@1997au:AAA만 적는다에 찬성 합니다. 아무래도 그게 경력도 스킵 안하고 보기에도 가장 좋을 거 같네요. -- Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 15:27 (KST)

@Whitetiger0423: 좋은 의견 감사합니다. MLB공식 사이트 확인해보니 2012-2014 기간동안중 2013년에 당시 오클랜드의 AAA팀이였던 en:Sacramento River Cats에서의 기록이 있는데 새크라멘토 리버 캣츠(2013년)이라고 작성할까요? -1997au (토론) 2020년 7월 27일 (월) 15:36 (KST)

@1997au:네. 그게 적당할 것 같네요. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 16:01 (KST)

근데 2012년과 2014년의 기록이 공백이네요. 2014년까지는 리버캣츠같긴 한데 2012년은 어디 소속이였죠? --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 16:05 (KST)

2012년에는 루키랑 싱글A 14년에는 싱글A랑 더블A에서만 경기했어요 -1997au (토론) 2020년 7월 27일 (월) 16:18 (KST)

그러면 2013년만 리버캣츠 소속으로 쓰면 되겠네요. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 16:27 (KST)🔔핑 달아주세요!

수정 하였습니다! --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 16:29 (KST)

의견 요청 틀 삭제하였습니다 --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 16:32 (KST)

@Whitetiger0423:좋은 의견 주셔서 감사합니다. 시간 있으면 다른 선수들도 편집해볼게요-1997au (토론) 2020년 7월 27일 (월) 17:15 (KST)

@1997au:네. 토론하시느라 수고하셨어요. 즐위키하세요 :) --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 17:38 (KST)

이 토론이 종료되어 곧 보존될 것입니다. 토론이 끝나지 않았다고 생각한다면 이 틀을 지워주십시오. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 27일 (월) 17:38 (KST)

김지훈 동음이의 문서 편집 요청

김지훈 (1973년)과 김지훈 (1973년 9월)이 동일한 인물을 다루고 있는 것을 발견했습니다. 그런데 제가 야구를 잘 모르고 따로 부탁할 만한 사용자도 없어서, 이곳에다 편집 요청 글을 남겨 봅니다.--Yxe:h (토론) 2020년 12월 21일 (월) 08:47 (KST)

최철훈 사용자가 2010년 2월 16일에 생성한 김지훈 (1973년 9월) 문서가 먼저 생성된 것으로 확인되었습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 12월 21일 (월) 16:46 (KST)

@Sangjinhwa:옮겨주셔서 감사합니다.--Yxe:h (토론) 2020년 12월 22일 (화) 11:01 (KST)

SSG 랜더스 문서 정리가 필요합니다.

SK 와이번스 시절 내용을 간략히 가져와서 정리해야 하는데 어디까지 가져오는게 좋을지도 분명하지 않네요. 토론:SSG 랜더스 참여를 부탁드립니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 3월 30일 (화) 20:45 (KST)

이번에 아예 역사를 이어나가는 구단들을 통합하는 것이 어떨까요?대한민국 헌법 (토론) 2021년 6월 11일 (금) 01:36 (KST)

해체 후 창단이 아니면 통합하고 이어가는게 맞습니다.

쌍방울은 전신이 아닌 기존 8번째 창단 구단이었으니 제외하지만 Sk와이번즈부터는 승계팀이 맞으니 통합이죠 오윤록 (토론) 2021년 8월 30일 (월) 06:52 (KST)

토론 참여 부탁드립니다.

분류:축구단(하위 분류 포함), 분류:야구단(하위 분류 포함), 분류:농구단 (하위 분류 포함) 이런 분류명칭을 위키백과의 분류:올림픽 선수단 이런 분류들과 분류명칭 통일성을 위해 분류:축구 선수단(하위 분류 포함), 분류:야구 선수단(하위 분류 포함), 분류:농구 선수단 이렇게 바꿀려고 유저분이 계셔서 토론이 발제되었습니다. 프토:스포츠에 토론 부탁드립니다.

아래 분류를 클릭해 보시면 쉽게 이해가 가실 것입니다. 분류:대한민국의 축구단 vs 분류:대한민국의 축구 선수단
분류:스포츠팀 vs 분류:스포츠 선수단
분류:없어진 스포츠팀 vs 분류:없어진 스포츠 선수단
Footwiks (토론) 2021년 7월 23일 (금) 15:59 (KST)