위키백과:사랑방 (일반)/2018년 제39주

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
Emblem-relax.svg
일반 사랑방
2018년 제39주
2018년 9월
35 27 28 29 30 31 1 2
36 3 4 5 6 7 8 9
37 10 11 12 13 14 15 16
38 17 18 19 20 21 22 23
39 24 25 26 27 28 29 30
2018년 10월
40 1 2 3 4 5 6 7
41 8 9 10 11 12 13 14
42 15 16 17 18 19 20 21
43 22 23 24 25 26 27 28
44 29 30 31 1 2 3 4


또 한번 사관에 올라온 책읽는달팽 관리자 그리고 그의 권한 오용에 대하여[편집]

대한민국 저작권법 제7조는 보호받지 못하는 저작물을 명시하고 있습니다. 대한민국 저작권법 제7조

제7조(보호받지 못하는 저작물) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것은 이 법에 의한 보호를 받지 못한다.
1. 헌법ㆍ법률ㆍ조약ㆍ명령ㆍ조례 및 규칙
2. 국가 또는 지방자치단체의 고시ㆍ공고ㆍ훈령 그 밖에 이와 유사한 것
3. 법원의 판결ㆍ결정ㆍ명령 및 심판이나 행정심판절차 그 밖에 이와 유사한 절차에 의한 의결ㆍ결정 등
4. 국가 또는 지방자치단체가 작성한 것으로서 제1호 내지 제3호에 규정된 것의 편집물 또는 번역물
5. 사실의 전달에 불과한 시사보도

여기에서 제7조 5항 사실의 전달에 불과한 시사보도는 저작권을 보호받지 못한다고 대한민국 실정법은 선언하고 있습니다. 그러하다면, 사실의 전달에 불과한 시사보도 기사를 몇 줄 그대로 한국어 위키백과 문서, 자신의 기여에 인용하는 것이 한국어 위키백과의 저작권 정책과 지침에 어긋나는 것일까요? 저작권법 제7조 5항에 의하여 저작권을 인정받지 못하는, 사실의 전달에 불과한 시사보도를 서너 군데의 언론사 기사에서 각기 1-2 줄을 인용하였다고 하여서 저작권 침해라는 이유로 특정판 삭제시킨 관리자가 있었습니다. 그는 책읽는달팽 관리자입니다. 그것은 명백하게도 감정적 보복차원이었다고 저는 확신합니다. 특수:차이/20510610 또한 그는 2018년 1월 당시 한국어 위키백과에서 가장 내용이 많았던 문서였던 국가보안법 문서의 95% 이상을 특정판 삭제시킨 관리자이기도 합니다. 해당 관리자 책읽는달팽은 연이어서 국가보안법 문서의 주 기여 사용자가 만든 다른 문서들을 삭제시켰지만 이것은 곧 다른 관리자에 의하여 복구되었습니다.

또한 해당 관리자의 특정판 삭제 행위를 비판적 시각으로 바라보고 문제 제기를 한 사용자는 해당 국가보안법 문서의 주기여자였던 사용자와 또 한 명의 사용자 밖에 없었습니다. 그 또 한 명의 사용자는 얼토당토 않은 이유로 그후 3개월 차단됩니다. 관리자의 잘못을 비판적 시각으로 바라보는 사용자는 한국어 위키백과의 관리자들 눈 밖에 난다는 것입니다. 하지만 아무리 한국어 위키백과의 정책과 지침을 오랜 기간에 걸쳐 밥먹듯이 위반하는 어느 사용자는 관리자의 수수방관, 묵인(어떤 사용자는 비호라고 표현하기도 합니다) 하에 있던가요?--211.177.68.240 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 18:22 (KST)

국가보안법 로그가 정말 이상한데요? 관련 내용을 확인조차 하지 못하게 막아버린 것은 무슨 경우죠? 문서를 확인했을 때는 삭제 사유조차 확인할 수 없도록 되어있는데 책읽는달팽님 해명 가능하실까요?--Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 19:05 (KST)
이거 심각한데요.. 다른 관리자도 아니고 책읽는 달팽님과 같이 논란이 많은 관리자라면 관리자 권한 회수도 고려해봐야 할 사항이라고 봅니다. 물론 다른 관리자가 저렇게 해도 된다는 말은 아니지만 저런 건 명백한 권한 회수 사유가 되지 않나 싶습니다. --호로조 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 19:19 (KST)
참고로 차단은 최근에 있었던 일을 기준으로 시행되어야 하지만 관리자 권한 회수는 아닙니다. 사례로 들자면 관인생략님의 경우가 있겠습니다. 또 문제제기를 하자면 해당 사용자가 민원을 넣는다고 한 것을 법적위협으로 보고 차단한 것이 있겠네요. --호로조 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 19:35 (KST)
국가보안법 문서 로그를 보면, 어떠한 사유도 적히지 않은 채 80만 바이트를 지워버렸고, 그 로그는 확인조차 불가능하도록 막혀있습니다. 아마도 관리자 이상급의 권한을 동원하신 것 같은데 이렇게까지 했던 이유가 뭐죠 대체? 저는 도저히 이해도 상상도 가지 않는데요. 나중에 적합한 삭제였는지에 대해 검토해볼 기회조차 박탈당한 상황입니다. 관리자급 이상 분들이 어떻게 풀어줄 수 없는 건가요? --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 20:14 (KST)
국가보안법 로그 중에서 편집요약은 살렸으나 이게 왜 문서 오염이고 저장을 해야할 정도인 건지 저는 잘 이해가 가지 않습니다. --호로조 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 20:38 (KST)
의견 그 분 그러는게 한두번이 아닙니다.

대충 이정도가 되겠네요. -- Cabarstoer (토론) 2018년 9월 28일 (금) 20:35 (KST)

..와.. 충격과 공포 그 자체네요. 도대체 왜 아무도 책읽는달팽님의 이해할 수 없는 독주를 제재하지 않는 건가요? 정말로 관리자들 간의 비합리적인 친목, 뒤봐주기라도 존재하나요? 저는 자세한 당시 상황은 모르나, 국가보안법의 85만 바이트 기여를 삭제당하신 사:Backtothe님은 로그를 봐도 도리어 비정상적으로 보일 정도로 열정적으로 위키백과 편집에 임하시는 분이었습니다. 로그 삭제까지 했어야 할 정도로 심각한 문제였나요 그게?--Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 20:44 (KST)
차단까지는 아니더라도 관리자 권한 회수는 발의해야 하겠습니다. 관리자 권한 회수 요청 발의는 등록 60일, 기여 200회 이상의 사용자 5인의 제안으로 할 수 있습니다. 관리자는 차단당하더라도 스스로 차단을 해제할 수 없으므로 실익이 없다고 하네요. 찬성하시는 분은 위키백과토론:관리자 권한 회수에 이름을 남겨주세요 --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 21:07 (KST)

기록이 삭제되서 구체적으로 무슨 내용이였는지는 제가 확인할 수 없습니다만 일반적으로 단일 문서에 80만 바이트의 내용이 들어간다는 것은 잘 있는 상황이 아닙니다. 기사 한 두줄이 아니라 상당한 부분을 여러 기사에서 인용하거나 정리가 안된 내용을 마구잡이로 올려진게 아닌가 추측하는 데 어떤 편집이였는지 알 수 있는 방법이 있다면 좋겠습니다.--Leedors (토론) 2018년 9월 28일 (금) 22:29 (KST)

국가보안법 문서는 해방 이후 가장 최근까지 국가보안법에 의하여 기소된 대표적 사례와 관련 인물들을 정리한 내용들이 많았습니다. 이것들은 저작권법 제7조 3항 법원의 판결ㆍ결정ㆍ명령 및 심판이나 행정심판절차 그 밖에 이와 유사한 절차에 의한 의결ㆍ결정 등, 그리고 5항 사실의 전달에 불과한 시사보도에 의하여 저작권법의 보호를 받지못하는 내용들이었습니다. 언론의 관련 기사 보도는 법원의 판결에 기초하고 또한 이것은 사실의 전달에 불과한 시사보도라는 것입니다. 법원의 판결을 한번이라고 접하신 분들은 그 내용들이 얼마나 광범위하고 자세한 지 알 수 있습니다. 분명한 것은 법원의 판결도 저작권법의 보호대상이 아니고 또한 판결에 기초한 언론의 보도 즉, 사실의 전달에 불과한 시사보도 역시 저작권법의 보호대상이 아닙니다. 책읽는달팽 관리자는 저작권 침해의 이유를 들어 국가보안법 문서의 95% 이상을 특정판 삭제시켰습니다.
그는 슬프게도 "저작권 침해"라는 핑계 대신에 문서 오염이라는 거창한 그리고 부적합한 특정판 삭제 이유를 편집 코멘트에 부기하였습니다. 이러한 편집 코멘트의 내용만으로도 그것은 책읽는달팽 관리자의 부적절한 관리행위였다고 저는 확신합니다. 저작권 위반이라는 핑계로 특정판 삭제하면서 문서 오염이라는 허울좋은 편집 코멘트를 달은 것만으로 그는 관리자로서 부적절한 모습을 보여주었습니다. 그는 어떤 모습을 보아도 한국어 위키백과 관리자로서 적절하지 못하며 위키백과 공동체에 많은 해악을 끼쳤다고 저는 확신합니다.--211.41.198.188 (토론) 2018년 9월 29일 (토) 04:35 (KST)

사:책읽는달팽 관리자권한 박탈 요청 겸 사:책읽는달팽 차단 요청[편집]

위키백과:사용자 관리 요청/2018년_제38주#사:책읽는달팽_차단_요청 본 바

여튼 사회학적 상상력과 연구 윤리는 어디로 팔아먹었는지... 사회학과 맞습니까? 에리카 정보사회학과는 매드사이언티스트 양산소입니까?
— 사용자:책읽는달팽
— 사용자토론:95016maphack#반달돌칼_문서에_관한_질문입니다. 2018년 6월 21일 (목) 21:55 (KST)

제가 먹는 쿠에티아핀 200mg 을 추천드립니다. 좋은 약이죠
— 사용자:책읽는달팽
— 사용자토론:책읽는달팽#문의사항_2 2018년 7월 22일 (일) 11:26

권력의 사전적 정의를 모르시는군요... ㅉㅉ... 권력의 사전적 정의는 '남을 자기 의사에 복종시키거나 지배할 수 있는 공인된 권리와 힘.' 입니다. 아주 당연하게 첫번째 답에다가 '난 남을 자기 의사에 복종시키겠다' 라고 적어놓으셨군요. 거기다가 소통의지가 없다고 자기 입으로 말씀하시고 계시니 그냥 끝난거나 다름 없군요. 네 관리자 직은 그냥 물건너갔습니다.
— 사용자:책읽는달팽
— 위키백과:관리자_선거/조재규 2017년 3월 11일 (토) 18:57 (KST)

그리고 저 사용자 기여를 보니까 아예 싸움하실려고 계정 만드신거 같은데, 잘못하다간 칼이 님에게 날아갈수도 있습니다
— 사용자:책읽는달팽
— 위키백과:사용자_관리_요청/2017년_제6주#Gawega0120 2017년 2월 8일 (수) 12:55 (KST)

현재도 계속 IP로 분란을 일으키는거 같은데, 초반의 일은 초반으로 쳤다고 십시다. 이건 뭡니까? 이걸로 형량은 더 가중될거라 봅니다. 무기한은 그러니까 50년 차단으로 푸는게 바람직하다고 봅니다. 무기한도 아니고, 생존 주기를 따져보면 적절한 차단 해제도 되고 말이죠.
— 사용자:책읽는달팽 2018년 6월 8일 (금) 23:48 (KST)

이게 뭡니까? 싸우자고 달려드는 것 밖에 더 됩니까? 그리고 아래 링크들 하나 하나 읽어보니까 뭐라고 말이 나오지 않습니다.

지난주의 차단 신청에 나온 내용을 찬찬히 읽어보니까 경악스럽습니다. 이 사람에게 관리자권한을 부여하는 이유가 무엇입니까? -- Cabarstoer (토론) 2018년 9월 28일 (금) 12:04 (KST)

이정도면 심각한 수준입니다.

해당 사용자의 관리자 자격 박탈과 차단을 건의합니다. -- Cabarstoer (토론) 2018년 9월 28일 (금) 12:11 (KST)

책읽는달팽 관리자의 권한 오용, 이것도 한번 보아주셨으면 좋겠네요. 사실 더 심각한 문제는 책읽는달팽 관리자는 위키백과 공동체에서 여러번 토론 상대자에게 자살위협 법적위협을 가했다는 것입니다. 이 사례도 한번 정리해 올렸으면 좋겠습니다.--211.177.68.240 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 18:30 (KST)
차단까지는 아니더라도 관리자 권한 회수는 발의해야 하겠습니다. 관리자 권한 회수 요청 발의는 등록 60일, 기여 200회 이상의 사용자 5인의 제안으로 할 수 있습니다. 관리자는 차단당하더라도 스스로 차단을 해제할 수 없으므로 실익이 없다고 하네요. 찬성하시는 분은 위키백과토론:관리자 권한 회수에 이름을 남겨주세요 --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 21:07 (KST)
위키백과:사랑방_(일반)/2018년_제33주#사:책읽는달팽_권한_회수_발의 33주 사랑방의 회수 발의, 동의자도 5명에 포함시켜야 한다 봅니다. -- 이 의견을 2018년 9월 28일 (금) 22:50 (KST)에 작성한 사용자는 27.177.237.126 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

사:책읽는달팽 관리자 권한 회수 발의[편집]

책읽는달팽님은 이전부터 수많은 문제를 일으켜왔습니다. 이에 대한 설명은 위에 아주 자세하게 되어있으니 굳이 또 설명하지는 않겠습니다. 차단까지는 아니더라도 관리자 권한 회수는 발의해야 하겠습니다. 관리자는 차단당하더라도 스스로 차단을 해제할 수 있으므로 실익이 없다고 하니까요. 위키백과:관리자 권한 회수에 따르면, 관리자 권한 회수 요청 발의는 등록 60일, 기여 200회 이상의 사용자 5인의 제안으로 할 수 있습니다. 찬성하시는 분은 위키백과토론:관리자 권한 회수에 이름을 남겨주세요. 저는 조건을 충족하므로 네 분만 동의해주시면 됩니다 --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 21:58 (KST)

표제어 질문[편집]

제가 몇 가지 문서를 번역하고 싶은데 표제어를 어떻게 정하면 좋을지에 대해 여쭤보려 합니다.

1.Shish taouk은 Shish 케밥을 taouk을 사용하여 만들었다는 뜻인데, taouk이 닭입니다. 시시 타욱으로 번역하는 게 좋을까요, 닭 시시로 번역하는 게 좋을까요?

2.Deletionpedia 는 딜리션피디아로 번역하는 게 좋을까요, 삭제백과로 번역하는 게 좋을까요? --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 19:01 (KST)

1번이 시시 타욱으로 번역되어야 한다면 뒤로 명사를 수식하는 베트남어와 같은 언어를 번역할 때 애로사항이 많을 것 같습니다. 오렌지 주스를 주스 감(베트남에서는 오렌지를 감이라고 합니다)이라고 번역할 수도 없는 노릇이고요. 마음같아선 치킨 시시라고 번역하겠습니다만, 우리말 사용이 더 권장되므로 닭고기 시시정도가 어떨까 싶습니다. 2번의 경우에는 그냥 딜리션피디아가 적당할 것 같습니다. 적당한 번역어가 없잖아요? 저 같은 경우에는 feral pigeon을 집비둘기로 번역하긴 했었는데 이 경우에는 집비둘기라는 단어가 학술적으로 쓰이는 단어이고 그 정의를 생각해봤을 때 domestic pigeon보다는 feral pigeon에 그 의미가 더 가까운 것 같아서 그렇게 번역을 했었죠. 참 말이 길어졌네요 ㅎㅎ; --호로조 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 19:30 (KST)
답변 감사드립니다 말씀대로 닭 시시가 나을 것 같네요 --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 20:06 (KST)
닭고기 시시가 더 군침도는 이름이니 전 닭고기 시시로 하겠습니다. --호로조 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 20:37 (KST)
아니 저는 닭고기 시시로 입력하려고 했는데 손가락은 닭 시시를 입력해버렸네 ㅡㅡ; 제 척추는 다른 방안을 원했던 걸까요 --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 20:59 (KST)
이성과 감성이 달랐던게 아닐까욧--고려 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 22:11 (KST)

위키미디어 공용의 공공누리 사진에 대하여[편집]

현재 위키미디어 공용에 올라가 있는 사진들 중에는 공공누리로 배포된 사진들도 있습니다만, 공공누리 제1유형에는 2차 저작물 제작 시에 원 저작자의 저작인격권을 침해하여 명예를 훼손하면 안 된다는 조항이 있고, 그 라이선스가 철회될 가능성도 있습니다. 이러한 라이선스로 배포되는 사진을 공용에 올리는 것은 위험(?)한 면이 있다고 생각하며, 공용이 아닌 위키백과에 올려서 비자유 저작물의 공정 사용과 같이 취급해야 한다고 생각합니다. —Jason6494 (討論 | 寄與) 2018년 9월 28일 (금) 22:16 (KST)

공공누리 라이선스와 관련된 공동체가 과거 나눴던 토론은
  1. 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제7주#공공누리_라이선스_재검토
  2. 위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용
  3. Commons:Deletion requests/Files in Category:KOGL
대략 이 정도이지 않나 싶은데 토론을 참조하면 좋을 듯 싶습니다.--고려 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 23:01 (KST)
두 차례 이상 공론화를 시도했으나, 추진력 부족으로 유야무야되었던 것으로 기억합니다. 분명하게 정리되어야 할 문제 중 하나로 생각합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 23:13 (KST)

관리자 권한 회수 개시 안내[편집]

위키백과토론:관리자 권한 회수#사:책읽는달팽님에 대한 관리자 권한 회수 발의에서 발의된 관리자 권한의 회수가 진행중임을 알려 드립니다. — regards, Revi 2018년 9월 29일 (토) 16:46 (KST)

해당 문서의 토론 문서를 생성해서 이야기를 이어가면 되는 건가요? 아니면 해당 문서의 토론 문단에서 토론하면 되나요? --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 29일 (토) 19:48 (KST)
과거의 선례로 보아 토론 문단에서 토론하는 것이 관습이라고 판단됩니다. — regards, Revi 2018년 9월 29일 (토) 22:51 (KST)

나무위키혁명본부 문서 삭제 요청[편집]

지난해 11월 18일 ykhwong이 계정을 무기한 차단해 사용자 문서가 남아 있어서 삭제가 필요합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.36.148.165 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

삭제하였습니다. --Ykhwong (토론) 2018년 9월 29일 (토) 22:58 (KST)