위키백과토론:관리자 권한 회수

지난 토론
보존문서1 보존문서2 보존문서3 보존문서4

사:책읽는달팽님에 대한 관리자 권한 회수 발의

책읽는달팽님은 이전부터 수많은 문제를 일으켜왔습니다. 이에 대한 설명은 위키백과:사랑방 (일반)/2018년 제39주#또 한번 사관에 올라온 책읽는달팽 관리자 그리고 그의 권한 오용에 대하여, 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제38주#사:책읽는달팽 차단 요청 이 두 링크를 남기는 것으로 대신하겠습니다. 차단까지는 아니더라도 관리자 권한 회수는 발의해야 하겠습니다. 관리자는 차단당하더라도 스스로 차단을 해제할 수 있으므로 실익이 없다고 하네요. 관리자 권한 회수 요청 발의는 등록 60일, 기여 200회 이상의 사용자 5인의 제안으로 할 수 있습니다. 찬성하시는 분은 이 문단에 이름을 남겨주세요. 저는 조건을 충족하므로 네 분만 동의해주시면 됩니다 - Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 21:09 (KST)

찬성 많기는 하지만, 관리자가 다른 사용자를 쫓아내려고 허위사실을 말한 것, 여튼 사회학적 상상력과 연구 윤리는 어디로 팔아먹었는지... 사회학과 맞습니까? 에리카 정보사회학과는 매드사이언티스트 양산소입니까? 라는 발언, 다른 사용자 차단 관련 토론에서 보여준 그리고 저 사용자 기여를 보니까 아예 싸움하실려고 계정 만드신거 같은데, 잘못하다간 칼이 님에게 날아갈수도 있습니다 라는 반 협박성 발언 등을 근거로 저는 그의 관리자 자격 유지가 상당히 위험하다고 봅니다. 찬성입니다. - Cabarstoer (토론) 2018년 9월 28일 (금) 21:45 (KST)

참, 지금 당장 일어나는 일이면 메타위키의 사무장 요청에 직빵으로 권한 박탈 요청 넣었을 텐데 어쩔 수가 없군요 - Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 28일 (금) 22:00 (KST)

저는 이 건에 대하여 한국어 위키백과의 사용자이므로 권한을 사용할 수 없지만 첨언하자면 해당 사항은 긴급 회수 사항을 충족하지 않는 것으로 생각됩니다. 긴급 회수는 대부분 경우 계정의 탈취 등 수준의 긴급 사항에서만 실행됩니다. (m:SH#Removal of access, m:S, 본 문서의 긴급 회수 관련 내용) 이러한 경우는 일반적으로 긴급 사항으로 보지 않습니다. — regards, Revi 2018년 9월 29일 (토) 16:12 (KST)

찬성 반드시 회수해야 합니다. - PlavorSeol | T | C 2018년 9월 28일 (금) 23:45 (KST)

찬성 이제는 일반 사용자로 돌아오실 때가 되지 않았나 싶습니다. - 호로조 (토론) 2018년 9월 28일 (금) 23:46 (KST)

7월 초에도 권한 회수 발의가 진행되다 만 적이 있군요. 그 때는 흐지부지됐지만 지금은 확실하게 짚고 넘어가야 하겠습니다. 일단 그 때 발의하신 분과 의견 표명을 하신 분들의 사토에 의견을 여쭤봤습니다. 5명이 되는 대로 관리자 권한 회수 문서를 생성합시다 --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 29일 (토) 09:57 (KST)

찬성 찬성합니다. 현 한국어 위키백과 공동체의 문제는 명백합니다. 더이상 한국어 위키백과를 권한을 가진 소수에 의해 편집 동기와 편집 행위 일체까지 통제당하는 곳으로 만들어선 안 됩니다. -- 환골탈태 (토론) 2018년 9월 29일 (토) 15:28 (KST)

발의조건이 충족되었으므로,위키백과:문서 관리 요청/2018년 9월에 권한 회수 문서 생성을 요청하였습니다.혹시 의견이 있다면 자유롭게 여기든 어디든 말씀해주시길 바랍니다 --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 29일 (토) 16:39 (KST)

위키백과:관리자 권한 회수/책읽는달팽을 참고해주세요 --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 29일 (토) 19:46 (KST)

지침 개정의 토론

안녕하십니까. 오랜만입니다. 관리자 권한회수 투표가 있어, 관련 지침을 읽던 중 개정할 필요를 느껴서, 그 취지를 설명 드립니다.

(현행) 또한 투표 과정에서 해당 관리자가 사임을 원하더라도, 메타 페이지에서의 권한 회수가 이루어지지 않으면 투표는 중지되지 않습니다.

(개정안) 투표 과정에서 해당 관리자가 사임을 원하면, 사무관 또는 관리자는 그 의사를 확인한 후에 투표 종료를 선언하고 투표는 가결된 것으로 합니다. 그 사무관 또는 관리자는 메타위키의 사무장 요청에 해당 관리자의 권한 회수를 요청합니다. 투표 종료 선언 후 권한 회수 요청이 1주 이상 지체되는 경우에는 일반 사용자가 메타위키에 권한 회수를 요청할 수 있습니다.

이러한 취지는 다름이 아니라, 관리자가 사임을 원하는 경우에 투표를 조기에 종결하고 또 그 관리자가 필요 없이 비난 또는 성토를 듣지 않게 하기 위함입니다. 이에 관하여 좋은 의견이 있으신지를 여러분들께 요청 드립니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2019년 9월 26일 (목) 17:49 (KST)

반대 의견이 많이 제시되어도 관리자가 권한 반납을 요청할 수 있으므로 투표는 가결로 정하지 않고 종료만 하는 것이 좋을 듯 하며, 투표 종료 시점은 시일이 걸리더라도 일반 사용자의 개입 없이 요청자가 직접 사무관/사무장에게 요청해 회수되고 나서가 적절해 보입니다. --관인생략 (토론) 2019년 9월 27일 (금) 10:41 (KST)

사무장은 관례적으로 (일부 예외를 제외하고) 거의 모든 사임에 24시간의 쿨다운 시간을 적용함을 알려 드립니다. — regards, Revi 2019년 10월 7일 (월) 15:11 (KST)

투표 조건에 대한 개정안

현재 투표권을 가진 사용자는 '투표 개시 시점을 기준으로 등록 60일, 기여 100회 이상의 사용자'라고 명시가 되어 있습니다. 하지만, 얼마전 회수 토론에서도 나타났듯이 한참동안 기여가 없다가 수개월만에 나타나서 표를 행사한 계정이 다수 식별되었습니다. 따라서 기존의 투표 조건을 개정해서 '투표 개시 시점을 기준으로 등록 60일, 기여 100회 이상, 1개월 이내에 기여 10회 이상' 등과 같이 조건을 강화할 필요성이 있다고 생각이 듭니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 10월 6일 (일) 13:52 (KST)

또한 이 투표 조건은 회수 토론과 더불어 새롭게 관리자를 뽑는 투표에도 적용시켜야 한다고 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 10월 6일 (일) 13:53 (KST)

다른건 그렇다 치더라도 회수토론의 발의 조건은 기본적으로 상향할 필요성이 있어 보입니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 7일 (월) 11:53 (KST)

발의 조건은 백:장기인증 기준 정도면 충분하겠네요. 명확히 확인할 수 있고요. — regards, Revi 2019년 10월 7일 (월) 15:13 (KST)

동의하는 바입니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 8일 (화) 01:05 (KST)

투표 시점이 아닌, 발의 시점에서 장기 미활동 사용자가 나타나는 경우가 많습니다. 이런 경우를 모두 막기는 어렵지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2019년 10월 8일 (화) 11:43 (KST)

사용자에게 결정에 참여하려면 꾸준한 기여를 해야한다는 의무를 부과한다는 것은 굉장히 조심스럽습니다. 수개월 만에 나타난 계정을 배제해야하는 이유가 특별히 있으신가요? --이강철 (토론) 2019년 10월 8일 (화) 15:51 (KST)

그 이유는 발제할때 이미 적었다고 생각합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 10월 11일 (금) 20:57 (KST)

발제에는 그 이유를 설명하지 않으셨습니다. 그러한 계정을 배제하고자 하시는 이유를 다시 한 번 답변 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2019년 10월 28일 (월) 20:00 (KST)

얼마전 회수 토론에서도 나타났듯이 한참동안 기여가 없다가 수개월만에 나타나서 표를 행사한 계정이 다수 식별되었습니다.

분명 적었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 10월 28일 (월) 20:25 (KST)

해당 문장은 어떠한 현상이지, 이유가 아닙니다. 수개월만에 나타나서 표를 행사해서는 안되는 이유를 말씀하신 적은 없습니다. 그 부분에 대한 생각을 밝혀주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2019년 10월 29일 (화) 20:13 (KST)

동의합니다.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2019년 10월 8일 (화) 21:26 (KST)

투표 자체를 막기에는 약간의 애매모호하다고 보여지지만, 우선적으로 발의 기준에는 장기인증 + 최근 3개월 내 기여 최소 10회 등의 발의 기준을 상향해야 한다고 보고 있습니다. 무분별한 회수투표의 발의는 막을 필요성이 있습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 12일 (토) 13:01 (KST)

반대 장기인증되지 않은 사용자가 억울한 일을 당했고, 관리자가 정말 이상하다고 느꼈을 때 구제와 개선의 길을 막게 될 수 있습니다. 비정상적인 발의나 회수할 일이 아니라고 생각이 들면 토론 기간 중에 공동체가 의견을 내면 됩니다. --리스토피아 (토론) 2019년 10월 14일 (월) 13:49 (KST)

회수 토론 발의 조건의 상향에 찬성합니다. --Motoko C. K. (토론) 2019년 10월 14일 (월) 22:00 (KST)

투표 조건 상향에는 반대합니다. 아래 발의 조건 상향으로 위험성은 개선할 수 있다고 보여지며, 투표권 상향에 반대하는 이유는 이강철님 의견과 같습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 22일 (화) 01:50 (KST)

잠수 탔던 사람이 나타난 건은 사실이지요. 근데 그게 문제가 된다는 납득 가능한 근거가 없는 상태에서 갑자기 그것을 막아야 한다? 동의하기 어렵습니다. — regards, Revi 2019년 10월 29일 (화) 22:41 (KST)

발의 조건 상향

• 기존: 그러나 공식적인 권한 회수 요청의 발의는 신중함을 기하고 남용을 막기 위해 등록 60일, 기여 200회 이상의 사용자 5인의 제안으로 할 수 있습니다.
• 변경: 그러나 공식적인 권한 회수 요청의 발의는 신중함을 기하고 남용을 막기 위해 장기 인증된 사용자면서 3개월 내 최소 기여 20회의 사용자 5인의 제안으로 할 수 있습니다.

발의 조건 상향에 의해 의견을 모으기 위해서 별도로 문단을 분리합니다, 또한 공식적으로 제안하는 내용을 추가하였습니다 이는 관리자 권한 투표 기준에 준해서 3개월 내 최소 기여 20회를 조건으로 추가하고자 합니다. 다시한번 의견을 남겨주시기 바랍니다. --*Youngjin (토론) 2019년 10월 22일 (화) 01:40 (KST)

반대 "3개월 내 최소 기여 20회"는 너무 강한 조건이에요. 관리자 선거권의 조건은 누적 20회이지, 3개월 내 20회가 이닙니다. -- ChongDae (토론) 2019년 10월 22일 (화) 15:55 (KST)

장기인증이면 충분합니다. 그보다 강한 조건은 찬성하기 어렵습니다. — regards, Revi 2019년 10월 29일 (화) 22:41 (KST)