위키백과:사랑방/2008년 제1주

사랑방
2008년 제1주 ▶
2008년 1월
주	월	화	수	목	금	토	일
1	31	1	2	3	4	5	6
2	7	8	9	10	11	12	13
3	14	15	16	17	18	19	20
4	21	22	23	24	25	26	27
5	28	29	30	31	1	2	3
/ 보존 문서

2008년 새해가 밝았습니다

무자년 새해가 밝았습니다. 위키백과 사용자 여러분 새해 복 많이 받으세요. ^^ -- iTurtle 2008년 1월 1일 (화) 00:01 (KST)

다들 새 복 많이 받으시길! 2008년 모두 멋진 한 해로 만들어가시길 바립니다 ~--Hun99 2008년 1월 1일 (화) 00:02 (KST)

모든 위키백과인들이 새해 복 많이 받으시고요, 모든 일 잘되시길 진심으로 바랍니다. 그리고, 2008년 위키백과가 더 활성화 되기를! --해피해피 2008년 1월 1일 (화) 00:06 (KST)

새해 복 많이 받으세요 :) 하시는 모든 일 꼭 이뤄질거에요! --月兒 2008년 1월 1일 (화) 00:09 (KST)

새해 복많이받으세요. --WaffenSS 2008년 1월 1일 (화) 00:11 (KST)

새해 복 많이 받으시길 바라며, 2008년도 좋은 위키백과 생활을 영유하시길 기원합니다. (신년을 오래간만에 한국에서 맞이하여 기분 좋습니다. ^.^) -- tiens 2008년 1월 1일 (화) 00:12 (KST)

모두 새해 복 많이 받으세요. 그리고 며칠 내에 5만번째 문서가 탄생하게 되는군요. 기대해 봅니다. BongGon 2008년 1월 1일 (화) 01:20 (KST)

모든 위키백과인 여러분께 무자년 한해 원하는 소원 다 이루길 기원합니다. 새해 복 많이 받으십시오. -- 김종국 (토론 · 기여) 2008년 1월 1일 (화) 10:45 (KST)

새해 복 많이 받으세요!! 2008년에는 더욱 알찬 내용으로 가득찬 위키백과로 거듭나길 바라며 그리고 저희 백괴사전도 많이 사랑해주세요!!--만영이 2008년 1월 1일 (화) 10:48 (KST)

나는 좋은 일은 고사하고 나쁜일이나 없었으면 좋겠다 (<-어이) 올해는 부디 빚을 받을수 있기를...--SALAMANDER 2008년 1월 1일 (화) 20:52 (KST)

새해 복 많이 받으시고 올해 건강하게 지내세요!--물푸레 2008년 1월 13일 (일) 21:52 (KST)

벌써 문서 50000장 돌파네요. 2008년 안에 100000장 돌파를 기원합니다. --PSYPODIAS 2008년 1월 15일 (화) 12:28 (KST)

대한민국의 기자실과 기자단 문서 걱정입니다

비록 어느 한 IP 사용자의 의견이긴 합니다만, 그 분이 남기신 의견을 보니 "위키백과가 정치적이다" "오리지널 리서치를 한 문서를 알찬 글이라고 할 수 있느냐" 등의 의견이 올라왔네요. 일단 오리지널 리서치의 부분 같은 경우에는 제가 보기엔 그 분이 굉장히 기자실을 옹호하는 입장(조중동 성향)을 가진것 같고, 또 해당 부분에 대한 주석도 충분히 달렸기 때문에 그렇다고 생각하지는 않습니다.(더군다나 해당 문서 작성자이신 미네랄삽빠님께서 언론 전공이시니) 하지만 "위키백과가 정치적이다"라는 말은 그리 쉽게 보고 넘어갈 문제는 아닌듯 하네요. 기자실 그 자체의 진실을 떠나서 기자실 논쟁은 솔직히 말하자면 그 자체로 정치적인 사안(노무현 정부 vs 조중동 등)이기 때문이지요. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요? BongGon 2008년 1월 1일 (화) 01:19 (KST)

대문에 표시되는 요약문을 좀 고쳐봤습니다. -- iTurtle 2008년 1월 1일 (화) 09:13 (KST)

그러고 보니 토론:2007년 미얀마 반정부 시위에서 이의를 제기하시던 IP 사용자분이 생각났습니다. 그리고 지금 출력까지 해서 계속 보고 있는지 OR로 간주되는 부분은 없는 것 같은데요? -- iTurtle 2008년 1월 1일 (화) 09:34 (KST)

주석도 충분히 달렸고 그 주석도 신뢰할 만한 곳(오마이뉴스 등)이기 때문에 저도 문제가 없다고 생각합니다. 하지만 또 이에 동조하지 않으신 분들은 주석 가지고 딴지 걸 수도 있겠네요(오마이뉴스는 철저히 진보 지향적이기 때문이죠-그런데 오해하는게 있는데 일부 보수 사람들은 진보 지향 하면 노무현 정부를 떠올린다는 것입니다) BongGon 2008년 1월 1일 (화) 16:30 (KST)

네이버에 위키백과 문서가 메인으로 뜨네요.

이제 네이버에서 '웹문서'를 누르면, 해당 검색어에 해당하는 위키백과의 페이지가 메인으로 뜬답니다. 이는 위키백과로써는 매우 고무적인 일이 아닐까요? 예전에는 위키백과가 메인으로 뜨지 않았던걸로 기억합니다. BongGon 2008년 1월 1일 (화) 01:39 (KST)

어엇 정말이네요. 언제부터일까요? 암튼, 위키유저로서 상당히 책임감이 느껴지는 변화이군요.--Hun99 2008년 1월 1일 (화) 01:42 (KST)

네, 그것도 바로 최신 페이지가 바로바로 뜨니 기쁠 따름입니다. 여태까지 위키백과에 기여했던 것에 대한 보람도 생기네요. BongGon 2008년 1월 1일 (화) 01:49 (KST)

그리고 네이버에서 위키백과의 표제어가 위키피디아 한글판으로 밖귀었네요Cubist 2008년 1월 1일 (화) 09:06 (KST)

:(.. 어떻게 네이버한테 요청해서 한국어판 위키백과로 바꿀 수는 없을까요? -- THEOTERYI     2008년 1월 1일 (화) 10:49 (KST)

• 이 점에 대해서는 네이버에 문의를 해보겠습니다 --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 1일 (화) 11:18 (KST)

솔직히 나는 '한국어 위키백과'보다는 '한국어 위키피디아'가 나은데...--SALAMANDER 2008년 1월 1일 (화) 20:54 (KST)

한글판 쪽이 더 문제가 됩니다. 한국어판이죠. -- ChongDae 2008년 1월 2일 (수) 03:36 (KST)

한글판을 취소하고 한국어판으로 재시정 요청을 하였습니다 --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 2일 (수) 21:33 (KST)

제 01주와 제1주의 공존

어떻게 처리 할까요? Cubist 2008년 1월 1일 (화) 09:05 (KST)

Cubist님이 미리 새해 인사를 써놓으시는 바람에 저도 헷갈렸군요. Cubist님이 책임지시길 바랍니다. -_- -- iTurtle 2008년 1월 1일 (화) 09:16 (KST)

어제 2008년 1월문서의 새글쓰기를 눌럿을때 2007년 01주가 뜨기에 2008년 01주문서로 가서 글을썻습니다. 실수는 죄송합니다.Cubist 2008년 1월 1일 (화) 09:33 (KST)

제 글을 여기로 옮기고 01주문서는 삭제하면 되겠네요.Cubist 2008년 1월 1일 (화) 09:35 (KST)

프로토스

여기 건물들 설명에 말입니다... 어떤 건 영어 발음으로 되어있고,(ex:넥서스) 어떤 건 한글로 번역 되어 있거든요? (ex:포지 -> 대장간) 뭔가 하나로 통일해야 하지 않을까요? --SALAMANDER 2008년 1월 2일 (수) 18:09 (KST)

병기하는 건 어떨까요. 이를테면 우리가 ‘옵저버’라고 부르던 유닛이 스타크래프트 2에서 ‘관측선’으로 번역돼서 나올테니까요. --Puzzlet Chung 2008년 1월 2일 (수) 22:59 (KST)

그러면 원래 쓰이던 영어 이름 (번역 이름)으로 병기하겠습니다. --SALAMANDER 2008년 1월 3일 (목) 08:47 (KST)

겨울 부산 사용자 모임 제안

이번 겨울에 부산 위키편집자끼리의 지역모임을 하면 어떨까 하는데 어떻게 생각하시나요? -- 피첼 2008년 1월 2일 (수) 20:43 (KST)

찬성 1월 8일 전에만 된다면 갈 껍니다. 만약 이게 성공하면 최초의 위키 지역 정모겠군요.. --책읽는달팽 2008년 1월 2일 (수) 21:29 (KST)

만일 가게 된다면, 같이 가시죠. -- 리듬 2008년 1월 3일 (목) 12:09 (KST)

찬성 시기적인 것을 감안하여, ‘5만항목돌파기념모임’이란 말을 붙이고 모이죠. 이런 기사가 나왔는데, 말뿐이라도 뭔가 행사를 해야할 것 같은 압박이... -_- 서울 사는 저도 잘하면 갈 수 있을 것 같네요. :) --정안영민 2008년 1월 2일 (수) 21:38 (KST)

찬성 위키백과:오프라인 모임/2008년 1월 5일이라면 저도 참석 가능합니다. -- 리듬 2008년 1월 2일 (수) 23:34 (KST)

의견 1월 5일에 하는건가요? 그럼 조금 준비가 촉박하겠네요. -- 피첼 2008년 1월 3일 (목) 15:17 (KST)

책읽는달팽님이 8일에 군에 가신다는 군요. -- 리듬 2008년 1월 3일 (목) 18:23 (KST)

의견 시간은 1월 5일 오후 4시 정도로 해야될듯 합니다. 저도 보충수업이 있고 먼데에서 오시는 분도 계시니깐요. 현재 문제는 장소인데 내일중에 적당한 카페를 하나 잡아두겠습니다. -- 피첼 2008년 1월 3일 (목) 19:07 (KST)

의견 오프라인 모임 페이지를 만들었습니다. -- 피첼 2008년 1월 3일 (목) 19:46 (KST)

드디어, 네이버의 검색결과가 바뀌었습니다

• 위키피디아에서 한글판으로 했다가, 저의 실수로 다시 한국어판으로 변경요청을 했더니, 검색결과가 바뀌었다고 답변이 왔습니다. 지금 검색해보니 위키백과 한국어판으로 나오는 군요. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 2일 (수) 21:39 (KST)

수고 많으셨습니다 ~--Hun99 2008년 1월 2일 (수) 23:02 (KST)

수고 많으셨어요. BongGon 2008년 1월 2일 (수) 23:37 (KST)

수고하셨습니다. 다만 사이트 설명이 아직 '한글판'이라 나와있네요. 또한, 발단으로만 따지면 몰라도 그냥 위키피디아는 왜 미국 온라인 백과사전인지 모르겠습니다. 더군다나 .org인 전체언어 위키백과 대문격인데.. 죄송하지만 이것도 수정요청을 넣어주실 수 있으시겠습니까? - Nike787 2008년 1월 3일 (목) 08:44 (KST)

• www.wikipedia.org(위키피디어)
• en.wikipedia.org(위키피디어 영어판)
• ko.wikipedia.org(위키피디어 한국어판, 위키백과)

이어야 겠죠. -- 리듬 2008년 1월 3일 (목) 09:16 (KST)

고유명사이기는 합니다만, wikipedia의 공식 번역어가 위키백과라고 하면, 위키백과/위키백과 영어판/위키백과 한국어판이라 불러도 무관하겠습니다. 이 부분에 있어서는 ‘취향’의 문제일 수 있겠네요. :) --정안영민 2008년 1월 3일 (목) 09:25 (KST)

후에, 설명에 대해서도 문의를 넣는데 아직 답변이 없구요 위키피디아도 위키백과로 고쳐달라고 했는데 그 부분은 변경된 부분이 없었습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 3일 (목) 19:07 (KST)

'위키피디어'와 '한글'을 전부 '위키백과'와 '한국어'로 수정해야 한다는 데에는 동의하지만, 그에 비해 사소한 문제가 하나 남아있습니다. 대문과 한국어 위키백과 문서 등에서 볼 수 있듯이, 그동안 준-공식적으로 사용되어 온 이 사이트의 공식 명칭은 "위키백과 한국어판"이 아닌 "한국어 위키백과"입니다. 사실 이거야말로 취향의 문제이니 투표를 통해 결정하는 것도 괜찮겠네요. 일단 저는 그동안 대문에서 보며 익숙해진 "한국어 위키백과" 쪽을 선호합니다. --Acepectif 2008년 1월 3일 (목) 20:35 (KST)

• "위키백과 한국어판", "위키백과 한국~"에 대해서는 위키백과의 한국어 위키백과를 따라서 "한국어 위키백과"로 하는것이 나을 듯 싶습니다. 대문에서도 한국어 위키백과로 사용했으니깐요. 저는 Acepectif님의 의견에 찬성! --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 3일 (목) 21:42 (KST)

토막글 미만의 기준을 명확히 해야

지금 일부 문서들이 토막글 미만이라 하여 삭제되고 있습니다. 그런데 여기서 토막글 미만의 기준을 명확히 할 필요가 있다고 봅니다. 자칫 기준을 정하지 않은 채 마구잡이로 삭제하면 이에 대한 불만을 품을 여지가 있기 때문입니다. 여기서 저는 토막글 미만의 기준을 분류와 인터위키를 제외(각종 틀은 포함하고)하고 500바이트 미만일 때를 토막글 미만으로 분류해야 한다고 생각합니다. 물론 분류와 인터위키를 제외한 이유는 분류와 인터위키가 많이 달린 문서는 그것들만으로도 충분히 그 분량을 채우고도 남기 때문입니다. BongGon 2008년 1월 3일 (목) 01:21 (KST)

그렇게 일괄적으로 정의할 수는 없으며, 확인하기도 힘듭니다. 저 같은 경우는 대체로 한 두 문장으로 구성되어 있으며, 별 의미가 없는 내용들로 채워져 있을 때 ‘토막글 미만’이란 이유로 삭제하고 있습니다. 특히 작성된 후로 기간이 꽤 지났는데도 개선의 여지가 전혀 보이지 않는 문서들을 대상으로 할 때가 많습니다. 지금 토막글 미만으로 지웠던 문서들은 말씀하신 기준으로 100바이트 안팎의 문서들입니다. 요청 없이 독단적으로 지울 때는 특히 더 주의를 기울이고 있습니다. :) --정안영민 2008년 1월 3일 (목) 01:32 (KST)

지금의 삭제기준이 독단적이라서 글을 올린 것이 아닙니다. 단지 이전부터 글의 분량에 대해 이런저런 분류 같은것에 대해 논란이 있어서 올린것입니다. 관리자분께서 또 이렇게 답변을 달아주시니 제가 애초 설정했던 방향이 이상한 데로 흘러가버리는, 소위 말해 상황이 조금 난감해졌네요. 괜히 수고하시는 데 민폐만 끼친 것 같네요. BongGon 2008년 1월 3일 (목) 01:40 (KST)

저같은 경우는 제가 시작한 글에 한해서 웬만한 길이가 되어도 토막글 딱지를 방치(?)하는 경우가 있습니다만, 대략 3~4개의 자연스럽게 연결된 문장으로 서너개의 문단이 구성되지 않았거나, 기본적으로 다뤄져야 할 항목들이 빈 경우는 토막글로 분류해도 무방하지 않을까 생각합니다. 기승전결, 또는 6하원칙 등에 미흡한 경우가 되겠죠. --WaffenSS 2008년 1월 3일 (목) 02:04 (KST)

저는 아무리 토막글이라고 하더라도 최소한도 표제어에 대한 "정의(定義)"가 되어 있는 경우에는 퍼온 글이 아닌 이상, 삭제하지는 않고 있습니다. -- 리듬 2008년 1월 3일 (목) 07:36 (KST)

노가다 뛰어 주실 분을 모집합니다.

말 그대로 노가다 뛰어 주실 분을 모집합니다. 최근 위키백과:알찬 글에 4개의 항목이 추가로 알찬 글로 선정이 되었습니다. 그런데 다른 언어판에도 한국어판이 알찬 글로 선정되었다는 것을 알려야 합니다. 이는 다른 언어판 문서에 {{link FA|ko}}(불어판 등은 독자적인 언어로 된 틀을 사용하기도 함)를 붙여야 합니다. 일전에 이를 봇 요청한 적이 있었으나 다른 모든 언어판에 봇을 돌리는 것은 허가를 받아야 하기 때문에 인간이 로봇이 되는게 제일 방법이 빠르다는 결론을 얻었습니다. 어쨌거나, 위키백과에서 주로 잔 부분에 기여를 많이하시는 분이라고 생각하신다면(사실 저도 여기에 포함됩니다^^;) 요 밑에 댓글을 달아주시고 일에 참여해주신다면 감사하겠습니다. 대상 문서는 축구, 자동 초점, 가로쓰기와 세로쓰기, 세키가하라 전투인데 아무래도 축구가 제일 분량이 많을겁니다. 왜냐하면 축구는 위키백과:모든 언어의 위키백과마다 꼭 있어야 하는 문서 목록에 포함되어 있는 문서르 왠만한 위키백과에는 다 있는 문서이기 때문이지요. BongGon 2008년 1월 3일 (목) 02:23 (KST)

해당 네개의 문서들의 인터백과를 돌아 {{link FA|ko}}를 붙였습니다. 하지만 역시 독자 언어의 틀만 먹혀서인지 통하지 않는 곳이 많더군요. 특히 축구 문서의 경우는 반 정도가 먹히지 않았습니다. 게다가 일부는 비 로그인자의 편집도 막아서 손을 댈 수 없었습니다. 어쨌든 가능한 곳은 모두 입력했습니다. 각 인터백과들 마다 제 IP를 남기고 알찬글을 알렸군요; -- Mirai 2008년 1월 10일 (목) 12:15 (KST)

흥미로운 이야기

이것저것 뒤져보다 이런 기사를 발견했습니다. 일본어를 읽지 못하는 분께 대충 말씀드리면, 위키스캐너라고 특정 기관의 IP가 위키백과에서 어떤 기여를 했는지 확인하는 도구가 있습니다. 위키스캐너 일본어판이 생겨서 검사를 해봤더니, 문부과학성이나 궁내청에서 편집을 통해 스캔들이나 의혹 등을 은폐하고, 해당 관청 업적을 자화자찬한 사실이 발견되었다라는 내용입니다. (농림수산성에서 건담 관련 편집이 많았다 등등의 내용도 있습니다;;)

이걸 보면서, 한국어판 위키스캐너가 있다면 재미있는 것을 많이 확인할 수 있겠다라는 생각을 했습니다. 그러다가 문득 떠오르는 것이 있어, ip검색을 하다가 재미있는 것을 발견했는데요. 이명박 문서와 관련하여 훼손을 반복하다 관리자 요청에 까지 오른 210.95.57.1의 IP 주소를 검사해보면 한나라당으로 뜬다는 것이지요. 참고로 ip검색은 이 곳에서 하실 수 있습니다. :) --정안영민 2008년 1월 3일 (목) 07:09 (KST)

좀 뜬금없지만 언급해주셨던 그 건담기사는 이겁니다. [1] 문득 생각나서 다시 찾아서 링크 거네요. 어쨌든 있으면 재밌겠습니다. :D 이런걸로 그런 잘못된 편집을 들춰낼 수 있겠네요. - Nike787 2008년 1월 3일 (목) 08:19 (KST)

지금와서 생각해보니, 토론:이명박에 한나라당 선대위라고 글을 올리신 사용자:이현이씨도 정말 한나라당 소속일 수 있겠네요. 편집 행태가 거의 동일하거든요. “무혐의 이명박이다 ㅋㅋㅋ 정말 억울했어 ㅜㅠ”라는 글을 올려서 다들 초딩인 줄 알았습니다만;; 결국 문서훼손으로 위키백과에서 차단까지 당하셨지요.. --정안영민 2008년 1월 3일 (목) 11:10 (KST)

분류:육군사관학교의 상위 분류

분류토론:육군사관학교#분류:육군사관학교의 상위 분류을 봐주세요. --WaffenSS 2008년 1월 3일 (목) 09:51 (KST)

경기도 의왕시 한자명칭 변경 안내

안녕하세요. 저는 경기도 의왕시청 행정지원과 최미선입니다. 의왕시의 한자명칭이 「儀旺」에서 「義王」으로 변경되어 위키백과사전 의왕시 연혁란에 한줄 추가해 주시면 감사하겠습니다. 그동안 사용해 온 儀旺의 한자명칭은 일본의 한국강점기인 1914년 총독부가 행정구역을 개편하면서 "義谷面"과 "王倫面"을 통합하는 과정에서 "수원군 儀旺面"으로 표기한데서 비롯되었습니다. 이에 의왕시는 옛 문헌과 금석문을 토대로 전 시민이 한마음이 되어 2005년 실시한 주민의견 조사에서 전세대의 83.4%가 한자명칭 변경을 찬성하여 시의회와 도의회의 의결을 거쳐 2005년 11월 관련 법률안을 입법예고 하였으며, 2006년 2월 국회에 제출한 법률안이 2006. 12. 22일 통과, 2007년 1월 19일 법률이 공포(경기도 의왕시 한자명칭 변경에 관한 법률, 시행 : 2007.2.2.)되어 고유지명인 「義王」을 되찾게 되었습니다. 그릇된 의왕의 한자표기를 바로잡아 의왕의 정통성을 회복하고 정체성을 올바르게 확립하고자 의왕시민과 함께 의왕의 한자명칭 변경을 추진하였습니다. 2008년도 더욱 건승하는 위키백과가 되길 기원하겠습니다. 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.114.22.79 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

1월 3일 권투선수 최요삼 사망

권투선수 최요삼이 1월 3일 뇌사 상태이후 0시 1분 인공호흡기를 떼고 공식 사망했다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 221.152.18.68 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이런건 2008년 문서에 올리세요...--SALAMANDER 2008년 1월 4일 (금) 20:15 (KST)

새로운 대문 페이지 제안.

아시다시피, 대문 페이지를 변경하자는 제안이 여러번 나왔지만 그러나 아직 적절한 대문 페이지가 없어서 변경되지 못한것으로 압니다.

그런데, 사용자:쿠도군님의 대문 페이지 제안이 사용자:쿠도군/대문에 있길레 가 봤더니 아이콘 등 여러 면에서 참신한 디자인 인것 같습니다. 이 대문 페이지로 변경하는게 어떨까요? 많은 위키백과인들의 의견 기다립니다.(참고로, 쿠도군님의 허락은 미리 받았습니다.) --해피해피 2008년 1월 3일 (목) 10:40 (KST)

별로네요. 상단 부분은 위키미디어 인큐베이터에 있는 한국어 위키뉴스 시험판을 참조하신 것 같은데, 썩 마음에 들지 않습니다. 프랑스어판처럼 '숨기기/보이기' 기능이 적용되든가 아니면 카탈루냐어판처럼 탭 기능이 적용되든가 이 참에 새 대문으로 바꿀 생각이라면, 아예 판 자체를 바꾸는 것이 좋겠다고 생각합니다. -- 파란로봇군 2008년 1월 3일 (목) 11:39 (KST)

좋습니다. 파란로봇군 말씀은 상단이 별로라는 말씀이시죠? 저도 상단 빼고는 아주 마음에 듭니다. 저는 기능 추가가 안돼도 글자만 왼쪽으로 정렬해도 좋다고 생각합니다. Ugha 2008년 1월 3일 (목) 14:59 (KST)

상단 부분 제외하고 괜찮다고 생각합니다. 아니, 그냥 상단 부분은 현재 그대로 했으면 좋겠네요. 그나저나 ‘대사관’ 링크를 꼭 넣어야 하나요? -- iTurtle 2008년 1월 3일 (목) 15:06 (KST)

상단 부분은 파란로봇군님 말씀데로 인큐베이터의 한국어 위키뉴스를 참조한 건 사실입니다. 여러분의 의견을 받아드려서 상단은 한번 수정해보록 하죠. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 3일 (목) 19:08 (KST)

• 상단 부분을 수정해봤습니다. 지금의 상단이 깔끔해 보여서 약간 다듬었습니다. 사용자:쿠도군/대문를 참고하십시오. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 3일 (목) 19:43 (KST)

상단부분이 약간 마음에 걸리긴 걸렸는데 지금 바뀐것을 보니 괜찮다는 생각이 드는군요. --해피해피 2008년 1월 3일 (목) 20:41 (KST)

저는 이 디자인이 매우 마음에 듭니다. 그런데 아쉬운 점이 있다면 위키프로젝트와 오늘의 역사 위치를 바꿀 필요성이 있다고 생각하며, '모두의 힘으로 만들어지는 백과사전, 위키백과입니다!' 부분을 강조 처리(글씨 더 두껍게) 해줘야 한다는 생각이 듭니다. BongGon 2008년 1월 3일 (목) 21:28 (KST)

다른분들의 의견을 더 기다립니다. 하루 빨리 어떻게든 결론을 냈으면 좋겠군요. --해피해피 2008년 1월 3일 (목) 21:52 (KST)

아차, 그리고 한가지 더 지적하고 싶은 사항이 있는데 '위키프로젝트'를 한 줄로만 나열할 게 아니라, 두 줄정도로 표를 써서 나열하는 방법을 쓰고 '인문과학'도 추가해서 넣어야 한다고 생각합니다. BongGon 2008년 1월 3일 (목) 22:08 (KST)

‘200여 국가’라고 쓰셨네요. 위키백과는 국가가 아니라 언어로 나눕니다. -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 08:53 (KST)

이 대문 참 맘에 드네요. 여기저기 사소한 배려도 보이고 참 좋은 대문입니다. 하루빨리 사용할 수 있었으면 좋겠네요. 5만문서도 코앞인데 '5만문서 기념'이라는 명목아래…(;) - Nike787 2008년 1월 4일 (금) 08:56 (KST)

여러분의 의견(BongGon님, ITurtle님)의 의견을 적용하여서 수정하였습니다. (사용자:쿠도군/대문)--WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 10:01 (KST)

아 참, 그리고 아래 부분에 모든 문서, 제목별 찾기, 분류별 찾기 부분. 일부러 왼쪽 정렬 하신건가요? -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 17:00 (KST)

• 엉, 모든 문서 , 제목별 그거 가운데로 되어있는데요? (저는 어중간하게 왼쪽이나 오른쪽에 있는 건 싫어해서요.. -_-;;) --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 19:11 (KST)

엥? 정말요? 제가 지금 우분투를 켜놓고 있어서 IE에서는 어떤지 모르겠는데, Firefox에서는 왼쪽으로 나와요.. -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 19:17 (KST)

이제 이 디자인을 새 대문안으로 채택했으면 하는 바람입니다. 저는 이 디자인을 새 대문안으로 적극 지지합니다. BongGon 2008년 1월 4일 (금) 19:16 (KST)

• • iTurtle님 답변 : 그렇다면, 이렇게 나온다는 건가요?

제가 볼때(IE)

모든 문서 제목별 찾기 분류별 찾기 비교의 편의를 위해 칸을 보이게 했음. iTurtle님이 보실때 모든 문서 제목별 찾기 분류별 찾기

• 만약 "제가 볼때"도 2번째 표 처럼 보인다면…, 어쩌죠? ㅠㅠ:(

• • BongGon님의 답변 : 글쎄요 일단, 오늘(or금주)의 그림이 확정되던가 취소 되야 그 부분을 완전히 하죠.ㅠ --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 19:26 (KST)

• 방금 IE Tab으로 테스트해 봤습니다만 FF에서는 좌측정렬, IE에서는 가운데정렬로 나옵니다. -- 피첼 2008년 1월 4일 (금) 19:30 (KST)
• 다시 확인해봐주시겠어요, 한번 손은 봤는데 ㅠ:) --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 19:36 (KST)

캐시까지 비워보았습니다만, 문제는 여전합니다. 스크린샷 서비스(한글이 안 나온다는 것이 단점)도 있으니 고치실 때 도움이 되었으면 하네요. :) -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 20:31 (KST)

어쩔수 없군요. 제가 영어를 잘하는 것도 아니니, FF를 깔아서 확인하는 수밖에… --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 20:35 (KST)

위에 주소를 제가 잘못 넣었군요... 일본어 사이트입니다. 프리뷰가 늦게 보여진다는 것이 좀 단점이네요. -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 20:40 (KST)

늦으셨어요, 전 이미 다운로드를 받았거든요… 그런데 파이어 폭스를 깔았는데도 정상적(가운데)으로 보이네요 ? --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 20:53 (KST)

그건 그렇고, 파이어 폭스 꽤 편하네요 :) --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 20:53 (KST)

엇, 죄송합니다. 제가 위에 올린 건만 보고 판단했는데. 대문으로 보니깐 왼쪽으로 쏠렸네요. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 21:08 (KST)

• 드디어 문제를 해결하였습니다. IE와 비교하면서 봤으니깐 이젠 문제가 하나 해결됐군요.. 휴.. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 21:11 (KST)

괜찮네요! 이 디자인으로 변경했으면 좋겠는데요! --해피해피 2008년 1월 4일 (금) 21:13 (KST)

이제 제대로 보이네요. 문제 고치시느라고 욕보셨습니다. :) -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 21:17 (KST)

• 감사합니다!, 이제는 오늘 or 금주의 그림만 어떻게 돼야 할텐데 … --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 21:19 (KST)

이제 제가 보기에는 완벽합니다. 백점 만점에 백점. Ugha 2008년 1월 4일 (금) 21:40 (KST)

밑의 대분류 6개 중 아쉬운게 있네요. 철학이라는 분류를 사용하셨는데, 그보다는 '인문과학'으로 대체하고 철학을 인문과학의 한 부분으로 집어넣는게 더 좋지 않을까요? 철학만 대분류의 하나로 존재하면 다른 인문과학인 역사학이나 지리학이 굉장히 심심해할 것 같아요. 그리고 위키프로젝트 부분에도 아직 조금 아쉬운게 있긴 한데 그 부분은 제가 고칠 수 있는 부분인 것 같으니 일단 패스할께요. BongGon 2008년 1월 4일 (금) 23:05 (KST)

의견 감사합니다. 철학 분류는 현재 대문의 것을 그대로 따랐기 때문에 그렇습니다. 그럼 철학은 인문과학으로 교체하도록 하겠습니다. 그리고 위키프로젝트는 저도 약간 아쉬운 부분이 있는데 그걸 잘 모르겠습니다...;;; --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 5일 (토) 13:22 (KST)

저도 분류를 살짝 수정해 보았습니다. 논란의 여지가 있긴 하지만 분류:지리학과 분류:경영, 분류:교육학 등을 사회과학에 넣었고 인문과학에서 'XX철학'같이 너무 상세한 부분은 지웠습니다- BongGon 2008년 1월 5일 (토) 14:15 (KST)

• 일단 오늘의 그림이 대부분 찬성 쪽이여서 하루에 한번씩 자동 변경을 해봤습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 5일 (토) 16:01 (KST)

오늘의 그림은 있는게 좋을것 같군요. 시각적으로도 돋보일수 있구요. 그리고 뭐, 자잘한것만 약간 손질(줄맞춤 이라던지요..) 한다면 저는 찬성입니다. --해피해피 2008년 1월 6일 (일) 01:11 (KST)

• 구체적으로 어떤 것을 말씀하시는건지요? --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 10일 (목) 20:51 (KST)

위키백과 통계는 언제 업데이트되나요

통계 - 표 를 애타게 들어가서 보고 있습니다. ^_^ 2007년 9월까지 통계만 나와 있는데요. 원래 그런건가요? Ugha 2008년 1월 3일 (목) 15:00 (KST)

나라 이름을 줄여 씁시다.

많은 항목에 보면 "대한민국의 ... 이다." 또는 "북조선민주주의인민공화국의 ... 이다."라는 글이 참 많습니다. 제 생각에는 표제어에조차 "대한민국의 ...이다."가 낭비처럼 보입니다. 왜냐하면 우리는 미국이나 영국의 항목을 쓸 때는 "아메리카합중국의 ..."나 "그레이트브리튼 북아일랜드 연합 왕국" 이라고 안 쓰니까요.

그냥 "한국의..." "북조선의..." 라고 쓰면 안되나요 (내용, 제목, 분류에서)? Ugha 2008년 1월 3일 (목) 15:50 (KST)

아닙니다. 표제어는 기존처럼 쓰되 다만 내용에서의 표기는 줄일 필요가 있습니다. 이를테면 북조선의 군대를 이를때 조선민주주의인민공화국군이라고 하는 것은 매우 우스꽝스럽고, 대한민국군 이 역시 우스꽝스럽기 때문에 각각 남한군, 북조선군으로 바꿀 수 있도록 해야합니다. 이는 POV(POV가 맞나요, NPOV가 맞나요? 항상 용어 정의가 헷갈립니다만 어쨌거나) 위반도 아니며 문서 편의를 위해서도 매우 좋은 방법이라고 생각합니다. BongGon 2008년 1월 3일 (목) 18:26 (KST)

나라마다 다르지만, 군 명칭은 별칭이 존재하는 경우가 있습니다. 북쪽의 경우에는 인민군이라는 공식 호칭이 있으니 북조선 인민군이라 사용하면 됩니다. 중국은 인민해방군이죠. 한국군은 딱히 공식 명칭이라고 할만한 게 없으니 "한국군"이라 써도 될 듯 합니다. "국군"이란 호칭이 있지 않냐고 하실지도 모르지만, "국군"이란 명칭은 사실 모든 나라의 군대에 다 해당될 수 있는 말이니 안쓰는 게 낫습니다. 그리고 신문에서도 "한국군", "한국 공군" 등의 명칭을 더 많이 / 자주 사용하곤 합니다. --WaffenSS 2008년 1월 4일 (금) 01:35 (KST)

Ugha님의 말씀에 동감합니다. 저도 전부터 갖고 있던 생각입니다만, 게을러서 강력히 추진하지 못했습니다. 이와 관련된 조금 긴 논의가 위키백과:사랑방/2006년 1월#한국의 남/북 명칭 토론에 있으니, 참고하시기 바랍니다. :) --정안영민 2008년 1월 4일 (금) 01:46 (KST)

뭐, 누가 다시 표결을 하자고 하면 할 수도 있겠죠. 전, 일반적으로는 한국, 북한 그리고 남북관계에서는 남한 북한 이렇게 일반 신문, 방송에서 쓰는 표현대로 쓰는 것이 편하다고 봅니다. 그게 표준어겠죠. -- 이원룡^Talk 2008년 3월 10일 (월) 14:18 (KST)

Please make a stub

Please translate this article to make it a suitable stub.

Thanks a lot!!!

Jang Yoon-jeong / 장윤정 (Jang Yoon-jeong) was Miss Korea 1987 and the first runner-up of the Miss Universe 1988 beauty contest. She represented South Korea after being named Miss Korea in 1987. Porntip Nakhirunkanok was the winner of the competition.

Mori Riyo 2008년 1월 3일 (목) 18:36 (KST)

& also - if you can - please display Hanja / Kanji / 漢字 for the name: 장윤정 ! Thank you very much !!! Mori Riyo

대문에 '금주(or오늘)의 그림' 같은 것을 넣어보는 건..

대문 디자인을 찾아서 여러 언어의 위키백과를 다니다 보니깐, 일부 국가에서 대문에 오늘의 그림 같은게 있더군요. 하루 하루가 힘들다면 금주의 그림 같은 것을 넣어보는 건 어떨까요. 제안 해봅니다! (단, 공용에 있는 것 아닌 한국어 위키백과에만 있는 그림)--WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 3일 (목) 20:16 (KST)

공용에 올라가 있는 그림도 소개하는 것이 어떨까 합니다. 자매 프로젝트인 위키미디어 공용을 알리는 효과도 있고, 위키백과와 위키미디어 공용이 밀접한 관계에 있다는 것을 초보 사용자가 바로 알아챌 수 있도록요. 실제로 일본어판도 공용에 있는 그림을 채택하는 경우도 있고 아예 네덜란드어판 같은 몇몇 언어판에서는 아예 공용의 오늘의 그림과 똑같이 보여줍니다. -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 08:48 (KST)

• 이게 만약 된다면, 금주(or 오늘)의 그림을 뽑는 사람도 따로 있어야 할 듯 싶군요… --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 10:53 (KST)

그 역할은 위키백과:알찬 글 선정위원회에서 그 역할도 겸하면 된다고 생각합니다. BongGon 2008년 1월 4일 (금) 18:00 (KST)

대찬성입니다. iTurtle님 말씀대로 공용도 알리고, 위키백과에는 문서뿐만 아니라 다양한 그림 자료들이 많다는 것을 알릴 수 있는 기회가 될 거구요. 네덜란드어판처럼 공용 오늘의 그림과 연계시키는 방안이 좋아보이네요. --Hun99 2008년 1월 5일 (토) 01:05 (KST)

저도 찬성합니다. 그리고 기왕이면 공용과 연동하는 방식을 취했으면 합니다. BongGon 2008년 1월 5일 (토) 01:30 (KST)

• 공용에 있는 사진 중 오늘의 사진으로 뽑힌 것들을 무작위로 골라서 한번 넣어봤습니다. 이 것은 알찬글 처럼 자동으로 됩니다. (사용자:쿠도군/대문) --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 5일 (토) 16:09 (KST)

• 찬성·의견 찬성합니다. 오늘의 그림은 공용의 그것과 한국어 위키백과에서 자체적으로 뽑은 그림을 병행하면 좋을듯 하네요. 물론 저작권 문제가 전혀 없는 그림으로요 :) -- THEOTERYI     2008년 1월 5일 (토) 18:59 (KST)

• 그럼 추가가 결정된건가요? --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 8일 (화) 12:19 (KST)

• 공용 POTD와 똑같이 돌아가면 좋을 것 같습니다. 괜히 매일 새 그림 뽑는것도 귀찮은일이고; -- 피첼 2008년 1월 8일 (화) 19:32 (KST)
  • 오늘의 그림보다는 이 주의 그림 정도로 간다면 그 불편은 없어질 듯 하네요. 업무도 1달에 1주일 정도 잡아서 4개를 한꺼번에 선정해서 돌린다면 그 문제도 해결될 것 같구요. BongGon
• 대 찬성 BongGon 2008년 1월 8일 (화) 20:27 (KST)

특수기능:Imagelist를 보니까 한국어 위키백과에만 있는 미디어 파일 개수가 1000개가 조금 넘네요. 대부분은 장기적으로는 공용으로 옮겨야 할 자료들이고요. 또한 ‘지역적인 성향’이 많은 — 한국에 많은 관련이 있는 — 무수한 그림 파일들이 여기가 아니라 공용에 있는 경우가 많이 있습니다.

만약 ‘오늘의 그림’을 하게 되더라도 공용에 있는 자료를 배제하지 말았으면 합니다. 위에서 말씀하신 것처럼 네덜란드어판이 하듯이 공용의 featured image를 채널링하는 것도 좋고요.

--Puzzlet Chung 2008년 1월 10일 (목) 09:04 (KST)

• 현재는 시범 단계로 공용의 오늘의 그림으로 선정된 것만 하고 있으며, 추후에는 알찬 글 선정단이 오늘의 그림 선정까지 동시에 할 예정이며, 한글 위키백과에 있는 사진도 오늘의 그림에 포함 시킬 예정입니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 10일 (목) 18:22 (KST)

• 여러 사람의 의견을 받으려는 것이 아니었나요? --Puzzlet Chung 2008년 1월 11일 (금) 00:20 (KST)

• 쿠도군님의 의견에 따르자면 여러 사람들의 의견을 종합하여 최종 선정을 알찬 글 선정단이 하는게 아닐까 하는 추측을 해 봅니다. BongGon 2008년 1월 11일 (금) 01:12 (KST)

• 찬성 단, 오늘의 그림을 한국어판에서 독자적으로 선정하는건 반대합니다. 매일 선정할 일손이 모자라며, 이번 주의 그림으로 하면 갱신 기간이 너무 깁니다. 나중에 오늘의 그림을 독자적으로 선정한다 하더라도, 알찬 그림? Featured pictures를 만들어서 선정한 후 이 그림들을 뺑뺑이 돌리는게 훨씬 효율적입니다. 지금의 알찬글 뺑뺑이처럼요. 뭐가 됬든, 독자적 선정은 한국어 위키백과에선 아직 이릅니다. -- 피첼 2008년 1월 10일 (목) 23:38 (KST)

• 반대 피첼님과 마찬가지로 한국어판에서 독자적으로 선정하는 것에는 반대합니다. 사실 저는 ‘오늘의 그림’을 대문에 노출시켜야할 필요성을 못 느끼겠습니다만, 공용에서 선정한 그림을 그대로 반영하는 것이라면 반대하지는 않겠습니다. --정안영민 2008년 1월 21일 (월) 09:37 (KST)

백과인 대구 소모임 안내

연기하므로 말소합니다.　　천어 2008년 1월 4일 (금) 01:30 (KST)

연기된 날짜는 언제인가요? --해피해피 2008년 1월 4일 (금) 10:45 (KST)

대문글에 이미지를 넣는것을 반대합니다. 그리고 저의 생각입니다.

대문에 이미지를 넣는것을 반대합니다. 그리고 저의 생각입니다.

대문에 이미지를 걸고 캐치프레이즈를 거는것은 자칫하면 광고문구를 거는것과도 같을수 있습니다. 이미지등 멀티미디어의 활용은 꼭필요하고 중요한것이지만 공공성을 담보로해서 공공성이 훼손될수 있을경우에는 잘생각해 볼 필요가 잇는것 같습니다. 인간의 의식저변에 폭력이나 자극이 만연하면 테러와 전쟁과 같은 살육의 비극이 일어납니다.

베스트애니메라는 일본애니메이션VOD사이트가 있는데 일본애니메이션관련해서 국내에서 가장 방대한 데이터베이스가 구축되어 있습니다.

검색을 통해서 제작자나 제작회사등을 찾아가다 보면 자본이 미디어에 얼마나 많은 영향을 미치고 있고 작품을 통해 인간의 심리, 정신에 지대한 영향을 미치고 있다는것을 알수 있습니다. (자세한 연구가 필요합니다.)

일본애니메이션의 특정자본과의 관련도같은것을 만든다면 관련도는 90퍼센트이상이 될것 같습니다. 단적으로 말해서 극우성향일색이라고 해야 할까요? 일본애니메이션의 정신세계를 자세히 들어다 보면 자본의 폭력과 범죄의 냄새까지 납니다. 삼성에 대해 이런저런 이야기들이 있지만 그 원조격이면서 더 강력한 힘을 가진 집단은 일본재벌일것입니다.

일본에서 지식인이나 혹은 사회문제에 관심있는 사람들이 자본의 지대한 영향력을 알고 있고 (일본사회가 데이터베이스를 구축하고 정직하고 투명하게 운용하기를 좋아한다는 전제 아래) 경제적 여건때문에 알면서도 거대자본의 영향력아래서 살아가고 있다면 한국사람들의 경우에는 아직 그 실체조차도 알지 못하는것 같습니다.

자본화가 덜 된 나라 중국이나 개발이 진행중인 나라에서는 문화와 미디어의 환상과 거대자본 지배의 실제같은것에 대해 거의 생각이 없을것 같습니다.

정보화DB들은 오자나 오류가 많으며 활자매체가 신뢰성있다는 대학교수인가 하는분의 글 제목을 웹에서 얼핏 봤는데 마치 조선일보를 신뢰하자는 듯한 말로 들렸습니다.

인간의 동물적인 특성은 매우 오래시간동안 진화해온 결과입니다. 인간의 아름다움을 느끼고 판단하는 방식 사고의 실체등 문자의 등장으로 인류문명은 단시간내에 폭발적으로 변화했습니다. 문명은 문자를 익히는데부터 시작해야하는 비교적 장시간 교육과 훈련을 받아야 하는 측면이 있어서 정치적으로 기득권세력을 대표하는것 같지만 반드시 그렇지만도 않습니다. 권력의 횡포로 부터 미디어의 감시와 견제등이 가능해지고 지식의 보급등도 이루어졌습니다. 전쟁에 돈이 쓰이는 만큼 고아와 여성의 매매 빈곤이 다른쪽에서 창출된다고 하는데 지식과 무력은 문과 무로해서 대치되는것도 아니고 균형잡힌 인간의 사고를 위해 다같이 필요합니다. 생각을 정리해서 쓴것이 아니라 잊어버리고 글이 꼬인것 같습니다.

정보화에는 인류사회 전체에 대한 매우 치명적인 함정이 있습니다. 살인마와 다름없는 전쟁광과 거짓언론등 자신들의 이익을 위해 인류전체를 말살해도 좋다는 사고 방식을 가진 사람들이 정보화사회에서 무력행사를 정보운용(불법적인고 반인륜적이고 비윤리적인)의 요소들을 선점하고 있습니다.

정보화의 위험성에 관한 말은 다음에 말할 기회가 있으면 더 자세히 말하겠습니다. ---- 이 의견을 작성한 사용자는 최 성욱 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

말씀의 요지가 잘 이해가 가지 않습니다만, 이미지 한장 추가가 그런 결과를 낳으리라곤 꿈에도 상상해본 적이 없군요. - Nike787 2008년 1월 4일 (금) 09:43 (KST)

개인적으로, 사진 한장을 추가하는게 '정보화의 위험성'과 무슨 상관이 있는지 이해가 되지 않습니다. --해피해피 2008년 1월 4일 (금) 10:40 (KST)

대충 말하고자 하는 바는 '현대사회에서 미디어 같은 것들의 위험성'을 얘기하신 것 같은데 아무래도 이 분의 주장하는 바는 비약이 좀 심한 것 같습니다.BongGon 2008년 1월 4일 (금) 18:02 (KST)

문서 본문에 노출.

테트라크 전차 문서 하단에 보면, 영국 기갑차량 틀이 있는데, 그 틀 앞뒤로 onlyinclude가 그대로 노출되고 있습니다. 이게 어떻게 된 일인가요? 비단 그 문서만 그런 것이 아닙니다.--WaffenSS 2008년 1월 4일 (금) 10:14 (KST)

여기를 보세요. 누군가 실수한 모양이네요. --퇴프 2008년 1월 4일 (금) 13:39 (KST)

5만번째 문서까지 5개의 문서가 남았습니다.

일단, 5만번째 문서를 축하드리면서!! 이제 5만번째 로고를 선택해야할 듯 싶어서 남깁니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 4일 (금) 10:50 (KST)

축하축하! 5만번째 로고 만들어져있지 않나요? 투명처리작업이 아직 안되었던가요.. - Nike787 2008년 1월 4일 (금) 11:04 (KST)

2008년 1월 4일 11시 12분에 드디어 5만 건을 넘었네요. 모두 축하합니다. ^_^ - 주전자 2008년 1월 4일 (금) 11:14 (KST)

오오 드디어 오만 로고가 떴네요. 점심시간에 들렀다 깜짝 놀랐습니다. 더욱 발전해서 얼른 십만 로고 구경해야죠 :-) Jjw 2008년 1월 4일 (금) 12:46 (KST)

5만번째 기사 탄생

바브리 입니다.

분더막트님!!!! 글을 4개나 올리기 직전으로 해놓고 기다리다니. 저도 1개는 5만번 먹으려고 올리기 직전으로 해놓고 기다렸는데 으휴 ~ ~ ~ ~ :) 뛰는 놈 위에 나는 놈 있네요. 살짝 열받지만 기쁩니다... (^_^) 이베이에서 좋은 상품 잃은 기분이랄까 하하. 어쨌든 위키백과 만세 Ugha

축하합니다! 위키백과 여러분 5만문서돌파 자축합시다! 한국어 위키백과 화이팅! - Nike787 2008년 1월 4일 (금) 11:28 (KST)

4만번째 문서 달성이 엊그제 같은데 벌써 5만번째라니! 모든 편집자분들 수고하셨습니다. --해피해피 2008년 1월 4일 (금) 11:37 (KST)

오 축하합니다~ 드디어 5만글이 터졌군요.. 근데 로고는 언제 바꿀려나... --책읽는달팽 2008년 1월 4일 (금) 12:09 (KST)

축하합니다.Cubist 2008년 1월 4일 (금) 12:11 (KST)

축하합니다. 로고 바꾸었습니다. -- 리듬 2008년 1월 4일 (금) 12:12 (KST)

우왕 굿ㅋ -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 12:37 (KST)

축하합니다. 근데 메인 페이지 맨 아래에는 50000 이상 문건에 한국어는 아직 빠져 있네요. 업데이트가 느린가 봅니다. -- ted (토론) 2008년 1월 3일 (목) 11:00 (GMT-5:00)

로고는 정안영민님이 만드신것도 있는데 현재 1주일은 현재 로고, 다음 1주일은 정안영민님의 로고를 씁시다~ --해피해피 2008년 1월 4일 (금) 13:38 (KST)

네. 알겠습니다. -- 리듬 2008년 1월 4일 (금) 19:56 (KST)

모두들 열심히 하신 탓에 예상보다 조금 빠르게 돌파했군요~ 축하합니다. ^^ 부족한 사람이 제작한 로고가 -먼저 등록한 덕에- 먼저 걸리는 영예를 누리게 되었습니다. 정안영민님의 것이 훨씬 보기 좋으니, 해피해피님 제안대로 다음주에는 교체하면 더욱 좋겠습니다. 위키백과의 무궁한 발전을 빕니다. 감사합니다. Ohsebo 2008년 1월 5일 (토) 03:10 (KST)

한국어/조선말 위키백과 50000 항목 등재 만세!--알비스 2008년 1월 5일 (토) 15:28 (KST)

새해 복 많이 받으세요.

저한테 반스타 받을 의향이 있으신 분은 오리지날 반스타 받아가세요. ^^ 새해 선물입니다. ^^^^ 모두에게 드립니다. 하하하 새해 기념에 5만회 까지 돌파했군요. 앞으로 더 잘 되기를 바랍니다. ^^ -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 4일 (금) 12:26 (KST)

저주세요 저! (←반스타나 훈장에 눈멀었다) :) --SALAMANDER 2008년 1월 4일 (금) 20:13 (KST)

저요 저요 !!!! Ugha 2008년 1월 4일 (금) 21:23 (KST)

반스타 드렸어요. 또 다른 분? ㅎㅎ -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 6일 (일) 11:13 (KST)

최근 바뀜에서...

최근 바뀜을 클릭하면 다 둘러보기가 기울임으로 보이네요,,, 저만 그런 건가요? --Nt (토론) 2008년 1월 4일 (금) 13:28 (KST)

헉,,, 이젠 최근 바뀜 자체가 그러네요... 최근 바뀜 인터 위키 까지... --Nt (토론) 2008년 1월 4일 (금) 13:30 (KST)

인터넷 익스플로러에서만 그런 현상이 있습니다. -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 13:33 (KST)

그래도 전엔 안그랬었는데요... --Nt (토론) 2008년 1월 4일 (금) 13:41 (KST)

저는 이런 현상 여러 번 경험해보았는데요. 왜 그런지는 모르겠지만, 로그를 남길 때 내용이 길어지는 데 중간에 잘려서 그런 것 같습니다. -- iTurtle 2008년 1월 4일 (금) 13:43 (KST)

휴... 이젠 괜찮네요..--Nt (토론) 2008년 1월 4일 (금) 13:44 (KST)

논쟁적인 주제에 관해서

논쟁적인 주제에 관해서 논쟁의 찬/반 항목을 서술할 때 반대 입장의 사이트를 소스로 써도 될까요? NPOV 위반입니까?

예를 들면 낙태 논쟁에 대해서 쓸 때 낙태 찬성 사이트에 있는 내용을 서술의 근거로 사용한다든지, 낙태 반대 사이트의 내용을 서술의 근거로 사용한다든지... --219.250.46.74 2008년 1월 4일 (금) 15:42 (KST)

주장의 옳고 그름에 대한 평가가 없이 단순히 인용하는 식이라면 대체로 괜찮습니다. 예를 들어, "A라는 사람이 말했듯이 낙태는 결코 하지 말하야 한다."라고 쓰면 안되지만, "A라는 사람은 '낙태는 결코 하지 말아야 한다'라고 주장했다."라고 쓰는 건 가능하죠. 만약 어떤 낙태 반대 사이트에 "낙태는 산모의 건강에 이런저런 문제점을 일으킨다"라는 식의 과학적으로 옳고 그름이 검증 가능한 주장이 있다면, 꼭 이걸 인용해서 안될 건 없지만 될 수 있으면 보다 중립적인 저자가 같은 주장을 했는지를 찾아서 이쪽을 인용하는 게 나을 겁니다. 해당 주장의 출처가 되는 과학 논문이라거나. --Acepectif 2008년 1월 5일 (토) 02:19 (KST)

m:List of Wikipedias에 올라와 있는 자료를 가지고 Depth의 평균을 내보았습니다.

한국어 위키백과 문서수가 49920개라는 점을 보면 가까운 과거의 자료이지만, 평균을 구해봅니다. 여기서 영어 위키백과는 문서 수가 100만이 넘기에 여기서 제외하였습니다. 그리고 Depth가 표기되지 않은 위키백과는 0으로 처리하였습니다.

참고로 Depth는 문서의 깊이 즉 질입니다.

한국어 위키백과 Depth - 27

• 문서수가 1만 이상 10만 미만인 위키백과 중 문서수 순 순위가 40위권 안에 드는 위키백과 Depth 평균 - 약 27.96
• 한국어를 포함한 문서수 순 순위가 30위권 안에 드는 위키백과 Depth 평균 - 약 33.37
• 문서수가 1만 이상 100만 미만인 위키백과 Depth 전체 평균 - 약 30.30
• 위키백과 Depth 전체 평균 (영어 포함) - 약 53.58
• 한국어를 포함한 위키백과 대문에 노출되어 있는 위키백과의 Depth 평균 - 44.21

구해보니까 전부 평균 미달이네요. 현재 한국어 위키백과는 문서수 5만을 돌파했으니까 이제부터는 Depth도 좀 키웁시다 :) -- THEOTERYI     2008년 1월 4일 (금) 15:53 (KST)

예 저는 이제 새 문서는 안 만들랍니다. Ugha 2008년 1월 4일 (금) 21:24 (KST)

그러실 필요까지는 없는데 :)... -- THEOTERYI     2008년 1월 4일 (금) 23:08 (KST)

하하 새 문서 결국 계속 만들게 되더라고요. Ugha 2008년 1월 18일 (금) 01:18 (KST)

의문점이 생겨서요 - 보통역

철도역의 등급을 보통역이라고 해놓은 것을 아주 많이 보았습니다. 그런데 '보통역'이 어떤 등급을 뜻하는 것인가요? 그리고 보통역이 아닌 역은 무슨 역이 있을까요? 역 등급에 대해 아시는 분의 답변을 부탁드립니다. Jonsoh 2008년 1월 4일 (금) 16:50 (KST)

배치간이역/운전간이역 이상이면 전부 보통역입니다. -- THEOTERYI     2008년 1월 4일 (금) 16:52 (KST)

이종의 영업거리표상의 범례로 파악해보면 보통역-무배치간이역-임시승강장-신호장-신호소 인듯?　　천어 2008년 1월 4일 (금) 16:57 (KST)+06.7 영업거리표에서는 배치간이역을 보통역으로 취급하고 있는 느낌이 듭니다.　　천어 2008년 1월 4일 (금) 16:58 (KST)

틀:Link FA 다시는 거 도와주실 분 모집해요

틀:Link FA를 다른 언어판에 달아주실 분을 모집합니다. 대상 문서는 축구로, 이 틀을 걸어줘야 할 다른 언어판 문서가 굉장히 많습니다. 그래서 도움을 요청하는 것이니, 다들 꼭 도와주셨으면 합니다. BongGon 2008년 1월 4일 (금) 18:03 (KST)

이런 일을 해 주는 봇이 있을 겁니다. --Puzzlet Chung 2008년 1월 6일 (일) 17:31 (KST)

뉴스뱅크이미지

국내 언론사들이 모여 만들었다는... image.newsbank.co.kr/ 뉴스뱅크이미지 웹사이트에요, Creative Commons 라이선스 사진들이 많아보이네요. 가져다써도 될듯하네요 ^^ (태클 환영) --풀빵 2008년 1월 4일 (금) 22:01 (KST)

아 영리적 사용 금지라서 안될듯요 -.-;; --풀빵 2008년 1월 4일 (금) 22:02 (KST)

위키백과는 비영리 아닌가요? (.org에서도 알 수 있듯이) -- THEOTERYI     2008년 1월 5일 (토) 00:43 (KST)

비영리, CC 2.0~2.5까지는 문제없이 가능하고 3.0는 예전 삭제 토론와 같이 쓰는데 문제가 있다고 합니다. --크렌베리 2008년 1월 5일 (토) 00:49 (KST)

위키백과는 비영리지만 위키백과에 올라오는 자료는 영리 목적으로 재사용이 가능해야하죠. -- 피첼 2008년 1월 6일 (일) 21:06 (KST)

6만번째 글은 언제쯤?

일단 5만번째 글 달성 축하드립니다...(제가 그 영광스러운 시간에 없었다는게 조금 아쉽네요) 어쨌거나, 6만번째 글은 언제쯤 탄생하게 될까요? 정안영민님의 시계에 의하면 4월 초 쯤인것 같은데 과연 그때까지 6만건이 될런지... 어쨌거나 모두들 힘냅시다! BongGon 2008년 1월 5일 (토) 03:30 (KST)

빨리 6만번째 글 만들고, 한국어 위키의 위상을 올렸으면 좋겠네요. ^-^ --레크 2008년 1월 7일 (월) 10:57 (KST)

저는 신참인데, 제 참여가 많은 도움이 됬으면 좋겠습니다. --쟈본 2008년 1월 5일 (토) 11:48 (KST)

위키인용집

안녕하십니까. 위키인용집에는 아무도 활동을 하지 않는 것 같습니다. 사랑방도 비어있구요. 이 상황에 대해서 여러분은 어떻게 생각하시는지요? --쟈본 2008년 1월 5일 (토) 11:47 (KST)

청소년 사용자 차단유보제도

차단 정책 란에서도 발의 했지만 다시여기서 합니다. 투표 착수합니다.

투표조건 현재 10회 이상기여한 사용자

가결조건 15명이상찬성 과반수동의

투표기간 15번째 찬성표부터 2주일

제안내용 18세를 맞는 해의 연말까지 물의를 일으켜 차단된 사용자에게 차단을 1년간 한후 잔여기간은 집행을 유예함 경고기간 6개월부여 경고기간동안 규칙을 지킬때 잔여기간은 소멸 청소년임을 확인할수 있을때만 적용.

찬성

찬성Cubist 2008년 1월 5일 (토) 12:21 (KST)

반대

반대조사부장 2008년 1월 5일 (토) 20:28 (KST) - 위키 아이디를 가지고 판별할 수 없어서 사실상의 악용이나 적용이 불가능한 조항이 될 가망이 높으므로, 유명무실해질 가망이 높습니다. 누가 책임을 지고 그가 청소년인걸 보증하거나, 검증할 수 있습니까?

반대SALAMANDER 2008년 1월 6일 (일) 10:16 (KST) - 윗분과 같은 이유

반대레크 2008년 1월 7일 (월) 10:44 (KST) - 사실상, 조사부장님 위견같이, 위키백과의 특성상 청소년인 것을 검증하기가 매우 어렵습니다. 또한 이것이 악용될 수도 있구요. 게다가 이런 정책이 만약 실현된다면, 그 효과가 얼마나 클 지도 의심스럽습니다. 아예 다른 방법을 찾아보는 것이 낫지 않을까 생각합니다.

반대저도 조사부장님 의견과 같습니다. 여기에서 어떻게 이 사용자가 청소년인걸 증명할수 있겠습니까? 즉 위키백과의 익명성때문에 청소년인걸 밝혀내기가 매우 힘들다는 겁니다(자신이 밝혀도 남이 그랬을수도 있을뿐더러 거짓말을 하지 않는다는 보장도 없지 않습니까?) 그리고 청소년이면 자기의 행동에 대해서 책임을 져야 한다고 생각합니다(설마 한정치산자 혹은 전치산자는 아니실거니까 제외해두죠). 왜 초등학생과 청소년이 범죄를 저지르면 차이가 다르다고 생각하십니까? 그말은 청소년의 경우엔 성인과 비슷하게 자신의 행동을 책임질수 있지만, 초등학생같은 경우엔 범죄에 대한 관념이 떨어지기 때문이지요. 자신의 행동에 대해서 여기에 아무리 글을 적어도 저 청소년인지 어떤지 알아낼수 없기 때문에 실효성이 떨어진다고 생각합니다. --책읽는달팽 2008년 1월 7일 (월) 14:33 (KST)

반대발전이 없는 영원한 내꼴리는대로 투표에 신물이납니다. -- 피첼 2008년 1월 7일 (월) 20:02 (KST)

반대자기 자신을 밝히는 시점에서 더욱 신뢰할수 있다. 이건 누구라도 참여할수 있는 위키백과의 기본 정신에 위배되고, 사용자:unypoly가 차단에서 풀린다면, 사용자:에멜무지로와 사용자:Russ의 차단도 풀려야 됨. 지금 뭐하자는 것인가? --크렌베리 2008년 1월 7일 (월) 20:21 (KST)

반대찬성 의견을 표할 이유가 전혀 없습니다. BongGon 2008년 1월 8일 (화) 00:45 (KST)

반대정말 어떤 분이 말씀하신것 처럼 한쪽눈만 떠도 다중계정을 사용하는 사용자인것을 알수 있습니다. 제안을 들을 필요가 없습니다. 자신에게 정책을 유리하게 적용하기 위해 하는 투표, 할 필요가 있는지 의문이 듭니다. 이건, 명백한 차단사유입니다. --해피해피 2008년 1월 8일 (화) 23:39 (KST)

반대특정인을 위한 정책. 위키백과토론:차단 정책#이미 차단되었던 사용자 관리로 좀 더 일반적인 형태의 정책이 제안되었음에도 이런 걸 올린다는 건 이 이상 설명이 필요 없지요.--dus|Adrenalin 2008년 1월 9일 (수) 00:10 (KST)

반대조사부장님 의견처럼, 위키백과 가입시 실명인증이라도 하지 않는 이상은 사용자가 청소년이란 것을 증명할 방법이 없습니다. 청소년이 아닌데 청소년이라고 우기면 방법이 없지요. 양심에 맡긴다는 의견도 있을텐데, 차단당할 정도라면 과연 양심을 믿을 수 있을지 의문입니다. 積分 2008년 1월 10일 (목) 20:49 (KST)

반대윗분들 의견처럼 위키백과는 계정을 생성할때 개인정보를 요구하지 않으므로 계정명만 가지고서는 그 계정을 만든 사람의 실명을 알 수 없기 때문에, 청소년인지 아닌지 분별하기는 계정을 생성할때 개인 정보를 받지 않는 한 매우 어렵습니다거의 불가능합니다. 설령 개인정보를 받는다고 하더라도 본인이 자신의 실제 개인정보를 입력하지 않는 한 그게 청소년인지 아닌지 확인하기는 그 사람을 오프라인에서 직접 만나지 않는 이상 불가능합니다. 그래서 찬성할 이유가 없습니다. -- Alpha for knowledge (토론 · 기여) 2008년 1월 12일 (토) 00:09 (KST)

기타

의견 인터넷상에서의 청소년/성인 판별부터가 매우 모호하지 않나요. 직접 만나서 민번 확인하지 않는 이상 말입니다. 그리고 물의를 일으킨다면 청소년이든 성인이든 같은 규칙을 적용해야 한다고 봅니다. Nike787 2008년 1월 5일 (토) 16:00 (KST)

의견 일단 찬반과는 관계없이 말이죠, 공정 사용 문제든 이것이든 간에 왜 충분한 토론이 없이 투표부터 들어가는 건지 궁금하네요. 공정사용 문제야 이번에 다시 제기되기 전에 지난번에 토론을 했으니까 그런다고 치더라도-솔직히 지난번엔 위키백과의 위자도 몰랐던 저로서는 먼 나라 이야기입니다만-이건 투표를 하기 전에 우선 토론부터 해야 할 문제라고 보는데요.--더위먹은민츠 (토론·기여) 2008년 1월 6일 (일) 16:28 (KST)

의견 저(unypoly)의 경우는 qwerty씨가 사용한 아이피(저와 같은 학교임)을 확인하면 중학생임을 알텐데 저같은 경우에는 적용됬으면 합니다. 저는 차단 이후에 현재 자숙하고 있지만 한번 의견 올립니다.(그리고 제 아이피 뒷자리가 바뀌었군요.)221.149.59.29 2008년 1월 6일 (일) 19:28 (KST)

의견 그리고 청소년 사용자의 경우는 소송을 통한 대응(좀 심하지만) 등의 구제도 어렵고 규칙 해석 차이로 인한 분란도 자주 발생하는 것 같습니다. 저같이 판별이 가능한 경우는 적용 되야 합니다.221.149.59.29 2008년 1월 6일 (일) 19:42 (KST)

의견 말도 안되는 제안입니다. 먼저 '사용자 페이지'를 통해서 알수 있는데, 그런건 아무따나 조작할수 있구요. 그리고 지금 투표 들어가는것도 이해가 안되구요. 청소년이라고 봐줘야 된다는건, 현재 제가 청소년이지만 도저히 이해할수가 없습니다. 적어도 인터넷을 이용할정도라면 알아서 자기를 절제할 수준은 있어야 합니다. --해피해피 2008년 1월 6일 (일) 20:32 (KST)

의견 저의 경우에 청소년임이 입증된것은 명백한 사실입니다. 그 백괴사전의 체크유저 권한 때문에 저에대해서는 청소년이 아니라고 할수 없을 것입니다. 그리고 청소년인 경우에 상대적으로 소수가 되는 일이 있는데 이경우 분란이 일어나면 억울하게 차단될 가능성이 큽니다. 그리고 아이피 뒷자리가 또 바뀌었군요221.149.59.141 2008년 1월 7일 (월) 10:51 (KST)

의견 그러나 이 제안 이전에 청소년임을 밝힌 경우는 신뢰할수 있다고 보여집니다. 그이외에도 저같은 경우도 있겠죠 청소년이 명백한지에 대한 토론을 통해 처리할 것을 제안합니다.221.149.59.141 2008년 1월 7일 (월) 12:13 (KST)

의견 저는 반성의 뜻에서 남들이 하기 어려운 기여를 방금 했습니다. 저(unypoly)는 이 제안과 관계없이 차단 해제해주시면 감사하겠습니다. 221.149.59.141 2008년 1월 7일 (월) 13:32 (KST)

의견 대한민국 형법상 형사 미성년자의 연령인 만14세로 수정할 것을 제안 합니다.221.149.59.141 2008년 1월 7일 (월) 15:23 (KST)

의견 위키백과토론:차단 정책#이미 차단되었던 사용자 관리에도 관심을 가져주세요. 이런 상황에서 총의가 모이거나 통과되리라 생각하진 않지만, 먼지 쌓일 정도로 오랫동안 논의가 정지되어 있었습니다 -_- (한참 잠수타다 온 제가 할 말은 아니긴 합니다만.) --dus|Adrenalin 2008년 1월 9일 (수) 00:12 (KST)

한국어 위키 사용자 확대 및 지식 비혜택 어린이 돕기

한국어 위키 사용자수가 절대로 부족합니다. Wikipedia는 학술 논문 발표와 같이 기초 지식의 공유를 통해 국가, 사회, 기업 및 개인의 발전을 위한 곳입니다. 사용자 수가 왜 다른 언어에 비해서 절대로 부족한지를 디스켜션했으면 합니다. 또한 위키피디아가 인터넷을 통한 정보의 범람에도 불구하고 여전히 지식에 있어 혜택을 못받고 있는 불우한 어린이들에게 어떻게 도움이 될 수 있을지도 함께 디스켜션했으면 합니다. 어릴때 책살 돈이 없어 친구 책 빌려보다가 잊어버려 울고 하던 경험을 벌써 잊어버렸단 말입니까? 그 시절은 절대적으로 책이 부족했었다고 말 할수도 있지만, 지금도 지식 부족으로 정서 발전이 힘든 어린이들이 많이 있습니다. Jamessungjin.kim 2008년 1월 8일 (화) 00:39 (KST)

위키백과 사용자는 현재 충분합니다. 다만 활동하는 사람만 활동하는것이 문제죠, 그리고 위키백과는 학술 논문을 발표하는 곳이 아닙니다.-- THEOTERYI     2008년 1월 5일 (토) 16:28 (KST)

학술논문 발표하는 곳이라고 헀나요? Jamessungjin.kim 2008년 1월 8일 (화) 00:40 (KST)

이런 토론은 있어야 됩니다. 활동하는 사람만 활동한다면 그것이 사용자가 불충분하다는 의미 아닐련지요. 더불어 Jamessungjin.kim 님도 학술 논문 발표장이라고 특정짓지는 않으셨습니다.(학술 논문 발표장 비슷하게 위키책 사이트가 있지만 위키백과 외에는 상황이 다들 심각하지요.) 어쨌든 말씀의 포인트는 사용자 확대 측면이군요. 문제는 특별한 방법이 없다는 것이겠네요. 위키백과가 광고를 한다는 것도 웃기고, 포털 사이트도 아니며, 그나마 최근 네이버의 대응으로 조금 오시는 분이 늘겠군요. 오시는 분들이나 안 내쫓으면 좋겠습니다. 생각외로 사람들이 이런 내용을 직접 수정한다는 것에 부담감을 갖고 있더군요. --정수 2008년 1월 5일 (토) 18:47 (KST)

OLPC에서 만드는 개발도상국 어린이들에게 보급하려고 만든 저가 노트북에 위키백과 문서를 담아, 어린이들이 정보를 찾을 수 있도록 하고 있는 것 같더군요... en:OLPC XO-1#Software -- iTurtle 2008년 1월 5일 (토) 22:07 (KST)

정보라는 것이 그렇습니다. 제공하는 사람은 적지만 이용하는 사람은 많은 법입니다. 위키백과에서 활동(문서 생성, 수정 등)하시는 회원분들은 상대적으로 적으실지는 몰라도 문서를 보시는 분들은 상당히 많으실 것입니다. 확실히 예전보다는 문서 생성, 수정 활동이 감소한 것은 사실입니다. 이 점에서는 위키백과 차원에서 나설 수 없는 문제입니다. 자발적인 참여가 가장 중요하겠지요. 이 것에 대해서는 우리가 논의한다고 해서 해결되기 어렵습니다.

다만 지식 부족에 어려움을 겪는 일부 계층에 대한 지원은 좋은 의견입니다. 위키백과 회원분들이 모이셔서 자원봉사 식으로 고아원 등의 시설에 가셔서 가르치시는건 어떨까요? --月兒 2008년 1월 6일 (일) 15:49 (KST)

위키백과토론:위키프로젝트 축구#팀별 축구 선수 분류의 일원화에서 분류 토론이 이루어지고 있습니다.

이 부분은 평소 축구에 관심이 없으신 분이라도 참가가 가능하고, 또 많은 분들의 참가가 대단히 필요한 문제입니다. 바로 분류의 분류 문제인데요, 현재 클럽팀별 축구 선수의 분류를 분류:포항 스틸러스 선수와 분류:맨체스터 유나이티드의 축구 선수 둘 중 하나로 결정하려 합니다. 다시 한번 강조드리지만 그냥 지나치지 마시고 꼭 참가해주셨으면 합니다. BongGon 2008년 1월 5일 (토) 16:32 (KST)

비행기 관련 틀을 만들어 보았습니다.

항공기와 관련, 틀:비행기 정보, 틀:비행기 제원, 틀:전투기 제원, 틀:헬기 제원을 만들어 보았습니다. (용례: F-15, AH-64, F-16XL) jtm71 2008년 1월 5일 (토) 18:17 (KST)

한국어 위키백과에도 이제 포털을 허용해야 합니다.

많은 다른 언어판 위키백과(30개 이상)에서는 현재 포털에 이름공간을 별도로 부여하며 이것을 운영하고 있습니다. 일단 한국어 위키백과의 규모가 30위권에 근접했다는 점에서 그 위상을 드높이는데 포털이 필요하다고 생각됩니다. 명목상으로는 그러한 이유가 있구요, 그리고 이 포털이라는 것이 비록 지금부터 만들어나가는 작업이 쉽지는 않겠지만 만들어만 진다면 해당 분야별로 상세한 정보를 얻는데 이보다 더 좋은 것도 없으리라고 생각합니다.

※혹시 포털이 뭔지 모르시는 분이라면 en:Wikipedia:Portal를 읽어보시기 바랍니다. 그리고 포털이 특히 발달한 영문판에서는 "Featured portal"(알찬 포털)도 운영하고 있습니다. 그리고 위키백과토론:이름공간#포털의 이름공간을 허용해야합니다.에서 좀 더 자세한 토론을 이어가도록 합시다. BongGon 2008년 1월 5일 (토) 20:06 (KST)

제가 제안하고 싶었던 것이 드디어 제안 됐군요. 저는 찬성합니다! --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 5일 (토) 20:11 (KST)

일단 포털 틀을 하나 만들어봤어요. (어디까지나 테스트) 사용자:쿠도군/포털/만화 --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 5일 (토) 20:23 (KST)

다들 포털에 대해 별 관심이 없으신가봐요. 쿠도군님 빼놓고는 아무도 호응 글을 남겨주지 않으시네요. BongGon 2008년 1월 6일 (일) 19:59 (KST)

위키프로젝트도 원활하게 돌아가지 않는데, 사용자 모임조차 활용되고 있지 않고 있습니다. 지금은 무리입니다. 지속적으로 활동하는 사용자는 20명도 안되기 때문이죠. 제가 보기엔 30명가량 있어야 된다고 봅니다. --크렌베리 2008년 1월 6일 (일) 20:35 (KST)

대학수학능력시험 문서를 알찬글로 추천하였습니다

대학수학능력시험 문서 알찬글 선정 토론장으로 가시면, 대학수학능력시험 문서가 알찬글에 맞기에 선정해야는지에 대한 토론을 시작하였습니다. 여러분의 판단과 많은 참여를 원하고 있습니다. 알찬글 담당하시는 분은 알아서 토론 리스트에 넣어주세요. 추천사유는 그 문서 내용으로 대신하겠습니다. --알비스 2008년 1월 5일 (토) 23:42 (KST)

현재 고2학생..

의외로 현재 위키백과에 고2학생(2008년도에 고3이 되는..) 분들이 좀 계신것 같군요. 대충 파악한것만 해도 BongGon님하고, 저하고, Cbarom님 하구요. 누구 더 없으신가요? --해피해피 2008년 1월 6일 (일) 01:14 (KST)

솔직히 말하자면 위키 지금쯤이면 접어야됩니다^^; 그러나 한국어 위키백과가 지금 많이 발전하고 있는 상태라고는 해도 아직 충실한 기여자가 부족한건 사실이다보니 손 떼기가 그렇네요. (축구 프로젝트 문제도 있구요.) BongGon 2008년 1월 6일 (일) 01:16 (KST)

저는 아마 기숙사를 들어갈것 같아서 이번주 월요일부터는 1년간 위키접속하기가 힘들겠네요. 후후.. --해피해피 2008년 1월 6일 (일) 01:20 (KST)

1년간이시군요. 그럼 들어가기 전 오늘까지라도 열심히 기여하시다 가세요 :) 만약에 여태까지 미루어왔던 작업들 중 하루만에 끝낼 수 있는 작업이 있다면 미리 정리해놓고 가시는 것도 좋을 듯 하구요. BongGon 2008년 1월 6일 (일) 01:23 (KST)

아차, 그러고보니 피첼님도 올해 고3이 되신다고 합니다. BongGon 2008년 1월 6일 (일) 01:33 (KST)

고등학생들임에도 불구하고 문장력이나 운영능력이 성인 수준입니다. 열심히해서 많은 사람에게 도움이 되는 위키백과가 되는데 계속 기여하길 부탁합니다. 덧붙여, 무료임에도 봉사정신으로 앞장서는 이런 휼륭한 청소년들이 대한민국에 있다는 것이 어른들로써 매우 자랑스럽습니다. Jamessungjin.kim 2008년 1월 6일 (일) 11:55 (KST)

1990년생을 말씀하시는것 같군요. 저도 1990년 5월 1일생입니다. 하지만 제가 위키백과 관리자이고, 문서 관리 및 불량 글 삭제, 달력 관리 등 많은 임무가 있어 저도 위키백과에 계속 접속해 있어야 하겠군요 :) -- 김종국 (토론 · 기여) 2008년 1월 6일 (일) 13:09 (KST)

김종국님도 참 노고가 많으십니다. 어쨌거나, 저도 학업에 피해를 미치지 않는 선에서라면(머리 식히는 정도) 위키백과 접속이 그리 해가 되지는 않는다고 생각합니다. BongGon 2008년 1월 6일 (일) 13:19 (KST)

BongGon님은 지금 거짓말을 하고 계십니다. 학업에 피해가 미치지 않다니요 : ) --촌철살견 2008년 1월 6일 (일) 13:33 (KST)

저도 1990년 생입니다! 학교가 기숙사다 보니 자주 하기도 힘들었고, 앞으로도 힘들겠네요~~ 이제 고쓰리네요 고쓰리... 올해 좋은 결과 있으시길! --月兒 2008년 1월 6일 (일) 15:01 (KST)

89년생입니다만..올해 대학을 들어가면서 오히려 더 위키활동이 힘들어지겠군요. 미국에 사는지라 :( 어쨌든 아직은 고등학생 :) - Nike787 2008년 1월 6일 (일) 15:29 (KST)

이거.. 의외로 90년생들 많은데요! 우리 [[분류:1990년에 태어난 위키백과 사용자]]라는 분류라도 만드는게.. ㅋㅋ --해피해피 2008년 1월 6일 (일) 20:30 (KST)

자, 이제 고3이 되는만큼 모두 힘내시고요, 우리 모두 1년뒤에 대학생이 되어서 1년후에 위키모임 합시다! --해피해피 2008년 1월 6일 (일) 20:35 (KST)

제가 수능 본지 몇 년이 지났더라;;; 저도 고3 때는 하루종일 공부만 했던 것 같네요. 그래도 가끔은 스트레스도 풀어주어야 한답니다. 사람이 한 가지만 하고 살 수는 없거든요. 가끔은 운동이나 여가 생활도 해주셔야 공부에도 도움이 되요. 물론 공부에 지장이 되어선 안 되겠지만요. 아무튼 열공하세요^^--미네랄삽빠 2008년 1월 6일 (일) 23:24 (KST)

저도 90년생이고, 현재 고2 학생(2008년 1월 기준)입니다. 이제 2008년 3월에 고3이 되고, 수능을 코앞에 두고 있지요. T-T 위키백과 사용자 등록한 지는 1년 약간 넘구요, 활동은 별로 안했습니다. -_-;; 아직 초보 에디터 수준에 머물고 있어요. 학교에서 노트북으로 접속을 하다보니, 위키백과가 종종 학업에 지장이 가곤 했었지요. =_=;; 요즘은 위키백과 활동을 거의 하지 않고 있습니다만 말입니다.;;; 그래도 저는 화학 관련 문서들을 편집하다보니, 위키백과 활동을 하면서, 학교 공부와 많이 연관지을 수 있어서 좋았어요. 나중에 위키 모임하면 좋겠는걸요~! -- 레크 2008년 1월 7일 (월) 10:54 (KST)

모임에서 어떤 이야기가 오고갔는지 굉장히 궁금합니다-

이제 모임이 끝나고도 남을 시간이 된 것 같은데, 아직 모임 참여자분들께서 위키백과에 접속을 안 하셔서 그 근황을 알 수 없네요. 무슨 이야기가 오고갔는지 굉장히 궁금할 따름입니다^^; BongGon 2008년 1월 6일 (일) 02:00 (KST)

그냥 잡담하다가 밥먹고 광안리 해수욕장에서 사진찍고 그랬습니다^^; 뭐 잡담할때 노트북 한대 빌려서 "임의 문서로"를 눌러가면서 몇몇 문서에 대한 개선방안과 그런 이야기들을 하였죠(그중에 위키백과의 CSS를 수정하자는 의견, 그림크기 제한하자, 기타 등등).. 지금 머리안이 어지러워서 여기 밖에 생각이 잘 안나네요... --책읽는달팽 2008년 1월 6일 (일) 02:18 (KST)

저는 이제야 집에 도착... 했는데 침대 품이 너무 그리워서 당분간 못 일어날 작정입니다. 나중에 위키백과:오프라인 모임/2008년 1월 5일에 사진 및 후기를 올리지요. :) --정안영민 2008년 1월 6일 (일) 06:17 (KST)

쓸데없는 이야기

찾기에 “대문”을 치면 대문으로 가는데 “최근 바뀜”을 치면 최근 바뀜으로 가지 않네요. 하하하 진짜 쓸데없는 이야기... :-) --SALAMANDER 2008년 1월 6일 (일) 11:36 (KST)

고쳐야하는거 아닌가요? 대문은 백:대문등으로 가야지 맞는게 아닌가 싶네요.--촌철살견 2008년 1월 6일 (일) 12:02 (KST)

하긴 '대문'에는 어느 건물이나 시설로 들어가는 가장 바깥의 큰 문이라는 뜻이 있으니까...--SALAMANDER 2008년 1월 6일 (일) 12:11 (KST)

오래 전에 나왔던 적이 있던 얘기입니다.(토론:대문/보존문서1#대문 이름 바꾸기) 별 호응이 없어서 유야무야 됐었죠. --Puzzlet Chung 2008년 1월 6일 (일) 17:35 (KST)

굳이 다른 이름공간으로 옮길 필요 없이 '첫화면'으로 고치는 것이 어떨까요? -- iTurtle 2008년 1월 6일 (일) 19:20 (KST)

어쨌든, 대문의 이름을 바꿔야 할 듯 싶습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 6일 (일) 20:10 (KST)

영어 위키처럼 스타크래프트 틀 같은거 하나 만들었으면 합니다

영어 위키 가보면 세계관이니 종족이니 이런 틀들이 있는데 시간 있으신 분은 하나 만들어 주셨으면 합니다. 알찬 글에 올라간 만큼 관련 문서들을 통합할 수 있는 틀이 필요하다가 봅니다.

{{스타크래프트}} 만들었습니다...(아이고 손가락이야) --SALAMANDER 2008년 1월 6일 (일) 12:10 (KST)

한자관련 문서를 만드는건 어떨까요?

중국어 위키백과나 일본어 위키백과를 보면 한자 문서를 따로 만들어놨는데 (예를 들자면 zh:心部) 한국어 위키백과도 그런 문서를 작성하면 좋을 듯 싶습니다. 一 문서를 시험적으로 만들어 봅니다. -- THEOTERYI     2008년 1월 6일 (일) 19:41 (KST)

원소 주기율표 말입니다...

원소 주기율표문서와 원소 주기율표 (너비)문서에서 우누녹튬(118번,Uuo)의 표시가 서로 다릅니다.

'원소 주기율표'문서의 설명에는

*점선 테두리는 천연적으로 존재하지 않는 원소이다.(인공 원소)
*테두리가 없는 것은 아직 발견되거나 합성되지 않은 원소이다.

라고 되어 있습니다. 우누녹튬은 원소 주기율표 문서에서는 점선 테두리가 있고, 원소 주기율표(너비) 문서에서는 테두리가 없습니다. 저는 발견되었다고 알고 있습니다만, 어찌됐건 표시가 통일되어야 한다고 생각합니다. Pi=3.141592653589793238462643383279502884197169... 2008년 1월 6일 (일) 18:59 (KST)

그럼 바르게 고쳐 주세요 :) 백:과감히 -- THEOTERYI     2008년 1월 6일 (일) 19:04 (KST)

글을 올린 지 3분도 안 되어 답변이 올라오네요. 참 열성적이세요. 글은 고쳐 보겠습니다.

Pi=3.141592653589793238462643383279502884197169... 2008년 1월 6일 (일) 19:09 (KST)

편집을 시도해 봤는데 두 문서의 틀 자체가 다른 듯 하네요.

원소 주기율표 문서는 '표준 주기율표'틀을 사용하고, 원소 주기율표(너비) 문서는 '주기율표 넓은껍데기'틀을 사용합니다. 틀 자체를 바꾸던지 또는 주석을 달던지 해야겠습니다. Pi=3.141592653589793238462643383279502884197169... 2008년 1월 6일 (일) 19:21 (KST)

TeX 문법 프로그램

위키백과:사랑방/2008년 제2주로 옮겼습니다. -- iTurtle 2008년 1월 7일 (월) 11:05 (KST)