사용자토론:Ykhwong/보관 문서/12

반스타

	기술 반스타
	사랑방에 건의한 좌표 문제를 해결해주신 Ykhwong님께 기술 반스타를 드립니다. -- J13 (토론) 2015년 8월 31일 (월) 22:22 (KST)

고맙습니다, J13님. :) --ted (토론) 2015년 9월 1일 (화) 08:47 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. FNN 슈퍼뉴스 관련해서 과거 삭제된 기록이 있는데 문서 내용 정리 및 보강 의향이 있어 혹시 복구가 가능한지 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 30일 (수) 13:24 (KST)

유일하게 판이 하나만 있으며, 다음의 내용 한 줄만 존재합니다.

뉴스555(더 휴먼)이 종영된 1998년부터 한다.현재도 방송된다.

고맙습니다. --ted (토론) 2015년 9월 30일 (수) 18:18 (KST)

그렇군요. 답변 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 30일 (수) 18:51 (KST)

대안언론 삭제 사유

대안언론 문서 작성자입니다. 초안문서였는데 삭제 사유가 무엇인가요? Thinkingmoomin (토론) 2015년 10월 8일 (목) 10:37 (KST)

초안:대안언론 --양념파닭 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 10:38 (KST)

그리고 부족한 부분에 대한 보충을 하고 싶은데, 혹시 복구 가능할까요? Thinkingmoomin (토론) 2015년 10월 8일 (목) 11:26 (KST)

안녕하세요, 실례합니다만 저는 문서를 삭제한 적이 없습니다. --ted (토론) 2015년 10월 8일 (목) 17:09 (KST)

문서삭제 관련 문의드립니다.

답변 감사합니다.

그런데 하나 더 궁금한 게 있어서요. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%EC%95%88%EC%96%B8%EB%A1%A0 (2015년 10월 8일 (목) 08:47 Ykhwong (토론 | 기여) 사용자가 대안언론 문서를 삭제했습니다) 위의 링크에 들어가보면 아시겠지만 Ykhwong님이 문서를 삭제하셨다고 나옵니다. 그래서 처음에 질문드렸던 거고요.

그래서 어떻게 된 일인지, 문서를 삭제하신 게 맞다면 그 이유와 복구 가능 여부를 알고 싶습니다. 그리고 혹시 모르고 실수로 삭제하셨다면 복구해주셨으면 좋겠습니다.

그럼 수고하세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Thinkingmoomin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

넘겨주기가 삭제된 것이지, 문서가 삭제된 것이 아닙니다. 위에 양념파닭님께서 언급하신 링크를 참고해 주세요. --ted (토론) 2015년 10월 9일 (금) 18:43 (KST)

당신을 위한 반스타!

	꾸준한 기여자 반스타
	항상 위키백과의 곳곳에서 문서를 정리해주시고 관리, 보강해주시는 Ykhwong님께 이 반스타를 드립니다! ─ Tetorin (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:44 (KST)

고맙습니다, Tetorin님. :) --ted (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:48 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제42주를 확인해줄 분이 필요합니다.

114.70.27.0/24 & 221.149.176.0/24 차단 요청이 미완료 되어서 검토해줄 분이 필요합니다.--175.197.32.164 (토론) 2015년 10월 14일 (수) 21:11 (KST)

감사합니다. (부분 기호 , 초안:부분 기호 작성자)

제가 초안 문서에서 일반 문서로 바꿨는데

그때는 이동하는 법을 몰라서 새로 만들었었습니다.

이걸 어떻게 해야 하나 싶어서 고민 중이였는데..

감사합니다. 다음에는 꼭 이동으로 초안 문서를 일반 문서로 옮길게요! PLM 1627 (토론) 2015년 10월 22일 (목) 17:59 (KST)

네, 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. --ted (토론) 2015년 10월 22일 (목) 22:02 (KST)

안녕하세요

안녕하세요, 당신은이 문서를 향상시킬 수 있습니다?. 대단히 감사합니다: 칸델라 리아, 테 네리 페.--81.37.58.29 (토론) 2015년 10월 23일 (금) 02:20 (KST)

칸델라 리아, 테 네리 페 is moved to 초안:칸델라 리아, 테 네리 페 (draft). Thanks. --ted (토론) 2015년 10월 23일 (금) 03:02 (KST)

틀:운동 선수 정보/설명문서 내용 보충부분 수정에 관해서

해당 문서 수정에 대한 의문점이 들어서 질문 드립니다.

운동선수의 가족 이름. 부모, 형제자매, 자녀 중 문서 등재 기준을 충족하는 인물로 위키백과에 등재된 사람 이름만을 입력할 수 있습니다. 필요시 괄호안에 운동선수와의 관계를 추가로 적어줄 수 있습니다. 편집자께서 편집하기 전에는 해당 부분에 저명성으로 규정하였는데 이번 편집을 통해서 위키백과에 등재된 사람이라고 규정하시면 적을수 있는 범위가 줄어들 여지가 남는다고 생각 됩니다. 유명포털사이트 네이버 혹은 다음을 통해서 해당 인물을 검색하였을때 표기 되고 인물에 대한 약력 및 설명이 존재하는데도 불구하고 위키백과에 등재된 사람이 아니라는 이유만으로 위키백과에 입력 할 수 없다면 부당하다고 생각 합니다. 포털사이트에 링크가 존재하고 해당 인물에 대한 프로필이 존재 하기 때문에 누군가 필요성 혹은 의지를 가지고 위키백과 문서로 작성하고자 한다면 위키백과 문서 등재 기준을 충족하는 인물들이 부지기수라고 생각 됩니다. 그러므로 해당 카테고리에 적을수 있는 인물에 대해서 위키백과에 등재된 사람이라고 좁게 규정하기 보다는 넓은 범위인 저명성으로 표현하는것이 훨씬 유용하다는 의견 입니다.--1rmqrudwp (토론) 2015년 10월 23일 (금) 23:59 (KST)

안녕하세요, 한국어 위키백과에서 말하는 지침으로서 저명성이라는 표현은 더 이상 사용하지 않습니다. 공동체에서 오역으로 판단하고 있어 총의를 통해 문서 등재 기준으로 바뀌었고, 오래되어 반영이 안 된 부분을 최신화한 것입니다. 위키백과:저명성을 클릭하면 문서 등재 기준으로 변경된 것을 확인하실 수 있습니다. 이것은 저의 의견이 아닌 공동체의 의견입니다. --ted (토론) 2015년 10월 24일 (토) 02:44 (KST)

해당 부분이 그러한 토론을 거쳐서 바뀌게 되었는지 이번에 알게 되었습니다. 그 부분에 대해서는 이해 했습니다. 하지만 해당 파트 부분에 있어서 앞서서 편집자께서 하신것처럼 규정하신다면 해당 카테고리에 적을수 있는 인물의 범위가 좁게 될 여지가 있다고 생각 됩니다. 따라서 이전처럼 저명성이라는 단어를 사용하지 않더라도 약간의 수정을 통해서 예전과 다를바 없는 범위가 형성 되었으면 합니다. 따라서 제가 말씀드리는 의견은 위키백과 전체 등재기준을 바꾸거나 위배하는 수정을 뜻하는것이 아니라 해당 카테고리를 기준을 선정하는데 있어서 위키백과 등재기준을 바탕으로 인용했던것 이므로 해당 부분을

운동선수의 가족 이름. 부모, 형제자매, 자녀 중 문서 등재 기준을 충족하는 인물로 위키백과에 등재된 사람 이름만을 입력할 수 있습니다. <현재>

운동선수의 가족 이름. 부모, 형제자매, 자녀 중 문서 등재 기준을 충족하는 인물로 위키백과에 등재된 사람 또는 현재에는 등재되지 않았지만 등재 기준을 충족하는 사람의 이름을 입력할 수 있습니다. <수정 이후>

이렇게 해당 카테고리를 규정한다면 과거에 비해서 해당 카테고리에 쓸수 있는 인물의 범위가 축소되지 않고 현재 바뀐 등재기준 위배되지 않을것으로 생각 됩니다.--1rmqrudwp (토론) 2015년 10월 24일 (토) 23:45 (KST)

틀 설명문서에 "위키백과에 등재된 사람만 올릴 수 있다"고 적으신 것은 1rmqrudwp님이시며, 저는 그러한 기여를 한 적이 없습니다. (출처) 참고로, 저는 저명성을 문서 등재 기준으로 바꾼 것 이외에는 한 일이 없으며, 지금까지 틀의 특정 사항에 그렇게 규정을 둔 예나 총의는 없었다고 봅니다. 따라서 1rmqrudwp님께서 넣으신 내용은 본인이 직접 수정하실 수 있다고 생각합니다. 문제가 있으면 다른 사용자분께서 토론을 통해 이의를 제기해 주실 것입니다. --ted (토론) 2015년 10월 25일 (일) 00:16 (KST)

저...

안녕하세요, 학생인 노닉입니다. 질문방에서 틀을 한국어 위키백과로 가져오시면 된다고 저에게 답변해 주셨는데 그것이 무슨 뜻인지 이해가 되지 않았습니다. 정확하게 무슨 뜻인지 알려주실 수 있나요? -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2015년 10월 25일 (일) 16:05 (KST)

틀 넘겨주기와 관련해서는 사용자토론:콩가루에서 답변을 드렸습니다. 한국어 위키백과에 영어 위키백과와 동일한 틀이 없을 경우, 영어 위키백과의 틀 내용을 복사해서 한국어 위키백과에 똑같은 틀 이름을 생성해서 붙여넣어서 가져오시면 된다는 것입니다. --ted (토론) 2015년 10월 25일 (일) 21:53 (KST)

앞으로는 질문방에서 진행된 토론은 질문방에서 끝까지 진행해 주시면 좋겠습니다. 제 토론 공간 상단의 "토론은 한 곳에만 집중하여 진행해 주시면 감사하겠습니다."라는 말을 참고해 주세요. 토론의 초점이 분산될 우려가 있기 때문에 저는 동일한 답변은 두 군데 이상에서 하지 않습니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 10월 25일 (일) 21:53 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 최근 TedBot의 작업 내용과 관련해서 이런 것이 있길래 일단 알려드립니다. 물론 이런 일은 거의 발생하지 않는 일이겠으나 혹시나 해서 참고용으로 올려둡니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 29일 (목) 16:43 (KST)

알려 주셔서 고맙습니다. 지금까지 정확하게 두 개의 문서가 그러하네요. :) 일반 이름공간에만 처리하도록 예외 처리에 추가하도록 하겠습니다. --ted (토론) 2015년 10월 29일 (목) 21:15 (KST)

봇에 대해

표준 봇 정책에 따르면 플래그를 부여받지 않은 봇의 편집은 1분 이상의 간격을 두도록 되어 있습니다. 덧붙여 봇이 자신의 토론 문서를 감지해서 특정한 동작을 하는 것이 아니라면 봇 계정의 사용자 토론 문서는 주인의 토론 문서로 가는 넘겨주기로 만드는 것이 편할 수 있습니다. 활동에 참고가 되었으면 좋겠습니다. --IRTC1015 2015년 10월 31일 (토) 15:55 (KST)

봇 정책을 읽고 작업하긴 했는데 잘못 이해했었네요. 생각해 보니 주로 후반부(분당 3초)만 읽었던 것 같습니다. 봇 요청에서는 이렇게 수정하였고 대량의 작업이 필요하면 봇 요청이 처리된 이후에 작업하도록 하겠습니다. 말씀하신대로 플래그 없는 현재 간격은 1분으로 변경하였습니다. 답변 감사합니다. --ted (토론) 2015년 10월 31일 (토) 20:34 (KST)

당신에게 주는 도장!

평소 근면성실하셔서 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! --Tcfc2349 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 23:32 (KST)

고맙습니다, Tcfc2349님. :) --ted (토론) 2015년 11월 1일 (일) 23:35 (KST)

삭제 문서 관련

안녕하세요. 얼마전 삭제된 초안:박노식 (성우) 문서와 초안:유전체 (물리학) 문서 관련해서 해당 문서들을 복구해주실 수 있으신지요? 해당 문서들의 삭제 사유는 일반 공간의 동일한 명칭의 문서와 중복된다는 것인데 일단은 초안 공간의 문서들이 먼저 생성된 것으로 판단되어 해당 문서들을 복구한 뒤 킥복싱 문서의 사례와 마찬가지로 문서 역사를 병합할 필요가 있을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 8일 (일) 05:29 (KST)

해당 문서의 판들은 킥복싱처럼 날짜가 겹치는 모호한 판들이 존재하지 않으므로 판들을 그대로 병합하였습니다. --ted (토론) 2015년 11월 8일 (일) 06:09 (KST)

빠른 처리 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 8일 (일) 06:11 (KST)

네, 알려 주셔서 고맙습니다. 좋은 하루 되세요. --ted (토론) 2015년 11월 8일 (일) 06:12 (KST)

TedBot의 큰 토막글의 토막글 틀 제거

기계적으로 토막글 틀을 떼는 것보다, 사람이 개입해서 문서를 다듬도록 하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2015년 11월 9일 (월) 18:42 (KST)

최근 변경 사항 중에 9,000바이트 이상의 문서의 토막글만 제거하도록 되어 있습니다. 제가 여기에 올려둔 봇 스크립트에다가는 반영을 아직 안 해 놓았는데, 반영을 해 놓도록 하겠습니다. 또, 지금은 분류에 쌓인 문서들이 별로 없어서 더 이상은 봇을 통해 큰 토막글 분류에서 토막글 틀 제거 작업은 하지 않고 있습니다. 의견 감사합니다. --ted (토론) 2015년 11월 9일 (월) 22:25 (KST)

안녕하세요~

글에 오류가 너무 많고 감정이 섞여 있어 어쩔 수 없이 전체 삭제하였습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 220.70.19.156 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안녕하세요, 한국어 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 위키백과는 다같이 만들어나가는 협업 공간이며, 각 사용자의 기여는 가능한 존중되어야 합니다. 다른 사용자들의 기여 내용을 대량으로 삭제하기 전에는 삭제의 이유를 문서 토론 등 적절한 공간에 논리적으로 제시해 주시는 것이 좋습니다. 문서에 관심을 가진 다른 분들이 더 나은 문서로 만드는 일에 도움을 주실 것입니다. 단, 저작권 침해 소지가 있는 내용을 그대로 가져오지는 말아 주세요. (백:저작권) 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 11월 11일 (수) 23:22 (KST)

TedBot 생몰년 틀 정리 오류

TedBot이 생몰년 틀 정리 중 정렬키가 있을 경우 삭제해버리는 오류가 있네요.[1]--777sms (토론) 2015년 11월 17일 (화) 02:01 (KST)

알려 주셔서 감사합니다. 소스 수정 중 잠시 문제가 있어서 조금 전에 [2]에서 이미 해결한 상태에서 동작 중입니다. 10건 정도의 문서 내외에서 일일이 검토하고 수정을 했는데 일부 문서는 제가 걸러내지 못한 것 같네요. 그 전까지는 문서 내에 기본정렬이 있으면 치환이 되지 않는 버그가 있어서 문서에 영향을 미치진 않았습니다. --ted (토론) 2015년 11월 17일 (화) 02:04 (KST)

확인해 보니 제가 위에서 언급했던 수정과는 다른 문제인 것으로 보여 원인 파악 후 해결한 다음 진행하겠습니다. --ted (토론) 2015년 11월 17일 (화) 02:19 (KST)

해결하였습니다. 원인은 기본정렬을 파이프 사이로 분석할 때 마지막에 "}}"가 있어서 기본정렬이 있는 것으로 봇이 착각한 것이었습니다. 정확히 말해 16일 15:45 시점 이전까지는 기본정렬을 지우는 동작은 없었으므로, 해당 시점부터 17일 02:06 시점까지의 모든 diff를 조사하여 문제가 있는 부분이 있다면 올바르게 수정하겠습니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 11월 17일 (화) 02:31 (KST)

확인 결과, 말씀해 주신 문서 이외에는 문제가 되는 부분이 없었습니다. 다른 문제가 발견되면 알려 주세요. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 11월 17일 (화) 03:09 (KST)

동음이의 문서의 삭제 기준

성심여자고등학교 (동음이의) 문서 건에 대해 문의 드리고자 합니다. 불필요한 동음이의 문서라는 사유가 합당할까요?

위키백과:문서 이동 요청/2015년 11월#문서 이력 병합 요청에 따라 머리 싸매서 겨우 처리했더니, 동음이의어 문서가 날아가고 없습니다. 매우 허무합니다. 누군가 몇년 전에 열심히 했던 기여가 그냥 의미 없다고 날아간 셈이고, 문서 역사를 최대한 잘 분리하려던 제 시도도 아무 의미가 없어졌네요. 저는 현재 불필요한 동음이의 문서라는 사유에 문제가 있다고 생각합니다. YKhwong님의 생각은 어떠신지요? --이강철 (토론) 2015년 11월 19일 (목) 01:52 (KST)

그렇군요, 삭제 신청 분류에 속하는 문서를 정리하다가 문서 이동 요청의 내용을 동시에 살피어보지는 못했던 것 같네요. 혼동을 드렸다면 죄송합니다. 그런데 제가 IP 사용자님의 삭제 요청을 처리했던 주된 이유는 "특정 문서의 다른 뜻이 오직 하나만 존재할 때 {{다른 뜻}} 틀로 다른 일반 문서를 가리키면 충분하기 때문에 굳이 동음이의어 문서를 별도로 생성할 필요는 없다고 판단되었기 때문"입니다. 저의 기본적인 삭제 취지는 이러하지만, 혹시 3가지 뜻의 성심여자고등학교의 의미가 있다면 알려 주세요. 이강철님께서 시간을 들여 해 주신 기여를 존중하여 복구는 할 수 있습니다만, 이강철님의 최종 생각은 어떠한지를 먼저 듣고 수행하도록 하겠습니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 11월 19일 (목) 03:54 (KST)

2가지 뜻만 있다고 해서 동음이의 문서를 지울 필요가 없다고 생각합니다. 해당 문제에 대해서는 위키백과토론:동음이의어 문서에서 공론화 할 생각입니다. 몇가지 키 포인트를 언급하자면 다음과 같습니다.

• 관리자의 관리 시간 및 업무 부하 증가
• 기존 사용자의 기여에 대한 존중 부족
• 위키백과 자체의 확장성 저해
• 상황의 변화에 따른 가외성 저해

--이강철 (토론) 2015년 11월 19일 (목) 11:21 (KST)

삭제 신청에 의하여 삭제가 처리되었습니다만, 특별히 정해진 기준에 의거한 것은 아니므로 관점의 차이로 볼 수도 있기 때문에 일단 이강철님의 의견을 참고하여 문서는 복구하도록 하겠습니다. 더불어 IP 사용자의 삭제 신청은 반려 처리하였습니다. --ted (토론) 2015년 11월 19일 (목) 11:42 (KST)

양해해 주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 19일 (목) 12:09 (KST)

위키백과토론:동음이의어 문서에서 토론을 열었습니다. :) --이강철 (토론) 2015년 11월 19일 (목) 12:28 (KST)

사실 이 부분은 제가 로그인을 미처 하지 못한채 삭제 신청을 한 것입니다. 삭제 신청을 한 이유는 Ykhwong님의 말대로 {{다른 뜻}}을 사용하면 되서 삭제한 것입니다. 하지만 관리자에게 고생을 끼쳐드린 것에 대해서는 죄송하게 생각합니다. 그러면 앞으로도 수고하시길 바랍니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 11월 19일 (목) 13:59 (KST)

분류:생사 불명과 분류:살아있는 사람/xx년 죽음 등

분류:생사 불명이 달린 문서는 다른 몰년 분류와 상충됩니다. 방금 아오이 미노리(활동 10년 이상 중지하여 생사 불명으로 옮김) 문서에 Tedbot이 살아있는 사람이라고 분류를 첨가한 것을 보았기에 글을 남깁니다. 기술적으로 해결할 수 있는 부분이라면 해결해주셨으면 좋겠네요. — Tablemaker 2015년 11월 21일 (토) 21:21 (KST)

안녕하세요, (모든 인물에 대하여?) 활동 10년 이상 중지하여 생사 불명으로 옮긴다는 것이 어느 지침이나 총의에 의해 형성된 것인지요? 해당 문서를 기술하는 일본어 위키백과나 영어 위키백과에서도 현재 "살아있는 사람" 분류를 유지하고 있습니다. 분류:살아있는 사람을 보면 다음의 문구가 있습니다.

노년(보통 90세 이상)에 접어들었고, 10여 년이 지나도록 관련된 소식이 없는 사람에게는 이 분류를 없애고 분류:생사 불명을 넣습니다.

알려주신 인물은 노년이 아닙니다. 제가 잘못 알고 있는 부분이 있으면 알려 주세요. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 11월 21일 (토) 21:57 (KST)

제가 실수했네요. 해당 분류를 옮길때 제대로 읽지 않은 것 같네요. '~거나'로 읽은 것 같습니다. 다만 나이가 많은 인물들에(특히 정치인...?)맞춰진 지침이라는 생각이 드는군요...이 배우의 분류를 변경하려면 반세기가 더 걸리겠네요.. 우선은 되돌리겠습니다. — Tablemaker 2015년 11월 22일 (일) 05:11 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제47주를 확인해줄 관리자님이 없어 도움을 구합니다.

죄송합니다. 본래라면 관리자님께 찾아와 요청하면 안되는데 상황이 좀 심각해진 상황에 찾아오게 되었습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제47주#119.207.208.240 차단 요청을 확인해 주십시오.--116.120.228.44 (토론) 2015년 11월 21일 (토) 23:38 (KST)

문의 한 가지

안녕하세요. 한 가지 문의사항이 있습니다만 혹시 토론:마천루 관련해서 알림이 왔었는지요? 추가해둔 핑이 작동하지 않은 듯하여 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 27일 (금) 23:52 (KST)

네, BIGRULE님. 핑 정상 동작 확인했습니다. 그런데 저의 입장은 특정 문서 제목으로의 이동을 찬성한다는 것 보다는, 문서 제목과 분류 제목의 통일이 중점이었습니다. 그러므로 당장 내세울 의견이 없어서 의견을 달지 않았습니다. 다른 사용자의 특정 의견에 동의했던 것도 일반 문서와 분류의 제목 통일이라는 이유에서 기인한 것입니다. 일단 앞으로의 토론 상황를 지켜보겠습니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 11월 27일 (금) 23:56 (KST)

답변 감사합니다. 해당 토론에 어떤 의견을 제시해달라는 요청은 아니었고, 단지 핑이 정상적으로 작동했는지 확인하고자 문의드렸습니다. 이 점 양해해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 28일 (토) 01:38 (KST)

위키백과:봇/등록 신청/TedBot 관련

안녕하세요? 개인적으로 대입등의 문제가 있어 요청이 지연되고 있음 사과드립니다. 해당 요청에 대한 봇 권한이 아직 필요하신지 여쭈고자 합니다. 응답이 있으면 기여를 확인한 결과 문제가 없는것으로 보아 처리하도록 하겠습니다. 감사합니다.--분당선M (토론) 2015년 11월 28일 (토) 11:50 (KST)

네, 봇 권한을 받고 진행하는 것이 권장되고 있기 때문에 가급적 권한을 받고 진행하고 싶습니다. 봇 등록 신청과 관련하여 다른 사용자들에 의해 요청된 사항들은 모두 따르고 있지만, 추가 요청하실 사항 있으시다면 말씀해 주세요. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 11월 28일 (토) 11:53 (KST)

해당 문서에 한가지 확인할 점을 남겨뒀습니다. 답변해 주시면 대단히 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 11월 28일 (토) 11:59 (KST)

해당 봇의 권한을 부여했습니다. 유용하게 사용해 주세요:)--분당선M (토론) 2015년 11월 28일 (토) 12:18 (KST)

감사합니다, 분당선M님. --ted (토론) 2015년 11월 28일 (토) 12:21 (KST)

편집 필터 관련

이번에 추가된 83번 필터와 유사한 것으로 삭제된 55번 필터가 있었습니다. 80번 필터의 수정 사항에 대해서는, 추가된 줄(added_lines)의 공백을 제거한 다음(rmwhitespace) 검사하기 때문에 공백에 대해서는 별도로 처리하지 않았는데, 혹시 오동작한 사례가 있었나요? --IRTC1015 2015년 12월 1일 (화) 00:37 (KST)

필터가 너무 많아서, 관련 필터를 놓치고 있었습니다. 말씀 감사합니다. 새로 추가한 필터를 비활성화하고 해당 필터를 보완하는 방향으로 가도록 하겠습니다. 오동작이 있었던 것은 아니고, 일부 문자열의 패턴이 고려되지 않은 것으로 보여 추가할 필요가 있을 것 같습니다. --ted (토론) 2015년 12월 1일 (화) 00:42 (KST)

어차피 삭제되는 필터 하나는 필연적으로 남는 만큼 따로 일부러 삭제된 필터를 재사용할 필요는 없을 것도 같습니다(저는 55번 필터의 설명에도 남겼듯 필터의 필요성 자체에 회의적입니다). 80번 필터는 일단 공백, _(언더바), 대소문자 차이, 넘겨주기 등 파싱 과정에서 동등하게 취급되는 요소는 다 고려했다고 생각하며, 이번 편집은 결과적으로는 불필요한 처리가 되기 때문에 일단 되돌리려 하지만, 혹시 제가 놓친 부분이 있다면 제게 알려주시거나 직접 수정해주시면 감사하겠습니다. --IRTC1015 2015년 12월 1일 (화) 00:49 (KST)

제가 55번 필터를 지나친 이유를 보니 해당 필터가 이미 비활성화된 상태여서 놓쳤다는 것을 알게 되었습니다. IRTC1015님의 말씀에 일리가 있다고 생각하여, 오진 최소화를 위해 조금 더 명확한 패턴으로 수정하였습니다. 혹시 보완할 필요가 있거나 설명이 필요하다면 알려 주세요. (기존 역사를 위해 55번 필터를 재사용하는 것이 관리상 용이할 것 같습니다.) --ted (토론) 2015년 12월 1일 (화) 00:52 (KST)

80번 필터의 경우 중간 공백이 고려되지 않은 것으로 생각했는데, rmwhitespace 확인했습니다. --ted (토론) 2015년 12월 1일 (화) 01:25 (KST)

뉴브런즈윅 내용은 번역기를 돌리셨나요?

우선 초안을 만드신 것에 대해서는 감사를 드립니다. 다만 번역기를 통한 번역이라 문법적으로 맞지않고 의미 전달이 불분명한 바가 있어 이에 대해 제가 수정을 해도 되는지 여쭙고자 글 올립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 24.78.193.0 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안녕하세요, 저는 모든 번역은 일체 번역기를 사용하지 않습니다. 저는 해당 문서가 무엇인지도 모르고 기여한 기억조차 없는데 문서 링크라도 알려 주실 수 있나요? --ted (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:58 (KST)

분류 추가 관련

안녕하세요.지난 번 사랑방에서 제기되었던 분류 추가 협조 의견에 언급한대로 얼마 전부터 분류 추가 작업을 하고 있습니다만, 개인적인 일 및 위키백과에서 따로 하고 있는 작업 등이 겹치는 상황인데다 해당 문서들 중에는 분류 추가 이외에 내용 정리 등 추가 정비를 해야 하는 경우가 꽤 있어 아무래도 당초 계획했던 것보다 시간이 많이 걸릴 것 같습니다. 이점에 대해 양해의 말씀을 드리고자 글을 남깁니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 5일 (토) 13:49 (KST)

BIGRULE님, 말씀 감사합니다. 분류 추가에 너무 부담 가지실 필요는 없습니다. 우리 모두가 자발적인 기여자들이기 때문에 시간상 한계가 있을 수 밖에 없습니다. 다른 분들도 함께 도와 주시리라 믿습니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 12월 6일 (일) 00:58 (KST)

감사합니다. 최근에 위키백과 정비 관련해서 이래저래 마음이 무거웠는데 이 글을 보고 한결 마음이 가벼워진 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 6일 (일) 05:41 (KST)

그리고 위와는 별개의 의견입니다만 현재는 묻혀버린 이 문제를 정리할 필요가 있을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 6일 (일) 05:42 (KST)

해당 건과 관련된 사용자의 최근 기여를 일일이 확인해 보지 않았지만, 차단이 풀린 이후로 출처 기재에 관한 개선 사항이 있었는지 확인이 필요합니다. 그런데 벌써 수개월이 지나 작성 문서가 너무 많을 것 같아 쉽지 않을 것 같습니다. 또, 기존에 문제로 제기된 과거의 기여분에 대해서 수정되지 않은 채 남아있다면 재차 확인하여 불분명한 출처 항목은 삭제해 나간 후 {{출처 필요}} 틀을 부착하는 방향으로 가야할 것 같습니다. --ted (토론) 2015년 12월 6일 (일) 05:49 (KST)

그렇군요. 답변 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 6일 (일) 05:55 (KST)

GoogleTrans gadget needs new API key

Hi there,

Thanks for putting the GoogleTrans gadget on the kowiki. I like the language modifications you have done to it also.

Unfortunately, Google invalidated, for some unknown reason, the API key I am using so all accesses on the kowiki return a "Internal Error". This error is coming from Google and has nothing to do with any code running on Wikipedia.

I have gotten around this by using another API key I happened to have. So you will need to make a minor change to the code to use the new api key. You should locate the code in the gadget that is like the following code and replace it with the code below

var SCGoogleAPIKey = "ABQIAAAAIL6lIdsFmMh3QB6iZZYqHBT5zsu4IrEqi6aTPGb6EkJ6C2zK0BQyWgLmv16JfxNy3RYUKg7GyR6XAg";

//var SCGoogleAPIKeyV2 = "AIzaSyCiO2o0J3CvQ-BNTMnDB5KRsHXZ2byriFk";
//var SCGoogleAPIKeyV2 = // "AIzaSyDn710ovCpo7O35SLjVp4hb_NYsaM3AK0A";
// "AIzaSyDqOGje0v4Qzf5dtIyGwYSIT_w59dlPCyY";                       // this is the line to comment out with the old api key
//var SCGoogleAPIKeyV2 = "AIzaSyD7LfuEQC4me04VsPWhFzPaleTf1P_a5wg";
var SCGoogleAPIKeyV2 = "AIzaSyBUpyYOT_9D8lzlKXRWqeVKN8tFshTZXps";   // this is the new line with the new api key

There is also a new version of GoogleTrans coming out that allows uses to switch between the Google translation engine and the Yandex translation engine. The code for this is at:

mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Endo999/YandexTrans.js&action=raw&ctype=text/javascript');

and help for it is at [[3]]

The newer versions of GoogleTrans also integrate with the new Content Translation system. I have used GoogleTrans to translate 30 frwiki articles to the enwiki. Help for this new feature is at:

[[4]]

Endo999 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 14:42 (KST)

@Endo999: Hi, Endo999. Thanks for your efforts on the GooglsTrans gadget and for taking the time to give me a support. I have just updated the code for the gadget to use a proper API key and it works now with Korean Wikipedia. :) --ted (토론) 2015년 12월 7일 (월) 23:53 (KST)

문서를 보호 혹은 준보호하는 방법 문의

안녕하세요. 익명의 사용자에 의해 김용주 (1905년) 문서가 훼손이 계속 되어, 토론란에 그에 대한 내용을 남겼음에도 같은 행위가 반복되어, 준보호할 필요성이 느껴져 요청 틀을 달았었습니다. 사실 어떻게 준보호를 거는지 잘 몰라서 틀:준보호 편집 요청/설명문서를 보고 그대로 했는데, 제가 따른 방법이 잘못되었나 봅니다. 괜찮으시다면 문서를 어떻게 준보호 혹은 보호할 수 있는지 알려주실 수 있으신가요?--IMVrai (토론) 2015년 12월 8일 (화) 13:07 (KST)

보호 또는 준보호 요청은 위키백과:문서 관리 요청에서 적절한 절차를 거쳐 진행해 주시면 됩니다. 준보호 편집 요청은 준보호된 문서에 대한 편집이 불가능한 상태에서 편집을 요청하는 경우입니다. 즉, 일반적으로 IMVrai님처럼 기존에 기여를 어느 정도 하셨던 사용자에 의해 부착되지 않고, 신규 사용자 또는 IP 사용자의 요청에 의해 "토론 문서에" 틀이 추가됩니다. --ted (토론) 2015년 12월 8일 (화) 13:14 (KST)

답변 고맙습니다! 어쩌다 보니 위키백과:문서 관리 요청에 남겨야 한다는 것을 찾게 되어 본 내용을 지우려고 오니 아주 친절하게 답변해주셨네요. 덕분에 사용방법에 대해서 더 알게 되었습니다. 저처럼 헷갈리는 사용자가 없게 방법을 쉽게 찾을 수 있었으면 좋겠네요. 제가 헷갈렸던 부분을 되새겨서 조만간 좀 더 쉽게 찾을 수 있도록 해당 부분을 다듬도록 해보겠습니다. 다시 한 번 감사드리고, 괜찮으시다면 이 문의 내용은 지우셔도 상관 없습니다. :)--IMVrai (토론) 2015년 12월 8일 (화) 13:29 (KST)

도움이 되었다니 다행입니다. --ted (토론) 2015년 12월 8일 (화) 13:33 (KST)

죄송하지만 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주를 꼭 확인해주십시오.

차단회피자와 관련있는 요청을 했는데, 처리해줄 관리자님이 아무도 안계셔서 찾아왔습니다. 바쁜신거 알고있지만 확인 부탁드립니다.--116.120.228.57 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 09:38 (KST)

이렇게 쓰는거 맞나요??

네 알겠습니다. 그런데 잠 안자세요??ㅋㅋㅋㅋ 오맨만이에요 반갑습니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Montouesto (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안녕하세요, 반갑습니다. 가능한 사용자 글 아래에다 답변해 주시는 것이 토론 분산 방지에 좋습니다. 저랑 관심 분야가 비슷하네요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. --ted (토론) 2015년 12월 19일 (토) 08:54 (KST)

도와주십시오.

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주에 요청이 올라온 상태인데 확인해줄 관리자님이 아무도 안계셔서 글을 남깁니다. 그리고 요청중에는 대우건설 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정에 대한 차단 요청도 있으며 해당 요청은 차단이 필요한 요청입니다. 죄송하지만 꼭 확인 부탁드립니다.--122.42.197.74 (토론) 2015년 12월 20일 (일) 15:59 (KST)

위키문서(사람이름) 넘겨주기 관련 질문

안녕하세요. 위키백과에서 유준기를 치면 유영기로 문서 넘겨주기가 돼 있습니다. 유영기라는 인물의 다른 이름이 유준기인지는 모르겠지만, 이름 문서를 넘겨주기로 해놓은 것은 좀 이상해보입니다. 네이버에서 검색을 해보면 위키문서에는 없지만 유준기 이름을 가진 전혀 다른 분(들)이 검색에 존재하거든요. 넘겨주기를 없애는게 맞지싶은데, 어떻게 생각하시는지요. --Wonybjk (토론) 2015년 12월 22일 (화) 05:43 (KST)

넘겨주기를 끊고 동명이인 문서를 만드는 것은 가능합니다. 과감히 편집해 주세요. 만약 이후 문제가 된다면 다른 분께서 이의를 제기해 주실 것입니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 12월 22일 (화) 08:04 (KST)

문서를 비우는 행위는 문서 훼손으로 간주하여 되돌렸습니다. 불필요한 넘겨주기라면 삭제 신청 틀을 사용하여 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2015년 12월 23일 (수) 07:19 (KST)

그렇군요. 알려주셔서 감사합니다. 삭제 신청 틀을 처음으로 사용해봤는데, 이렇게 하는 것이 맞는지요. --Wonybjk (토론) 2015년 12월 23일 (수) 07:50 (KST)

용법은 맞습니다. 저나 타 관리자에 의해 처리될 수 있지만, 최초로 넘겨주기를 작성하신 RedMosQ님께도 의견을 먼저 여쭈어보겠습니다. 감사합니다. --ted (토론) 2015년 12월 23일 (수) 11:05 (KST)

Happy New Year, Ykhwong/보관 문서

Rei Momo (토론) 2016년 1월 2일 (토) 08:23 (KST) — is wishing you a Happy New Year! Welcome the 2016. Wishing you a happy and fruitful 2016 with good health and your wishes come true! This greeting (and season) promotes WikiLove and hopefully this note has made your day a little better. Spread the WikiLove by wishing another user a Happy New Year, whether it be someone you have had disagreements with in the past, a good friend, or just some random person. Happy New Year! May the 2016 go well for you.

Thank you very much you have opened this page, she a great Italian theater star! Rei Momo (토론) 2016년 1월 2일 (토) 08:23 (KST)

Thanks, Rei Momo. :) Yes, she is a great actress. --ted (토론) 2016년 1월 2일 (토) 21:36 (KST)

새해 복 많이 받으세요.

님께서 작성하신 호중구 페이지를 감사하게 읽은 사람입니다. 큰아이가 호중구감소증이란 1차 진단이 나와서... 많은 도움이 되었습니다. 호산구 호염기구도 자세하게 설명하여 주실 수 없나요? 부탁드립니다. 감사합니다. 새해 더욱 건강하세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 175.246.1.85 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안녕하세요, 제가 호중구 문서에 기여한 이력은 있습니다만 말씀하신 문서의 내용 보충은 추후 고려해 보겠습니다. 새해 복 많이 받으세요. --ted (토론) 2016년 1월 5일 (화) 08:12 (KST)

봇 작업 관련

안녕하세요. 다름이 아니라 최근 생년 미상 및 몰년 미상 분류를 확인하다가 생몰년 미상 분류가 새로 생성된 것을 확인했습니다. 이에 혹시 가능하시다면 봇을 이용해 생년 미상 분류와 몰년 미상 분류에 모두 속하는 문서들의 분류를 생몰년 미상 분류로 통합하는 작업을 진행해주실 수 있으신지 문의드리고자 글을 남깁니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 14일 (목) 13:26 (KST)

저는 개인적으로 일본어 위키백과에 있던 생몰년 미상 분류를 한국어 위키백과로 가져온 것은 동의하지 않습니다. 지난 번에 틀토론:생몰년에서 이야기된 적이 있지만 문서 수가 많아지면 생년 미상과 몰년 미상의 세부 분류를 생성할 수 있습니다. 해당 생몰년 미상 분류는 해당 세부 분류를 충분히 기술할 수 없습니다. 이러한 이유로 저는 봇을 통한 통합 작업은 하지 않으려고 합니다. 이 점 양해를 부탁드립니다. --ted (토론) 2016년 1월 14일 (목) 22:22 (KST)

해당 분류가 생성된지 얼마 되지 않았기 때문에, 관련 토론을 좀 더 진행했으면 좋았겠다고 생각했습니다. 일단 다른 봇에 의해 처리되고 있으니 참고를 바랍니다. --ted (토론) 2016년 1월 14일 (목) 23:47 (KST)

제가 공연한 부탁을 드렀군요. 답변 감사합니다. Ykhwong님께서 말씀해주신 세부 분류의 추가에 대해서는 차후에 논의할 필요성이 있다는 부분에 대해서는 저 또한 공감하는 바입니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 15일 (금) 12:02 (KST)

책 사고 싶어요

책을 구입하는법 알려주세요 시중엔 없는것같아요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 122.37.110.203 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안녕하세요, 무슨 책이 필요하신지 구체적으로 말씀해 주시면 좋겠습니다. 감사합니다. --ted (토론) 2016년 2월 9일 (화) 15:29 (KST)

실례합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주에 요청을 확인해줄 관리자님이 필요한 상태라 찾아왔습니다.

죄송합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주를 검토해주실 관리자님이 있어야 할것 같아 몇몇 관리자님들께 부탁드려야 할것 같아서 찾아왔습니다. 보통 RedMosQ님께서 처리해주셨던 요청들이 있지만 그분이 없는 상황에 다른 관리자님들께서 확인해 주셔야 할것 같습니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 7일 (일) 22:39 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제6주에도 요청이 있는데 상황이 좀 않좋은 상황에 몇몇 관리자님들 토론란에 글을 남겨둡니다. 연휴라서 반달도 생길수 있어서 관리자님들의 도움이 필요하고 꼭 도와주셨으면 감사하겠습니다. 죄송하지만 꼭 부탁드립니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 8일 (월) 07:18 (KST)

안녕하세요, 지금 하신 말씀은 연휴 때에는 쉬지 말고 위키백과에 관리를 집중하라는 의미로밖에 들리지 않습니다. 저 또한 IP 사용자님처럼 자발적인 기여자들 가운데 한 명일 뿐입니다. 재차 부탁입니다만, 현 시점에서 긴급한 건을 제외하고는, 사용자 관리 요청은 저의 사용자 토론을 통해 요청하지 말아 주시기 바랍니다. 요즘 일이 바쁘고 개인적으로 힘든 가운데 있습니다. 그럼에도 묵묵히 시간을 내서 관리 업무에 힘쓰려 한다는 것을 알아 주셨으면 합니다. 즐거운 연휴 되시기 바랍니다. --ted (토론) 2016년 2월 9일 (화) 15:29 (KST)

도와주세요

지금 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제6주에 차단 신청이 많이 들어왔으나, 아직 차단되지 않은 상태입니다. 힘들겠지만 꼭 도와주세요. 차예진 (토론) 2016년 2월 8일 (월) 20:39 (KST)

안녕하세요, 상기 단락의 제 답변을 읽어주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다. --ted (토론) 2016년 2월 9일 (화) 15:29 (KST)

일본산케이신문가토다쓰야박근혜대통령명예훼손사건

상기 문서 관련하여, 기여하신 아이디로 나와서 관련 토론이 필요할 거 같아서,여기 글을 씁니다. 아래 내용 참고부탁하며, 위키는 중립을 지향하는 객관성이 살아있어야 존재가치가 있다고 생각합니다. 다만 정치적으로 편향된 시각만을 남겨서는 안되기에 관심차원에서 여기 남깁니다. 다음은 Neoalpha님과 토론내용입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 위키정치적중립성확보감시단 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

왜 유독 가토다쓰야 관련 문서에 대해 한국의 반응이 제외됩니까?[편집]

한국기사나온 것처럼 한국에서의 반응이 분명히 있는데 삭제처리합니까? 문서역사보기보면 너무 이상하네요. 위키러 토론에 부쳐봅시다.위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 19:21 (KST) 1.내용이 책광고잖아요. 2.그래서 그게 뭐 어쨌는데요? 그게 뭐가 중요한가요? --Neoalpha (토론) 2016년 2월 20일 (토) 19:31 (KST)

그런겁니까? 몰랐습니다. 가토책도 제목을 빼는건 어떨까요? 가토책도 들어가있으면 광고이지않습니까? 아시다시피 위키가 발전하려면 정치적 중립이 중요하다고 생각합니다. 가토건으로 한국이 마치 언론탄압국가로 보인다는 것이 한국의 좌파쪽 주장입니다. 그런데 한국의 우파쪽에서는 전혀다르게 보고 있습니다. 판결문에도 그런 취지로 나와있습니다. 확인하고 토론해보는것은 어떨까요? 오늘도 가토는 일본에서 강연하면서 한국의 국민들도 마치 자신을 지지한다는 듯한 말을 하였습니다. 그렇지않지않습니까? 가토의 명예훼손건에 대해 단지 한국에서는 좌우의 국론분열이 있읇뿐입니다. 가토는 마치 한국 좌파쪽의 주장을 한국전체의 분위기인듯하게 말하고 다닙니다. 객괁적인 것은 양쪽의 주장모두를 담는 것이 위키중립상 좋지 않을까요? 가토건에 대해서 현재 일본의 교포사회 민단에서는 특히 주목하고 있습니다. 책 광고를 떠나서 말입니다. 오늘도 가토강연갔다온사람과 통화했는데 일본우익의 거짓주장에 치를 떨었습니다. 위키는 기록으로 남지 않습니까? 자라나는 학생들이 여기 문서상으로만 보면 전혀 한국의 주장 전부에 대해 객관적으로 접근할 수 없습니다. 마치 가토의 7가지주장만을 나타내면 그 주장이 맞다고 잘못이해할 수도 있습니다. 본인 역시 자녀들에게 위키내용 찾아서 함께 활용하고 있습니다. 오히려 지만원 이런 사람들 개인홍보용으로 칼럼비슷하게 실은 그런 내용삭제하여야 합니다. 위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 19:45 (KST)

한국책 나온게 책광고로 본다면 가토책 제목도 같이 빼든지 아니면 삭제처리되었으면 되는데, 그건 나두고, 두번째 뭐가 중요한가 반문하시는데 민족정기와 역사가 기록되는 것과 함께 우리 한국에서의 반응도 담은 내용도 함께 기록되어야 하기에 우리 자녀들에게 중요한 자료가 되기에 글을 남겼습니다.위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 20:02 (KST)

문서역사보기 보니까 아래와 같이, Jollyscatar, 바카얀이, Ykhwong, BIGRULE 님까지 아무런 이상없다고 확인후 두었는데, 뇌염 사망 모기 위키러가 등장하면서 이 문서에서 한국 우파쪽 주장만 다 사라졌습니다. 그리고 이 사람 기여 찾아보면, 2016년 2월 12일자로 등록아이디로 주로 한국의 좌파정치인 문서만 다루다가, 문재인 부터 이회창, 원희룡, 이런 식으로 한국 우파 정치인 문서삭제를 시작하였습니다. 그러다가 일본산케이신문가토다쓰야박근혜대통령명예훼손사건 부터 해서, 위키백과문서 삭제만을 2월 18일부터 2월 19일까지 했습니다. 다른 활동은 전혀 하지않고 말입니다. 뭔가 이상합니다. 한국의 좌파쪽만을 대변하는 듯한 인상입니다. 정치적 중립을 해야할 위키등록아이디로서 너무 이상하지 않습니까? 한번 보셨으면 합니다. 아래에 일부 붙여넣기 했습니다.

(최신 | 이전) 2016년 2월 18일 (목) 14:01‎ 뇌염 사망 모기 (토론 | 기여)‎ . . (5,221 바이트) (-1,801)‎ . . (121.131.48.163(토론)의 15808198판 편집을 되돌림) (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 18일 (목) 14:01‎ 121.131.48.163 (토론)‎ . . (7,022 바이트) (+1,801)‎ . . (편집 취소) (최신 | 이전) 2016년 2월 18일 (목) 10:22‎ 뇌염 사망 모기 (토론 | 기여)‎ . . (5,221 바이트) (-1,801)‎ . . (223.33.226.208(토론)의 15806703판 편집을 되돌림) (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 18일 (목) 09:04‎ 223.33.226.208 (토론)‎ . . (7,022 바이트) (+1,801)‎ . . (편집 취소) (최신 | 이전) 2016년 2월 18일 (목) 00:09‎ 뇌염 사망 모기 (토론 | 기여)‎ . . (5,221 바이트) (-1,801)‎ . . (58.239.103.88(토론)의 15801915판 편집을 되돌림) (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 17일 (수) 14:31‎ 58.239.103.88 (토론)‎ . . (7,022 바이트) (+1,801)‎ . . (편집 취소) (최신 | 이전) 2016년 2월 15일 (월) 05:37‎ 뇌염 사망 모기 (토론 | 기여)‎ . . (5,221 바이트) (-1,801)‎ . . (커뷰(토론)의 15789121판 편집을 되돌림) (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 15일 (월) 05:33‎ 커뷰 (토론 | 기여)‎ 잔글 . . (7,022 바이트) (+1,801)‎ . . (뇌염 사망 모기(토론)의 편집을 220.77.97.62의 마지막 판으로 되돌림) (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 15일 (월) 05:27‎ 뇌염 사망 모기 (토론 | 기여)‎ . . (5,221 바이트) (-1,801)‎ . . (220.77.97.62(토론)의 15783699판 편집을 되돌림 독자연구) (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 14일 (일) 10:58‎ 220.77.97.62 (토론)‎ . . (7,022 바이트) (+1,801)‎ . . (→‎국내외 관련 반응: 출처확인표기) (편집 취소) (최신 | 이전) 2016년 2월 14일 (일) 03:23‎ 뇌염 사망 모기 (토론 | 기여)‎ . . (5,221 바이트) (-1,380)‎ . . (→‎요약) (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 14일 (일) 03:11‎ 뇌염 사망 모기 (토론 | 기여)‎ . . (6,601 바이트) (-335)‎ . . (→‎국내외 관련 반응) (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 13일 (토) 19:16‎ BIGRULE (토론 | 기여)‎ . . (6,936 바이트) (+35)‎ . . (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 13일 (토) 05:33‎ Ykhwong (토론 | 기여)‎ . . (6,901 바이트) (-17)‎ . . (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 12일 (금) 17:30‎ 바카얀이 (토론 | 기여)‎ . . (6,918 바이트) (+187)‎ . . (편집 취소 | 감사) (최신 | 이전) 2016년 2월 12일 (금) 17:26‎ Jollyscatar (토론 | 기여)‎ 잔글 . . (6,731 바이트) (+57)‎ . . (→‎국내외 관련 반응) (편집 취소 | 감사)위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 20:45 (KST)위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 20:48 (KST) 위키정치적중립성확보감시단 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 20:54 (KST)

감수성(Susceptibility)

감수성 문서가 삭제되었습니다. 의학에서 감수성은 감염에 대한 가능성이 있는 사람을 가리킵니다. 제가 아는 것은 의학 분야이지만, 심리학적 의미의 감수성도 있으며, 물리학적 감수성의 의미도 있기에 동음이의어로 분류를 달았습니다. 영문 위키의 동일항목에 대한 번역의 의미도 있습니다. 그런데 귀하께서 토론이나 다른 절차 없이 삭제하셨네요. 복구를 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kimsooy (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안녕하세요, 해당 문서는 연습성 문서로 간주되어 다른 사용자에 의해 삭제 신청되어 삭제되었습니다. 원하신다면 초안 문서나 사용자 문서로 내용을 선 복구해 드릴 수는 있습니다. 대신 문서 내용을 보완하여 일반 문서로 이동해 주시면 좋겠습니다. 참고로, 똑같은 susceptibility라도 한국어 번역에서는 분야에 따라 감수성 외에도 감수율과 자화율로도 해석이 될 수 있다는 것을 말씀드립니다. 또, Kimsooy님께서 말씀하신 의학 분야의 의미(감수성=감염에 대한 가능성이 있는 사람)에 대해서 출처를 밝혀주신다면 내용 이해에 도움이 될 것으로 생각합니다. 제가 의학적 지식이 부족하여 관련 내용을 잘 알지 못합니다. 감사합니다. --ted (토론) 2016년 2월 27일 (토) 09:35 (KST)

신속하고 알찬 답변 대단히 감사합니다. 어제 간단한 정의만 달았고 오늘 레퍼런스를 달 예정이었습니다. 복구해주시면 감수성(susceptibility)참고문헌을 아래와 같이 기재하겠습니다. 그리고 잘 몰라서 질문을 드립니다. 비숫한 동음이의어 사례로서 한국 위키의 "토착화" 문서의 경우 영문 localization을 번역하는 단순한 문서가 아닌 기독교 차원의 토착화에 대한 정의만 수록되어 있습니다. 의학 분야에서는 endemic이란 단어가 지역사회에 토착화된 감염병 발생의 경우에 해당되는데 이런 경우 의미의 혼동을 피하기 위해 문서를 작성하고 싶어도 자칫 감정적 갈등을 불러일으킬 수 있지 않을까 걱정됩니다. 제가 생각하고 있는 해결책은 이번 감수성 문서와 동일하게 "동음이의" 문서를 만든 후 링크만 거는 것입니다. 다양한 분야의 문서를 작성하셨고, 오랫동안 관리자 업무를 담당하셨던 분이 보시기에 불필요한 갈등을 유발하지 않고 문서를 작성하려면 어떤 방법이 좋을까요? 미리 감사드립니다.--Kimsooy (토론) 2016년 2월 27일 (토) 10:02 (KST)

초안:감수성 문서를 확인해 주시고 먼저 해당 공간에서 작업해 주시기 바랍니다. 다른 궁금한 점 있으시면 여기나 백:질문방에 글을 남겨 주시면 됩니다. 고맙습니다. 말씀하신 토착화 문서의 경우 이 기록이 있네요. 이동 기록과 관련하여 제목을 이동한 사용자에게 문의하실 수 있습니다. --ted (토론) 2016년 2월 27일 (토) 17:27 (KST)

복구 감사드립니다. 토착화문서의 기록을 확인한 바 종교에서의 토착화에 국한한 일반론이기에 조심스러운 점은 마찬가지라고 생각합니다.^^ --Kimsooy (토론) 2016년 2월 27일 (토) 22:28 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제9주 중 미완료된 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제9주 중에 아직 완료되지 않은 요청과 새로 들어온 요청들이 있는데, 이 부분에 대해서도 요청을 처리해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 3월 5일 (토) 22:43 (KST)

위키백과:문서 이동 요청 관련

위키백과:문서 이동 요청/2016년 2월과 위키백과:문서 이동 요청/2016년 3월에 아직 완료되지 않은 요청이 있는데, 이 부분에 대해서 처리해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 3월 5일 (토) 22:43 (KST)

질문

잡지의 표지나, 잡지의 제호(로고) 사진을 올릴 때 왜정 때 발행된 잡지만 빼고, 모두 저작권 침해라고 들었는데, 요즘 발간하는 잡지의 표지와 그 내용 일부를 스샷(?) 했을 경우에는 어떻게 되죠? 그리고 보천보전자악단에서 활동했던 리분희와 리경숙에 대해서 질문 드렸는데, 그분들도 아직 살아있는 분들이라서 그분들이 허락하지 않은 사진을 위키백과에 올리면 "초상권 침해"가 아닌지요? 자꾸 출처를 달아놓으라고 하셔서 질문을 드립니다.Bluegrape (토론) 2016년 3월 8일 (화) 06:56 (KST)

안녕하세요, 작년(2015년) 중순부터 한국어 위키백과에서 비자유 그림을 올릴 수 있는 사항이 지침화되었습니다. 위키백과:비자유 저작물의 공정한 이용을 참고하시기 바랍니다. --ted (토론) 2016년 3월 8일 (화) 07:04 (KST)

도움 알림 !

위키백과토론:신뢰할 수 있는 출처에 현재 인물의 생일과 관련된 출처 제시에 대한 기준을 두고 토론이 진행중인데 참여해주실수 있나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 고려 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

당장은 잘 모르겠습니다만, 의견이 있으면 참여하겠습니다. --ted (토론) 2016년 3월 13일 (일) 21:57 (KST)

정비틀에 관련해서

우선 남겨주신 내용을 확인하였음을 말씀드립니다. 향후 편집시 주의하여 편집할 수 있도록 하겠습니다.이 정비 틀은 날짜를 바꾸면 안된다는 내용을 관련된 정비틀 안내문서·해당 틀문서에 추가되면 좋을 것 같은데, 바로 제가 편집해도 되는지요? 혹은 사랑방에서 의견을 모으는 절차를 거쳐야 하는지요? 의견을 부탁드립니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 14일 (월) 00:13 (KST)

의견을 모으시려는 이유에 대해 알 수 있을까요? 틀을 신규 부착하실 때 틀:출처의 설명 문서에 나온대로 틀 풀기 기능을 사용하신다면 큰 문제는 없을 것으로 생각됩니다. 다른 정비 틀도 마찬가지입니다. 나중에 시간이 되면 분류:출처가 필요한 글을 참고하여 출처가 제기된지 오래된 순서부터 확인에 들어갈 예정입니다. 혹시 다른 의견이 있으시다면 말씀해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2016년 3월 14일 (월) 00:15 (KST)

• 정비 틀의 날짜를 바꾸면 안된다는 내용이 들어가 있으면 좋을 것 같은데, 안내문서 같은 경우는 그 내용은 함부로 편집하면 안될 것 같아서 문의드렸습니다. 내용을 추가하자고 의견이 모였을 때 편집을 할수 있는가 해서 말이죠. 저같이 정비틀의 날짜를 바꾼 경우가 이전에도 없었고, 이후로도 없을 것으로 보여진다면 굳이 추가될 필요가 없을 것입니다. 다만, 이런종류의 문서를 편집할 때는 의견을 모으는 절차가 필요한지 아닌지는 여전히 좀 궁금합니다. 아울러 앞으로 신규로 틀을 부착할 때는 풀기를 활용해 보도록 하겠습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 14일 (월) 00:38 (KST)

네, 메이님. 저는 틀이 부착된 상태에서 계속 날짜가 바뀌면 혼동이 있을 것으로 보고 말씀을 드린 것입니다. 분명히 출처가 제기된지 오래 전 문서인데 최근에 출처가 제기된 것처럼 속이는 일이 되니까요. 여러 정비 틀의 설명문서를 수정해야 하는 일인 만큼, 메이님께서 사랑방에서 의견을 모으는 데에는 반대하지 않습니다. 그러나 저는 현재의 정비 틀들의 설명 문서가 꼭 필요한 설명을 충분히 담고 있다고 생각되며, 틀 설명문서대로만 따르면 문제가 없다고 생각합니다. --ted (토론) 2016년 3월 14일 (월) 00:46 (KST)

• 저 역시 의견을 남기고 생각하다보니 저나 이걸 바꿨지 누가 또 그랬거나, 앞으로 그럴까 싶은 생각이 들어 의견을 다시 남겼었습니다. 말씀하신바와 같은 혼동은 바람직하지 않다는데 동감합니다. 앞서 말씀드린바와 같이 향후 편집시 주의하도록 하겠습니다. 그저 이런 종류의 문서를 수정시 의견을 구하는 절차가 필요한가에 대해서 다시 여쭤 보았던 것입니다. 굳이 이와 관련된 새 토론을 열 필요성은 없는 것 같습니다. 의견 감사드립니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 14일 (월) 01:06 (KST)

아젠스 문서등재기준

안녕하세요, 아젠스 문서등재기준과 관련하여 다른 관리자분께서 '이 문서가 문서 등재 기준에 부합하는지에 대한 입증이 요구되었습니다. 문서 등재 기준은 어떠한 주제가 하나의 독립된 표제어로 위키백과에 등재도리 수 있는지를 판단하는 기준입니다. 어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우 위키백과에 등재 될 수 있습니다. 하지만, 신뢰할 수 있는 출처가 없거나 중요하게 다루어지지 않았다면, 삭제되거나 다른 문서에 병합될 수 잇습니다'라고 경고문을 달아 주셨습니다. 이에 대해 해당 관리자 토론글에서 저희 아젠스 각주에 연결된 링크는 아젠스와 관련된 기사문들로 이 기사문으로 신뢰할 수 있는 출처에 해당 할 수 없는지에 대해 의견을 남겼지만, 2주가 넘도록 답변이 오지 않아 이렇게 글을 남깁니다...제발 도와주십시오 답변 부탁드리겠습니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 14:13 (KST)

관련 틀을 추가하신 분은 관리자가 아닙니다. 여러 기여를 하시다보니 놓친 부분이 있거나, 답변이 지연되는 것으로 생각됩니다. 사용자토론에 올려주신 글 아래에 재차 여쭤보시는 것은 어떨까요? 기사들 자체만으로 보면 1차 출처는 아니므로 크게 문제될 것은 없어 보입니다만, 주제가 기술과 관련되어 있으므로 기사들 외에 (회사 1차 출처가 아닌) 논문이나 기술문헌에 대한 출처가 제시된다면 더 명확할 것 같습니다. 해당 솔루션 관련 기업에 종사하고 계신 분이 글을 올리신 것이라면 {{이해당사자}} 틀이 더 적합할 수 있습니다. --ted (토론) 2016년 3월 15일 (화) 14:37 (KST)

• 안녕하세요. 비트나인입니다. 답변 감사합니다. 현재 이 문서의 주된 기여자가 주제와 밀접하게 관련된 이해당사자일 수 있습니다라는 경고문을 받았습니다. Ykhwong님이 위 글에서 말씀해주셨듯이 이해당사자틀을 적용하면 어떤식으로 적용해야하는지에 대해 것과 적용을 하면 어떻게 되는것인지에 대해 말씀 부탁드리겠습니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 15:47 (KST)

위키백과는 이해관계에 따른 편집을 강하게 지양합니다. 이해관계자의 경우 무언가를 홍보하려는 의도가 있을 수 있고, 의도가 그렇지 않다 하더라도 객관적인 시각으로 기술하는 것에 한계가 있을 수 있는데, 이는 위키백과의 목표와는 상충되게 마련입니다. 자세한 사항은 위키백과:이해관계의 충돌을 읽어 보시기 바랍니다. 위키백과:이해관계의_충돌#이해관계의 충돌을 피하는 방법에도 나와있듯이, 제 개인적으로는 이해관계자는 편집을 아예 하지 않거나 최대한 하지 않는 것이 최선책이라 생각합니다. 해당 솔루션이 충분히 기술 분야에서 인지되면 회사와 관계가 없는 다른 사람이 해당 글을 등재할 가능성이 높습니다. --ted (토론) 2016년 3월 17일 (목) 01:32 (KST)

토론이 분산되고 있습니다. 문서에 관한 토론은 이곳이 아닌 문서 토론 공간에서 진행하는 쪽이 좋겠습니다. --ted (토론) 2016년 3월 17일 (목) 01:37 (KST)

Tedbot 주석→각주에 대한 질문

안녕하세요, 현재 Tedbot이 문서 내의 '주석'을 '각주'로 바꾸고 있는 것에 대해 질문이 있습니다.
== 각주 ==
=== 주석 ===
=== 출처 ===

이런 상황에서

== 각주 ==
=== 각주 ===
=== 출처 ===

로 변해서 의미가 변하고 있는데, 이게 의도된 것인가요? 의도된 것이 아니라면 정상적으로 작동한 것이 아닌가요? 회답 부탁드립니다.--고솜 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 13:57 (KST)

안녕하세요, 고솜님. 총의에 의해 봇 편집 요청이 있어서 작업은 완료했습니다. 말씀하신 부분은 이미 확인했고 의도된 것입니다. 거기서 각주를 다른 항목으로 수정하는 것은 공동체의 뜻과 달리 제 임의대로 처리하는 것일 수도 있어 건들지 않았습니다. 감사합니다. --ted (토론) 2016년 3월 16일 (수) 14:13 (KST)

답변 감사합니다.--고솜 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 17:35 (KST)