본문으로 이동

폴란드 분할

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
폴란드 분할
1772년의 폴란드-리투아니아
분할
폴란드-리투아니아의 세 차례 분할: 러시아 점령지 (갈색), 오스트리아 점령지 (녹색), 프로이센 점령지 (청색)

폴란드 분할[a]은 18세기 말인 1772년에서 1795년 사이에 일어난 폴란드-리투아니아의 세 차례 분할을 말한다. 이 분할로 국가의 존재가 끝났으며, 결과적으로 123년 동안 주권 국가로서의 폴란드와 리투아니아가 소멸했다. 분할은 합스부르크 군주국, 프로이센 왕국, 러시아 제국에 의해 수행되었으며, 이들은 영토 탈취와 병합 과정을 통해 점진적으로 연방의 땅을 나누어 가졌다.[1][2][3][4]

제1차 분할은 바르 동맹이 러시아와의 전쟁에서 패배한 후인 1772년 8월 5일에 결정되었다. 제2차 분할은 1792년 폴란드-러시아 전쟁과 타르고비차 연맹의 여파로 발생했으며, 러시아와 프로이센 군대가 연방에 진입한 후 1793년 1월 23일 흐로드나 하원에서 분할 조약이 체결되었다(오스트리아 제외). 제3차 분할은 전년도의 실패한 폴란드 코시치우슈코 봉기에 대한 반응으로 1795년 10월 24일에 일어났다. 이 분할과 함께 연방은 존재를 멈추었다.[1]

영어에서 "Partitions of Poland"라는 용어는 때때로 지명학적으로 분할 강대국들이 연방을 나누어 가진 세 부분, 즉 오스트리아 점령지, 프로이센 점령지, 러시아 점령지를 의미하는 용어로 사용되기도 한다. 폴란드어에서는 두 의미에 대해 서로 다른 두 단어가 있다. 폴란드를 분할하고 병합하는 연속적인 행위는 rozbiór(복수형: rozbiory)라고 부르며, zabór(복수형: zabory)라는 용어는 1772년~1795년에 병합되어 러시아 제국, 프로이센 또는 오스트리아의 일부가 된 연방의 지역들을 의미한다. 1815년 빈 회의 이후 세 분할 구역의 경계가 재조정되었다. 오스트리아는 오스트리아 점령지에 갈리치아를 세웠고, 러시아는 프로이센으로부터 바르샤바를 획득하여 러시아 점령지 내에 폴란드 입헌왕국으로 알려진 자치 정체를 형성했다.

폴란드 사학계에서는 외세에 의한 폴란드 영토의 후속 병합을 지칭하기 위해 "제4차 폴란드 분할"이라는 용어도 사용해 왔다. 출처와 역사적 시기에 따라 이는 1815년, 또는 1832년과 1846년, 또는 1939년의 사건들을 의미할 수 있다.

시간적 의미에서 "제4차 분할"은 1918년 이후 폴란드 주권 국가를 재건하는 데 중요한 정치적 역할을 했던 해외 동포 공동체를 의미할 수도 있다. 제1차 세계 대전이 끝나고 동맹국이 서방 연합국에 항복하고, 러시아 혁명의 혼란과 베르사유 조약을 통해 마침내 123년 만에 폴란드의 완전한 독립이 회복될 수 있었다.

역사

[편집]
제1차 폴란드 분할의 우화. 러시아의 예카테리나 2세(왼쪽), 오스트리아의 요제프 2세(중앙), 프로이센의 프리드리히 2세(오른쪽)가 자신들이 탈취한 영토를 두고 다투는 모습을 보여준다.
브워지미에시 테트마예르, 죽은 폴란드의 우화, 칼리시 성 니콜라스 대성당

브와디스와프 4세 바사 재위기(1632~1648) 동안, 모든 "신사/폴란드 귀족"의 정치적 평등을 전제로 하며 모든 조치에 만장일치의 찬성이 필요하다는 결론을 내포한 의회 절차 정책인 자유거부권이 발전했다.[1] 단 한 명의 의원이 어떤 조치가 자신의 지역구(보통은 단순히 자신의 영지)에 해롭다고 믿는 것만으로도, 해당 법안이 승인된 후라도 이를 무효화하기에 충분했다. 이에 따라 행동을 취하는 것이 점점 더 어려워졌다. 자유거부권은 또한 외국 외교관들이 귀족들을 매수하여 거부권을 행사하게 함으로써 자신들의 뜻을 관철할 수 있는 기회를 제공했다.[1] 따라서 분할 전 최종 시기(18세기 중반)의 폴란드-리투아니아는 이미 무질서한 상태였으며 완전한 주권 국가가 아닌 거의 봉신국과 같은 상태였다고 특징지을 수 있으며,[5] 폴란드 왕들은 대강대국인 프로이센, 오스트리아, 러시아, 프랑스 사이의 외교적 책략 속에서 사실상 선출되었다.[6] 이는 특히 한때 러시아 여제 예카테리나 2세의 연인이었던 연방의 마지막 왕 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키에게 해당된다.

1730년, 폴란드-리투아니아 연방(제치포스폴리타)의 이웃 국가인 프로이센, 오스트리아, 러시아는 연방의 법률이 변하지 않도록 보장하기 위해 현상 유지(status quo)를 유지한다는 비밀 협정에 서명했다. 이들 세 국가 모두 검은 독수리를 국가 상징으로 사용했기 때문에(폴란드의 상징인 흰 독수리와 대조적임), 이들의 동맹은 나중에 폴란드에서 "세 검은 독수리의 동맹"(또는 Löwenwolde 조약)으로 알려지게 되었다. 연방은 서부와 동부 지역을 연결하기 위해 북서부의 일부를 요구하며 부상하는 프로이센 왕국에 대항하여 러시아의 보호에 의존해야만 했다. 만약 프로이센의 요구가 관철된다면 연방은 라트비아와 리투아니아에만 발트해 해안선을 남기게 될 것이었다.[1] 예카테리나는 오스트리아를 자기 편으로 끌어들이기 위해 외교를 구사해야 했다.

연방은 7년 전쟁(1756~1763)에서 중립을 유지했으나, 프랑스, 오스트리아, 러시아 동맹에 동조했으며 러시아 군대가 프로이센에 대항하는 기지로서 서부 영토를 이용하도록 허용했다. 프리드리히 2세는 폴란드 경제에 심각한 타격을 줄 만큼 충분한 양의 폴란드 화폐를 위조하도록 명령하여 보복했다. 러시아가 통제하는 폴란드 귀족들과 바르샤바 주재 러시아 공사인 니콜라이 레프닌 공사를 통해, 예카테리나 2세 여제는 1767년 소위 레프닌 하원에서 연방에 헌법을 강요했다. 이 하원은 해당 하원의 조건을 사실상 독단적으로 결정하고 자신의 정책에 반대하는 목소리를 내는 이들을 체포하여 칼루가로 유배 보낸 레프닌 대사의 이름을 따서 명명되었다.[5][7][8](유배된 이들 중에는 주교 유제프 안드레이 자우스키[9] 등이 포함되었다). 이 새로운 헌법은 스타니스와프 2세 치하인 1764년에 이루어진 개혁들을 무효화했다. 자유거부권과 지난 1세기 반 동안의 모든 구태의연한 남용들은 이 새로운 헌법(소위 추기경법[8][10])의 변경 불가능한 부분으로 보장되었다. 레프닌은 또한 폴란드와 리투아니아 귀족의 사유지에 있는 농민의 권리에 대한 러시아의 보호, 개신교도와 동방 정교회 신자들에 대한 종교적 자유, 그리고 개신교도, 정교회 신자, 동방 가톨릭교회(유니아교) 신자들이 국왕직을 포함한 모든 국가 공직을 차지할 권리를 포함한 정치적 자유를 요구했다. 이제 다음 왕은 러시아 통치 가문의 일원이 될 수도 있게 되었다. 하원은 이를 승인했다. 그 결과 폴란드의 일부 로마 가톨릭교도들 사이에서 반발이 일어났고, 주요 로마 가톨릭 주교들과 폴란드 상원의원들의 러시아 유배를 포함한 연방 내부 사정에 대한 러시아의 간섭에 깊은 원한을 품게 되어 1768~1772년 바르에서 결성된 바르 동맹 전쟁으로 이어졌으며, 폴란드인들은 연방 영토에서 러시아 군대를 축출하려 시도했다.[5][8] 비정규적이고 지휘가 허술했던 폴란드 군대는 정규 러시아 군대 앞에서 거의 승산이 없었고 큰 패배를 당했다. 혼란을 더한 것은 1768년 동부에서 발생한 우크라이나 카자크와 농민 반란(콜리이우슈치나)으로, 러시아와 폴란드 정부군에 의해 진압되기 전까지 폴란드 귀족(szlachta), 유대인, 유니아교도, 소수 민족 및 가톨릭 사제들에 대한 학살을 초래했다. 이 봉기는 로마 가톨릭 국가인 프랑스와 오스트리아의 지원을 받는 오스만 제국의 개입으로 이어졌다. 바르 동맹과 프랑스는 무장 지원의 대가로 오스만 제국에 포딜리야와 볼히니아, 그리고 연방에 대한 보호권을 약속했다.

1769년 합스부르크 군주국은 라트비아의 작은 영토인 스피시를 병합했고, 1770년에는 노비송치와 노비타르크를 병합했다. 이 영토들은 폴란드와 군주국의 일부였던 헝가리 왕국 사이의 분쟁 지역이었다. 그럼에도 불구하고 오스만 제국과 프랑스 자원병들의 지원을 받은 바르 동맹은 러시아와 폴란드 정부군에 의해 패배했다.[11] 러시아가 크림반도와 다뉴브 공국(합스부르크 군주국이 오랫동안 탐내던 곳)으로 이동하자, 프로이센의 프리드리히 2세 국왕과 마리아 테레지아는 오스만 제국의 패배가 동유럽의 세력 균형을 심각하게 무너뜨릴 것을 우려했다. 프리드리히 2세는 동유럽의 전력을 재균형시키기 위해 분할을 구상하기 시작했다.

제1차 분할

[편집]
제1차 분할 이후 러시아 제국의 보호국이 된 폴란드-리투아니아 (1773–1789)
1773년 하원에서의 레이탄, 얀 마테이코의 캔버스 유화, 1866년, 282 cm × 487 cm (111 in × 192 in), 바르샤바 왕궁

1772년 2월, 빈에서 분할 협정이 체결되었다. 8월 초, 러시아, 프로이센, 오스트리아 군대는 서로 합의한 속주들을 점령했다. 그러나 바르 동맹군과 프랑스 자원병들이 무기 내려놓기를 거부함에 따라 전투는 계속되었다(특히 티니에츠, 쳉스토호바, 크라쿠프에서). 1772년 8월 5일, 약하고 지친 폴란드 국가를 당혹케 한 점령 선언문이 발표되었고,[1] 분할 조약은 1772년 9월 22일 서명국들에 의해 비준되었다.

프로이센의 프리드리히 2세는 자신의 성공에 기뻐했다. 프로이센은 프로이센 영토와 브란덴부르크 변경백국 사이에 위치한 왕령 프로이센의 대부분(그단스크 제외)과 에름란트(바르미아), 노테치강을 따라 형성된 비엘코폴스카 북부 지역(네체 지구), 그리고 쿠야비의 일부(토룬 시 제외)를 차지했다.[1]

여제 마리아 테레지아의 형식적인 분할 비판에도 불구하고, 오스트리아의 정치가 벤첼 안톤 폰 카우니츠리트베르크 후작은 보흐니아와 비엘리치카의 풍부한 암염 광산을 포함하여 얻어낸 큰 몫을 자랑스러워했다. 오스트리아에게는 마워폴스카의 일부인 자토르와 오시비엥침, 크라쿠프와 산도미에시군의 일부, 그리고 크라쿠프를 제외한 갈리치아 전체가 돌아갔다.

러시아의 예카테리나 2세 여제 또한 합스부르크 군주국에 갈리치아를 내주었음에도 불구하고 만족했다. 이 "외교적 문서"를 통해 러시아는 드비나강과 드니프로강에 의해 대략적으로 형성된 선의 동쪽 폴란드 영토를 받았는데, 여기에는 폴란드령 리보니아와 현재의 벨라루스에 해당하는 리투아니아 대공국 동부 일부( 비쳅스크, 폴라츠크, 므스치슬라우 포함)가 포함되었다.[1]

이 분할로 폴란드-리투아니아 연방은 영토의 약 30%와 인구의 절반(400만 명)을 잃었으며,[1] 그중 상당수는 폴란드인이 아니었다. 폴란드 북서부를 장악함으로써 프로이센은 즉시 연방 전체 대외 무역의 80%를 통제하게 되었다. 엄청난 관세를 부과함으로써 프로이센은 연방의 붕괴를 가속화했다.[12]

각자의 영토를 점령한 후, 세 분할 강대국은 스타니스와프 국왕과 하원이 자신들의 행동을 승인할 것을 요구했다. 아무런 도움도 오지 않고 연합국 군대가 바르샤바를 점령하여 무력으로 의회 소집을 강요하자, 유일한 대안은 그들의 의지에 수동적으로 복종하는 것뿐이었다. 반대파를 위협하는 러시아 군대가 존재하는 가운데 소위 분할 하원은 1773년 9월 18일 양도 조약에 서명하여 점령지에 대한 연방의 모든 권리를 포기했다.

1772년, 장자크 루소는 폴란드-리투아니아를 위한 새 헌법 권고안을 제시해 달라는 요청을 받았고, 그 결과 폴란드 정부에 관한 고찰(1782)이 탄생했는데, 이는 그의 마지막 주요 정치 저작이 되었다.[13]

제2차 분할

[편집]
제2차 분할 이후의 폴란드-리투아니아 (1793)
1793년 러시아 전역 기념 메달

1790년까지 연방은 적국인 프로이센과 부자연스럽고 치명적인 동맹을 맺을 수밖에 없을 정도로 약화되어 있었다. 1790년 폴란드-프로이센 협정이 체결되었다. 이 협정의 조건은 이후 폴란드-리투아니아의 마지막 두 차례 분할에 기여했다.

1791년 5월 3일 헌법은 부르주아지에게 참정권을 부여하고 삼권 분립을 확립했으며 레프닌 하원의 폐해를 제거했다. 이러한 개혁은 연방의 잠재적인 부활을 경계한 이웃 국가들의 공격적인 행동을 촉발했다. 당시 프랑스에서 절정에 달했던 급진적 자코뱅주의의 희생양이 폴란드가 되었다고 주장하며, 러시아 군대는 1792년 연방을 침공했다.

헌법 수호 전쟁에서 친러시아 보수파 폴란드 거물들인 타르고비차 연맹은 러시아가 자신들의 황금의 자유를 회복하는 데 도움을 줄 것이라 믿고 헌법을 지지하는 폴란드 군대와 싸웠다. 프로이센 동맹국들에게 버림받은 폴란드 친헌법 세력은 타르고비차 부대와 정규 러시아 군대에 맞서 패배했다. 프로이센은 러시아와 조약을 체결하여 폴란드의 개혁을 취소하고 두 나라가 연방 영토의 일부를 나누어 갖기로 합의했다. 1793년, 러시아 군대가 지켜보는 가운데 연방의 마지막 하원인 흐로드나 하원의 의원들은 러시아의 영토 요구에 동의했다. 제2차 분할에서 러시아와 프로이센은 1772년 인구의 3분의 1만이 폴란드에 남게 될 정도로 충분한 땅을 챙겼다. 프로이센은 새로 획득한 속주를 남프로이센으로 명명하고 포즈난(나중에는 바르샤바)을 새 속주의 주도로 삼았다.

또 다른 분할을 예상하지 못했던 타르고비차 연맹원들과 마지막에 그들에게 합류한 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키 국왕 모두 위신과 지지를 크게 잃었다. 반면에 개혁가들은 점점 더 많은 지지를 얻고 있었으며, 1794년 코시치우슈코 봉기가 시작되었다.

제3차 분할

[편집]

코시치우슈코의 오합지졸 반란군은 초기에 몇 차례 승리를 거두었으나, 결국 러시아 제국의 압도적인 전력 앞에 무너졌다. 남은 연방 영토에서 커지는 불안을 목격한 분할 강대국들은 지도에서 독립된 폴란드 국가를 지워버림으로써 문제를 해결하기로 결정했다. 1795년 10월 24일, 그들의 대표들은 연방의 잔여 영토를 세 나라 사이에서 나누는 조약에 서명했다. 러시아의 주요 대외 정책 입안자 중 한 명인 알렉산드르 베즈보로드코는 예카테리나 2세에게 폴란드의 제2차 및 제3차 분할에 관해 조언했다.[14]

러시아 몫에는 빌뉴스를 포함한 120,000 km2 (46,332 sq mi)와 120만 명의 인구가 포함되었고, 프로이센 몫(신동프로이센과 신실레시아라는 새 속주)은 바르샤바를 포함한 55,000 km2 (21,236 sq mi)와 100만 명의 인구였으며, 오스트리아는 루블린과 크라쿠프를 포함한 47,000 km2 (18,147 sq mi)와 120만 명을 차지했다.

여파

[편집]
1799년의 "프로이센 왕국과 함께 그 해체에 따라 분할된 사모기티아와 쿠를란트를 포함한 폴란드 왕국과 리투아니아 대공국의 지도"

폴란드 국왕 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키는 러시아 군대의 호위를 받으며 흐로드나로 떠나 그곳에서 1795년 11월 25일 퇴위했다. 이어 그는 러시아의 상트페테르부르크로 떠나 그곳에서 남은 생애를 보냈다. 이 행위는 러시아가 분할 강대국들 중 가장 중요한 국가로 보이게끔 만들었다.

인구와 관련하여, 제1차 분할에서 폴란드는 400만~500만 명 이상의 시민을 잃었다(분할 전 인구 1,400만 명의 약 3분의 1).[15] 제2차 분할 이후 폴란드에는 약 400만 명만이 남았는데, 이는 원래 인구의 또 다른 3분의 1, 즉 남은 인구의 약 절반을 잃은 것이다.[16] 제3차 분할까지 프로이센은 연방 인구의 약 23%, 오스트리아는 32%, 러시아는 45%를 차지하게 되었다.[17]

연방 영토의 누적 분할
km2 (sq mi)[18]
분할 오스트리아로 프로이센으로 러시아로 병합 합계 잔여 합계
면적%면적%면적%면적%면적%
177281,900 (31,600)11.1736,300 (14,000)4.9593,000 (36,000)12.68211,200 (81,500)28.79522,300 (201,700)71.21
1793——57,100 (22,000)7.78250,200 (96,600)34.11307,300 (118,600)41.90215,000 (83,000)29.31
179547,000 (18,000)6.4148,000 (19,000)6.54120,000 (46,000)16.36215,000 (83,000)29.31
없음
0
합계128,900 (49,800)17.57141,400 (54,600)19.28463,200 (178,800)63.15733,500 (283,200)100

(반디치는 또한 오스트리아 18%, 프로이센 20%, 러시아 62%로 약간 다른 병합 영토 추정치를 제시한다.)[17]

나폴레옹 전쟁 기간과 그 직후에 분할 강대국들 사이의 경계는 여러 차례 바뀌었으며 앞선 표에 나타난 수치들도 변했다. 궁극적으로 러시아는 프로이센과 오스트리아를 희생시켜 폴란드 핵심부의 대부분을 차지하게 되었다. 빈 회의 이후 러시아는 1772년 이전 연방 영토의 82%를 통제했다(여기에는 러시아의 괴뢰정권인 폴란드 입헌왕국이 포함된다). 오스트리아는 11%, 프로이센은 7%를 차지했다.[19]

분할의 결과로 폴란드인들은 유럽의 현상 유지를 변화시킬 방도를 찾아야만 했다.[20][21] 폴란드의 시인, 정치인, 귀족, 작가, 예술가들 중 상당수가 이민을 강요받았으며(이로 인해 대이주라는 용어가 생김), 자유에 대한 갈망이 폴란드 낭만주의를 정의하는 부분 중 하나가 됨에 따라 이들은 19세기의 혁명가들이 되었다.[22][23] 폴란드 혁명가들은 프로이센, 오스트리아 제국, 러시아 제국에서의 봉기에 참여했다.[24] 폴란드 군단은 나폴레옹과 함께 싸웠으며,[25][26] 우리의 자유와 너희의 자유를 위해라는 슬로건 아래 제국민의 봄(특히 1848년 헝가리 혁명)에 널리 참여했다.[24][27]

폴란드는 1807년 나폴레옹이 바르샤바 공국을 세웠을 때 비록 더 작은 규모였지만 잠시 부활했다. 그의 패배와 1815년 빈 회의 조약의 시행 이후, 그 자리에는 러시아가 지배하는 폴란드 입헌왕국이 세워졌다. 회의 이후 러시아는 (바르샤바를 포함하여) 폴란드의 더 큰 몫을 차지했으며, 1831년의 반란을 진압한 후 입헌왕국의 자치권은 폐지되었고 폴란드인들은 재산 몰수, 추방, 강제 병역, 대학 폐쇄에 직면했다. 1863년 봉기 이후 폴란드 중등학교의 러시아화가 강요되었고 문해율은 급격히 떨어졌다. 이제 갈리치아라고 불리는 오스트리아 점령지에서 폴란드인들은 더 나은 처우를 받았으며 의회에 대표를 보낼 수 있었고 자신들의 대학을 형성할 수 있었으며, 크라쿠프와 렘베르크(브와디스와프/리비우)는 폴란드 문화와 교육의 중심지가 되었다. 한편 프로이센은 폴란드 피지배층의 전체 학교 시스템을 독일화했으며, 러시아 제국 못지않게 폴란드 문화와 기관을 존중하지 않았다. 1915년, 독일 제국과 오스트리아-헝가리의 종속국이 제1차 세계 대전의 동맹국에 의해 제안되고 수용되었는데, 그것이 폴란드 섭정왕국이다.

제1차 세계 대전이 끝나고 동맹국이 서방 연합국에 항복하고 러시아 혁명의 혼란과 베르사유 조약을 통해 마침내 123년 만에 폴란드의 완전한 독립이 회복될 수 있었다.

제4차 분할

[편집]
빈 회의에 따른 바르샤바 공국의 분할; 1815년 폴란드 영토의 분할
독일-소련 불가침 조약에 따른 폴란드 분할; 1939년~1941년 폴란드 영토의 분할

"폴란드 제4차 분할"이라는 용어는 다음을 포함하여 폴란드 영토의 후속 분할을 지칭할 수 있다.

만약 이 사건들 중 하나 이상을 분할로 받아들인다면 5차, 6차, 심지어 7차 분할까지 셀 수 있으나 이러한 용어는 매우 드물다. (예를 들어 노먼 데이비스는 신의 놀이터에서 1807년 바르샤바 공국의 창설을 4차 분할, 1815년 빈 조약을 5차, 1918년 브레스트리토프스크 조약을 6차, 1939년 나치 독일과 소련 사이의 폴란드 분할을 7차라고 지칭한다.)[29] 그러나 최근에는 1815년 빈 회의에서의 바르샤바 공국 분할과 1939년의 폴란드 분할을 각각 제4차 및 제5차 분할로 부르기도 한다.

"제4차 분할"이라는 용어는 19세기와 20세기에 폴란드 독립 회복 프로젝트에 긴밀한 관심을 유지했던 해외 동포 공동체를 지칭하는 데에도 사용되었다.[30] 때때로 폴로니아로 명명되는 이러한 국외 거주자 공동체는 종종 폴란드 민족 국가를 되찾는 프로젝트에 자금과 군사적 지원을 기부했다. 디아스포라 정치는 수십 년 동안 본국 내부 및 주변의 발전에 깊은 영향을 받았으며 그 반대의 경우도 마찬가지였다.[31]

원인, 적법성 및 정당화

[편집]

최근의 연구들은 연방이 완만한 회복의 조짐을 보이기 시작했을 때 분할이 일어났다고 주장하며, 마지막 두 차례의 분할을 연방 내의 강화되는 개혁과 그것이 권력에 굶주린 이웃 국가들에 가한 잠재적 위협에 대한 대응으로 본다.[21][32][33][34][35][36][37]

역사학자 노먼 데이비스가 언급했듯이, 세력균형의 균형이 준수되었기 때문에 당시의 많은 관찰자들은 분할 국가의 "계몽된 변호론자"들의 설명을 받아들였다.[38][32] 19세기 러시아 학자 세르게이 솔로비요프와 같은 분할을 수행한 국가 출신의 19세기 역사학자들과 그들의 20세기 추종자들은, 자유거부권이라는 역효과를 내는 원칙이 대규모 사회 개혁과 같은 분열적인 이슈에 대한 의사결정을 사실상 불가능하게 만들었기 때문에 폴란드-리투아니아가 분할될 정도로 퇴보하여 분할이 정당화되었다고 주장했다. 솔로비요프는 벨라루스인과 우크라이나인 농노 농민이 정교회 신자였던 연방 동부 지역의 사회 최상층과 최하층 사이의 문화적, 언어적, 종교적 단절을 명시했다. 러시아 저자들은 류리크 왕조가 통치했던 중세 고대 러시아 국가(키예프 루스)의 전성기 영토로서 벨라루스, 우크라이나와 러시아 사이의 역사적 연결을 강조했다.[39] 그리하여 니콜라이 카람진은 다음과 같이 썼다. "외국인들이 폴란드 분할을 비난하게 두어라. 우리는 우리의 것을 가졌을 뿐이다."[40] 러시아 역사학자들은 종종 러시아가 주로 동슬라브족 주민이 거주하는 우크라이나와 벨라루스 속주들을 병합했다는 점을 강조했으나,[41] 많은 루테니아인들은 폴란드만큼이나 러시아에 대해서도 열광적이지 않았으며, 나중에 병합된 민족적으로 폴란드와 리투아니아 영토인 곳들은 무시되었다. 분할에 대한 새로운 정당화는 러시아의 계몽주의와 함께 나타났는데, 가브릴라 데르자빈, 데니스 폰비진, 알렉산드르 푸시킨과 같은 러시아 작가들이 가톨릭 폴란드의 퇴보와 이웃 국가들에 의한 "문명화" 필요성을 강조했기 때문이다.[33]

그럼에도 불구하고 다른 19세기 동시대인들은 훨씬 더 회의적이었다. 예를 들어 영국 법학자 경 로버트 필리모어는 분할을 국제법 위반으로 논의했고,[42] 독일 법학자 하인리히 베른하르트 오펜하임도 유사한 견해를 제시했다.[43] 분할에 대한 이러한 정당화에 도전한 다른 구세대 역사학자들로는 프랑스 역사학자 쥘 미슐레, 영국의 역사학자이자 정치인 토머스 배빙턴 매콜리, 그리고 분할의 부도덕성을 비판한 에드먼드 버크 등이 있다.[32][44] 그럼에도 불구하고 대부분의 정부는 이 사건을 기정사실화(fait acompli)로 받아들였다. 오스만 제국은 분할 수용을 거부한 세계에서 유일한 국가였거나,[45][46] 단 두 국가 중 하나였으며(다른 하나는 페르시아 제국),[47] 외교단 내에 레히스탄(폴란드) 대사를 위한 자리를 마련해 두었다.

여러 학자들은 분할 국가들의 경제적 동기에 주목했다. 하요 홀본은 프로이센이 그단스크를 통해 수익성 높은 발트해 곡물 무역을 통제하는 것을 목표로 했다고 언급했다.[48] 18세기에 러시아 농민들은 러시아 정부가 연방 분할을 결정하는 데 역할을 할 만큼 충분히 많은 수로 폴란드-리투아니아(러시아와 달리 한때 비참했던 조건이 개선되었던 곳[49])로 도망치고 있었고 이는 러시아 정부의 주요 우려 사항이 되었다(예카테리나 2세가 폴란드 분할의 이유 중 하나로 제시한 것은 "수천 명의 농민이 더 나은 운명을 찾아 러시아에서 폴란드로 도망쳤다"는 것이었다).[50][51] 예지 차예프스키와 피오트르 킴라는 분할이 이 문제를 해결하기 전까지 18세기에 러시아 군대가 공식적으로는 탈주자를 회복하기 위해서였으나 실제로는 많은 현지인을 납치하기 위해 연방 영토를 점점 더 많이 습격했다고 주장한다.[50] 피오트르 킴라는 러시아 정부가 주로 프랑스에서 국제 선동 정치를 펼쳐 러시아의 더 나쁜 조건은 무시한 채 폴란드의 농노제 조건을 거짓으로 과장했으며, 이것이 분할의 정당화 중 하나였다고 언급했다.[51]

유산

[편집]

이탈리아의 국가인 Il Canto degli Italiani에는 분할에 대한 언급이 포함되어 있다.[52]

지속된 폴란드 분할은 연방주의자 논집의 주요 담론 주제였으며, 폴란드 정부의 구조와 폴란드에 대한 외세의 영향력은 미국 헌법의 기초자들에게 경고의 이야기로서 여러 논문(연방주의자 제14호, 연방주의자 제19호, 연방주의자 제22호, 연방주의자 제39호 등)에서 사용되었다.

내용주

[편집]
  1. ↑ 분할된 국가의 정식 명칭은 폴란드-리투아니아였으나, 분할을 언급할 때 거의 모든 출처는 '폴란드-리투아니아 분할'이 아닌 '폴란드 분할'이라는 용어를 사용한다. 폴란드가 해당 국가를 지칭하는 일반적인 약칭이기 때문이다. 폴란드-리투아니아 분할이라는 용어는 이 주제에 관한 문헌에서 사실상 사용되지 않는다.

각주

[편집]
  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 〈Partitions of Poland〉. 《브리태니커 백과사전》. 2008. 2011년 6월 8일에 확인함.
  2. ↑ Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (1998). 《A History of Eastern Europe: Crisis and Change》. Routledge. 156쪽.
  3. ↑ Batt, Judy; Wolczuk, Kataryna (2002). 《Region, State and Identity in Central and Eastern Europe》. Routledge. 153쪽.
  4. ↑ Sinkoff, Nancy (2004). 《Out of the Shtetl: Making Jews Modern in the Polish Borderlands》. Society of Biblical Literature. 271쪽.
  5. 1 2 3 Scott, Hamish M. (2001). 《The Emergence of the Eastern Powers, 1756–1775》. Cambridge University Press. 181–182쪽. ISBN 0-521-79269-X.
  6. ↑ Corwin, Edward Henry Lewinski (1917). 《The political History of Poland》. New York: Polish Book Importing Company. 286–288쪽. OCLC 626738.
  7. ↑ Steed, H. Wickham (1914). 《A Short History of Austria-Hungary and Poland》. Encyclopædia Britannica. 2007년 9월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2007년 8월 3일에 확인함.
  8. 1 2 3 Seton-Watson, Hugh (1967). 《The Russian Empire, 1801–1917》. Oxford University Press. 44쪽. ISBN 0-19-822152-5.
  9. ↑ 《The Story of My Life》. Penguin Classics. 2001. 528쪽. ISBN 0-14-043915-3.
  10. ↑ Butterwick, Richard (1998). 《Poland-Lithuania's Last King and English Culture: Stanisław August Poniatowski, 1732–1798》. Oxford University Press. 169쪽. ISBN 0-19-820701-8.
  11. ↑ Stone, Daniel (2001). 《The Polish-Lithuanian State, 1386–1795》. University of Washington Press. 272쪽. ISBN 978-0-295-98093-5.
  12. ↑ von Guttner, Darius (2015). 《The French Revolution》. Nelson Cengage. 139쪽.
  13. ↑ Gourevitch, Victor 편집 (1997). 《Rousseau: "The Social Contract" and Other Later Political Writings》. Cambridge University Press. ix쪽. ISBN 978-0-521-42446-2. 2017년 2월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 2월 8일에 확인함.
  14. ↑ 〈Alexander Bezborodko〉. 《브리태니커 백과사전》. 2024년 4월 17일.
  15. ↑ Jerzy Lukowski; W. H. Zawadzki (2001). 《A Concise History of Poland: Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki》. Cambridge University Press. 96–98쪽. ISBN 978-0-521-55917-1. 2013년 1월 8일에 확인함.
  16. ↑ Jerzy Lukowski; W. H. Zawadzki (2001). 《A Concise History of Poland: Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki》. Cambridge University Press. 101–103쪽. ISBN 978-0-521-55917-1. 2013년 1월 8일에 확인함.
  17. 1 2 Piotr Stefan Wandycz (2001). 《The Price of Freedom: A History of East Central Europe from the Middle Ages to the Present》. Taylor & Francis. 133쪽. ISBN 978-0-415-25490-8. 2013년 1월 8일에 확인함.
  18. ↑ Davies, Norman (2005). 《God's Playground. A History of Poland. The Origins to 1795》 revis판 I. Oxford University Press. 394쪽. ISBN 978-0-19-925339-5.
  19. ↑ "Po przyłączeniu do obwodu białostockiego w 1807 roku do Cesarstwa i utworzeniu osiem lat później Królestwa Polskiego, wnuk Katarzyny zjednoczył pod swoim berłem około 82% przedrozbiorowego terytorium Rzeczypospolitej (dla porównania – Austria 11%, Prusy 7%). "[in:] Basil Kerski, Andrzej Stanisław Kowalczyk. Realiści z wyobraźnią. Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. 2007 page. 318 ISBN 978-83-227-2620-4
  20. ↑ Johnson, Lonnie R. (1996). 《Central Europe: Enemies, Neighbors, Friends》. Oxford University Press. 127–128쪽. ISBN 0-19-510071-9.
  21. 1 2 Piotr Stefan Wandycz (2001). 《The Price of Freedom: A History of East Central Europe from the Middle Ages to the Present》. Routledge. 133쪽. ISBN 0-415-25491-4.
  22. ↑ Zawadzki, W. H. (1993). 《A Man of Honour: Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831》. Oxford University Press. 330쪽. ISBN 0-19-820303-9.
  23. ↑ Auer, Stefan (2004). 《Liberal Nationalism in Central Europe》. Routledge. 60쪽. ISBN 0-415-31479-8.
  24. 1 2 Dowe, Dieter (2001). 《Europe in 1848: Revolution and Reform》. Berghahn. 180쪽. ISBN 1-57181-164-8. While it is often and quite justifiably remarked that there was hardly a barricade or battlefield in Europe between 1830 and 1870 where no Poles were fighting, this is especially true for the revolution of 1848/1849.
  25. ↑ Pachonski, Jan; Wilson, Reuel K. (1986). 《Poland's Caribbean Tragedy: A Study of Polish Legions in the Haitian War of Independence 1802–1803》. Columbia University Press. ISBN 0-88033-093-7.
  26. ↑ Fedosova, Elena I. (1998). “Polish Projects of Napoleon Bonaparte”. 《Journal of the International Napoleonic Society》.
  27. ↑ Gods, Heroes, & Legends
  28. ↑ Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (1997). 《A Study of Crisis》. University of Michigan Press. 255쪽. ISBN 0-472-10806-9.
  29. ↑ Norman Davies. God's Playground: A History of Poland: 1795 to the Present. Oxford University Press. 2005. pp. 218, 225, 284, 321.
  30. ↑ Cygan, Mary (1998). “Inventing Polonia: Notions of Polish American Identity, 1870–1990”. 《Prospects》 23: 209–246. doi:10.1017/S0361233300006335.
  31. ↑ Lopata, Helena Znaniecka (1994). 《Polish Americans》. Transaction.
  32. 1 2 3 Davies, Norman (1996). 《Europe: A History》. Oxford University Press. 842쪽. ISBN 0-19-820171-0.
  33. 1 2 Nowak, Andrzej (1997). “The Russo-Polish Historical Confrontation”. 《Sarmatian Review》 XVII (1).
  34. ↑ The Army of Grand Duchy of Warsaw 보관됨 2005-12-14 - 웨이백 머신
  35. ↑ Bucki, Carl L. “The Constitution of 3 May 1791”. History of Poland. 버펄로 대학교. 2008년 12월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  36. ↑ Schroeder, Paul W. (1996). 《The Transformation of European Politics 1763–1848》. Oxford University Press. 84쪽. ISBN 0-19-820654-2.
  37. ↑ Russell, Geoffrey (2003). 《The Making of Modern Europe, 1648–1780》. Routledge. 548쪽. ISBN 0-415-30155-6.
  38. ↑ Davies, Norman (2005). 《God's Playground: A History of Poland in Two Volumes》. Oxford University Press. 283쪽. ISBN 0-19-925339-0.
  39. ↑ 예: 세르게이 솔로비요프의 폴란드 몰락사 (모스크바, 1863).
  40. ↑ N. M. Karamzin. "Записка о древней и новой России в ее politicalческом и гражданском отношениях" [정치적, 시민적 관계에서의 고대 및 현대 러시아에 관한 노트].
  41. ↑ Riasanovsky, Nicholas V. (1952). “Old Russia, the Soviet Union and Eastern Europe”. 《American Slavic and East European Review》 11 (3): 171–188. doi:10.2307/2491975. JSTOR 2491975.
  42. ↑ Phillimore, Robert (1854). 《Commentaries Upon International Law》. T. & J. W. Johnson. 324쪽.
  43. ↑ Korman, Sharon (1996). 《The Right of Conquest: The Acquisition of Territory by Force in International Law and Practice》. Oxford University Press. 101쪽. ISBN 0-19-828007-6.
  44. ↑ 폴란드 제1차 분할
  45. ↑ Grajewski, Radosław Żurawski vel (2015). 〈Poland in the Period of Partitions 1795–1914〉. Eleonora Bielawska-Batorowicz (편집). 《Poland. History, Culture and Society. Selected Readings》. 우치: 우치 대학교. 110쪽. ISBN 978-8392310945.
  46. ↑ Dominik, Paulina D. (2016). 〈From the Polish Times of Pera: Late Ottoman Istanbul through the Lens of Polish emigration〉. Öncü, Ayşe; Hofmann, Anna (편집). 《History Takes Place: Istanbul. Dynamics of Urban Change》. 베를린: Jovis. 94쪽. ISBN 978-3868593686.
  47. ↑ “History of Polish-Iranian relations”. 2019년 1월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 12일에 확인함.
  48. ↑ Holborn, Hajo (1982년 12월 1일). 《A History of Modern Germany: 1648–1840》. Princeton University Press. 256쪽. ISBN 978-0-691-00796-0. 2012년 2월 16일에 확인함.
  49. ↑ Wagner, W. J. (1992). “3 May 1791, and the Polish constitutional tradition”. 《The Polish Review》 36 (4): 383–395. JSTOR 25778591.
  50. 1 2 Czajewski, Jerzy (October 2004). “Zbiegostwo ludności Rosji w granice Rzeczypospolitej” [Russian population exodus into the Rzeczpospolita]. 《Promemoria》 (6/15). ISSN 1509-9091. 2005년 1월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  51. 1 2 Kimla, Piotr (2011). “Przywary niewolników pańszczyźnianych w XVIII-wiecznej Rzeczypospolitej w relacji Huberta Vautrina” (폴란드어). 《Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G. Ius》 58 (1): 87–97. ISSN 0458-4317.
  52. ↑ “L'Inno nazionale”. Quirinale.it. 2013년 11월 17일에 확인함.

더 읽어보기

[편집]
  • Lewitter, L. R. "The Partitions of Poland" History Today (Dec 1958) 8#12 pp. 813–820.
  • Lewitter, Lucjan R. "The Partitions of Poland" in A. Goodwyn, ed. The New Cambridge Modern History: vol 8 1763–93 (1965) pp. 333–359.
  • Lord, Robert. The second partition of Poland; a study in diplomatic history (1915) 온라인
  • Lukowski, Jerzy. The Partitions of Poland 1772, 1793, 1795 (1998); 온라인 리뷰
  • McLean, Thomas. The Other East and Nineteenth-Century British Literature: Imagining Poland and the Russian Empire (팰그레이브 맥밀런, 2012) pp. 14–40.

외부 링크

[편집]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=폴란드_분할&oldid=42153361"