토론:쇼와 천황

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 5년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2018년 9월)
 이 문서는 좋은 글로 선정되었습니다.
이 문서는 위키백과에서 지정한, 양적·질적으로 우수한 문서입니다. 해당 토론을 확인해주세요. 만약 이 문서가 좋은 글로서 적합하지 않다고 생각되면 재검토를 시작해 주세요.

평화주의자 논란[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

쇼와 천황이 "평화주의자"로 언급되어 있고, 그가 군국주의에 찬동했다는 구절과 함께 "~라는 의견이 있으며,어느 쪽도 확실치 않다" 라고 치부했습니다. 그렇다면 쇼와를 파시스트로 분류한 것은 시기상조가 아닌가요..? --青風明月 ㅌ · ㄱ 2009년 3월 6일 (금) 20:16 (KST)답변

외부의 지적[편집]

이곳에 본 문서에 대한 지적이 있습니다. --케골 (토론)

약칭에 관하여[편집]

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

본문에서 쇼와 천황을 줄여 말할 때 "쇼와"라고만 칭하는 곳이 군데군데 보입니다만, 이러한 용법이 일반적인지 의문입니다. 일세일원의 원칙 하의 일본의 천황, 그리고 중국의 황제 이름이라는 게 결국 [재위시기의 연호+천황/제]인 거죠. 예컨대 "강희제"를 줄여서 "강희"라고 한다거나 "메이지 천황"을 줄여서 "메이지"라고 지칭하는 것이 널리 행해지는 것인지 모르겠습니다. 따라서 첫째, 이러한 약칭이 문맥상 불가피한 것인지를 확인해야 할 것이고, 둘재, 약칭을 사용해야 한다면 현재의 방식이 적절한 것인지(일본과 중국의 다른 천황/황제들에게도 같은 용법이 적용되고 있는지)를 검토해야 할 것입니다. 개인적인 의견을 덧붙이자면 굳이 생략할 필요 없는 곳에서는 "쇼와 천황"으로 줄이지 않고 표현하되, 굳이 줄여야겠다면 차라리 3인칭 대명사 "그"로 대체하는 것이 어떨까 싶습니다. --북극곰 (토론) 2013년 3월 14일 (목) 19:43 (KST)답변

의견 감사합니다. "그", "그녀"(=번역투로, 원래 남녀 모두 '그'라고 써야 합니다), "그것" 같은 3인칭 명사를 많이 쓰는 것을 좋아하지 않아서 가급적 대상의 이름을 분명히 적으려고 했는데, 의견을 듣고 보니 그렇군요. 강희제를 강희라고 하진 않지요. (..) 차차 시간이 되는대로 찾아와 수정하겠습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2013년 3월 31일 (일) 23:44 (KST)답변

제목 변경[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 5개인원 5명이 토론 중

한국에서는 일본의 왕(일본에서 "天皇"으로 지칭하는)을 "천황"으로 지칭하는 일은 없습니다. 또한 "쇼와천왕"같은 단어는 한국어 문화권에서는 전혀 생소한 표현입니다. "히로히토일왕"정도가 적절한 표현입니다. 아마도 일본정부의 주장이 반영된 듯한데, 한국어 위키피디아는 특정 국가의 주장을 반영하는 곳이 아닙니다. 엄연하게 한국에서는 해당 대상을 지칭하는 단어로 "일왕" 혹은 "히로히토일왕"이란 표현이 존재하고 널리 쓰이고 있는데 사용되지도 않는 "천황" 혹은 "쇼와천황"이란 단어를 일본어에서 차용해서 사용할 필요는 없을 것입니다. 개인 의견을 덧붙이면 한국어 위키피디아가 마치 일본어 위키피디아의 한국어 번역본쯤으로 생각하는 한국어-추후습득자들의 문화적 오염이 매우 심각해 보이는 군요. Gene203 (토론) 2015년 9월 16일 (수) 03:27 (KST)답변

히로히토 일왕이라는 표현을 쓰는게 좋다고 생각하는 사람입니다만, 이 곳은 대한민국 위키백과가 아니라 한국어 위키백과입니다. 후금(청나라의 전신)을 세운 누르하치와 삼전도의 치욕을 안겨준 홍타이지의 예를 들어봅시다. 이들의 현재 항목 이름은 천명제와 숭덕제입니다. 대한민국에서는 이들을 본명 누르하치와 홍타이지(혹은 청 태종)라 부르지, 천명제와 숭덕제라고 부르는 경우는 거의 없습니다. 그러면 한국에서는 이 사람들을 누르하치와 홍타이지(청 태종)라고 부르니까 항목 이름도 누르하치와 홍타이지라고 해야 하는 것일까요? '쇼와'는 누르하치와 홍타이지가 스스로 사용한 '천명', '숭덕'과 같이 히로히토가 사용한 연호일 뿐입니다. 그래서 후금, 청나라 황제를 더러 천명제, 숭덕제라고 표제어에 표기하는 것처럼 히로히토 일왕도 쇼와 천황(쇼와 덴노)이라고 표기하는 것입니다. 선생님은 한국어 위키백과가 "특정 국가의 주장을 반영해서는 안 된다"고 말씀하셨습니다. 그렇다면 일본의 주장을 반영해서는 안되는 것과 마찬가지로 대한민국의 주장을 반영해서도 안되는 것입니다. --124.60.222.134 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 21:18 (KST)답변
의견 한국어 어중의 의견을 반영하자는 것이지 대한민국이나 조선민주주의인민공화국 국민의 의견을 반영하자는 의도는 아니라고 생각합니다. 더군다나 백:표기에 따라 마땅히 표기되어야 할 다른 표기가 첫머리에 일절 없는 것도 매우 이상한 상황이라고 볼 수 있겠습니다. - Ellif (토론) 2018년 3월 3일 (토) 23:59 (KST)답변
제목을 히로히토로 바꾸어야 합니다. 후임 하키히토도 이름만으로 등재되어 있습니다. 천황이라는 명칭 자체는 자국에서 부르는 명칭을 존중한다는 것에 찬성합니다만 이 항목은 천황에 관한 글이 아니라 히로히토에 관한 문서입니다.--두데드두들 (토론) 2018년 7월 29일 (일) 11:26 (KST)답변
그렇다면 100여명의 천황 문서제목을 이름으로 바꿔야하나요? Yoyoma88 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 01:00 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 9월)[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

쇼와 천황에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 9월 1일 (토) 03:36 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:쇼와_천황&oldid=31509283"