이 페이지는 위키백과의 중요한 정책 및 지침 또는 문서이기 때문에 영구적으로 준보호되어 있습니다.

위키백과:알찬 글 후보

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(위키백과:알후보에서 넘어옴)

Utmarkt Guld.svg 위키백과
알찬 글
알찬 글 둘러보기

이곳은 알찬 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자당 최대 3개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 알찬 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

알찬 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:알찬 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{알찬 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 선정 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:알찬 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 알찬 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

알찬 글 입후보


  • 추천하려는 글이 알찬 글 선정 기준에 맞는지 검토하시고 올려 주세요.
  • 알찬 글 후보 토론을 올리시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정할 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 ‘입후보 문서 생성’ 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 “문서 이름 (2)”와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{알찬 글 토론|문서 이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

현재 시각은 2021년 6월 9일 (수) 01:55 (KST) 입니다. (새로고침)


일반 후보

후쿠오카현 서쪽 해역 지진에 대한 토론입니다.

후쿠오카현 서쪽 해역 지진

  • 사용자:Twotwo2019 제안: 한국에도 영향을 주었던 큰 지진입니다. 한국에서의 피해 기록도 찾아서 문서를 알찬 글 수준으로 품질 놓게 짰다고 생각해 알찬 글 후보로 올립니다. / 2021년 5월 18일 (화) 01:18 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성 --니즈군 (토론) 2021년 5월 20일 (목) 10:06 (KST)
찬성 118.220.2.75 (토론) 2021년 5월 20일 (목) 19:26 (KST)
로그인하지 않은 사용자는 찬반 투표를 할 수 없고 의견 제시만 가능합니다. --니즈군 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 02:38 (KST)
도카이 지진에 대한 토론입니다.

도카이 지진

  • 사용자:Twotwo2019 제안: 문서를 알찬 글 후보로 올려봅니다. / 2021년 5월 20일 (목) 12:30 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성Pollion (토론) 2021년 6월 4일 (금) 19:19 (KST)
런던탑에 대한 토론입니다.

런던탑

  • 사용자:Jjw 제안: 상진화님이 후보로 올려보는 게 어떠냐고 하셔서 알찬 글 후보로 등록합니다. 다른 알찬 글들의 품질과 비교할 때 크게 떨어지지는 않는다고 생각합니다. / 2021년 5월 23일 (일) 00:17 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

의견 검증이야 다른 언어판에서 충분히 받은 듯 하고, 오탈자나 번역투만 고치면 되겠습니다.
  • 도입부
    • 도입부 볼드체는 보통 표제어 및 '넘겨주기 문서'에 적용됩니다. 따라서 "여왕 폐하의 궁전이자 요새인 런던탑" 역시 넘겨주기 문서로 만드는 게 좋겠습니다.
    • "런던탑은 헨리 1세가 1100년에 더럼의 주교 래눌프 플램버드를 감금하는 데에 사용된 이후에 1952년에 크레이 형제가 감금될 때까지 종종 감옥으로 쓰였다."> "런던탑은 1100년 (더럼의 주교 래눌프 플램퍼드)부터 1952년 (크레이 형제)까지, 본래 의도와는 달리 종종 감옥으로 쓰였다." 동어반복은 피하는 게 좋겠습니다. 본래 탑이 '이럴 의도가 아니었다'는 내용도 원문에 있고요.
    • 15세기 후반에는 장미 전쟁의 와중에 에드워드 5세와 요크 공작 리처드가 런던탑에 갖혔다가 행방이 묘연해지는 런던탑의 두 왕자 사건이 발생하기도 하였다>'갇혔다가'
    • "이 때문에 누군가 감옥에 가는 것을 "탑에 보낸다"(Sent to the Tower)라고 하는 풍속이 생기기도 하였다."> 이 문장은 2번째 문단 맨 끝에 두어야 합니다. 논리 구조가 '16세기부터 사람들이 많이 갇혀서 '탑에 보냈다'라는 관용구가 생겼다'로 되어 있기에... 그리고 번역도 "이로 인해 '감옥에 갔다'는 뜻의 관용구 '탑으로 갔다'(Sent to the Tower)가 탄생하기도 했다."로 바꾸는 게 좋겠습니다. 윅셔너리 보니 imprisoned라는 뜻인데, sent의 주어가 아마 '왕실'이 아닌 '죄수'(수동태)인 듯 합니다. 그럼 의역하는 게 좋겠지요.
    • 마지막으로, 1차,2차세계대전 당시 스파이 12명을 다시 가두는데 썼다는 문장을 마지막 문단에 추가해야 합니다.
  • '건축' 문단
'**배치 문단에서 베일리라는 문서 들어가니 웬 사람들만 주루룩 나오는데... 주석을 넣든 간단히 문서를 만들든 해서 보강해야 하겠습니다.
    • "뒤로도 여러 차례 증축이 있었지만 기본적인 모양은 에드워드 1세 시기의 것을 유지하고 있다." >'형태는' (원문:layout)
    • "화이트 타워는 거대한 탑으로 그 견고함 자체가 군주의 안녕과 존엄을 나타내었다"> "그 거대한 탑 (화이트 타워)은 그 자체의 견고함으로 군주의 안녕과 존엄을 드러내는 거처이자 극상의 성탑 (Donjon)이었다" 이건 그냥 '이건 어떨까' 수준으로 제안해 보는 겁니다. 번역 안 빠트리려고요.
    • 거실은 둘 다 지붕으로 덮여있고 벽 속으로 지은 갤러리에 둘러 쌓여 있다 >'둘러 싸여'
    • 이너모스트 와드는 원래 해자로 둘러쌓여 있었지만 1220년대에 매꾸어졌다. >'둘러 싸여', '메워졌다'
    • 화이트 타워 주변에는 시야를 가릴만 한 어떤 것도 남지 않게 되었고 (후략) > '가릴 만한'
    • 이너 와드는 사자심왕 리처드 시기에 이너모스트 와드 서쪽의 뻘을 매꾸어 지어졌다> '메워'
    • 헨리 3세가 이너 와드의 동쪽과 북쪽에 성벽을 쌓았고 그 뒤로 이너 와드는 오늘날까지 같은 크기를 지니게 되었다> 쌓았고, 현재까지도 이 와드의 면적은 유지되고 있다.
    • 이너 와드를 둘러싼 성벽에는 아홉 개의 망루가 세워졌는데 그 중에 두 개가 새로 지어진 것을 빼고는 헨리 3세 당시의 건축물이 그대로 남아있다.> "성벽의 아홉 망루 중 새로 지어진 두 개를 제외하고는, 헨리 3세 시대의 건축물이 그대로 남아 있다."
아직 이너 와드 더 남긴 했는데 오늘 여기까지만 할게요. 끝으로, Lanthorn은 '렌턴'이 아니라 '랜턴'으로, 그리고 '이너와드'라고 띄어쓰기 안된 것 2개 모두 ctrl+f 해서 고쳐 주세요.--Reiro (토론) 2021년 5월 24일 (월) 20:55 (KST)
Yes check.svg완료 @Reiro: Reiro님께서 제시하신 의견에 따라 수정했습니다. 추가로 원문에서 '베일리'(Bailey)라고 표시된 부분은 '외벽'이라는 단어로 수정했고요, '와드'(Ward)라는 단어 또한 '워드'로 통일했습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 26일 (수) 14:51 (KST)
의견 덕분에 문서가 더욱 개선되어 감사드립니다. -- Jjw (토론) 2021년 5월 26일 (수) 16:29 (KST)

오래된 후보

이 단락에는 알찬 글 선정 토론이 시작된 지 3개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린 지 3개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.