소모전
전쟁 |
---|
소모전(消耗戰, 영어: attrition warfare)은 교전 중에 인력과 물질이 지속적으로 소모되어 쉽게 승부가 나지 않는 전쟁을 가리킨다. 이러한 전쟁은 승리를 위해 일반적으로 많은 자원이 수반된다.[1]
전략적 고려사항
[편집]전격전과 결전은 미포함
[편집]소모전은 유격전, 인민전쟁, 초토화전, 결전을 제외한 모든 전투 등 모든 수단을 동원하여 상대의 군사력을 파괴하여 상대의 전쟁능력을 약화시키려는 시도를 말한다. 소모전에는 모든 종류의 전격전이나 힘의 집중 및 승리를 위한 결정적인 전투를 사용하는 것이 포함되지 않는다. 더 빠른 속도로 군대를 강화하는 쪽이 일반적으로 전쟁에서 승리한다. 클라우제비츠는 이를 적의 탈진이라고 불렀다.
불리한 측이 택할 만한 선택지이며 지친 적과는 소모전만 지속이 불가능
[편집]자신이 현저하게 불리한 입장에 있다고 인식하는 측은 시간이 지남에 따라 상대방의 이점을 무력화하기 위해 의도적으로 소모전을 모색할 수 있다. 손자는 장기전으로 이득을 본 나라가 없다고 했지만, 1812년 러시아는 나폴레옹과의 소모전으로 전쟁에서 승리했다. 소모적 방법이 다른 방법을 실현할 수 있을 만큼 적을 충분히 지치게 하면 소모적 방법은 종종 다른 전략에 의해 보완되거나 심지어 포기되기도 한다. 제1차 세계대전 양측의 군 사령관들은 소모전에 의존하지 못했고, 이로 인해 전략적 결과 없이 사상자가 발생했다.
상대방의 소모 강요가 주요 목표
[편집]소모전과 다른 형태의 전쟁의 차이점은 단일 전투에도 일반적으로 소모의 요소가 포함되기 때문에 다소 인위적인 것이다. 자신의 점진적인 손실을 허용 가능하고 지속 가능한 수준으로 제한하면서 결국 상대방이 용납할 수 없거나 지속 불가능한 수준에 이르게 하는 점진적인 소모를 유발하는 것을 주요 목표로 삼는 경우 소모 전략을 추구한다고 말할 수 있다. 이는 자원이나 영토를 정복하거나 단번에 적에게 큰 손실을 입히려는 시도(예: 포위 및 포획)와 같은 다른 주요 목표와 반대되는 것으로 보아야 한다. 소모전은 또한 상대방을 위한 전쟁에서 마찰을 증가시키려고 시도한다.
장기전의 부재는 실패의 가장 일반적인 원인
[편집]소모전은 상대보다 더 많은 자원이나 비대칭적 이점을 가진 전투원에게 논리적인 선택처럼 보일 수 있지만 상당한 단점도 있다. 아마도 소모전 실패의 가장 일반적인 이유는 전쟁 목표를 달성하는 데 필요한 시간과 관련이 있을 것이다. 지정학적, 전략적 상황은 장기간에 걸쳐 극적으로 변화할 수 있으며, 승리가 빨리 달성되지 않으면 잠재적으로 상대방에게 우위를 점할 수 있다. 또한 소모 전략은 상대에게 전술과 전략을 조정할 시간을 제공한다. 일반적으로 전략은 자원이 풍부한 국가의 승리로 이어지지만, 펠로폰네소스 전쟁 중 아테네와 같은 작전 및 지정학적 사고로 인해 결국 실패할 수도 있고, 영국 전투 중 독일과 같은 전략적 오판으로 인해 결국 실패할 수도 있다.
예
[편집]- 다리우스 1세의 스키타이 원정
- 펠로폰네소스 전쟁 중 아테네인들
- 제2차 포에니 전쟁 중 퀸투스 파비우스 막시무스의 파비우스 전략
- 무함메드 타파르의 니자리스 원정
- 몽골 제국의 2차 헝가리 침략
- 에르난 코르테스의 테노치티틀란 함락
- 미국 독립 전쟁 후반부
- 나폴레옹 1세의 러시아 원정
- 스웨덴의 러시아 원정
- 미국 남북 전쟁 후반부
- 미국-필리핀 전쟁 중 후반 전투들
- 영국 본토 항공전
- 중일전쟁 중 중국의 전략
- 스페인 내전 중 후반 단계
- 스탈린그라드 전투
- 유고슬라비아 전쟁
- 다부동 전투, 한국 전쟁의 마지막 2년
- 베트남 전쟁
- 북아일랜드 분쟁 중 급진파 아일랜드 공화국군
- 소비에트 연방의 아프가니스탄 침공
- 아프가니스탄 전쟁 (2001년~2021년)
- 리비아 내전
- 멕시코 마약 전쟁
관련 작품
[편집]- 영화 《고지전》
같이 보기
[편집]출처
[편집]- Clausewitz, Carl von (1873). 《On War》. 2021년 4월 3일에 확인함.
- DiGiovanni, Janine (2012). “Bleary-Eyed Troops Fight a Building at a Time in Syria”. 《New York Times》. 2021년 4월 4일에 확인함.
- firstworldwar (1916). “Erich von Falkenhayn on the Battle of Verdun”. 2021년 4월 3일에 확인함.
- Foley, Robert (1916). “A New Form of Warfare? Erich von Falkenhayn's Plan for Victory, 1916”. 2018년 3월 16일에 확인함.
- Handel, Michael I. (2003). 《Strategic Logic and Political Rationality: Essays in Honor of Michael I. Handel》 (영어). Psychology Press. 80쪽. ISBN 9780714654843. 2018년 4월 4일에 확인함.
- idlocgov (2022). “Attrition (Military science)”. 2022년 8월 27일에 확인함.
- Kaye, C.A. (1957). “Military Geology in the United States Sector of the European Theater of Operations during World War II”. 《Geological Society of America Bulletin》 68 (1): 47. Bibcode:1957GSAB...68...47K. doi:10.1130/0016-7606(1957)68[47:MGITUS]2.0.CO;2. 2021년 4월 3일에 확인함.
- McPherson, James (1988). 《Battle Cry of Freedom》 (영어). Oxford University Press. 734쪽. ISBN 1442097515. 2022년 6월 20일에 확인함.
- Merriam Webster Dictionary (2021). “attrition”. 2021년 4월 3일에 확인함.
- Murray, Nicholas (2021). “Attrition Warfare”. 2023년 2월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 4월 3일에 확인함.
- nctimes (2012). “Airstrikes turn Libya conflict into battle of attrition”. 2012년 9월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 4월 3일에 확인함.
- Sun Tzu (2004). 《The Art of War》. 2021년 4월 3일에 확인함.
각주
[편집]- ↑ Types of War, www.military-sf.com, undated (accessed 20 January 2007)
이 글은 군사에 관한 토막글입니다. 여러분의 지식으로 알차게 문서를 완성해 갑시다. |