사용자토론:Garam/보존문서4

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

※ 이 문서는 보존 토론 문서입니다. 여기 글을 남기시면, 확인할 수가 없습니다. 만약, 저에게 토론을 남기고 싶으시다면, 토론란에서 해주세요.

Welcome

천만해요 李가람님.^^ EWVGN3T0 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 14:52 (KST)[답변]

한국어를 사용하시..네요? --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 14:55 (KST)[답변]

사용자:Tsogtmagnai의 토론 문서에

{{틀:경고/en}}를 다는 것이 어떨까요. 대화가 안 되네요. 편집도 마구 되돌리고 있구요. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 18:56 (KST)[답변]

혹시

한국어 판 en:Template:Sidebar이 있습니까? en:Template:Islam틀을 번역하고 싶습니다. Komitsuki (토론) 2010년 8월 9일 (월) 16:57 (KST)[답변]

그리고 보스니아 헤르체고비나 요리에 그림의 설명을 번역했습니다. Komitsuki (토론) 2010년 8월 9일 (월) 18:11 (KST)[답변]

좌측 하단을 보시면 인터위키 있는데, 이 두 개의 틀은 한국어 인터위키가 없는 것으로 봐서 없는 것으로 판단 되네요. 번역 감사합니다~ --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 9일 (월) 19:41 (KST)[답변]

안녕하세요

지나간 논의 이기는 하나 참고하여 주셨으면 합니다. [1] Irafox (토론) 2010년 8월 10일 (화) 02:12 (KST)[답변]

Hello

Excuse me; Did you mean you want me to translation about ko:동해 from en:Sea of Japan into th:ทะเลญี่ปุ่น ? --B20180 (토론) 2010년 8월 10일 (화) 21:35 (KST)[답변]

Umm.. My plan is collect to information.(This is cooperation of other user and my data.) But, I'm behind the plan to expand the translation. So sorry.. T^T;; --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 10일 (화) 21:45 (KST)[답변]

이메일

이메일을 보냈으니 확인해주세요. - 츄군 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 22:05 (KST)[답변]

에, 그렇군요. 저는 단지 다른 판에서의 제 경험 상 그런 것이었는데 말이죠.. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 11일 (수) 22:07 (KST)[답변]

토막글

일전에 Idh0854님께서 제안하신 중국 사람에 관한 토막글을 생성하려고 합니다만, 토막글 생성 규정 중 '생성하고자 하는 토막글 분류에 60개 이상의 문서가 포함'이라는 원칙이 있어 (물론 중국 사람 정도의 규모이면 해당 원칙을 충족시키겠지만 확인차로) 해당 토막글에 기준을 충족할 정도의 문서가 포함될 수 있는지 확인해 주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 12일 (목) 07:58 (KST)[답변]

분류:청일 전쟁 관련자의 일본인 문서을 제외한 것과 분류:삼국지의 인물 정도면 충분하리라 봅니다. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 12일 (목) 18:51 (KST)[답변]
생성해드렸습니다. 일단 관련 문서를 분류:중국 사람에 관한 토막글에 분류하는 작업을 부탁드리겠습니다. 그리고 '토막글 그림'을 요청하지 않으셨던데, 토막글 그림을 찾아 적용시켜 주셨으면 좋겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 12일 (목) 23:36 (KST)[답변]
'토막글 그림'은 Tsuchiya Hikaru님께서 해결해주셨습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 12일 (목) 23:42 (KST)[답변]
중화인민공화국만 포함하는 것 같아 역사적인 '중국'을 포괄하는 개념을 찾고 있었는데, 벌써 되었네요.. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 12일 (목) 23:44 (KST)[답변]

질문드립니다.

1950년 이후에 설립한 초등학교에 대해서 삭제토론을 붙일때 어떠한 내용으로 붙여야 하는지 궁금합니다. Chuyang (토론) 2010년 8월 12일 (목) 18:46 (KST)[답변]

'저명성 부족' 및 '이전 토론'의 결과 정도면 충분할 거에요. 그리고 몇 개씩 묶어서 하는 것도 처리상 편하고요.. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 12일 (목) 18:48 (KST)[답변]

Garamee

user:Garamee 은 사용자를 마킹한 사칭 시도로 보여집니다.

그렇게 생각한 이유는 첫번째로 아이디의 철자 소리가 사용자의 닉네임이며, 두번째로 [2](이 곳) 그 주변에 유사한 패턴 아이디들과 동시에 발생하였습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 13일 (금) 01:02 (KST)[답변]

확인 확인 했습니다. 사칭 계정이 한, 두 번이 아니라서 이제 무시하고 있어요.. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 13일 (금) 01:03 (KST)[답변]

일어 위키서 무슨 일 있었나요?

전에 "일본어 위키에 기여하나 봐라."가 맘에 걸려서요. 아, 그냥 그 쪽에 관심이 많아서요. 웬만하면 소감도 부탁합니다^^.--Saehayae (토론) 2010년 8월 13일 (금) 01:13 (KST)[답변]

뭐, 제가 선의의 차원에서 제가 만든 대한민국의 부통령 목록 문서의 표 및 그것을 대체하던 일본어판의 '대한민국의 대통령#부통령' 문단의 글을 가져와 생성했더니, 저작권법에 걸린다고 하더라구요.(몇몇 일본인들은 제가 만든 표의 '취임날짜'와 '퇴임날짜'까지 신뢰하지 못하는 상황까지..) 그것도 한국어를 '유창하게 하는' 분이 그 후 대꾸를 안 하시다가, 한 관리자가 '대답을 하는 게 어떻냐'라는 말에 겨우 답을 해주더라구요. 안 그래도 일본어판의 정책에 대해서도 모르겠는데 말이죠.(거기다가 말투가 엉망이다 보니, 오해도..) 음.. 일본어판의 소감이라면, 좋은 사람들은 많아요. 단지, 말이 안 통하면 답답할 뿐이죠. 딱히 제가 백:사랑방 같이 이런 곳에는 참여하지 않아서 자세한 사항은 말씀드리기가 어렵네요.^^ --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 13일 (금) 01:19 (KST)[답변]
결국 언어 장벽이 문제네요. 흐음.....저도 일어 열심히 공부해야 할 듯. 요즘 동해 번역은 잘 되어 가시나요? 생무지 까다로울 것 같은데요..--Saehayae (토론) 2010년 8월 13일 (금) 01:23 (KST)[답변]
언어 장벽도 문제지만, 또 다른 문제들이 얽여 있어서요..;; 번역은 오역이 좀 많아서(콩글리쉬 포함..?), 주말에 확 이것만 붙잡고 있어야 할 것 같아요..^^;; --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 13일 (금) 20:43 (KST)[답변]

szl.wikipedia.org

Hello

Thank you for interesting in our project. I have maded translation of yors userpage, and templates which you has asked for also are done.

Regards Lajsikonik (토론) 2010년 8월 13일 (금) 23:13 (KST)[답변]

Thank you! --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 14일 (토) 12:34 (KST)[답변]

부상당했다와 하였다.

'부상했다'라는 표현이 원래 맞습니다. 부상 당했다는 잘못된 표현입니다. 부상당했다가 허용된다면 '사망당했다'같은 표현도 써야겠죠. 그리고 '했다'를 '하였다'로 바꾸셨는데, 개인적으로는 편하실 수는 있으셔도 저도 개인적으로는 했다 라는 표현이 현대에 쓸 표현같아보입니다. 하였다는 옛날같아보입니다. 신문을 보세요. '하였다', '~하여'라는 표현은 거의 찾아볼 수 없습니다. 그리고 말할 때에도 저런 표현 안쓰죠.. "어? 너 거기 합격하였다며?"..

다시보니 부상을 입었다로 고치셨군요.. 앞에 당했다는 내용은 죄송합니다.. 그래도 부상을 입었다도 잘못된 표현 맞습니다.. --Grrewa (토론) 2010년 8월 14일 (토) 00:52 (KST)[답변]

아, 그렇군요. 요즘 맞춤법 공부를 안 했더니 헷갈리네요.^^ --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 14일 (토) 12:34 (KST)[답변]

위키백과는 싸움을 하는 곳이 아닙니다.

이 세상에 님에게 나쁜 소리를 하는 사람이 저 혼자라고 생각하시는 모양인데 그렇게 생각하지 마시기 바랍니다.

위키백과는 상호간의 지식과 정보를 공유하여 지침에 맞춰 작성하며 서로의 의견을 맞추어 나가는 공간인 것으로 알고 있습니다. 하지만 싸움과 시비는 위키백과의 정책에도 어울리지 않는다고 생각됩니다. 섣부른 판단 하지 마시고 시비를 거는 것이 아닌 자신의 의견을 타인에게 설득시키는 방향으로 토론에 임해주시기 바랍니다.

싸움이 하고 싶으시다면 위키백과가 아닌 다른 곳을 찾으시기 바랍니다. 위키백과는 사용자간 서로 싸우라고 있는 곳이 아닙니다.

참고로 제가 여기저기에 글을 많이 남기는 관계로 저의 사용자토론란에는 많은 사람이 지나다닙니다. 그걸 본 사람중에 누군가가 그랬을 지도 모르고 님이 무슨 일을 당했는지 모르겠지만 그런 것을 아무 근거 없이 모두 특정인물의 탓으로 돌리는 것은 옳지 않습니다.61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 02:04 (KST)[답변]

저기요, 시치미 떼지 마세요. 제가 그렇게 말할 수 있었던 근거는 먼저 '누구와 싸운 적'이 없던 저에게 '누구와 싸웠던'이란 말은 저와 관련된 사람이 원한이 있어서 그렇게 말하는 겁니다. 원한이 없다면, 말투가 그러지 않죠~ 그리고 편집 패턴을 보면, 똑같다는 걸 알 수 있습니다. 다만, 저는 편집 패턴을 보기 전, 어쩌다가 '다중 계정 검사'를 보게 되었는데, 그곳에 저를 다중계정으로 몰아가시는 분이 있었던 것이 기억나서 그 분의 편집을 봤는데, 우연찮게도 님과 그 IP가 편집 패턴이 똑같더군요. 제 말이 틀렸나요? 반박 하실 것이 있다면, 해보시죠. 괜히 '욕설 및 비방'으로 차단 당한 것에 대한 '앙심'으로 그러시지 마시고요. 그리고 양심이 있으시다면, 더이상 그러지 마세요. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 14일 (토) 12:33 (KST)[답변]
편집패턴으로 판단해서 저에게 혐의로 뒤집어씌우시는 것인가요? 당신이야말로 양심이 있으시다면 쓸데없는 싸움하지 마세요. 또한 제가 욕설 및 비방에 대한 차단에 대해 당신의 잘못도 있고 결과적으로 저보다는 당신의 잘못이 더 크기 때문에 저는 격려반스타를 받은 것으로 알고 있습니다. 이제 싸움은 그만 거시기 바랍니다. 토론은 환영하지만 싸움은 거절합니다. 당신이야말로 제 3자에게 그런 글을 받고 앙심을 품어서 저한테 다 뒤집어씌우시는데 그러지 맙시다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 01:44 (KST)[답변]
님이 아니라고 하시는데 더이상 말할 필요는 없겠지요. 다만, 그 IP 사용자의 패턴이 비슷해서 의심한 것 뿐입니다. 뭐, 이 점에서는 죄송합니다만.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:19 (KST)[답변]
사과가 상당히 무성의하군요. 사과라기 보다는 차단회피용 글로밖에 안보입니다. 이 사과는 사과라 볼 수 없으며 이제 당신의 글을 주의깊게 봐두겠습니다. 그리고 정말 죄송하다고 생각하신다면 저의 사용자토론란에 불미스러운 글들을 다 정리하시기 바랍니다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 05:17 (KST)[답변]
도대체 무성의의 기준이 뭡니까? 또한 님의 글은 저를 공격하려는 글로 밖에 보이지 않네요. 물론, 주의 깊게 보아주신다면 감사하게 받아드리겠습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 26일 (목) 00:42 (KST)[답변]

학동초

위키백과:삭제 토론/학동초등학교 토론은 [서울학동초등학교]에 대한 것입니다. [학동초등학교]에 대해서 논의된 바는 없습니다. 몇번의 일괄적인 삭제 토론이 발생했으나 개별적으로 판단하기로 총의를 모았습니다. 따라서, 학동초등학교에 대해 삭제를 원하신다면 별도의 삭제 토론을 열기 바랍니다. Jonsoh (토론) 2010년 8월 14일 (토) 13:08 (KST)[답변]

아, 전 학교 이름이 다른 것은 알고 있었습니다. 다만, 비슷한 사례라고 판단하여 그 문서를 링크 하였습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 13:12 (KST)[답변]

프로축구연맹에서 공식명칭이 변경되어서 제가 이동시켰습니다

이건 토론에서 합의가 필요한게 아니고 공식명칭이 K-리그에서 K리그로 프로축구연맹에서 변경되었으면 따라가야 하는거죠. 이거 토론해서 위키백과에서 거부할 수 있는건가요?—이 의견을 쓴 사용자는 Boojanam01(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

토론으로 거부한다는 게 아니라, 아무런 말 없이(또한 출처 없이) 변경하시는 게 문제가 있습니다. 그리고 경우에 따라서 문서 이름이 변경되지 않는 경우도 있습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 13:47 (KST)[답변]

영어 잘하시는거 같은데.

유투브 영상 이 동영상 해석 가능하신가요? 뭔가.. 이상한 영상인데 ; ; -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 14일 (토) 21:38 (KST)[답변]

영어를 잘하지는 않습니다..;; 음, P.I.E. 에서 말하길, 피해가 2,000,000 달러고, 한 설(說)에 의하면, vipper들이 사이트를 공격을 행동할 것이고.. DDOS 공격을 행동으로.. (그 후 반전) 'NO' 복수 대신 관용으로 대할 것이다.. 그들은 칠래 지진 이재민을 돕기 위한 모금을 한다.. (?!) (그 뒤에는 일본어 댓글 내용..) 이것은 일본인들의 방식이다.. (내용들이 꼭 한국인들은 공격했지만, 일본인들은 그 대신 다른 좋은 일들을 한다라는 식이네요.) 일본인들은 피해자들을위한 기도와 칠레의 재건을 지원한다. 칠레 사람들에게 신의 축복이 있기를. (계속 쭉 이 장면..) 대략 이런 내용이에요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 21:54 (KST)[답변]
그것보다, 왠지 옆의 동영상이 더 신경 쓰이네요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 21:55 (KST)[답변]
...ㅋㅋㅋㅋ 이영상 뭐죠? 갑자기 뭔 칠레 ; ; ; 韓国暴力サッカー　South Korean Dirty Football ... 이 동영상 뭐지 ; ;-- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 14일 (토) 22:06 (KST)[답변]
'대한민국 유저들이 일본을 공격하지만, 일본 유저들은 공격 대신 관용으로 칠레를 돕는다.' 한국 비방/일본 선전용이죠. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 22:09 (KST)[답변]
그 동영상은 한-일 축구에 대한 거 같네요. 아마, 비방용일 것으로 추정합니다..(이것은 독자연구..<) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 22:11 (KST)[답변]
유투브에 한국(대한민국)비방용 영상이 너무나도 '심각하게' 많네요. 이정도일줄이야. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 14일 (토) 22:14 (KST)[답변]
왠만한 국제적인 사이트는 한-일 분쟁이 끊이질 않습니다. 단지, Youtube는 일본인이 좀 다수라서 밀리는 것 같네요. 참고로, '파노라미오'도 장난 아니에요.. 독도 위치에 다케시마 섬 (아이치 현) 사진을 올리기도 하고, 그 사진에 한국(korea) 섬이라는 댓글도 달고.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 22:16 (KST)[답변]
애시당초 이딴 거 신경쓰지 말고(자극은 받아야겠다만) 역사공부를 더 충실히 해서 한국을 바로 알리는 게 더 중요하겠죠. 어제 조선일보 기사 보니까 경술국치 년도도 모르는 인간이 태반이라는데, 갑갑합니다. 이러면서 무슨 독도를 지키고 나라를 위하는지.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 00:38 (KST)[답변]
한국 전쟁 발발일도 모르는 사람이 많죠.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 14:24 (KST)[답변]
아, 포르투갈어 대한민국 문서의 '요상한 애국가'는 지웠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 00:50 (KST)[답변]
에.. 그거 대사관에서 토론하고 있었는데 말이죠.. (그 쪽에서는 증거를 달라고 하더군요..) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 14:24 (KST)[답변]
무슨 증거요? 한국의 국가가 애국가라는 증거요, 그 곡이 기미가요라는 증거요?(이거라면, 파일 이름만 봐도 알 텐데....) 이참에 아예 메타위키에 애국가를 올리죠. 여태 없던데요. 이건 행안부에서 나눠준 애국간데,[3]올려도 되려나.... 배포용이긴 한데... 아니면 [4]적어도 여기 사이트 링크 걸어서 이게 한국 국가라고 설명 좀 해 주세요.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:28 (KST)[답변]
저도 하나 가지고는 있습니다만.. 행안부(다른 곳?) 여기 보니까 영리적 목적으로는 사용하지 말라고 되어 있더라구요. 그런데, 저작권 상으로는 사용이 가능하고.. 좀 복잡한 상태라서 토론이 필요할 거 같아요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:30 (KST)[답변]
아, 이건 [5]전자정부 사이트 애국가 페이지니 참고하세요. 메타위키에 올려도 되는지는 모르겠지만.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:30 (KST)[답변]
에.. 태그 밖에 안 나오네요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:31 (KST)[답변]
아, 옆에 애국가라고 글씨 써져 있는 거 눌러야 보입니다. 링크가 맛이 갔네요. 그나저나 저작권이 모두 정부한테 있...--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:33 (KST)[답변]
저작권 자유 이용(만료 저작권) 이긴 한데, 영리적으론 사용하지 말라고 하네요. [6] , [[7] --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:39 (KST)[답변]

그럼 올릴 수 있나요? 위키재단이 이익 내는 곳은 아니니까. 이거, 저작권은 참 어려워서.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:48 (KST)[답변]

위키백과에선 '영리적' 목적을 취하지는 않지만, '영리적'으로 사용할 수 있음을 염두하고 있어서 올리긴 힘들어요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:49 (KST)[답변]

그러고 보니 Leeder님이 그 토론 링크 걸어달래요. 항의라도 하게.--Saehayae (토론) 2010년 8월 16일 (월) 02:20 (KST)[답변]

단순히 '이전' 클릭으로의 되돌림은 삼가해주세요

단순히 '이전' 클릭으로의 되돌림은 삼가해주세요. 연해주 부분만 삭제하면 되지 않나요? 왜 전체 다 롤백시킨 겁니까? —이 의견을 쓴 사용자는 218.232.218.69(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

독자 연구 및 다른 사전을 '인용' 하셨기 때문입니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:09 (KST)[답변]

그 동음이의 문서

어떻할까요? Komitsuki (토론) 2010년 8월 15일 (일) 23:32 (KST)[답변]

여러 의견을 들어 보는 게 좋을 거 같아요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 17:15 (KST)[답변]
완료 WWS(win-win situation)으로 펑크 (동명이의) 안에 중복 인터위키를 허용합니다. Komitsuki (토론) 2010년 8월 16일 (월) 22:32 (KST)[답변]
확인 했습니다.^^ 혹시 몰라서 '인터위키 허용'이라고 인터위키에 써 놨습니다.^^ --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:33 (KST)[답변]

아직도..

아직도 찾아바꾸기가 안되시나요? 저는 되는데.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 16일 (월) 17:13 (KST)[답변]

찾아 바꾸기.. 이거 구글 크롬, 파이어폭스에선 잘 되네요. 아마 익스플로러 업데이트를 안 해서 그런 거 같아요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 17:15 (KST)[답변]
참고로 IE8에서도 안되요;; --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 16일 (월) 17:16 (KST)[답변]
에..?! 그렇군요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 17:22 (KST)[답변]

포르투갈어 위키 애국가

어떤 문서에서 기미가요로 둔갑 됐는지 알 수 있을까요?진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 16일 (월) 19:24 (KST)[답변]

찾았습니다. 어느 IP 사용자네요. ([8] 참고.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:29 (KST)[답변]
아, 여기다도 답변 다셨네요, 감사합니다.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 8월 16일 (월) 20:09 (KST)[답변]
완료 별 말씀을요..^^;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 26일 (목) 00:43 (KST)[답변]

도대체 뭐가 문제닙까?

정말 이해할수가 없네요. 단락 이라는 것은 정해진 규칙이 있는게 아닙니다. 허위 내용 전혀 없는데, 뭐가 문제입니다? 단락은 편집자가 나누기 나릅입니다. 단락을 문제 삼는 경우는 처음 이군요. 이유을 말해 주세요. —이 의견을 쓴 사용자는 119.149.150.122(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

위키백과는 사용자의 것이 아니라 이용자의 것입니다. 또한 문서는 서문으로 시작해야 정상적입니다만, 현재 하신 편집은 시작부터 단락으로 나뉘어 혼란을 줄 수 있습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:06 (KST)[답변]

이보시오?

그걸 말이라고 하시오? 서문이 없어서 편집했다? 당신은 서문을 직접 추가 작성 못하나요? 없으면 편집자가 추가해야지 그냥 되돌립니까? 서문이래 봐야 왕씨는 대한민국의 성씨다 한줄 넣어주면 되는거 아닙니까? 그것 때문에 계속 되돌립니까? 서문 작성하면 되는 건가요. —이 의견을 쓴 사용자는 119.149.150.122(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

말 잘 했습니다. 네, 저 현재 위키백과에 있는 '성씨' 문서들 모두 편집(정리)하려고 준비중에 있습니다. 어차피, 정리하면, 저 상태도 정리 될 건데요. 미리 대충 하고자 지금 저렇게 되돌리고 있습니다. 제가 딱히 할 것이 없어서 계속 되돌리고 있는 줄 아시나요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:39 (KST)[답변]

음

솔직히 이런 경우는 처음입니다. 서문이란 것은 단락을 나누것에 다른 것이고 없는 문서도 많은 것입니다. 도대체가 이해가 가질 않는 문제 제기라는 생각이 듭니다. 상식 선에서 이해 될수 없는 부분입니다. 감정적으로 대응하고 싶지는 않았지만 황당하기 그지 없다는 것입니다. 위키정책은 저도 잘알고 있습니다. 이번에 제가 편집한 문서에 단 1%의 거짓 내용이 없습니다. 서문을 원하시는 건가요? —이 의견을 쓴 사용자는 119.149.150.122(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

딱히 서문을 원한다기 보다는 시작을 단락 나누기로 시작하지 않았으면 합니다. 또한, 편집하신 것을 읽어 보았을 때, 인물이 '나열' 되어 있다는 느낌을 지울 수가 없었습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:47 (KST)[답변]

주의

사용자토론란에서는 되도록 짧게 나눠서 표현하지 마시기를 권합니다. 왜냐하면 시비성 편집이라고 볼 수도 있기 때문이거든요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 16일 (월) 22:54 (KST)[답변]

음, 그런가요? 저는 붙여서 하면 요점이 무엇인지 확실하지 못하다고 생각합니다만..;; 유의하겠습니다. 그런데, 꼭 '주의'로써 설명해주셔야 하나요..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:55 (KST)[답변]
표현이 좀 들어가야겠다고 생각해서 그랬습니다.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 16일 (월) 22:58 (KST)[답변]
그렇군요..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:59 (KST)[답변]

※ 이 문서는 보존 토론 문서입니다. 여기 글을 남기시면, 확인할 수가 없습니다. 만약, 저에게 토론을 남기고 싶으시다면, 토론란에서 해주세요.

인물의 내열을 의도 했습니다.

인물의 쭉 써놓는 것보다는 한사람, 한사람씩 나누기을 원했습니다. 왜냐하면 보기에 명확해지고 세부 내용도 적어 놓을수 있기 때문입니다. 기존에 사람 이름들을 나열하다 보면 누가 누구인지도 모르겠고, 뭐하는 사람인지도 명확하지 않았죠. 그래서 앞으로는 명확하게 한사람씩 나열하는게 나을거 같더군요.

단락을 나눈 이유는 서문의 내용이 너무 많다는 것입니다. 서문에 이렇게 내용이 많은 것도 이상하죠. 그래서 단락을 나눠 두 내용을 분리하여 명확하게 할려고 한거예요.

서문은 조금 몇자 먹어두면 되구요.

과거에 인물을 아래로 쭉 나열하는 것이 약간 촌스럽다고 느낀 적이 있어서 저도 편집한적이 있습니다. 그런데 성씨에 대해서 많은 설명 보다는 인물들에 대해서 설명하는 것이 성씨 이해에 더 도움이 된다는 생각이 들더군요. 그래서 나열하는 쪽으로 편집했습니다.

모든 문서는 동일하게 편집할 필요는 없습니다. 상황에 따라 다른 것입니다. 내용이 많다보면 한사람씩 설명하기 부담스럽죠. 반대로 내용이 없으면 한사람씩 설명할수도 있습니다.

단락을 나누니 인물에 대해서 설명해도 크게 어색하지 않겠더군요, 그래서 편집했습니다. 그럼 수고하세요. —이 의견을 쓴 사용자는 119.149.150.122(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

제 의견을 수렴해주셔서 감사합니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:01 (KST)[답변]

Remedios님의 편집

재범 제외한 것 외에는 잘못될게 하나도 없는 것 같은데요? --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 8월 16일 (월) 23:13 (KST)[답변]

음.. 직접 고쳤습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:16 (KST)[답변]
수고하셨습니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 8월 16일 (월) 23:18 (KST)[답변]
[9] 다음과 같이 수정하였습니다. 출처 있는 부분을 굳이 지울 필요는 없다고 생각합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 8월 16일 (월) 23:21 (KST)[답변]
놓치는 바람에, 고치려고 했는데 이미 고치셨네요..^^;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:22 (KST)[답변]

관련 없는 부분을 들어내고 잘못된 부분은 수정하고 최신 정보로 고쳐놓은 것이

문서 훼손 행위입니까? 위키백과는 사용자들이 그 주제에 맞게 제대로 된 정보를 공유하는 것이 맞는 것 아닙니까? 그럼 제가 2pm 항목을 모조리 지우고 처음부터 끝까지 제가 다시 작성하면 되겠습니까? —이 의견을 쓴 사용자는 Remedios(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

출처가 달린 부분을 '이유 없이' 삭제하셨으며, 문단 하나 또한 '이유 없이' 삭제 하셨으므로 훼손 행위에 포함 됩니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:24 (KST)[답변]

말씀드립니다. 그럼 처음부터 제가 2pm 항목을 다시 작성하면 되는거겠네요. 그럼 문서 훼손 행위가 아니겠지요?--Remedios (토론) 2010년 8월 16일 (월) 23:26 (KST)[답변]

다시 작성하신 다는 것은 원래 있던 것을 배제한다는 말씀이신데, 그러하다면, 독자연구적 요소가 포함 될 가능성이 높을 뿐만 아니라, 독단적인 편집으로 간주될 것입니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:28 (KST)[답변]

독자적연구가 될 가능성이 높은지 아닌지는 제가 해봐야 아는 것 아니겠습니까? 그럼 사실을 바탕으로 제가 다시 처음부터 작성하겠습니다. 제가 수정한 부분이 거짓말도 아니고 없는 내용을 지어낸 것도 아니고, 위에서도 말씀드렸다시피 잘못된 부분을 수정하고 최신정보로 업데이트 해 놓은 것을 문서훼손이라고 하시며 돌려놓으시는 것이 오히려 독단적 편집이 아닌가 생각됩니다. 만에 하나 겹치는 부분이 일부 생긴다고 해서 그걸로 뭐라고 하시는 건 아니시겠지요. --Remedios (토론) 2010년 8월 16일 (월) 23:32 (KST)[답변]

글쎄요. 그건 문서를 봐야 아는 것이 아니겠습니까? 그리고 문서 훼손은 있었습니다. ([10] 참고.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:35 (KST)[답변]
Remedios 님께서 2pm을 많이 아시기에 수정하고 싶은 마음은 이해가 가지만, 위키백과는 혼자 만들어가는 백과사전이 아닙니다. 일단 지금 남겨진 내용이 왜 중요하지 않은지, 그리고 어떤 방향으로 수정할 건지 설득이 필요합니다. 특히 2pm같이 논란이 많은 문서는 그렇습니다. 수정하고 싶다면 관련 내용을 토론:2PM에서 해주세요. 토론은 거기서 이어 나갔으면 하는 바람입니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 8월 16일 (월) 23:41 (KST)[답변]

어쏭님, 제가 수정한 부분은 멤버의 성이 잘못되서 제대로 고쳐놓은 점, 프로필에서 파트 담당에 물음표가 있기에 다시 수정한 점, 최신 광고모델이 된 브랜드들을 업데이트 한 점, 그리고 더이상 2pm이 아닌 박재범군의 내용과 생리혈서 부분을 들어낸 것 말고는 없습니다. 여기서 어떤 점을 다른 분들에게 설득해서 수정을 해야 합니까? 객관적 사실, 최신의 내용으로 바꾸는 것에도 설득이 필요한지는 모르겠습니다.--Remedios (토론) 2010년 8월 16일 (월) 23:49 (KST)[답변]

일단 맴버들 성 잘못된 점, 파트 담당 부분, 그리고 광고 모델 브랜드 업데이트 관련에 대해서는 감사하게 생각합니다. 하지만 2pm 과거 맴버가 박재범군이라는 측면은 엄연한 사실이고, 생리혈서 관련 논란도 확인가능한 출처로 그 근거가 나와 있습니다.(당시 그 논란은 팬덤문화의 잘못된 측면을 보여주는 예로써 백과사전에 올릴만한 내용으로 충분합니다.) 문서훼손으로 지적하는 부분은 이 부분입니다. 다시 편집하더라도 출처가 이미 근거로 나와있는 부분은 지우지 않으셨으면 하는 바람입니다. 정 지우고 싶으면 왜 그 내용이 중요한 내용이 아닌지 증명해야 할 필요가 있습니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 8월 16일 (월) 23:53 (KST)[답변]
무슨 말씀인지 알겠습니다. 참고해서 수정하도록 하겠습니다. 삭제하게 된다면 그 이유나 증거도 첨부하겠습니다.--Remedios (토론) 2010년 8월 17일 (화) 00:02 (KST)[답변]

그러면 제가 지금의 문서 훼손 없이 처음부터 다시 작성하겠습니다. 프로필, 방송출연 내용 등 겹치는 부분이 있을텐데, 객관적 사실을 썼음에도 그 전에 있던 내용이라고 해서 태클 걸지는 말아주십시오. 그럼 메뉴부터 제가 새로 작성하겠습니다. --Remedios (토론) 2010년 8월 16일 (월) 23:40 (KST)[답변]

전까지 있었건 없었건 상관하지 않습니다. 다만, 문서가 정리와 필요한 문구만 삭제만 되지 않으면 됩니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:42 (KST)[답변]

그럼 제가 다시 작성하겠습니다. 삭제 되지 말아야 한다는 정리와 필요한 문구가 뭔지 자세하게 알려주시겠습니까?--Remedios (토론) 2010년 8월 16일 (월) 23:51 (KST)[답변]

이것 입니다. 하지만, 토론을 거쳐서 변하지 않았을 경우, 다른 제3자가 되돌릴 수도 있음을 명심하세요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:52 (KST)[답변]
말씀하신 부분이 왜 삭제가 되지 말아야 되는지 이유가 궁금합니다. --Remedios (토론) 2010년 8월 16일 (월) 23:57 (KST)[답변]
위의 어쏭님이 답글하신 것이 이유가 되겠네요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:58 (KST)[답변]
참고하고 제가 다시 작성하도록 하겠습니다. 토론은 여기까지 하겠습니다. --Remedios (토론) 2010년 8월 17일 (화) 00:04 (KST)[답변]

완료 --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 9월 18일 (토) 19:04 (KST)[답변]

토론문서 보존

의견 님의 토론문서를 편집하다가 다운이 먹어서 확인해봤더니 10만키비바이트를 넘어가고 있습니다. 수고스럽겠지만 현재 진행중인 토론을 제외하고 나머지를 보존문서에 저장을 해주셨으면 하는 바람입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 8월 16일 (월) 23:34 (KST)[답변]

아, 정리 안 된 게 몇 개가 있어서 방치 하고 있었습니다..;; 당장 정리하겠습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 23:35 (KST)[답변]

요즘 답답합니다.

그래도 한 며칠 타이 친구분 생겨서, 나름 한국을 알린다고 생각했는데, 영어위키에선 국제적으로 잉여짓을 하는 인간들이 있다니. 가끔 한국을 세상이 몰라주는 게 갑갑합니다. 회의도 들고요.--Saehayae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 00:22 (KST)[답변]

대한민국이 일본 보다 덜 알려진 탓도 있지만, 한-일 인터넷 싸움이나 하고, 역사 관련해서 중국 정부에 항의(출판사에 해도 되는 것임에도 불구하고) 등이 문제를 키웠어요. 그 시간에 이러한 문제들을 해결하고 알려도 안 될 판인데 말이죠.. 시간이 되신다면, 《세계의 교과서 한국을 말하다》를 읽어보세요. 많은 도움이 될 겁니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 00:28 (KST)[답변]
재미있겠군요. 시간 내서 꼭 읽겠습니다.대한민국 인지도는.... 휴, 스페인어 위키에서 대한민국을 알찬 글로 뽑아 준 것만 해도 감지덕지니.--Saehayae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 00:51 (KST)[답변]

정신을 못차리고 계시는군요

제가 한마디 했다고 다른사람에게 추궁하는 글을 사용자토론란에 올렸는데 뭐하자는 겁니까? 당신 겨우 그거밖에 안되는 사람입니까? 그사람은 그사람이고 저는 저입니다. 그 사람과 저를 동일시해서 특정인물에게 화풀이를 자행하고 있는데 뭐하자는 겁니까? 210.92.146.31 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 02:37 (KST)[답변]

발언에 주의를 하십시요. 사용자의 발언은 위키백과:인신 공격에 저촉합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 02:39 (KST)[답변]

210.92.146.31님 발언을 신중히 해주십시오. 귀하께서 하는 행동은 인신 공격에 해당됩니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 8월 17일 (화) 11:38 (KST)[답변]

바그다드 공성전

그럼 이거 어쩌죠?--Saehayae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:06 (KST)[답변]

백:문관에 요청해서 다시 돌려야죠.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 12:07 (KST)[답변]

밤이면 내리는 비

.....이거 어쩔까요? 삭제? 개정?--Saehayae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:15 (KST)[답변]

저명성은 있지만, 현재 상태에서의 개정 보다는 삭제 후 작성이 나을 듯 싶네요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 12:16 (KST)[답변]

문서 이동 후 즉시 삭제 신청

시급한 게 아니면 자제해 주세요. 위키백과 내부의 역링크도 문제고, 역링크를 해결했다 하더라도 외부 사이트에서 문서의 링크를 따라 들어왔거나, 타 포털 등의 검색을 통해 문서를 찾는 사람은 끊어진 링크만 보게 됩니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 15:58 (KST)[답변]

에.. 그럼 문서 이동 후 남는 넘겨주기는 유지시켜도 된다는 말씀이신지요? --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 20:10 (KST)[답변]
잘못된 표기가 아니라면 그냥 남겨줘도 무방하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 20:45 (KST)[답변]
음.. 저는 문서 수만 늘어난다고 판단해서 삭제 신청을 했었습니다만, 참고하여 필요하다고 판단되면 유지하도록 하겠습니다.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 20:48 (KST)[답변]
넘겨주기는 토론처럼 특수기능:통계의 문서 수에 들어가지 않습니다. :) -- ChongDae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 21:04 (KST)[답변]
아, 그렇군요..! --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 21:19 (KST)[답변]

이제 그 화나는 토론은 사랑방으로 끌고 가면 안 되겠어요.

(가장 많이 참여한 인간으로서)제가 좀 부끄럽군요. 앞으로는 제 토론방에서나 작게 해야겠어요. 가람님도 애 많이 태우셨습니다..--Saehayae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 16:24 (KST)[답변]

그러한 토론은 많이 겪은 일이라 저는 괜찮습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 20:12 (KST)[답변]

토론

한국인을 인종주의자로 매도한다면 그 정반대를 생각해 봐야 겠군요. 대륙조설설? 환단고기와 같은 신비주의에 쌓인 것 말고요. Komitsuki (토론) 2010년 8월 17일 (화) 21:25 (KST)[답변]

'대륙 조선설'? // 음, 그래야 겠어요. 토론에서 너무 밀리는 느낌이에요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 21:37 (KST)[답변]
[11] 저는 이것을 다르게 해석합니다. 좀 이상하게 들지만, 만약에 한국의 역사가 19세기 때 서양에 의해서 메이지 일본으로 통해서 만들었다면요? Komitsuki (토론) 2010년 8월 17일 (화) 21:45 (KST)[답변]
그럴리가요. 엄연히 신라, 고려, 조선 등에서도 역사서를 편찬하였는걸요? 현재 하신 말씀이 식민사관에 의해 만들어진거에요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 21:59 (KST)[답변]

지금 토론이 어떻게 되어가고 있습니까? 영어가 안 되니 이거야 원. 그 중국계 호주인 자주 나오는 것 말곤 모르겠네.--Saehayae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 22:52 (KST)[답변]

비관적인 예기지만 삭제 신청할 수 없겠네요. Komitsuki (토론) 2010년 8월 17일 (화) 23:02 (KST)[답변]

그래도 그 중국계 호주인이 공격적인 내용을 많이 뺐습니다. 좀 다행이네요. Komitsuki (토론) 2010년 8월 17일 (화) 23:53 (KST)[답변]

차라리 그 문서가 아예 잘못된 방향인 걸 주장하면 어때요? "지엽적인 정도가 아니라 아주 극소수(정통 학계에선 다루지도 않는)것이다. 네오나치는 홀로코스트가 '왜곡'되었다는 주장을 '명확한 근거' 를 들어 내세우고 있다. 만약에 내가 '홀로코스트에 대한 오해'란 문서를 만들고 저들의 주장과 근거를 실었어도 이정도까지 왔겠나. 위백은 모든 잡지식을 담는 곳이 아니다. 이건 주석의 탈을 쓴 독자연구다." 이런 식으로. 혹시 영어로 번역하실 수 있으신가요?--Saehayae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 23:55 (KST)[답변]

그리고 영문판 위키백과는 편집전쟁이 좀 과합니다. 그리고 몇몇의 위험한 "인물"들이 연류되어 있어서 저는 개인적으로 이것을 못합니다. 참으세요. 그리고 저는 업을 믿습니다. Komitsuki (토론) 2010년 8월 17일 (화) 23:59 (KST)[답변]
지금 제 상태로는 확 'sorry' 써놓고 한국어로 써넣을지도 모르겠네요.. 더위 덕분에 불쾌지수가 올라가서 말이죠.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 18일 (수) 13:09 (KST)[답변]

앞으로 저런 인간들이 얼마나 설치고 다닐지...... 그 '위험한 잉여'들이 얼마나 위험한지 예를 들어 설명해 주셨음 좋겠어요. 다른 나랏말 위키는 하도 안 가봐서.--Saehayae (토론) 2010년 8월 18일 (수) 00:50 (KST)[답변]

소문에 듣기론 영문판 위키백과에 기여하는 몇몇 일본인 유저는 극우단체에 깊은 연관이 있습니다. Komitsuki (토론) 2010년 8월 18일 (수) 01:27 (KST)[답변]
아무래도 그럴 거 같더군요.. 중국계와 일본계.. 그리고 소수의 한국계.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 18일 (수) 13:09 (KST)[답변]

그 이연걸인지 뭔지 하는 호주인이 '한국인을 나치와 동일시하진 않았다.'고 하네요. 자세히 읽어보니 '일본의 내선일체 정책이랑 연관지은 것 같은데, 그 맨 첫 문단 해석이 영 발이라.. ...그러고보니 너무 가람님 토론장에서만 하는 것 같은데, 저 웬만하면 그 문서 맨처음 문단 요약 좀 제 토론장에 써주시면 고맙겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 8월 19일 (목) 01:40 (KST)[답변]

???

오늘은 왜 편집을 안하세요;; 어디라도 편찮으신가요?? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 19일 (목) 22:29 (KST)[답변]

아마, 이제 주말 편집자가 될 거 같아요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 20일 (금) 00:09 (KST)[답변]
음... 저도 곧 시험인데, 신경써야겠군요.. 건강하시길 빕니다.--Saehayae (토론) 2010년 8월 20일 (금) 00:27 (KST)[답변]
네.^^ 그런데 위의 부탁은 지금 당장 해드리긴 어려울 거 같네요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 20일 (금) 00:29 (KST)[답변]
네, 알겠습니다. 아, 그 백괴스러운 문서 결국은 유지..... 그 호주인이 아주 몸을 던져 막아주셨네요.--Saehayae (토론) 2010년 8월 21일 (토) 14:53 (KST)[답변]
에? 그 사람은 제 질문에는 답변도 안 했던데 말이죠.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 21일 (토) 15:06 (KST)[답변]

...

제가 이제, 위키백과를 자주 못들어옵니다..ㅠㅠ 아마 1년뒤에나 맘껏 들어올수 있을듯 한데.. 그동안 잘 지내시길 바라겠습니다..ㅠㅠ 마지막으로 일본의 고도경제성장 하나 만들어 놓고 가겠습니다..ㅠㅠ -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 21일 (토) 15:36 (KST)[답변]

저도 사용자 문서에 적힌 D-day 동안은 기여가 대략 지금의 1~2%로 줄어들 거에요.. 수고하세요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 21일 (토) 19:04 (KST)[답변]

Complete

Hello, I have completed my work in this project. Goodluck. Goodbye! --minhhuy*= (토론) 2010년 8월 22일 (일) 14:59 (KST)[답변]

Thank you. You too~ --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 22일 (일) 15:32 (KST)[답변]

원본 수정 주의

안타깝지만 CIA Word Factbook 원본에 '일본해'만 쓰여 있네요. 원본을 수정해도 좋은가 하는 논란이 있을 수 있으니 동해 병기 표기에 관한 입장 관철하실 때 주의하셨으면 하는 바람에서 알려드립니다. 무작정 되돌리기 하는 것도 좋은 방법은 아닙니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 22일 (일) 18:05 (KST)[답변]

그건, 맨 처음 작성자의 자료로 복원시킨 것이지, 제가 덧붙여 만든 게 아니에요. 그게 논란이 되군요..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 22일 (일) 18:12 (KST)[답변]
어쨌든 다른 사용자가 원본과 같게 '동해' 표기가 없는 것이 오랫동안 유지가 되었다는 것에 주목을 하실 필요가 있습니다. 어떤 이유에 따라 수정이 되었을 것이니 '수정 이유에 대한 반론'이 중요하지 않을까 생각해봅니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 22일 (일) 18:24 (KST)[답변]
그렇군요. 정보 감사합니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 22일 (일) 19:00 (KST)[답변]

수정했습니다.

가온차트 1위곡 수정했습니다. 삭제 취소해주세요.. —이 의견을 쓴 사용자는 Vcc72(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

'가온 차트' 자체의 저명성은 문제가 없으나, 1위라는 것 자체는 불필요하다고 봅니다. 가온 차트 문서 내부에서 작성해주세요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 22일 (일) 19:14 (KST)[답변]
음.. 미국 위키백과에서는 빌보드 핫 100이라고 1위 목록이 연도별로있는데요.. 가온차트도 빌보드를 지향한다고 해서 만들어본겁니다.--vcc72 2010년 8월 22일 (일) 19:22 (KST)
(미국→영어) // 그렇군요. 그런데 서명은 --~~~~를 직접 치시거나 위의 틀의 파란 연필 모양 아이콘을 클릭해주세요~ --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 22일 (일) 20:01 (KST)[답변]

카르카돈토사우루스

조금만 살펴보면 인터위키를 달고 출처를 확인할 수 있을텐데요? 독자연구라고 단정지으신 이유는요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 23일 (월) 10:36 (KST)[답변]

크기가 얼마인가 그런 건 찾기가 힘들죠. (인터넷에서 떠도는 것 또한 명확한 것인지는 모르죠..) 그래서 독자연구라고 하였습니다만..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 24일 (화) 19:26 (KST)[답변]
그렇다면 출처필요 틀을 다는게 옳지 않을까요? 삭제만이 능사는 아닙니다.--125.139.116.155 (토론) 2010년 8월 24일 (화) 19:36 (KST)[답변]
삭제만이 능사는 아니지요. 하지만, 그렇게 방치되는 글은 계속해서 쌓여 갑니다. '임의 문서로' 또는 검색 후에 고쳐지지 않는 한 말이죠. 그리고 문서에는 정확성이 중요한 데 문서 자체의 정확성이 문제시 된다면 유지할 필요가 있을까요? --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 24일 (화) 19:48 (KST)[답변]

하나 물어볼게요.

대체 가람님의 사용자 페이지 맨 위에 있는 그 전체 위키 조사하는 사용자, 누구에요? 보려고만 하면 다운되서 원...--Saehayae (토론) 2010년 8월 24일 (화) 00:45 (KST)[답변]

위키 조사하는 사용자라니요.. 혹시 User:Moeng 말씀하시는 건가요? 만약 맞다면, 이 사용자가 자신이 모든 판에 기여한 '대한민국' 문서를 모두 되돌려 달라고 부탁해서 하는 중이랍니다.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 24일 (화) 19:27 (KST)[답변]

안녕하세요?

저 위에 보이는 두사람... 투표하는 것 땜에 왔는데 Idh0854(가람)님의 기여는 어디에...?? 통 안보여서 이상하네요... 사용자 문서 보니까 쉬시는 것 같은데~ 모쪼록 하는 일 다 잘되시길 바라구요. 이메일 잘 받았습니다! --Porori (Who | Talk | Mail | Contribs) 2010년 8월 26일 (목) 00:27 (KST)[답변]

8월 달 들어서는 기여가 뚝 떨어졌어요..^^;; (아마, 11월까지는 늘지 못할 거 같네요.. 틈틈이는 들어오겠지만요..;;) 거기다가 분산된 기여라 더 눈에 안 띄일 거에요..;;(한국어판 위키뉴스 및 기타..) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 26일 (목) 00:29 (KST)[답변]
역시 세계(?)로 뻗어나가는 가람님이시네요! 홧팅! --Porori (Who | Talk | Mail | Contribs) 2010년 8월 26일 (목) 00:32 (KST)[답변]
세계라뇨.. 단지 약간의 기여들만으로 채워 가는 거죠..^^;; 덕분에 오류들도 좀 찾았죠..< --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 26일 (목) 00:33 (KST)[답변]

질문

사용자:Idh0854/vector.js 같은 것들은 다 무엇인가요. 어떤 분과 대화 중 위키백과 시스템을 이해하여야 한다고 하였는데, 그것이 시스템인지요? 답변을부탁합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 18:33 (KST)[답변]

위키백과가 백터로 바뀌면서 추가된 기능들 입니다. 먼저, 사용자:Idh0854/vector.js는 편집시 나타나는 편집 요약 밑에 나타나 있으며 편집이 가능합니다. 그것을 클릭하므로써 편집 요약을 대신할 수 있습니다. 그리고 현재 제가 사용하는 사용자:Idh0854/vector.css는 자신 사용자 토론에 글을 남겼을 때 뜨는 창이 깜빡거리게 하는 기능입니다. (인도네시아어판에서 보고 시험삼아 사용하고 있습니다.) 다른 관련 정보가 있었는데, 지금은 찾기가 힘드네요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 26일 (목) 18:41 (KST)[답변]

정말 그렇다면 [12] 이 편집 조금 고쳐져야 합니다. ((사용자:))같은 것들은 ((사용자:|))로 바뀌어야 되지 않나요. 저도 사용자의 것을 이용하여 응용을 하여보아도 괜찮겠습니까? Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 18:44 (KST)[답변]

아, 그렇네요. 감사합니다. // 물론이지요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 26일 (목) 18:48 (KST)[답변]

고맙습니다. 사용자의 문서이름처럼 제 ID의 보존문서로 생성하면 됩니까? Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 18:49 (KST)[답변]

네, 그것은 맨 위의 '새기능'에 적혀 있는 주소와 동일합니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 26일 (목) 18:51 (KST)[답변]

항상 가르쳐주셔서 고맙습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 18:52 (KST)[답변]

완료 별 말씀을요..^^;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 26일 (목) 18:53 (KST)[답변]

사용자께서 만든대로 실험을 해보았더니 vector.js에서 제가 이야기 한것에 |까지만 적어두고 뒷 부분은 제거하시는 것이 좋겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 19:03 (KST)[답변]

esAddButton('롤백', '[[특수기능:기여/|]]([[사용자토론:|토론]])의 편집을 [[사용자:|]]의 마지막 버전으로 되돌림', 'Rollback') 이것이 좋을 것 같습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 19:04 (KST)[답변]

어쩌다 보니, 또 엉망이 되었었네요.. 감사합니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 26일 (목) 19:07 (KST)[답변]

위에 제가 nowiki 한 문단은 실현시키려고 하였으나, 그런데 적용하고 나면 이상해집니다. 그냥 |를 없애고 사용할 때 쓰는 것이 현명할 수도 있겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 19:09 (KST)[답변]

이것

이것 좀 보세요.. 좀 황당하네요.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 27일 (금) 22:45 (KST)[답변]

이미 그것에 대해 댓글을 적었었습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 27일 (금) 22:46 (KST)[답변]

위키백과:위키프로젝트 초보자 안내

프로젝트를 새로 만들었습니다. 관심있는 분으로써 참석 부탁합니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 8월 28일 (토) 15:18 (KST)[답변]

드디어 생겼네요! 참여 하였습니다.^^ --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 28일 (토) 17:22 (KST)[답변]

제가 하겠습니다

혹시나 해서 사용자:Excelruler/작성문서를 검색하니까 사용자문서명뒤에 /을 넣으면 만들수 있더군요.글숨김제거는 제가 하려고 했는 데 님께서 해주셔서 감사의 말씀드립니다.나머지는 제가 하겠습니다.--Excelruler (토론) 2010년 8월 28일 (토) 20:31 (KST)[답변]

일단 약간 만들었습니다. 사용자 문서에 링크를 건 방식으로 거신 후에 저렇게 편집하시면 됩니다. (참고로, 문단 구분 '='을 하나씩 지우셔야 합니다.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 28일 (토) 20:36 (KST)[답변]

Info

[13] Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 22:30 (KST)[답변]

막 확인 했었습니다. 당황스럽네요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 28일 (토) 22:31 (KST)[답변]

첨언이 없는 이유는 지켜보라는 의미입니다. 바로 사칭 신고가 아니라. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 22:32 (KST)[답변]

아직 그 외 사칭이 없는 것으로 보이므로, 사칭 신고는 하지 않았습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 28일 (토) 22:33 (KST)[답변]

일단

지금 간단하게라도 답변을 드렸습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 28일 (토) 22:59 (KST)[답변]

혹시 제가 마지막으로 드린 답변이 맞지 않다면 다시 문의해주세요.. 다시 찾아보겠습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 28일 (토) 23:17 (KST)[답변]
에.. 그건 영어 해석 상으로 볼 때, 다른 것인 것 같아요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 28일 (토) 23:20 (KST)[답변]
좀 찾는데 기다려봐야 겠군요.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 28일 (토) 23:21 (KST)[답변]

역대 장관

저는 해당 문서가 있어도 된다고 생각됩니다. 이를테면, 일본어 위키백과나 영어 위키백과에도 '장관' 항목은 따로 분리되어 있습니다. 굳이 한국어판에서 역대 장관 목록을 분리시켜 놓을 이유가 뭔가요? 대한민국 헌법에서도 장관인 국무위원에게 할 일을 규율하고 있지, 그 '부'에 대해서는 규율하지 않습니다. 그 장관이 어느 권한을 가지고 있는지, 어떠한 권한을 행사할 수 있는지가 중요하다고 보입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 29일 (일) 15:46 (KST)[답변]

저기.. '굳이 한국어판에서 역대 장관 목록을 분리시켜 놓을 이유가 뭔가요?'는 무슨 말씀이신지요.. 현재 저는 분리 시킬 필요가 없다고 판단하여 되돌리는 중입니다..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 29일 (일) 15:47 (KST)[답변]
그러니까, 분리 시켜 놔도 된다는 것입니다. 어떤어떤의 장관 항목을 새로 만들어도 된다는 거지요. --Erio-h (토론) 2010년 8월 29일 (일) 15:49 (KST)[답변]
일본의 문부과학대신 문서를 참고하세요. 다시 합치는 이유가 명확히 있나요? --Erio-h (토론) 2010년 8월 29일 (일) 15:51 (KST)[답변]
(편집 충돌) 음, 저는 딱히 분리 시킬 필요가 없다고 판단합니다. 왜냐하면, '대통령'이나, '부통령' 처럼 그렇게 검색이 높지도 않을 뿐더러, 원래 있는 것으로 넘겨주기 처리 만으로도 알 수 있다고 봅니다. 분리시킴으로 따로 확인 해야 하는 이용자들의 불편함과 내용의 양이 줄어드는 문제점도 있고요.. 위키백과는 검색하는 사람들을 위한 것이 아니였나요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 29일 (일) 15:53 (KST)[답변]
검색 빈도순으로 말씀드리는게 아닙니다. 뭔가 오해를 하고 계신 것 같습니다. 대한민국의 법률이나 헌법상으로는 해당 부의 담당 장관이 업무를 수행하는 것이지, 그 밑의 하위 공무원이 수행하는 것이 아닙니다. 기획재정부 장관과 기획재정부는 명확히 다릅니다. 기획재정부 장관은 헌법상과 법률에 따른 국무위원이며, 기획재정부는 기획재정부 장관을 보좌하기 위한 일개 기관일 뿐이지, 이 두 개념은 명확히 다른 개념입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 29일 (일) 15:58 (KST)[답변]
1차 정리 끝나면 현직 장관 소개나 권한 같은것도 넣으려고 해서 분리해놓은건데...--211.195.148.104 (토론) 2010년 8월 29일 (일) 15:59 (KST)[답변]

확인 현재 모두 되돌렸습니다..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 29일 (일) 16:15 (KST)[답변]

지적을 수용해 주셔서 감사합니다. 대화를 통해 원만히 풀린 것 같아서 다행입니다:) --Erio-h (토론) 2010년 8월 29일 (일) 16:19 (KST)[답변]
영문판에서도 미국은 장관까지는 저런 문서를 생성합니다. 거기다 장관도 대통령, 총리만큼 충분히 높은 자리니 생성해줘도 나쁠 건 없어요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 8월 30일 (월) 01:51 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Garam/보존문서4&oldid=20794758"