사용자토론:駕洛國(가야)

駕洛國(가야)님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

위키백과에 오신 것을 환영합니다. 위 내용을 꼭 읽어 주세요. 감사합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 21:59 (KST)

위키백과 내에서 위키백과 밖의 일을 이야기하는 것이 결례라는 것은 알지만

철도동호회에 올려진 귀하의 글 보고 환영 틀을 달아 드립니다. 위키백과에 오신 것을 진심으로 환영합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 21:59 (KST)

상가라도와 하가라도 문서

상가라도와 하가라도는 우륵이 지은 가야금 악곡의 이름이지 지명이 아닙니다. 지명은 상가라와 하가라입니다.--그림자 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 20:18 (KST)

물혜 문서

위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만, 없는 문서에 대한 넘겨주기는 생성하지 않는답니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 22:12 (KST)

마로 문서

위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 마로 문서는 이와 같이 위키백과:편집 지침에 따라서 정리했습니다.

• 편집 상자의 크기에 맞추어서 일부러 줄을 바꾸실 필요는 없습니다. 오히려 문서가 지저분해집니다. 편집 상자에서 보여지는 문서의 모양은 실제로 보여지는 그것과 큰 차이가 있으며, 사용자들의 웹 브라우저나 모니터의 크기에 따라서 변화합니다. 여기는 블로그나 카페에서 글을 편집하는 느낌과는 대단히 다른 느낌으로 문서를 편집해 주시는 것이 좋습니다.
• 책을 인용하셨을 때는 주석에 {{틀:서적 인용}}을 사용해 주시면 보다 깔끔합니다. 인터넷 뉴스를 인용하실 때는 {{틀:뉴스 인용}}을 사용하실 수 있습니다.
• "[[]]"을 사용하여 내부 링크를 거실 때에는, 동일한 단어가 두 개 이상 있는 경우 맨 위에 등장한 하나에만 링크를 거시면 됩니다. 모든 단어에 일일히 링크를 거는 것은 가독성에도 좋지 않으며, 문서의 용량만 불필요하게 커지게 됩니다.
• "*"을 사용하여 리스트를 만드실 때에는 *과 문장 사이를 한 칸 띄워 가독성을 좋게 해 주시면 다른 사용자들이 문서를 편집할 때 도움이 됩니다. 실제로 보여지는 문서에서는 아무 효과도 없으며, 오로지 편집할 때만 보기 좋도록 해 줍니다.

앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. :-) --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 23:38 (KST)

삭제 신청 알림

駕洛國(가야)님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 우륵의 12곡 문서에 하신 기여는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

• 우륵의 12곡 문서가 삭제 신청된 이유는 일반 이름공간의 넘겨주기 문서는 분류로 넘겨주기하지 않기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 보세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

• 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 22:19 (KST)

다시 말씀드립니다.

• 위키백과:편집 지침을 가능한한 꼭 지켜 주셨으면 좋겠습니다.
• 백과사전에서 "아마도"와 같은 표현은 삼가 주세요. 여기는 독자연구를 올리는 곳이 아닙니다. 또한 귀하의 개인적인 추측을 담는 공간도 아닙니다.
• 일개 카페 또는 블로그의 글은 출처가 될 수 없습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 22:25 (KST)

삭제 신청 알림

駕洛國(가야)님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 분류:우륵의 12곡 문서에 하신 기여는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

• 분류:우륵의 12곡 문서가 삭제 신청된 이유는 분류 이름공간은 일반 문서의 이름공간으로 넘겨주기 하는 것이 아니며, 분류는 일반 문서와는 목적이 다르기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 보세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

• 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 22:32 (KST)

백제 문서에 하신 기여에 대하여

해당 기여는 틀린 내용이기 때문에 삭제하였습니다. 토론:백제를 참조하여 주세요.--Xakyntos (토론) 2009년 11월 19일 (목) 15:57 (KST)

현

님은 통진현, 마전현, 양천현, 적성현 문서를 작성하셨습니다. 이를 통진군, 마전군, 양천군, 적성군으로 폐지될 당시의 명칭으로 바꾸는 것에 대해 어떤 의견을 가지고 계신가요? 여기에 답변 기다립니다. Jonsoh (토론) 2009년 12월 8일 (화) 19:45 (KST)

좋다고 생각합니다. 사실 처음에 그러고 싶었거든요. 지금도 문서 이름 자체를 바꾸는 방법을 잘 몰라서 그냥 두었었읍니다만...^^--駕洛國(가야) (토론) 2009년 12월 8일 (화) 20:04 (KST)

문서명을 검색해보고, 이미 작성되어 있다면 수정을 하시고, 넘겨주기 되어 있으면 문서명 바로 밑에 검색한 단어로 링크가 되어 있습니다. 이리 들어가서 수정을 하면 됩니다. 문서 이동할 일이 있으면 웹페이지 상단 탭에 '이동'을 통해 이동하면 되고, 이동이 안되면 위키백과:문서 관리 요청로 가서 요청을 하면 됩니다. 위의 통진현 등을 위키백과:문서 관리 요청하였습니다. 그러면 타당한 이유로 이동을 요청했다면 관리자가 이동해 줍니다. Jonsoh (토론) 2009년 12월 8일 (화) 20:23 (KST)

수고하셨습니다. 감사합니다.--駕洛國(가야) (토론) 2009년 12월 8일 (화) 20:37 (KST)

안녕하세요.

갑작스럽게 토론란에 글을 남기셔서 누구신지 잘 모르겠습니다. 어쨌든 저도 잘 부탁드립니다.--Park6354 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 20:07 (KST)

그림의 라이선스

안녕하세요. 파일:고대 대전.jpg을 위키백과에 올려 주셔서 고맙습니다. 그러나 올리신 그림 파일의 내용에 누가 이 내용물을 만들었는지 구체적으로 명시하지 않으셨거나, 저작권 라이선스에 대해 명시하지 않아 저작권을 확실하게 알 수 없습니다.

직접 만드신 파일이라면 이 사실을 명시해 주시고 만든 날짜도 적어주세요. 직접 파일을 만들지 않으셨다면 저작권을 소유한 사람을 명시하셔야 합니다. 웹사이트로부터 가져온 것이라면, 해당 웹사이트의 링크로 출처를 다시 언급할 경우 보통 저작권 정보가 충분하다고 인식됩니다. 그러나 저작권을 가진 사람이 웹사이트 관리자가 아니라면, 저작권을 좀 더 명확하게 명시하셔야 합니다.

저작권 라이선스 태그를 붙이지 않으셨다면 태그를 올바르게 추가해 주십시오. 사진, 소리, 비디오를 직접 만드신 것이라면 {{self|Cc-by-sa-3.0}} 라고 적어 크리에이티브 커먼즈 BY-SA 3.0 라이선스 아래에서 사용할 수 있게 만들 수 있습니다. 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시 문서를 참고해주세요. 현재 한국어 위키백과에서는 비자유 저작물의 인용을 허용하고 있지 않습니다. 따라서 기업체의 로고나 연예인의 사진 등을 올리실 수 없습니다. 자세한 것은 위키백과:비자유 저작물의 인용을 참조하십시오.

그림 파일의 정보를 표시할 때는 {{그림 정보}}틀을 사용하는 것이 좋습니다. 부정확하거나 생략된 정보들을 밝히지 않으신다면 해당 파일을 위키백과에서 사용할 수 없으며, 곧 삭제될 수 있습니다. 지금 즉시 해당 파일을 편집하여 미흡한 부분을 보완해 주시면 감사하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 12일 (화) 03:33 (KST)

고대 지명 기여에 대하여

안녕하세요. 제가 며칠 전부터 고대 지명에 대한 작업을 시작했습니다. 가락국 님께서도 같은 분야를 편집하고 계신 것 같습니다. 그래서 몇가지 제안할 것이 있어 이렇게 토론에 글을 남깁니다.

• 고대 지명을 문서로 만드시면서 해당 지명의 역사를 거의 다 쓰고 계신 것 같습니다. 그러다보니 미추홀과 같은 일부 문서에서는 현재 지명에 통합해야 한다는 틀도 붙는 등 조금 너무 과하다 싶은 생각이 듭니다. 고대 지명은 해당 지명이 존속하던 시기의 사실을 중심으로 서술하고 이전이나 이후의 역사는 간략하게 언급하는 정도로 끝내는 편이 낫다고 봅니다. 어떻게 생각하시는지요?
• 위와 같은 맥락에서, 상당수의 고대 지명은 지금의 지명과 곧바로 연결짓기 어려운 것이 많습니다. 특히 신라의 9주와 같은 광역행정구역이 그렇습니다. 예를 들어 가락국 님께서 편집하신 웅천주 문서의 경우 충청남도와 곧바로 연결하기에는 좀 무리라고 생각됩니다. 그리고 그렇게 연결짓다 보면 또 충청남도에 통합해야 한다는 의견이 나올 수도 있겠지요. 그러니 같은 맥락에서 역시 웅천주에 대한 설명은 지금의 충청남도 지역이다는 수준에서 끝나는 것이 올바르지 않을까 합니다.

이상으로 의견을 개진해 봅니다. 의견 부탁드립니다. 제가 지금까지 편집한 상주 (9주), 양주 (9주), 강주, 한주 문서를 참조해 주세요.--Xakyntos (토론) 2010년 1월 30일 (토) 18:14 (KST)

올려주신 토론 글 잘 읽었습니다. 미추홀은 제가 편집할 때부터 통합틀이 붙어 있는 상태에서 편집을 했었습니다만, 해당 명칭에 대한 것만으로는 내용이 너무 부실해 질 것 같아서 연결관계를 설명하고 아예 한 문서에 쓰는 게 더 충실한 것 같아 그렇게 썼습니다. 웅천주등은 지금과 영역이 거의 차이가 없어서 그리 서술했는데 확실히 비약된 점이 없지 싶긴 합니다. 역사부분은 좀 생각해 보겠습니다. 참고는 하겠습니다. PS:아참 그리고 님이 작성하신 주들의 문서가 상당히 훌륭한데 이왕이면 군현도 좀 정확한 위치를 명시하고 링크를 걸면 더 좋겠다는 생각이 듭니다.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 1월 30일 (토) 18:53 (KST)

지명 문제에 대한 의견2

1. 의견 감사합니다. 말씀하신 군현 관련 내용은 후에 각 군현의 문서가 만들어진 후에 링크를 걸 계획입니다. 정확한 현재 위치를 명시하는 것도 좋기는 하지만, 제 생각에 백과사전에는 어느 정도 단계가 있어야 한다고 생각합니다. 주 아래 군이 있고, 군 아래 현이 있습니다. 그러므로 주를 설명하는 문서에서는 굳이 현에 대한 상세한 정보까지 설명할 필요는 없다고 생각합니다. 오히려 현에 대한 정보는 군을 설명하는 문서에서 나타나야 하지 않을까요? 단순히 위치만 표기하는 문제라면 넣어도 상관은 없겠습니다만, 너무 상세한 내용들을 넣는 것은 불필요하다고 생각합니다. 물론 이것은 저의 사견이니 그냥 참고하여 주세요.
2. 현재 고대 지명에 대한 문서는 가락국 님과 제가 주로 만드는 것 같습니다. 그래서 형식이나 내용을 조율해서 통일시킬 필요가 있을 것 같네요. 서로 다른 두 사람이 만든다고 해서 같은 주제, 같은 내용의 문서가 표제도 다르고 형식도 달라 버린다면 좀 곤란하지 않겠습니까? 그러니 하나씩 조율해 나가야 할 것 같네요. 제가 현재 편집하고 있는 방향에 대해서 간단하게 말씀드리겠습니다.
   1. 저는 일단 해당 지명 자체의 건치연혁을 중심으로 삼으려고 하고 있습니다. 그래서 일부러 해당 지명 혹은 행정구역이 생기기 이전·이후의 연혁은 적지 않거나 간략하게 처리하고, 해당 지명에서 일어난 역사적 사건들은 전혀 언급하지 않았습니다. 가락국 님의 편집을 살펴보니 역사적 사건들에 대해서는 일부 언급이 필요한 것 같습니다. 하지만 해당 지명에 대한 과도한 연혁은 불필요하다고 봅니다. 어차피 해당 내용들은 해당 지명의 변화 양상을 따라가다보면 알 수 있게 되며, 궁극적으로 해당 지명의 현재 지명 문서에서 대부분 설명이 되고 있지요. 예를 들어 경기도 문서에는 경기도 지역의 선사시대부터 현대까지의 연혁이 잘 나타나 있습니다. 굳이 한주 문서에 경기도의 현재까지 연혁을 모두 적을 필요는 없지요. 오히려 있어서는 안된다고 봅니다. 어떻게 생각하시는지요?
   2. 현재 가락국 님께서 만드신 신라 9주 문서는 웅천주, 완산주 등과 같이 경덕왕이 바꾸기 이전 지명을 표제어로 하고 계십니다. 제가 토론:신라의 행정 구역에서 서술했다시피, 신라 9주는 일반적으로 경덕왕이 중국식으로 바꾼 지명이 통용됩니다. 일반적으로 신라의 행정 구역을 표시하는 지도, 대표적으로 교과서의 지도도 경덕왕이 바꾼 1글자짜리 지명으로 되어 있지요. 그러므로 제 생각에, 9주 문서의 지명은 《삼국사기》〈지리지〉에 등장하는 중국식 지명을 기준으로 만들어져야 한다고 봅니다. 일단 9주 문서를 비롯해서 신라의 행정 구역에 한정해서 표제를 통일시켜 보도록 함이 어떠할런지요? 의견 부탁드립니다.--Xakyntos (토론) 2010년 1월 31일 (일) 23:40 (KST)

신라 9주 문서 표제 이동

가락국 님께서 오랫동안 말씀이 없으셔서 일단 제가 임의로 표제를 옮겼습니다. 양해 부탁드립니다. 내용적인 면에서는 협의를 통해 결정하도록 하지요.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 1일 (월) 17:51 (KST)

어떻게 협력하는 방안으로 생각을 해보고 일도 하느라 위키에 못들어와서 답이 늦었는데 참 일방적이시군요? 이참에 말하자면 교과서 등에 개정된 이름으로 나오니 위키에서도 그렇게 적어야 한다고 하셨는데 당대에는 개정전의 이름으로 대부분 더 많이 쓰였고 현재도 여타 역사서적등에서는 대체로 개정전 명칭으로 더 많이 나오므로- 단적으로 네이버 사전에도 개정전의 이름이 대부분 제목으로 사용된다는 점을 생각하면- 오히려 개정전의 제목이 사용됨이 옮다고 생각합니다. 동의를 못하신다면 최소한 제가 제가 작성한 4주의 제목이라도 원래대로 되돌려주실 것을 요구합니다. 그리고 내용문제도 그정도면 충분하면 충분하지 과하지는 않다고 생각합니다. --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 1일 (월) 18:35 (KST)

일방적으로 옮기게 되어서 죄송합니다. 이해해 주실 줄 알았는데 부득이하게 기분을 나쁘게 만들어서 송구스럽습니다. 하지만 완전히 같은 주제, 같은 내용의 문서들이 서로 표제가 다르게 되면 문제가 좀 있지 않겠습니까? 일단은 통일시켜 놓은 상태에서 토론을 통해 정확한 표제로 결정해 나가는게 어떨까 합니다. 조금 더 공개적인 방향으로 토론을 진행하여 여러 사용자분들의 중론을 모아 볼까 하는데 어떠하신지요? --Xakyntos (토론) 2010년 2월 1일 (월) 19:07 (KST)

개정후의 명칭으로든 개정전으로 통일하든 그건 나중에 중론을 모은 뒤의 일이라고 생각합니다. 아까는 제가 너무 충격을 받아서-지금도 가슴이 떨리고 손발이 오그라들 지경이네요-좀 격한 상태라서 실례를 범했을지도 모르겠습니다. 어쨌든 제목이나 체계를 통일하는 것은 중론을 모은 뒤의 일이니 제 생각을 존중하신다면 제목을 되돌려 주시기 바라겠습니다. 그럼 진지하게 협의등을 할 의사기 있으니까 말입니다. --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 1일 (월) 19:57 (KST)

---

제 편집 때문에 그렇게까지 놀라셨다니, 정말 죄송합니다. 표제는 원래대로 되돌려 놓았습니다. 몇 가지 말씀드릴 것이 있어 무례를 무릅쓰고 조금 더 글을 남기겠습니다.

위키백과는 개인적인 매체가 아니라 공공의 목적으로 모든 사용자가 함께 참여하여 만들어지는 백과사전입니다. 저는 가락국 님의 의사를 존중하여 문서를 이동하기 전에 의견을 구하고 알려드립니다만, 원래 위키백과의 특성상 그런 것을 알리지 않고 편집하는 사용자도 많이 있습니다. 이런 것에 대해서 너무 충격을 받으시는 가락국 님의 모습을 보니 좀 걱정이 됩니다. 물론 제가 잘했다는 말은 아닙니다. 하지만 이런 일이 비일비재할 수도 있는데 마음을 조금 다잡으시는 것이 어떠한지 조심스레 말씀을 드려 봅니다.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 1일 (월) 21:25 (KST)

서로서로 이해하면서 토론해주세요. 한 사람이 바빠서 못들어올수도 있고, 한 사람은 토론란에 글을 안남기니 암묵적 동의로 생각하였을 수도 있습니다. 하지만 이렇게 다시 토론이 열리니 다행 아니겠습니까? 서로서로 이번 이동은 백:선의라고 생각해주시고 차분히 냉정하게 표제어에관한 토론을 해주시면 감사하겠습니다. 토론이 완료되면 백:문관에 문서 이동요청을해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 1일 (월) 22:05 (KST)

표제 문제에 대해서

가락국 님의 말씀에도 일리는 있습니다. 실제 한주 같은 경우에는 한산주라는 이름으로 더 많이 사용되었고, 완산주나 무진주도 그러했지요. 하지만, 그렇지 않은 주도 있었던 것이 사실입니다. 예를 들어 강주의 옛 명칭인 청주는 사실상 사료에 거의 등장하지 않습니다. 알고 있는 사람도 거의 없다시피 하지요. 명주 역시, 하서주라는 명칭보다는 명주라는 명칭이 더 자주 사용되었습니다. 삭주도 그렇지요. (사실 삭주는 삼국사기 지리지의 수약주라는 명칭보다 우수주, 우두주라는 명칭이 더 많이 사용되었습니다.)

즉, 가락국 님의 말씀대로 적용하기에는 분명 문제가 있다는 것입니다. 이에 반해 개정 후의 명칭은 이런 제한이 없습니다. 말 그대로, 공식 명칭이기 때문이지요. 신라의 지리를 설명하는 가장 기초적인 사료에서 공식적으로 대별하고 있는 만큼, 실제적인 인지도 또한 높습니다. 적어도 하서주, 청주, 수약주 보다는 명주, 강주, 삭주라는 명칭이 더 잘 알려져 있지요. 이렇듯이 관련 내용을 전체적으로 살펴본다면 가락국 님의 말씀은 좀 어폐가 있다고 여겨집니다. 물론, 이것은 저의 사견이므로 조금 더 심도 있는 토론이 필요하겠지요.

끝으로 다른 백과사전의 표제 예를 수집해 보았습니다. 참고하여 주세요.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 1일 (월) 21:25 (KST)

* 네이버백과사전: 한산주, 웅천주, 사벌주는 개정전 명칭 / 강주는 개정 후 명칭 / 나머지 주는 문서 없음.

• 한국민족문화대백과 : 모두 개정전 명칭
• 한국브리태니커 : 모두 개정전 명칭

백과 사전의 표제 예는 방금 저도 찾보고 싶다고 생각했는데 마침 해주셨군요. 저는 방금전에 삼국사기를 원문까지 검토해 봤는데 대체로 무주는 무진주보다는 무주로 쓰인 게 보였긴 한데 나머지는 대체로 개정 전의 명칭으로 표기되어 있었습니다. 가령 상주는 진성여왕조께지 사벌주로 표기 되어 있었었지요. 청주/강주는 삼국사기 헌덕왕 조에만 청주로만 세번이나 나왔습니다. 즉 삼국사기에는 지리지에만 개정되었을 때의 명칭이 나오지만 본기에는 대체로 개정전의 명칭이 더 많이 나오므로 고려시대까지의 기록으로는 개정전의 이름으로 더 알려졌을 것이고 당대에는 그 정도가 더 해서 개정된 명칭괴 그전 명칭이 혼용되었더라도 일상적으로는 개정전의 명칭이 주로 사용되다시피 했겠지요. 공식적으라고는 해도 그렇게 많이 툥용되지는 않았던 모양입니다. 위의 사전이 개정전 명칭으로 표제를 사용한 것은 그것을 중시해서이지 않았을까요? --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 1일 (월) 23:02 (KST)

가락국 님의 말씀 잘 들었습니다. 실제 삼국사기까지 살펴보셨다니, 제 검토가 부족했던 것 같네요. 9주의 표제에 대해서는 가락국 님의 말씀이 옳은 것 같습니다. 개정 전의 표제로 사용하는 것이 사료 상의 이해에서는 더 빠른 것 같습니다. 제가 편집한 문서들도 일단 개정전 명칭으로 옮기도록 하겠습니다. 어차피 개정 후 명칭들도 넘겨주기를 통해서 보내줄 수 있는 만큼 특별히 큰 문제는 아니겠지요.

기왕 이야기하는 김에 군현 명칭을 어떻게 해야 할지도 문제라고 생각됩니다. 제가 보기에, 9주의 경우에는 개정전 명칭이 많이 사용되었다고 할 수 있는데, 개별 군현은 개정후 명칭이 더 많이 사용되지 않았나 싶습니다. 신라 당대의 경우는 어떠한지 잘 모르겠지만, 군현들의 상당수가 고려시대에 개정후 명칭으로 계속 사용된 것이 많습니다. 그러한 개정 명칭이 후대로 계속 이어지기도 하지요.

사실 엄밀하게 말해서 내용이 그렇게 많지도 않고, 중복될 위험이 많은 개별 군현 문서를 만드는 것은 조금 문제가 있습니다. 어차피 현대의 시군과 겹치는 경우가 대부분이고, 대부분의 군현은 역사 속에서 그렇게 많은 사건들을 남기지 못했지요. 이런 별볼일 없는 군현들까지 문서를 만들어야 하는지에 대해서 조금 회의적입니다. 물론 역사적으로 중요한 역할을 했던 군현이나 지명은 반드시 문서를 만들어야 겠지만요. 제 생각에, 역사적으로 중요한 지명은 문서를 만들고, 특별한 것이 없는 지명은 현대 지명으로 바로 링크를 거는 편이 나을 것 같습니다. 물론 현대 지명에 건치연혁이나 역사를 모두 정리하구요. 어떻게 생각하시는지요?

이상 고대 지명 프로젝트(?)에 대한 몇 가지 의견을 개진해 봅니다. 고견 부탁드립니다.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 2일 (화) 10:29 (KST)

Park4223‎님의 토론방에서는 글을 남길 때 흥분도 했고 술도 좀 들어가 결례를 했었습니다. 엎질러진 물을 다시 담을 수도 없고 창피스럽네요;;;; 저도 위키에 글 올리기 시작한지 고작 3개월 남짓이고 아직 많이 글을 작성하지는 않아서 제 방법이 정답은 아닙니다만

1>일단 1914년 일제가 군 통폐합을 하기 전의 지명이 통합된 현재의 시군의 문서에 링크로 사용되고 있는데 그 경우는 (http://www.1392.org/index.htm 여기서 각 도로 들어가 지도에서 해당 군을 확인해 보고)그 문서를 독립시켜서 내용을 적기도 하고-양천군은 김포시에 링크되어 있었는데 그걸 독립시켜서 내용을 썼습니다. 신라시대 명칭인 공암현 등은 양천군에 링크시켰지요.

2>고대 지명이 현재의 존재중인 시군인 경우라면 그 시군 문서를 살펴서 연혁이나 역사란에서 가능한 중복이 안돼는 범위 안에서 따로 문서를 만드는데 다행히 대개는 1914년 이후의 내용만 적으니까 가령 현재 시라면 시로 승격되기 전에 군이름으로 링크된 문서를 독립시켜서 문서를 작성하고 고대지명을 역시링크시킵니다.- 남원시라면 남원군을 독립시켜서 내용을 적은 뒤 고룡군과 하기물을 링크시켰지요.

3>아예 대놓고 옛날 지명으로 문서를 만들고 해당 시군의 문서에서 중복이 안돼는 부분을 적어나갑니다.-거서현과 처인현은 용인시, 공성현은 연천군의 문서에서 그 전 역사를 적습니다.

4>이미 있는 문서라면 그걸 보충하는 선에서 하지요.-남양군, 부평군, 안산군, 그리고 소가야가 그랬습니다.

5>뭐 너무 옛날에 없어진 지명이라면 별 부담은 없죠.-거사물현, 복사매현-복사매현이나 양지군같은 경우라면 해당지역의 읍면동의 연혁이나 변동사항을 소속 시군의 연혁과 무관하게 적기도 합니다.

본 문서의 제목이라면 시로 승격되기 전의 군명, 일제시대에 통폐합되기의 군명이 우선이고 그 이전 지명은 고려시대 지명, 신라시대 지명, 고대 지명중 잘 알려진 지명이나 이게 적당하겠다 싶은 지명을 선택합니다. 이때는 네이버의 표제어를 기준으로 하거나 참고로 합니다. 나머지는 링크로 걸고요.단 링크용이라도 분류:한국의 옛 지명정도는 넣긴 하지만요.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 2일 (화) 18:08 (KST)

말씀 잘 들었습니다. 생각보다 복잡한 문제로군요. 저는 좀 더 정리를 해 본 후 입장을 말씀드리겠습니다. 그럼 건필하십시오.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 3일 (수) 09:22 (KST)

9주 문서 수정 허가

가락국 님께서 만드신 하서주, 웅천주, 완산주, 무진주 문서에서 하단에 군현이 단순 나열된 부분이 있지요. 그 부분을 표로 깔끔하게 정리하고자 합니다. 사실 그냥 정리해도 상관은 없겠습니다만, 정리하는 과정에서 부득이하게 개정전과 후의 순서나 일부 항목에서 변동이 많을 것 같아서 미리 허락을 구하고자 이렇게 의견을 남깁니다. 제가 만든 주 문서에서는 ‘현의 현재 위치’는 없습니다만, 표를 수정해서 그것도 표현이 가능하게 만들어 놓았습니다. 추후에 작업할 예정입니다만, 일단 정리가 되어 있는 가락국 님의 편집 문서를 먼저 처리할까 해서요. 의견 부탁드립니다.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 3일 (수) 11:53 (KST)

저도 사실 그게 좀 부럽더군요. 저는 아직은 그 방법을 모르기도 해서. 현의 위치는 공간이 없다면 주요 위치만 기제하고 나머지는 삭제해도 될 겁니다. 어차피 각 문서에 기제할 거고 무진주에서 지도를 올린 것을 보셨듯이 추후에 지도를 작성해서 올릴 것을 생각증이니까요.(무진주에 올린 지도는 좀 옛날에 현재 도별로 옛날 지명을 정리해 보면서 만든 건데(백지도를 현재의 도별로 구할 수 있었고 직접 백지도를 만들기가 좀 힘들기도 하니까요;;;)어떻게든 9주별로 제작해 볼까 궁리해 보는 중입니다.)--駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 3일 (수) 12:34 (KST)

말씀 감사합니다. 그럼 표 작업을 진행하겠습니다. 일부 가감되는 것이 있을텐데 불필요한 가감이라면 체크하셔서 말씀해 주세요.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 3일 (수) 13:07 (KST)

수고하셨습니다. 하서주 문서를 보니 확실히 한결 보기가 좋았습니다. 단지 굳이 주석을 삭제할 필요가 있었나 싶긴 했습니다만. 저도 기타 5주의 역사쪽은 보충해도 될까요? --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 3일 (수) 16:52 (KST)

표에 주석이 들어가게 되면 보기가 안좋기도 하고, 굳이 주석으로 설명하지 않아도 될 내용들인 것 같아서 임의로 삭제했습니다. 꼭 필요한 것이면 되살리셔도 됩니다. 그리고 제가 작성한 문서는 얼마든지 편집하셔도 됩니다.

참, 그리고 표를 만들다보니 너무 과도한 링크가 있어서 없는 문서나 단순히 현재 지명으로만 링크되는 것은 삭제하였습니다. 어차피 현재 지명 자체가 함께 표기되는데 또 현재 지명으로의 링크가 필요한지 의문스러워서요. 혹시 너무 많이 삭제된 것 같으시면 바꾸세요. 그럼 수고하세요.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 3일 (수) 19:06 (KST)

수고하셨어요. 링크는 나중에 해당 지명에 대한 문서를 작성할 것을 염두에 둔 것이었어요. 나중에 하나씩 써나가면서 링크를 걸면 되죠.^^--駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 3일 (수) 19:08 (KST)

고지명 넘겨주기

조선시대의 행정구역(군현)을 자꾸 고지명으로 넘겨주기 하지 마세요. 조선의 행정구역은 현재의 행정구역과 대응시킵니다.--Jyusin (토론) 2010년 2월 10일 (수) 14:08 (KST)

곤미는 옛 곤양군의 역사에 대한 것으로 애초에 제목을 곤양군으로 삼았으면 좋았겠지만 이왕에 옛 곤양군에 대한 문서가 있다면 곤미로 돌리는게 맞을 겁다. 더구나 조사한 바로는 곤양은 사천과 하동에 걸쳐있던 지역으로 단순히 사천에만 대응시키는 것은 무리라고 생각합니다. PS. 정히 내 말이 맞지 않다고 여긴다면 지금 곤양군 문서를 삭제하고 곤미를 곤양군 문서로 옮기는 건 어떻겠습니까? --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 11일 (목) 03:11 (KST)

제 생각에도 현대에 와서 완전히 없어져 버린 지명이라면 고대 지명이던 조선시대 지명이던 간에 독립적인 문서가 필요하긴 하다고 생각됩니다. 물론 현대와 거의 완전히 대응될 수 있는 지명이라면, 예를 들어 예전에는 군이었다가 시로 변경된 경우라면 모를까, 이번 건은 곤미로 놓아두거나, 곤양군으로 만드는 것이 더 나을 것 같네요. 사천으로 링크하는 것은 오히려 부정확하다고 생각됩니다. 제 의견은 그러합니다만, 조금 더 중의를 모아 지침을 만들어도 될 것 같습니다.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 11일 (목) 09:23 (KST)

곤양군 문서를 별도로 만드는 것에는 반대하지 않습니다. 곤양군은 사천군과 통폐합되어 사라졌기 때문에 고지명으로 넘겨주는 것은 맞지 않습니다.--Jyusin (토론) 2010년 2월 11일 (목) 09:42 (KST)

Jyusin/사라진 지명을 굳이 지금 지명에 연결시키겠다는 것도 안맞기는 마찬가지 아닙니까? 곤미 문서는 분명 제목만으로는 고대지명이지만 안에 옛 곤양군의 역사나 현황에 대한 것을 모두 적었고 그게 문제라고 하면 얼마 안돼는 분량을 또 쪼개야 한다는 문제가 있는데 그럴 것 까지는 없다고 생각해서 한 몫에 적은 겁니다. 하여튼 곤미 문서는 옛 곤양군에 대한 문서가 맞으니 기왕에 곤양군도 사천시가 아니라 곤미에 연결시키는 게 사리에 맞다는 겁니다. Xakyntos/의견 감사합니다.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 11일 (목) 11:57 (KST)

1914년의 행정구역 통폐합이 현재까지 이어져 오고 있기 때문에, 굳이 넘겨주기 한다면 통폐합한 지명으로 넘겨주기하는 것이 맞습니다. 고지명과 대응시키는 것은 무리가 있습니다.([1], [2])--Jyusin (토론) 2010년 2월 11일 (목) 12:04 (KST)

뭔가 안맞는 말씀을 그렇게 하시니 갑갑합니다만 그건 나중에 천천히 의견을 모으도록 하고 그럼 차라리 넘겨주기용 곤양군 문서는 삭제하고 지금 곤미 문서를 곤양군으로 이동하도록 도와주시지요? 문서 삭제는 저로서는 방법을 모르겠고 누군가 권한이 있는 사람이 해야 하는 모양이니까요.지금 곤양군 문서를 삭제한다면 제가 곤미를 곤양군으로 이동하든지 할테니까요.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 11일 (목) 12:14 (KST)

왜 안맞는다고 하시는지요? 곤양군은 조선시대에 존속하다가 1914년 사천군으로 통폐합된 행정 구역입니다. 문서 이동은 위키백과:문서 관리 요청에서 신청할수 있습니다.--Jyusin (토론) 2010년 2월 11일 (목) 12:30 (KST)

왜 안맞는지는 위에 적은 대로이고 조선시대의 행정구역을 무조건 현재의 행정구역에 연결시켜야 한다면 일단 곤양군에 한정해서 생각해도 곤양군이 통째로 사천시에 들어간게 아니라 조림용 고등어처럼 반토막 나서 사천시와 하동군이 사이좋게 나눠먹었다는 점입니다. 그럼 하동군으로도 같이 들어가도록 연결시켜야 겠지요. 이런 곳이 한두곳이 아니라는 겁니다. 아니 반토막만 난게 아니라 심지어 세토막 네토막 난 곳도 있지요. 설령 통째로 들어갔다 해도 그 전까지는 엄연히 다른 지역이었었다는 겁니다. 그런 점 때문에라도 무턱대고 조선조 이전의 행정구역을 현재의 행정구역에 넘겨줘야 한다는 생각이 이해가 안간다는 겁니다. 곤미는 앞서 적었다시피 순전히 옛 곤양군에 대한 것을 언급한 문서이니 충분히 근거가 있다는 겁니다. --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 11일 (목) 13:21 (KST)

곤양군 문서를 정식으로 만드는 것이 가장 좋은 방법이고, 넘겨주기는 차선입니다. 조선시대의 정식 행정구역이었던 곤양군과 단순히 지명을 나타내는 곤미와는 차이가 있습니다.--Jyusin (토론) 2010년 2월 11일 (목) 14:14 (KST)

정식으로 만든다 해도 내용은 이미 곤미 문서에 다 있으니 차라리 넘겨주기를 하는게 낮겠지요.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 11일 (목) 14:51 (KST)

지금 현재 Jyusin 님과 가락국 님은 같은 말씀을 하고 계신 것 같습니다. Jyusin님은 곤미를 표제로 곤양군을 설명하는 것이 옳지 않다는 것이 차이가 있을 뿐, 곤양군 문서를 독립시키는데는 이견이 없으시고, 가락국 님도 차라리 곤양군 문서를 표제로 곤미 문서를 이동하는 것이 어떠한가를 말씀하고 계시니 결과적으로는 같은 내용을 말씀하시고 계시잖습니까. 가락국 님도 곤미를 표제로 곤양군을 넣는 것이 어폐가 있다는 것은 이해하시고 계시잖아요. 그러니 위키백과:문서 관리 요청에서 이동을 요청하는 것으로 토론을 마무리해도 될 것 같습니다. 가락국 님께서 하시는 방법을 모르시면 제가 대신 하도록 하겠습니다. 의견 부탁드립니다.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 11일 (목) 14:56 (KST)

좀 부탁드리겠습니다. 번번히 신세를 지네요^^;;; 결정적인 차이는 고대지명을 표제어로 쓸 경우 조선시대의 명칭을 그쪽으로 넘겨주기를 하는게 맞다는 것이고 Jyusin 님은 그게 틀리다고 주장하는게 다르다는 겁니다.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 11일 (목) 15:06 (KST)

이동 요청하였습니다.“위키백과:문서 관리 요청#곤미 → 곤양군 이동 요청” 참조 이동하려는데 이동이 되지 않을 경우 위키백과:문서 관리 요청에서 이동을 요청하면 됩니다. 참고하세요. --Xakyntos (토론) 2010년 2월 11일 (목) 15:14 (KST)

가야님께.

가야쪽을 자주 편집하시니 여쭤보고 싶습니다. 오늘 대가야 쪽을 정리하다 뒤적뒤적하다가 찾은 자료입니다. 여기인데, 과연 이 왕들이 정사일까요? --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 2월 12일 (금) 23:28 (KST)

글쎄, 잘 모르겠네요. 거기 인용한 지마기니 뭐니 하는 기록은 아무리 봐도 삼국사기등에 나오는 내용은 아닌 것 같고 어떤 책을 인용한 건지 궁금하네요. 좀 알아봐 주시길 부탁드립니다. 워낙에 가야사가 왕의 계보조차 잘 알려지지 않을 만큼 기록이 없어서 맞다 틀리다 단언은 못하겠습니다.

거기 게시판도 흥미있는 읽을 거리는 많지만 전적으로 믿을 수 있는 내용이 있다고는 못하겠네요. --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 13일 (토) 00:15 (KST)

해당 내용들은 박창화 씨가 남긴 유고, 흔히 《남당유고》라고 부르는 저작들에 등장하는 내용입니다. 1대왕 이진아시왕 같은 경우에는 족보인가 어딘가에 등장하긴 합니다만, 그외 나머지 왕들은 모두 《남당유고》 중 《신라사초》인가 하는 저작에만 나오는 것으로 압니다. 그러나 박창화 씨의 《남당유고》 대부분은 명백한 박창화의 창작, 즉 소설임이 밝혀져 있기 때문에 전혀 역사적 가치가 없습니다. 게다가 그것을 찾은 곳이 구이네이라니... 구이넷은 전형적인 유사역사학 사이트로, 그곳에 등장하는 내용은 거의 대부분 파시즘에 가까운 거짓입니다. 참고하시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 13일 (토) 10:54 (KST)

駕洛國(가야)님께

사용자 駕洛國(가야)님께서 우리나라의 지명과 역사에 관심을 갖고 관련 문서를 알차게 작성해 주시는 것을 칭찬해 드리고 싶습니다. 그런데 문서 작성시 "표제어의 보충 설명을 위해 괄호 안을 사용할 때 표제어와 괄호 사이를 띄어쓰지 않고, 괄호 안의 내용은 굵게 표시하지 않습니다."

• 턱스(Tux) (x) → 턱스(Tux) (o)
• 사벌국(沙伐國) (x) → 사벌국(沙伐國) (o)
• 신번현(新繁縣) (x) → 신번현(新繁縣) (o)
• 악양현(嶽陽縣) (x) → 악양현(嶽陽縣) (o)
• 성열현(省熱縣) (x) → 성열현(省熱縣) (o)

또, 두 줄 이상 빈 줄을 넣지 않습니다.

그림 파일 앞에 *는 넣지 않고, 위의 예처럼 *를 연이어 사용하여 문서를 작성할 때는 되도록 빈 줄을 만들지 않습니다. 앞으로도 駕洛國(가야)님께서 더욱 좋은 기여를 하시기 바라며, 시간이 되신다면 위키백과:편집 지침을 꼭 한번 읽어 보시기 바랍니다. --777sms (토론) 2010년 3월 19일 (금) 11:24 (KST)

지적 감사드리고 염두에 두겠습니다.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 3월 19일 (금) 12:13 (KST)

답변

네이버 백과사전과 내용이 비슷해서 삭제 신청을 하였습니다만, 당위성을 찾을 수 없다면 철회하도록 하겠습니다. --218.209.154.238 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 10:15 (KST)

내용이 비슷하다기보다 "인용"을 했다는 편이 정확한 듯 한데 그 정도로 저작권 침해는 비약이다 싶어서입니다. 그리고 감로국은 제가 대가야 문서에 링크로 걸었긴 합니다만 내용을 직접 작성하셨더군요. 그 뒤 곧바로 삭제신청을 한 것은 좀 경솔하다 싶습니다만?--駕洛國(가야) (토론) 2010년 4월 2일 (금) 10:20 (KST)

제가 실수한 듯 하군요. 삭제 신청 문서는 전부 되돌렸습니다. --218.209.154.238 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 10:24 (KST)

그리고 몇몇 문서는 Pudmaker님이 넘겨주기로 처리하셔서 처음 편집할 당시에는 모든 문서를 넘겨주기로 처리하였던 것입니다. --218.209.154.238 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 10:26 (KST)

알았습니다. 앞으로도 건필하시길 바라겠습니다.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 4월 2일 (금) 10:28 (KST)

철동에서 보고 반갑사옵니다.

--공학기압 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 16:59 (KST)

예. 같은 철도동호회 카페 회원을 뵈나 반갑습니다. 어느분인지 궁금하네요. 철동에서 쪽지 보내주세요^^--駕洛國(가야) (토론) 2010년 4월 11일 (일) 17:01 (KST)

보내겠습니다. 수도권 전철의 연결선 목록을 채워야 하는데, 강남구청 직결 계획도 넣고 말이죠.--공학기압 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 17:03 (KST)

메달을 드립니다

		초보 에디터 메달
		이 사용자는 200회 이상 편집하였고, 가입한 지 1개월 이상이 된 초보 에디터이므로, 이 메달을 달아 드립니다. -- 김정정민(JM) (토론) 2010년 4월 15일 (목) 04:13 (KST)

감사합니다(__)--駕洛國(가야) (토론) 2010년 4월 15일 (목) 16:27 (KST)

답장

할 일을 했을 뿐인데, 이렇게 칭찬해주셔서 감사합니다. 님도 앞으로 알찬 기여 부탁합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 22일 (목) 10:16 (KST)

제 닉네임을 보시면 아시겠지만 금관가야 문서는 저에게 워낙 특별한 문서라서요^^--駕洛國(가야) (토론) 2010년 4월 22일 (목) 17:32 (KST)

되돌림

안녕하세요, 駕洛國(가야)님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 시흥군 문서에 해 주신 편집은 한쪽 시각에 편중된 서술이 포함되었기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.--Phenomenart (토론) 2010년 5월 20일 (목) 22:04 (KST)

광주군 (경기도) 기여자에게

광주군 기여자에게 알립니다. 현재 위키백과:삭제 토론/김포군에서 병합토론을 벌이고 있습니다. 유지 혹은 병합 의견이 있다면 참여해주시기 바랍니다. Jonsoh (토론) 2010년 8월 29일 (일) 15:31 (KST)

출처를 밝혀 주세요

반갑습니다, 駕洛國(가야)님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 駕洛國(가야)님이 대성군 에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. —Eggmoon (토론) 2012년 3월 8일 (목) 01:19 (KST)

반갑습니다, 駕洛國(가야)님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 駕洛國(가야)님이 임관군 에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. —Eggmoon (토론) 2012년 3월 8일 (목) 01:44 (KST)

반갑습니다, 駕洛國(가야)님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 駕洛國(가야)님이 거서현 에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. —Eggmoon (토론) 2012년 11월 23일 (금) 02:32 (KST)

출처를 밝혀 주세요

반갑습니다, 駕洛國(가야)님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 駕洛國(가야)님이 능주군 에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. —Eggmoon (토론) 2014년 2월 5일 (수) 14:17 (KST)