위키백과:관리자 요청/2006년

사용자:%%%%

사용자:%%%%의 차단을 요청합니다. 많은 양의 문서를 훼손시켰습니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 7일 (일) 09:03 (KST)

사용자:대한민국

차단 제안합니다. 본인 자신도 잘 모르는 내용을 가지고 올뿐만 아니라, 정확한 내용들도 아닙니다. 13살이라고 자기 소개에 써놨던데, 그게 사실이라면, 판단 능력, 작성 능력 등 여러 면에서 백과사전 편집은 커녕 앞으로도 여러가지 문제만 일으킬 것이라 생각됩니다. 경고, 충고 등을 해도 그게 뭔 소리인지 못알아들을 것입니다. 사용자토론:대한민국을 참조하시기 바랍니다.--WaffenSS 2006년 5월 13일 (토) 23:54 (KST)

Korealife 계정 차단을 제안합니다

Greenlife 계정과 동일인물로 생각됩니다. 그동안 쭉 보고 있었지만, GreenLife때보다는 정도가 덜하지만(아마 다른 사람으로 보이게 하기 위해서가 아닐까 싶지만), 타 사용자에 대한 공격적인 자세, 문체, 어휘 구사 능력, 문장작성 능력, 주로 편집하는 내용 등은 전과 별로 다를 바 없군요. 전에도 이런 사례가 있었는지는 모르겠으나, 어쨌든 문제가 생기기 전에 계정을 차단하는 것이 어떨까 제안합니다. 한 번 일을 저지른 사람이 또 그런 짓을 벌이는 것은 아주 쉽습니다. 물론 완전히 사람이 개과천선할 수 있지만, 지금으로선 별로 그런 것 같지도 않군요(차단이 바로 실행되지 않더라도 이 제안을 하는 목적이 달성되기를 바랍니다) --WaffenSS 2006년 2월 11일 (토) 22:51 (KST)

찬성 - Check User 를 써서 IP 까지 차단 했으면 하는 바램입니다. 차단 사유는 WaffenSS 님과 동일합니다. Yuyudevil 2006년 2월 12일 (일) 08:39 (KST)

참 죄송하게 되었습니다. 저로 인하여 기분이 상하셨다면 용서해 주십시오. 앞으로 조용히 위키백과에 있는 잘못된 문서를 수정하는데만 노력할 것입니다. Korealife 2006년 2월 15일 (수) 00:18 (KST)

반달 주의보

봄이 되어 반달행위가 자주 발생하고 있습니다. 관리자들은 경계를 풀리지 않도록 부탁드립니다.(특이 언어판을 넘은 반달행위)--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 26일 (일) 05:10 (KST)

사용자:Wikipedia Is Juche 차단 부탁 드립니다.

사용자:Wikipedia Is Juche 차단 부탁 드립니다. 특수기능:Contributions/Wikipedia_Is_Juche 항목을 보시기 바랍니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我)2006년 3월 31일 (금) 09:04 (KST)

사용자:Wikipedia Is Juche가 사용자:Wikipеdia is Juche라는 이름으로 다시 나타났습니다. 특수기능:Contributions/Wikipedia_is_Juche 항목 참조 하시기 바랍니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我)2006년 4월 12일 (수) 07:09 (KST)

관리자 사칭 계정 차단

모양이 비슷한 알파벳을 이용한 관리자 사칭 계정 목록 이미 차단 된 것도 있고 아직 만들어지지 않은 계정도 있네요. 미리 선점하여 차단해야 되지 않나요?

• 사용자:PuzzletChung (P:유니코드 0050, C:유니코드 0043) : 관리자
• 사용자:ΡuzzletChung (Ρ:유니코드 03A1, C:유니코드 0043) : 차단
• 사용자:РuzzletChung (Р:유니코드 0420, C:유니코드 0043) : 차단
• 사용자:ＰuzzletChung (P:유니코드 FF30, C:유니코드 0043) : 미차단

• 사용자:PuzzletСhung (P:유니코드 0050, С:유니코드 0421) : 미차단
• 사용자:ΡuzzletСhung (Ρ:유니코드 03A1, С:유니코드 0421) : 미차단
• 사용자:РuzzletСhung (Р:유니코드 0420, С:유니코드 0421) : 차단
• 사용자:ＰuzzletСhung (P:유니코드 FF30, С:유니코드 0421) : 미차단

-- 리듬 2006년 4월 23일 (일) 15:02 (KST)

어차피 완벽하게 막을 수는 없습니다. PuzzIetChung(다섯 번째 글자가 대문자 i)도 헷갈리고, 키릴문자 е도 있고, .. 전각 알파벳도... 이러면 벌써 수십가지가 나와버립니다. 다른 사용자 계정 사칭까지 생각하면 끝이 없겠죠. 그때그때 확인하는 게 최선입니다. --Klutzy 2006년 4월 24일 (월) 11:18 (KST)

Jungyd71fs님에 관해

Jungyd71fs님은 이미 저를 포함한 몇몇 사용자분들이 충고를 드렸음에도 불구하고 글을 만드시는 모습이 좋지 않습니다. 예를 들어, 드라마, 영화 문서의 경우 출연진, 제작진만 달랑 적어주시고 계셔서, 영구 차단은 일단 생각해보아야겠고 일시 차단이나 주의 조치라도 해주셨으면 하네요. -- 파란로봇군 2006년 5월 23일 (화) 21:18 (KST)

추가로, 차단을 거듭 요청합니다. 분류:두산 그룹이나 동음이의어 문서를 양동근 (농구 선수)의 경우처럼 처리하고 있는데, 그렇다고 물어보는 법도 없고, 사용자토론란에 쪽지를 남겨도 지금까지 딱 한 번 "네 알겠습니다"하고서도 전혀 달라지지 않는군요. 차단요청합니다.--WaffenSS 2006년 5월 31일 (수) 02:34 (KST)

저도 거듭 차단 요청합니다. 남과 대화를 거부하는 이런 기여자는 위키백과에 전혀 도움이 되지 않는다고 생각합니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 31일 (수) 18:03 (KST)

59.15.6.185 및 사용자:Phnworld 차단 요청

같은 인물로 추정됩니다. 제 사용자 페이지에 반달과, 중립적 시각 위반을 계속 범하고 있습니다. 차단 요청합니다. 사용자:Phnworld] / 반달당한 제 사용자 페이지 그리고 한사군, 고구려, 백제, 신라 등도 보시기 바랍니다.--WaffenSS 2006년 5월 24일 (수) 09:33 (KST)

정정합니다. IP주소 : 59.15.6.185는 사용자:Pond로 계정만든 모양입니다. 요청자 명단에 추가합니다. --WaffenSS 2006년 5월 24일 (수) 09:38 (KST)

사용자 페이지 반달 행위는 토론 란의 사용법을 몰라서 그런 듯 싶습니다. ([1]이 반달이 아닌 것처럼요.) 일단 추적이 어려운 IP 사용자 계정만 차단했습니다. -- ChongDae 2006년 5월 24일 (수) 11:36 (KST)

59.15.6.185 차단 요청

WaffenSS님의 의견에 동의하며 거듭 요청합니다. 역사적으로 확인되지 않은 내용을 계속해서 수록하고 있습니다. 그가 기여한 모든 내용에 대한 rev 및 수정이 필요합니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 24일 (수) 11:22 (KST)

203.232.52.137 차단 요청

지금 문화어 표기를 빼고 있습니다. 문화어 표기를 해놔야 문화어를 모르는 사람들도 알고 있는데 지금 빼고 있습니다. 그래서 차단 요청합니다 - Russ 2006년 5월 25일 (목) 23:48 (KST)

문화어엔 관심도 없고, 알지도 못하고, 앞으로 공부할 생각도 없지만, 문화어 표기를 빼는 것은 어쨌건 편집 행위라 생각드는데요. 반달리즘이나 기존 문서들의 내용을 삭제하고 중립성 위반 글을 마구잡이로 양산하고, 아무데나 가서 욕설을 퍼붓는 행위에 비하면 저 정도는 차단 요청을 할 단계같지는 않고, 그냥 더 두고봐야 할 수준아닐까요? 그 정도 가지고 차단이라면, 작년에 제가 철학자들 문서에서 분류:XX세기의 철학자란 분류를 삭제할때 차단되었을 것 같은데요. 아직은 얘기를 더 해보시죠? --WaffenSS 2006년 5월 26일 (금) 17:24 (KST)

문화어가 없는 나라 목록 문서도 많습니다(예를 들어 브라질이라던가, 프랑스라던가...). 문화어가 필요하다는 생각을 진정하게 하는 사람이라면, 진짜~ 진정한 판단을 내려 주십시오. --Liberte-Coreenaise! 2006년 7월 28일 (금) 11:22 (KST)

사용자:Youpo도 차단요청

사용자:Youpo도 차단요청합니다. 59.x.x.x대 사용자와 동일인물로 추정됩니다. 뭐, 할말이 없네요. --WaffenSS 2006년 5월 25일 (목) 01:52 (KST)

67.20.21.220 주소를 차단요청합니다.

비잔티움 제국 문서에 대해 반달행위를 했습니다 여기를 참조하세요--WaffenSS 2006년 6월 2일 (금) 13:31 (KST)

백지화 반달행위로 1년간 차단시켰습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 6월 2일 (금) 14:06 (KST)

사용자:음성 아저씨

일본어판(=ja:user:音声おじさん)에서 저작권 위반(엽기송 가사전재 등)을 계속하고 무기한 차단 당했는데 한국어판에서도 문제를 일으키면 차단을 부탁합니다.

• 2006年6月4日 (日) 16:19 XXX "音声おじさん (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (警告無視(二回目) 荒らしアカウント)

--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 4일 (일) 16:31 (KST)

• 사용자:220.96.45.69도 부탁합니다.(ja:User:220.96.45.69에서 http://www. lg-sl.net/GameQuiz/SNCSong/SNCSongView.jsp?regno=SONG2006010002 를 여러 기사에 붙이는 스팸행위.한국어판에서도 같은 행위)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 6일 (화) 10:14 (KST)

  다 원상복구하지 않았나요? -- ChongDae 2006년 6월 7일 (수) 14:03 (KST)

  220.96.45.69의 투고 블록의 필요는 없을 것입니다.--Sulfo 2006년 6월 17일 (토) 15:38 (KST)

• 다중계정을 사용하고 같은 행위를 하고 있습니다. cf,ja:Category:音声おじさんの操り人形だと疑われるユーザー
  • ja:Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:酸と塩基ソング
  • ja:Wikipedia:投稿ブロック依頼/音声おじさん2

--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 12일 (월) 09:51 (KST)

• ja:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/音声おじさん도 보세요.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 4일 (화) 12:25 (KST)

203.237.60.45 차단 요청

김평석을 장난으로 생성했고, 대한민국 축구 국가대표팀 및 파파 (드라마) 문서에 장난을 쳤습니다. --WaffenSS 2006년 6월 7일 (수) 14:13 (KST)

2주간 차단했습니다. -- ChongDae 2006년 6월 7일 (수) 17:23 (KST)

210.179.135.194 차단 요청

김일성 문서에 대한 반달행위로 차단 요청합니다. 문서 역사 참조--WaffenSS 2006년 6월 7일 (수) 14:40 (KST)

조선민주주의인민공화국 문서에도 반달행위를 했습니다. --WaffenSS 2006년 6월 7일 (수) 14:41 (KST)

1달간 차단했습니다. -- ChongDae 2006년 6월 7일 (수) 17:23 (KST)

81.129.165.236

미국 독립전쟁 문서를 훼손했습니다. 차단 요청합니다. 문서 역사 참조 --WaffenSS 2006년 6월 8일 (목) 09:18 (KST)

6개월 차단했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 6월 11일 (일) 10:58 (KST)

220.123.207.238 차단 요청

문서:정몽주를 훼손했습니다. 차단 요청합니다. 문서 역사를 참조해주세요. --WaffenSS 2006년 6월 27일 (화) 14:27 (KST)

210.70.195.104 차단 요청

미래의 연호기사 작성중.(차단된 59.112.171.22,59.112.181.33 와 편집경향이 같음.발신처는 대만)

발신천정보[2]

• inetnum: 210.70.0.0 - 210.71.127.255
• netname: TANET
• descr: Taiwan Academic Network
• country: TW
• admin-c: TA61-AP
• tech-c: TA61-AP
• mnt-by: MAINT-TW-TWNIC

--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 28일 (수) 11:09 (KST)

사용자:에스파냐

그의 기여페이지,토론 등을 확인해보시면 아시겠지만 남들과의 대화도 거부한 채 한줄 짜리 토막글만을 양산하고 있습니다. 이런 기여자는 위키백과에 전혀 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 게다가 수차례 다른 사용자들이 토론글로 대화를 시도하려 했으나 무시당했습니다. 차단을 요청합니다. -- Allen R Francis 2006년 6월 29일 (목) 12:41 (KST)

211.226.227.77 차단 요청

이유 없이 각종 문서 백지화를 반복하고 있습니다. 예시 --정안영민 2006년 7월 1일 (토) 09:21 (KST)

부산대학교

삭제토론 템플릿이 세 번도 뗐기 때문에 보호를 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 2일 (일) 19:28 (KST)

아키히토

2006년 6월 18일에 '일본 왕실의 무령왕릉 참배' 부분이 저작권 위반임을 확인하고 해당내용을 제거했습니다. 특정판 삭제를 요청합니다. :) --정안영민 2006년 7월 5일 (수) 19:16 (KST)

제거 완료! --Klutzy 2006년 7월 5일 (수) 19:36 (KST)

경찰

처음 만들어질 때부터 국어사전을 베껴서 만든 문서입니다. 그렇다고 없애기는 아깝지만... 어쨋든 적어도 특정판 삭제는 필요해 보입니다. :) --정안영민 2006년 7월 6일 (목) 05:06 (KST)

전자기파

역시 시작부터 특정 문서를 긁어온 것이 아닌가 의심됩니다. --정안영민 2006년 7월 6일 (목) 05:15 (KST)

사용자:PuzzletCzung

사용자:PuzzletChung의 사칭 계정 같지만, 사용자 페이지가 없으니까 차단을 지금 시켜야 할 지 애매합니다. --peremen 2006년 7월 6일 (목) 15:41 (KST)

• 부적절한 사용자명으로 차단이 타당.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 7일 (금) 08:25 (KST)

윤손하

2006년 7월 10일 (월) 06:04(UTC) 버전에 윤손하 본인 및 소속사무소측이 공개되어 있지 않는 혼약자의 이름([3]에서 확인)이 적었는데 긴급으로 특정판삭제를 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 10일 (월) 20:37 (KST)

완료! --Klutzy 2006년 7월 10일 (월) 20:49 (KST)

사용자:Jaeyounkim

사용자토론에서 다른 사람의 발언을 삭제하는 것을 하고 있는데 차단을 부탁합니다.(두번 경고했습니다.)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 11일 (화) 13:31 (KST)

• 개선됐는데 취소합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 12일 (수) 10:58 (KST)

220.104.121.40

특수기능:Contributions/220.104.121.40 참조 바랍니다. 曹操孟德(寧我不人毋人不我)2006년 7월 12일 (수) 10:03 (KST)

• 발신처는 일본.[4]

inetnum: 220.104.0.0 - 220.104.255.255

netname: OCN

descr: Open Computer Network

country: JP

--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 12일 (수) 10:41 (KST)

사용자:sulfo

ja:Wikipedia:投稿ブロック依頼/スルホ에서도 지적이 있도록 사용자:음성 아저씨의 다중계정인 가능성이 의심됩니다.위키백과:관리자 요청#사용자:음성 아저씨에서도 옹호하는 행위가 보였습니다.일어판이 차단되면 사용자:음성 아저씨와 함께 바로 차단 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 12일 (수) 11:05 (KST)

현재 특히 실제 손해가 없기 때문에, 투고 블록을 하는 것은 무엇인가 실제 손해가 나오고 나서에서도 좋은 것이 아닐까요.--눌포♪ 2006년 7월 14일 (금) 20:59 (KST)

누구세요? :p --Puzzlet Chung 2006년 7월 14일 (금) 21:10 (KST)

사용자:음성 아저씨의 다중계정인 가능성이 높다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 15일 (토) 17:28 (KST)

무기한 차단으로 결정했는데 빠른 시일내에 차단을 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 22일 (토) 18:37 (KST)

"무기한 차단" 결정은 일본어판의 결정인가요? 한국어판에서는 아직 특별한 반달 행위가 없었습니다. -- ChongDae 2006년 7월 25일 (화) 18:33 (KST)

부적절한 계정을 만드는 다중계정의 본체인 가능성이 높습니다. 그리고 차단을 하지 않는 것은 반달행위를 조장하고 있다고 보이는 가능성이 있습니다. 눌포♪와 함께 차단 부탁합니다.ja:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/音声おじさん도 참고로 보세요.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 25일 (화) 18:52 (KST)

일어판에서도 ja:利用者:気違いHyoleeはスルホをwikiから追ほうしました처럼 부적절한 계정을 만들고 있는데 바로 차단 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 8일 (수) 16:39 (KST)

사용자:Fuckjapan

부적절한 사용자명.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 13일 (목) 08:38 (KST)

218.239.113.250

특수기능:Contributions/218.239.113.250을 참고해주십시오. 천연자원란에 욕설을 기재했습니다. 차단 또는 경고 부탁합니다. --Luftschlosz 2006년 7월 13일 (목) 13:35 (KST)

훼손된 지 며칠 된 문서네요. 어차피 내용도 없길래 문서를 삭제했습니다. --Klutzy 2006년 7월 13일 (목) 13:43 (KST)

61.85.56.126

61.85.56.126에게 경고 부탁합니다. 제가 고치기 이전에 폴란드어 발음을 엉터리로 써놨습니다. - Russ 2006년 7월 15일 (토) 23:43 (KST)

사용자:철저한 투고 블록

ja:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/音声おじさん에서 지적된 다중계정의 가능성이 높습니다. 차단기간을 무기한에 변경을 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 18일 (화) 15:08 (KST)

부적절한 사용자명으로 판단되어 차단기간을 무기한으로 변경했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 7월 26일 (수) 13:23 (KST)

사용자:Hyolee2

네 번도 공산주의반달의 피해를 당했는데 사용자 페이지의 이동보호 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 18일 (화) 15:51 (KST)

사용자:Administrator

마음만 먹으면 관리자로 사칭할 수도 있고, 이 사용자를 관리자로 오해할 소지가 충분히 있습니다. 차단 요청합니다. -- 파란로봇군 2006년 7월 18일 (화) 21:54 (KST)

차단하였습니다. -- ChongDae 2006년 7월 25일 (화) 18:30 (KST)

사용자:Korealife 차단요청

사용자:Greenlife 때보다는 정도가 약하나 꾸준히 오류가 담긴 내용을 작성하고 있습니다. 앙골라도 그랬고 [5] 이 문서도 그러합니다. '근거 없는 소문'이라는 것을 작성했습니다. 또한 최근에 작성된 김일성 김정일 김정숙 관련 내용들을 보면 중립성을 심각하게 위반하고 있습니다. 내용이 광고문구같습니다. 또한 그의 사용자토론:Korealife을 보면 알겠지만 다른 사용자들의 의견을 듣지 않고 무시하고 있습니다. 이런 사용자는 위키백과에 해가 된다고 생각합니다.차단을 요청합니다. -- Allen R Francis 2006년 7월 20일 (목) 01:34 (KST)

주의 환기 정도 차원의 조치는 필요하다고 생각됩니다. 차단까지는 아직은 아닌 듯 합니다. --WaffenSS 2006년 7월 21일 (금) 02:20 (KST)

한국기술교육대학교

2006년 7월 22일 (토) 11:48(UTC) 버전이후가[6]에서 퍼온 글.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 23일 (일) 12:32 (KST)

Klutzy님께서 처리하셨습니다. --정안영민 2006년 7월 25일 (화) 12:57 (KST)

사용자:관리자,사용자:뷰로크랫

부적절한 사용자명.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 25일 (화) 12:39 (KST)

사용자:관리자, 사용자:운영자, 사용자:뷰로크랫은 사칭을 방지하기 위해 제가 생성한 계정입니다. 문서를 편집하거나 활동하는 일은 없을 것입니다. :) --정안영민 2006년 7월 25일 (화) 12:44 (KST)

혼란을 막기 위해 영구차단처리해놓으시죠? -- ChongDae 2006년 7월 25일 (화) 18:31 (KST)

사용자:파란로봇군

아이피에 의한 장난이 심한데 준보호 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 26일 (수) 10:33 (KST)

220.119.193.11

지하철역 정보를 장난으로 편집하고 있습니다. 차단 부탁합니다. --peremen 2006년 7월 26일 (수) 11:07 (KST)

사용자:JaeyounKim

사칭 계정인 것 같습니다. -- 파란로봇군 2006년 7월 26일 (수) 22:04 (KST)

사칭 계정으로 판단되어 영구 차단했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 7월 27일 (목) 10:27 (KST)

사용자:Korealife 차단요청

일본, 김일성, 베트남 등의 문서에 편향적이고 감정적인 내용을 추가하고 있습니다. 사용자:Greenlife의 다중계정이라는 것은 알만한 사람들은 다 아는 상황입니다. -- Shotgunlee 2006년 8월 2일 (수) 17:02 (KST)

중국과 한국에서 일본에 대해서 비난하는 사람들이 많습니다. 중국이 왜 한국문화를 좋아하겠습니까? 중국과 한국은 일본의 침략을 동시에 받았기 때문에 동정심을 가지고 좋아하는 것이 아닙니까? 그리고 중국 인민들도 일본의 독도불법점거에 대하여 비난하고 있습니다. 예를 들까요? 이건 인조이재팬이라는 홈페이지에서 발취한 것이지만….

"일본인들이여, 나는 일본의 문화를 좋게 생각하고 있습니다. TV에서 일본의 교통을 봤는데 한국보다 잘되어 있는것을 보았습니다. 정말 좋습니다. 이건 인정합니다…. 그 외에도 일본에 문화가 좋은것을 많이 보았습니다 하지만 독도는 한국땅이라는것을 인정해야 하는 것 아닙니까? 강제적으로 빼앗고….나는 오래전 일본의 좋지않은 문화를 알고 있습니다. 설마 지금 오래전 그때로 돌아가고 있는건가요? 일본인들은 역사왜곡으로 인해 이와 같은 사실을 모를 수가 있습니다."

베트남 인민 약 100만명을 굶겨죽인 일본인들이 우리 한국인에게 학살을 운운하는 것은 일제 시대 일본인이 여기서 밝히길 단 베트남인민 대학살에 대해 우리가 말하는 이유는 한국인들이 거론 하는 관동 대학살이나 난징에 대해 대항적으로 말하는 것이다라고 했으니….

모든 한국인들이 이렇게 말하고 있는데, 어찌 저 같은 사람이 일본에 대해서 감정이 섞인 내용을 적었다고 할 수 있겠습니까? 제가 베트남에 대해서 좌파적 성격으로 기술한 것은 죄송하지만, 일본에 대해 적은 것은 한국인을 대변하여 쓴 것이라는 것을 아십시오.

그리고 김일성 주석에 대한 어떤 사람의 글입니다. 물론 어떤 홈페이지에서 게재된 글입니다. 참고로 조선에 있는 사이트들은 남한 사람들이 접속할 수 없습니다.

저는 오래 전부터 김일성 주석님을 가슴 깊이 존경해 왔습니다. 김일성 동지 약전과 주체사상 관련 책, 그리고 김일성 주석님의 관련한 방대한 자료 부탁 드립니다. 부족하지만 (　　　)님의 자료가 꼭 필요 합니다. (　　　)님의 선전에 감사 할 다름 이구요. 저의 꿈은 조국통일 자유로운 세상에서 자유롭게 토론을 해봤으면 소원 입니다. 계속 수고해 주시고, 한글 파일 서비스 자료 올려 주시길 바랍니다.

선군에 대해서 잘 알자! 선군을 제대로 알아야 하는 것은 우리와 한 동포인 북한을 제대로 알고 우리 전체 민족의 힘에 대한 자긍심을 가져야 하기 때문이며 북한의 선군정치 때문에 격동의 시대에 정의가 죽지 않고 살아 있으며 인류의 자주위업의 미래를 내다볼 수 있기 때문이다. 민족의 역사를 돌아보면 <상무정신>을 내걸었던 고구려가 과거에 민족의 전성기를 구가하였다. <10만 양병설>을 무시하였던 조선의 봉건조정은 <임진왜란>을 피할 수 없었으며, 제대로 된 민족의 군사가 없이 다른나라의 힘에 기대려고만 한 조선은 결국 왜군에게 왕비가 시해당하고 국권을 강탕당하는 비참한 운명에 처하게 되었다. 슬기롭고 용감하며 평화를 사랑하고 사람을 소중히 여기는 우리민족이 이제 그 위력과 존엄을 세계 만방에 떨치는 역사를 개척해야 되지 않겠는가. 민족의 역사가 가르치고 있고, 약육강식이 판을 치는 오늘의 세계가 웅변하고 있듯이 군사를 강화하는 것이 민족의 위력과 존엄을 떨칠 수 있는 방략의 요체이다. 북한의 선군정치를 전체 민족이 믿고 따르며, 나아가 그것이 북한만이 아니라 전체민족의 것으로 되게 해야 한다. 바로 여기에 조국을 통일하고, 통일된 조국을 융성번영하는 낙원으로 건설하며, 우리민족이 앞장에 서서 세계 평화와 자주를 실현하는 길이 있다.

제가 김일성 주석을 존경한다는 남한사람들의 편지와, 일본을 비판하는 사람들의 의견까지 증거물로 내놓았습니다. 자, 제가 거짓말을 했다는 증거가 있습니까? 저는 사실 그대로 썼을 뿐입니다.Korealife 2006년 8월 2일 (수) 20:55 (KST)

설득력 없는 이야기들뿐이군요. ‘일본의 독도불법점거’? 어이없습니다. 현재 독도는 대한민국이 점유하고 있는 상태입니다. 그리고 인조이재팬에서 발췌하신 글의 URL은 어떻게 되나요? Korealife 님의 자작글이라는 느낌이 강하게 듭니다만. ‘모든 한국인들이 이렇게 말하고 있는데’? 저는 그렇게 말한 적 없는데요? :) 그리고 (북)조선 사이트는 남한에서 접속할 수 없다고 하셨는데, 남한 사람이 어떻게 해당 글을 올릴 수 있었으며, 인천에 살고 계신 님께선 어떻게 접속하셨습니까? 역시 Korealife 님의 자작글이라 생각됩니다. 설사 발췌하신 글들이 실제로 다른 사람이 쓴 글이라 하더라도 Korealife님의 편집들을 정당화 시켜주지 못합니다. 중립적인 시각이 결여되어 있기 때문입니다. -- Shotgunlee 2006년 8월 2일 (수) 23:29 (KST)

자작글이라구요? 핑계될 것을 되야지요. 저는 약육강식이라느니 상무정신이라는 어려운 한자어를 사용하지 않습니다. 나는 조선어, 즉 한국어을 사용하구요. 내가 글을 썼다면 문화어를 사용했을 것입니다. 여기 나오는 글과 문화어로 쓴 글과는 차이점이 있습니다. 그 것은 띄어쓰기가 다르며, 그리고 한자어가 많이 사용되었다는 것입니다. 제가 이렇게 어려운 한자어를 사용했다면 고사성어 사전을 50번 펼쳐보며 찾았을 것입니다. 그리고 이 글은 남한의 민간단체인 민주주의민족통일전국연합에서 나온 것입니다. 민주주의민족통일전국연합의 웹사이트는 "농민 죽음에 대통령의 결단을 촉구하며." 라는 전국불교단체의 논문 뿐 아니라, "비겁한 노빠보다 김정일 빠순이 되고 잡허!"라는 수필도 실려 있습니다. 만약 제가 편집했거나 북한사이트에서 그대로 인용했다면 빠순이니 노빠라는 말을 어떻게 알고 사용하겠습니까? 참고로 북한에서는 집단주의 사회입니다. 그리고 빠순이라는 말을 사용하지 않습니다. 빠순이라는 말은 자본주의 냄새를 그대로 풍겨오거든요. 제가 만약 "비겁한 노빠보다 김정일 빠순이 되고 잡허!"를 편집했다면 "나는 장군님의 품이 그립습니다"라고 제목을 고쳤거나, "장군님의 훌륭한 정치가 부럽습니다."라고 했을 것 입니다. 그리고 김일성 주석을 찬양하는 글이나 선군정치를 찬양하는 글은 이 단체의 홈페이지 외에도 서울신문이나 한겨레신문, 그리고 일부 시민단체 홈페이지에서도 게재되어 있어요. 그리고 나는 일본의 건국연대가 잘못되었다. 일본의 국호가 백제 때 사용되었다는 것만 지적했을 뿐입니다. 참고로 일본의 역사왜곡을 비난하는 사람들의 의견을 보겠습니다. 나는 관리자에게 인용한다고 허락받고, 원문 그대로 발취하였습니다.

첫 번째로 웃긴것은 일본인이 우리보고 역사에 대해서 세뇌교육을 받는다고 주장하는것이야.제3자의 입장에서 봤을때 자신이 세뇌교육을 받은건 상상도 하지 못한채 자신의 주장을 끝까지 고수하며 흑백 세상을 본다는 것이야. 물론, 나도 그럴 수 있겠지만 나는 may 너희들은 must 두 번째로 웃긴것은 일본인이 자국의 국력을 내세우며, 병정놀이 하는것이 더 웃긴다. 실제로 총도 만져보지도 아니지, 본적도 없는것들이 뭘 안다고, 짖어대는지...?미사일이 뭐 그냥 공중에서, 빈 공터에서 펑펑 터지는 폭죽인줄 알고있지... 전쟁이 나면 도망치고 숨어있기 바쁜 민간인들이 뭘 어쩌라는것 이냐  ?? 제발 까불지 좀 말아줘 고생이라는것도 안해본 나약한 일본인들아.

이 사람의 아이디가 kimjhyng 라고 합니다. 네이버를 이용하고 있죠. 전자우편 보내실 분은 없나요?Korealife 2006년 8월 3일 (목) 01:29 (KST)

이런 바보같은 글을 진지하게 쓰다니, 정말 대단합니다. 훌륭합니다. korealife님의 논리대로 말하겠습니다.저는 korealife님을 차단하고 싶어합니다. 따라서 모든 위키백과 기여자들은 korealife님을 차단하고 싶어합니다. 전 진실을 말한 것 뿐입니다. : p 전혀 설득력 없는글이군요. 중립성위반이 한 두번도 아니고, korealife님은 차단되어야 마땅합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 3일 (목) 01:29 (KST)

바보같은 글을 쓴 것은 제가 아니라 당신입니다. 저는 이 글을 지은 적도 없고, 쓴 적이 없습니다. 그럼 제가 손 10개 달려겠습니까? 그리고 말씀 잘하셨습니다. 제가 중립성을 위반했다구요? 이 것은 인터넷 넷티즌, 곧 한국 국민들의 의견입니다. 만약 한국 국민들이 북한 공산당을 찬양한다고 하면 그것도 중립성 위반입니까? 그럼 모든 한국인들이 중립성을 위반했다는 것입니까? 정말 한국의 여론을 바로보지 못하는 당신이 한심스럽습니다.Korealife 2006년 8월 3일 (목) 01:42 (KST)

이런, 저는 저 글을 korealife님이 썼다고 한 적이 없습니다.. do you understand? -- Allen R Francis 2006년 8월 3일 (목) 01:36 (KST)

핑계대지 마세요. 그럼 당신이 말씀한 "바보같은 글을 진지하게 쓰다니, 정말 대단합니다."라는 것은 무슨 뜻 입니까? 2006년 8월 3일 (목) 01:43 (KST)

드디어 Greenlife시절의 모습으로 돌아가는군요. 반갑습니다. : ) 말을 전혀 이해 못하는군요. "저런 바보같은 글을 진지하게 쓰다니, 정말 대단합니다."라고 했지 그 글이 이 요청란에 쓴 korealife님의 의견인지 korealife님이 인용한 다른 사람이 작성한 글인지 말한적이 없습니다. : ) 그리고 정말 재미있군요. 중립성 위반은 위키백과상에서의 중립성 위반을 말합니다. 그리고 거기서 한국의 여론 운운하는것이 왜 나옵니까? 글을 쓸 때는 여러 번 생각하고 글을 쓰세요. 그런식으로 하면 상대방과 대화를 전혀 할 수 없습니다. 밤이 깊었군요. 그럼 건설적인 기여하십시오. 전 이만 자러갑니다. : ) -- Allen R Francis 2006년 8월 3일 (목) 01:47 (KST)

결국에 꼬리치고 도망가네요. "저런 바보"라구요? 그럼 모든 한국인들이 "바보"라는 것입니까? 당신은 정말 이해할 수 없는 존재이군요.Korealife 2006년 8월 3일 (목) 01:50 (KST)

greenlife님의 마음대로 생각하세요. 전 greenlife님처럼 한가한 사람이 아닙니다. : ) 어떻게 저런 결론을 도출하는건지 당신의 사고능력에 경의를 표합니다. : ) 도저히 대화할 수가 없군요. -- Allen R Francis 2006년 8월 3일 (목) 07:19 (KST)

사용자:Korealife 차단 재요청

[7] [8] 위키백과를 체제찬양용으로 사용하고 있습니다. 이제까지의 기여목록을 살펴보시기 바랍니다. 중립성 위반이 한 두번이 아닙니다. 다시 한번 차단을 요청합니다. -- Allen R Francis 2006년 7월 29일 (토) 00:57 (KST)

거듭 차단요청합니다. 여러번의 권고의 경고를 모두 무시하고 있습니다. 사용자토론:Korealife,사용자 기여:Korealife를 보십시오. 중립성이라곤 전혀 지켜지지 않고 있으며 [[김일성]]와 같은 방법을 이용하여 표제어를 쓸떼없이 강조하는 등의 행동을 하고 있습니다. 중립성위반,근거없는 사실서술,쓸 떼 없는 체제찬양 등은 위키백과에 전혀 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 다시 한번 거듭 차단을 요청합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 2일 (수) 18:35 (KST)

아무것도 안 보이는데요?2006년 8월 3일 (목) 02:22 (KST)

사용자토론:Korealife을 보면 알 것입니다. 사용자:Korealife는 어느 한 (전혀 다른) IP 사용자가 "위키백과를 공산주의 체제를 찬양하는 곳으로 보지 말라."는 경고를 헀음에도 불구하고 사용자:Korealife는 오히려 욕을 했습니다. 그리고 "당신은 일본의 식민지 지배 시절이 그립나?"라고 답변했습니다. 또 다른 IP 사용자가 "일본의 식민지 지배 시절이 그립나? 우리 나라는 일본에 의해 원치 않은 빚만 져야 했다."라고 말했을 때 사용자:Korealife는 또 다른 IP 사용자에게도 욕한 것 같습니다. --203.232.53.144 2006년 8월 2일 (수) 18:46 (KST)

나는 "일본의 식민지 지배 시절이 그립나? 우리 나라는 일본에 의해 원치 않은 빚만 져야 했다."이란 문장을 쓴 적 없습니다. 그리고 베트남이나 쿠바에 대해서 중립성 위반으로 문장을 다시 수정했습니다.Korealife 2006년 8월 2일 (수) 20:24 (KST)

Korealife님, 어떤 사용자가 오해하고 있다고 생각하시면 난 그런 문장 안 썼다고 쓰실 것이 아니라 '해명'을 하셔야 합니다. 오해가 없다면 왜 이런 글들이 올라온다고 생각하십니까. -- 파란로봇군 (토론 | 기여) 2006년 8월 2일 (수) 20:49 (KST)

투표

투표를 받습니다. Korealife를 차단할까요? {{찬성}}, {{반대}}, {{보류}}, {{의견}}을 사용해주세요. --Klutzy 2006년 8월 3일 (목) 04:08 (KST)

• 찬성 -- 중립성 위반을 수도없이 하고 있으며 공공연히 '나는 ~를 비판하겠다.'고 합니다. 이는 위키백과 지침에 위배됩니다. 또한 그는 사용자:Greenlife와 동일인물입니다. 명백한 다중계정입니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 3일 (목) 07:14 (KST)
• 찬성 xAOs 2006년 8월 3일 (목) 08:50 (KST)
• 찬성 Shotgunlee 2006년 8월 3일 (목) 08:53 (KST)
• 찬성 --WaffenSS 2006년 8월 3일 (목) 09:40 (KST)
• 찬성 -- POV위반에 대해 저도 질렸습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 8월 3일 (목) 10:37 (KST)
• 찬성 --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 8월 3일 (목) 11:19 (KST)
• 찬성 -- 밑에 의견보고 마음이 바뀜 --정안영민 2006년 8월 3일 (목) 11:22 (KST)
• 찬성한국어판의 Peace라고 불러도 당연.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 3일 (목) 11:34 (KST)
• 찬성 -- Korealife씨를 모르는 분은 새내기라고 해도 과언이 아닐 듯 싶네요. -- 파란로봇군 2006년 8월 3일 (목) 13:55 (KST)
• 의견 -- 투표 권한이 따로 있는건가요? Luciditeq 2006년 8월 3일 (금) 15:17 (KST)
• 의견 -- 반대표 하나 없이 찬성표 만장일치입니다. 찬성표만 9표입니다. 차단해도 충분하다고 생각합니다. 즉각적인 영구차단을 요구하는 바입니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 4일 (금) 13:20 (KST)
• 의견 -- 반대표 하나 없습니다. 만장일치입니다. 또한 korealife는 블라디미르 레닌 문서에 대해 중립성을 위반하는 편집을 했습니다. 문서의 역사를 살펴보십시오. 관리자 어느 한 명이 나서서 그는 영구차단하면 됩니다. 이 글을 보는 즉시 차단하기를 요청합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 5일 (일) 22:59 (KST)

영구 차단했습니다. --Klutzy 2006년 8월 5일 (일) 23:41 (KST)

의견

내가 위키백과에서 추방당하던 영구차단되던 상관없습니다. 그러나 제 의견을 듣고 가십시오. 제가 말하고자 하는 것은 한국인들은 일본을 결코 친구라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 한국인들은 일본문화와 일본의 독도망언을 부정적이기 때문입니다. 그리고 제가 중립적인 시각에서 벗어났다 할지라도 김일성 주석에 대한 시각은 한국인을 대변한 것이며, 지금 국가보안법이 아직 사라지지 않았다고 해도 한국인 중 몇 명은 김일성의 주체사상과 김정일의 선군사상을 학습하려고 하고 있다는 것을 아십시오. 또한 위키피디아는 한국 법에 준수한다고 들었습니다. 한국인의 발언권도 자유입니다. 그러므로 한국인들의 발언권을 무시하는 것도 차단대상입니다.Korealife 2006년 8월 3일 (목) 11:19 (KST)

한국에서도 자기가 한국인이니까 아무렇게나 말해도 된다고 하면서 공공 장소에서 소란을 피우는 건 안 되죠? :) --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 8월 3일 (수) 12:01 (KST)

그 것은 무슨 이론입니까? 자세하게 설명해 주십시오. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Korealife (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

GreenLife씨, 요점이 뭐죠?--WaffenSS 2006년 8월 3일 (수) 13:20 (KST)

반달 유저들 완전 삭제하는 방법을 고안해 내었다면?

반달 유저를 완전 삭제하는 방법을 고안해 내었다면 좋았을텐데...

다른언어판 위키백과 같으면 반달 유저들은 삭제 되었고 끝장 좀 났을텐데요... 그게 왜 우리 위키백과에서는 없는지요? --Liberte-Coreenaise! 2006년 7월 28일 (금) 11:30 (KST)

당췌 뭔 뜻이죠? ... --Klutzy 2006년 7월 28일 (금) 12:04 (KST)

반달 행위를 한 사용자를 차단해봤자 그 기록이 영원히 남는다는 뜻이고, 만약에 심한 반달 행위를 한 사용자의 계정을 완전히 삭제해 버리면 그 사용자의 기록도 없어진다는 뜻이 되겠군요!

요즘 운영자님 이름을 비슷하게 표현해서 하는 사칭 계정들도 문제고, 운영자 아닌 사람들의 이름마저 비슷하게 해서 사칭하는 계정이 뒤따르는 게 한마디로 위키 전체의 문제나 다름 없겠죠.

--203.232.53.10 2006년 7월 28일 (금) 12:08 (KST)

혹시 이런 반달행위의 흔적을 지우고 싶으신건가요? -- ChongDae 2006년 8월 2일 (수) 17:48 (KST)

아, 그건 이름 모르는 IP 사용자가 했는 지는 모르겠네요... 어떤 한 님께서 "그 사용자가 사용을 원치 않더라도 토론만은 그냥 두세요."라고 하시던데...

요즘 반달행위가 위키백과를 판치고 있습니다. (그 것이 문제로다~) 그리고 Korealife라는 유저처럼 중립성 위반을 하는 사람들도 문제가 되고 있습니다. 중립성이 위키백과의 상징이라는 것을 잘 모르는 사람들도 있구요... 저는 IP 사용자이지만 말입니다만...

Allen R Francis 님을 운영자로 기용하셨으면 좋겠습니다. 영국인인지는 모르겠지만 아무튼 반달 행위를 한 유저에 대한 충고를 많이 해줏시는 것 같고(특히 Korealife 님의 욕설을 바로잡아 주는 데 활약이 있었는 것 같습니다), 사실상 위키백과의 관리자 역할을 하시는 것 같습니다. --211.228.153.111 2006년 8월 3일 (금) 22:09 (KST)

한국의 역사책을 읽어보면 왕인 박사가 일본에서 천자문과 논어를 강좌했고, 아직기가 일본에 건너가서 음악을 전해주었소. 당시 일본은 지금의 경제강국이 아니라 후진국이기 때문에…. 그리고 백제 무령왕이 일본인이 옷을 잘 못만든다고 옷 만드는 재단사를 보내주었소. 초등학교 애들도 다 아는 사실인데 그 것도 모르오? 2006년 8월 4일 (금) 12:42 (KST) -- 이 의견을 작성한 사용자는 Korealife (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자토론:203.232.53.10을 보면 203.232.53.10과 Liberte1991님이 동일 인물인데 엉뚱한 사용자 토론 문서에 반달행위를 한 Liberte1991님을 차단하는 게 어떨까요, 이름 모르는 익명 분? Klutzy 2006년 8월 4일 (금) 09:44 (KST)

저 Liberte1991은 그림 올리는 목적과 제 사용자 문서를 다듬는데만 신경을 쓰고 있습니다. 그리고 저는 제 이름을 말하지 않는 것이 저의 전통으로 되어 있는데, 더군다나... 그 전통을 바꾸기도 싫은데 어찌하겠습니까. 저는 제 이름 말하기보다 그냥 별명을 사용해서 쓰는 게 더 좋다고 생각합니다(단, 저에 대해서만 말한 것입니다).

만약에 제가 거짓말을 하였거든 반성 각서라도 쓰겠습니다. 제가 컴퓨터 전문가가 아닌 이상 IP 추적하는 것도 하지 못하는데... 그리고 제가 제 IP로 이용함은, 제가 로그인 접속으로 하면 어떤 문서라도 "역사"탭을 보면 다 비추어지지 않겠습니까? 저 말고도 많은 IP 사용자가 있는 것으로 봅니다만...

-_- 계정이 있으면 최대한 로그인해서 쓰세요. 다른 사람들을 위한 예의입니다. --Klutzy 2006년 8월 5일 (일) 23:40 (KST)

충고드려주셔서 감사합니다. 참고로 저의 계정은 그림 올리기나 제 사용자 문서를 꾸밀 목적이 아니면 함부로 사용하지 않기로 했습니다. 어떻게 보답드려야할 지 모르겠네요.

일본문화에 대한 한국인의 시각

일본문화 일본인들은 어떻게 생각하나요.? [9]

제가 어느 사이트에서 인용한 것입니다. 이 글을 인용하게 해 주신 당신에게 감사의 인사를 드립니다.Korealife 2006년 8월 2일 (수) 21:24 (KST)

기존에 첨부하셨던 글은 인용이라 보기에는 본문에 비해 지나치게 길어 삭제하고, 그 자리에 바깥 고리를 달아놓았습니다. :) --정안영민 2006년 8월 3일 (목) 01:33 (KST)

하지만, 왜 네이버 카페에 등록하셨습니까?Korealife 2006년 8월 3일 (목) 01:35 (KST)

저는 우리 나라 문화가 일본 문화에 영향을 주었다는 것은 들어보지 못했는데요... --211.228.153.111 2006년 8월 3일 (금) 22:11 (KST)

58.120.29.168

긴급차단 요청합니다. 장난질 심합니다. ---- peremen U·T·C 2006년 8월 3일 (금) 17:18 (KST)

지금 보니까 자신의 사용자토론 페이지밖에 고치지 않았는데, 조금 지켜봐야할 듯 합니다. -- 파란로봇군 2006년 8월 3일 (금) 17:20 (KST)

관리자 여러분이 지켜주세요2006년 8월 4일 (금) 12:54 (KST) -- 이 의견을 작성한 사용자는 Korealife (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

삭제 기록을 다시 보세요. 코어2, 토론:요즘 화제에 장난을 쳤습니다. -- peremen U·T·C 2006년 8월 3일 (금) 17:23 (KST)

백:쫓. 대화는 해보셨나요? --Puzzlet Chung 2006년 8월 3일 (금) 17:25 (KST)

관리자! 요즘 엔싸이버의 내용을 인용하는 등 위키백과에서 문제가 많은데, 이런 문제를 해결하기 위하여 표어나 구호를 만드는 것이 어떻습니까? 그리고 위키백과 문장의 내용이 항목마다 서로 엇갈리는 것이 많습니다. 그 것을 통일하였으면 바랍니다. 2006년 8월 4일 (금) 12:47 (KST)~ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Korealife (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자:WaffenSS

사용자 페이지를 보면, 저를 욕하는게 아닌가 싶은데요. 확인한 내용은 아닙니다만, 한두번 사랑방에서 문제가 있었지요. 위키백과 다섯가지원칙에선가 타사용자 존중을 지키라고 주의 좀 주시는게 어떨까 싶군요. 제 블로그가 네이버입니다. 그리고 제가 편집한 거 따라와서 편집하는 걸 보면, 스토킹을 하고 있는 거 같기도 하군요. 제가 과민반응인지는 모르겠으나, 상당히 사용자 공격적인 성향이 있는 거 같습니다. 견해차이가 있는 거나 자기주장고집은 뭐 다 자유라지만, 사용자 공격은 아니죠. 관리자님들의 확인이 필요한 거 같습니다. 타사용자 강퇴를 많이도 요청했군요. 제가 다음번 표적인 느낌이 듭니다. -- 멀뚱이 (토론 / 기여) 2006년 8월 5일 (토) 09:22 (KST)

• 뒤치닥거리 : 사용자:멀뚱이

...

• 2006년 5월 26일 (금) - 여기를 네이버같이 생각한 초딩~고딩들이 있는 모양임. 거기서 놀던 대로 놀아도 되며, 집에서 부모에게 떼쓰듯이 떼쓰면 된다는 생각들. 아니면 뭐, 관심받고 싶었던지.
• 2006년 7월 21일 (금) - 막연한 자기 생각에 논리 끼워맞춰 떼쓰고 강요하기. 짜증난다.
• 2006년 8월 3일 (목) - 좌익과 우익 어디에나 꼴통들은 존재한다. 극좌와 극우는 통한다더니, 이 꼴통들은 자기 말대로 사람들이 따라주지 않으면 (곱게 표현해서) 험담을 일삼고, 자신들은 다른 사람들과 달리 자기 자신은 대단히 옳바른 생각을 한다며 다른 이들을 깔아뭉개려 애쓴다. 그들의 논리는 선입견과 편견으로 중무장하여 자신들의 머리속에서만 만들어낸 것으로 검증은 생각도 안하고, 누가 지적하면, 궤변과 또 논리를 어떻게든 만들어낸다. 세상 참 별난 놈들이 많지...

도둑이 제발 저립니까? "제가 편집한 거 편집하는 걸 보면 스토킹" ? 그럼 여기 관리자들은 모든 사용자들을 스토킹하는 스토커들이군요. 본인이 편집한 것들이나, 영어판에서 복사해와 방치해둔 것들 보시죠. 며칠전 다소 미라주 F1을 편집한 걸 보시죠. 2005년 12월 27일 가져온 이래 몇 달동안 어떤 상태로 방치해뒀는지. 그걸 정리한 걸 스토킹이라 표현하는 걸 보니 기가 찹니다.--WaffenSS 2006년 8월 5일 (일) 18:03 (KST)

과감한 Html 문법을 무시하라니, 또 여기는 한국이니 신경을 끄라니, 자기가 이해 안 되는 것이 있으면 무조건 싫다니 참 막는 것도 많습니다. 자기 말 안 듣으면 무조건 협박입니다. 정말 자기중심적이지 않습니까? 이런 사용자는 즉각 차단해야 합니다. 그리고 말입니다. 저 사람 때문에 차단을 당한 사람들을 모두 살려내십시오. 그 사람들이 잘못된 것 아니라, 저 사람이 잘못했습니다. 2006년 8월 6일 (일) 00:06 (KST)

다른 사람의 권한을 인정하고, 잘못된 정보는 고쳐야 해요. 당신은 국제정세에 매우 어두운 분이네요. 당신이 인천사람이라서 그런 것일까? 사용자:korealife가 왜 차단되었는지 모릅니까? 그리고 다른 사람들이 써놓은 글은 왜 지우시는 거죠? 그리고 다른 사람들이 써놓은 글들을 마음대로 훼손하면 좋습니까? 그리고 자기 생각대로 남을 무조건 나쁜놈이라고 우기지 마세요. 오히려 더 오해받습니다. 나는 당신이 차단되기를 원합니다. Actionrad 2006년 8월 6일 (일) 00:18 (KST)

사용자:Actionrad 차단 요청

사용자:Korealife와 동일인물입니다. 증거는 [10] 입니다. 혼자서 자작극을 하고 있습니다. : ) 그의 사용자 문서, 말투도 보십시오. 굉장히 korealife스럽습니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 6일 (일) 00:20 (KST)

차단되었군요. 빠른 처리 감사합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 6일 (일) 00:21 (KST)

사용자:Blueway 차단 요청

사용자:Korealife와 동일인물입니다. 증거는 [11]와 [12]를 비교해 보십시오. 또한 사용자토론:Blueway에서의 그의 어투를 보시기 바랍니다. 명백한 다중계정입니다. 차단을 요청합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 6일 (월) 20:06 (KST)

다중계정의 경우 영구차단된다고 나와있습니다. [13]. 왜 차단을 안하는지 궁금하군요. -- Allen R Francis 2006년 8월 8일 (화) 00:44 (KST)

심증만으로 간단히 차단할 수는 없습니다. 결과적으로 Blueway는 반달행위 가담으로 인해 차단되었습니다. -- ChongDae 2006년 8월 8일 (화) 09:41 (KST)

사용자:Κlutzy

키릴 문자 K를 대신 끼워 넣어서 사칭 계정이란 것을 알기 힘들게 되어 있으며, 사용자 페이지 및 토론 페이지의 옛 버전도 Klutzy님 것을 아예 베꼈더군요. [14] [15] 차단 요청합니다.

• (대처)2006년 8월 8일 (화) 09:19 PuzzletChung (토론 | 기여) Κlutzy (기여) 사용자를 무기한 차단함 <nowiki>({{WiC}}) --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 8일 (수) 17:28 (KST)

사용자:221.154.247.219

사용자:Greenlife와 동일인물입니다. 기여 목록을 보시면 한번에 알 수 있습니다. 발매,북조선.. 거기에 자주 편집하는 버릇까지 완벽하게 똑같습니다. 이게 심증이라면 차단이 안되는거겠지요. 그런데 인터넷 상에서 물증이라는건 어떻게 해서 나오는지 알고 싶습니다. 차단이 안되더라도, 어쨋든 저 아이피는 greenlife이며 저는 그의 차단을 요구합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 12일 (토) 00:20 (KST)

Greenlife가 사는 지역의 IP가 맞군요. 차단했습니다. --정안영민 2006년 8월 12일 (토) 03:49 (KST)

한국도로공사

2006년 8월 12일 (토) 17:36(UTC) 버전에서 대한민국의 고속도로에서 역사를 이어지지 않는 전재가 됐는데 특정판삭제를 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 13일 (일) 11:51 (KST)

중간의 세 개를 삭제했습니다. --Klutzy 2006년 8월 13일 (월) 15:01 (KST)

사용자:김강철

사용자:김강철 계정도, Greenlife의 4번째 계정(Greenlife, A뭐시기, Korealife)이 아닌지 의심됩니다. 일단 예의주시해보는 게 좋을 듯 합니다. --WaffenSS 2006년 8월 18일 (금) 03:07 (KST)

사용자:Southkangnam

사용자페이지의 글꼴,어투만 봐도 전형적인 korealife입니다. 차단요청합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 18일 (금) 08:27 (KST)

덧붙여서 사용자:Actionrad만 봐도 왜 southkangnam이 korealife인지 아실 수 있을겁니다. 심증이 아니라 이건 물증입니다. 즉각적인 차단을 요구합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 18일 (금) 14:10 (KST)

소개 페이지에 사용된 폰트도 똑같군요. -_-; -- 파란로봇군 2006년 8월 18일 (금) 14:13 (KST)

[16] 다른 다중계정으로 한 반달행위 링크입니다. 또한 [17]와 [18]를 비교해보십시오. 동일인물입니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 20일 (월) 21:06 (KST)

사랑방 반달행위에 이용되었던 네이버 아이디의 구글검색결과입니다. [19] -- Allen R Francis 2006년 8월 20일 (월) 21:09 (KST)

• 찬성 --WaffenSS 2006년 8월 20일 (월) 21:43 (KST)
• 찬성 -- Allen R Francis 2006년 8월 20일 (월) 21:46 (KST)
• 찬성 --Hnc197 2006년 8월 20일 (월) 22:10 (KST)
• 찬성 -- Shotgunlee 2006년 8월 20일 (월) 23:40 (KST)
• 찬성 한국어판의 peace가 되기 전에.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 21일 (월) 10:53 (KST)
• 의견 -- 명백한 물증입니다. [20] southkangnam의 영어위키백과 계정입니다. 소개페이지에 인천에 산다고 되어있습니다. korealife도 인천에 살고 있지요. 차단찬성표도 만장일치에 5표나 되고 증거 또한 많이 있는데 아직까지 차단하지 않는 이유가 궁금하군요. 즉각적인 영구차단을 요구합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 21일 (화) 16:37 (KST)
• 찬성 - 김종국 (토론 · 기여) 2006년 8월 21일 (화) 17:08 (KST)
• 찬성 - 파란로봇군 2006년 8월 21일 (화) 18:12 (KST)

무기한 차단했습니다. --Klutzy 2006년 8월 22일 (화) 09:00 (KST)

Allen R Francis

다중 계정 틀을 달아놓고 저의 사용자페이지를 훼손하였습니다. 먕백한 반달입니다. 사용자:Allen R Francis를 반달행위로 차단요청합니다. Southkangnam 2006년 8월 20일 (월) 21:07 (KST)

• 반대 - 있는 사실에 대한 지적을 반달로 몬다는 것은 어불성설이지요. --Hnc197 2006년 8월 20일 (월) 22:13 (KST)
• 반대 --WaffenSS 2006년 8월 20일 (월) 22:37 (KST)
• 반대 -- Southkangnam은 Korealife의 다중계정으로 보임. Shotgunlee 2006년 8월 20일 (월) 23:43 (KST)
• 반대 Peace와 똑같은 주장.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 21일 (월) 10:54 (KST)
• 반대 - 김종국 (토론 · 기여) 2006년 8월 21일 (화) 17:08 (KST)
• 반대 - Luciditeq 2006년 8월 21일 (화) 18:13 (KST)
• 반대 - 파란로봇군 2006년 8월 21일 (화) 18:15 (KST)
• 반대 - peremen 2006년 8월 22일 (화) 01:45 (KST)

거절 --Klutzy 2006년 8월 22일 (수) 15:44 (KST)

사용자:Perebot

제가 가동하고 있는 봇입니다. 봇 계정으로 등록시켜 주십시오. 무허가 봇으로 편집하고 싶지 않습니다. --peremen 2006년 8월 22일 (화) 01:45 (KST)

사용자:Puzzlet LaFollette

이름만 봐도 PuzzletChung의 사칭 계정 같습니다. --peremen 2006년 8월 22일 (화) 02:56 (KST)

이름만 봐도 Brittani LaFollette의 사칭 계정 같습니다. --129.130.38.198 2006년 8월 22일 (화) 02:59 (KST)

긴급!!!

• Jungahn Yeungmin of 강계
• Actionrad of DONGDUCHEON
• Jungahn Yeungmin of Kang'gyie
• Korealife of PAJU
• Peremen of Tan'chun-si
• Puzzlet LaFollette

모두 차단 요청합니다. --peremen 2006년 8월 22일 (화) 03:11 (KST)

문서 보호 요청,사용자 차단 요청

사용자:Miracleezz가 슈퍼주니어,동방신기,신화 (음악 그룹),원타임,분류:보이 밴드에 대해 무한 rv를 시도하고 있습니다. 분류 문제와 보이밴드에 관해서는 이미 토론:서태지 컴퍼니,위키백과:사랑방/2006년 8월#분류 정할 때,사용자토론:Allen R Francis,사용자토론:Miracleezz에서 충분히 다뤄졌음에도 불구하고 편집지침을 위반하고 있으며, 자신이 단지 보이밴드가 뭔지 모른다는 이유만으로 [21] 이와 같이 개념이 모호하다는 이유를 들어 삭제신청을 하고 있습니다. 분류 문제에 관해서는 사랑방에서 klutzzy님에 의해 답변이 나왔으며 편집지침에도 내용이 추가되었고 en:Help:Category 중복분류를 삼가라는 내용이 명시되어있습니다. 또한 보이 밴드에 대해서는 en:boy bands문서에 엄연히 존재하며 보이 밴드라는 것은 엄연한 음악적 한 갈래입니다. 따라서 저는 위의 문서와 분류들에게 대해 저의 편집판을 기준으로 하여 즉각적인 문서보호를 요청합니다. 또한 사용자 miracleezz는 자학행위적 발언과 토론주제에 벗어난 비아냥과 조롱을 일삼고 있습니다. 저는 사용자:Miracleezz에 대해 경고 혹은 몇 일간의 차단을 요청합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 24일 (목) 00:30 (KST)

경고요? 글쎄요. 님께서 일방적인 주장하신것을 몰아붙이시려는데...... 아, 저만 모른다구요? 그러면 님께서 여기 위키백과 이용 하시는 분들께 보이 밴드가 뭐냐고 물어보시겠습니까? 아, 그럼 다 알거라고 생각하시나보죠? 도대체 어디서 그런 사고를 배워오셨는지는 모르겠지만은, 보이밴드는 님께서 이야기하시는 전문가들이나 아는 용어입니다. 그래서 저는 일반적 표기와 님께서 그리도 밝히시는 전문적 표기를 병기하자고 그랬는데, 님께서는 아주 대놓고 무시하더군요. 그러면서 뭐라고 하셨죠? 이해 하시라구요? 아, 그 이해요? 도대체 어디서 말아먹은 개념인지는 모르겠지만 보이 밴드를 모르면 무조건 얼간이 취급하시는 님의 그 이상한 사고방식도 이해가 안되기는 마찬가지입니다. 저도 사용자:Allen R Francis를 역고소합니다. 이 사용자에 대해 경고가 필요합니다. 미키위키 2006년 8월 24일 (목) 01:13 (KST)

사용자:Miracleezz가 인신공격과 욕설,폭언을 일삼고 있습니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 24일 (목) 01:16 (KST)

폭언과 욕설이라구요? 어머나, 제가 뭐 그 개~xx가 들어가는 상스러운 한국어 욕설이라도 했습니까? 안했어요. 욕설도 안했는데 욕설 했다고 허위 유포하시면 안됩니다. 아무튼, 역고소하기로 한 것에 대해서는 꼬리 내리겠습니다. 다만, 저는 제가 경고나 차단을 당할 정도로 잘못했다고는 생각이 들지 않는군요. 관리자 분들께서 [22]를 참고하시고 제가 뭘 잘못했는지 말씀해 주세요. 제가 생각하기에는 제가 단지 Allen R Francis님께 감히 음악의 분류에 대해 덤비는 우를 범했다가 코가 깨진 것 빼고는 없는 것 같습니다. 미키위키 2006년 8월 24일 (목) 01:29 (KST)

도대체 어디서 말아먹은 개념인지는 은 뭔가요. -- Allen R Francis 2006년 8월 24일 (목) 01:34 (KST)

건전한 토론을 할 수 있으신 두 분이라 믿습니다만, 지금 두 분이 하고 계신 논쟁은 별로 생산적이지 못합니다. 토론만 이루어진다면야 상관없지만 만약 revert war를 계속한다거나 만에 하나 다른 사람에게 피해를 주는 일이 생긴다면 제 판단으로는 두 분 다 며칠간 차단을 할수밖에 없습니다. 이제는 가수 분류는 고사하고 토론의 주제가 엄한 곳으로 가고 있는데, 더이상 잘잘못을 가리고 싶으시다면 이메일로 하는 건 어떻습니까. 사용자 페이지 왼쪽에 ‘이메일 보내기’를 누르시면 됩니다. --Puzzlet Chung 2006년 8월 24일 (목) 01:47 (KST)

잘잘못을 가릴 것이 있습니까? 사용자:Miracleezz는 여기가 백과사전이라는 것을 망각한 채 "왜 전문적인 지식을 쓰느냐"는 식의 억지 주장을 펼치며 편집지침을 위반하고 있습니다. 중복분류에 관해서는 이미 사랑방에서 편집지침으로 추가되기로 결정되었고(한국어판에는 지금까지 명시되지 않았을뿐입니다.) 영문위키백과에는 편집지침으로 중복분류에 대한 언급이 있습니다. 보이 밴드에 대해서도 마찬가지입니다. miracleezz은 "보이 밴드가 도대체 뭐냐?"는 식으로 자신이 보이 밴드가 뭔지 모른다는 이유만으로 삭제를 하고 있습니다. 결국 자신이 토론에서 불리해지니 도대체 어디서 말아먹은 개념이냐라며 욕설과 폭언을 일삼고 있습니다. 생산적인 토론을 방해하는 쪽이 어느 쪽입니까? PuzzletChung님이 기여한 문서를 보고 "난 이거 뭔지 모르는데"라며 계속해서 delete를 신청하고 "이런 문서는 전문가들이나 아는거지 백과사전에 있을 필요가 없다"라며 delete를 신청한다면 어떻겠습니까? -- Allen R Francis 2006년 8월 24일 (목) 07:29 (KST)

사용자토론:Miracleezz에 저의 입장을 밝혀 글을 올려 두었습니다. 사용자 miracleezz가 해당 토론섹션에 답변을 달았을 때 그 답변과 저의 글을 보시고 어느 쪽이 옳은지 판단해주시기 바랍니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 24일 (금) 18:59 (KST)

저는 무조건적으로 옳고 그른 것은 없다고 봅니다. 다만 합의점이 있을 뿐이겠지요. 그리고, 욕설을 하지도 않았는데 자꾸 욕설을 했다고 우긴다면 저도 어쩔 수 없습니다. 그렇다면 저는 사용자:Allen R Francis에게 너무 심한 태클을 당해서 정신 피해를 입었으니 고발해도 되는겁니까? 그렇게 몰아붙이지 마세요. 님이 자꾸 몰아붙이니 저는 답변조차도 못하고 매장당하는 겁니다. 그리고 이제는 정말로 막 나가자는 건지 존칭마저도 안 붙이시는데요. 정말로 너무 하신것 아니십니까?미키위키 2006년 8월 25일 (금) 00:04 (KST)

그리고 정말 마지막으로 글을 적는데 앞으로 저는 이제 이 논쟁에서 완전히 빠지겠습니다. '관리자 요청'도 안하고 '보이 밴드'라는 분류 정의인지 뭔지도 빠지겠습니다. 빠지고 싶어서 빠진다기 보다는, 제 개인 사정으로 컴퓨터 접속이 원할하지 않기 때문에 그렇습니다. 게다가 곧 중간고사 기간이라 어차피 못 나올 것이었습니다. 그냥 원만하게나 해결됬으면 좋겠네요. 뭐 사실 분류 논쟁이 어쩌저쩧다고 해서 밥이 나오는것도 아니고요. Allen R Francis님께서도 저와 같이 상당히 분위기 격해 지신 듯 한데 누그러트리셨음 좋겠습니다. 그리고 관리자 분들의 현명한 판단을 부탁드립니다. 미키위키 2006년 8월 25일 (금) 00:13 (KST)

사용자:Miracleezz가 자신의 토론페이지에 [23]와 같이 답변을 하였으며 관리자요청 페이지 등을 통해 논쟁에서 빠지겠다는 의사를 밝혔습니다. 역시나 본질적인 문제에 대한 언급은 하나도 없고 불리해지니까 도망치는 듯한 뉘앙스가 풍기는데 아무튼, 따라서 이것을 사용자:Miracleezz가 앞으로도 위키백과의 편집지침을 지킴에 따라 중복 분류를 하지 않고 보이 밴드 분류에 대한 무한 delete신청,보이 밴드 분류가 되어있는 문서들에 대한 반복적인 revert를 하지 않겠다는 것으로 판단했습니다. 따라서 사용자:Miracleezz와 저와의 논쟁은 마무리 되었다고 판단하며 이에 따라 사용자:Miracleezz에 대한 관리자요청건과 문서 보호 요청건을 취소합니다. 사용자:miracleezz의 요청에 따라 경고 혹은 차단 요청을 재신청합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 25일 (금) 00:43 (KST)

끝까지 일방적인 입장이시군요. 어쨌든 그래도 최소한의 관리자분들의 판단은 필요하다고 봅니다. 이의 있으십니까? 그리고 제가 끝까지 따지고 넘어가자면, 중복 분류를 어겼다고 해서 차단을 받을 상황은 아니라고 봅니다. 최하위 분류를 쓰는 게 원칙이라는게 아닐까요? 원칙을 조금 어겼다고 해서 그것이 차단받을 상황이라면, 위키백과에서 살아남을 사람이 몇 있을지 궁금합니다. 그렇기에 님의 주장도 어불성설이기는 마찬가지입니다. 다만, 무한 리버트의 경우라고 한다면 또 모르겠습니다. 아무튼 그리고 저는 밑에 차단 요청은 남겨놓고 있는 상황입니다. 되도록이면 뒤에 있는 차단요청글도 다 지워버릴려고 했는데 님의 태도를 보아하니 차마 지우지는 못할 것 같습니다. 비록 님께서 이겼다고 생각하실지는 모르겠습니다만은 잘 생각해보시기를 바라면서 많은 복 가득하시기를 기원합니다. 그럼 저는 이만입니다. 미키위키 2006년 8월 25일 (금) 00:45 (KST)

문제가 해결되었다고 보는데 Miracleezz님은 뭔가 더 남으셨나요? 관리자분들의 판단을 원한다면 위에서 밝혔던 바와 같이 제가 miracleezz님의 토론페이지에 작성한 것에 대한 반박글을 적으시기 바랍니다. 관리자분들은 서로의 입장이 정리된 글을 봐야 더 정확한 판단을 할 수 있습니다. 그저 어디 문서에 토론이 남아있으니 거기 가서 봐라~는 식의 반응은 잘못되었다고 봅니다. 또한 뭔가 미련이 남아서 계속해서 이런식으로 따지고 들면 끝이 없습니다. 계속 분류에 관해서 논쟁을 하실거면 토론페이지에 입장정리를 서술해서 관리자들의 판단에 맡기고 아니면 이걸로 끝내시기 바랍니다. 토론이 끝났는데 왜 관리자들의 판단이 필요합니까? 마찬가지로 지금 위에 쓰신것은 본질적인 문제에 대한 입장정리나 답변이 아닌 단순히 '난 이러하니 처벌받으면 안된다, 솔직히 당신 말도 말안되잖아'라는 글인데 뭐가 어불성설이라는 겁니까? 주장을 정리해서 적으세요. 그게 편한것 아닙니까? 논지에서 벗어난 내용이 아닌 본질적인 논지인 보이밴드과 중복분류에 관한 문제 말입니다. miracleezz님의 주장을 토론페이지에 적으시기 바랍니다. 지금 하는 행동은 자신 상황이 불리하니 대충 변명을 둘러대고 도망치는 모습으로 보입니다. 자신의 주장이 옳고 당당하다고 생각되면 자신의 주장을 적으세요. 뭐가 두렵습니까? -- Allen R Francis 2006년 8월 25일 (금) 00:55 (KST)

토론이 종결되었습니다. 모든 요구,신청을 취소합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 27일 (월) 23:03 (KST)

대문 보호 요청

안녕하세요? 얼마전에 다른 분도 이야기한것 같은데 대문의 편집권한이 일반 사용자들에게도 개방되어있더군요. 재보호가 필요합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 24일 (목) 01:08 (KST)

보호했습니다. --Klutzy 2006년 8월 24일 (목) 07:52 (KST)

사용자 차단 요청

사용자:Allen R Francis에 대해 경고 요청합니다. 저더러 단지 자기 맘에 안든다는 이유만으로 저를 위험에 빠트리는 위험한 행동을 하고 있기에 경고 요청합니다. 이 사용자의 다른 문서에 대한 기여도를 고려해서 차단 요청은 하지 않겠습니다만은, 이 사용자는 분류를 정하며 저에게 보이 밴드의 분류를 모르는 문외한이라고 몰아붙이며, 자신이 우월하고 남의 입장은 일고의 의견조차도 들어줄 것이 못된다 라는 입장을 보이며 '분류:보이 밴드'를 일체의 협의도 없이 단지 영문 위키에서 분류했다는 이유만으로 분류를 해 놓고 있습니다. 물론 보이 밴드라는 게 영문 위키에 확인 결과 광범위한 분류로써 사용되고는 있었습니다. 그러나 그렇다고 하여 기존에 사용되던 한국어 위키백과의 분류를 완전히 무시한 채 일방적으로 자기 의견만 옳다고 해놓고는 그것이 전문적인 분류라는 점만을 들며 '분류:보이 밴드'를 올리고 있습니다. 그러면서 하는 말이 당신이 무지한 결과라면서 남의 무지만 탓하고 있습니다. 하지만, 위키백과라는게 단순히 전문가적 입장에서만 보여져야 하는것만은 아니잖습니까? 그런데 그 분은 전문성 운운하시면서 일반 이용자가 그 문서를 볼 거라고는 생각조차 안하는 입장인가 봅이다. 아무튼 일단 그리하여 사용자:Allen R Francis에 대해 경고 요청합니다. 미키위키 2006년 8월 24일 (목) 01:18 (KST)

저도 미키위키님의 생각에 찬성합니다.165.228.130.12 2006년 8월 25일 (금) 00:06 (KST)

korealife씨 안녕하세요. : p -- Allen R Francis 2006년 8월 25일 (금) 00:56 (KST)

사용자토론:Peremen

어떤 예의없는 인간이 이 페이지를 이동시켰는데, 이전 페이지로 복구가 안됩니다. 도와주세요!!! --peremen 2006년 8월 24일 (목) 03:49 (KST)

복구완료. --Klutzy 2006년 8월 24일 (목) 07:52 (KST)

사용자:165.228.130.12

korealife입니다. 이제는 오스트레일리아 지역 아이피를 경유해서 접속하는군요. [24] 기여 목록입니다. 또한 사용자토론:165.228.130.12에서의 황당한 발언도 보십시오. korealife가 확실합니다. 즉각적인 차단을 요구합니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 25일 (금) 01:04 (KST)

하나 더 찾았습니다. 사용자:81.7.87.242입니다. 이것은 유럽지역 아이피입니다. 해외 아이피를 경유해서 접속하고 있습니다. korealife가 누군지 알아내는 간단한 방법은 대인선 등의 문서를 주시목록에 추가한 뒤 누가 편집한지 확인하면 됩니다. 또! 있네요. 사용자:65.110.6.33입니다. greenlife시절부터 애용하던 해외 아이피입니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 25일 (금) 01:08 (KST)

세 IP가 모두 오픈 프록시라는 것이 확인되어 차단했습니다. --Klutzy 2006년 8월 25일 (토) 20:32 (KST)

사용자명 변경 요청

Poposkirt 사용자명을 Shineyhj 로 변경시키고 싶습니다. Shineyhj 로 가입을 수차례 시도했으나 원인을 알 수 없는 에러가 계속 발생하여 일단 다른 사용자명으로 가입했습니다. 변경을 요청합니다. --Poposkirt 2006년 8월 25일 (토) 20:23 (KST)

처리했습니다. 사용자:Shineyhj로 접속해보세요. -- ChongDae 2006년 8월 25일 (토) 20:37 (KST)

확인했습니다. 로그인 잘 되네요. 고맙습니다. --Shineyhj 2006년 8월 25일 (토) 20:39 (KST)

평양직할시

공산주의 반달이 이 문서를 노무현직할시로 이동시켰습니다. 만약 노무현직할시 문서의 삭제된 편집 중 2006년 이후의 편집이 있으면 평양직할시로 복구시켜 주시기 바랍니다. 현재의 평양직할시는 2005년 편집의 평양특별시로 가는 넘겨주기 문서입니다. 좀 뭐가 많이 꼬여 있네요. --peremen 2006년 8월 26일 (토) 11:20 (KST)

확인 결과 날아간 역사는 없습니다. 평양직할시 -> 노무현직할시 -> '평양 직할시'로 이동해서 벌어진 일입니다. 평양 직할시를 평양직할시로 이동했습니다. --Klutzy 2006년 8월 26일 (토) 11:25 (KST)

그런데 평양직할시와 평양특별시는 다른 건가요? 잘 모르겠네요. --Klutzy 2006년 8월 26일 (토) 11:26 (KST)

(건의) navigation

위키백과 로고 바로 밑에 있는 'navigation'을 찾아가기로 바꿔주셨으면 좋겠습니다. 위키백과:사랑방/2006년 8월#navigation를 읽어보세요. -- 파란로봇군 2006년 8월 26일 (일) 18:57 (KST)

'둘러보기'가 좋다는 의견이 가장 많은 데요? -- Shotgunlee 2006년 8월 27일 (일) 01:50 (KST)

의견이 충분히 모아지지 않았다고 봅니다. 조금만 더 기다려보고 통일되는 단어가 없으면 제 임의-_-로 바꾸겠습니다. --Klutzy 2006년 8월 27일 (일) 03:40 (KST)

준보호 요청 : 대한민국청소년의회

현재, 대한민국청소년의회 페이지가 급히 만들어진 아이디로 보이는 윤성준 사용자와 220.123.217.253님(아이피를 추적해보니 같은 대역에 사시는 분 같습니다.)이 편집하여 그 내용이 바뀌고 있는 흔적이 보입니다. 특히 윤성준 사용자의 편집을 보면 지금까지 편집되옴으로서 구축된 의견을 모조리 바꿔 일종의 반달행위(내용을 왜곡하는 행위)가 아닐까 하고 있습니다. 이렇듯, 대한민국청소년의회 페이지가 관련자의 의중에 따라 언제든지 편집될 수 있으므로 준보호를 요구합니다.

IP 주소 220.123.217.253을 쓰시는 분과 얘기를 먼저 해보시는 게 어떨까요. --Puzzlet Chung 2006년 8월 28일 (월) 12:29 (KST)

편집싸움은 준보호의 대상이 아닙니다. 보호의 대상입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 28일 (월) 12:35 (KST)

물론 그러면 좋습니다만 아이피라는게 매번 바뀌는 것이라 관련자가 볼 가능성이 거의 없습니다. 물론 같은 대역이라는 것은 알지만 이 동네도 사람들 엄청 많이 살아 관련자를 찾기는 제로에 가깝습니다. -_- 그리고 본 문제는 그 아이피 사용자 보다는 아이디 윤성준이라는 자가 편집한 것에 대한 문제입니다. 또한, 윤성준이라는 자와는 편집 싸움을 한 바 없습니다. 관련자인 윤성준 사용자가 반달행위를 저질렀다는게 가장 중요한 것입니다. 이에 관련 임원이 언제든지 편집함으로서 왜곡할 수 있으므로 준보호가 필요하다고 봅니다. direct-h 2006년 8월 28일 (월) 12:38 (KST)

그러면 보호가 타당.(윤성준 이라는 계정은 2006년 8월 21일 (월) 19:24(KST)에 작성)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 28일 (월) 12:45 (KST)

윤성준 씨가 고친 내력은 반달리즘이라기보다는 중립적인 시각 등 위키백과의 특징을 잘 몰라서 그런 것이 아닌가요? 사용자토론:윤성준에는 아직 답변이 달리지 않았으며 IP 220.123.217.253이 동일인물인지도 확실하지 않습니다. 그리고 정말 반달리즘이라고 생각하신다면 일단 되돌려놓고 기다려 보는게 어떨까요? 문제가 더 심각해지면 그때 생각해 보겠습니다. --Puzzlet Chung 2006년 8월 28일 (월) 12:59 (KST)

저도 약 1주일간 기다려도 답변을 드리지 않아 관리자 요청을한 것입니다. 윤성준이라는 아이디와 편집 방향을 보아 청소년의회 임원인 것 같고요. 그리고 관련 아이피와 윤성준과는 다른 사람으로 보입니다. 이는 편집 내용을 보아 그 방향이 다르기 때문입니다. 이에, 반달 의혹은 관련 아이피 보다 사용자 윤성준에 한하여 봐야할 것 같습니다. 그렇다면, 기다려보돼 추후 이런 일이 재발할 경우 준보호대상으로 합시다. 이상입니다. direct-h 2006년 8월 28일 (월) 13:07 (KST)

긴급

사용자:Masoris of Yonsan, Hwanghae-bukto, 사용자:Nichetas of Ryongchon, 사용자:정안영민 강계의, 사용자:Masoris of Yonsan, 사용자:Klutzy of Pyongsong 차단 요청합니다. --peremen

충청대학

[25] 2006년 8월 31일 (목) 07:37(UTC)의 판 이후는 [26]의 연혁의 무단복사. 특정판삭제를 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 31일 (금) 17:49 (KST)

8월 31일에 처리했습니다. :) --정안영민 2006년 9월 29일 (금) 13:14 (KST)

전국연합학력평가에 대한 삭제 토론 해제 요망

전국연합학력평가가 타당한 이유가 없음에도, 지금까지 삭제 토론에 묶여 있는 어처구니 없는 일이 발생했습니다. 제가 어처구니 없는 일이라고 당당하게 주장할 수 있는 것은, 이제껏 삭제 토론에서도 삭제를 하자는 의견이 단 한 건도 없었다는 사실입니다. 그리고, 유지 의견도 대략 10개 내외 정도 되는걸로 압니다. 그런데, 이것이 아직도 삭제 토론에 묶여서 제대로 된 문서 구실을 못 하는 이유가 뭔지가 궁금합니다. 어서 삭제 토론의 해제 부탁드립니다. 미키위키 2006년 8월 31일 (금) 23:59 (KST)

위키백과:삭제된 장난과 넌센스

개인공격성의 글이 계속 적히는데 보호를 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 1일 (토) 17:12 (KST)

성급하게 하지 마세요. 일단 사용자 토론에서 Klutzy님의 의견이 나올 떄까지 기다려 봅시다. --peremen 2006년 9월 1일 (토) 17:14 (KST)

사용자 토론의 결과 "본인은 자주 듣는 말이라서 익숙하다. 재미있다고 보면 넣어도 된다"라는 답이 있으므로 보호 요청은 필요 없다고 봅니다. --peremen 2006년 9월 1일 (토) 17:15 (KST)

MediaWiki:common.css 수정

.IPA에 있는 Bitstream Vera Sans와 .Unicode에 있는 Bitstream Vera 글꼴을 지워 주세요. 원래 유니코드 글꼴이 아니어서 익스플로러에서 깨져 나오고 영문판에서도 지워 달라는 요청이 있어 지워졌습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 2일 (토) 00:47 (KST)

처리했습니다. - ChongDae 2006년 9월 2일 (토) 01:41 (KST)

사용자:195.175.37.71

[27] 유럽쪽 프록시입니다. korealife입니다. 차단부탁합니다. -- Allen R Francis 2006년 9월 2일 (일) 22:34 (KST)

en:User talk:195.175.37.71 오픈 프록시더군요. 차단했습니다. --Klutzy 2006년 9월 2일 (일) 22:36 (KST)

특정판 삭제 요청

그림:Unix han.png의 2006년 9월 3일 (일) 21:35 판을 삭제해 주십시오. - 사용된 글꼴로 인해 문제 발생의 소지가 있다고 합니다. --Hnc197 2006년 9월 3일 (월) 22:05 (KST)

준 보호 재 요청 : 대한민국청소년의회

오늘 새벽 대한민국청소년의회 페이지가 IP 220.76.13.100를 쓰는 분에게 반달 당했습니다. 이에 Luciditeq님이 2분 뒤 반달행위를 저지하였지만 이러한 반달은 과거에도 있었습니다. 몇일전 이야기 한 바와 같이 윤성준 사용자와 220.123.217.253님(아이피를 추적해보니 같은 대역에 사시는 분 같습니다.)이 편집하여 그 내용이 바뀌고 있는 흔적이 보입니다. 특히 윤성준 사용자의 편집을 보면 지금까지 편집되옴으로서 구축된 의견을 모조리 바꾸는 반달행위가 계속되고 있습니다. 물론 위키의 규칙을 잘 몰라서 그럴 수도 있다는 의견도 있을 수 있지만 Klutzy님이 수차례 청소년의회 게시판에 위키페디아내에서 토론이나 이견 제시를 할 수 있음을 자세히 설명했음에도 규칙을 어기고 반달이 일어나고 있어 충분히 의도된 반달 행위로 볼 수 있는 것입니다. 이렇듯, 대한민국청소년의회 페이지가 관련자의 의중에 따라 언제든지 편집될 수 있음을 재확인 했기에 저는 과거 준보호 요청 : 대한민국청소년의회 문서에서 Puzzlet Chung님이 내셨던 의견에 대한 답변에 따라 준보호를 긴급 요구합니다. direct-h 2006년 9월 4일 (월) 00:33 (KST)

준보호 처리를 했습니다. 하지만 준보호가 기존 등록 사용자의 의견만을 반영하려는 것이 아니라는 걸 명심해주세요. -- ChongDae 2006년 9월 4일 (월) 10:21 (KST)

65.110.6.47

사용자:65.110.6.47는 프록시서버ip입니다. korealife입니다. [28]를 방문해보세요. -- Allen R Francis 2006년 9월 5일 (수) 18:27 (KST)

차단되었습니다. -- ChongDae 2006년 9월 5일 (수) 18:29 (KST)

사용자:Deepsol

en:Graph of a function에서의 출처없는 전재.GFDL 위반. 삭제부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 7일 (목) 14:44 (KST)

Klutzy님이 나중에 출처를 써도 GFDL 위반는 해결하지 않습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 7일 (금) 15:03 (KST)

석주명 특정판 삭제

이 판을 삭제해 주시길 바랍니다. 저작권 문제가 있는 내용입니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 8일 (토) 19:23 (KST)

저작권 위반임이 확인되어 해당 버전을 삭제했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 9월 9일 (토) 10:28 (KST)

이해남, 만주국임시정부

이것들의 삭제 토론을 빨리 끝내는 게 좋지 않을 까 싶습니다. 제가 보기는 이해남은 그냥 delete로 충분하다고 생각합니다. --peremen 2006년 9월 9일 (일) 15:54 (KST)

Klutzy님이 처리하였습니다. --정안영민 2006년 9월 29일 (금) 13:15 (KST)

Wybot 등록 요청

사용자:Wybot 제가 가진 봇입니다. 등록 신청합니다. 주로 인터위키에 쓸 것입니다. 잘 부탁드립니다. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 11일 (화) 19:11 (KST)

공부용 봇이라면 플래그 없이 일부 문서에 대해서만 돌리는게 어떨까요? -- ChongDae 2006년 9월 12일 (화) 11:10 (KST)

공부용 봇은 아니고, 사용법을 더 능숙하게 하고 있다는 뜻입니다. 지금 막, 영어, 일어도 신청했습니다. 헉헉~ -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 12일 (화) 12:05 (KST)

en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/Wybot에 영어와 스페인어 신청용이 있습니다. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 14일 (목) 00:43 (KST)

영어판은 등록이 완료되었습니다. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 16일 (일) 23:16 (KST)

BlueRobot 가동 중단함

사용자:BlueRobot의 가동을 중단합니다. 그러니 봇 플래그를 떼어내 주세요. Klutzy님의 지적을 통해서 제 봇이 그렇게 중요한 존재가 아니라는 것을 절실히 느꼈습니다. 한국어 위키백과를 기반으로 한 봇이 다른 언어판에서 연속으로 승인을 받는 것도 다른 언어판에서도 그렇게 좋게 보지는 않을 것 같네요 ;) -- 파란로봇군 2006년 9월 13일 (목) 16:16 (KST)

요청에 따라 일반 계정으로 변경했습니다. -- ChongDae 2006년 9월 13일 (목) 16:35 (KST)

디시인사이드 특정 버전 삭제

[29] 버전부터 [30] 버전까지 (14:52~14:59 버전 중 IP 사용자의 편집)는 저작권 위반인 글을 포함합니다. 인터넷에서 널리 퍼져 있는 글이긴 하지만 타 사이트의 내용을 무단으로 긁어 오면 저작권 위반이라고 할 수 밖에 없습니다. 그 버전만 삭제해 주십시오. --peremen 2006년 9월 18일 (화) 20:42 (KST)

완료. --Klutzy 2006년 9월 18일 (화) 20:45 (KST)

여진족

9월 17일 (일) 08:48(UTC) 이후의 판을 [31]의 첫부분의 무단복제이고 인용의 조건을 충족하지 않는데 특정판 삭제를 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 19일 (화) 08:59 (KST)

사용자:멀뚱이의 차단을 제안합니다.

저작권에 대한 인식 차이로 인해 위키백과에 해가 될 가능성이 높습니다. 저작권 위반을 이유로 공공 사이트가 폐쇄되었던 예는 MathWorld처럼 어렵지 않게 찾을 수 있습니다. 완전 차단 또는 1년 정도의 시한부 차단을 제안합니다. (동시에 다중 계정 역시 차단하고요.) -- ChongDae 2006년 9월 19일 (수) 23:36 (KST)

• 의견 -- 좀 어이없군요. 차단 요청도 이제 마음대로 한다? 저작권에 대한 인식 차이로 인해 위키백과에 해가 될 가능성이 높습니다. 이건 또 언제 생긴 정책인가요? -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 20일 (수) 10:35 (KST)
• 의견 저작권에 대한 인식차이라고 하셨는데 이 것이 차단 사유가 될 수 있을지 의문이군요. 차라리 저작권 위반이라고 하시죠? 제가 살펴본 바로는 이 건 종대님의 개인적인 감정이라고 봅니다. 저는 과연 종대님이 관리자로서 자격이 있는지 의심스럽습니다. 종대님은 저작권에 대해 얼마나 아시는지요. 저두 법을 전공하지 않아 잘은 모릅니다만 종대님두 확신컨대 모른는것 같군요 답변 바랍니다. TNT
• 의견 저작권 인식 차이는 둘째치고, 매번 플레임을 일으켜 놓고 많은 사용자들이 반대하면 조용히 숨어버리는 행동에는 질렸습니다. 그동안 사랑방에서 토론 벌여놓은 것들 마무리지으시고, 반대가 많았던 사안에 대해서는 적절히 해명해주시기를 바랍니다. --Klutzy 2006년 9월 20일 (수) 12:03 (KST)
• 의견멀뚱이님이 잘못했다는 것이 사실라고 하더라도 감정적으로 올려진 사용자 차단 요청 회부는 합리화될 수 없습니다. 게다가 종대님은 관리자입니다. 관리자 입장에서 이는 매우 부적절한 처사입니다. 저는 이것이 회부가 불가능한 원천무효라고 보는데요. TNT

그럼 제가 다시 회부하면 유효합니까? --한동성 2006년 9월 20일 (수) 14:30 (KST)

유효하겠죠. 이해 당사자가 아니닌까. 하지만 지금은 적절한 시기가 아닙니다. 님의 상식을 믿겠습니다. TNT

의견 감정적이란 것은 TNT님의 생각아닙니까? 종대님도 관리자이기 이전에 차단 제안을 할 수 있는 사용자입니다. 관리자 권한을 이용해서 감정적으로 멀뚱씨를 차단했다면 문제가 있습니다만, 그것이 아니기 때문에 이 제안이 원천무효라고 보지 않습니다. --WaffenSS 2006년 9월 20일 (수) 14:54 (KST)

제 생각 맞습니다. 그거야 종대님만이 아시겠죠. 어제부터 있었던 이지란 문서하고 표절 문서에서 감정의 골이 깊어진걸루 보입니다. 그 이전은 잘 모르겠구 그 이전부터 서로 감정이 상했을거라 보입니다. 문서 두개가 모두 삭제되었는데 어떻게 보는지는 모르겠구 암튼 이지란 문서를 종대님이 예고없이 삭제해서(표절이 이유) 멀뚱님이 편집중이고 표절이 아니라고 다투다가 멀뚱님이 '표절'이란 문서를 만들면서 여기까지 오게 된 겁니다. 토론이라는게 뭐 서로 싸우기도 하고 그러는 건데 이런 것을 이유로 퇴출을 하는 것은 유치하지 않은가오? 멀뚱이님두 탁핵으로 맞불 놓고. 님이 관리자도 차단 제안을 할 수 있다고 하셨는데 물론 할 수 있죠. 하지만 종대님은 감정 대립의 이해 당자입니다. 이건 문제가 있다고 보는데요. TNT

제가 이해당사자이기에 표결과 결정에 참여하지 않았습니다. 그리고 저에 대한 탄핵이 의안으로 나와 있어 자발적으로 관리자 권한의 행사를 정지했습니다. 차단 요청은 관리자 입장이 아닌 사용자 입장에서 한 것으로 생각해주세요. -- ChongDae 2006년 9월 20일 (목) 15:41 (KST)

• 저작권에 대한 인식 차이라는 온건한 표현을 썼지만 퍼온 글을 정당한 글로 인식한다면 위키백과의 기본 정신인 GFDL에 해가 되므로 오히려 지능적 반달이라 판단했습니다. 퍼온 글이 허용되는 것과 퍼온 글이 GFDL로 인정받는 것과는 엄청난 차이니깐요. -- ChongDae 2006년 9월 20일 (목) 16:02 (KST)

• 참고로 영어 위키백과의 공식 정책인 en:Wikipedia:Copyrights#If_you_find_a_copyright_infringement에도 위키백과 프로젝트를 위해 차단할 수 있다고 나와 있습니다.

  In extreme cases of contributors continuing to post copyrighted material after appropriate warnings, such users may be blocked from editing to protect the project.

• • 근거가 뭔가 했는데, 여기 이미 올려놨군요? 종대님이 사랑방에 올린 내용은 아래와 같습니다:
    • 참고로 영어 위키백과에서는 공식 정책 중 저작권(en:Wikipedia:Copyrights#If_you_find_a_copyright_infringement)과 차단 정책(Wikipedia:Blocking_policy#Copyright_infringement_and_plagiarism)에도 위키백과 프로젝트를 위해 차단할 수 있다고 나와 있습니다. 한국어 위키백과에서는 아직 저작권 침해 반복을 구체적인 차단 기준으로 삼지 않아 위를 기준으로 관리자 요청을 통해 차단 요청을 한 것입니다. 투표에 참여하실 때에는 이를 참고해주시기 바랍니다. (영어 위키백과의 정책은 다른 언어 위키백과의 기준과 마찬가지로 한국어 위키백과에서는 강제 기준이 아닙니다. 하지만 언제나 판단의 기준으로 참고할 수 있습니다.) -- ChongDae 2006년 9월 21일 (목) 09:43 (KST)
  • 이번에도 혼자서 입법사법행정을 했군요. 장하십니다. 위키백과에 해가 된다? 솔직한 겁니까? 제가 보기엔 이런 막무가내 행동을 하는 님이 더 위키백과에 해롭다고 봅니다. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 21일 (금) 19:32 (KST)
    • 현재 ChongDae 님의 탄핵 투표 상황을 볼까요. 위키백과에 해로운 사람을 20명이나 관리자 재신임해주지는 않습니다. --한동성 2006년 9월 21일 (금) 20:39 (KST)
    • 평소에 마음대로 제안 만들어 투표 날짜 정해놓고 1/2이면 통과라 주장하시던 분이 누구였나요. 마음에 안들면 수정해서 또 투표하자고 그러던 분은 누군가요. 그런 분께서 "이번에도 혼자서 입법사법행정을 했군요. 장하십니다."라니요. :) 이런 막무가내 행동도 위키백과에 해롭지만, 인용이라는 가면을 쓰고 저작권 위반을 일삼는 행동이야말로 치명적입니다. 이번에 차단이 안되면, 계속 이전처럼 행동하시겠지요? --정안영민 2006년 9월 22일 (토) 19:50 (KST)

---

사용자:한동성/멀뚱이 님 차단에 부쳐에 제 의견을 남겼습니다. --한동성 2006년 9월 21일 (금) 20:39 (KST)

투표

찬성

1. 찬성 --WaffenSS 2006년 9월 20일 (수) 06:32 (KST)
2. 찬성 저작권 문제 외에도 사랑방 등에서 보여준 다른 사용자들에 대한 조롱 등의 문제들이 있습니다. -- Allen R Francis 2006년 9월 20일 (수) 06:48 (KST)
3. 찬성- 단 저작권관련의 심의를 위해서 2주일정도.위키백과토론:위키프로젝트 무기체계에서의 WaffenSS님에 대한 모욕행위. 장기간차단이 타당. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 20일 (수) 13:39 (KST)2006년 9월 28일 (목) 14:00 (KST)(변경)
4. 찬성 마소리스 님께선 ChongDae 님의 '감정적인 반응'을 언급하셨는데, ChongDae 님은 멀뚱이 님으로부터 남이 보기에도 도저히 받아들일 수 없는 인격적인 모독에 시달렸습니다. 멀뚱이 님은 타인에 대한 모독 ("저는 쭉 보아하니까, 관리자의 힘을 상당히 빼놔야 이 사이트가 제대로 돌아가겠다는 생각은 했죠."[32] "매사에 이런식으로 사용자들 태클걸었죠? 태클거는 재미로 위키오셨나봐요." [33] "뭐가 매사에 총의입니까? 룰이 없다면서요? ㅋㅋ 이랬다 저랬다 말 잘 바꾸는 군요. 별 것도 아닌걸로 함부로 통제를 해오더니"[34]) 을 일삼았고 사실관계를 알지도 못한 채 "허허~ 기가 차군요. 아무 이야기도 없이 불쑥 삭제하고서, 이제 만든 적이 아예 없다?"([35]) 식으로 관리자들을 거짓말쟁이 취급하는가 하면 위키백과 원칙에 어긋나는 정책에 대한 주장 [36] [37] [38] [39] "북한에서 누가 접속할 거라고 보는겁니까? 말이 되는 소리를 해야겠죠. (중략) 소수보호가 중요한지는 모르겠으나, 편집은 절대다수를 위해 하는게 정답이겠죠." [40] 을 끊임없이 개진해 왔습니다. 이 분이 참여했던 토론들을 얼추 살펴보면 무수한 잘못된 인식과 타인을 깔보는 태도, 위키미디어 프로젝트 정신과 위키백과 원칙에 대한 몰이해가 어마어마하게 드러나고 있으며, 공식적으로든 비공식적으로든 이 분의 발언으로 인한 불쾌감을 피력한 사람은 제가 아는 범위 내에서도 무시할 수 없는 수효입니다. 이 분의 이래도 되는 건가 싶을 정도로 무시무시한 폭언은 훨씬 더 많이 있는데 제가 지금 그 모든 사례를 찾아내지 못하는 것이 안타까울 따름입니다. 프로젝트의 특성상 저작권에 대한 방어적 해석 등이 당연히 필요하며, 독단적으로 그것을 무시하며 반론자 일체를 비웃어왔고 무책임한 논쟁과 시비만 불러일으킨 이 사용자의 영구 차단에 강력한 찬성표를 던집니다. --한동성 2006년 9월 20일 (수) 14:08 (KST)

   잘 찾으셨구요, 제가 그동안 쭈욱 당한 날짜와 시각이 다 나와있겠군요. 아마 당한 건 기록도 검색이 잘 안 될 겁니다. 권력남용이 이뤄져서 당신이 피해입은거 증거를 대어 보시오. 그리고 제가 증거를 못 대자, 몹쓸 인간, 관리자를 범죄자로 몰다니, 하면서 인신공격이 시작되었던 걸로 압니다. 뭐 토론내용은 검색하면, 누가 먼저 공격하는 것인지 다 나올 겁니다만, 검색이 쉽지 않을 겁니다. 원래 권력에 대항하는게 좀 힘들죠. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 21일 (금) 19:32 (KST)

   [41]는 누가 먼저 공격한 것인지, 멀뚱이 님 주장이 사실이었는지, 사실이 아니었다면 제대로 사과는 하셨는지 해명해 주십시오. --한동성 2006년 9월 21일 (금) 20:41 (KST)

5. 찬성 다수결 좋아하시는 분이니 다수결로 한번 해보죠. 그런데 갑자기 나타난 TNT님은 누굴까요? :) --정안영민 2006년 9월 20일 (수) 14:45 (KST)

   제가 멀뚱이님인지 의심하는 것 같은데 아이피 추적해 보시죠. 멀뚱이님이 어디사는지 모르지만 여긴 인천입니다. TNT

   인천하니까 사용자:Korealife가 생각나네요. 그냥 생각난다는 것입니다. -- Allen R Francis 2006년 9월 20일 (목) 17:26 (KST)

6. 찬성 지나치게 독단적인 태도를 지니심. 예전에 차단 요청을 하려다가 말았었는데 이왕 이리 된거 찬성에 던집니다. --Hnc197 2006년 9월 20일 (목) 20:36 (KST)
7. 찬성 en:WP:DICK을 비롯해 많은 게 생각 나네요. --Kjoonlee 2006년 9월 20일 (목) 20:55 (KST)
8. 찬성 지나치게 독선적. 차단에 동의합니다. 근데 갑자기 나타난 TNT 님은 누구일까요. 서명에 작성 일시를 표시하지 않고 계시네요. ― Yes0song 2006년 9월 21일 (금) 15:32 (KST)
9. 찬성 도를 넘으선 행동을 많이 하시고 계십니다. 예의는 안중에도 없으신 것 같습니다. --CN[토론/기여] 2006년 9월 22일 (금) 03:46 (KST)
10. 찬성 위 분들이 제가 할 말을 다 하셨습니다. Caffelice 2006년 9월 25일 (월) 10:37 (KST)
11. 찬성 -- sonnet 2006년 9월 28일 (목) 07:53 (KST)
12. 찬성 "공개된 문서가 아니면 옮겨오지 말자"에 동의하지 않으신 것 같습니다 --두더지 2006년 9월 28일 (목) 11:37 (KST)
13. 찬성 --에멜무지로 2006년 9월 28일 (금) 20:07 (KST)
14. 찬성 --저도 투표권 있는거 맞죠?Jaipur13 2006년 9월 28일 (금) 20:24 (KST)
15. 찬성 - 저도 이제 저 사람의 행동에는 질렸습니다. 도대체 개념이 있기나 한건지... 이유는 위의 분들이 충분히 설명하셨다고 봅니다. -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 9월 28일 (금) 20:39 (KST)
16. 찬성 저는 관리자지만 차단 찬성합니다. 멀뚱이님의 행동에 질렸으며, 지나치게 다른 사용자를 무시하고 개념조차 없어 보입니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 10월 1일 (일) 10:56 (KST)
17. 찬성 - 허 선호 2006년 10월 2일 (화) 16:46 (KST)

반대

1. 반대 멀뚱이님의 행동을 떠나서, 근래에 Chongdae님이 하신 행동과 발언 중에서 감정적인 것들을 꽤 보았습니다. 예를들어 위키백과:사랑방에서 봇 사용방법을 질문하는 멀뚱이님에게 "멀뚱이 님은 멀뚱이 님이 만드는 문서에나 제대로 인터위키를 붙여주세요"라는 발언이라던지, 사용자토론:에멜무지로에서 "에멜무지로 님을 위해 성좌는 넘겨주기 처리했습니다."같은 에멜무지로님을 살살 비꼬으는 표현을 보고 상당히 기분나빴습니다. 이것도 그러한 감정적 표현의 연장선이라 생각하므로, 이 제안에는 반대합니다. Chongdae님이 다시 이성적으로 돌아와주실 수 있으리라 믿습니다. --마소리스 2006년 9월 20일 (수) 12:53 (KST)
2. 반대 문제가 없다고 보긴 힘드나 멀뚱이 님이 반달도 아니고 이런 상황에서 사용자 차단을 제안하는 것은 좀 월권행위가 아닌가 하는 생각이 듭니다. Janviermichelle 2006년 9월 20일 (수) 14:56 (KST)
3. 반대 Luciditeq 2006년 9월 20일 (목) 15:56 (KST)
4. 반대 너무 극단적인 대응 방식인 것 같아 일단은 반대합니다. Sjhan81 2006년 9월 20일 (목) 19:09 (KST)
5. 반대 저 또한 이런 극단적인 방식은 지양하고 싶습니다. -- 아이리디 2006년 9월 20일 (목) 21:01 (KST)
6. 반대 좀 더 신중하게 처리 되었으면 좋겠습니다. 좀 더 이성적인 대화가 필요합니다. 우선, 서로 감정적인 대응을 하기 보다는 차분하게 토론하는 자세를 갖춥시다. 아무리 상대방이 비논리적인 혹은 감정적 태도를 보인다고 할지라도 그 대응은 논리적이고 이성적이어야 한다고 생각합니다. 그리고, 사용자 차단 요청은 최후의 수단으로 남겨두는 게 어떨까요?. 멀뚱이님에게 한가지 말씀드리고 싶은 게 있다면, 스스로 자신의 글과 토론 방식에 대해 곰곰히 되짚어 보시길 부탁 드립니다. -- 리듬 2006년 9월 20일 (목) 21:19 (KST)

   이미, 갈때까지 간 거로 봅니다. 아마, 이번 건이 부결되거나 종대님이 차단요청취소를 해도, 다른 이들이 하나 둘 연쇄적으로 차단투표를 붙일 거라고 보구요, 천상 넌 이제 많이 글을 올리고 편집을 했으니, 나가라. 반항하니까 공개처형이다. 뭐 이거지요. 그럼, 내가 쓴 글도 지워다오, 하면 보나마나 니가 쓴 글은 다 내꺼다. 잘가라. 이럴 걸요? 저는 그렇게 보고 있습니다. 전부터 그런 느낌 받은지 꽤 되었죠. 너의 노력은 내꺼고, 내 집단이나 내가 혼자서 입법사법행정 다 하고, 일단 노력한 결과물은 절대 반환이나 뭐가 없다. 나에게 복종하거나 떠나라. 대략 이런 거라는 걸 느꼈습니다만, 설마...하고 그냥 넘어갔죠. 뭐? 법률에 대한 해석의견이 다르니까 추방하자? 문제는 제가 법률전공이고 10년째 법공부를 하고 있다는 것이고, 함부로 저작권법률을 이래저래 자기입맛에 맞게 해석하면서, 남이 공들인 작업을 니가 무슨 공을 들였냐? 하면서 즉결처분하는 걸 보면서...여긴 공산당이 점령했나? 하는 생각 꽤 했습니다. 공산주의 반달이 자주 올라오는 것도...표준어가 사용디어야 한다는 정책의 배척도, 국가보안법 태그도 저작권법태그와 같이 쓰여질 필요가 있다는 것도 다 무시되면서, 이런 저런 보이는 행동들이 상당히 문제있게 보였습니다. 결론은, 전면몰수와 공개처형. 대강 그런 분위기로 보고 있습니다. 위키피디아가 놀라운 사이트라고 전세계 언론을 타자, 중국과 함께 북한당국이 긴장한 것으로 보고 있지요. 이미 꽤 점령된 것으로 보고 있습니다. 한번 쭈욱 살펴보시구요. 북한에 대해 뭐라고 하면 바로 POV로 추방될 겁니다. 정책위반이라나요? 국가보안법이 있고, 대한민국 법률이 엄연히 있는데, 어떤 때는 저작권법이 우선이라고 하다가, 어떤 때는 POV가 우선이라고 하다가 아주 멋대로입니다. 그리고, 그 큰 흐름을 잘 살펴 보시면, 주로 북한진영에 대한 보호가 아주 민감하죠. 여진족? 이지란? 그거 24시간도 안 되서 삭제된 것도, 이지란 후손인 제가 중국을 공격한 것이 걸려서이죠. 그리고, 여태껏 그렇게 많이 뉴스 주석을 퍼날랐고, 계속 실시간으로 간섭하면서 뉴스 주석 저작권 문제는 일절 언급없다가, 갑자기 난리를 치는 겁니다. 반면에 김일성인가 김정일 사진은 여전히 삭제가 안되고 있죠. 동북공정인가 뭐 여진족 만주족 페이지에 보면, 제가 편집하자 마자, 한국 일부의 극우파아 어쩌고 하는 것이 순전히 개인 의견 내지 제 편집에 대한 삭제와 동시에 올라온 것인데, 관리자들이 그렇게 눈을 부릅뜨고 실시간 간섭을 하면서, POV하나 안 붙였고, 일부 극우파 소리가 어디 출처의 이야기냐, 너 개인의 생각 아니냐는 소리도 없었던 걸로 압니다. 지금도 붙어 있을 걸요? 저는 여기가 일부 인사들로 점령된 것으로 보고도 있습니다. 제가 나가야죠. 대강 그런 흐름입니다. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 21일 (금) 19:32 (KST)

   미안하지만 전 여진족이 요즘 어땠는지, 이지란이 누군지도 모릅니다. 단지 기사를 그대로 오려붙였길래 잘랐을 뿐입니다. 김일성 사진은 공용 가서 따지시고요. 이쯤 되면 '망상'이라고밖에 볼 수가 없는데요. 지금도 중립적 원칙을 지키기 위해 노력하고 있는 위키백과 기여자분들에게 실례입니다. 사과해 주시죠. --Klutzy 2006년 9월 21일 (금) 20:50 (KST)

7. 반대 과격한 방법은 두 분 다에게 안 좋습니다. --peremen 2006년 9월 21일 (금) 19:35 (KST)
8. 반대 이전에 멀뚱이님께서 좀 과격하거나 급진적이며 독단적으로 나갔던 적은 위키에서 얼마 활동하지도 않고 활동량도 적은 제 눈에도 보일 정도였습니다만은, 그러나 이 분의 의도는 절대 나쁜 의도는 아닌 것 같습니다. 위키백과의 발전을 위한 거겠지요. 다만, 그것의 표현 방식에 문제가 있을 뿐인데 그걸 차단을 제안해야 할 정도의 상황까지 온 작금의 상황에 운영자 ChongDae님의 고충은 이해가 갑니다만은, 운영자 ChongDae님도 너무하시기는 멀뚱이님과 다를 바가 없습니다. 두 분 다 좀 자숙 하시고 감정 절제되신 후에 마무리지으시기를 바랍니다. 이러한 사소한 싸움은 위키백과의 발전에 저해만 될 뿐, 전혀 이익이 될 게 없다고 봅니다. 그리고 위에 보니까 저작권 논쟁 정도를 넘어 어떤 문서를 가지고서 사상적 논쟁까지 있는 것 같은데, 지금 현실에서도 사상 논쟁 못해서들 안달인데 제발 여기서 만큼은 종교나 이념, 민족과 문화의 차이 없이 어느 사람이던지 사이 좋게 놀았으면 좋겠습니다. 미키위키 2006년 9월 22일 (금) 00:57 (KST)
9. 반대 Chongdae님이 수고하시는건 알겠지만 멀뚱이님의 무단 삭제에 대한 항의가 이해되지 않는 것은 아닙니다. 멀뚱이님도 기여에 대해서 보다 신중한 행동을 하셨음 하구요. 지금 한국어 위키백과는 기여의 질 이전에 양적인 문제가 더 시급한 상황 아니겠습니까? 멀뚱이님의 구체적인 기여내용은 차치하더라도, 기여에 대한 열의나 봇 가동등의 노력은 충분히 현재 한국어 위키백과에 필요한 것입니다. 덧붙여서, 관리자 그룹들도 이제 한국어 위키백과의 양적인 성장에 대해 고민해야 하지 않나 싶습니다. 지금의 정책들이 질적인 부분에 치우쳐 있다고 보여지는군요. 그건 양적으로 성장한 이후에 해도 늦지 않다고 봅니다. --Arbi 2006년 10월 6일 (토) 15:34 (KST)

기타

• 중립 이제 인식 차이를 좁혀 나가야 할 때입니다. --peremen 2006년 9월 20일 (수) 11:34 (KST)
• 보류 아직까지는 잘 모르겠어요. 일단 '관망'하겠습니다. -- 파란로봇군 2006년 9월 20일 (목) 16:45 (KST)
• 보류 멀뚱이님이 한 행동을 보면 차단하는 것에 찬성하지만, 차단하는 내용에는 반대합니다. -- 이한결 2006년 9월 20일 (수) 22:00 (KST)
  • 질문 '차단하는 내용에 반대'한다면 ChongDae 님이 내세우신 근거에 반대하신다는 뜻인가요? ― Yes0song 2006년 9월 22일 (금) 06:18 (KST)
• 중립 저는 지금까지 멀뚱이 님의 행동을 지켜 보면서 한편으로는 황당하기도 했고 한편으로는 좀 안타깝기도 했습니다. 지금 멀뚱이 님께서 주장하시는 바는 다른 사용자들도 충분히 주장할 수 있는 바인데, 그 주장을 과격한 행동과 부적합한 발언으로 스스로 무너뜨리는 듯한 느낌을 받았거든요. 그런 면에서 ChongDae 님의 반응은 충분히 납득은 갑니다만 다소 적절치 못했던 부분이 있는 것도 사실이고, 따라서 현재로서는 어느 한 쪽을 위키백과 안에서 공개적으로 옹호할 생각은 없습니다. 하지만 멀뚱이 님께서는 다른 사용자들께서 계속 지적하시는 것을 단 한 번이라도 곱씹어 생각해 보시길 부탁합니다. 이런 식으로 계속 문제가 터진다면 어떤 사용자도 님의 말씀을 (옳건 옳지 않건) 귀담아 듣지 않을 거라는 걸 명심하십시오. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 22일 (금) 11:42 (KST)
• 중립 저는 중립입니다. 투표한게 기록이 안되어서.. - Ellif 2006년 10월 1일 (일) 00:40 (KST)

처리

10월 8일(KST)까지 투표를 받겠습니다. 아직 이런 투표에 대한 원칙이 정해져 있지 않습니다만, 찬성 표가 반대 표의 두 배를 넘을 경우에 1년간 차단하도록 하겠습니다. --정안영민 2006년 10월 1일 (일) 00:48 (KST)

원칙이 정해져 있지 않다면, “찬성 표가 반대 표의 ‘두 배’를 넘을 경우 ‘1년간’ 차단하(려)는 것에” 대해서도 여러 사용자들의 의견 수렴이 있어야 될 것 같습니다. 차단 의견이 꽤 압도적이었던 Korealife님의 경우와는 다른 상황인듯 해서요. --Sjhan81 2006년 10월 1일 (일) 01:06 (KST)

동의합니다. 아무렇게나 기준을 설정하는데는 동의할 수 없습니다. 현재와 같이 기준이 없는 상황에서는 2:1정도의 수준도 차단에는 한참 모자란다고 봅니다. 68.166.37.86 2006년 10월 1일 (일) 07:30 (KST)Janviermichelle

현재 16:8입니다. 총합 24표. 16명 2/3를 넘습니다. 1/2도 아니고 찬성표가 2/3가 되는만큼 차단 기준이 적합하다고 생각합니다. -- Allen R Francis 2006년 10월 1일 (월) 22:35 (KST)

굳이 찬성 비율을 따지시겠다면, 중립 의견을 내신 분들의 수도 포함해야겠죠? --Sjhan81 2006년 10월 2일 (화) 19:49 (KST)

저 역시 굳이 비율을 따진다면 중립 의견을 합쳐서 따져야 한다고 생각합니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 2일 (화) 20:01 (KST)

그럼 차단 기준을 가지고 투표를 한 번 더 할까요? :) 이견이 있으신 분들이 있으니 좀 더 보수적으로 잡아, 찬성 표가 (반대+보류+중립)의 두 배를 넘으면 1년간 차단하도록 하겠습니다. --정안영민 2006년 10월 2일 (화) 20:50 (KST)

보류(=기권?)는 유효 투표가 아니므로 수에 넣지 않는 것 아닌지요? --Hnc197 2006년 10월 4일 (수) 10:07 (KST)

맞습니다 보류 혹은 중립은 찬/반 어떠한 의사도 표하지 않겠다는 것 아닌가요? 카운트하지 않아도 생각합니다. -- Allen R Francis 2006년 10월 6일 (금) 00:43 (KST)

다시 한번 말씀드리지만 중립을 반대로 보는건 넌센스입니다. 중립입장인 사람들은 찬성,반대 그 어떤 의사도 밝히지 않았으며 중립을 반대로 카운트하는 것은 중립이라는 입장이 반대입장에 더 가깝다고 보는 해석인데 말이 안되는 넌센스입니다. 이 투표는 찬/반투표입니다. -- Allen R Francis 2006년 10월 10일 (수) 18:46 (KST)

차단의뢰에서 중립,보류라는 표는 없습니다. 게다가 발언 자격도 없는 사용자가 발언하고 있는데....----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 21일 (일) 16:18 (KST)

본 건 처리 요망

10월 8일 (KST)가 지난 지 1주일이 넘었습니다. 이제는 차단을 실행에 옮겨야 할 때입니다. --WaffenSS 2006년 10월 15일 (일) 00:50 (KST)

도대체 관리자는 어째서 우물쭈물하고 있는 것입니까? 빨리 처리하길 바랍니다. --211.108.159.194 2006년 10월 15일 (월) 19:05 (KST)

보류와 중립을 합치면 찬성 표가 2/3이 안 넘네요. --Puzzlet Chung 2006년 10월 15일 (월) 21:48 (KST)

찬성17표, 반대9표, 보류·중립4표 니깐, 찬성/반대만 놓고 볼때 찬성65%, 반대35%이고, 전부 놓고 볼때, 찬성57%, 반대30%, 보류·중립13%인데, 사용자 차단의 경우는 최소한 찬성이 70%는 넘어야 하지 않을까요? 숫자로 밀어서 차단하는 일이 발생하면 곤란합니다. --마소리스 2006년 10월 15일 (월) 21:56 (KST)

찬성이 2/3를 넘지 않기 때문에 차단하지 않겠습니다. 경고성으로 짧은 기간에 한하여 차단하는 것을 고려할 수 있으나, 앞으로는 문제를 일으키시지 않으리라 믿고 일단 유예하겠습니다. :) --정안영민 2006년 10월 15일 (월) 22:12 (KST)

앞으로는 문제 안 일으킬 겁니다. 그리고, 저는 내내 그랬지만, 누가 먼저 문제를 일으키면서 공격해오지 않는 이상 별로 관심 안 둔답니다. 제가 또 혹시 시끄럽네 그럴 것 같으면, 누가 저한테 먼저 총을 쏘았는지 살펴보세요. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 10월 24일 (화) 09:02 (KST)

멀뚱씨에게 반성문·감상문을 요구합니다

멀뚱씨는 차단 요청 들어온 초기에만 기세 등등하다가, 위키백과인들의 멀뚱씨에 대한 반감이 대단한 것을 확인한 뒤로는 모른 척하고 아무 말도 않고 있습니다. 숨어서 조용히 대충 넘기려 하지 말고, 이번 사태에 관하여 반성문 또는 감상문을 작성할 것을 강력 요구하는 바입니다. --211.176.85.44 2006년 10월 17일 (수) 17:10 (KST)

• 감상문
  • 유감스러운 일입니다. 그리고 님은 아래에 차단요청 했습니다. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 10월 24일 (화) 09:01 (KST)

이온층 넘겨주기

제가 예전에 이온층이라는 문서를 편집했었습니다. 이온층보다는 전리층이라는 말이 더 널리 쓰이기 때문에 전리층으로 문서를 옮기려고 했으나 이미 전리층이라는 문서가 있어서, 관리자에게 요청드립니다. 전리층 문서는 아직 토막글 수준입니다. Jaipur13 2006년 9월 20일 (수) 02:21 (KST)

이동했습니다. 새 이름에 맞게 문서를 고쳐주세요. -- ChongDae 2006년 9월 20일 (수) 06:40 (KST)

ChongDae 관리자 탄핵을 요청합니다

이유

제가 가입한지 2년 되었습니다. 이제 아예 나가라고 하는군요. 그러니까, 저작권에 대해 법률적인 견해가 다르다는 것이 차단이유라는 것인데, 처음 듣는 차단 이유군요. 저는 특정 사용자의 글을 삭제한 적도 없지만, 종대님을 나가라고 한 적도 없습니다. 이번 신청도 나가라는 요청은 아니고 관리자에서 축출해야 할 거 같습니다. 2년간 제가 입은 피해를 아래에 한 번 검색해서 올려봅니다. 뭐, 그리고, 어차피 제가 나가게 될 거 같은데, 제가 나가는 즉시 제가 편집한 내용은 전체삭제를 요청합니다. 물론 편집으로 복원이 되어서도 안되겠구요. 저작권이 저한테 있죠. 이제 슬슬 2년치 피해사례를 검색해서 올려봅니다. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 20일 (수) 10:42 (KST)

사용자:멀뚱이/기타: 대략 여기다 검색내용을 올렸습니다만...뭐 더 많이는 모르겠네요.

주장의 요지는 다음과 같습니다. 좀 길 수도 있겠군요:

• 제가 뭐 처음부터 선제도발을 한 것이 아니다는 거구요, 그 후에도 계속 제가 도발을 한 적이 없습니다.
• 종대님인가 퍼즐릿정님인가가 최초에 도발을 했던 걸로 압니다만, 자신들은 자신들이 뭘 했는지도 인지하지 못하고 있을 겁니다. 관리자가 일반사용자 보다 더 많은 조작권력을 가졌으며, 그것을 행사하는데는 민주적 정당성이 있거나 납득이 되어야 할텐데, 1)납득이 되면 제가 반발합니까? 2)민주적 정당성이 있으면 제가 반발 안하죠. 둘 다 없고, 입법, 판결, 집행을 전부 관리자가 혼자서 하며, 그래서 화가나서 항의한 적이 2년한 열손가락은 넘지 않나 싶군요. 저는 계속 참았고, 어느정도 수위까지만 대응했습니다. 더 열내면 안되겠다 싶은 때는 접속을 안했죠. 이번에도 보이죠? 차단신청을 먼저 했습니다. 원래 몇몇 분들이 패를 이루어서 저를 괴롭힌 게 좀 있습니다만, 이번엔 좀 너무 지나치군요. 이제 꼴도 보기싫다 꺼져라 이런 소리 같은데, 참고로 저는 어떤 사용자에게도 너 참 뭐같다 나가라. 이런 적 없습니다. 물론 삭제나 이동이나 편집을 임의로 해서 남을 괴롭힌 적도 없습니다.
• 저작권 문제는 아주 사소한 겁니다. 그거 보다는 기본적으로 관리자 그룹과 제가 싸우고 있었죠. 싸움은 항상 잊을만하면 발생하는 토론도 뭐도 없이 애써서 문서를 작성하자, 싹 삭제하는 것에서 발생했습니다. 그리고 사용자:멀뚱이/기타에 대략 나오나 모르겠는데, 항상 제가 뭔가 일을 해놓으면, 사후에 개입을 해서 뭐라뭐라 말이 많으며, 주로 안된다 하지마라 삭제한다 위반이다 뭐다 이거고, 뭐 만들자, 뭐 하자 뭐 이런 건 제가 듣기로는 없거나 적었습니다.
• 저는 항상 이야기했죠. 편집이나 새 항목을 만들건, 새 분류를 만들건, 뭘 하건 정보량을 늘리고, 링크를 늘리고, 내용을 많게 하는 것은 규제가 적어야 하며, 삭제를 하거나, 남이 공들인 것을 함부로 훼손하거나 멋대로 처리하는데는 반달리즘이네 삭제토론이네 기타등등 엄격한 규제가 있어야 한다고 했죠.
• 제가 관리자들과 싸우는 건, 공산주의 반달리즘(아무 페이지에 내용 싹 삭제하고, 김일성 사진 걸어놓는 행위)을 즉각적으로 삭제하는 관리자들에게 뭐라고 한게 아니라, 그러한 명백한 반달이나 해꼬지가 아닌, 위키백과를 풍부하고 더 발전되게 하려는 행위에 대해, 사후에 문제를 제기하려면, 엄격한 절차가 있어야 하고 규율이 명확해야지, 아니면 애꿎은 사용자들 피해 많이 본다. 그리고 지금 관리자들이 이런 행위를 제한없이 하고 있다. 하고 반발했더니, 크게 열을 내는 뭐 그런 형국입니다.
• 그래서 저는 룰을 만들자. 관리자 권한을 통제하고 임기제로 만들던지 탄핵규정을 만들던지 뭘 해야 하겠다. 하자, 뭐라고 했는고 하니...음...위키백과 최상위 정책(헌법)은 5조에 위키백과는 룰이 없다는 것인데? 허허~
• 그리고 주장하는게, 정책은 헌법이 금지하니까 반대고, 관행으로 한다. 그럼 관행이 몇개 조문인데? 그건 제가 물어보지도 않았죠. 잘 알기 때문입니다. 무엇이 관행인가? 무엇이 관리자 권력을 행사하는 근거인가? 제가 2년간 당하고 항의하고 다시 답변받고, 이걸 계속하기로...결론이 뭔지 아십니까? 나는 관리자다. 나는 곧 법이다. 난 이렇게 생각한다. 그러므로 너의 행위를 이렇게 처리한다. 제가 말하는, 입법(규율을 자기혼자 정하고), 사법(그 규율로 재판을 혼자서 하고), 행정(그 재판에 따라 즉결집행을 합니다). 제가 열 안 받을 수가 없죠. 그래서 투덜거렸다가, 결국에는 차단요청까지 오르게 되었습니다. 차단요청 사유도 한번 보시죠. 저작권 위반에 대한 견해가 다르다. 그래서 해를 끼칠 거 같다. 입법 사법 행정 다 혼자 하는 느낌이 강하죠.
• 추방이니까, 그리고 세력이 모인 거 같으니까 하는 요식행위인 거 같으며, 보나마나 추방으로 결정될 것으로 저는 보고 있습니다. 그러나, 그렇게 하는게 아니죠. 추방이니 그나마 투표형식을 빌리는 거 같으나, 삭제를 할 때는 대부분이 선삭제입니다. 혼자 다 해결하죠. 님들이 저 떠나고 한 번 의견을 모아보십시오. 규제를 만들자. 다수결 투표절차 조차 없냐? 그거부터 만들자. 그리고 명확한 표절이네 공정사용금지네 차단이네 삭제네 뭐네 다 기준을 만들자. 그렇게 요구해 보세요. 보나마나 관리자들은 거절할 걸로 봅니다. 왜냐구요? 지금은 혼자서 또는 IRC 채팅방에서 즉석으로 입법사법행정이 됩니다. 정책으로 권력을 통제하겠다고 하면, 보나마나 위키백과 최상위정책 5조. 위키백과는 특별한 규제나 정책이 없다는 것을 들고 나올 겁니다. 제가 다수결을 해서 의견을 정하자고 하자, 다수결 회부 자체가 폭압적이고 강제적이라는 견해도 관리자단에서 개진한 걸로 압니다.
• 다수결 투표가 폭압적입니까? 제가 다수결 투표를 거부한 적 있습니까? 그리고 저작권에 대한 견해가 다르다는데, 그래서 제가 삭제토론 통과한 거 뭐라고 했습니까? 공정사용 부결되서 그거 제가 강제로 쓰던가요? 이의제기한 거 자체를 괴씸죄로 모는 것이지, 전 어디까지나 여러사람 견해에 따랐지요. 부당하다고 외치기는 했지만, 그걸 강제한 적은 없습니다. 제가 영구삭제권력이 있나요? 영구삭제복구권력이 있나요? 업습니다.
• 모순적인 말장난도 여러번 겪었지요. 정책을 아무나 고칠 수 있답니다. 허허~ 그럼 민주적 정당성은 어디로 가는가? 정책은 강제규정이고 그거에 의해서 사용자들의 자유를 제한하고 처벌하는 것인데, 어떻게 아무나 고칠 수 있는가? 아니랍니다. 가능하답니다. 왜 그렇냐? 그건 여기 사용자 다수결이 필요하지 않다고 판단되는 사안이라나요? 허허~ 그리고 이런 주장도 들었습니다. 법률사안이라서, 당연히 한국어 위키백과는 따라야 한다...
• 참고로, 저는 한국어 위키백과는 엄연히 한국법을 적용받으니, 한국 표준어를 쓰는 것도 당연한 법률사항이며, 한국 국가보안법에 걸리는 글을 쓰면 경고하고 삭제절차를 밟아야 하지 않겠는가? 했다가...미친놈 되었죠. ㅋㅋ 언제는 한국 저작권법이 어떻고 하다가, 언제는 또 아니라하고...도대체 원칙이 뭐냐? 글쎄요...저는 없다고 보고 있습니다.
• 계속 투덜거리니까 넌 이제 꺼져라. 이게 관리자단 전체의 견해로 보입니다. 관리자단에는 또 지지세력이 있으니, 그들도 동의하겠구요. 그러나, 제가 폭력을 행사한 적이 없는 것으로 저는 압니다. 물론 저도 욱하는 말을 좀 했을 겁니다만.
• 저는 문제가 원만히 해결되기 바라며, 종대님의 추방하자는 요청에 대응해 그럼 종대님은 여기에 남되, 관리자는 그만두고, 내게 저작권이 있는 글들은 다 삭제해 주시오. 했던 것이고, 뭐 그냥 시끄럽지만 같이 살자고 차단요청이 철회된다면, 저도 탄핵을 할 이유까지는 없다고 봅니다.
• 저는 항상 주장했죠. 쓰는 건 규제적게, 지우는 건 규제많게. 관리자는 민주적 정당성을 가진 전체 사용자가 만든 정책에 의해 권력을 너무 남용되지 않는 한도에서 행사할 것. 여기서 벌어진 싸움입니다. 어차피 여진족이네 뭐네는 제가 너무 짜집기 했다는 투표가 있는 거 같았고, 이미 백업도 다 했습니다. 다음에 고쳐서 제대로 쓰면 되겠죠. 그건 이번 건과는 별로 크게 상관은 없는 것이죠. 관리자의 무한한 권력에 맞서 싸우는 뭐 그런 그림으로 보시면 됩니다.
• 종대님 만이 문제는 아닙니다. 너무 속삭해 하실 것은 아니구요, 기본적으로 관리자 권력남용에 대한 아무런 제한장치가 없는 기본정책에 문제가 있습니다. 아마도, 지미 웨일즈의 시행착오가 아닌가 싶구요, 기본적으로 해꼬지하는 이는 일반 권한 사용자와 관리자 권한 사용자인데, 문제는 관리자 권한 사용자에 대한 통제는 전혀 안 되고 있다는 것이겠죠. 여기서 별 크게 중요하지도 않은 분쟁들이 발생하고 감정의 골이 깊어지게 합니다. 일반사용자와 관리자의 자유를 어디에서 통제할 것인가에 대한 명확하고 자세한 정책이 필요하죠. 아니면 무한권력 관리자에 항의하는 일은 이번 한번으로 그치질 않을 거구요.

토론

중립 한국어 위키백과 저작권 관리가 그 동안 꽤 엄격해 온 것이 빨리 완화되었으면 좋겠네요. 개인적으로는 두 분이 화해하셨으면 좋겠습니다.--peremen 2006년 9월 20일 (수) 11:20 (KST)

제 의견을 말씀 드린다면 엄격하다기 보다는 무지에 가깝습니다. 교통사고 무서워서 차 안타는 것과 같지요. 인터넷에 떠도는 그림 9할(최소로 잡더라도)은 저작권에 보호를 받지 못합니다. 그냥 퍼 날라도 된다는 것인데 여기 위키백과는 퍼오면 무조건 삭제합니다. 저작권이 있는냐가 중요한 것이 아니라 누가 찍었냐가 중요한가 봅니다. 저작권은 절대 사진 자체를 보호해 주지 않습니다. 사진이 담고 있는 내용, 즉 창작성을 보호해 주는 것이지요. 누구나 찍을 수 있는, 그건이 상품이 됐든 건물이 됐든 경관이 됐든, 이런 것은 보호 대상이 아닙니다. 그런데도 여기서는 퍼 날랐다는 이유로 거의 삭제되는듯 합니다. TNT

TNT님이 혹시 발생할 수 있는 문제에 대한 모든 책임을 지시고, 또한 현실적으로도 그럴 수 있다면 가능할 것입니다. --Johyeongryeol 2006년 9월 20일 (수) 12:10 (KST)

비아냥이군요 비아냥은 저자권 위반보다 더 바쁘다고 생각하는데 님은 어떻게 생각하는지요? TNT

어째서 비아냥거리는 거라고 생각하는지 궁금합니다. 현실을 이야기 한 것입니다. 답변 부탁드립니다. --Johyeongryeol 2006년 9월 20일 (수) 13:56 (KST)

현실을 이야기한다고요? 제가 다 책임을 지는 것이 가능합니까? 불가능한 가정을 설정하고 그렇게 하면 해결된다고 얘기하는게 합리적입니까? 비아냥의 의미는 알고 계신지요? 문제를 제기한 사람한테 그러니까 니가 다 책임져!라고 말하는 것하고 다를 것이 무엇입니까? TNT

문제를 제기한 사람이 아니라 문제를 일으킨 사람이죠. 실제로 인터넷에 떠도는 그림을 무단으로 사용했다가 저작자가 책임지라는 소송을 내고 합의를 하는 경우는 상당합니다. 여하튼 현실적으로 모든 책임을 지는 것이 불가능하기 때문에, 법적으로 문제가 없는 것, 즉 GFDL과 호환되는 그림만을 올리는 것입니다. --Klutzy 2006년 9월 20일 (목) 16:06 (KST)

제가 묻고 싶군요. '비아냥거리다'의 정확한 뜻을 알고 있으신지요? 그리고 제가 쓴 원래 글을 풀어서 설명을 해 드려야 하나요? 그리고 '그럴 수 있다면 가능할 것입니다.'가 어떻게 그러니까 니가 다 책임져!의 의미가 되는지도 궁금하군요. 제가 왜 가정법을 썼는지도 풀어서 설명해 드려야 하나요? 제가 '그럼 TNT님이 다 책임지시던지..' 이런 식으로 말을 했습니까? --Johyeongryeol 2006년 9월 21일 (금) 16:50 (KST)

설명을 부탁드립니다. 그리고 의미의 출처가 된 사전이름도 밝혀주시고요. 가정법도 설명해수지고요 TNT 2006년 9월 23일 (토) 11:06 (KST)

먼저 내용을 풀어서 설명해드립니다. 우선 TNT님이 원하시는데로 허용하면 퍼 나른 저작물이 모두 저작권 보호를 받지 않는다고 확신할 수 없습니다. 언제든지 저작권 보호를 받는 저작물이 섞여 있을 수 있고, 사용자가 저작권 여부를 명시하지 않는 한 그러한 판단은 매우 어렵습니다. 이 부분에는 동의하시는지요? 그러나 이러한 부분이 있더라도 위키백과가 모든 사용자를 실명으로 관리하고, 저작권 관련 문제 발생시 해당 사용자에게 책임을 묻는다는 내용을 사용자가 동의한 상태에서 운영된다면, TNT님이 원하시는 그런 사항이 가능할 것입니다. 왜냐하면 사용자에게 책임을 물을 수 있기 때문입니다. 여기서 가능한 이유에 대해서도 동의하시겠지요? 그러나 제가 아는한 현재 위키백과에서는 그러한 것이 불가능합니다. 그렇다면 그러한 퍼 나른 저작물의 허용을 주장하시는 TNT님의 주장에 대한 보장과 책임이 필요한데, 저는 현실적으로 그것은 불가능하다고 생각합니다. 따라서 결과적으로 퍼 나른 저작물을 자유롭게 허용하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 저는 이를 강조하기 위해 직설적으로 표현하지 않은 것입니다. 다음으로 '비아냥거리다'의 뜻을 알려드립니다. 네이버 사전에 의하면 '비아냥거리다 - 얄밉게 빈정거리며 자꾸 놀리다.'[42], '빈정거리다 - 남을 은근히 비웃는 태도로 자꾸 놀리다.'[43]라고 설명하고 있습니다. 제 생각에는 다른건 다 해당되지 않고 '남을 은근히 비웃는 태도로'가 주관적인 판단에 따라 다르겠지요. 제가 쓴 글에 '남을 은근히 비웃는 태도'가 있는지를 현실적으로 판단하려면 당사자인 TNT님과 저를 제외한 많은 다른 사람들에게 물어보고 결과를 들어봐야 할 것입니다. 확실히 밝혀둘 건 저는 그런 의도는 전혀 없었고, 진정성을 가지고 글을 썼다는 것입니다. 마지막으로 제가 TNT님의 요청에 따라 열심히 설명을 해 드렸으니, (동의하지 않으실 수도 있지만) 그 대가로서 TNT님에 대한 저의 개인적인 생각을 말해보고 싶습니다. 저의 개인적인 생각이니 혹시 틀리면 헛소리라 여기시고 너무 마음에 두지 않으셨으면 좋겠습니다. 물론 다른 분들도 그렇게 여겨 주셨으면 좋겠습니다. Klutzy님과의 토론란의 대화를 보거나, 지금 이 문서의 대화를 보거나, 저와의 대화를 보면 TNT님은 논의의 본질을 보고, 토론을 통해 논의를 발전시키고 생산적인 결과를 만들기 보다는, 대부분의 경우 남의 약점과 꼬투리를 먼저 잡고, 이를 근거로 남을 누르려는 것처럼 보입니다. 물론 그러한 시도가 모두 성공한 것처럼 보이지는 않습니다. 제 생각이 헛소리이고 혹시 불쾌하셨다면 미리 사과를 드립니다. 그리고 위키백과에서, 퍼 나른 저작물이 자유롭게 허용되기를 TNT님이 원하신다면, TNT님이 먼저 그렇게 하는 것이 저작권에 대해 안전하다는 증명을 해야 하고, 다른 사람들을 설득시켜야 한다고 생각하며, 그렇지 않을 경우 사이트는 방어적으로 운영할 수 밖에 없다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요? --Johyeongryeol 2006년 9월 23일 (일) 15:45 (KST)

우선 님에게 감사하는는 말부터 하고 싶군요. 여기서 여러가지 얘기를 했지만 님처럼 상세하게 답한분이 없었건든요. 이 점에 대해 지심으로 감사를 표합니다.

• 우선 TNT님이 원하시는데로 허용하면 퍼 나른 저작물이 모두 저작권 보호를 받지 않는다고 확신할 수 없습니다. 언제든지 저작권 보호를 받는 저작물이 섞여 있을 수 있고, 사용자가 저작권 여부를 명시하지 않는 한 그러한 판단은 매우 어렵습니다. 이 부분에는 동의하시는지요?-님과 저 사이에 오해가 있는것 같군요. 사진 퍼나르기를 거르는 것 없이 허용하자는 것이 아니라 저작권이 없는 사진(보호받지 못하는)인데도 삭제되는 것에 문제를 제기한 것입니다. 서로가 가정한 상태가 다르기 때문에 오해가 있는 것 같군요.
• 그러나 이러한 부분이 있더라도 위키백과가 모든 사용자를 실명으로 관리하고, 저작권 관련 문제 발생시 해당 사용자에게 책임을 묻는다는 내용을 사용자가 동의한 상태에서 운영된다면, TNT님이 원하시는 그런 사항이 가능할 것입니다. 왜냐하면 사용자에게 책임을 물을 수 있기 때문입니다. 여기서 가능한 이유에 대해서도 동의하시겠지요? -이 건 더 어렵군요.. 지금도 책임을 물을 수 있습니다. 위반을 누가 했는가의 문제인데 여기 위키백과는 올려지는 문서와 그림에 대해 GFDL을 준수할 것을 고지하고 있습니다. 위키백과가 책임질 일은 없습니다. 실명이 아니라서 추적하기 어렵다는 말인가요? 솔직히 이 부분은 헷갈립니다. 난 저작권없는 그림에 대해 얘기하는데 님은 저작권이 있어서 문제가 되면 누가 책임지냐를 묻고 있군요. 맞나요. 이건 다시 자세히 얘기해야할 것 같군요..

• 그렇다면 그러한 퍼 나른 저작물의 허용을 주장하시는 TNT님의 주장에 대한 보장과 책임이 필요한데, 저는 현실적으로 그것은 불가능하다고 생각합니다. 따라서 결과적으로 퍼 나른 저작물을 자유롭게 허용하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 저는 이를 강조하기 위해 직설적으로 표현하지 않은 것입니다.- 여기도 서로가 인식의 차이가 있군요. 퍼나른 사진은 저작권이 있는 것과 없는것 두가지가 있습니다. 제가 얘기하는 것은 없는 것을 말하는 것인데요. 저작권 있는 것을 거르지 말자고 한 것은 아닙니다. 저작권이 없는 것은 여기서 말하는 퍼블릭 도메인으로 돌릴 수도 있는데 그렇지 않아서 제기한 문제입니다. 이것을 떠나서 님과 제가 생각하는 인식의 차가 존재합니다. 서로 다른 영역에 대해서 얘기하는 것 같은데요..

• 비아냥문제는 더 이상 거론하지 않기로 하겠습니다. 님이 주관적이라고 했으니 서로가 주관적으로 해석한 것이 달랐다고 생각하고 넘어가죠

• 싸이트를 방어적으로 운영하는 것에는 동의합니다. 모르면 일단은 보수적으로 할 수 밖에 없죠. 문제는 여기에서 논의되는 저작권의 개념이 실제와 다르다는 겁니다. 표절이 아닌 문서를 대다수가 표절이라고 생각한다는 이유로 표절이라 단정하고 이 것을 근거로 사용자 차단에 올렸는데 이런 불합리가 어디있나요? 이건 싸이트를 방어적 혹은 보수적으로 운영하겠다는 것보다는 무지에 가깝다는 겁니다. 모르니까 방어적으로 운영한다. 좋습니다. 그럼 알려고는 했는지 궁금합니다.
• 저도 제 의견을 말하죠. 제가 남의 약점과 꼬투리를 잡았다고 하는데 서로가 의견의 차이가 있으니 굳이 부정하고 싶은 생각은 없습니다. Klutzy님과의 사용자토론란을 이야기하는것 같은데 그럼 질문의 요지에 성실히 답변이 되었는지 살펴보시기 바랍니다. 제가 굳이 했던 질문을 또 하겠습니까? 딴데서 알아보라는 건 제대로 된 답변인지요? 제가 거기에서 물어본건 3가지뿐이었고 주장한건 한가지뿐이였습니다. 남을 누르려구 했다구요? 저는 사실을 얘기하고자 했을 뿐입니다. 누굴 누르고 싶은 생각 없다는 것을 이야기하고 싶군요

TNT 2006년 9월 25일 (월) 10:40 (KST)

다시 한번 불쾌하셨다면 사과드립니다. 그리고 감사해 하실 필요는 없습니다. 이미 (제 마음대로) 대가를 받았기 때문입니다. :) 너무 늦은 응답이 되어 죄송합니다. --Johyeongryeol 2006년 10월 5일 (목) 14:33 (KST)

인터넷에 떠도는 그림 중 90%가 저작권의 보호를 받지 못 한다고 가정하더라도, 나머지 10%를 어떻게 걸러낼 건가요? 실제로 인터넷에 떠도는 그림을 확실한 확인 없이 쓰다가 낚인-_- 사례가 꽤 있습니다. 확실하지 않다면 보수적으로 접근하는 게 가장 안전한 방법이기 때문에 현재의 정책이 유지되고 있는 것 뿐입니다. 참고로 공정 사용 같은 경우 꽤 많은 토론이 있었고 직접 법률 전문가의 자문을 받은 분들도 계셨는데, 그 자문 결과가 서로 어긋나는 걸로 알고 있습니다. :( --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 20일 (수) 12:35 (KST)

꼬투리 잡고 늘어지지 마십시요.제가 얘기한 건 저작권에 문제가 없는데도 삭제당하고 있다는 것입니다. TNT

인터넷에 떠도는 사진을 저작권 불명이라고 부릅니다. 미안하지만 사진에도 촬영자의 창의성이 들어갈 수 있으면 - 다시 말해 단순 정물사진같은 게 아니면 - 저작권의 보호를 받습니다. 저작자가 따지지 않는다고요? 그러면 명시적으로 허락을 받으세요. 위키백과는 개인 사이트가 아니기 때문에 법적 책임이 훨씬 크고, 어떤 사람이 어떤 저작권 문제를 일으켰는지 알 수 없기 때문에 사이트 전체가 법적 책임을 져야 할 수도 있기 때문에 저작권을 훨씬 세세하게 따져야 합니다. --Klutzy 2006년 9월 20일 (수) 12:43 (KST)

미안할 필요는 없습니다. 난 한번두 올린적이 없습니다. 제가 말하는 건 저작권 보호대상이 아니라 보호되지도 않는데 관리자들이 임의로 삭제를 한다는 겁니다. 일일이 확인할 수 없다고 하겠죠. 그럼 올린 이한테 통보라도하고 삭제를 해야 하는데 여기는 그렇지 않다는 겁니다. 님이 찍었냐고 묻죠 대답없으면 삭제하고 아예 묻지도 않고 삭제합니다. 이건 옳은가요. 저작권에 대해서 확인없이 삭제하는 것도 저자권물을 임의로 등록하는 것만큼 나쁩니다. 그리고 사용자가 올린 그림을 위키백과가 책임을 지나요? 백과에서는 글을 올릴 때 저작권의 보호를 받는 내용이나 그림을 무단으로 올리지 마세요!라고 고지하는데 왜 위키백과가 책임을 집니까? 올린 사람이 져야지요. TNT

왜냐하면 위키백과는 익명성을 기반으로 만들어진 백과사전이기 때문입니다. 누가 올렸는지 추적해서 법적 책임을 묻는 것은 일반적으로 불가능하므로, 이런 개개인의 정보를 가지고 있지 않다면 그 사이트가 1차적으로 책임을 져야 합니다. 파일 올려본 적이 없어서 잘 모르셨나 본데 특수기능:Upload에 보면 저작권이 불명확하면 삭제된다는 경고문이 있습니다. --Klutzy 2006년 9월 20일 (수) 12:57 (KST)

사이트가 1차적으로 책임을 져야 합니다.이 거 확실합니까? 이상하군요. 이 사이트가 어떠한 정책으로 책임을 지는지 모르지만 동의하기가 어렵군요. 그리고 불명확하면 삭제된다는 경고문은 책임회피용 같군요. 관리자가 임의로 삭제할 수 있는 법원이 되니까 말입니다. 그런데 왜 올린이한테는 고지 내지는 의견을 구하지는 않는지요? TNT

국내 포탈들도 사용자가 포탈에 올린 컨텐츠에 대해서 1차적으로 책임을 집니다. 관리 책임을 묻는 것입니다. --WaffenSS 2006년 9월 22일 (금) 12:16 (KST)

어디서 그랬는지 사례를 소개해주면 고맙겠습니다. 책임을 따지자면 관리자 책임과 사용자 책임이 있는데 1차적으로 책임을 묻는다는건 최우선으로 묻는다는 것이고 관리자에게 1차적으로(최우선적으로) 책음을 묻는 곳이 어디인지 궁금하군요? GPL과 GFDL는 법적책임을 지지 않는다고 명시하고 있습니다. 확인해보시죠. TNT 2006년 9월 23일 (토) 11:04 (KST)

사용자에 대한 고지는 편집창 아래에 위키백과에 기여한 내용은 GNU 자유 문서 사용 허가서에 의거하여 배포됩니다.로 시작하는 안내문이 있습니다. 또한 현재 편집한 내용이 독창적이거나, 혹은 GFDL 라이선스를 가지는 자료에서 가져왔음을 보증해야 합니다.라는 구체적 조항도 있습니다. 혹시 이것으로 사용자에 대한 고지가 부족한 것인지요? 혹시 잘못된 표현이 있다면 알려주시기 바랍니다. -- ChongDae 2006년 9월 20일 (목) 15:45 (KST)

위키백과의 고지에 대한 내용은 문제삼지 않겠습니다. 편집창에 고지내용이 있으니 사용자가 귀책 책임을 지니까요. 제가 묻고 싶은건 올라온 사진이 올린이에게 통보가 되고 삭제되는지 그걸 물었고요. 저작권이 없는 것이 삭제되는 것에 대해서 왜 공용으로 전환하지 않구 삭제되는지 묻고 싶은겁니다. 여기서는 퍼블릭 도메인이 얘기되고 있는데 우리나라 법에서 개념과 정의가 다른 걸루 알고 있구(확인 안했음), 암튼 퍼블릭 도메인에 해당되는 사진은 충분히 공용으로 전환할 수 있는데 그렇지 않다는 겁니다. TNT 2006년 9월 23일 (토) 11:15 (KST)

저작권이 있는지 없는지 확실하지 않은 경우와, 저작권이 있는데 올라온 경우는 확실히 삭제되지만, 저작권이 없는데 삭제되는 경우라니요? 그런 사례가 있으면 제시해주세요. 있는지 없는지 확실하지 않은 것을 없다고 퍼블릭 도메인으로 간주할 수는 없습니다. TNT님은 9월 20일에 등록하셨던데, 그 이전에 IP사용자로 하셨던 것인가요? --WaffenSS 2006년 9월 23일 (토) 11:27 (KST)

과거에 삭제된 사진을 볼 수 있는 방법이 있는지요? 볼 수 있다면 다 가릴순 없어도 제 견해를 말할 수 있을 겁니다. 그리고 IP사용자라는 말은 계정없이 사용하는 사람을 말하는것 같은데 그렇다면 맞습니다. 그리고 딴지는 아니구 개념을 분명히 하고자 하는 말인데 우리나라는 퍼블릭 도메인이라는 개념이 법적으로 정립된 말은 아닌걸루 알고 있습니다. 그냥 저작권없는 저작물 정도로 보는 것이 맞습니다. TNT 2006년 9월 26일 (화) 11:55 (KST)

• 의견 멀뚱님도 감정을 자제하셨으면 합니다. 제가 지켜본 건 이지란 이후인데 다분히 감정적이라 봅니다. 님이 정말루 원하는 것은 위키백과의 삭제 원칙을 세우는 것일 겁니다. 표절 논란은 차지하고라고 관리자가 임으로 사전 고지 없이 삭제하는 것은 분명한 문제(제 생각엔 여기 위키백과는 원칙이 없는 듯 합니다)이며 님도 이에 동의하실거라 생각합니다. 주제를 바꿔 이 문제를 풀고 님이 차단당하든 관리자가 탁핵당하든(이거 할 수 있어요?)하는 것이 위키백과에 도움이 되리라 봅니다. TNT

• 의견 멀뚱이 님의 의견을 존중하여 최종 결정이 날 때까지 급한 경우를 제외하고는 관리 업무에서 손을 떼겠습니다. -- ChongDae 2006년 9월 20일 (수) 11:41 (KST)

• 의견 멀뚱이씨는 언제나 글을 편집할 때마다 다음과 같은 내용을 보겠지요.

위키백과에 기여한 내용은 GNU 자유 문서 사용 허가서에 의거하여 배포됩니다. 문서의 내용이 타인에 의해 수정되고 배포되는 것에 동의하지 않으신다면 저장하지 마세요. 현재 편집한 내용이 독창적이거나, 혹은 GFDL 라이선스를 가지는 자료에서 가져왔음을 보증해야 합니다. 저작권의 보호를 받는 내용이나 그림을 무단으로 올리지 마세요!

--Johyeongryeol 2006년 9월 20일 (수) 12:10 (KST)

• 의견 제 생각에는 강조해야 할 부분이 더 있는 것 같군요. 위키백과에 글을 올렸다는 것은 GNU 자유 문서 사용 허가서에 동의했다는 것을 의미합니다. 자신이 떠났다고 '자신이 기여한 부분을 지워달라 저작권이 있다'라는 건 엄청난 모순이네요. - 아이리디 2006년 9월 20일 (수) 12:21 (KST)

의견 오해입니다. 저작권은 두가지입니다. 1) 저작권이 없음. 퍼블릭 도메인을 말하죠. 2) 저작권이 있음. 퍼블릭 도메인 이외의 모든 것을 말합니다. GFDL은 퍼블릭 도메인이 아니며, 저작권이 없는 것도 포기하는 것도 아닙니다. 오해가 있군요. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 20일 (수) 12:39 (KST)

의견 제가 지적하고 싶은 부분은 저작권의 유무가 아니라 그걸 저작권의 이름으로 지울 수 있는가입니다. - 아이리디 2006년 9월 20일 (목) 21:01 (KST)

• 의견 투표 중단을 제안합니다. 멀뚱씨가 그렇게 좋아하던 투표 일정도 제시하지 않았으니 (웬일이래) 이 정도면 굳이 더 이상 진행은 무의미하다고 보여집니다. --WaffenSS 2006년 9월 22일 (금) 12:13 (KST)
• 의견 저도 투표 중단을 제안합니다. 반대표는 벌써 23표인데 찬성표는 하나도 없습니다(현 시점 기준). 한국어판 위키백과의 사용자 모임에서 많이 활동하시는 분들은 거의 다 반대표를 던진 것이라고 생각합니다. 따라서 이 정도면 대세가 굳어졌다 할 수 있습니다. 더 이상의 투표 진행은 무의미하다고 봅니다. ― Yes0song 2006년 9월 22일 (토) 17:24 (KST)

---

여기는 관리자 요청이라는 제목의 문서입니만, 한국어 위키백과의 관리자 가운데 다른 관리자의 권한을 정지시킬 수 있는 권한을 가진 사람은 없습니다. ‘관리자 탄핵’의 절차는 우선 단일 프로젝트 안에서 사용자들의 동의를 얻은 다음, 최종적으로 위키미디어 프로젝트들을 중앙에서 간접적으로 관리하는 steward라는 사람들에게 부탁하는 것입니다.(m:Requests for permissions#Removal of access) 이번 일은 탄핵으로 시작했다고 하지만 재신임 투표로 귀결된듯 하군요. --Puzzlet Chung 2006년 9월 30일 (토) 12:16 (KST)

투표

1. 반대 --Johyeongryeol 2006년 9월 20일 (수) 12:11 (KST)
2. 반대 : Chongdae님을 관리자에서 뺀다는 자체가 이미 어불성설입니다. - Ellif 2006년 9월 20일 (수) 12:32 (KST)
3. 반대 :--WaffenSS 2006년 9월 20일 (수) 13:38 (KST)
4. 반대 :--한동성 2006년 9월 20일 (수) 14:12 (KST)
5. 반대 --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 20일 (수) 14:15 (KST)
6. 반대 Janviermichelle 2006년 9월 20일 (수) 14:58 (KST)
7. 반대 Luciditeq 2006년 9월 20일 (목) 15:58 (KST)
8. 반대 --에멜무지로 2006년 9월 20일 (목) 16:08 (KST)
9. 반대 - ChongDae님이 관리자를 올바르게 맡아왔는데 뭐 하려고 권한을 해지시킵니까? 오히려 이걸 요청한 멀뚱씨가 먼저 차단되어야 할것 같군요. -_- -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 9월 20일 (목) 16:13 (KST)[2006년 9월 20일 (목) 16:15 (KST)
10. 반대 다시, 진지하게 생각해보세요. -- 파란로봇군 2006년 9월 20일 (목) 16:15 (KST)
11. 반대 -- Fffrv 2006년 9월 20일 (목) 17:13 (KST)
12. 반대 -- Allen R Francis 2006년 9월 20일 (목) 17:24 (KST)
13. 반대 -- Sjhan81 2006년 9월 20일 (목) 19:10 (KST)
14. 반대 -- 이런식으로 우겨대시면 아무도 동의하지 않습니다. --마소리스 2006년 9월 20일 (목) 19:16 (KST)
15. 반대 --Hnc197 2006년 9월 20일 (목) 20:39 (KST)
16. 반대 'Nuff said입니다. --Kjoonlee 2006년 9월 20일 (목) 20:56 (KST)
17. 반대 위키백과가 지나치게 극단적으로 변해가는 것 같습니다. -- 아이리디 2006년 9월 20일 (목) 21:01 (KST)
18. 반대 아이리디님 말씀처럼 극단적 주장입니다. -- 리듬 2006년 9월 20일 (목) 21:21 (KST)
19. 반대 - 위키백과는 지금까지 관리자를 탄핵한 적이 없습니다. 그리고, 막 자기 생각만 박박 우겨대지 좀 말고, 다시 처음부터 생각해보시고, 사과(?) 좀 하세요. -- 이한결 2006년 9월 20일 (수) 21:55 (KST)
20. 반대 - 모든 사람이 그렇게 자기 주장만 내세운다면 공동체가 어떻게 유지되겠습니까. ― Yes0song 2006년 9월 21일 (금) 15:36 (KST)
21. 반대 극단적인 생각은 금물입니다. --peremen 2006년 9월 21일 (금) 21:38 (KST)
22. 반대 멀뚱이님의 행동도 점점 최극단을 향해 달려나가시는군요. 제가 위에서 멀뚱이님의 차단을 제안한 글에서는 멀뚱이 님이 아무 의도 없이 단순히 위키백과의 발전을 위해서 그런 줄 알고 있었습니다만은... 정말로 알다가도 모를 상황입니다. 미키위키 2006년 9월 22일 (금) 01:01 (KST)
23. 반대 진지하게 충고드립니다. 행동에 앞서 생각 좀 하세요. --CN[토론/기여] 2006년 9월 22일 (금) 03:49 (KST)
24. 반대 파명할만한 이유가 없습니다. 그리고 TNT님은 의뢰시점에서 개정작성 1개월미만,그리고 편집회수 50회미만 의견 표명자격 없습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 25일 (월) 10:56 (KST)
25. 반대 멀뚱님께서 이 많은 반대의견을 보시고 이 결과는 집단적인 행동에 불과하다고 욕을 하실지도 모르지만, 저는 결론적으로 위키백과에 도움이 되는 사람은 남아줘야 하고, 해가 되는 사람은 차단을 통해서라도 활동을 막아야 한다고 생각합니다. 지금까지의 활동을 봐서 ChongDae 님은 전자에 해당하신다고 생각합니다. --Yuyudevil 2006년 9월 25일 (월) 11:27 (KST)
26. 반대 탄핵할 이유없습니다. --두더지 2006년 9월 28일 (목) 11:32 (KST)

• 시간이 꽤 흘렀고, 많은 분들의 의견과 같이 더 이상의 투표는 무의미하기에 투표를 중단합니다. 이런 뻔한 결과가 예상되는 투표는 제안하지 않았으면 합니다. :) --정안영민 2006년 10월 2일 (월) 02:03 (KST)

흑사병 특정 버전 삭제

흑사병의 [44]부터 [45] 버전까지는 [46]의 내용을 복사해 온 것이 확인되어서 이 버전들의 삭제를 요청합니다. --peremen 2006년 9월 22일 (금) 09:35 (KST)

처리 했습니다 -- Wikier 2006년 9월 22일 (금) 10:18 (KST)

이기백 (역사학자) 특정판 삭제

[47]은 엠파스 백과사전에서 긁어 붙인 것입니다. 그 다음 판에서 제가 되돌렸기 때문에 이 판만 삭제하면 될 것 같습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 23일 (토) 00:46 (KST)

해당 버전을 제거했습니다. - 김종국 (토론 · 기여) 2006년 9월 23일 (토) 10:17 (KST)

미니게임천국

예전에, 제가 막 위키백과에 익숙해질려고 할 때 생성했던 문서인데, Puzzlet Chung님에 의해 적합하지 못하다는 통보를 받고 삭제된 문서입니다. 복구시켜주시면 어색한 부분은 손을 좀 대보겠습니다. 만약 안 된다면 그 이유도 알고 싶습니다. -- 파란로봇군 2006년 9월 24일 (월) 15:17 (KST)

모바일 미니게임의 종류가 상당히 많고, 그 중 대부분은 백과사전에 실을만큼 큰 내용이 없기 때문에 삭제했던 것 같습니다. 아직 미니게임천국의 과거 기록이 남아있으니 원하신다면 위키백과 이메일로 원본 내용을 보내드릴 수는 있는데, 저도 이 문서가 위키백과에 그리 적합하다고 생각하지는 않아서, 이 문서를 복구해야 할지 판단이 잘 안 서네요. 다른 관리자 중에서 복구에 찬성하는 분이 있다면 복구하겠습니다. --2006년 9월 25일 (월) 13:44 (KST)

사용자:Ellil

제 사칭인것 같네요.. 이래서 사용자:Ellif를 허가해달라고 했던 겁니다 -_-; 주의후 문제 있으면 차단 부탁드립니다. - Ellif 2006년 9월 25일 (월) 01:07 (KST)

제가 아는 사람이고 실제로 닉네임이 Ellil입니다. (http://ellil.egloos.com/ 참고) 세상에는 닉네임이 비슷한 사람이 의외로 꽤 많습니다 ;) --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 25일 (월) 01:23 (KST)

금오공과대학교

2006년 9월 24일 (일) 09:57(UTC)의 판은 [48]의 연혁의 무단복사 특정판삭제를 요청합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 25일 (월) 08:55 (KST)

새로 썼기 때문에 범위를 2006년 9월 24일 (일) 18:57 판부터 2006년 9월 25일 (월) 08:50 판까지만 좁혀서 특정판 삭제해 주시길 바랍니다. 그리고 Hyolee2 님께서는 저작권 위반을 한 사용자에게 먼저 자세한 설명을 해 주셨으면 합니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 25일 (월) 09:56 (KST)

저작권위반은 역사상 토끼군의 판만 유지할 수 없습니다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 25일 (월) 09:59 (KST)

처리했습니다. --Puzzlet Chung 2006년 9월 25일 (월) 10:04 (KST)

자매 프로젝트

위키백과에 비해서 자매 프로젝트가 너무 빈약합니다. 무엇보다도 자매 프로젝트와 위키백과의 번역이 통일되어 있지 않는 것과 다른 CSS를 사용한다는 것이 어떻게 보면 서로 다른 곳에 와 있다는 느낌이 옵니다. 가능하다면 자매 프로젝트의 번역과 CSS를 위키백과의 것으로 통일시켜 주셨으면 좋겠습니다. --peremen 2006년 9월 25일 (화) 20:05 (KST)

CSS는 사실 그리 다르지 않지만, 글자 크기가 차이나서 이질감이 느껴집니다. 위키백과의 문서 글자 크기를 줄이자는 이야기는 예전에도 여러 번 나온 적이 있는데 의견 통일이 잘 안되어서 아직 그대로이고, 혹은 다른 프로젝트의 글자 크기를 키워야 할 지도 모릅니다. 저도 다른 프로젝트의 의견을 같이 모아 모양을 통일했으면 좋겠는데, 위키낱말사전의 경우에는 '프로젝트의 특성'이라면서 거절한 역사가 있습니다. :( 참고로 위키자료집은 Caffelice님과 한동성님이 관리자이고, 위키인용집은 PuzzletChung님이 관리자 권한을 가지고 있습니다. --Klutzy 2006년 9월 25일 (화) 20:51 (KST)

이문열

[49]의 내용은 문학과지성사 홈페이지의 [50]의 복사판입니다. 이것도 저작권 위반이라면 처리를 부탁합니다. Luciditeq 2006년 9월 27일 (목) 15:46 (KST)

저작권 위반이 맞군요. 처리했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 9월 27일 (목) 15:52 (KST)

창경궁 특정판 삭제

문화재청(직접 링크가 안 되네요)에서 복사해온 내용입니다. 202.43.209.5의 편집을 삭제하면 됩니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 27일 (목) 18:34 (KST)

처리했습니다. :) --정안영민 2006년 9월 29일 (금) 13:12 (KST)

준보호 요청: 대한항공 007편

사용자토론:71.160.215.11과 토론:대한항공 007편 읽어 주세요. 다른 사용자들과 의견 충돌 및 자신의 주장을 알리려고 하는 것 같습니다. 그리고 그 사용자 차단은... 아직 멀었겠지요? --peremen 2006년 9월 28일 (목) 10:34 (KST)

준보호 기능은 불특정 다수의 IP 사용자로부터의 문서 보호가 목적입니다. "특정" 사용자와의 분쟁은 우선 토론으로 풀어주시기 바랍니다. -- ChongDae 2006년 9월 28일 (목) 14:32 (KST)

토론에서 푸는 것은 어려운 듯입니다. 그 증거로 일어판에서 삭제토론의 방해를 하고 1주일 차단당했습니다.

2006年9月28日 (木) 16:40 XXX(ノート 投稿記録) "71.160.215.11 (投稿記録)" を 1週間 ブロックしました (ja:Wikipedia:削除依頼/大韓航空００７便のスパイ説における削除審理妨害) ^[*]--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 29일 (금) 08:14 (KST)

사용자:김정갑 / 사용자토론:71.160.215.11 차단도 추가합니다. 이 사용자는 예의주시 해야 할 필요성이 있습니다. 갑자기 지미 웨일스를 끌어들이지 않나, 다른 사용자들에게 고압적으로 대하지 않나... 자기 글을 홍보하려고 위키백과에 온 것 같습니다. --peremen 2006년 9월 29일 (금) 08:29 (KST)

토론:대한항공 007편#방해를 하지 마라에서 나에 대한 모욕행위를 확인했는데 차단이 타당.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 29일 (금) 13:07 (KST)

아직 차단할 정도는 아니라 판단하여 사용자토론:김정갑에 주의를 드리는 선에서 마무리 짓겠습니다. 되도록 토론에서 문제를 해결하시기 바랍니다. :) --정안영민 2006년 9월 29일 (금) 13:33 (KST)

이 사용자 영어판[51]에도 같은 내용을 적고 있습니다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 29일 (금) 13:45 (KST)

사용자:Jongkuk

사용자:김종국을 사칭.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 28일 (목) 11:32 (KST)

종국이란 이름이 얼마나 흔한데요.. 적어도 효리라는 이름보다는 흔합니다. :( 문제 생기면 그때 요청하세요. 단순히 이름이 비슷한다고 해서 차단할 이유는 없습니다. --Klutzy 2006년 9월 28일 (목) 12:13 (KST)

Klutzy님 생각에 동의합니다. 그렇게 생각하시는 근거가 무엇인지 알려주시고 그리고 사칭이라고 주장하시길... Janviermichelle 2006년 10월 1일 (일) 07:32 (KST)

근거는 사용자:김종국의 다른 언어판의 계정입니다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 1일 (일) 10:26 (KST)

en:User:JongGuk 말씀이신가요? 마찬가지로 충분히 다른 사용자가 쓸 수 있는 이름입니다. 만약 en:User:JоngGuk(o가 키릴 문자)이라면 모를까요. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 1일 (월) 19:36 (KST)

김종국은 일본의 나카무라,야마시타처럼 흔한 이름입니다. -- Allen R Francis 2006년 10월 1일 (월) 19:58 (KST)

사용자:진리경찰

2006년 10월 2일 (월) 01:49(UTC)의 판은 GFDL과 호환되지 않는 다음 게시판에서 전재한 글이 포함되어 있습니다. 특정판삭제를 요청합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 2일 (월) 12:33 (KST)

처리했습니다. --Klutzy 2006년 10월 2일 (월) 13:03 (KST)

또, 2006년 10월 2일 (월) 09:32(UTC)의 판에서 다음 게시판[52]에서 전재한 글이 게재되어 있습니다.

2006년 10월 1일 (일) 09:53(UTC)의 판은 [53]의 전재.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 3일 (화) 10:50 (KST)

사용자:진리경찰 님이 그 게시판의 진리경찰과 동일인이라고 생각한다면 저작권 위반이 아닙니다. 본인이 쓴 글을 어떻게 사용할지는 본인의 권한이거든요. -- ChongDae 2006년 10월 3일 (수) 18:39 (KST)

진리경찰과 동일인 것을 입증은 할 수 없습니다. 이들 게시판은 GFDL과 호환되지 않는 게시판입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 08:30 (KST)

김종국과는 달리 독특한 사용자명입니다. 말투로 보아 본인임이 분명해보이는군요. 이 경우 저작권 위반이 성립하지 않으며 삭제 이유가 되지 않습니다. -- ChongDae 2006년 10월 5일 (목) 01:27 (KST)

Nekosuki600님에서 이 문제에 대해서 회신을 받앗습니다.

<익명게신판에서의 반입은 저작자가 누구인지를 입증할 수 없으니까 저작자인 증명을 할 수 없습니다. 단 위키백과의 게재를 전재로 한 텍스트인 것이 아는 것이라면 그대로 써도 문제가 없다는 생각합니다. 이 경우는 저작권을 포기로서 구성하도록 노력해도 좋을 것이 아닙니까?>

--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 6일 (금) 08:51 (KST)

User talk:210.87.251.106

오픈프록시 입니다. 사용자:210.87.251.106 en:User talk:210.87.251.106 참고. korealife 끈질기네요. -- Allen R Francis 2006년 10월 2일 (월) 12:56 (KST)

차단했습니다. --Klutzy 2006년 10월 2일 (월) 13:03 (KST)

동방신기 특정판 삭제 요청

오-정반합 관련 부분이 기사를 퍼온 것으로 확인되었으므로 다소 힘드시더라도 특정판 삭제를 부탁드립니다. 고맙습니다. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 3일 (수) 18:49 (KST)

처리했습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 3일 (수) 20:07 (KST)

고맙습니다. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 3일 (수) 20:09 (KST)

성모 몽소 승천 저작권 위반

다른 곳[54]에서 글을 퍼오신 것 같습니다. 확인해보시고 저작권 위반이라면 삭제해주시길 부탁드립니다 - 허 선호 2006년 10월 4일 (수) 00:46 (KST)

욕설

저작권 문제는 아니지만, 욕설 삭제좀 해주세요. 처음 작성하신분이 욕설을 해 놔서 영 보기 않좋네요. -_- --마소리스 2006년 10월 4일 (수) 01:32 (KST)

처리했습니다. -- ChongDae 2006년 10월 4일 (수) 01:36 (KST)

korealife의 프록시 ip

[55] 사용자:65.110.6.44는 프록시 ip이자 korealife로 추정됩니다. 기여목록만 봐도 알 수 있으며 [56] 이곳을 방문해보시면 확실학 아실 수 있습니다. -- Allen R Francis 2006년 10월 5일 (목) 01:04 (KST)

또 있습니다. 사용자:200.213.53.213 프록시입니다. [57] 더 확실한 증거는 구글링 결과입니다. [58]-- Allen R Francis 2006년 10월 5일 (목) 01:11 (KST)

위 두 IP를 포함한 프록시 IP를 차단하였습니다. -- ChongDae 2006년 10월 5일 (목) 01:22 (KST)

[59] 사용자:213.85.88.70 프록시입니다. 차단바랍니다. -- Allen R Francis 2006년 10월 5일 (목) 01:54 (KST)

소 잃고 외양간 고치지 마세요. I wish you smarted. 프록시 서버는 웹사이트로 가면 많이 찾을 수 있습니다. Do you knew Internet? 2006년 10월 5일 (목) 01:57 (KST)

한양1차 아파트 살기 좋은곳인가요? -- Allen R Francis 2006년 10월 5일 (목) 02:00 (KST)

213.85.88.70 차단했습니다. --Klutzy 2006년 10월 5일 (목) 04:12 (KST)

추석 특정판 삭제

이 내용을 그대로 퍼서 여기에 옮겨놨습니다. NAVER.com에서 퍼오셨다는 출처까지 남기셨습니다. 삭제바랍니다.-- crypto 2006년 10월 5일 (목) 11:32 (KST)

처리했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 10월 5일 (금) 16:10 (KST)

창춘 특정판 삭제 요청

[60], [61], [62]의 내용은 [63] 이 곳에서 그대로 긁어온 내용입니다. 삭제해주세요. --Luciditeq 2006년 10월 8일 (월) 20:35 (KST)

추가로 [64]부터 [65]까지도 지워야겠네요. --Luciditeq 2006년 10월 8일 (월) 21:07 (KST)

처리했습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 8일 (월) 22:13 (KST)

Nord-Pas-de-Calais flag.for ko.png-삭제 부탁합니다.

더 큰 이미지를 새로 올렸습니다. --Ddalgie 2006년 10월 9일 (월) 00:25 (KST)

Pro Japanese person의 감시 (또는 추후 차단) 요청

Pro Japanese person 과 이와 유사한 Pro Japanese에 대한 감시 (또는 추후 차단)을 요청하는 바입니다. 해당 사용자가 편집한 아베 신조에 대한 내용을 살펴보면 '安倍晋三（아베 신조）は中華人民共和国を訪問しました。 中華人民共和国の馬鹿！ (아베 신조는 중화인민공화국을 방문했습니다. 중화인민공화국은 바보!)'와 같은 내용을 편집하였으며, 아이디 자체도 '일본을 지지하는 사람'이란 의미를 담고 있습니다. 물론 몇몇 행위가 실수일 수도 있을런지 모르겠지만, 제 견해로는 다분히 의도적이라고 생각됩니다. 해당 사용자에 대한 감시와 뒤이어 발생하는 추후 문제 발생시 차단을 요청 드립니다. - 아이리디 2006년 10월 9일 (월) 02:37 (KST)

일어판에서 같은 것을 적어서 차단되어 있습니다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 10일 (화) 09:53 (KST)

이것과는 다른 사용자가 아까 일어판에서 北朝鮮は馬鹿(북조선은 바보)라고 이동 반달을 하고 무기한 차단이 되어있는데 무기한차단이 타당.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 10일 (수) 16:24 (KST)

KJI

[66] 문서 훼손을 하고 있습니다. 차단이 필요합니다. --Luciditeq 2006년 10월 9일 (화) 23:57 (KST)

처리했습니다. -- ChongDae 2006년 10월 10일 (화) 00:02 (KST)

얼스벤스컨

첫 판이 영어판에서의 기계번역. 첫 판 때문에 전부 삭제를 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 10일 (화) 10:24 (KST)

사용자:7er8efriore

예의 주시하다가 차후 차단하는 것이 올바르다고 생각합니다. 기여 목록만 보아도, 완전 장난치러 온 것 같군요. --peremen 2006년 10월 11일 (목) 15:07 (KST)

• (대처)2006년 10월 11일 (수) 15:13 PuzzletChung (토론 | 기여) 7er8efriore (기여) 사용자를 1개월 차단함 (idiot)----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 13일 (금) 09:19 (KST)

사칭 계정 차단 요망.

• 사용자:ChоngDae
• 사용자:Кlutzу
• 사용자:Маsoris

누구를 사칭했는지는 굳이 언급안해도 아시리라 믿습니다. 전각문자 쓴건가 ㅡ.ㅡ --WaffenSS 2006년 10월 12일 (목) 04:26 (KST)

모조리 키릴 문자네요. 열 두 명이나 되는데 아무래도 반자동화를 시도해 봐야 할 것 같습니다 -_-; 아무튼 다 처리했습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 12일 (목) 08:39 (KST)

또 등록되었군요. 사용자:Peremen on Pirellis. 그리고 사용자:What the fuck are YOU staring at?도 있습니다. --Luciditeq 2006년 10월 12일 (목) 12:23 (KST)

베들레헴의 내용에 대해

2005년 12월 12일에 추가된 내용이 IP사용자에 의한 서명이 들어간 위키백과 형식에 안 맞는 글이고, 수정하고 싶어도 제가 기독교에 관해서 거의 모르니 하고 싶어도 할 수가 없네요. 어디쯤이 맞는 부분인지 알 수가 없습니다. 부디 한번쯤 눈을 주시면... --히호군 2006년 10월 12일 (금) 16:25 (KST)

문서:러시아의 크라이 삭제 부탁드립니다.

크라이로 옮긴다고 했으나, 버튼을 잘못 눌러서, 크라이를 등록하는 바람에, 이동을 하진 못했습니다. 크라이 쪽에 더 내용을 올렸으니 러시아의 크라이는 삭제 부탁합니다.

---⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2006년 10월 12일 (금) 18:44 (KST)

넘겨주기 처리를 했습니다.[67] --Puzzlet Chung 2006년 10월 12일 (금) 18:53 (KST)

신라대학교

신라대학교의 편집 중 Skyshoya의 편집을 모두 삭제해 주십시오. 공식 홈페이지에서 무단으로 들고 온 내용, 저작권 위반입니다. --peremen 2006년 10월 13일 (토) 17:11 (KST)

처리했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 10월 13일 (토) 17:17 (KST)

사용자:Peremen on Pirellis

언제 제게 해를 끼칠지도 모르는 사칭 계정입니다. 차단 요청합니다. --peremen 2006년 10월 13일 (토) 17:13 (KST)

영구 차단했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 10월 13일 (토) 17:17 (KST)

외우를 차단해주시기 바랍니다.

지금까지 내용이 부실한 글만 써왔습니다. 외우가 쓴 글은 그냥 남겨주시기 바랍니다 제가 직접 수장 할 것입니다. ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉

본인에게 직접 얘기해 보셨나요? --Puzzlet Chung 2006년 10월 14일 (토) 13:30 (KST)

한국 지도에 보니까..

동해(EAST SEA)가 일본해(SEA OF JAPAN)라고 표기됐는데, 수정 바랍니다. 동해(EAST SEA)는 한국의 바다입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 218.50.14.19 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

먼저 이런 의견은 토론 문서에 작성해 주십시오. 중립적 시각에 따라 두 개가 함께 표시되어 있어야 합니다. 한국의 바다라는 시각만 강조하는 것은 중립적 시각에 위배됩니다. 만약 한 쪽만 표시되어 있다면 그것 또한 중립적 시각에 어긋나니 알려 주시면 감사하겠습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 14일 (토) 12:34 (KST)

위키백과:GNU 자유 문서 사용 허가서

일부 1단계 제목을 2단계로 내려 주십시오. 보호되어서 못 하겠습니다. --peremen 2006년 10월 14일 (토) 08:34 (KST)

보호에서 준보호로 내렸습니다. --Klutzy 2006년 10월 23일 (화) 19:30 (KST)

다시 보호로 올렸습니다. 원문은 [68]입니다. 여러 종류의 번역본이 존재하는 것은 도움이 되지 않아보입니다. 혹시 번역에 문제가 있다면 송창훈 님에게 연락해보세요. (친절히 답해드릴겁니다.) 위키문법 문제라면 저나 다른 관리자 분에게 요청하세요. -- ChongDae 2006년 11월 13일 (월) 11:48 (KST)

사용자:Wikipetan

부적절한 이름. 변경을 바랍니다. 참고ja:Wikipedia:ウィキペたん----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 14일 (토) 13:24 (KST)

본인에게 직접 얘기해 보셨나요? --Puzzlet Chung 2006년 10월 14일 (토) 13:30 (KST)

변경하지 않겠다는 응답을 받았습니다. 저는 큰 문제가 없다고 생각하는데, 만약 문제가 된다고 생각하신다면 직접 요청해 주세요. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 17일 (수) 15:04 (KST)

대한민국의 군사 특정판 삭제 요청

• (현재) (이전) 2006년 10월 14일 (토) 12:02 은종현 (토론 | 기여) (→대한민국 육군(ROKA; ROK Army))]
• # (현재) (이전) 2006년 10월 14일 (토) 11:54 은종현 (토론 | 기여) (→대한민국 육군(ROKA; ROK Army))
• # (현재) (이전) 2006년 10월 14일 (토) 11:53 은종현 (토론 | 기여) 잔글 (→대한민국 육군(ROKA; ROK Army) - 수방사,항작사,3군사에 대한 설명 추가)
• # (현재) (이전) 2006년 10월 1일 (일) 23:14 220.253.75.182 (토론)
• # (현재) (이전) 2006년 8월 23일 (수) 21:52 Perebot (토론 | 기여) 잔글 (1호-외부 링크 고치기 #2)
• # (현재) (이전) 2006년 7월 28일 (금) 19:59 211.187.170.77 (토론) (→편성)
• # (현재) (이전) 2006년 7월 28일 (금) 19:13 211.187.170.77 (토론)
• # (현재) (이전) 2006년 7월 28일 (금) 18:59 211.187.170.77 (토론) (→관련항목)
• # (현재) (이전) 2006년 7월 28일 (금) 18:55 211.187.170.77 (토론)
• # (현재) (이전) 2006년 7월 28일 (금) 18:52 211.187.170.77 (토론)
• # (현재) (이전) 2006년 7월 28일 (금) 18:52 211.187.170.77 (토론)
• # (현재) (이전) 2006년 7월 28일 (금) 18:37 211.187.170.77 (토론) (→대한민국 공군(ROKAF; ROK Air Force))
• # (현재) (이전) 2006년 7월 28일 (금) 18:37 211.187.170.77 (토론) (→대한민국 공군(ROKAF; ROK Air Force))
• # (현재) (이전) 2006년 7월 28일 (금) 18:33 211.187.170.77 (토론)

군사기밀등급과 관련하여 군사령부 이상의 편제는 외부에 공개될 수 없는 2급 기밀로 분류되는데, 위의 판들에서 1,2,3군의 군단 및 사단 편제가 나와 있습니다. 일본어판을 국방부에서 건드리지 못할지 몰라도, 한국어판은 다릅니다. 법조항은 여기를 참조하세요 --WaffenSS 2006년 10월 14일 (토) 14:00 (KST)

• 일본어판에 그런 내용이 있다면 삭제를 요청합니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 14일 (일) 20:12 (KST)
• [69](일본어)에 소재지정보가 유출하고 있습니다. 날짜는 2006년8월4일. 그런데 이러한 정보를 유출시키면 무슨 죄가 됩니까?----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 15일 (일) 09:30 (KST)
  • 대한민국의 군사기밀 보호에 관한 조항으로 위 링크를 따라가십시오. --peremen 2006년 10월 15일 (일) 09:33 (KST)
• 일어판에도 211.187.170.77이 같은 내용을 적고 있습니다. 수사를 의뢰해야 합니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 15일 (일) 10:14 (KST)
• 일어판 확인 결과 [70]2005年3月1日 (火) 15:51(JST=KST)에 문제의 내용이 있습니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 18일 (수) 10:15 (KST)
• [71]에도 있습니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 18일 (수) 10:29 (KST)

장기 특정판 삭제 요청

장기 문서의 3개 판 (김도우님이 편집한 곳부터 Angpoo님이 편집한 2개 판까지)는 [72]에서 그대로 긁어온 것이므로 특정판 삭제를 요청합니다. --Luciditeq 2006년 10월 15일 (일) 11:00 (KST)

처리했습니다.-- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 10월 15일 (일) 11:11 (KST)

영문 표기를 로마자 표기로

"영문 표기"를 "로마자 표기"로 일괄 변환해 주십시오. 대한민국 사람들 왜 이렇게 많이 혼동하는지... 로마자 표기는 대한민국 자체적인 표기법이지, 영어에 근거한 영문 표기법이 아닙니다. --마소리스 2006년 10월 15일 (일) 14:32 (KST)

관리자 권한으로 어떻게 할 수 있는 일이 아닙니다. 봇을 가지고 있는 사람한테 요청해 보는 것은 어떨까요. --Puzzlet Chung 2006년 10월 15일 (월) 16:32 (KST)

일단은 사용자:맞춤법검사기/나머지에 더했지만, 이 봇은 세월이 엄청 흐르고 나서야 돌릴지도 모릅니다. -_- ―에멜무지로 2006년 10월 15일 (월) 17:49 (KST)

두개 중 어느게 옳은지는 상황에 따라 달라지니, 봇으로 해결해야 할 사항은 아닌 듯 합니다. --Hnc197 2006년 10월 17일 (수) 21:03 (KST)

특수기능:Search/영문 표기는 해 보셨나요? 제가 며칠 전에 몇 개 찾아서 고친 바 있습니다만, 거의 대부분의 문서들은 지하철 역 문서들이고 여기에 나온 표기는 분명히 ‘영어 표기’가 맞습니다. (시청역을 Sicheong이라고 써야 로마자 표기겠죠.) 꼭 고친다 하여도 봇으로 돌릴 정도의 분량은 아닌 것 같습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 21일 (토) 03:39 (KST)

Kill dongbang

부적절한 사용자명.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 19일 (목) 13:05 (KST)

처리했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 10월 22일 (월) 18:40 (KST)

문서 제목 변경에 관한 질의

25880 통일은 조사결과 23880 통일으로 확인했습니다. 제목 수정에 관해 설명 좀...

참고 자료: http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/NumberedMPs020001.html

윗부분에 주시 부분이 있죠. 그 왼쪽에 이동이라는 부분이 있습니다. 그것을 누른 뒤 정확한 이름으로 이동시키면 됩니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 10월 22일 (월) 18:37 (KST)

서울특별시

서울특별시문서가 준보호 상태입니다. 9월 1일의 반달행위로 인해 준보호가 되었는데, 지금은 해제해도 될 듯 싶습니다. -- Allen 2006년 10월 22일 (월) 23:29 (KST)

편집 준보호와 이동 보호가 함께 걸려 있는데, 편집 준보호만 해제했습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 23일 (월) 01:26 (KST)

특수기능:Contributions/211.176.85.44

차단하고, 쓴 글 히스토리 삭제를 요청합니다.

근거조항: 위키백과 최상위 정책. 타사용자 모욕. 아이디없이 욕하고 숨는 거도 반달행위죠? -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 10월 24일 (화) 08:49 (KST)

사용자간의 싸움은 먼저 사용자들끼리 해결해주세요. 현재 접속하지 않는 ip를 대화 없이 바로 차단하는 것도 무의미하고, 특정판 삭제를 해야 할 이유(저작권/개인정보 문제)도 없어보여 처리하지 않습니다. --Klutzy 2006년 10월 24일 (화) 10:55 (KST)

그 이전에 그 IP는 3번에 걸쳐 도발적인 가짜서명을 사용하고 있습니다.[73]----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 24일 (화) 12:31 (KST)

다시 돌아와서 같은 행동을 반복하길래 우선 1주일 차단했습니다. 나중에 또 문제가 생기면 그때 다시 차단할게요. --Klutzy 2006년 10월 25일 (수) 10:19 (KST)

틀:나라분류

단순히 귀차니즘에서 나온 큰 의미없는 틀이라고 생각됩니다. (얼마 전 사용자고리 틀과 같이) 일단 모두 Template substitution 해주신 후 가능하다면 틀의 삭제를 부탁드립니다. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 24일 (수) 21:15 (KST)

위키백과:위키프로젝트 나라별 분류의 여러 틀 중 하나입니다. 제대로 사용만 하면 꽤 유용합니다. -- ChongDae 2006년 11월 23일 (목) 14:51 (KST)

사용자:진리경찰 (재)

영어판의 사용자페이에서도 제주도민에 대한 욕설행위. 영어 할 줄 있는 사용자는 사용자페이지의 삭제와 함께 차단도 부탁합니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 25일 (수) 10:53 (KST)

이번은 한국어판에서 IP에 의해서 같은 행위. 광역차단을 부탁합니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 26일 (목) 11:34 (KST)

위키백과 문서올리기 요청

차광렬에대한 정보를 위키백과에 올리려구 하는데 자꾸 저작권침해라고 나오네요 개인정보를 올릴때 당연한거겠지만 저작권침해라기 보단 부탁을 받고 올리는것이니 삭제하지 말아주세요 증거자료를 원하시면 첨부해드리겠습니다.

개인 홍보를 위한 것이라면, 저작권과 상관없이 삭제될 수 있습니다.--WaffenSS 2006년 10월 25일 (목) 18:12 (KST)

위키 백과 문서올리기 2

좀전에 차광렬을 올리려던 사람인데요 개인홍보가 아니라 병원소개거든요. 병원소개도 안돼는건가요..?? 그병원의 원장이름을 빌어 병원소개를 하려구요...

병원소개도 홍보죠. : ) 위키백과는 백과사전이지 광고하는 곳이 아닙니다. 차광렬이란 인물에 백과사전에 등재될 만큼의 의학계에 대단한 업적을 남기지 않은 이상 올릴 수 없습니다. 덧붙여서 병원이 세브란스 병원 같은 곳처럼 역사적으로 의미가 있다던지 어떠한 특별한 중요성,가치가 있는 아닌 곳이라면 더욱 더 그렇습니다. -- Allen 2006년 10월 25일 (목) 18:22 (KST)

광고는 네이버에서 하세요. 비용은 무척 많이 들지만 효과 만점입니다. 위키백과는 비용은 없지만, 효과도 전혀 없다고 생각하시면 됩니다. --WaffenSS 2006년 10월 25일 (목) 18:26 (KST)

차병원은 그래도 명성이 있는 병원 아닌가 싶습니다. 한국브리태니커백과사전에도 등재되어 있네요.[74] --Puzzlet Chung 2006년 10월 25일 (목) 18:29 (KST)

이번은 일번어판에서 같은 행위를 하고 있는 상태. ja:利用者‐会話:Kwang yul cha----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 30일 (월) 10:07 (KST)

차단 요청

사용자:Hyolee Donal Wales, 사용자:Naconkanklutzy. 어떤 IP 사용자 분께서 차단 틀을 미리 붙어 놓으셨던데, 실제 차단은 안 되어 있는 상태이므로 차단 부탁합니다. --peremen 2006년 10월 26일 (목) 09:15 (KST)

황당한 사용자명이군요. --; 다음에 또 이런 일이 있을 때는 아예 틀을 떼주시면 더 일이 간단해집니다. --Klutzy 2006년 10월 29일 (일) 05:35 (KST)

사용자:61.83.201.170

여러 장난문서 작성(내용은 선전) ISP통보도 검토 해주세요. ----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 30일 (월) 11:26 (KST)

사용자:Adekosis와 동일 인물입니다. 아래 고리를 확인해 보십시오.

[75] [76]

이미 예고된 반달(?)이었던 것입니다.; 그 외의 업적(?)(사용자기여)으로

• [77]
• 응^응=응
• 조물주나이
• 아데코시스
• 청와대 가요
• 우주관

등이 있습니다. - ᾿Ειρρήδων 아이리디(토론) 2006년 10월 30일 (월) 11:34 (KST)

IP와 사용자 계정 모두 3개월 차단했습니다. 해당 글은 모두 삭제했고요. -- ChongDae 2006년 10월 30일 (월) 12:06 (KST)

사칭 계정 차단 요청.

• 사용자:Maszoris
• 사용자:Bluewey
• 사용자:The Chung of the Puzzlet
• 사용자:Galadriyen
• 사용자:Jeong-an Yeong-min
• 사용자:PozzletChong

새벽 04:35 ~ 04:39 사이에 생성되었군요. 차단 요청합니다 --WaffenSS 2006년 11월 1일 (수) 07:39 (KST)

모두 무기한 차단했습니다. --Klutzy 2006년 11월 1일 (수) 12:16 (KST)

문서가 검색되지 않습니다.

'신화와 관련 있는 소행성 목록' 문서를 작성하다 이름을 잘못 작성했는듯해서 이동했는데.... 연결문서로 등록된 문서를 제가 잘못다뤘는지 찾기에 결과가 나오지 않습니다. 위키에 참여한지 얼마 안되어 아직 사용법이 숙달 되지 못해서 ;;;; 죄송합니다, 요청합니다 ^^;;;--이강철 2006년 11월 12일 (월) 18:43 (KST)

사용자:Kanival/솔로몬 해전 삭제해주십시요.

제목을 실수로 사용:Kanival/솔로몬 해전 으로 해버렸습니다.

이동도 안 되네요. 아직 초보라 미흡한 점이 많습니다. 죄송합니다.==;;

삭제되면 '솔로몬 해전'으로 다시 작성하겠습니다. --Kanival

이동이 안 되는 것은 솔로몬 해전이 이미 있기 때문입니다. 거기에 내용을 덧붙이는 것은 어떻습니까? --Puzzlet Chung 2006년 11월 5일 (일) 13:42 (KST)

그래서였군요. 감사합니다. 앞으로 계속 번역하여 덧붙이겠습니다. --Kanival

일본어를 사용한 사칭계정

사용자:トキグン 토끼군의 사칭

사용자:トキーグン 토끼군의 사칭

사용자:ワッフェンーエスエス WaffenSS의 사칭

일본어를 사용한 사칭계정----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 13일 (월) 12:00 (KST)

사용자:ChongDae 사칭

사용자:ChongDaye - 사용자:ChongDae를 사칭했습니다. --121.131.80.43 2006년 11월 13일 (월) 13:51 (KST)

일본어 사칭 계정

• ハヨーリ二 ― Hyolee2 사칭: 二는 한자입니다. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 11월 14일 (수) 17:22 (KST)

다시 차단 요청합니다. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 11월 14일 (수) 19:16 (KST)

영구 차단했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 11월 14일 (수) 20:15 (KST)

59.117.243.28 차단 요청

다른 사람의 사용자 문서를 지우고 있네요. [78] 편집 요약까지 써주는 센스하곤...

다섯 달 차단했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 11월 19일 (일) 10:59 (KST)

59.177.0.0 이후의 광역차단이 필요.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 20일 (월) 10:17 (KST)

미디어위키 프로그램에 번역이 안 된 부분

보통 편집을 할 때 하단엔 "이 문서에서 사용하고 있는 틀:" 이라는 부분이 있습니다. 그런데 미리보기 버튼을 누르게 되면, "Templates used in this preview:"라고 그냥 영어로만 나오네요. 사소한 부분이지만 수정해 주세요. (이 글을 어디에 올려야 할 지 몰라서 그냥 관리자 요청에 올렸습니다.) --Hnc197 2006년 11월 22일 (목) 15:45 (KST)

(재신청)사용자:진리경찰

사용자페이지의 목적외 사용때문에 삭제 그리고 보호를 부탁합니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 23일 (목) 11:33 (KST)

사용자:진리경찰 영구 차단

중립성 문제에 대해 전혀 가망없는 사람입니다. 재고할 가치도 없습니다. 저는 이 자의 영구 차단을 제안합니다.--WaffenSS 2006년 11월 23일 (목) 13:50 (KST)

일단 반복된 문서 훼손을 이유로 3개월 차단을 한 상태입니다. (지난 번엔 1개월 차단) 다른 사람들의 의견에 따라 추후 처리를 결정하겠습니다. -- ChongDae 2006년 11월 23일 (금) 17:56 (KST)

찬성 영구 차단이 좋겠습니다. 3개월이 지나 차단이 풀리면 계정으로 다시 중립성 위반을 할 게 뻔합니다. --Luciditeq 2006년 11월 23일 (금) 18:15 (KST)

찬성 저도 영구 차단을 찬성합니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 23일 (금) 17:53 (KST)

찬성 안 봐도 뻔할 거라고 판단됩니다. 다른 닉으로 안 온다는 보장도 없지만.. --퍼틴 2006년 11월 23일 (금) 18:20 (KST)

찬성 저도 동감입니다. 이유는 위의 분들이 충분히 설명하셨다고 봅니다. -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 11월 23일 (금) 18:49 (KST)

찬성 사용자페이지를 사용한 모욕행위, 문서파괴 등.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 24일 (금) 14:35 (KST)

일어를 사용한 사칭계정 시리즈

• 사용자:ルシダイテク - 사용자:Luciditeq의 사칭
• 사용자:チュルク九十 - 사용자:Chulk90의 사칭 --Luciditeq 2006년 11월 23일 (목) 13:10 (KST)

모두 관리자 요청에도 올라와 있었네요 -_- 아무튼 모두 영구 차단했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 11월 23일 (금) 18:11 (KST)

만드려면

새 문서를 만들 때 위쪽 안내문에 다음과 같은 문장이 있습니다.

• 새 문서를 만드려면 아래 대화 상자에 내용을 적으면 됩니다.

여기서 '만드려면'을 '만들려면'으로 고쳐 주세요. ('만들려면'이 맞는 이유는, 여기서 ㄹ이 탈락할 이유가 없기 때문입니다. 또한 한/글의 맞춤법 검사기에도 '만드려면'이 잘못된 표현이라고 나옵니다.) ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 11월 23일 (금) 18:21 (KST)

처리했습니다. -- ChongDae 2006년 11월 23일 (금) 21:09 (KST)

주세페 베르디 특정판 삭제 요청

...이랄까 지금 시점에서는 전판인가요? [79]이 글과 내용이 완전히 같습니다. (이 글도 시간상으로 펌글의 소지가 있습니다만) 현재 문서 자체에는 번역 틀이 붙어 있는데, 영어판에서 번역한 흔적은 없습니다. --히호군 2006년 11월 24일 (토) 15:23 (KST)

특정판 수준이 아니라 문서 전체가 Applebee님의 작품이네요. 해당 사용자에게 문의해 보고 저작권 위반이 맞다면 삭제하겠습니다. --Klutzy 2006년 11월 24일 (토) 15:26 (KST)

문서를 한꺼번에 작성하느라 퍼온 글을 미처 지우지 못했군요. 다른 글들은 영문판이나 제 홈피에 있던 글을 가져왔는데, 어차피 다시 번역할 것이니 삭제하셔도 됩니다. 그러나 '히호'님이 주장하는 것 처럼, 그 사이트에서 '분명' 퍼온 적이 없습니다. 다른 곳에서 가져온 문서인데, 아주 놀랍게도 히호님이 언급하신 사이트와 동일한 문서내용이군요. 그 사이트도 서로 복제를 하나 봅니다. '작품'이라니 Klutzy님의 비아냥거리는 실력도 수준급이신듯. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Applebee (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

"다른 곳"에서 가져온 것이라도 저작권 위반임에는 변함이 없습니다. TT 히호군의 링크는 저작권 위반에 대한 증거일 뿐입니다. -- ChongDae 2006년 11월 27일 (월) 12:29 (KST)

히호군님께 부탁드립니다. 보아하니 님은 새로 번역하지 않고, 남이 기초를 닦은 글을 맘대로 번역하시는데, 매우 불쾌합니다. 제가 쓴 글마다 따라다니면서 제멋대로 손을 보시는데요. GNU문서에 따르면 타인에 수정되고 배포되는 것은 자유지만, 님이 제것을 오역에 재번역이라고 함부로 말하시더군요. 님의 전례(오이겐스틸)를 보고, 또한 드미트리 흐보로스토프스키에서 님이 뜯어고친 오역도 만만치 않았습니다. 여기 한글 위키에선 최대한 우리말로 쓰길래 그걸 보고 쓴 것인데, 멋대로 '컴페티션'등의 외래어를 쓰시는 것은 경우가 아니죠. 본인이 좀 새로 문서를 번역하시죠. 그럼 저도 한번 님이 얼마나 번역을 잘했는지, 손을 보도록 하지요. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Applebee (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Klutzy님의 발언이 수준급의 비아냥으로 보이지는 않는데요. 위키백과는 저작관 관련 문제에 있어서 매우 민감하다는 것을 양지하시기 바랍니다. 그리고, 지속적으로 위키백과에 기여하고자 한다면, 저작권 관련 부분 뿐만 아니라, en:Wikipedia:Assume good faith (이건 사용자토론:Applebee의 Notice를 보고 하는 얘깁니다)나 en:Wikipedia:Ownership of articles, en:Wikipedia:Civility 같은 내용도 읽어 두시면 좋을 것 같군요. --Sjhan81 2006년 11월 24일 (토) 16:43 (KST) (서명추가) --Sjhan81 2006년 11월 24일 (토) 16:46 (KST)

제가 새로 쓰는 글은 거의 번역글입니다. 오역이 있으면 반드시 수정해 주셨으면 하고 바라고 있습니다. 언제든지 고쳐주세요. 컴페티션의 경우는 토론란에 썼어야 하는데, 글린카 경연대회라는 말은 국내에서 쓰이지 않고 대부분이 글린카 콩쿠르라고 사용하고 있었으며 원문이 컴페티션이라 '글린카 콩쿠르(컴페티션)'이라고 고쳤더니, 다시 글린카 경연대회로 바꾸셨더군요. 아무리 한국어로의 번역이라 하더라도, 뜻이 통하지 않으면 의미가 없습니다. 검색에도 걸려나오지 않고요. 한국어판 위키백과에서 최대한 한국어로 쓴다는 이야기로 미루어 보아 '바깥 고리'등의 표현을 보고 하신 말씀인 듯한데, 위키백과:사랑방/2006년 10월#"같이 보기"와 "바깥 고리", 위키백과:사랑방/2006년 10월#용어 투표를 참조하시기 바랍니다. --히호군 2006년 11월 24일 (토) 17:39 (KST)

sJhan81님이 첨부하신 글들은 이미 영문 위키에서 읽어본 내용입니다. (거기도 계정이 있습니다.)그런데 만약 글이 번역하는 과정에서 어색하거나, 오역이라면, 그걸 시정하는 것은 매우 바람직한 일입니다. 일종의 백과사전이니 그글을 검색해서 볼 타인에게 잘못된 정보를 제공하면 안되니깐요. 그러나 더 엉뚱하게 뜯어고치면서, 자칫 스스로의 기준이 올바르다고 착각한다면, 이것은 큰문제가 됩니다. 제가 보기엔 히호군님께서는 그러한 잘못을 제가 작성한 어떤 글에서 이미 제게 보이셨습니다. 제글마다 따라다니면서, 이상하게 고치더군요. 만약 글이 잘못될 경우, 처음 그글을 작성한 이와 이야기하는 것이 권장된다고 여기 위키에서 분명 보았습니다. 그러나 이분의 번역은 그리 잘된 번역이라 보기 힘들군요. 틀린 정보를 추가하시는 것도 문제입니다--케이준 라임 2006년 11월 24일 (토) 16:56 (KST)

저는 제 번역이 100% 옳다 생각하지 않습니다. 틀린 부분이 있으면 고치는 게 당연하지 않나요? West를 서유럽으로 쓰셨던 것을 뒤의 이탈리아를 같이 보고 유럽으로 고친 것을 케이준 라임님이 새로 서유럽으로 고친 것은 제가 틀린 것을 바로잡아 주신 것입니다만, 로얄 오페라하우스인 코벤트 가든을 코벤트 가든의 로얄 오페라하우스로 (제가)고친 것도, 클라리넷의 D음을 D관 클라리넷으로 고친 것도, 안 고쳤어야 했나요? 틀렸다면 맞게 고치면 되잖습니까. 제가 맞게 고친 부분은 손대지 않으셨잖아요? --히호군 2006년 11월 24일 (토) 17:39 (KST)

잘 고쳤으면 가만히 있었겠지만, 빈 슈타츠오퍼가 오스트리아에 있는데 독일에 있는 것 처럼 잘못된 정보를 적고, 또한 그 오페라 하우스란 것이 '오페라단', 혹은 '오페라좌'로 언론에서 많이 보았습니다. 그 오페라단 정보가 후에 덧붙여져, 클릭하면 굳이 '미국', '영국'등에 있다는 것을 표기할 필요가 없습니다. 다른 분들도 제글을 많이 수정합니다. 그런데 님은 유독 그 수정이 틀린 경우가 많아요. 오이겐슈틸의 유쾌한 장난에서 마지막 음악적농담에 부가된 님의 설명이 분명 틀렸지요. 빈 슈타츠오퍼처럼 없는 것을 있는 것 처럼 틀린 정보를 자주 첨가하는 것 같군요. 또한 '사사받다', '수학했다'라는 한자음을 쓰기 싫어서 일부로, 배웠다라고 적은 것을, 님이 고친 것이 '재번역'이 됩니까? 그것 참 이상하군요. 그리고 분명 원문에서 'West'가 붙었고, 일반적으로 사회주의 국가인 '동유럽'과 '북유럽'과는 구분이 되야죠. 그 서유럽에는 독일, 오스트리아, 네덜란드, 스페인, 포르투칼, 이태리, 스위스등을 포함하구요. 안드레아스 숄같은 경우 처음 오페라 역에 데뷔할 때, 일반적으로 유럽이라 칭하는 서유럽이 아니라, ' 북유럽'인 덴마크에서 선보였습니다. 서유럽이라는 명칭을 유럽이라고 굳이 바꾼 것도 이해가 안갑니다.--케이준 라임 2006년 11월 24일 (토) 17:56 (KST)

또한 님이 '컴페티션'이라는 말은 영문으로 표기했을 때만 보았을 뿐(작년의 쇼팽 콩쿨), 그 외래어 표기는 사전에도 없는 말입니다. 신문에서 콩쿠르는 콩쿨로 표기된 것도 보았습니다. 전 '경연 대회'란 말을 역시 신문에서 보았고, 원어로 적을 까하다가, 백과사전에서 찾아보고 그리 적은 것입니다. 말이 분명 통한다고 생각했으니 그리 적은 것이지요. 분명 콩쿠르는 불어를 일어식으로 적은 것이 우리나라에 들어온 것이지, 일어 사전에만 있더군요.그리고 바깥 고리란 말은 어떤 관리자분께서 그리 수정하는 것을 보고 따라한 것입니다. 그냥 다른 분이 고치도록 놔두고 님이 직접 번역을 하던간에 새글을 올리세요. 무척 피곤합니다. --케이준 라임 2006년 11월 24일 (토) 18:01 (KST)

그 오페라좌라는 단어, Palais Garnier를 가리키던 말인데 일부 보통명사화됐을 뿐입니다. 물론 일본어고요. 사실은 '잘 고치고 못 고치고 상관없이 번역이 이상하다는 말을 들었으니 기분나쁘다'라시는 거죠, 전에 분명히 왜 그런 표현을 썼는지에 대한 이유 설명과 함께 사과드렸을 텐데요? 앞으로 다른 분이 고치게 놔두죠. 제가 번역한 것은 오역이 아닌 이상 고치셔도 아무 말씀 안 드리겠습니다. 추가: 콩쿨이 아니라 콩쿠르가 맞습니다. 국어사전에 쇼팽 콩쿠르라는 항목조차도 있군요. --히호군 2006년 11월 24일 (토) 18:24 (KST)

의견감정적 싸움으로 치닫고 있는 것 같군요. 이미 두 분께서 모두 언급하셨듯이 번역과정에서 오역은 있을 수 있고 또한 이를 수정할 수도 있습니다. 또한 이 수정이 늘 옳다고는 할 수 없는 것이고 그것이 위키백과입니다. :) 두 분의 토론은 해당 문서에서 해당 문건을 가지고 진행하신다면 보다 건설적인 토론이 되지 않을까 생각됩니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 25일 (토) 01:12 (KST)

냉전 시대도 아닌 지금에 와서 The West를 동유럽과 서유럽으로 구분해서 서유럽만 가리키는 용어로 거의 쓰지 않습니다. 영어 위키백과의 원문에서는 단지 동양과 서양의 구분에서 말하는 폭넓은 용어로 쓰고 있다고 봅니다. 유럽, 미국, 캐나다 등을 다 포함한 서양이죠. --210.57.227.152 2006년 11월 24일 (토) 18:12 (KST)

사용자:Japan User의 차단 요청

대한민국등의 문서들을 고의로 훼손하고 있습니다. 차단이 필요합니다. --Luciditeq 2006년 11월 25일 (토) 01:03 (KST)

차단되었습니다. -- ChongDae 2006년 11월 25일 (일) 17:08 (KST)

일본 되돌림 요청

IP 58.72.156.10가 역사 항목을 삭제하였습니다. 자주 있는 일인듯 하니, 경과를 보고 잠그는게 좋을듯 합니다. --눈사람 2006년 11월 25일 (일) 17:02 (KST)

일본 문서를 준보호했습니다. -- ChongDae 2006년 11월 25일 (일) 17:08 (KST)

62.75.221.178 : 오픈프록시

오픈프록시입니다. 차단 요청합니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 28일 (화) 06:50 (KST)

차단했습니다. --Puzzlet Chung 2006년 11월 28일 (화) 09:24 (KST)

165.228.131.12 오픈 프록시

"http://www.google.co.kr/search?q=165.228.131.12&hl=ko&lr=&newwindow=1&start=50&sa=N" 하단을 확인해 보시기 바랍니다. 오픈 프록시입니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 29일 (수) 03:36 (KST)

차단했습니다. --Klutzy 2006년 11월 29일 (수) 03:43 (KST)

210.90.233.72 차단 요청

컴퓨터와 M16 소총 에 반달 행위를 하고 있습니다. [80] 차단을 요청합니다. -- Shotgunlee 2006년 11월 29일 (수) 10:19 (KST)

개성특급시로 명칭 변경

개성시를 개성특급시로 변경해 주세요. 네이버에선 1955년에 개성시가 개성특급시로 명칭이 변경되었다고 해요. --루스 2006년 11월 29일 (목) 15:18 (KST)

찾기 페이지

'이 제목를 가리키는 글 목록'이라고 되어 있네요. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 11월 29일 (목) 21:05 (KST)

사용자:211.252.158.5 차단 요청

장난이 계속되고 있습니다. 단기간이라도 차단을 했으면 합니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 12월 1일 (토) 18:14 (KST)

사용자:Russ/번역 클럽/둥베이어

번역기 사용이 강력하게 의심됩니다. (zh -> en -> ko) [81]

또한 이 작업에 참여하고 있는 박경용님 / 루스님 모두 한문 실력(그것도 1수준) 만으로 해당 글을 번역하고 있으며 번역기를 사용한다고 공개적으로 발언한 바 있습니다. [82]

이에 개인 사용자 페이지이지만, 추후에 위키스페이스에 넘어올 수 있는 가능성과, 저작권 위반(번역기 사용 작성) 등으로 삭제 신청합니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 12월 2일 (일) 23:58 (KST)

위키백과:사랑방 (정책)

내용 상단이 업데이트 되지 않은 것 같네요. 심지어 "총의"의 경우 "투표중 위키백과:총의 (토론)"이라고도 나오고 있습니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 12월 6일 (수) 08:55 (KST)

위키백과를 컨텐츠화하고 싶습니다.

안녕하세요. 저는 포럴톤의 조주영 대리라고 합니다. 저희는 포털이나 모바일 이통사를 상대로 컨텐츠를 공급하는 일을 하는데요.

위키피디아를 서비스해보고 싶습니다. 사용자들에게 물론 100% 무료로 운영할 계획이며 소정의 기부금을 납부할 수도 있을 거라고 생각하고 있습니다.

저작권 문제나 위키피디아 프로젝트의 정책에 비추어 보면 어떨지 궁금합니다.

우선 전화나 한번 주세요. 자세한 말씀은 통화나 직접 찾아뵙고 드리겠습니다. 답변 기다리고 있겠습니다.

포럴톤 조주영 대리 02-6304-3001 // ssop@portal-tone.com -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.45.77.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과에 있는 내용은 GFDL 저작권에 따라 자유롭게 이용하실 수 있습니다. (조건을 따른다면 상업적 이용도 가능합니다.) 영어긴 하지만 en:WP:COPYRIGHT#Reusers.27_rights_and_obligations에 따르면 됩니다. 기부금이야 언제나 환영이고요. 한국어 위키백과 측은 아직 공식적인 재단이 따로 없으니 미디어위키 재단에 기부하시면 됩니다. 왼쪽 메뉴의 기부안내를 누르시면 자세한 기부 방법을 보실 수 있습니다. -- ChongDae 2006년 12월 6일 (목) 17:18 (KST)

긴급 차단 요청

지금 ChongDae님을 사칭한 사용자가 반달행위를 하고 있습니다. 서둘러 차단해 주세요. --루스 2006년 12월 10일 (일) 08:14 (KST)

영구 차단되었습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 12월 10일 (일) 10:09 (KST)

80.46.69.179 차단 요청

파킨슨씨 병과 토론:파킨슨씨 병에 지속적으로 광고 글을 게재하고 있습니다. --Sjhan81 2006년 12월 11일 (월) 10:09 (KST)

차단했습니다. --Klutzy 2006년 12월 11일 (월) 10:10 (KST)

User:Asshole

This username is inappropriate, and it seems to be a vandalism-only account as well. Please block it ASAP. (Sorry, but I don't speak Korean.) 128.2.251.4 2006년 12월 12일 (화) 09:11 (KST)

blocked permanently / 무기한 차단했습니다. Klutzy 2006년 12월 12일 (수) 23:57 (KST)

사용자:KIDU KIM 차단 요청

반달이 지속되고 있습니다. 잠시라도 차단을 부탁드립니다. - χε 아이리디 (토론) 2006년 12월 13일 (목) 17:28 (KST)

차단했습니다. -- ChongDae 2006년 12월 13일 (목) 17:31 (KST)

사용자:213.42.21.76

오픈 프록시입니다. [83] - χε 아이리디 (토론) 2006년 12월 13일 (목) 23:09 (KST)

차단했습니다. -- ChongDae 2006년 12월 15일 (금) 03:59 (KST)

탈리반 '중립성 문제' 고쳤는데요

이전 글에 중립성 문제 있다고 지적돼 있어서 내용을 읽어보고, 중립적인 평가와 팩트들을 담은 정보로 고쳤습니다. '중립성 문제' 경고글 지워주셨으면 합니다.

--- 이 의견을 작성한 사용자는 Ttalgi21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과토론:바벨#새 바벨색상 변경 제안에 대해

이 제안이 처음 나온 것이 당해 10월 7일이고, 같인 달인 10월 26일부터 투표가 시작되어 12월 17일 현재 반대 의견 없이 찬성 12표를 얻고 있습니다. 2달에 가까운 기간 동안 공시되었으며, 사랑방에도 2번에 걸쳐 투표가 진행중인 사실이 알려졌었는 등 제안에 대한 공지와 투표에 대한 안내가 충분히 이루어졌다고 판단됩니다. 이에 따라 투표를 마감하고 구체적인 색상변경을 하겠습니다. - χε 아이리디 (토론) 2006년 12월 17일 (일) 12:32 (KST)

MediaWiki:Sitenotice 관련

아주대학교와 관련된 문구를 내려달라는 부탁이 있었습니다. 현재 이 건과 관련하여 아주대학교 교수님께서 IRC에 접속해 계십니다. - χε 아이리디 (토론) 2006년 12월 17일 (월) 18:43 (KST)

삭제 처리했습니다. 아직 캐시가 남아있어서 공지사항이 바뀌지 않았을 수도 있습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 12월 17일 (월) 18:48 (KST)

사용자:Japanese Nike

User:影武者에 의한 계정 반달.

2006年12月17日 (日) 17:15, XXX (ノート | 投稿記録) は Japanese Nike (投稿記録) をブロック （無期限, アカウント作成のブロック） ( 59-117-242-71.dynamic.hinet.net、Evasion of Block by User:影武者) ----효리♪(H.L.LEE) 2006년 12월 17일 (월) 21:26 (KST)

그런데 저 페이지로 가 보니까 일본어판의 저 사용자와 연결이 되어 있지 않습니다만... 그리고 연결된 사용자는 다른 사람이고요.--peremen 2006년 12월 17일 (월) 21:30 (KST)

먼저 ja:利用者:ＮｉＫｅ와 다른 사람인지를 확인해주세요. nike 닉네임을 쓰는 사람이 한둘이 아니라 섣불리 판단할 수 없습니다. --Klutzy 2006년 12월 17일 (월) 21:45 (KST)

사용자:Searobin에서 회신 이 있습니다. 중화전신(hinet,대만)에서 만든 User:影武者에 의한 계정 반달입니다. ----효리♪(H.L.LEE) 2006년 12월 18일 (월) 09:45 (KST)

차단했습니다. (사용자:Searobin은 누구죠?) -- ChongDae 2006년 12월 18일 (월) 11:24 (KST)

Searobin은 ja:利用者:竹麦魚입니다. 인터위키를 확인해 보세요. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 12월 18일 (월) 11:41 (KST)

계정 변경

처음 계정 신청할 때 이름을 적으라 해서 이름을 적었더니 그것이 아이디로 쓰일 줄 누가 알았겠습니까. 어쨌든 지금이라도 계정 이름을 바꾸고 싶은데, 어떻게 하면 좋죠? -- 홍승헌

(자기 아이디와) 바꾸고 싶은 아이디를 적어주세요. -- ChongDae 2006년 12월 20일 (목) 17:34 (KST)

지금 아이디는 "홍승헌"인데, "unifey1"로 바꿔주십시오. 고맙습니다.-- 홍승헌

125.244.53.130 차단 요청

[84] 기여 항목과 내용의 POV, 그리고 148.233.159.24나 221.154.247.234의 편집과의 유사성을 감안하면 사용자:Korealife로 의심됩니다. --Sjhan81 2006년 12월 20일 (목) 18:56 (KST)

차단하고 문서를 전부 되돌렸습니다. --Klutzy 2006년 12월 20일 (목) 18:58 (KST)

사용자:Korealife차단 해제 요청

아직까지 계속 차단하는 것은 반대하고 이미 차단한지 4개월이나 지났으므로 차단을 해제해야 한다고 생각합니다. 반달행위를 한것도 아니고 중립성위반가지고 차단이 너무심한것 같습니다. 따라서 사용자:Korealife의 차단 해제를 요구합니다. Unypoly2006년 12월 20일 (목) 20:38 (KST)

단순한 중립성위반이 아닌 반달행위와 다를바 없는 의도적인 형태의 중립성 위반이었습니다. 저는 결코 심하다고 생각되지 않으며, 영구 차단이 바람직하다고 생각합니다. - χε 아이리디 (토론) 2006년 12월 21일 (목) 03:32 (KST)

거절합니다. 아직도 프록시를 통해 반달행위를 하고 있습니다. 투표에서도 영구차단이 결정되었었습니다. --Klutzy 2006년 12월 21일 (목) 03:48 (KST)

61.108.66.35 차단 요청

주성영 문서에 대해 계속적인 반달 행위를 하고 있습니다. -- Shotgunlee 2006년 12월 22일 (금) 11:30 (KST)

국회사무처 ip네요. :) 이전에도 동일한 비중립 편집을 했던 것을 확인했고, 1개월 차단했습니다. --Klutzy 2006년 12월 22일 (금) 11:34 (KST)

Unypoly차단 해제 요청

2주일간 차단은 너무길며 저작권기한은 헸갈릴수 있는것 아닙니까? 사실 제 봇으로 차단에 반대하는 글을 올리는 중이지만 어이없게도 저작권기한을 잘못안것 갔아서 물어본것 가지고 차단하다니 너무합니다. - -- 이 의견을 작성한 사용자는 Polybot (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

참고 : 사용자토론:Unypoly - χε 아이리디 (토론) 2006년 12월 23일 (토) 13:29 (KST)

Spam protection filter해제

지금 제가 엘랴샤 커스버트 문서를 새 분류로 추가할려고 하는데 Spam protection filter가 떴습니다. 지금 해제해 주십시오. --루스 2006년 12월 23일 (토) 13:26 (KST)

Polybot차단 해제요청

불가피한 봇의 오용이므로 차단해제를 요구합니다. - -- 이 의견을 작성한 사용자는 SS501 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

거절합니다. 차단 이유는 다중 계정을 이용한 차단 회피였습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 12월 24일 (월) 19:01 (KST)

Klutzy탄핵요구

시유:불가피한 봇의 오용에대해 무기한차단 하여 관리자 권한남용 -- 이 의견을 작성한 사용자는 SS501 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Unypoly님, 다중 계정 이용하여 차단을 회피하려는 것을 막은 것이 무슨 잘못이라고 권한을 남용했다 하십니까? 그리고 이건 지난번 ChongDae님 탄핵요구사건과 별 다를게 없습니다. 뻔한 결과 알면서 공신력 있는 관리자의 탄핵을 요구하지 마세요. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 12월 24일 (월) 19:04 (KST)

사용자:Double header까지 다중이었군요. 메타의 체크유저에게 문의할 생각이었는데 수고를 덜어 주셨네요. 제가 봇을 차단하기 전에 이미 다중계정을 만들었단 이야기죠? --Klutzy 2006년 12월 24일 (월) 19:08 (KST)

사용자:日韓併合が無ければ韓国は今でも世界の最貧国 반달중입니다.

[[85]는 그저 한 예일 뿐이고, 전부 날려버리고 있습니다. 신속히 차단 및 rv 부탁드립니다.

사용자:Michael Friedrich 차단 요청

2002년 월드컵 토론란 백지화 및 도라에몽 문서의 이유없는 삭제 등 사유로 차단을 요청합니다. --WaffenSS 2006년 12월 27일 (목) 23:32 (KST)

일단은 보류합니다. 본인이 저렇게 기를 쓰고 "i`m not vandalizer"라고 주장하고 있고, 어디 규칙인지는 몰라도 "시효가 다 된 토론은 삭제"하는 줄 알고 임의로 삭제한 모양인데 (대체 누가 무슨 기준으로 시효가 다 되었다고 결정할 수 있는 건지 몰라도) 앞으로 두고 보면(watch for) 알게 되겠죠. --WaffenSS 2006년 12월 28일 (목) 01:50 (KST)

Excuse me for writing in English. Although I'm studying Korean I cannot speak it fluently.

There's no kanji (일본식 한자) for Doraemon. Doraemon is only in kana (가나). That is why I editted the article of Doraemon. This edit should be called a fair edit rather than vandalism.

The reason I editted 토론:2002년 FIFA 월드컵 was the talk was already finished over 10 months ago. I thought it is no longer needed. This edit of mine may be against the wikipedia rules but WaffenSS should have told me about that before he tried to block me.--Michael Friedrich 2006년 12월 28일 (목) 00:19 (KST)

Why talk vandalist? I thought you are vandalist and anonymity user, so i don`t need to talk to u before trying to block you. I have not talked and will not talk with terrorist.(Time is Gold) Even if it finished not 10 months but 10 years ago, we did not deleted. It`s historical material and reason what u talk is quite absurd. I will watch for you. Mr. Friedrich.---WaffenSS 2006년 12월 28일 (목) 00:25 (KST)

OK. The reason for my edit was absurd. I admit that. But you should never call someone you don't know much about "a terrorist", even if s/he did something wrong. That is very very rude, far ruder than blanking a talk page. Slander can be a reason for a block. I guess you better watch your step rather than watching for me. And you'd better study English harder, though I know that is none of my business. 나도 한국어를 잘 이야기할 수 없습니다. 잘자요. 안녕히 가세요.--Michael Friedrich 2006년 12월 28일 (목) 00:59 (KST)

I can`t english fluently. If you think "no need for", you must ask to someone at first before blanking. Today your edit was not wrong but vandal. so needed not to talk you beforehand. 반달행위자가 아니라는 걸 입증할 근거가 없기 때문입니다. 계정 만들자마자 설명도 없이 백지화를 해버렸는데 반달이라고 생각안할 수 없습니다. 유죄가 확정되기 전에는 용의자는 무죄라고 하지만, 반달행위자가 아니라는 게 입증된 것 없이 설명도 없는 백지화를 한 사람을 반달행위라고 부르는 것이 어떻게 "slander"가 되는지 모르겠군요. (I gave up this sentence translate to english -_-) Why it is "slander"? Mr, Friedrich, you slander me. You are better carefull. Anyway Good night and i hope you proof yourself not vandalizer. --WaffenSS 2006년 12월 28일 (목) 01:44 (KST)

Applebee 에 대한 경고 요망

안녕하십니까. 제가 작성한 글에 스토커처럼 따라 붙어 반달리즘을 행하고 있는 Applebee 님에 대해 조치를 취해 주실 것을 요청합니다. 이 분은 원종수 등과 관련한 해당 분류항목에 이어 올리는 글마다 따라다니며 삭제 요청을 하고 있습니다. 간증자 항목은 그렇다치더라도 은혜한인교회 에 대해 삭제 요청을 한 것은 납득할 수 없습니다. (1) 이미 동등한 사항이 영문 위키에서 아무런 문제가 없었고 (2) 그 교회는 내용에서 밝힌 바대로 미국 전체에서 가장 많은 선교를 하였으므로 기독교 선교 역사에 반드시 기록되게 되어 있는 교회입니다. 우리나라가 중국도 아닌 상황에서 무조건 기독교 내용이라고 삭제 요청을 할 수는 없겠지요. 감사합니다. Jh1334 2006년 12월 28일 (금) 23:50 (KST)

그렇게 여러 사람이 얘기하는 데도, 아직도 반달리즘의 의미를 제대로 파악하지 못하셨군요.(한심) 원종수 박사의 은혜스럽고 충만한 성령의 blah, blah, blah...이건 교회 사역자 페이지에서나 가능한 문구입니다. 위키에 맞지 않는 글임에도 불구하고, 다수의 의견을 듣기 위해 붙인 {{delete}}틀이나, {{POV}}{틀을 마음데로 다시 제거하고, 문구를 전혀 고치지 않았더군요. 위키는 Fact를 쓰는 것인데, 미국에서 가장 많이 했다는 그 선교에 대한 자료 또한 제시되지 않았습니다. 근거가 없는 자료를 사전이라고 믿을 순 없지요. 그리고 반달리즘이라면 제가 그 문서를 제 멋대로 편집했겠지만, 그런 행동은 Jh1334님이 지금 행하고 계시군요. 또한 영문 위키에의 글은 Jh1334님이 직접 작성한 것인데요. 다른 이가 역시 {{{delete}}{틀을 붙이니, 이 역시 되돌리고, 반달리즘은 Jh1334님이 자행하고 있다는 것을 명시하시길 바랍니다. --케이준 라임 2006년 12월 29일 (금) 01:19 (KST)

Jh1334 계정 차단 요청

이분은 여러 사람이 {{POV}}틀이 붙은 글을 계속 되돌리며, 계속해서 광신도적인 행동을 하시더군요. 이 분이 영어 위키에서 괜찮다고 말했지만, 직접 영문 페이지도 참고하니, 이분이 작성했더군요. 거기서도 분명 '삭제 요청'이 들어간 틀을 다시 제거하는 둥, 어처구니없는 행동을 자행하고 있습니다. 또한, 제 토론 페이지에 "스토커"같다는 둥, WaffenSS님에게도 "학생'인 것 같은데, 교수인 자기에게 덤비지 말라는 둥, 협박성글을 남기고 있습니다. 이분은 위키 피디아가 개인의 홈페이지나, 교회 사역 안내 페이지로 착각하시는 것 같더군요. 또한 반달리즘이 무엇인지 모르시는 것 같고, 적반하장으로 나오는데, 이분의 계정을 영구 차단해주실 것으 부탁드립니다. --케이준 라임 2006년 12월 29일 (금) 01:12 (KST)

Applebee 님 제가 자진해서 제가 쓴 글을 다 지웠습니다. 정말 귀찮아서 안되겠더군요. 당신이 중립성이나 삭제 요청을 할 때는 이유가 있어야 합니다. 저는 이유없이 들어오는 그런 제제에도 내용을 수정해서 올렸는데도 당신은 읽어보지도 않고 또 pov 등을 계속 붙이더군요. 귀찮아서 제가 쓴 글을 다 지웠습니다. 이제 후련하십니까? 당신 같은 사람들 때문에 위키 발전이 가로막히는 겁니다. 제가 영어로 쓴 것은 일차 습작이라 내용이 부실했고 더 보충하라는 요구에 보충하고 당연히 delete는 지웠습니다. 영어판에서는 내용이 보충된 걸 보고 더 이상 딴지를 걸지 않은 거지요. 당신처럼 수정된 내용을 읽어보지도 않고 단지 토론방에서 의견을 달리했다는 이유 하나로 그렇게 감정적으로 행동하면 안됩니다. 많은 사람이 등을 돌리기 때문이지요. 감사합니다. Jh1334 2006년 12월 29일 (금) 01:24 (KST)

많은 사람이 등을 돌리는 것은 님을 향해서일 텐데요. 이성을 되찾으시길 바랍니다. 중립성 요청과 삭제 요청에 분명 그 이유를 달았는데요. 님은 분명 근거를 제시하라고 했는데, 무시하고 계시구요. 당신같은 사람들 때문에 개신교도가 욕먹고 있는 겁니다. 그리고 영문 위키에서 허락되었는데, 무슨 문제냐고 하지만, 영문 위키내에서의 글은 작성된지 불과 하루, 이틀밖에 안되었더군요. 그러니 그 글의 행방또한 아직 결정되지 않은 겁니다. --케이준 라임 2006년 12월 29일 (금) 01:31 (KST)

싸우지 마시고 사랑방에서 토론하는 거는 어떨까요? --루스 2006년 12월 29일 (금) 01:25 (KST)

• 찬성 --WaffenSS 2006년 12월 29일 (금) 02:56 (KST)

사용자:Hyori2

사용자:Hyolee2를 사칭한 계정이며 이동 반달을 하고 있습니다. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 12월 29일 (금) 07:46 (KST)

그리고 문서 제목에 'on Wheels!'라는 문자열이 들어가면 이동을 못하게 하는 건 어떨까 싶습니다. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 12월 29일 (금) 07:56 (KST)

고조선 틀:한국사 보호 요청

토론 중에 rv가 계속 반복되고 있습니다. 보호를 요청합니다. -- Allen 2006년 12월 29일 (금) 14:42 (KST)

루스 반달리즘 신고

루스 가 말갈 문서의 반달행위로 시비를 걸어오고 있습니다. 갑자기 종교 이야기는 또 뭐죠? -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2006년 12월 31일 (일) 10:46 (KST)

지금 되돌려놨습니다. --루스 2006년 12월 31일 (일) 10:48 (KST)

이 요청 삭제하죠. 아예 싹 지우던가 줄긋기 하던가, 지우는게 좋을 거 같군요. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2006년 12월 31일 (일) 11:31 (KST)

저도 찬성합니다. 아까 화해를 해서 이젠 이건 필요가 없어요. 그래서 삭제해 줄 것을 요청합니다. --루스 2006년 12월 31일 (일) 11:34 (KST)

왜 말갈 문서를 훼손하시나요?

왜 말갈 문서를 훼손하시나요? --루스 2006년 12월 31일 (일) 10:17 (KST)

훼손이란 단어뜻이 뭡니까? -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2006년 12월 31일 (일) 10:25 (KST)

훼손이란, "체면, 명예를 손상함", "헐거나 깨뜨려 못 쓰게 함"이란 뜻입니다. 이런 일로 싸우지 맙시다. 저는 개신교를 믿고 있거든요. 님도 불교를 믿으니까 불교도는 포용력이 있었다는 것을 알았습니다. --루스 2006년 12월 31일 (일) 10:28 (KST)

짜증

말갈에 편집 돌려놓으세요. 한자 읽을 줄 모릅니까? 중국 공식 역사서 말갈 부분입니다. 어처구니 없는 경우군요...ㅋ -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2006년 12월 31일 (일) 10:28 (KST)

뭐가 어처구니 없습니까? 말해보십시오. ---루스 2006년 12월 31일 (일) 10:29 (KST)

편집내용

헝가리인이 말갈족의 후예라는 주장이 있으나, 이는 옳지 않다.

바깥 고리

• 중국어 wikisource : 魏書/卷100

위의 편집을 임의로 삭제하여 아래와 같이 돌려놓고서 위의 이상한 이야기를 하는군요. 매번 편집때 마나 한 줄 편집하는데 열 줄 신고가 필요하면, 참여하는 사람 다 나갑니다. 거기다 종교 이야기는 또 뭔지...제재를 요청합니다.

님이 요청했으니까 다시 되돌린 겁니다. 그리고 종교 문제를 가지고 싸운 거는 사과드립니다. 솔직히 님이 아까 전에 말갈을 바꿔놓으신 것 같아서 제가 바꾼 겁니다. --루스 2006년 12월 31일 (일) 10:52 (KST)

헝가리인이 말갈족의 후예라는 주장이 있으나, 이는 옳지 않다.