난카이 해곡 거대지진
이 문서는 난카이 해곡에서 일어날 것으로 예측되는 지진 중 2011년에 열린 난카이 해곡의 거대지진 모델 검토회가 검토한 검토 모델에 대해 설명한 문서입니다. 2003년 도난카이, 난카이 등에 관한 전문조사위원회가 검토한 별도의 거대지진 모델에 관해서는 도카이·도난카이·난카이 지진 문서를 참고하세요.
난카이 해곡 거대지진(일본어: 南海トラフ巨大地震 난카이토라후쿄다이지신[*])은 필리핀해판과 아무르판[a] 사이 판 경계의 섭입 지대인 난카이 해곡에서 일어날 것으로 추정하는 거대지진을 일컫는 말이다.[1][2] 때로는 규모 Mw9.0이 넘는 초거대지진이 일어날 수도 있다고 가정하고 있다.[3][4] 자세히로는 난카이 해곡을 따라 발생하는 거대지진(일본어: 南海トラフ沿いの巨大地震 난카이토라후조이노쿄다이지신[*])이라고 부른다.[5][6][7]
2011년 8월 일본 내각부에 설치된 "난카이 해곡 거대지진 모델 검토회"(南海トラフの巨大地震モデル検討会)가 검토한, 난카이 해곡을 따라가는 지역에 발생할 것으로 예상되는 최대규모의 지진도 "난카이 해곡 거대지진"이라고 부르거나 짧게 난카이 해곡 지진(南海トラフ地震)이라 부르며 이 문서에서도 위의 정의를 중심으로 서술한다.
지진의 특징[편집]
난카이 해곡 거대지진으로 발생할 피해는 초광역에 걸칠 막대한 쓰나미와 강한 흔들림에 따라 서일본을 중심으로 동일본 대지진을 뛰어넘는 막대한 인적, 물적 피해가 발생해 우리나라 전체의 국민 생활, 경제 활동에 매우 심각한 영향을 미칠, 그야말로 국난이라고도 할 수 있는 거대 재해가 될 것으로 예상된다.
— 일본 중앙방재회의, 2012년[8]
난카이 해곡의 지진은 약 90년-150년(중세 이전에는 200년 이상)의 간격으로 발생하는 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진들로 이루어져 있으며, 이 세 지진은 어느 하나가 일어나면 몇 시간에서 몇 년의 간격을 두고, 또는 시간간격 없이 바로 연동해 발생한다는 것이 정설로 받아들어져 왔다. 게이초 지진의 경우에는 난카이 해곡에서 일어난 지진이라는 설도 있으며 난카이 해곡 거대지진은 대략 200년을 간격으로 일어나는 것이 자연스럽다는 의견도 존재한다.[9]
가장 최근의 쇼와 시대의 지진들은 지진계에 의한 관측기록이 존재하고, 그보다 오래된 지진들은 지질조사 및 문헌자료를 통해 추정한다. 분석 결과 앞으로도 같은 간격으로 계속 발생할 것으로 추측되고 있다. 이 지진들은 모두 규모가 8 이상인 거대한 지진으로, 지진 자체의 흔들림과 지진해일으로 큰 피해를 내왔다.
이 지진으로 인해 발생할 재해를 동일본 대진재를 따서 "서일본 대진재"(西日本大震災)라고 호칭하는 경우가 있다.[10] 2011년 3월 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 발생 이후 난카이 해곡 거대지진에 대한 우려가 부각됨에 따라 일본 정부는 중앙방재회의에 "난카이 해곡 거대지진 대책검토워킹그룹"을 설치해 대책검토를 진행했다. 워킹그룸이 2012년 7월 정리한 중간보고서에서는 난카이 해곡에서 예상되는 최대급의 거대지진이 동일본 대지진 이상의 막대한 인적 물적 피해를 발생시킬, 국난이라고 할 수 있는 거대한 재앙이 될 것이라고 평가하고 있다.[11][12][8]
3개의 난카이 해곡 거대지진들이 동시에 발생하는 경우를 도카이·도난카이·난카이 지진이라고 한다.
지진 발생 확률[편집]
| 구역 | 지진 종류 | 2022년 1월 1일 기준 | |
| 규모(M) | 30년 내 발생 확률 | ||
| 난카이 해곡 | 판 경계간 지진 | M8-9 규모 | 70% - 80%[13] |
|---|---|---|---|
2022년 1월 13일 일본 지진조사연구회가 발표한 자료에서는, 난카이 해곡의 지진 발생 확률은 10년 내에 약 30%, 30년 내에 약 70-80%, 50년 내 발생 확률은 90% 이상이라고 발표했다.[13]
역사[편집]
역사 기록상 난카이 해곡의 동쪽 절반과 서쪽 절반의 진원들이 시간차를 두고, 또는 거의 동시에 연동하여 발생하는 것으로 추정되지만, 이 지진들 중 기기관측기록이 존재하는 것은 쇼와 시대의 지진 뿐이며, 전체적인 사료가 남아 있어 진원지를 특정할 수 있는 것은 에도 시대의 안세이 지진 및 호에이 지진까지다. 그 이전의 지진들은 사료가 부족하여 진원지에 관해 여러 설이 난립하고 있다. 또 게이초 지진은 난카이 해곡 지진이 아예 아닐 가능성을 의심하는 의견도 있다. 古村(2015)는 도카이 쪽에서는 평균 180년 간격, 난카이 쪽에서는 평균 252년 간격이라고 지진 발생 주기를 추정했다.[14]
종래에는 진원지가 난카이, 도난카이, 도카이 또는 A(도사 해분), B(무로토 해분), C(구마 해분), D(엔슈 해분), E(스루가 만)으로 구분되어 왔다. 이 중 A, B가 난카이 지진, C, D가 도난카이 지진, E가 도카이 지진에 해당한다. 한편 호에이 지진은 도사 해분 남서쪽의 휴가 해분에서 일어나는 휴가나다 지진도 연동되었을 가능성이 지적되고,[15] 아예 난카이 3연동지진과는 별개의 거대지진이라는 설도 등장하고 있다.[16] 1498년의 메이오 지진은 난카이 지진과 휴가나다 지진이 연동되었을 가능성이 지적된다.
| 지진조사위원회(2013년)의 구분 | (휴가나다) | 난카이 | 도난카이 | 도카이 | 연동시 간격 | |||||
| Z 휴가 해분 |
A 도사 해분 |
B 무로토 해분 |
C 구마 해분 |
D 엔슈 해분 |
E 스루가 만 | |||||
| 石橋(2002)에 따른 발생영역 ■: 확실 ■: 확실시 ■: 가능성 있음 ■: 설이 있음 ■: 해일 지진 |
684년 하쿠코 지진 | 동시기[18] | ||||||||
| 887년 닌나 지진 | 동시기[18] | |||||||||
| 1096년 에이초 지진 1099년 고와 지진 |
2년 2개월[18] 또는 동시[19][20] | |||||||||
| 1361년 쇼헤이 지진 | 동시기[18][21] 또는 2일[22] | |||||||||
| 1498년 메이오 지진 | 동시 또는 가까운 간격[23] | |||||||||
| 1605년 게이초 지진 | 불명[18][24] | |||||||||
| 1707년 호에이 지진 | 동시[25] | |||||||||
| 1854년 안세이 도카이 지진 1854년 안세이 난카이 지진 |
32시간[26] | |||||||||
| 1944년 쇼와 도난카이 지진 1946년 쇼와 난카이 지진 |
2년[27] | |||||||||
| Z 휴가 해분 |
A 도사 해분 |
B 무로토 해분 |
C 구마 해분 |
D 엔슈 해분 |
E 스루가만 |
이전 지진과의 발생 간격 | ||||
| 후루무라(古村, 2015) 연구의 발생영역 ■:확실 ■:가능성 있음 |
684년 하쿠코 지진 | - | ||||||||
| 887년 닌나 지진 | 203년 | |||||||||
| 1096년 에이초 지진 | 209년 | |||||||||
| 1361년 쇼헤이 지진 | 265년 | |||||||||
| 1498년 메이오 지진 | 137년 | |||||||||
| 1707년 호에이 지진 | 209년 | |||||||||
| 1854년 안세이 지진 | 147년 | |||||||||
| 1944/1946년 쇼와 지진 | 90(92)년 | |||||||||
각주[편집]
- 참고주
- ↑ 일반적으로는 유라시아판의 수렴 경계라고 부르지만 2014년 이시바시 교수는 난카이 해곡 지진에서는 아무르판이 만드는 동북일본의 동진을 고려하는 것이 좋다고 주장하고 있다.(출처: 石橋(2014), p103-107, p152-158.)
- 출처주
- ↑ 石橋(2014), p2-8. p98-107.
- ↑ 瀬野徹三(2011): 「南海トラフ巨大地震 -その破壊の様態とシリーズについての新たな考え」 Archived 2013년 10월 5일 - 웨이백 머신, 東京大学地震研究所, 2011年
- ↑ 島崎邦彦 (2007). “日本の巨大地震と超巨大地震” (PDF). 第57回 東レ科学振興会科学講演会記録. 2018년 2월 1일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2019년 12월 5일에 확인함.
- ↑ 小山順二, 都筑基博, 蓬田清, 吉澤和範(2013): 2011年東北沖超巨大地震が明らかにした超巨大地震の多様性, 北海道大学地球物理学研究報告, 76, 129-146.
- ↑ 宇津『地震の事典』p582.
- ↑ 理科年表(2018), p734, p736, p737-738, p743.
- ↑ 松岡裕美・岡村眞(2011): 12-2 津波堆積物から見た南海トラフ沿いの巨大地震履歴, 地震予知連絡会会報, 第87巻, 12-2.
- ↑ 가 나 中央防災会議、2012年、1頁
- ↑ 松浦律子(2014): ［講演要旨］1605年慶長地震は南海トラフの地震か？, 歴史地震, 第29号, 263.
- ↑ 週刊東洋経済（第6329号 2011年6月4日号）、鎌田浩毅 『西日本大震災に備えよ : 日本列島大変動の時代』 PHP研究所〈PHP新書〉、2015年、ISBN 978-4569827841
- ↑ 南海トラフ「国難」首都直下「政府代替拠点を」 Archived 2013년 10월 19일 - 웨이백 머신 ヨミウリ・オンライン、2012年7月20日
- ↑ 『南海トラフ 集団移転推進』読売新聞2012年7月20日朝刊1面
- ↑ 가 나 “長期評価による地震発生確率値の更新について” (PDF) (일본어). 地震調査委員会. 2022년 1월 13일. 2022년 1월 18일에 확인함.
- ↑ 가 나 古村孝志, 2015, 南海トラフ地震の"新しい"地震像, 南海トラフ広域地震防災研究プロジェクト研究交流会
- ↑ Takashi Furumura, Kentaro Imai, and Takuto Maeda(2011): A revised tsunami source model for the 1707 Hoei earthquake and simulation of tsunami inundation of Ryujin Lake, Kyushu, Japan, Journal of Geophysical Research: Solid Earth Volume 116, Issue B2.
- ↑ 松浦律子, 中村操, 唐鎌郁夫(2011): ［講演要旨］1707年宝永地震の新地震像（速報），歴史地震, 26号，89.
- ↑ 地震調査委員会、2013年5月、主文10頁
- ↑ 가 나 다 라 마 地震調査委員会、2013年5月、説明文別表
- ↑ 石橋克彦(1999): 文献史料からみた東海・南海巨大地震, 地學雜誌, Vol.108, No.4
- ↑ 石橋克彦, 「1099年康和南海地震は実在せず、1096年永長地震が東海・南海地震だった」という作業仮説, 第32回歴史地震研究会, 口頭発表セッション1
- ↑ 寒川旭『揺れる大地 日本列島の地震史』 同朋舎出版、1997年 ISBN 978-4810423631
- ↑ 石橋克彦・佐竹健治「総合報告:古地震研究によるプレート境界巨大地震の長期予測の問題点―日本付近のプレート沈み込み帯を中心として―」『地震』2巻、50号別冊、1-21頁、1998年 NAID 40001526961
- ↑ 地震調査委員会、2013年5月、説明文26頁および説明文別紙
- ↑ 地震調査委員会、2013年5月、説明文25-26頁
- ↑ 地震調査委員会、2013年5月、説明文25頁
- ↑ 地震調査委員会、2013年5月、説明文24頁
- ↑ 地震調査委員会、2013年5月、説明文23-24頁