마베리 대 매디슨 사건

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
Scale of justice 2.svg
미국의 헌법
미국의 헌법구조
민권  · 연방주의
미국의 행정부  · 삼권분립
미국의 입법부  · 미국의 사법부
유명판결
마베리 대 매디슨 사건
맥컬록 대 메릴랜드 주 사건  · 로 대 웨이드 사건
드레드 스콧 대 샌드퍼드 사건  · 로크너 대 뉴욕 주 사건
레몬 대 커츠맨 사건  · 가르시아 대 샌안토니오 교통국 사건

개럿 대 데일리 사건  · 곤잘레스 대 라익 사건  · 교육청 대 얼 사건  · 그란홀름 대 힐드 사건  · 그루터 대 볼린저 사건  · 그리월드 대 코네티컷 사건  · 그리핀 대 프린스 에드워드 교육청 사건  · 기번스 대 옥덴 사건  · 네비아 대 뉴욕 사건  · 뉴욕 대 미국 사건  · 뉴저지 대 TLO 사건  · 두칸 대 루이지애나 사건  · 둘리 대 대한항공 사건  · 드레드 스콧 대 샌드퍼드 사건  · 드퍼니스 대 오데가드 사건  · 라빈 대 주 사건  · 러빙 대 버지니아 사건  · 레몬 대 커츠맨 사건  · 로 대 웨이드 사건  · 로렌스 대 텍사스 사건  · 로크너 대 뉴욕 주 사건  · 루잔 대 야생동물보호협회 사건  · 리치몬드 대 크루슨 회사 사건  · 마베리 대 매디슨 사건  · 마쉬 대 채임버스 사건  · 매사추세츠 대 환경보호국 사건  · 매사추세츠 인사행정처 대 피니 사건  · 매카들 사건  · 맥도널드 대 시카고 사건  · 맥컬록 대 메릴랜드 주 사건  · 맬러리 대 미합중국 사건  · 메인 대 테일러 사건  · 몰턴 대 커셔우 사건  · 미국 대 SCRAP 사건  · 미국 대 게티스버그 전철 사건  · 미국 대 로페즈 사건  · 미국 대 모리슨 사건  · 미국 대 버지니아 사건  · 미국 대 오나이다 허키머 사건  · 미국 대 카링거 사건  · 미국 대 컴스톡 사건  · 미시간 대 롱 사건  · 미시시피 여자대학 대 호간 사건  · 미주리 대 캐나다 사건  · 미합중국 대 시거 사건  · 배런 대 볼티모어 사건  · 브라운 대 켄달 사건  · 브라운 대 토피카 교육위원회 재판  · 사우던 퍼시픽 사 대 아리조나 사건  · 사우스다코타 대 돌 사건  · 사우스워스 대 올리버 사건  · 사포드 교육구 대 레딩 사건  · 스키너 대 오클라호마 사건  · 시에라 대 모턴 사건  · 시폴로네 대 리겟 사건  · 아담슨 대 캘리포니아 사건  · 아사히 금속 산업 대 고등법원 사건  · 아틀란타 모텔 대 미국 사건  · 액튼 대 베로니아 사건  · 에드워즈 대 켈리포니아 사건  · 에퍼슨 대 아칸소 사건  · 엘드리드 대 애시크로프트 사건  · 오언 대 투니슨 사건  · 위커드 대 필번 사건  · 윌리엄슨 대 리 광학 사건  · 이리철도회사 대 톰킨스 판결  · 인터내셔널 슈 대 워싱턴 사건  · 철도특송 대 뉴욕 사건  · 카젠바크 대 모건 사건  · 캇젠버흐 대 맥클렁 사건  · 캘리포니아 주립대 대 바키 사건  · 캠프벨 대 어큐프-로즈 뮤직 사건  · 코레마츠 대 미국 사건  · 쿨리 대 워든보드 사건  · 크루잔 대 미주리 보건국 사건  · 클렙 대 뉴멕시코 사건  · 파이퍼사 대 레이노 사건  · 포 대 울만 사건  · 프린츠 대 미국 사건  · 플랜드페런트후드 대 케이시 사건  · 플레시 대 퍼거슨 사건  · 필라델피아 대 뉴저지 사건  · 하와이 주택공사 대 미드키프 사건  · 하인스 대 데이비도윗츠 사건  · 허슬러 사건  · 헌트 대 워싱턴 주 사과광고국 사건  · 호킨스 대 맥기 사건  · 휴스 대 오클라호마 사건  · 히클린 대 오벡 사건

자유
표현의 자유  · 자유행사
언론의 자유  · 사생활의 자유
이론
헌법 이론  · 사법심사
윌리엄 마베리
제임스 매디슨 당시 국무장관. 후에 미국 제4대 대통령이 되었다.

마베리 대 매디슨(Marbury v. Madison) 사건은 세계 사법심사(judicial review)의 랜드마크 판례이다. 이를 시작으로 각국의 헌법재판이 활성화되었다. 미국 연방헌법 제3조에 의한 판결이다.

연방파인 제2대 존 아담스 대통령이 임기 종료 하루 전인 1801년 3월 2일에 법원조직법을 통과시켜 연방판사들의 수를 늘리고 워싱턴 D.C. 구역의 연방법원 판사 42명을 모두 연방파 사람들로 임명했다. 임기 종료일인 3월 3일 대통령이 임명장을 서명하였고, 국무장관 존 마샬도 서명하였다. 그러나 밤새 모든 임명장을 전달하는 것은 불가능하였고, 그 다음날 반대파인 주권파(또는 공화파라고도 한다)인 제3대 토머스 제퍼슨 대통령의 임기가 시작되었다.

토머스 제퍼슨은 대통령선서가 끝나자마자, 새 국무장관인 제임스 메디슨이 도착하기전까지 국무장관 업무를 보던, 새 법무장관인 레비 링컨에게 아직 전달되지 않은 임명장에 대해서 전달하지 않을 것을 명령한다. 새로 임명된 판사 중의 한 명인 마베리와 다른 세 명은 법원에 임명장을 교부하게 해달라고 소송을 내었다. 미 연방 대법원은 마베리의 청구가 미 연방 헌법 제3조에 위반된다는 이유로 각하했다.

미국 제2대 대통령과 제3대 대통령의 미국 최초의 여야 정권교체 과정에서 발생한 이 사건을, 당시 독립 건물도 없이 연방 의회 건물 한 편에서 재판하던 미 연방 대법원이, 헌법에 위배되는 의회의 법률은 법원에 의해 위헌무효로 판결될 수 있다고 세계 최초로 판결하였다. 의회 건물에 세들어 살던 대법원이 집주인 의회가 만든 법률을 헌법의 이름으로 찢어버린 사건이다.

이후 이 판결을 시작으로 하여, 사법심사가 전 세계에 퍼졌으며, 21세기 현재 사법심사(judicial review) 또는 헌법재판은 전 세계 각국이 모두 도입하고 있는 추세다.

마베리 이전의 사건[편집]

마베리 판결이 사법심사의 시작이라고 일반적으로 알려져 있지만, 그 기원이 되는 사상은 이전의 판례에 있었다. 대표적인 것인 1610년 영국의 에드워드 코크 경의 보넘 판결(Bonham`s case)이다. 에드워드 코크는 의회의 특권이 판례로부터 나오고 그것에 구속된다고 지적했으며, 1610년보넘 판결(Bonham`s case)에서 "의회제정법이 일반권리 또는 이성에 반하거나, 모순되거나, 실행이 불가능한 경우에는 보통법(common law)이 그것을 통제하며 그러한 법을 무효라고 결정할 것이다"라고 했다.[1]

주석[편집]

  1. Sir Edward Coke, The Selected Writings and Speeches of Sir Edward Coke, ed. Steve Sheppard (Indianapolis: Liberty Fund, 2003). Vol. 1. Chapter: Dr. Bonham’s Case. Accessed on 2008-01-19 via The Online Library of Liberty.

더보기[편집]

바깥고리[편집]