위키백과:관리자 선거/Ykhwong: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →‎투표: 무효표 처리
Necc (토론 | 기여)
87번째 줄: 87번째 줄:
# {{찬성}} --{{사용자:Dynamicwork/서명}} 2012년 2월 6일 (월) 13:27 (KST)
# {{찬성}} --{{사용자:Dynamicwork/서명}} 2012년 2월 6일 (월) 13:27 (KST)
# {{찬성}}--[[사용자:Digital man|Digital man]] ([[사용자토론:Digital man|토론]]) 2012년 2월 6일 (월) 21:19 (KST)
# {{찬성}}--[[사용자:Digital man|Digital man]] ([[사용자토론:Digital man|토론]]) 2012년 2월 6일 (월) 21:19 (KST)
# {{찬성}}--<span style="font-size:90%;>[[사용자:Necoplay|<span style="color:#026202">'''네코플ㅡㅅㅡ'''</span>]]</span> <span style="font-size:80%;color:#002BB8">【[[사용자토론:Necoplay|討論]]】</span> 2012년 2월 7일 (화) 00:22 (KST)


===== 반대 =====
===== 반대 =====

2012년 2월 7일 (화) 00:22 판

Ykhwong

Ykhwong (토론기여총편집횟수로그이메일)

  • 선거 기간: 2012년 2월 1일 (수) 15:54 (KST)부터 2012년 2월 15일 (수) 15:54 (KST)까지 (2주일)
  • 남은 기간: 선거 종료
  • 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
  • 당선 조건: [유효 투표수 75% 이상 찬성] 그리고 [찬성이 반대보다 20표 이상 많음]
  • 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 관리자 선거 절차를 참고하세요.
  • 추천인: Djm03178

질문과 답변

  • 질문 안녕하세요. 이번 관리자 선거에 출마하게 되신 이유와 그간 주로 활동하셨던 분야등을 알고싶습니다. 또한 관리자가 되신다면 어떤 포부를 갖고 계시는지도 궁금합니다. -- Nurburi (토론) 2012년 2월 1일 (수) 16:15 (KST)[답변]
답변관리자에 출마하게 된 이유는 일차적으로는 도약님께서 저를 추천해 주셨기 때문입니다. 그 전에도 관리자 추천을 받은 적이 있었지만 그 뒤로도 많은 고민을 하고 내린 결정이기도 합니다. 더 자세한 사항은 세 번째 문단에서 하겠습니다.
제가 주로 활동한 분야는 컴퓨터, 기술 분야입니다. 나중에는 관심 분야를 넓혀서 위키프로젝트 화폐에서 이형주님과 여러 화폐 문서 수정, 관리에 기여하였습니다. 그 뒤, 위키프로젝트 음식과 음료에서 활동하여 등의 문서를 대량 보충하였으며, 바나나, 제임스 와트 등 위키백과에 없어서는 안 되는 필수적인 항목들을 생성하였습니다. 기고문 구함에 "반드시 있어야 하는 항목"에 있는 모든 빨간 항목들의 문서들을 생성하였습니다. 태양 에너지 등의 거대 문서 번역에도 일조하였고, 밀리언 달러 홈페이지 등의 좋은글 문서 생성에도 기여하였습니다. 자세한 것은 사용자:Ykhwong의 작성 문서에서 자세한 것을 확인할 수 있습니다. 문서 훼손 대처, 맞춤법 수정 등도 포함되는데, 기여가 7만 건이 넘어가서 일일이 요약하기 힘든 점 양해 부탁 드립니다.
관리자가 된다면 전보다 더욱 신중한 판단과 더불어 한국어 위키백과에 기여를 할 생각입니다. 위키백과의 지침과 정책은 어느 정도 숙지하고 있고, 문제가 있으면 지금도 마찬가지이지만 다른 사람들과의 토론을 우선할 생각입니다. 요즘 제 삶이 "감정에 치우치지 말자"이므로, 다른 사람들과 이야기할 때에도 지금과 같이 언행을 주의할 생각입니다. 위키백과에 훌륭한 관리자들이 많은데, 관리자분들이 접속을 잘 하지 않는 특정 시간대에 일어나는 문서 훼손 대처를 생각 중입니다. 예를 들어 문서 이동 후 편집을 하는 악의적인 편집이 지속적으로 이루어진다면 일반 사용자 권한으로는 원 문서로의 문서 이동이 불가능합니다. (예: 위키백과:문서_관리_요청/2011년_11월#사용자 문서 긴급 이동 요청) 이러한 일에 효율적으로 대처할 수 있으리라 믿습니다. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 1일 (수) 16:33 (KST)[답변]
  • 질문 제 과거 경험으로 보아 Ykhwong님은 토론이 격화되려는 움직임이 보이면 불필요한 분쟁으로의 발전을 피하고자 해당 토론을 마무리 짓지 않고 도중에 중단해 오셨던 걸로 압니다. 발생할지 모를 분쟁을 아예 피하는 것과 언행을 조심하는 것은 전혀 별개의 문제라고 보입니다. 또한 관리자는 분쟁과 갈등에 직접적으로 맞대면을 할 필요가 자주 발생하기 마련입니다. 이 부분에 대해서 Ykhwhong님의 의견이 궁금합니다. --토트(dmthoth) 2012년 2월 1일 (수) 21:23 (KST)[답변]
답변 지난해 상반기에 토트님과 종교 문서에 대해 토론을 할 때 있었던 서로 간 토론에서 비롯된 일이라 기억합니다. 저와의 의견 차이가 있었다는 이유를 말씀을 드렸고, 당시 저의 종교관 등 저의 개인 정보와 밀접하게 관련되어 있었던 문제였기 때문에 (감정적으로 번질 수 있는) 분쟁(싸움)으로 나아가기 싫다고 말씀드린 것으로 생각합니다. 그래도 해당 토론이 끝난 뒤에도, 종교에 관련한 다른 토론에도 답변을 보이는 등 토트님과 더불어 그 밖의 토론을 멈춘 적은 없었습니다. 당시 토론에 기분이 나쁘셨고 지금까지 그 감정이 남아 있으시다면 진심으로 사과를 드립니다. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 2일 (목) 04:24 (KST)[답변]
당시 토론을 Ykhong님이 분쟁을 피하고자 중단하였지만, 되려 그 결정으로 인하여 일어나지도 않았을 갈등이 발생했었습니다. 제가 여기서 지적하는건, 토론 상대방이 기분 나빠할 것인지가 아니라, 이런 부분에서 옳바르게 처신하실 수 있는지 알고 싶습니다. 첨언하자면, 저는 당시 사건으로 인한 감정이 전혀없습니다. 단지 Ykhong님이 관리자가 되신 후 사용자들과 마찰에 어떻게 대응하실건지 궁금합니다. --토트(dmthoth) 2012년 2월 2일 (목) 19:04 (KST)[답변]
앞으로는 올바른 처신이 이루어질 수 있도록 최대한 위키백과:토론에서_지켜야_할_점의 "위키백과 사용자는 언제나 토론에 성실할 것을 권고합니다."를 따르도록 하겠습니다. 특히 요즘에는 성실한 토론이 중요하다는 것을 절실히 느끼고 있습니다. 백:쫓을 실천하는 것을 물론이거니와, 해결되지 못하는 일이 생긴다면 절차에 따라 토트님께서도 소속해 계신 중재위원회의 도움을 받는 것도 고려해 보겠습니다. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 2일 (목) 19:13 (KST)[답변]
답변 토론을 하느라 답변이 늦어져서 죄송합니다. 일단은 그대로 불러 주세요. 나중에 기회가 되면 부르기 편한 닉네임을 따로 정하겠습니다. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 2일 (목) 16:29 (KST)[답변]
  • 질문 단시간내에 많은분들의 찬성을 얻으셨기에 일단 축하드립니다. off모임은 위키노력들의 성과를 위해서는 매우 유용하고 절실한 수단의 하나입니다. 저는 최근 2년간의 off에 나름 열심히 참석했었지만 사무관이나 관리자님들의 매우 냉소적인 자세에는 실망하고 있습니다. 그런데 출마자이신 Ykhwong님조차 off로 뵌 기억이 없습니다. 국민경제는 거품이다 뭐다 참 고통스러운데 위키백에서 마저 과다한 숫자의 간부님들이 은둔(최소한 off에서) 버틴다면 그런 건 bubble아닐까요? 그리고 님의 사용자문서에는 이력(career)이 거의 안뵈고 성명도 없으셔서 좀 안타깝습니다. 킴할아버지 씀.Sungzungkim (토론) 2012년 2월 2일 (목) 16:09 (KST)[답변]
답변 토론을 하느라 답변이 늦어져서 죄송합니다. 본격적으로는 위키백과를 2008년에 시작했고, 2008년부터 2010년까지 군대에 있었으며, 지금은 해외에 나온 상황입니다. 한국에 있으면 꼭 오프라인에 참가하겠습니다. 말씀 감사합니다. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 2일 (목) 16:29 (KST)[답변]
오프라인의 참석은 강요되어서도 안되고 더구나 관리자의 '조건'으로서 성립하지도 않습니다. 어디까지나 위키백과에서의 주 활동은 문서 기여이지 오프라인 참석이 아니라고 봅니다. 오프라인 참석이 많은 사람일 수록 그 사람의 위키백과 기여도가 좋다는 의미도 아니구요. 그러니 오프라인에 참석하지 않는다고 '은둔'이라고 생각할 이유가 없습니다. 어디까지나 개인의 자유가 아닌가요?
Ykhwhong님도 오프라인 참석을 굳이 약속까지 하실 필요는 없다고 봅니다. --토트(dmthoth) 2012년 2월 3일 (금) 00:08 (KST)[답변]
하지만 관리자들이 오프라인에서 벌어지는 활동에 참여를 부탁받았는데도 시크하게 무시하거나, 현재의 위키미디어재단 한국지부 운동에 완전히 불참하시는 행동 또한 좋은 반응은 아니라고 생각합니다. 이는 지난 10월 모임의 Asaf님께서도 그렇게 말씀하신 바입니다. - Ellif (토론) 2012년 2월 5일 (일) 23:19 (KST)[답변]
제 의견은 오프라인 참여를 보이콧하자는게 아닙니다. 제 주장을 늘 흑백논리로 받아들이시는 Ellif님에게 아쉽습니다. 물론 질문자가 해당 사실을 몰랐으니 한 질문이겠지만, Ykhwong님이 외국에 사니 오프라인 참여는 현실적으로 불가능하며 한국에 들린다고 해도 굳이 시간 쪼개가며 참여하겠다는 약속은 후보자에게 부담될 수 있다는 의미였습니다. 그리고 관리자라고 위키미디어재단 한국 지부 운동에도 반드시 참여해야할 의무가 있다고 보진 않습니다. --토트(dmthoth) 2012년 2월 6일 (월) 08:01 (KST)[답변]
  • 질문 다수의 관리자가 요구되는 이유는 효율적으로 관리 업무를 수행하기 위한 역할 분담을 전제하고 있기 때문이라 생각합니다. 그렇다면, Ykhwong님은 어떤 업무(사용자 관리, 문서 관리, 토론 중재 등)를 주로 맡을 생각이신가요? --Co2gas (토론) 2012년 2월 3일 (금) 13:10 (KST)[답변]
답변 앞서 언급하였다시피 특정 시간대의 사용자 관리라고 말씀을 드렸으나, 문서 관리 또한 병행하리라 생각합니다. (다시 말해, 사용자 관리와 문서 관리가 주가 될 예정입니다.) 다만 사용자 차단의 경우 최후의 수단이기 때문에 기여자의 세심한 관찰이 필수입니다. 또, 문서 관리 요청 대상, 삭제 신청 문서의 항목들을 기준(지침이나 정책 등)에 따라 살피어 보고 문서의 이동 및 삭제를 진행할 것입니다. 토론 중재가 주가 되지는 않겠지만, 그렇다고 토론 중재가 아예 없지는 않을 것입니다. 위키백과는 협업 커뮤니티이기 때문에 토론에 응할 수 있고, 이에 따라 토론 중재도 어느 정도는 이루어질 수 있다고 생각합니다. 다만 역사를 세심히 살펴야하는 것은 물론, 특정 사용자의 입장만을 옹호하는 일은 없어야겠습니다. 관리자가 모든 권한을 지니는 것은 아니기 때문에, 토론 중재가 되지 않는 상황 속에서 최후의 수단으로는 중재위원회에 일을 위임해야겠지요. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 3일 (금) 13:25 (KST)[답변]
  • 질문 저는 현재 시점에서 대부분의 관리자가 거의 접속하지 못하고 있고, 그에 따라 많은 관리 공백이 생겨 단기간에 급속도로 일어나는 반달 행위에 대처하기 어렵다고 판단하여 추천했습니다. 또한 어떤 요청들은 오랜 기간 방치된 상태가 되기도 하고요. 그런데 어떤 분들은 현재 관리자가 충분하다고 하시는데요, 이에 대한 Ykhwong 님의 의견은 어떤지 궁금합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 5일 (일) 11:07 (KST)[답변]
답변 2012년 2월 5일 기준으로 반대표가 두 건이 나왔으나, 이 표들이 저에 대한 직접적인 반대가 아닌, 관리자 증원의 불필요, 관리자 증원으로 인하여 위키백과에 미치는 부정적인 영향에 대한 의견으로 표를 던지신 것입니다. 이에 대한 의견을 숙지하고 있으며 어느 정도는 공감하고 있습니다. 그러나 저는 관리자 수와 관리자의 역량이 비례한다고 생각하지는 않습니다. 적어도 3개월 이내에 활동한 적이 있으신 21명의 관리자분들 가운데에도 자신의 환경이나 가치 기준, 역할 분담, 여유 시간에 따라 한국어 위키백과의 관리에 대한 역량이 다를 수 있다고 봅니다. 관리자 또한 돈을 받고 위키백과에서 일하는 것이 아닌, 일반 사용자와 마찬가지로 자발적인 기여자에 속하기 때문에 특정 관리자의 관리 기여가 부족하다고 무조건 이에 대하여 비평을 해서는 안 된다고 생각합니다. 다만 특별한 사유도 밝히지 않고 장기간 활동하지 않는 것에 대해서는, 아무리 일반 위키백과 사용자와 동일한 기여자로 간주된다고 할지라도, 관리자로서의 자질이나 책임감 문제를 물을 수는 있을 것입니다. 다시 말해, 관리자 수가 많다는 것이 위키백과의 전반적인 관리 역량과는 비례하지 않다는 것이 제 결론입니다. 저는 도약님께서 추천하신대로, 단기간에 급속도로 일어나는 문서 훼손 행위에 대한 대처를 생각하고 있으며, 즉 관리자들이 관리를 잘 하지 못하는 특정 시간대에서 활동한다는 것만으로도 제가 관리자가 되어야 한다는 특별한 이유들 가운데 하나로 간주할 수 있습니다. 또, 상단에 이미 언급한 바와 같이 한국어 위키백과의 문서 관리 또한 게을리하지 않을 것입니다. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 5일 (일) 12:24 (KST)[답변]

의견

  • 저의 추천 사유는 다음과 같습니다.
    1. 관리자의 객관적 수로만 생각하자면 적은 숫자는 아닙니다. 그러나 현 시점에서 활발한 활동을 하고 있는 관리자가 얼마 없기 때문에, 활발한 관리자가 더 필요합니다.
    2. 최근 가장 꾸준하고 많은 기여를 해오고 계신 분 중 한 분이 Ykhwong 님이며, 꾸준한 기여자가 관리자가 되는 것은 한국어 위키백과에서 일어나는 각종 문제들을 해결하는 데 많은 도움이 됩니다. 특히 활동 시간대가 광범위하다는 점에서 좀 더 빠른 대처가 가능합니다.
    3. Ykhwong 님은 많은 활동 속에서 문서를 관리하시는 데 탁월함을 보았으며, 토론에서도 거의 분쟁을 일으키지 않으셨습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 1일 (수) 16:22 (KST)[답변]
  • 특별히 제 의견을 남길 공간이 없어서 의견란에 남기는 것에 대해 양해를 부탁 드립니다.
    1) 기여에 대해서 말씀을 드리면, 제 자랑을 하려는 것이 아니라 위키백과에 그만큼 관심을 쏟고 있다는 이야기로 해석하시면 됩니다. (2012년 2월 5일 기준, 위키백과 문서 편집 문건 수 사용자 전체 1위, 총 기여수 사용자 전체 2위가 중요한 것이 아닙니다) 저의 입장에서의 관리자가 되어야 한다는 취지에는 무엇보다도 위키백과에 대한 관심이라고 생각합니다. 관리자의 자질 문제도 중요하지만, 일단 위키백과에 관심이 없으면 위키백과의 관리자가 되어도 그저 관리자로 끝나게 될 것입니다. 저는 관리자가 된 뒤에도 많은 관심을 기울일 수 있을 것으로 보고 있습니다. 혹시 다른 궁금한 점이 있으면 의견을 주시면 감사하겠습니다.
    2) 관리 경험이 적다잘 보이지 않는다는 의견이 있어서 말씀을 드립니다. 권한 부족으로 인한 직접적인 문서 관리를 제외하고는 상당한 문서 관리 기여를 해왔다고 생각합니다. 일단 문서 관리 요청에 올린 저의 글들과 제 이동 기록 등을 먼저 확인해 주셔도 되고, 문서 훼손 대처에 대한 기여 또한 최근의 역사를 포함하여 제 기여 가운데 상당 부분 차지하고 있다는 것을 확인해 주시면 아마 납득하시리라 생각합니다. 제 기여 역사가 말해주고 있으나 목록이 너무 길어서 이에 대해 요약이 쉽지 않은 점은 양해를 바랍니다. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 5일 (일) 12:03 (KST)[답변]

투표

찬성
  1. 찬성 반대할 이유가 없습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 1일 (수) 15:59 (KST)[답변]
  2. 찬성 --이부키 (토론) 2012년 2월 1일 (수) 16:13 (KST)[답변]
  3. 찬성 Mr.SamA_Shun (논의/기여) 2012년 2월 1일 (수) 16:17 (KST)[답변]
  4. 찬성 추천자로서. 추천 사유는 의견란에 적어두었습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 1일 (수) 16:23 (KST)[답변]
  5. 찬성 --北京 (토론·기여·메일) 2012년 2월 1일 (수) 16:25 (KST)[답변]
  6. 찬성 --trainholic (talk, con.) 2012년 2월 1일 (수) 16:28 (KST)[답변]
  7. 찬성 --NovemberBlue (토론) 2012년 2월 1일 (수) 16:42 (KST)[답변]
  8. 찬성 저 역시 반대할 이유가 없습니다. 일찌감치 찬성 표 던져 놓습니다. shyang23 토론 기여 메일 2012년 2월 1일 (수) 16:52 (KST)[답변]
  9. 찬성반대할 이유가 없습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 2월 1일 (수) 17:18 (KST)[답변]
  10. 찬성 --Asta (토론) 2012년 2월 1일 (수) 18:41 (KST)[답변]
  11. 찬성 제가 위키백과 한국어판의 편집 지침과 원칙을 숙지하는 데 많은 도움을 주신 분입니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취) 2012년 2월 1일 (수) 18:55 (KST)[답변]
  12. 찬성 --늠차 (토론) 2012년 2월 1일 (수) 19:23 (KST)[답변]
  13. 찬성 --인생살이 (토론) 2012년 2월 1일 (수) 19:44 (KST)[답변]
  14. 찬성 선거 종료 후에도 좋은 기여 바랍니다. --닭살튀김 (토론) 2012년 2월 1일 (수) 20:06 (KST)[답변]
  15. 찬성 특정 시간대의 관리 공백을 매꿀 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 1일 (수) 20:25 (KST)[답변]
  16. 찬성 위키백과 보다가 여기 오게 되었습니다. 틀 쓸 줄 모르는데 위에분들 다 썼길래 복사해서... 어쨌거나 찬성합니다.--SouthSudan (토론) 2012년 2월 1일 (수) 20:39 (KST)[답변]
  17. 찬성 적임자라 생각합니다. --Yokolee (토론) 2012년 2월 2일 (목) 02:12 (KST)[답변]
  18. 찬성 --Amoeba (토론) 2012년 2월 2일 (목) 05:46 (KST)[답변]
  19. 찬성 --Amirai0110 (토론) 2012년 2월 2일 (목) 07:46 (KST)[답변]
  20. 찬성 반대할 이유가 전혀 없습니다. --제로스톤 (토론) 2012년 2월 2일 (목) 10:15 (KST)[답변]
  21. 찬성 그 동안의 편집 활동을 보았을 때 적임자라고 생각합니다. -- Jjw (토론) 2012년 2월 2일 (목) 10:54 (KST)[답변]
  22. 찬성 문서 관리에 그동안 많이 신경 쓰신 분입니다. 찬성합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다." 2012년 2월 2일 (목) 11:11 (KST)[답변]
  23. 찬성 꼭 당선되셔서 저와 같이 일하셨으면 좋겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 2일 (목) 15:47 (KST)[답변]
  24. 찬성 Jjw님 의견에 동의하니다. --Nt (토론) 2012년 2월 2일 (목) 16:35 (KST)[답변]
  25. 찬성 Ykhowng님의 기여에 대한 신뢰성을 바탕으로 관리자가 되신 후에도 꾸준한, 좋은 업무능력을 보여주실 것 같습니다. --토트(dmthoth) 2012년 2월 3일 (금) 00:01 (KST)[답변]
  26. 찬성 꾸준한 기여는 Ykhowng님의 성실성을 보여주는 잣대입니다. 그래서 찬성합니다.--위키백과당! (토론) 2012년 2월 3일 (금) 00:37 (KST)[답변]
  27. 찬성 알찬 활동 바랍니다. jtm71 (토론) 2012년 2월 3일 (금) 04:48 (KST)[답변]
  28. 찬성 당선되셔서 위키백과를 위해 많은 활동을 해 주시기 바랍니다:) Ճշմարտություն (토론) 2012년 2월 3일 (금) 09:04 (KST)[답변]
  29. 찬성 --천리주단기 2012년 2월 3일 (금) 13:30 (KST)[답변]
  30. 찬성 --1 (토론) 2012년 2월 3일 (금) 21:10 (KST)[답변]
  31. 찬성 하지만, 분쟁상황을 만들지는 않아도 상황이 생긴다면 잘 대처할 수 있는 관리자가 되어주셨으면 합니다. 그전의 토론 회피로 보이는 행동은 위키의 좋은 편집을 위해 좋지 않다고 봅니다. 아침해토론·기여·메일 2012년 2월 4일 (토) 03:37 (KST)[답변]
  32. 찬성 -- 훌륭한 관리자가 될 것 같네요. 풀빵 (토론) 2012년 2월 4일 (토) 08:05 (KST)[답변]
  33. 찬성 위백 안에서 일어나는 편집 분쟁들을 잘 풀어나가는 관리자가 되시길 기원합니다. 미리내바라기 (토의) 2012년 2월 5일 (일) 10:03 (KST)[답변]
  34. 찬성 --송현진 (토론) 2012년 2월 5일 (일) 13:25 (KST)[답변]
  35. 찬성 --KimSS (토론) 2012년 2월 5일 (일) 20:55 (KST)[답변]
  36. 찬성 활발한 활동으로 저의 실수까지 발견하셔서 고쳐주셨던 분!! 앞으로도 위키백과에 많은 기여 부탁드립니다!! Chsh0626 (토론) 2012년 2월 5일 (일) 20:56 (KST)[답변]
  37. 찬성 반대 이유가 없음! adidas (토론) 2012년 2월 5일 (일) 22:30 (KST)[답변]
  38. 찬성 아래 반대 의견을 밝히신 사용자:Gjue님의 주장과 달리, 현재 한국어 위키백과에서의 관리자수는 타 언어판 위키백과에 비해 절대적인 수로나 실제 활동하시는 수를 고려하거나 아직 부족한 상황이며, 이러한 관점에서 새로운 관리자가 많이 필요하다고 생각합니다. 물론 그동안 백:기독에서 활동해주신 것 또한 감사하게 생각하며, 앞으로 기독교 프로젝트에 활발한 활동 또한 부탁드립니다. - Ellif (토론) 2012년 2월 5일 (일) 23:14 (KST)[답변]
  39. 찬성 --사용자:Dynamicwork/서명 2012년 2월 6일 (월) 13:27 (KST)
  40. 찬성--Digital man (토론) 2012년 2월 6일 (월) 21:19 (KST)[답변]
  41. 찬성--네코플ㅡㅅㅡ 討論 2012년 2월 7일 (화) 00:22 (KST)[답변]
반대
  1. 반대 현재 위키백과의 규모와 관리자의 인원을 고려해 볼때 관리자를 증원할 필요가 없다고 여겨집니다. 후보자께서 갖추신 자질만을 고려하면, 마땅히 찬성하여야 하나 그렇게 할 수 없는 점, 대단히 유감입니다. -Gjue (토론) 2012년 2월 4일 (토) 22:18 (KST)[답변]
  2. 반대 관리자가 되기 전에도 활발하게 활동하신 걸로 알고 있는데 굳이 관리자 권한이 필요한가하는 의문이 있습니다. 관리자 권한을 가진 유저가 늘어나는 것에 비례해서 위키백과에 긍정적인 영향이 생기는 것 같지가 않습니다.땅콩샌드 (토론) 2012년 2월 5일 (일) 10:41 (KST)[답변]
  3. 반대 U2em (토론) 2012년 2월 6일 (월) 20:38 (KST)[답변]
중립
무효
가입일수 30일 미만. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 1일 (수) 20:22 (KST)[답변]
  • 찬성 뭐 반대할 이유도 없고요, 열심히 한국위키를 위해 해주시면 좋을듯 — 이 의견은 Konlee0518님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 13일 (일) 07:04 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]
기여수 20회 미만 --NuvieK 2012년 2월 2일 (목) 07:55 (KST)[답변]
  • 반대 너무 특정분야라 편중된 시각을 갖고있지 않나 우려되어 일단 반대. — 이 의견은 Vishy님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 13일 (일) 07:04 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]
등록일 수 30일 미경과--NuvieK 2012년 2월 3일 (금) 12:32 (KST)[답변]
등록일 수 30일 미만. 2012년 1월 4일 가입. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 5일 (일) 17:37 (KST)[답변]
  • 찬성 반대할 이유가 없습니다.--[[사용자daeyoon
등록일 수 30일 미만. 2012년 1월 10일 가입. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 6일 (월) 21:56 (KST)[답변]

결과