위키백과토론:새 문서 점검/보존문서1

문서 순찰 기능

en:Wikipedia:New pages patrol/patrolled pages 시스템에서 제공하는 patrol 권한에 대한 번역은 일단 토론 란에 놓겠습니다. 현재는 "검토"로 되어 있는데, "순찰"이나 다른 적당한 단어로 대체하는 것도 고려해봐야 합니다. 현재 시스템 상의 번역은

• 다른 사용자의 편집을 검토 (patrol)
• 자신의 편집을 자동으로 검토 (autopatrol)

이며, 아래에서는 일단 patrol을 순찰로 옮기겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 7일 (목) 16:01 (KST)

순찰은 일상 언어에서는 거의 쓰지 않는 말 아닌가요? 경찰이 뭔 범죄 있나 이리저리 돌아다니는 것을 순찰이라고 하는데, 자원자끼리 함께 하는 위백에 어울리지 않는 말로 들립니다. ‘새 문서 돌보기’나 ‘새 문서 점검하기’ 등이 본래 뜻도 담으면서 어색하지 않은 표현 아닐까요?--Eggmoon (토론) 2013년 3월 25일 (월) 17:49 (KST)

저도 '새 문서 점검하기' 정도가 적당해 보입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 25일 (월) 17:52 (KST)

patrol 권한을 어디까지 공개하는게 좋을까요? 영어 위키백과처럼 자동 인증된 사용자에게 patrol 권한을 줬으면 합니다. 굳이 기능 추가를 위해 심사를 할 필요가 없고, (악용하기도 힘들지만) 이 기능을 악용하는 것은 다른 기능(문서 이동 등)처럼 사용자에 대한 제재로 처리 가능하니깐요. 백토:사용자 권한의 관련 토론들도 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 27일 (수) 13:50 (KST)

점검 기능 도입

점검 기능(patrol)의 정식 도입에 대한 토론을 했으면 합니다. 위키백과토론:사용자 권한#자동 검토 기능 및 사랑방에 간헐적으로 이야기되어 온 내용입니다.

구체적으로 다음과 같이 구현했으면 합니다.

• 점검(patrol) 권한을 자동 인증된 사용자(autoconfirmed)와 인증된 사용자(confirmed)에게 추가.
• 점검 면제자(autopatrol)를 위한 새 사용자 권한 생성. 점검 면제자는 관리자(administrator)가 권한을 부여하거나 제거할 수 있음

-- ChongDae (토론) 2016년 3월 18일 (금) 14:23 (KST)

문서 점검 기능 도입에 대해서는 총의가 형성되었다고 판단, phabricator에 점검 기능 및 점검 면제자 설정을 요청했습니다.--콩가루 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 16:04 (KST)

[1] 에서 요청을 확인하실 수 있습니다.--콩가루 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 16:07 (KST)

찬성

1. 오랜 기간 이야기되어왔고, 기능 도입에 의해 특별한 권한이나 기능의 제약이 없습니다. ChongDae (토론) 2016년 3월 18일 (금) 14:23 (KST)
2. 도입에 환영합니다. --"밥풀떼기" 2016년 3월 19일 (토) 17:59 (KST)
3. 새 문서 점검 뿐만 아니라 편집 점검 기능까지도 도입하는 것이 좋겠습니다. --콩가루 (토론) 2016년 3월 19일 (토) 18:18 (KST)
4. 찬성합니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 19일 (토) 18:23 (KST)
5. 찬성합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 3월 20일 (일) 17:38 (KST)
6. 찬성합니다. Nt 2016년 3월 20일 (일) 19:08 (KST)
7. 어서 도입하는 게 어떨까요.--Leedors (토론) 2016년 4월 4일 (월) 22:19 (KST)
8. --slfsp3645 · talk 2016년 4월 25일 (월) 13:20 (KST)
9. 도입을 늦출 이유가 없습니다. --1 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 20:31 (KST)
10. 도입에 찬성합니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 27일 (수) 14:14 (KST)
11. 새 사용자 부분이 걱정되지만 찬성해봅니다.-- Exj  토론  2016년 5월 17일 (화) 06:30 (KST)
12. '점검'이라는 개념을 생각해 볼 때 자동 인증된 사용자에게 권한을 주는 것이 맞다 봅니다. — devict 2016년 10월 16일 (일) 18:57 (KST)

반대

1. 신규 사용자의 편집이 올바른 편집인데도 뭔가 신뢰하기 어려운 것처럼 비춰질 수가 있습니다. 결사반대합니다. --화목한 (토론) 2016년 4월 28일 (목) 15:18 (KST) 차단 회피 계정의 의견 삭제. — Tursetic 2017년 5월 6일 (토) 21:20 (KST)

의견

• 질문 점검이라는게 어떤 것인지 정확히 모르겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 18일 (금) 17:36 (KST)

  이 토론 문서의 본문(백:새 문서 점검)을 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 3월 18일 (금) 18:54 (KST)

• 본문에서 새 사용자에 관한 부분이 있는데, 새 문서의 점검은 그 과정에서 새 사용자와의 접촉하는 경우가 어쩔 수 없이 많이 생기므로 그런 새 사용자에 대한 자세가 강조되어야 할텐데 그게 좀 덜 되지 않았나 싶네요.

새 문서 점검 과정을 하실 때, 의도치 않게 새로 온 손님을 쫓아내지 않도록 주의하세요. 문서 훼손이나 낚시, 스팸 광고의 목적이 아닌, 위키백과 글의 대부분은 새로 온 사용자가 만든다는 증거가 널려 있습니다. 열심히 기여하는 새로운 사용자, 또는 IP 사용자를 발견하면 환영합니다 틀을 붙여주시고, 더 나은 편집 방향에 대해서 안내와 조언을 아끼지 말아주세요. 웬만하면 그런 도움을 기꺼이 환영할 것입니다.

새 사용자의 편집은 되도록 좋은 뜻으로 바라보시고, 악의나 장난으로 보는 것은 최소한으로 줄여주세요. 모든 사람이 당신처럼 컴퓨터 편집, 특히 위키백과 편집에 익숙하진 않습니다. 첫 편집을 한 사용자라면 더더욱 그렇습니다. 위키백과의 내용을 복사하려다가 실수로 문서를 지우거나 망가뜨릴 수도 있습니다. 또 자기가 시도한 편집이 실제로 위키백과에 바로 반영된다는 사실을 모를 수도 있습니다.

나이가 어린 분들도 많은 기여를 하고 있고, 그 모두가 문서를 망가뜨리는 것만은 아닙니다. 문제가 생겼을 경우 어린이와 학생들을 위한 조언을 사용자 토론에 남겨 잘 지도해 주세요.

마지막으로, 너무 빨리 문서 내용을 지우지 마세요. 특히 중간 내용이 빠졌다거나, 내용이 부족하다는 이유로요. 연구에 따르면 위키백과에 익숙하지 않은 사용자가 위키백과의 지침에 따라 문서를 고치는 데 적어도 10분에서 15분 가량은 필요하다고 합니다. 차분히 기다려주시고 정확하면서도 너그러운 판단을 내려주세요.

이런 식으로 내용을 수정했으면 싶습니다. 그리고.. 저것 말고도 전문 자체가 좀 번역투고 중간중간에 뭔가 하나씩 빠진 불친절한 안내라 처음 접하는 사람에겐 아쉬울 텐데, 조금 더 편집이 필요할 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2016년 3월 19일 (토) 18:19 (KST)

@밥풀떼기: 본문은 읽기 쉽도록 고쳐주세요. 번역투는 급하게 기능을 소개하느라 만들어놓고 고치지 않아서 그런거고요. -- ChongDae (토론) 2016년 3월 22일 (화) 13:34 (KST)