프랑스-소련 상호원조조약
 1935년 모스크바에서 돌아온 피에르 라발 | |
| 서명일 | 1935년 5월 2일 |
|---|---|
| 서명장소 | .svg){kind=small} 프랑스 파리 |
| 서명자 | 블라디미르 포템킨, 피에르 라발 |
| 제2차 세계 대전으로 가는 길 |
|---|
 |
프랑스-소련 상호원조조약(프랑스어: Traité franco-soviétique d'assistance mutuelle, 러시아어: Франко-советский пакт о взаимопомощи) 또는 불소상호원조조약(佛蘇相互援助條約)은 1935년 나치 독일을 포위하여 중앙 유럽의 위협을 줄이기 위해 프랑스와 소련이 체결한 양자 간 조약이다. 소련의 외무장관 막심 리트비노프와,[1] 프랑스의 외무장관 루이 바르투가 추진했지만, 바르투는 협상이 끝나기도 전인 1934년 10월 암살당했다.
그의 후임자인 피에르 라발은 소련과의 동맹의 필요성과 그 가치에 대해 회의적이었다. 그러나 1935년 3월 독일 재군비 선언 이후 프랑스 정부는 주저하던 외무장관에게 바르투가 시작한 모스크바와의 협상을 완료하도록 강요했다.
여파
[편집]체코슬로바키아의 주요 동맹국이었던 프랑스와 소련이 조약을 맺은 후, 1935년 5월 16일 체코슬로바키아-소련 동맹 조약이 체결되었다.
아돌프 히틀러는 프랑스 의회가 프랑스-소련 동맹을 비준한 것을 통해 위협을 느꼈다며 라인란트 진주를 정당화했다. 독일에 호의적이었던 영국 하원 의원 데이비드 로이드 조지는 "히틀러 총통이 조국을 지키지 않고 이를 용납했다면 그는 조국의 반역자가 되었을 것"이라고 말했다.[2]
프랑스-소련 조약의 군사 조항은 영국과 이탈리아가 모든 행동을 승인해야 하는 등 여러 조건 때문에 사실상 무용지물이었다. 프랑스 정부가 독일과의 전쟁 시 양국 군대의 행동 조정을 규정하는 군사 협약을 받아들이지 않으면서 조약의 효력은 더욱 약화되었다. 그 결과 양국의 위신을 높이는 것 외에는 별다른 성과를 거두지 못한 상징적인 친선 및 상호원조조약이 체결되었다.
그러나 1936년 이후, 프랑스가 관심을 잃자, 유럽 전체가 이 조약이 사문화된 조약이라는 사실을 깨달았다. 1938년, 영국 총리 네빌 체임벌린과 프랑스 총리 에두아르 달라디에가 시행한 유화정책은 집단 안보를 종식시키고 독일의 침략을 더욱 부추겼다.[3] 1938년 독일의 안슐루스와 1938년과 1939년에 걸쳐 체코슬로바키아를 해체한 뮌헨 협정은 유럽에서 집단안보 체제 구축이 불가능함을 보여주었고,[4] 리트비노프가 주장한 정책은 실패로 돌아갔다.[5][6] 그리고 영국 및 프랑스 정부가 소련과의 본격적인 반독일 정치 및 군사 동맹을 맺는 것을 꺼리면서,[7] 1939년 8월 말 소련과 독일 사이에 몰로토프-리벤트로프 협정이 체결되었고,[8] 이는 소련이 독일의 경제적 동맹국이 됨으로써 프랑스와 결정적으로 단절되었음을 나타냈다.[9]
본문
[편집]- 제1조
- 프랑스 또는 소련이 유럽 국가의 침략 위협 또는 침략의 위험에 처한 경우, 소련과 프랑스는 국제연맹 조약 제10조의 규정을 준수하기 위해 취해야 할 조치에 대해 즉각적인 상호 협의를 진행하기 위해 상호 참여한다.
- 제2조
- 국제연맹 조약 제15조 제7항에 기술된 상황에서 프랑스 또는 소련이 양국의 진정한 평화적 의도에도 불구하고 유럽 국가의 무도한 침략을 받게 되는 경우, 소련과 프랑스는 즉시 상호 원조와 지원을 제공한다.
- 제3조
- 국제연맹 조약 제16조에 따라 조약 제12조, 제13조 또는 제15조에서 가정한 교전에 반하여 전쟁을 일으킨 국제연맹의 모든 회원국은 사실상 다른 모든 회원국에 대하여 전쟁 행위를 한 것으로 간주된다는 사실을 고려하여, 프랑스와 소련은 둘 중 어느 한쪽이 무력 침략의 대상이 될 경우 조약 제16조의 적용을 활성화하기 위해 즉각적인 원조와 지원을 상호적으로 제공할 것을 약속한다.
- 프랑스 또는 소련이 국제연맹 조약 제17조 1항 및 3항에 기술된 상황에서 유럽 국가의 침략의 대상이 되는 경우에도 동일한 의무를 부담한다.
서명 규약
- 제1조
- 제3조의 효력은 각 체약당사자가 국제연맹 평의회의 권고가 조약 제16조에 따라 발표되는 즉시 이를 준수하기 위해 상대방에 즉각적인 지원을 제공하도록 의무화하는 것임을 이해한다. 두 체약 당사국은 상황이 요구하는 모든 신속성을 가지고 이사회의 권고를 이끌어 내기 위해 공동으로 행동 할 것이며, 그럼에도 불구하고 어떤 이유로 든 이사회가 권고를 하지 않거나 만장일치 결정에 도달하지 않는 경우 그럼에도 불구하고 지원 의무가 이행될 것임을 똑같이 이해한다.
같이 보기
[편집]각주
[편집]- Pavel A. Zhilin, "The USSR and collective security 1935–1939." Scandinavian Journal of History 2.1-4 (1977): 147-159.
- Ragsdale, Hugh. The Soviets, the Munich Crisis, and the Coming of World War II
- Azeau, Henri (1969). Le Pacte Franco soviétique [du] 2 mai 1935. Presses de la Cité.
- ↑ “Maksim Litvinov”. Encyclopaedia Britannica.
- ↑ “Mr. LLOYD GEORGE: I am coming to...”. 《TheyWorkForYou》.
- ↑ Pavel A. Zhilin, "The USSR and collective security 1935–1939." Scandinavian Journal of History 2.1-4 (1977): 147-159.
- ↑ Beloff, Max (1950). “Soviet Foreign Policy, 1929–41: Some Notes”. 《Soviet Studies》 2 (2): 123–137. doi:10.1080/09668135008409773.
- ↑ Resis, Albert (2000). “The Fall of Litvinov: Harbinger of the German–Soviet Non-Aggression Pact”. 《Europe-Asia Studies》 52 (1): 33–56. doi:10.1080/09668130098253. S2CID 153557275.
- ↑ Uldricks, Teddy J. (1977). “Stalin and Nazi Germany”. 《Slavic Review》 36 (4): 599–603. doi:10.2307/2495264. JSTOR 2495264.
- ↑ Carley, Michael Jabara (1993). “End of the 'Low, Dishonest Decade': Failure of the Anglo–Franco–Soviet Alliance in 1939”. 《Europe-Asia Studies》 45 (2): 303–341. doi:10.1080/09668139308412091.
- ↑ Watson, Derek (2000). “Molotov's Apprenticeship in Foreign Policy: The Triple Alliance Negotiations in 1939”. 《Europe-Asia Studies》 52 (4): 695–722. doi:10.1080/713663077. S2CID 144385167.
- ↑ G. Bruce Strang, "John Bull in Search of a Suitable Russia: British Foreign Policy and the Failure of the Anglo-French-Soviet Alliance Negotiations, 1939." Canadian Journal of History 41.1 (2006): 47-84.