사용자토론:Sjsws1078/`17

흑메기의 토론 문서입니다! 오래된 토론 내용은 보존문서로 옮겨집니다. 보통 1년 단위로 저장되며, 과거의 토론을 보시고자 하시면 우측의 보존문서를 통해주세요. 특별한 이유가 없으면 대화를 수정하지 않습니다. 문법적 오류나 내용 등에 잘못이 발견되었을 때에는 <s></s> 처리를 통해 가로줄을 그어서 수정해 주세요. 새 의견을 작성하실 때에는 반드시 우측 상단의 새 주제를 클릭해서 진행해 주세요. 의견 작성이 끝나면 마지막에 ()을 눌러서 서명 처리를 하는 것도 잊지 말아 주세요. 토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요

보존 문서 2013년도 2014년도 2015년도 2016년도 2017년도 2018년도

박근혜 정부의 국무위원

대통령과 총리는 "국무위원"은 아니지만 "국무회의"에 참여합니다. 이 문서에 남겨두는게 더 유용하지 않을까요? (필요하다면 각주 등으로 국무위원은 아니라는 점을 추가하고요.) -- ChongDae (토론) 2017년 1월 11일 (수) 10:02 (KST)

상관없습니다. 예전에 제가 국무위원이 아니라서 제거했던 부분인 것 같은데, (대통령은 그렇다쳐도) 국무총리는 도움이 되는 부분이니까 오히려 살리는 게 좋다고 생각합니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 1월 11일 (수) 10:37 (KST)

문서 되돌림 알림

안녕하세요! 칸트주의 문서는 현재 위키백과 오프라인 모임 에디터톤의 일환으로 편집이 이루어지고 있는 문서이므로, 서둘러 되돌리지 마시고 문서가 완성되는 모습을 지켜봐 주셨으면 좋겠습니다. - ViTZrO 2017년 1월 21일 (토) 17:32 (KST)

위키백과의 발전을 위해 수고 많으십니다. 문서 역사를 보고 묘하다고 생각은 했으나, 일단 성급하게 문서를 되돌린 것은 사과드립니다. 다만, 여담으로 문서가 아직 작성 중인데 굳이 정리필요 틀을 붙일 필요가 있을까라는 생각은 드네요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 1월 21일 (토) 17:34 (KST)

'정리 필요' 틀은 제가 삭제했습니다. 지금 열심히 작성하고 있는 문서이니, 차분히 지켜보는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 1월 21일 (토) 17:47 (KST)

함대 컬렉션 문서 관련 문의

이 문서에 대해 비로그인자들의 반달행위가 심하네요. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 22:28 (KST)

문서 되돌림

안녕하세요, 한식재단 관련 위키백과를 재정비하고 있는 한식재단입니다. 역사보기를 통해서 보니 편집된 내용을 되돌림하시는 것 같아서 글을 남깁니다. 내용을 더 추가하기 위해서 바꾸는 작업을 하고 있습니다. 가급적 편집이 된 상태로 두시면 감사하겠습니다. Kff 2016 (토론) 2017년 1월 26일 (목) 16:07 (KST)

@Kff 2016: 백:이해당사자 및 백:아님#광고을 참조해주세요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 1월 26일 (목) 16:10 (KST)

서울특별시교육청교육연구정보원 서울특별시교육청학교보건진흥원 등 직속기관 명칭 관련

안녕하세요. 항상 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다. 기존 서울특별시교육청 직속기관의 명칭은 '서울특별시' 뒤에 기관명이 붙어있었으나, 2017년2월1일자로 해당법령개정 공포와 동시에 명칭이 변경되었습니다. 하지만 해당기관명칭은 자치조례상 "서울특별시교육청" 뒤에 기관명을 사용시 띄어쓰기를 하지 않는것으로 법령에 설명이 되어있으며 해당 법령 별표에서 또한 그렇게 규정하고 있습니다. 이와 관련하여 문서 넘겨주기의 경우 필요에 의해 해당 기관으로 넘겨줄 수 있으나, 해당 기관의 공식명칭은 띄어쓰기를 사용하지 않사오니 이 부분 참고하시어 기여 부탁드립니다. 감사합니다. (참고링크 서울특별시교육청 행정기구 설치 조례 일부개정 시행규칙) - ViTZrO 2017년 2월 1일 (수) 14:38 (KST)

뒤늦게 그 사실을 확인하여 편집한 뒤 다시 되돌렸습니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 2월 1일 (수) 14:40 (KST)

중앙정부부처 약칭 관련

행정자치부에서 2015년에 고시한 예규가 있습니다. 참고하는게 어떨까요? --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 2월 10일 (금) 16:43 (KST)

알고는 있지만, 예규는 어디까지나 행정규칙일 뿐 법령과 달리 대외적인 구속력을 가지지는 않습니다. 단순한 내부규칙으로 재판의 근거도 되지 못하니까요. 따르자고 결정한 행정기관프로젝트의 총의도 없었던 것으로 알고 있기도 하고요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 2월 10일 (금) 17:11 (KST)

다시 되돌렸네요

안녕하세요 이것을 왜 해요? 그냥 당명 '한나라당'에 대해 물어봤어요.勝 ^토론 2017년 2월 11일 (토) 18:23 (KST)

@Oppashi: 헝가리어에서 열심히 활동하시니 잘 아실거라 생각하지만 위키백과에서의 토론장은 해당 문서에 대한 사항을 논의하는 장입니다. 한나라당의 당명을 한자가 무엇인지와 같은 개인적인 궁금증은 알아서 찾아보시고, 좀 더 건설적인 토론을 여는 건은 어떠신가요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 2월 11일 (토) 18:29 (KST)

이게 불친절해요 勝 ^토론 2017년 2월 11일 (토) 18:39 (KST)

@Oppashi: 구체적으로 말씀하시지 않으면, 저도 도움을 드릴 수 없습니다. 애초에 도움을 구한 것 같지도 않고, 친절히 대답해 드렸다고 생각하지만요. 사족으로 한나라당의 한자 당명은 저도 모릅니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 2월 11일 (토) 18:41 (KST)

가시 공작 블라드 문의

안녕하세요. 가시 공작 블라드 문서에 분류:드라쿨레스티 가라고 처리했는데 만일 오역이라면 고쳐주시면 감사하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 2월 19일 (일) 18:12 (KST)

대한민국 민법 제823조 되돌림에 대해

強이 본자이며, 强은 속자입니다. 強을 사용하는 게 맞다고 생각합니다.--고・솜 2017년 2월 20일 (월) 23:53 (KST)

이미 되돌려져 있었네요, 미처 보지 못했습니다. 제대로 확인하지 않아서 죄송합니다.--고・솜 2017년 2월 20일 (월) 23:54 (KST)

@고솜: 어제의 제 편집이 잘못되었다는 것을 나중에 확인하고, 오늘 되돌릴 생각이었습니다. 일일이 고쳐주신 점에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. (잠시 변명을 하자면 '强'이 정자라고 지금껏 착각하고 있었습니다 ㅠㅠ) -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 2월 21일 (화) 13:50 (KST)

당신을 비판합니다

맞게 편집했는데 왜 되돌리는 건가요? 당신이 싫습니다.돌프 지글러 (토론) 2017년 2월 22일 (수) 12:09 (KST)

@돌프 지글러: 정리필요 틀을 떼어내는 편집이 맞는 편집이라고 볼 수 없습니다. 다른 프로레슬링 선수에 관한 문서를 참조하여 편집을 해주세요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 2월 22일 (수) 12:25 (KST)

되돌리 시는게 힘드신거 같습니다

훼손을 되돌리는게 힘드신거 같아서 알립니다. 백:도구/트윙클을 사용하심시요. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 25일 (토) 12:53 (KST)

@MVP I: 이 사용자는 되돌리기 기능 사용자입니다. (확인)—Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 25일 (토) 23:57 (KST)

선거 알림

빠른 투표를 기원합니다. Eq900 (토론) 2017년 2월 25일 (토) 22:16 (KST)

우정사업본부

대한민국 미래창조과학부#조직과 {{대한민국 미래창조과학부}}에 우정사업본부가 빠져 있네요. 적당한 위치에 넣어주세요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 3일 (금) 17:24 (KST)

특수:차이/18402431의 편집요약에 남겼듯이, 어디까지나 임시편집이라 다른 문서에는 일부러 손을 대지 않았습니다. 사실 미래부 문서와 틀에 우정사업본부를 포함시키는 것은 사용자토론:Neoalpha#행정기관 하위기구 정리에서 논의했듯이, '직제에 포함되지 않은 소속기관도 본부 문서와 틀에 기술할 것인가'와 관련하여 별도로 토론을 열 예정입니다. 원래는 방학이 끝나기 전에 매듭을 짓고자 했는데, (게을러서) 좀 늦어지게 되었네요. Neoalpha님도 바쁘신 듯하고 저도 당분간 오랜 시간을 요하는 토론은 힘들 것 같아 우선 틀 문서를 원상태로 되돌린 것이고요. 일단 미래부 문서의 조직 문단보다는 같이보기 문단에 (임시적으로) 우정사업본부를 올려두도록 하겠습니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 3월 3일 (금) 17:59 (KST)

이성계에 대하여

안녕하세요?태조 이성계는 대한제국의 추존황제가 맞으니 대한제국의 추존황제이다.라고 추가해서 두는 것도 좋을 것 같습니다. 남은 주말 즐겁게 보내십시오. - -- 이 의견을 작성한 사용자는 SEONGMO-AHN (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

으따 마 다른걸 뭐 드릴껀 업꼬

	일꾼 반스타
	대신기여운반스타를드리게씁니다. -- 고려 (토론) 2017년 3월 9일 (목) 23:02 (KST)

으따 마 고맙게 받겠심더. 내가 쓰고 어디 사투린지 모르겠다 (사족을 붙이자면 굉장히 오랜만에 받는 반스타인데, 기여가 줄었을 때 기여운 일꾼반스타를 받아 쑥스럽네요) -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 3월 9일 (목) 23:26 (KST)

분류:폐지, 분류:해체의 통일성

이 두 분류의 통일성이 필요합니다. 폐지나 해체나 없어진다는 의미는 같잖아요. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 11:59 (KST)

처리했습니다. 아무생각없이 '1784년 해체'를 만들었는데, 영어판의 'disestablishment'를 폐지로 번역해 놓았었군요. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 3월 13일 (월) 12:08 (KST)

사용자:Pudmaker 이분께서 처음에 해체라고 해석하신듯 합니다.. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 12:09 (KST)

@Yoyoma88: 아, 이제보니 '분류:세기별 폐지' '분류:세기별 해체'가 같이 존재했네요. 하위 분류도 그렇고. 처리하는데 시간이 좀 걸릴 듯하니 나중에 해놓겠습니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 3월 13일 (월) 12:11 (KST)

@Yoyoma88: 찬찬히 살펴보니 한국어판에서는 폐지와 해체를 달리 사용하고 있네요. 당연하다면 당연하겠지만, 폐지의 정의와 해체의 정의도 다릅니다. '사실상 같다'고 보기에도 무리가 있지요. 영어로 전자는 'disestablishment', 'abolition' 등으로 쓰고 후자는 'dissolution', 'breakup' 등으로 쓰지만 부족한 영어실력으로 검색해본 결과 영어판에서는 모두 'disestablishment'로 통일(?)되어 있었습니다. 일본어판에는 '廃止' 분류와 '解体' 분류가 모두 존재하나, 후자는 더 이상의 하위분류를 두고 있지 않아, 영어판과 동일하게 '廃止' 분류로 일원화되어 있고요. 기타 언어판은 읽지를 못해 알 수가 없습니다. 한국어판에는 기왕 분리되어 있는 것을, 거기에 의미가 같다고 보기 힘든 두 분류를 억지로 합칠 필요는 없을 것 같습니다. 다만, 두 분류를 모두 살린다면 사전적 정의에 맞게 제대로 분류를 하긴 해야겠는데 솔직히 귀찮네요. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 3월 13일 (월) 19:24 (KST)

분류:나라별 중앙 행정 기관, 분류:나라별 정부 기관의 차이

이 둘간에 차이가 있나요? 그리고 분류:일본의 행정기관를 삭제신청 하셨는데 분류:일본의 정부 기관 이 분류를 염두에 두고 삭제신청 하신건가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 30일 (목) 22:32 (KST)

@Yoyoma88: 전자는 행정부만을, 후자는 입법부와 사법부 등 기타 기관을 모두 포함한 개념입니다. 그리고 '일본의 행정기관' 분류는 '나라별 정부 기관'으로 통일하는 과정에서 필요성을 느끼지 못하여 삭제신청하였습니다. 애초에 '일본의 행정기관'과 '일본의 중앙행정기관'의 차이를 알기 어렵습니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 3월 30일 (목) 22:47 (KST)

분류:대한민국의 정부 기관과 분류:대한민국의 중앙행정기관 이 차이 아닐까요? 이정도면 존속여지는 충분한 것 같아보이는데요? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 31일 (금) 00:37 (KST)

참 일본의 행정기관 문서는 유지하시는 이유는 있나요? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 31일 (금) 00:40 (KST)

@Yoyoma88: 제가 이해를 못한 건지, 귀하가 제 의견을 이해 못한 건지 모르겠네요. 정부기관 분류는 삼권분립상의 기구를 모두 포함하는 개넘으로, 중앙행정기관 분류는 행정부만을 가리키는 용어로 사용되고 있습니다. 그러니 일본의 행정기관 분류가 행정부를 가리키는 개념인 중앙행정기관 분류와 중복되므로 불필요하다는 겁니다. 그리고 행정기관 문서의 존속은 왜 갑자기 묻는지 모르겠네요. 문서명과 분류명이 반드시 일치해야한다는 주장이신가요? -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 3월 31일 (금) 11:05 (KST)

폐지된 조직

special:diff/18530161에 관한 겁니다만, 폐지된 조직은 유지할 이유가 없다고 하셨는데 폐지된 조직은 분류:해체된 중앙행정관청에서 이미 다루고 있습니다. --가람 (논의) 2017년 4월 6일 (목) 06:30 (KST)

표현에 어폐가 있었네요. 페지된 조직이라서 삭제를 신청한 것이 아니라 폐지된 조직이기도 한데, 지침에 맞지 않는 문서라서 삭제 신청을 한 것입니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 4월 6일 (목) 17:17 (KST)

행정기관 내 국 문서에 대해

관련 문서는 편집 경험이 적어 제가 몰랐던 지침인데, 귀하의 편집 덕에 하나 배우게 되었습니다. 감사드립니다. --Lee Soon (토론) 2017년 4월 7일 (금) 11:09 (KST)

기여를 잘 하지 않는 분야의 구체적인 프로젝트 지침을 하나하나 다 알 수는 없으니까요. 행정기관프로젝트에서 활동하는 입장에서 오히려 귀하 덕분에 지침에 위배되는 조직 관련 문서가 생성된 것을 알게 되어 저도 감사드립니다. :D -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 4월 7일 (금) 11:12 (KST)

안녕하세요

분류:홀슈타인고트로프 가에서 분류:스웨덴의 왕가는 괜찮지않을까요?? 그래도 스웨덴의 왕을 배출한 집안인건 사실이니요. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 20일 (목) 22:52 (KST)

@Yoyoma88: 홀슈타인고트로프 가문이 올덴부르크 가문의 하위분류로 있는데, 올덴부르크 가문 분류에 스웨덴의 왕가 분류가 있으니 중복분류가 되어서 제거했습니다. 사실 유럽의 왕가 하위분류에서 중복분류를 모두 정리하려다가 잘 모르는 분야인데, 골때리는 부분이 발견되어 중단한 거긴 합니다만. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 4월 20일 (목) 23:35 (KST)

아하 그런 깊은 뜻이!! 감사합니다. 전 영문위키를 차용하다가 의문점 발생한게 몇가지 있어서 요즘은 잘 손대진 않네요.. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 21일 (금) 09:38 (KST)

경찰청 편집 관련입니다.

경찰청 편집 관련, 실,국 등의 정보를 입력할 수 없게 되어 있다는 것을 알게 되었습니다. 그렇다면 제가 작성한 내용의 경우 어떤 곳에도 작성할 수 없는 성격의 내용인가요? 제가 열심히 알아본 내용을 올리고 싶은데, 이런 경우는 그럼 어디에 올려야하는 것인가요? — 이 의견은 211.34.109.204님이 2017년 5월 1일 (월) 14:17 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 6월 24일 (월) 13:51 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

위키백과는 모든 정보를 무분별하게 모으는 곳이 아닙니다. 귀하께서 열심히 알아본 내용을 등재하지 못하는 것은 아쉽지만, 이는 개인 블로그나 다른 위키를 이용해주세요. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 1일 (월) 14:53 (KST)

비자유 저작물(휘장) 삽입 편집에 대해서

• 틀:인천광역시청
• 틀:광주광역시청

위의 틀 등의 지자체 틀에 각각 휘장을 삽입하셨는데, 2017년 1월에 비자유 저작물 지침 위반과 관련하여 해당 틀들에 삽입된 휘장을 뺐던것으로 기억합니다. 일부 지자체의 휘장은 공용에 올려져있는 경우도 있긴 한데, 휘장의 틀 삽입 등의 사용에 대하여 1월 이후 별도의 논의가 있었는지요? -- 메이 (토론) 2017년 5월 3일 (수) 20:26 (KST)

@메이: 알려주셔서 감사합니다. 저는 해당 토론에 대해 전혀 아는 바 없이, 몇몇 틀에는 휘장이 있고 또 몇몇 틀에는 없기에 틀문서를 대대적으로 손보면서 아무 생각없이 삽입하였는데 그런 이유가 있었군요. 귀하의 말씀을 보니 몇몇은 사용이 가능한 것으로 보이나 얘는 있고, 쟤는 없고 해서는 통일성을 해치므로 일단 다 뺏습니다(편집요약에 비자유그림 운운한 것은 실수지만). 그런데 해당 휘장은 틀문서 뿐 아니라 본문서에서도 사용하고 있습니다. 이것도 모두 제거해야 할까요? -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 3일 (수) 23:32 (KST)

아, 그리고 돌아오셔서 다행입니다. 과거의 아픈 기억을 떠올리게 해서 송구스럽게 생각하지만 함께 한국어 위키백과의 발전을 위해 노력하면 좋겠습니다. :D -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 3일 (수) 23:35 (KST)

틀에 비자유 저작물을 삽입할 경우, 불특정 다수의 문서에서 해당 비자유 저작물을 끌어오게 됩니다. 이는 한정적인 사용 및 사용하는 문서를 명시하도록 하는 지침을 위반하게되는 문제가 있습니다. 물론 앞서 말씀드렸듯이 각 지자체의 휘장이 공용에 올려 사용할 수 있다면 얘기는 달라집니다. 다만, 저작권 외적으로 상표권 등으로 보호되는 권리가 있는데, 이 부분에 대하여 쉽게 판단하기는 어려워 보입니다.

본문 삽입의 경우, 해당 비자유 저작물의 한정적 사용이므로 상관없어보입니다. 다만, 앞서 말씀드린바와 같이 해당 파일에 사용하는 문서가 누락되었다면, '~~문서'에서 사용한다는 내용의 틀({{비자유 저작물 이용 근거}})을 추가할 필요성은 있습니다. 파일문서의 하단에 해당 파일이 사용된 문서가 모두 표시되지만, 이를 따로 기재하게 함으로써 말그대로 '한정적인 사용'을 강제하는 것으로 보입니다.

1월의 소동에 대해서는 사과 말씀을 드립니다. 사용자 문서나 사랑방에 글을 작성해야 하나 싶었으나 넋두리가 될듯 하여 그만두었습니다. 편집을 다시 시작한지 일 주 정도에 불과한데, 여러가지 생각이 많이 듭니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2017년 5월 4일 (목) 13:12 (KST)

분류:더불어민주당 정부

분류:대한민국의 대통령직의 하위 분류 표기 방식에 따라 분류:문재인 정부로 유지하였습니다. 참고하시기 바랍니다. --가람 (논의) 2017년 5월 11일 (목) 02:33 (KST)

@Idh0854: 제 생각이랑 다르지 않네요. 첨언하자면 해당 분류는 '문재인 정부'로 만들어졌다가 '더불어민주당 정부'로 옮겨졌기에 되돌리기 위해 삭제신청을 한 겁니다. 문서 역사를 끊기지 않게 하려고 했던 건데 괜찮겠죠, 뭐. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 11일 (목) 10:03 (KST)

부총리

‘국무회의 규정’제7조(대리 출석) ① 국무위원이 국무회의에 출석하지 못할 때에는 각 부·처의 차관이 대리하여 출석한다.<개정 2013.3.23., 2014.11.19.> ② 대리 출석한 차관은 관계 의안에 관하여 발언할 수 있으나 표결에는 참가할 수 없다.[전문개정 2011.11.7.] 등을 참조하시기 바랍니다. 차관은 국무위원도 아니므로 장관 업무만 대행할 뿐이지 부총리 대행이라고 할 수 없습니다. --Samboilbae (토론) 2017년 5월 13일 (토) 11:22 (KST)

@Samboilbae: 정부조직법 제7조제2항[차관 … (중략) … 은 그 기관의 장을 보좌하여 소관사무를 처리하고 … (중략) …, 그 기관의 장이 사고로 직무를 수행할 수 없으면 그 직무를 대행한다. … (후략)] 및 정부조직법 제19조제3항[부총리는 기획재정부장관과 교육부장관이 각각 겸임한다.]에 의거하여 차관이 장관직을 직무대행하면 당연히 부총리직도 직무대행합니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 13일 (토) 11:33 (KST)

@Samboilbae: 애초에 귀하가 제시하신 조문은 장관이 공석이든 아니든 상관없이, 차관이 국무회의에 출석했을 때의 상황을 명시한 것이지 직무대행과는 하등의 관련이 없습니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 13일 (토) 11:35 (KST)

정부조직법을 맘대로 해석하지 마세요. 직무를 대행한다고 했지 그 직이 당연히 겸임하는 직위를 대행한다는 규정이 없습니다. 직무를 대행하는 건 본직(장관)업무에 한정됩니다. 법제처에 문의하시던지요. 백:독자 연구입니다. --Samboilbae (토론) 2017년 5월 13일 (토) 11:37 (KST)

경제부총리 직무대행을 언급한 기사도 전혀 없음을 알려드립니다.

@Samboilbae: 위의 조문 제대로 읽어보셧나요? 차관이 기관장의 '직무'를 대행한다고 나와있습니다. 장관이 부총리를 겸임하므로 부총리로써의 업무도 당연히 장관의 업무에 포함됩니다. 장관의 업무와 부총리의 업무가 다르다는 귀하의 주장이 오히려 독자연구입니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 13일 (토) 11:43 (KST)

제7조(행정기관의 장의 직무권한) ① 각 행정기관의 장은 소관사무를 통할하고 소속공무원을 지휘·감독한다.

• ② 차관(제22조의2제3항에 따라 국민안전처에 두는 본부장을 포함한다. 이하 이 조에서 같다) 또는 차장(국무조정실 차장을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)은 그 기관의 장을 보좌하여 소관사무를 처리하고 소속공무원을 지휘·감독하며, 그 기관의 장이 사고로 직무를 수행할 수 없으면 그 직무를 대행한다. 다만, 차관 또는 차장이 2명 이상인 기관의 장이 사고로 직무를 수행할 수 없으면 대통령령으로 정하는 순서에 따라 그 직무를 대행한다. <개정 2014.11.19.>
• ③ 각 행정기관의 보조기관은 그 기관의 장, 차관 또는 차장을 보좌하여 소관사무를 처리하고 소속공무원을 지휘·감독한다.
• ④ 제1항과 제2항의 경우에 소속청에 대하여는 중요정책수립에 관하여 그 청의 장을 직접 지휘할 수 있다.
• ⑤ 부·처의 장은 그 소관사무의 효율적 추진을 위하여 필요한 경우에는 국무총리에게 소관사무와 관련되는 다른 행정기관의 사무에 대한 조정을 요청할 수 있다.'

해당 행정기관의 직무만을 대행하는 것이죠. --Samboilbae (토론) 2017년 5월 13일 (토) 11:44 (KST)

@Samboilbae: 정부조직법 제7조제2항에 의겋여 차관은 장관이 공석일 때 장관의 직무를 대행합니다. 그리고 장관의 직무에는 정부조직법 제19조제4항[기획재정부장관은 경제정책에 관하여 국무총리의 명을 받아 관계 중앙행정기관을 총괄·조정한다.]도 포함됩니다. 대놓고 장관이 한다고 되어있으니까요. 따라서 차관은 장관 직무대행을 하면 당연히 부총리 직무대행도 수행합니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 13일 (토) 11:48 (KST)

불필요한 행정기구 삭제신청에 관해서

위키백과:삭제 토론/생물학, 의학 관련 센터 문서에도 남겼듯이, 해당 문서들의 삭제 신청보다는 편집기준 미달 문서들의 재생성을 막고 기존 문서의 기여를 존중하자는 차원에서 넘겨주기 문서화하는 것이 좋다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요? 추가적으로, 삭제 신청이나 넘겨주기 문서화를 진행할 때 삭제가 누락되는 것을 막고 향후 문서 관리를 위해서 프로젝트에 해당 문서들에 대한 목록을 남겨주실 수 있으신지요? -Привет(토론) 2017년 5월 14일 (일) 05:25 (KST)

Priviet님의 토론에 의견을 남겼습니다. 확인 부탁드립니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 14일 (일) 14:12 (KST)

문의

잘 지내고 계신지요? 다름이 아니라 귀하께서 공공기관 문서에 대해 많은 기여를 해 주시기에 문의 사항이 있어 토론을 남깁니다.

방금 전에 다른 신규 사용자에 의해 강릉시청 여성문화센터, 강릉시청 오죽헌/시립박물관, 강릉시청 문화체육시설사업소라는 문서가 생성이 되었습니다. 단 이 문서들은 내용이 지나치게 빈약하여 이 문서들에 서술된 내용을 강릉시청에 서술하고, 해당 문서들은 삭제 신청을 하였는데요.

그러나 그 이전에, 제가 지난 번에 대한민국의 경찰 문서 관련해서 듣기로는 특정 기관의 하위 조직을 문서로 생성하지 않는다는 총의가 있었던 것으로 들었는데, 그게 맞는지요? 맞다면 아무래도 위 기관들도 문서 생성 대상이 아닌 것 같아서..

큰 문제는 아닙니다만, 의문이 들어 귀하께 토론을 남깁니다. 남은 하루 마무리 잘 하십시오. 감사합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 23일 (화) 17:53 (KST)

@Lee Soon: 반갑습니다, Lee Soon님. 요즘은 사소한 사정이 좀 있어 행정기관에 대한 기여가 많이 줄었고, 그만큼 위키백과도 덜 방문하게 되었네요. 그리고 저번의 사이버수사국의 경우도 그랬고 이런거 발견하는 거는 잼병이라 감사할 따름입니다. 본론으로 들어가면 음.. 기왕 이렇게 된거 굉장히 실례되지만 잠시 설명을 드리고자 합니다. 기분을 상하게 했다면 사과드립니다. '대한민국의 경찰' 문서 등에서 실국에 대한 설명을 넣었던 아이피 사용자의 행위는 '하부조직에 대해서는 설명도 하지 않고, 넘겨주기도 만들지 않는다'는 편집지침에 의해 제한되는 편집입니다. 다만, 하부조직은 본부와 떨어져서 독립적으로 업무를 수행하는 소속기관과는 구분되며, 소속기관은 기본적으로 모두 생성하도록 되어있습니다. 지방자치단체는 소속기관을 직속기관과 사업소로 구분하는데, 이 역시 모두 생성대상에 해당합니다. 하지만, 이는 광역자치단체에 대한 얘기이며 기초자치단체는 시군구청 문서조차 생성하지 않습니다. 개인적으로 기초단체 소속기관은 문서 생성을 자제했으면 하는 바람도 있지만 여성문화센터와 문화체육시설사업소는 그렇다쳐도, 시립박물관은 저명성이 있다면 생성해도 괜찮지 않을까 싶습니다. 박물관은 행정기관프로젝트에서만 담당할 문제도 아닌 듯 하고. 뭐, 그전에 문서로써 유지할 기본적인 내용도 없으니 의미가 없긴 하겠군요. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 23일 (화) 19:05 (KST)

기분이 상하다뇨. 어째서 그런 당치도 않은 말씀을. 자세히 답변해 주셔서 진심으로 감사드립니다. :-) --Lee Soon (토론) 2017년 5월 24일 (수) 09:01 (KST)

분류:대한민국의 특임차관 등

특임장관실의 역할이 국무총리비서실로 옮겨진 것이지, 장관/차관 등의 직책까지 옮겨진 건 아니지 않나요? -- ChongDae (토론) 2017년 6월 1일 (목) 13:45 (KST)

@ChongDae: 특임장관실의 기능이 국무총리비서실로 옮겨졌으니 괜찮지 않나요? 총리비서실직제부터가 특임장관실직제를 폐지하여 만든 겁니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 6월 1일 (목) 13:50 (KST)

특임장관/특임차관이 국무총리비서실장 역할을 하진 않았습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 6월 1일 (목) 13:51 (KST)

@ChongDae: 직제의 연속성이 있으니 문제없다고 봅니다. 정말 무관했다면 특임장관실직제를 그냥 폐지를 했지, 굳이 타법폐지를 했을까요? 그리고 국무위원과 총리가 구분되는 직책이라는 것은 아실 터인데 분류:대한민국의 정부별 국무위원이 언제부터 총리까지 모으는 분류였죠? 국무위원 분류에서 총리까지 모을 필요는 없다고 봅니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 6월 1일 (목) 13:56 (KST)

특임장관/특임차관 분류를 "국무총리 비서실"로 연결할 수는 있겠지만, "비서실장"과 연결되지는 않습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 6월 8일 (목) 12:57 (KST)

@ChongDae: 법률 제11690호 정부조직법 전부개정법률 부칙 제3조제1항에는 '이 법 시행 당시 다음 표의 왼쪽 란에 기재된 행정기관의 장의 사무는 같은 표의 오른쪽 란에 기재된 행정기관의 장이 각각 승계한다'가 규정되어 있으며 해당 표의 세 번째 줄에는 특임장관의 소관사무를 국무총리비서실이 승계토록 되어 있습니다. 따라서 국무총리비서실'장' 분류를 붙이는 것이 전혀 이상할 것이 없습니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 6월 8일 (목) 14:50 (KST)

안녕하세요 자기결정이론올린사람입니다

어느부분에서 편집기준을고쳐야하는지 의견을 듣고싶습니다 어렵네요 위키 ..--YukeunHee (토론) 2017년 6월 4일 (일) 02:01 (KST) YukeunHee (토론) 2017년 6월 4일 (일) 02:01 (KST)