위키백과:중재위원회 선거/2014년 11월/MiNaTak

중재위원회 중재위원 선출 이강철 10k 장영재탐험단 Asadal MiNaTak -revi 사퇴 Ryuch Jesusmas

후보: MiNaTak

MiNaTak (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

• 선거 기간: 2014년 12월 01일 08:00 (KST)부터 2014년 12월 15일 08:00 (KST) 까지
• 피선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 120일이 경과하고 1000회 이상의 편집을 한 사용자에만 피선거권이 있습니다.
• 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
• 당선 조건: [유효 투표수 60% 이상 찬성] 그리고 [찬성이 10표 이상]
• 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 중재위원 선거 절차를 참고하세요.
• 추천인: 아사달(Asadal), 콩가루

질문과 답변

• 질문 간단한 자기 소개를 부탁드립니다. - 공통 질문입니다.

답변 만화·애니메이션 프로젝트 및 분야에 주로 참여하고 있는 MiNaTak입니다. 프로젝트 외적으로도 문서 정비와 토론을 자주 하고 있습니다. 중립적인 시각, NPOV를 지지하고 토론 시에도 이를 상기하고 있습니다. 공동체 내 분쟁을 해결하는 것이, 위키백과가 발전하기 위한 중요한 발판 중 하나라고 생각하고 있습니다. 그렇기에 여러 다양한 분야에 기여를 함으로써 넓은 안목과 시야, 관점을 가지려고 노력하고 있으며, 여러 토론과 분쟁에 참여하고 있습니다.

• 질문 중재위원으로 나선 포부를 밝혀주세요. - 공통 질문입니다.

답변 중재위원회는 관련 분쟁에서 강제력을 행사하는 사용자입니다. 따라서, 여론 몰이나 왜곡에 흔들리지 않고 냉정하고 공정하게 사고하여, 분쟁의 끝을 "최선의 방향"으로 이끄는 것이 가장 중요한 목표입니다. 또한, 가능한 모든 중재에 참여할 생각이며, 중재위원간의 상호 협업과 의견 교환을 중요하게 여길 것입니다.

• 분당선M의 공통 질문 모든 중재위원 후보들께 아래의 질문을 드리오니, 성실히 답변해 주시면 감사하겠습니다.
  • 1번 질문 : 중재를 해보시거나 참여하신 경험이 있었습니까? (해당 질문은 연임이 아닌 새로 나오시는 분들만 답변 부탁드립니다.)

1번 답변 : 중재에 직접적으로 참여한 적은 없지만, 중재위원회에 관심이 있어 모든 의사록과 기록을 살펴보았습니다.

• • 2번 질문 : 중재위원은 언제나 최대한의 중립성을 유지하도록 공동체의 기대를 받게 됩니다. 이로 인해 중재위원회에서 어떤 사건에 연관되어 있어서 2명 이상의 중재위원들이 기피되는 경우가 발생하고는 합니다. 그러나, 기피 신청이 많이 들어온다고 해서 중재위원의 자질을 의심하는 경우가 있습니다.(혹은 중재위원들은 어떤 상황에서든간에 중립성을 지켜야 한다.) 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.(3기 본선거에서는 2번과 6번으로 두번 질문되어 합쳤습니다.)

2번 답변 : 기피를 한다는 것이 해당 위원이 관여하지 않길 원하는 것이라면, 중재 신청자는 그 중재위원이 사안을 올바르게 처리할 수 있다고 보지 않기 때문일 수 있다고 생각합니다. 그러나 이는 이유의 일부분이며, 기피가 되는 중재위원은 자질이 부족하다는 생각은 옳지 않습니다. 예를 들어서 신청자가 자신에게 불리하다고 생각되는 중재위원을 기피신청하는 경우도 생길 수 있습니다. 중재위원의 자질을 논하려면, 그 중재위원의 토론 능력과 사고 소양을 보아야지, 기피 신청의 수로 보아서는 안 된다고 생각합니다. 중재위원은 언제나 중립을 지켜야 한다라는 생각에는 동의합니다. 언제나라는 말이 보수적이고 융통성없게 들릴 지도 모르겠으나, 적어도 분쟁의 마지막 단계를 다루는 만큼, 모두가 동등한 기회와 권리, 발언권을 가져야 한다고 생각합니다.

• • 3번 질문 : 현 중재위원회의 문제점은 무엇이고 그것에 대한 개선 방안이 있습니까?

3번 답변 : 중재 기록 대부분이 접수 단계에서 거부되어 구조적인 문제는 발견하지 못했습니다. 다만 그동안의 여러 중재 요청 때문에, 중재위가 (나쁜 의미로) 수고스러운 역할이라고 인식될 것이 우려스럽습니다.

• • 4번 질문 : 중재위원회를 보는 시각 중, 관리자를 견제하는 기능을 수행한다는 시각이 있습니다. 이 시각에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변해 주세요.(9월 보궐 선거때 Sotiale님이 제시한 질문을 이용합니다.)

5번 답변 : 다수의 위키백과 사용자들이 관리자 역시 사람이며, 실수할 수도 있다는 의견에 동의해주십니다. 중재위원회는 이러한 실수에서 비롯된 관리 권한 사용자와 일반 사용자의 분쟁을 해결할 것이지, 중재위원회가 관리자의 권한을 견제할 수 있는 직접적인 수단은 없습니다. 이론적으로, 권한 남용을 행사하는 관리자가 중재위원회에 회부될 수도 있겠으나, 그런 경우는 그 전에 공동체에 의해 권한이 회수되는 경우가 다반사일 것입니다. 관리자에 대한 견제를 하고 싶어도, 중재위원회는 중재 요청이 들어온 사건만 처리하며, 이는 관리자들도 잘 아는 부분이기 때문에, 관리자에 대한 중재위원회의 견제력은 큰 의미가 없다고 보여집니다.

• • 5번 질문 : 중재위원회에 요청된 사안이 없는 경우, 중재위원회는 무엇을 해야한다고 생각하십니까? (9월 보궐 선거때 이강철님이 제시한 질문을 이용합니다.)

5번 답변 : 중재위원회의 체계 정비같은 내적인 토론으로 중재위원회를 발전시킬 수 있다고 생각합니다. 이는 앞으로 있을 요청이나 차기 중재위원회에게 큰 도움이 되겠지요.

• • 6번 질문 : 중재위원회 활동이 저조하다는 사유로 폐지하자는 의견이 있는 것으로 아는데, 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

6번 답변 : 유지할 수 있는 여력이 된다면 유지해야 한다고 생각합니다. 위원회에 유지비가 들어가는 것도 아니고, 위키백과에 역기능을 주는 조직도 아니구요. 폐지할 이유가 없다고 생각합니다. 여전히 중재위원회는 분쟁 해결에 효과적인 수단일 것이고, 따라서 없어져야 할 충분한 이유가 없다고 봅니다.

• • 7번 질문 : 유*** 등의 악성 다중 계정 사용자가 중재위원회 메일링 리스트나 재검토 요청 절차를 악용하는 사례가 있다고 저는 생각합니다. 이에 대한 의견이 있으신지 궁금합니다.

7번 답변 : 중재위는 정당한 중재 요청만 받아야 합니다. 정당한 절차를 거치지 않는다면 접수될 이유가 없습니다. 따라서 다중계정의 중재 요청은 각하입니다. 반대로, 정당한 절차와 자격을 갖춘 요청이라면, 그것이 기각되어야 할 이유도 없습니다.

성실히 답변해 주셔서 감사합니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 18일 (화) 09:13 (KST)

의견

• MiNaTak 님은 갈등을 조절하는 데 있어서 좋은 능력을 가지고 계십니다. 토론:박유천에서는 다중 계정이 총의를 왜곡하려고 하는 상황에서도 중립적인 태도로 사용자들이 자신의 의견을 낼 수 있게 하고 조율하는 모습을 보이셨습니다. 이를 보아하면 실제 중재 요청이 들어와도 중립적으로 판단할 수 있을 것이고, 다중 계정이 난입을 해도 크게 흔들리지 않고 중재를 하실 수 있을 것입니다. 백토:비자유에서도 총의를 이끌어내기 위해 노력하시고 다양한 의견을 듣기 위해 노력하시는 모습을 보았습니다. 백토:일본어의 한글 표기/보존2에서도 냉정한 태도로 자신의 의견을 표현하여 백:일본이 지침이 되는 것에 기여하셨습니다. 이 외에도 여러 토론에서 중립적 태도, 냉정한 태도를 보이셨으며 전체적으로 총의를 유도하기 위해 노력하시는 모습을 보여왔습니다. 프:만화애니의 편집 지침을 정리하고 만화애니 프로젝트의 문서 평가 기준을 확립하시는 중입니다. 편집 지침을 정리한다는 것은 해당 분야 뿐만 아니라 위키백과의 전반적인 정책과 지침에 대한 이해도가 높아야만 할 수 있습니다. 문서 평가 기준을 정한다는 것은 위키백과의 만화애니 문서의 구조, 품질에 대한 이해가 높아야만 할 수 있습니다. 이러한 모습을 볼 때 저는 MiNaTak님은 위키백과의 정책과 지침에 대한 이해도가 높다고 판단했으며, 이러한 모습은 위키백과에 대한 열정이 많아야만 보일 수 있는 모습입니다.
• 개인적으로 중재위원이 가져야 할 태도는 중립적 태도, 냉정한 태도라고 생각합니다. MiNaTak님은 다중 계정이 난입하여 해당 토론에 참여한 사용자의 정신이 마구 무너지는 상황에서도 냉정한 태도를 유지하셨으므로 중재위원이 가져야 할 자질을 가지고 있습니다. 따라서 저는 MiNaTak 님을 중재위원으로 추천했습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 29일 (토) 17:31 (KST)

일부 수정.--콩가루 (토론) 2014년 12월 12일 (금) 15:40 (KST)

투표

찬성

1. Strong Support MiNaTak님께서는 기여를 보았을때 난잡한 토론에서의 정리나 중재등의 좋은 활동을 많이 펼쳐왔습니다( 자세한건 콩가루님께서 잘 정리해주셧네요.). 중재위원으로서 활동을 잘 하실거 같아 적극 찬성합니다.--분당선M (토론) 2014년 12월 1일 (월) 08:00 (KST)
2. 찬성 Why not? — Revi 2014년 12월 1일 (월) 08:07 (KST)
3. 찬성 ㅡ커뷰 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 09:50 (KST)
4. 찬성 추천자로서 찬성합니다. 중재위원으로서의 자질을 갖추고 계십니다. 자세한 내용은 #의견을 봐 주세요.--콩가루 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 14:19 (KST)
5. 찬성--아이플♥ (토론) 2014년 12월 1일 (월) 15:20 (KST)
6. 찬성 최근에 활동이 매우 활발합니다. 한국어 위키백과에 새롭게 떠오르는 스타가 되어주세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 12월 1일 (월) 19:32 (KST)
7. 찬성--twotwo2019 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 22:41 (KST)
8. 찬성--콩가루 님의 추천 말씀이 결정에 많은 도움이 되었습니다. --10k (토론) 2014년 12월 2일 (화) 01:59 (KST)
9. 찬성--믿을 만한 사용자입니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 12일 (금) 16:34 (KST)
10. 찬성 다각도로 검토해 보았지만, 문제가 있는 부분을 찾지 못했습니다. --이강철 (토론) 2014년 12월 12일 (금) 16:40 (KST)
11. 찬성 --Neoalpha (토론) 2014년 12월 12일 (금) 17:20 (KST)
12. 찬성 --Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 12월 13일 (토) 22:27 (KST)
13. 찬성 --RedMosQ (토론) 2014년 12월 13일 (토) 22:28 (KST)

반대

1. 반대 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 12월 2일 (화) 11:22 (KST)
2. 반대 --KimSS (토론) 2014년 12월 7일 (일) 10:00 (KST)
3. 반대 --Park4223 (토론) 2014년 12월 8일 (월) 23:36 (KST)

중립

• 보류 일단 조금 더 지켜보고 결정해야겠습니다.--cube52 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 17:24 (KST)
• 기권 토론하는건 자주 보았고 열심히 하시긴 하지만, 중재하는 과정은 잘 본적이 없는것 같아 기권하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 12월 15일 (월) 05:39 (KST)

결과

중재위원 선거 결과
찬성	반대	득표율 찬성/(찬성+반대)
13	3	81.25 %
당선

아래와 같은 결과로 종결되었음을 선언합니다. 자세한 내용은 선거 문서를 참조해 주세요.--분당선M (토론) 2014년 12월 15일 (월) 08:20 (KST)