사용자토론:Sqncjs

둘러보기 상자 틀의 스타일과 강조점에 대해서

• 틀:대한민국 제2대 국회의원 경상북도

스타일로 글씨를 알아보기가 어렵습니다. 그리고 강조점은 열람 중인 문서가 강조점으로 표시되는 점에 비추어, 지우시거나 필요시 다른 방식의 표시가 적절할 것으로 여겨집니다. 관련 틀 문서를 계속 생성하실 것으로 여겨져 사용자토론 문서에 글을 남깁니다. -- 메이 (토론) 2024년 2월 23일 (금) 23:00 (KST)

우선 제목 부분에 잘 안보이는 부분은 글씨 색을 바꾸는 것으로 수정해보겠습니다. 그리고 처음에 틀을 설계할 때 둘러보기 상자를 가지고 하려니 선거구명에 강조점을 주는게 좋다고 생각했는데 중간에 둘러보기 상자 다단으로 바꾸고 난 후인 지금 강조점을 지워보니 또 괜찮은 것 같네요. 이 부분은 지우겠습니다. 좋은 피드백 감사합니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 23일 (금) 23:18 (KST)

그리고 혹시 괜찮으시다면 틀토론:전임후임 국회의원에서 의견 제시 부탁드려도 괜찮을까요? Sqncjs (토론) 2024년 2월 23일 (금) 23:18 (KST)

보통 알아보기 어려운 스타일은 지우나, 앞서 말씀드린 이유로 말씀을 드렸습니다. 너그럽게 이해해주셔서 감사합니다. 한편으로 이전에도 그렇고(※특수:차이/36363049) 대부분의 사용자는 열람에 별 지장이 없는데 저만 알아보기 어려운 상황인 것 같기도 하고 뭐 그런 형편입니다. 모쪼록 적절히 수정하여 주시면 고맙겠습니다. 그리고 말씀주신 바와 관련하여 몇 가지 적어봅니다.

• 전임후임국회의원 틀과 해당 둘러보기 상자 틀이 다루는 바가 다소 차이가 있어, 일체 삭제하고 대체하기가 쉽지 않을 것으로 여겨집니다. 그리고 양이 상당하니(곧 22까지...) 여러모로 좀 더 살펴보신 이후에 편집하시는 것이 편집 시간을 아끼실 수 있지 않겠나 생각됩니다.
• 그리고 둘러보기 상자의 경우 가장자리에 앞뒤 대수 링크를 외에 전용 메타 틀(※분류:전용 메타 틀)을 활용하는 방법도 살펴보시면, 어느 대수로든지 수월하게 이동할 수 있지 않겠나 하는 생각이 들었습니다.

계속 토론에 참여하여 의견을 내놓기는 어려운 형편이고, 짧은 생각 몇 자만 적어봅니다. 즐거운 주말되시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2024년 2월 24일 (토) 01:20 (KST)

좋은 의견 감사합니다. 메이님도 즐거운 주말되시기를 바라겠습니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 24일 (토) 01:52 (KST)

지역구 틀 생성에 대찬성입니다.

별개로, 현재 비례대표가 정당별로 세세하게 나뉘어 있는 부분을 선거별로 싹 통합하는 게 어떨까 싶은데 혹시 어떤 의견이 있으신지요. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 23:26 (KST)

음... 개인적으로는 비례대표 틀 같은 경우에는 각각 있어도 괜찮을 것 같다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 09:14 (KST)

결국 비례대표도 지역구와 함께 나란히 놓여야하는데 당별로 넣는 것은 좀 그렇지 않나요? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 11:09 (KST)

저는 지금 현재 있는 틀:정당별 국회의원 비례대표 틀도 괜찮은 형식을 갖추었다고 생각합니다. 여기에 디자인적으로 각 정당의 색을 틀에 넣으면 좋을 것 같다고 생각했습니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 12:21 (KST)

일단 색깔은 절대 반대하고요. 저는 지역구 틀이 만들어졌으면, 비례대표도 통일하는 게 맞다고 생각합니다. 없던 시절이면 몰라도... 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 12:37 (KST)

음... 그럼 통일해서 적을 수 있는 방법도 생각을 해보겠습니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 12:47 (KST)

@대한민국 헌법: 일단 틀:대한민국 제18대 비례대표 국회의원을 만들었으니 확인 부탁드립니다. 다만 만들고 나서 보니 깔끔해보이는 느낌은 없는 것 같네요...

+) 그리고 일반적으로 전국구 국회의원 / 비례대표 국회의원이라고 호칭을 하니 틀 제목도 이에 맞추어 바꾸면 좋을 것 같습니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 13:12 (KST)

색깔이 조금 대조되네요 그냥 오른쪽처럼 단가라 회색으로 바꾸셔도 될 듯 합니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 13:45 (KST)

그래도 통일성을 위해서 전국구와 비례대표는 뒤로 가는 것이 좋겠고, 사망이나 사퇴같은 건 기호로 표기하는 방식도 있습니다. 저는 괜찮은데요?? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 14:30 (KST)

사망과 사퇴를 기호로 표시하자는 말씀은 좋은 지적입니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 14:33 (KST)

우선 난잡한 것 같아서 걱정했는데 제 눈에만 그런거여서 그 부분은 다행인 것 같습니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:11 (KST)

@대한민국 헌법, 호로조: 위에서 언급해주신 기호로 표기하는 방법에 대해서 당선무효, 승계, 사퇴 등의 내용을 위첨자로 바꾸었는데 이건 어떠신가요? Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:18 (KST)

사망은 십자가 표시로 하면 KIA랑 혼동될 소지가 있으려나요? --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:20 (KST)

KIA와 십자가와의 관계성이 있나요? 이 부분에 대해서는 잘 모릅니다... Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:24 (KST)

관계성은 없죠. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:31 (KST)

[1] 제가 말한 건 이런 방식이었습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:32 (KST)

여기서 승계 전 사퇴나 사망도 삭제하는 방향이 맞겠네요. 이 부분은 국회의원이 된 게 아니라서 그렇다면 번호는 어떻게 조정하느냐? 이건 제가 좀 이따가 예시를 만들어보겠습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:33 (KST)

[2] 이렇게 만들어봤습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:50 (KST)

아주 좋은 것 같습니다. 이대로 적용하면 좋을 것 같네요..! Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:53 (KST)

링크가 살짝 오류 있었는데 제대로 보신 거 맞죠?? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 19:02 (KST)

네 대한민국 헌법님의 사용자 문서에 만들어져있는 것 확인했습니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 19:04 (KST)

그러한 방향으로 수정했습니다. 참고 한 번 부탁드립니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 19:31 (KST)

네 좋은 것 같습니다. 좋은 방식을 제시해주신 것에 감사드립니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 19:34 (KST)

@대한민국 헌법: 혹시 말씀하시는 지역구 틀이 틀:대한민국 국회의원 선거 비례대표 메타 틀 이건가요? --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 11:29 (KST)

지금 본 토론에서 말하고 있는 지역구 틀은 틀:대한민국 제3대 국회의원 서울특별시와 같은 틀입니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 12:22 (KST)

그리고 본 메타 틀은 이런 각 국회의원 틀 문서의 하위 틀로서 선거 한 번 할때마다 하나하나 찾아가면서 추가하는 것은 비효율적이라고 판단했기 때문에 과거에 사:메이님께서 만드신 틀:기초자치단체장 선거 메타 틀을 참고해서 만들었다는 것을 알려드립니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 12:24 (KST)

문서 이름 규칙 때문에 여쭤본 거였습니다. 감사합니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 12:29 (KST)

말씀해주셔서 감사합니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 12:25 (KST)

제가 22대 총선 문서에 어느 정도 변경 선거구 반영해놨는데 어떤지 모르겠네요.

아 그리고 이번에 동음이의어로가 된 과거 선거구는 역링크 정리가 필요할 듯 싶습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 20:05 (KST)

음... 일단 신설선거구를 만들고 난 후 과거 선거구들의 역링크를 정리해보겠습니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 29일 (목) 20:06 (KST)

중선거구제 틀을 바꾸신 이유가 있을까요? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 19:07 (KST)

개인적인 생각으로는 통일화해도 무방할 거라고 보는데... 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 20:56 (KST)

중선거구제 총선쪽 만드려고 하던 중 선거구명도 길어지고 2명씩 뽑는 것 때문에 이렇게 되는 경우가 꽤 되더라고요. 이 부분이 굉장히 거슬리게 느껴졌습니다. colwidth의 길이를 건들 수도 있겠지만 이걸 무한정 늘리기도 그렇고 딱 한 줄로 만들고 보니 <선거구:당선자선거구> 이렇게 딱 붙더라고요. 이에 어떻게 할까 고민하다가 12대 총선 서울 빼면 각 시도에서 선거구 개수가 15개 이하이니 일단 이렇게 만드는게 낫지 않을까 싶어서 일단 이렇게 만들기로 생각했습니다. Sqncjs (토론) 2024년 3월 4일 (월) 23:25 (KST)

통일화는 전에도 말씀드렸듯이 같은 선거구 내의 서울~제주가 형식이 같으면 상관 없지 않을까 생각합니다. 물론 (언제가 될 지는 장담드릴 수 없지만) 더 좋은 방법이 떠오른다면 바꿀 의향이 있습니다.Sqncjs (토론) 2024년 3월 4일 (월) 23:27 (KST)

저는 25로 해도 그렇게 거슬린다고 생각을 안 해서요... 흠 그래도 통일하면 더 깔끔하다고 생각합니다 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 5일 (화) 00:00 (KST)

안녕하세요 Sqncjs님, 노랑거북입니다.

안녕하세요 Sqncjs님, 노랑거북입니다. 갑작스럽게 사토에 글을 남기게 되어 죄송합니다. 토론:시사평론가에서 해당 문서를 평론가 문서에 병합하는 것에 관해 의견을 나누고 있는데 죄송하지만 혹시 해당 토론 주제에 관해 의견을 남겨주시는 것을 부탁드려도 괜찮으실까요...?? --YellowTurtle9 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 22:13 (KST)

@Sqncjs 토론에 의견을 남겨주셔서 대단히 감사합니다! --YellowTurtle9 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 23:35 (KST)

'남동구 갑' 문서의 비고 내용, 출처 삭제에 대해서

• 남동구 갑
  • 특수:차이/36541934
  • 특수:차이/36541946

선수를 표기하기 위한 칸이 아닌, '비고'라는 점에서 왜 내용 및 각주가 지워져야하는지 알 수가 없습니다. 후보자 간단한 경력 정도는 비고에서 다룰만한 내용으로 생각합니다. '후보자 아무개가 어떠한 경력의 후보자 아무개와 선거를 치러 당선 또는 낙선되었구나.'를 알 수 있지 않겠습니까. ※위키백과:사랑방/2024년 제7주#문서 내용의 삭제와 관련한 의견

한편, 내용 위치를 아래로 옮기셨는데, 이러면 아래쪽 문단과 붙게되어 문단 내용을 곧바로 이해하기 어렵게됩니다. 어떠한 이유로 옮기셨는지 궁금합니다. -- 메이 (토론) 2024년 3월 11일 (월) 21:47 (KST)

먼저 내용 위치에 대해 말씀드리자면

1. 해당 내용들은 해당 선거에 대해 서술하는 것으로 파악했습니다. 이에 선거 결과를 먼저 보여주고 아래에 전체적인 서술을 작성하는 것이 좋을 것이라고 판단했습니다. 이는 내용을 읽고 아래에 있는 선거 결과 표를 보기 보다 읽는 사람에게 선거 결과 표를 먼저보여주고 아래에 있는 설명을 읽게 하는게 좋지 않을까하는 생각이 있었기 때문입니다.
2. 또한 이러한 구성은 이전에 비슷한 방식을 전부터 차용한 종로구 (1988년 선거구) 문서나 송파구 을 문서에서도 같은 형식으로 작성되고 있습니다.
3. 아래쪽 문단과 붙게 된다고 하셨는데 <서술-표-(문단분리)-서술-표-(문단분리)-서술-표>나 <표-서술-(문단분리)-표-서술-(문단분리)-표-서술>이나 뭐가 먼저 나오는가에 대한 차이일 뿐 한 문단 내에서 표가 나오고 서술이 나오는 것에 차이는 없습니다.
4. 선거 결과 표가 나오고 아래에 이에 대한 설명을 하는 것은 인터넷에서 찾아 볼 수 있는 다른 사이트들에서 주로 사용하는 방식입니다.(ex. 종로구(선거구)-나무위키, 2020 United States presidential election-영어 위키백과) 한국어 위키백과가 반드시 이걸 따라야한다는 것은 아니지만 다른 사이트에서 일반적으로 사용하는 것을 홀로 반대로 할 이유는 없다고도 생각합니다.

비고란 관련입니다.

1. 먼저 각 후보자들의 기본적인 약력을 작성하는 것이 선거 과정이나 결과를 이해한다는 관점에는 동의합니다. 하지만 이 부분을 편집하는 것을 보았을 때 비고란이 과대해진 것을 확인했습니다. 이것은 즉, 해당 표는 선거의 당선과 낙선, 몇표를 얻고 얼마의 득표율을 얻어서 몇위를 했냐에 대해 설명한 표인데 비고란이 표의 반을 차지한다는 것은 주객이 전도된 상황이라고 생각합니다.
2. 과거 선거구 문서에서도 당선자란에 비고란이 있었습니다. 그 때에도 당선자의 약력이 과도하게 서술되어 문제가 있었고 토론을 통해 Specialisy님과 대한민국 헌법님께서 비고란 삭제에 합의했습니다. 이 부분도 마찬가지라고 보입니다. 해당 토론에서는 역사에 서술한다고 했던 것과 같이 선거 표 아래쪽에 설명하는 부분에다가 후보자들의 기본적인 약력을 서술하면 충분하다고 판단했습니다.(ex. 22대 총선에서 XXXX당은 XXXX시장을 지냈던 A를 공천했으며 AAAA당은 현역 국회의원인 B를 공천했다.)
3. 위키백과는 모두가 참여하는 백과이니만큼, 선거구 문서는 메이님이나 제가 다 관리를 하는 부분이 아니며 특히 위키백과에서 왕성하게 활동하고 계신 메이님이나 제 활동 성향을 보았을 때 중점적으로 관리가 힘들다고 판단됩니다. 특히 선거구 파트는 정치 분야입니다. 경력을 비고에 쓰는 부분은 충분히 뇌절을 할 요소로 이어질 수 있습니다.
4. 경력을 쓰면 어디까지 쓸지도 문제입니다. 남동구 갑 문서에서 21대 유정복 파트에 인천광역시장을 경력으로 두신 것을 확인했습니다. 하지만 유정복은 김포군수, 김포시장을 지냈으며 김포에서 17, 18, 19대 국회의원을 지냈습니다. 이런 부분을 제외하고 인천광역시장을 지냈다는 부분을 쓰신것을 보아 국회의원은 빼나 했지만 20대 문대성을 보니 사하갑에서 19대 국회의원을 지냈던 것을 서술한 것을 보면 어떤 것이 주요 경력인지도 얘기를 해야 할 부분인 것 같습니다. 특히 이번 선거에서 계양구 을 파트를 쓴다고 생각했을 때 민주당 이재명의 비고란에는 <더불어민주당 대표 / 21대 국회의원 / 20대 대선 민주당 후보>가 들어가야 할 것이며 국힘 원희룡의 비고란에는 <17,18대 국회의원 / 제주특별자치도지사 / 국토교통부 장관>이 들어갈 것입니다. 이 중 하나만 넣는다고 했을 때 무엇을 넣을지는 각자 생각이 다를 것이며 3개씩 다 넣자는 것은 선거결과표에 결과보다 후보 소개가 많아지는 뇌절이 발생할 가능성이 있다고 생각합니다.

Sqncjs (토론) 2024년 3월 11일 (월) 22:17 (KST)

뇌절 관련해서 상당히 동의합니다. 깔끔하게 아예 안 쓰는 게 맞죠.대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 23:11 (KST)

그래서 결론적으로는 비고란에는 초선, 재선 등 선수만 적되, 각 후보를 소개하는 부분은 메이님께서 여러 출처를 찾아서 작성해주셨던 선거 결과 설명란에 통합하여 작성하는 것이 더 효율적이고 보기에 좋지 않을까 생각합니다. Sqncjs (토론) 2024년 3월 11일 (월) 22:19 (KST)

(내용 위치에 대해서) 문단이 구분됨을 알고 있으나, 화면에서 보았을 때 3단계 부터는 문단 제목만 굵게 표시되어 내용 아래에 붙어서 표시되기에 여쭈었습니다. 말씀하신 바를 참고하여 어떤 선거에 대한 내용인지 곧바로 알 수 있게끔 문장을 써야 하겠습니다.

(비고란과 대해서) 내용이나 각주 편집량이 좀 되다보니 빠뜨린 것입니다. 해당 후보자나 말씀하신 다른 후보자 정도의 경력을 썼다고해서 표가 늘어진다고 생각되지는 않습니다. 비고의 내용이 더 많은 경우도 있습니다. 물론 말씀하시는 바, 과대라고 할 정도의 어떤 경우 등 관련하여 우려하시는 지점이 무엇인지 이해하며, 적지 않기로 정해져있다면 정해진 바를 좇아 선거 표 아래쪽에 설명하는 부분에다가 적도록 하겠습니다. 비고에 선수만 적기로 정한 총의가 있는지 궁금합니다. 금번에 제가 편집한 바와 같이 다른 사용자가 편집하였을 때 제시하여 설명할만한 근거가 필요합니다. 한편 내용 삭제와 관련해서는 사랑방 내용도 한 번 살펴 주시기를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2024년 3월 12일 (화) 01:04 (KST)

현재의 아무 설명 없이 있는 것을 지지하며, 어차피 후보 개개인 문서에서 재선, 3선 등은 다루고 있습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 23:20 (KST)

각 지역별 비례대표 당선자를 아예 총선 형식으로 넣어봤는데 어떤가요?

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C4%ED%9A%8C_%EC%A0%84%EA%B5%AD%EB%8F%99%EC%8B%9C%EC%A7%80%EB%B0%A9%EC%84%A0%EA%B1%B0_%EB%B6%80%ED%8F%89%EA%B5%AC%EC%9D%98%ED%9A%8C 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 23:10 (KST)

기존보다 깔끔하고 보기에도 더 좋은 것 같습니다. Sqncjs (토론) 2024년 3월 17일 (일) 23:14 (KST)

아 그리고 왼쪽부터 순서는 정당 득표율 순서가 좋을 듯 싶습니다. (무투표 당선이 좀 애매하긴 한데...) 무투표 당선 좋은 의견 있으신가요? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 18일 (월) 17:52 (KST)

중앙선관위 선거통계시스템에서 제공하는 무투표 당선인 정보에서 나타나는 순서대로 하면 좋을 것 같습니다. Sqncjs (토론) 2024년 3월 18일 (월) 18:42 (KST)

무투표 당선이 아닌 곳에서는 득표율 순서로 간다는 건가요? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 18일 (월) 18:45 (KST)

무투표 아닌 곳들은 득표율 순서대로 가는게 좋을 것 같네요. 총선 문서도 그렇게 하고 있으니 Sqncjs (토론) 2024년 3월 18일 (월) 19:39 (KST)

의견 반영 감사합니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 18일 (월) 19:55 (KST)

22대 총선 후보자 등록이 시작되어서

[[3]] 만들었네요 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 21일 (목) 20:37 (KST)

수고하셨습니다..! Sqncjs (토론) 2024년 3월 22일 (금) 08:55 (KST)

오늘 마감하면 추가해야겠네요. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 22일 (금) 13:31 (KST)

Sqncjs님께

차단회피자의 사용자관리 문서훼손으로 잠시 되돌리겠습니다 --Striker9498 (토론) 2024년 4월 5일 (금) 22:53 (KST)

삭제 신청 관련

안녕하세요, 4월 16일부터 적용중인 백:빠른 삭제 정책에 의해 제시하신 넘겨주기 정책 위반은 즉시 삭제 처리가 불가합니다. 삭제 토론을 회부해 주세요.--*Youngjin (토론) 2024년 4월 17일 (수) 12:56 (KST)

확인하였습니다. 안내에 감사드립니다. Sqncjs (토론) 2024년 4월 17일 (수) 13:25 (KST)

지리산 페이지에 같이 보기 세도나 삭제건

국내에서 무속신앙에 열심하면 지리산이 유명합니다. 미국에서는 세도나죠. 그래서 지리산 페이지 같이 보기 문단에 세도나를 추가했는데, 님께서 지우셨더라구요. 혹시 Sqncjs님께서는 미국에서 무속신앙 관련으로는 지리산 급이라고 꼽는 세도나를 모르시는지요? 지금의 지리산 페이지와 세도나 페이지에는 관련 설명이 굉장히 부족한 상황입니다. 하지만 관련 분야 관련 조회할때 편의를 위해서 일단 세도나 항목을 추가한 상황이었는데요. Logicprmer (토론) 2024년 4월 27일 (토) 14:37 (KST)

1. 지리산이나 세도나나 무속신앙과 관련된 내용을 확인할 수 없습니다.
2. 크게 봤을 때 관련이 없는 두 문서를 같이 보기로 둘 필요가 없다고 판단했습니다.

Sqncjs (토론) 2024년 4월 27일 (토) 16:26 (KST)

일련의 문서에 대한 '전임후임 국회의원 틀' 삭제와 '둘러보기 상자 틀' 삽입에 대해서

• {{전임후임 국회의원}}
• {{대한민국 제20대 국회의원 서울특별시}} 등

일련의 문서에 대하여 {{전임후임 국회의원}} 틀은 지우고, 대수별 지역 국회의원 둘러보기 상자 틀은 삽입 중이신 것으로 확인됩니다. 전·후임자를 나타낸 틀과, 해당 대수의 지역 국회의원을 둘러보는 틀은 차이가 있습니다. 상당 수의 문서에 편집이 이루어진 것으로 확인되는 현 시점에서도 해당 틀을 가리키는 문서의 수는 문단 작성 시점 기준으로 1,249 개가 확인됩니다.대량의 문서에 걸친 편집이 필요하다면, 관련 총의를 먼저 모은 이후에 편집하는 것이 적절하다고 하겠습니다. 이미 해당 편집과 관련된 총의가 모아졌다면 확인을 부탁드립니다. 그렇지 않다면 관련 총의를 모은 이후에 관련 편집을 하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2024년 4월 30일 (화) 17:43 (KST)

2달전에 틀토론:전임후임 국회의원을 통해 다른 사용자들의 의견을 요청하였으며 총 3명의 사용자가 답변을 남겼습니다. 한 분은 둘러보기 틀로의 교체에 동의 / 한 분은 두개를 한 번에 사용 / 한 분은 두 틀이 의미하는 것이 다르다고 느낌(반대로 이해했습니다)을 의견으로 제시했습니다. 2달동안 기다려봤지만 추가적인 의견이 없는 상황에서 어느쪽으로던 토론을 마무리지으려고 보니

1. 전임후임 틀의 사용에 있어서 통일성이 없다는 점(비례대표 의원에 붙어있거나 / 선거구가 달라지는데 표기가 안되거나 / 공직자 정보에 쓰여있으면 전임후임 틀을 사용하지 않는데 둘 다 쓰고 있거나)으로 인해 어쨌거나 본 틀의 사용에 있어서 개선이 느껴졌다는 점
2. 전임후임 틀이 선거구 내에서만 전임후임을 사용한다면 둘러보기 틀과는 다르다고 생각할 수 있으나 현재 전임후임 국회의원 틀에서도 이웃 선거구(ex. 고양시 갑 선거구 당선자면 고양시 을, 병, 정)을 표기하는 와중에 전임후임 틀에도 이웃 선거구가 있고 둘러보기 틀에도 앞뒤 선거구 당선자가 있으므로 매우 큰 차이가 있다고 생각되지 않는다는 점
3. Chongdae님의 <틀이 적당할지, 목록이 적당할지>라는 부분을 통해 현재 편집이 이루어지고 있지 않고 버려진 'XXX의 국회의원' 문서를 활용한다면 틀 교체로 인해 삭제되는 정보(임기, 정당변경사)를 서술할 수 있을 것이라 판단한 점

을 근거로 해서 변경하는 것이 낫다고 하여 변경하고 있습니다. Sqncjs (토론) 2024년 4월 30일 (화) 19:10 (KST)

(※우선하여 딴지 걸자고 적는 것이 아니라는 점을 말씀드립니다.)

'대체'라고 하셨으나 종국적으로는 틀의 '삭제'에 이르는 내용입니다. 이러한 문제라면 삭제 토론(※위키백과:삭제 토론)이 더 낫다고 봅니다. 개별 토론 문서보다 주목도가 있고, 더 나은 논의가 이루어 질 수 있을 것이라 여겨집니다.

이어서 위에 말씀 주신 바에 대하여 몇 자 적자면, 문제있는 편집은 보완 편집으로 해소되는 문제이며, 틀이 삭제될 이유로 보기는 어렵습니다. 잘못된 사용이나 내용 삽입 등은 어느 문서에서든지 확인되거나 확인될 수 있는 문제이니 말입니다. 광역으로 묶어 둘러보기 상자로 두는 바에 대하여, 그 차이에 있어 병용하자는 의견이나, 이웃 선거구와 시계열 관련한 의견 등이 있었는데, 이에 대하여 역할의 차이가 크게 있다고 느껴지지 못한다거나 생각된다는 말씀으로는, 왜 해당 틀을 둘러보기 상자 틀로 대체(=삭제)해야 하는지에 대한 설명으로는 부족함이 있습니다. 다른 사용자에게 관련 말씀드리며 '왜냐하면...'이라고 운을 떼어 그리 말씀드렸을 때 그것이 수긍이 되겠느냐고 스스로 물었을 때 저어되는 측면이 있기 때문입니다. 왜냐하면 관련 둘러보기 상자 틀의 색상으로 인하여 알아보기 어려운 문제는 제 개인의 문제로 치부하여 차치하더라도, '열람 사용자의 입장'에서 '효율' 부분을 생각해 보자면, 둘러보기 상자로 광역·해당 대수에 대한 확인도 좋겠으나, 직접적으로 이웃 선거구나 전·후임자 등의 관련 내용을 보여준다면, 알아보기에 더 쉽고 효율적이며, 상호보완하여 그 역할을 한다고 여겨지기 때문입니다.

이런 의견도 있구나 정도로 참고하여 주시면 고맙겠습니다. 확인 감사드리며 관련 내용은 이후 편집시 참고하도록 하겠습니다. -- 메이 (토론) 2024년 5월 2일 (목) 20:05 (KST)

백:G14 관련

빠른 삭제 기준에 남아 있는 유일한 문제가 동음이의 관련입니다. 근 시일 내 개정될 것입니다만, 간략히 말씀드리면 G14는 전체적으로 바뀔 계획입니다. 링크가 아예 되어 있지 않은 문서는 명백한 G14 대상이지만, 딱 하나의 문서만 연결된 경우에는 앞으로 조건부로 삭제되는 것으로 개정될 것입니다. 우선 하나의 문서가 연결된 경우 중 나열된 뜻 하나이거나 나머지 뜻들이 동음이의어 표제어와 큰 관련이 없을 경우에만 삭제 신청 해주시면 처리가 좀 더 수월해질 것 같습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2024년 5월 9일 (목) 01:35 (KST)

확인했습니다. 개정된 이후에 상황을 보도록 하겠습니다. Sqncjs (토론) 2024년 5월 9일 (목) 01:38 (KST)

안녕하세요 Sqncjs님, 노랑거북입니다.

안녕하세요 Sqncjs님, 노랑거북입니다. 정치인 문서를 편집하다가 한 가지 궁금한 부분이 생겨 사토에 질의글을 드리게 되었습니다. 멜리사 리 문서에서 그녀의 정치 활동 경력을 한 번 작성해보았는데 혹시 정치인들의 경력은 현안과 같이 작성하는 것이 맞을까요?? 틀:정치인 정보 속 "선출직 공직 재임 정보"과 "기타 공직 정보" 변수 항목들에 관해 모르는 부분이 있어서 질문을 드립니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 5월 9일 (목) 03:12 (KST)

안녕하세요 노랑거북님. 말씀주셨던 멜리사 리 문서를 확인했습니다. 정치 활동 경력이 정확히 어떤 부분을 가리키는지는 모르겠으나 서술과 관련된 부분이라면 좋은 편집 방향이라고 생각이 되고(여러 국내 정치인 문서처럼 날짜, 이력, 경력, 학력만 있는 것은 좀 아니다라고 생각합니다.) 틀의 공직 경력에 대한 부분이라면 여러 정치인 문서에서 그 사람이 지냈던 주요 공직 경력(장관이라던지)를 적고 있기 때문에 좋은 작성 방향이라고 생각됩니다.

다만 맨 밑의 국회의원 관련해서는 해당 정치인이 중간에 탈당을 할 수도 있고 또 보다 더 정확한 표기를 위해서 <제XX·XX·XX대 뉴질랜드 의회의원> 정도로 표기를 고치는게 더 좋다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2024년 5월 9일 (목) 16:39 (KST)

답변 감사드립니다. 정보 상자 속 정치인들의 공직 경력을 서술할 때 장관, 국회의원을 "선출직 공직 재임 정보"란에서 작성하는 것이 맞을지, 아니면 "기타 공직 정보"란에서 작성하는 것이 맞을지 의문이 들었었는데 Sqncjs님께서 작성해주신 답변 덕분에 의문이 해결되었습니다. '정보 상자 틀'이라는 표현을 추가로 작성했더라면 좋았을 텐데 문단 초반부에 표현을 모호하게 작성해 혼동을 드려 죄송합니다... 말씀해주신 의원 경력과 관련해서 해당 부분을 다듬도록 하겠습니다. 행복한 5월 9일 보내시기 바랍니다! --YellowTurtle9 (토론) 2024년 5월 9일 (목) 17:29 (KST)

삭제 신청 시 주의

많은 이야기를 드리진 않겠습니다. 위키백과:사랑방/2024년 제21주#잘못된 삭제 신청이 많습니다를 참고해 주세요. 삭제 신청을 하실 때에는 저작권, 개인 정보 등의 문제가 아니라면, 틀 용법에 따라 문서의 본래 내용은 그대로 놔두시고 삭제 신청 틀만 붙여주실 것을 부탁드립니다. --ted (토론) 2024년 5월 21일 (화) 10:02 (KST)

가공 인물만 다루는 동음이의 문서의 삭제 신청은 일단 하지 말아주세요. 해당 유형의 문서들은 영어 위키백과, 한국어 위키백과 할 것 없이 많은 언어의 위키백과에서 상당히 많이 다뤄지고 있으며, 이러한 문서들까지 삭제한다고 치면 별도 토론이 필요합니다. A7의 경우 문서에서 말하는 주제 그 자체를 의미하며, 동음이의 문서는 G14에서 별개로 다룹니다. --ted (토론) 2024년 6월 3일 (월) 15:39 (KST)

확인했습니다. 향후 편집 시 참고하도록 하겠습니다. Sqncjs (토론) 2024년 6월 3일 (월) 15:42 (KST)

'박정열' 등의 문서 편집과 각주 위치 이동에 대해서

• 박정열
  • 특수:차이/37328622

관련 정보문(※위키백과:각주) 내용을 살펴보면, 각주는 쉼표의 뒤쪽에 위치하는 것이 적절하지 않는지요. -- 메이 (토론) 2024년 6월 6일 (목) 01:27 (KST)

단순히 초선쪽에 각주가 붙는게 나은가 민선 몇기 쪽에 각주가 있는게 나은가를 두고 쉼표를 기준으로 생각했을 뿐입니다. 정보문이 그렇다면 따라야겠네요... Sqncjs (토론) 2024년 6월 6일 (목) 09:42 (KST)

해외 정치인들의 문서

안녕하세요 Sqncjs님, 노랑거북입니다. 일전에 위키프로젝트토론:야구/편집 도우미에서 남겨주셨던 의견을 반영해 형성된 총의에 반하는 편집이 발생해 늦은 밤 실례를 무릅쓰고 문의글을 드리게 되었습니다. 대한민국의 정치인이 아닌 해외 정치인의 문서이긴 하지만 선거에서 "압승을 기록했다"와 같이 백:중립 정책을 위반한 문장이 작성되어 이 문장이 위키백과의 정치인 문서에 작성되기 적절한 문장인지 조언을 구하게 되었습니다. 혹 괜찮으시다면 해당 문서의 토론에 의견을 남겨주실 수 있으실까요?? --YellowTurtle9 (토론) 2024년 6월 9일 (일) 03:29 (KST)

10월 유신 페이지의 평가 문단에 국내 마약사업의 성장 소문단 전체 삭제 관련

Sqncjs 관리자께서 유신의 평가항목과 마약에 대한 부분은 관련성이 떨어진다고 봅니다라는 근거를 남기고 '국내 마약사업의 성장' 문단에 전체 삭제를 하셨습니다. 특수:차이/37339859 1개 언론사에서만 보도한 내용이 아니었습니다만, 한국일보 2018년12월19일자 '[오리지너] 대한민국 ‘마약왕’의 계보, 끝나지 않은 이야기' 뉴스기사에는 심지어 일본은 우리 정부에 “한국이 마약 단속에 소홀한 것이 의도적인 것 아니냐”는 의구심을 드러내기도 했습니다.라는 내용이 있습니다. 다른 언론사의 과거 뉴스기사에 따르면 당시 일본 외무성의 박정희 정부에 전달한 내용이 아닌 일본 경찰이 우리 정부에 전달한 내용입니다만. Sqncjs 관리자의 관점에서는 일본 경찰이 대한민국 정부에 문제 제기를 했다면, 박정희 정부의 문제가 아닌 대한민국 경찰의 무능력이나 비리 문제이겠습니다. 이 한국일보 뉴스기사에 해당 언급도 박정희 정부(유신 정권)와 관련이 없는 대한민국 경찰의 문제인지 Sqncjs 관리자에게 질문 드립니다. Logicprmer (토론) 2024년 6월 12일 (수) 07:39 (KST)

1. 우선 저는 관리자가 아님을 명백히 밝힙니다.
2. 10월 유신 문서를 보면 박정희 정부가 1972년 10월, 제3공화국의 헌법을 개정하여 유신체제로 넘어간 것에 대해 다루며 이에 대한 전개 과정 및 헌법의 개정 등에 대해서 다룹니다. 당연히 평가 부분은 정치와 관련된 것이 나와야하는데 갑자기 마약 어쩌고가 끼는 것이 더 타당하지 않지 않나요?

Sqncjs (토론) 2024년 6월 12일 (수) 08:40 (KST)

알겠습니다. 님의 의견대로 대한민국 박정희 정부가 아닌 대한민국 경찰 관련으로 판단하고 이 내용을 '10월 유신' 페이지에서 '대한민국 경찰' 페이지로 옮기도록 하겠습니다. 빠른 답변 감사합니다. Logicprmer (토론) 2024년 6월 12일 (수) 10:17 (KST)

'파주시 갑' 등의 문서 편집과 '현재, 현직' 등 표시에 대해서

• 파주시 갑
  • 특수:차이/37424473

현재, 현직 등 상대적인 시간 표현은 절대적인 시간 표현이 권장됩니다. ※위키백과:편집 지침/주의해야 할 표현#상대적인 시간 표현

표현 방식으로 대수와 성명(제22대 국회의원은 홍길동이다) 기준과 성명(2024년 6월 27일 기준 국회의원은 홍길동이다.) 등 어떠한 방식을 취하든지, 권장되는 절대적인 시간 표현으로 나타내는 것이 적절합니다.

그 까닭은 지침에서 설명하는 그대로, 시간이 지나면서 부정확해질 수 있기 때문입니다. 문서 본문 외에도 일부 정보상자나 둘러보기 상자 틀 등에서도 상대적인 시간 표현이 사용되는 경우가 있는데, 이러한 경우 등도 점차적으로 절대적인 시간 표현으로 고쳐져야 한다고 할 것입니다. -- 메이 (토론) 2024년 6월 27일 (목) 13:35 (KST)

날짜를 쓰는 것은 정확성 측면에서 좋다고 볼 수도 있지만 날짜만 쓰고 후로 문서를 방치하면 나중에 읽는 사람으로서 문서가 낡았다고 느낄 가능성이 있다고 생각합니다. 파주시 갑 문서에서도 윤후덕이 2024년 6월 27일 기준으로 국회의원이다라고 쓰면 지금이나 근시일 내에는 문서가 정확하다고 느낄 수 있지만 윤후덕 의원이 별 일 없이 4년 임기를 마친다고 했을 때 2027년쯤 해당 문서를 보는 사람이 저 문장을 보면 그 문서가 낡았다고 생각할 것이라고 어색하다고 느낄 것입니다.

그러므로 저런 부분에 날짜를 쓰는 것은 적절한 때가 될 때마다 해당 선거구 문서를 하나씩 건드려서 최신 날짜로 바꾸어야 하는데 개인적으로 저는 그럴 자신이 없으며 다른 분이 하신다고 해도 재보궐 빼고 4년에 1번 정도 큰 편집이 이루어질 것으로 보이는 선거구 문서에 주기적으로 날짜만 바꾸기 위해서 254개나 되는 선거구 문서를 정기적으로 건드는 것 역시 편집력의 낭비라고 생각합니다.

다만 지침이 그러하니 날짜 대신 여기서는 다른 방법을 생각해보겠습니다. Sqncjs (토론) 2024년 6월 27일 (목) 14:08 (KST)

사용자들이 이용 목적에 따라 표시된 기준 날짜를 감안하여 열람 또는 편집할 것으로 생각합니다. 낡았다고 느낄 가능성과 관련하여 주기적 편집이 필요하다고 생각되지 않습니다. 물론 위에서 말씀드린 바, 절대적인 시간 표현으로 나타내는 것이 적절하다는 것이 요지이고, '2024년 6월 27일 기준' 꼴처럼 반드시 날짜를 적자는 것은 아닙니다. 말씀하신 바와 관련하여 지침 예문(※"크리스티나 페르난데스는 2007년에 대통령이 되었다")을 참고하여 적는다면, 사용자들의 내용의 시점을 확인하기도 좋고, 주기적으로 편집할 필요도 없는, 더 나은 편집이 될 것으로 생각되기도 합니다. 두루 살펴서 적절히 편집하면 되겠습니다. 확인 감사합니다. -- 메이 (토론) 2024년 6월 27일 (목) 15:25 (KST)

메이플스토리 관련 문서들

님께서 기여하신 메이플스토리의 직업(기존 문서명은 ‘메이플스토리의 캐릭터’) 문서 외에도 다른 메이플스토리 관련 문서들에 제가 내용과 출처를 조금 보충하고 시각 자료들도 올려놨습니다. 제가 찾는 것에는 한계가 있어서 도움을 청하고자 하는데, 가능할까요? -- RhapsoDJ (토론) 2024년 7월 3일 (수) 19:07 (KST)

제가 메이플을 안한지 좀 되가지고... 당장은 어려움이 있을 것 같습니다. 하지만 여유가 생겨서 메이플 관련 문서를 편집할 여력이 된다면 관련 문서에 기여해보도록 하겠습니다. Sqncjs (토론) 2024년 7월 3일 (수) 21:44 (KST)

저도 메이플 그만둔지 꽤 됐죠. --RhapsoDJ (토론) 2024년 7월 4일 (목) 00:38 (KST)

'이상조 (정치인)' 등의 문서 편집에 대해서

• 이상조 (정치인)
  • 특수:차이/37458911

관련하여 글을 작성하다가, 문서 확인을 하면서 선거구 부분을 삭제하신 것을 확인하게 되었습니다. 그런데 관련 토론 문서 글 또는 편집 요약이 없어서 삭제의 이유를 알 수가 없습니다. 문서 내용 삭제에 대하여 토론 문서나 편집 요약 등에 그 이유를 밝혀주시기를 바랍니다. 편집 요약은 최근 바뀜과 문서 역사, 사용자 주시문서 목록 등에 표시되며, 이는 다른 사용자들이 여러분의 편집 의도를 쉽게 알 수 있도록 도와 줍니다.(※도움말:편집 요약)

한편, 해당 문서에서 표에 선거구 부분을 '경북 제7선거구(달성군·경산군·고령군)'으로 편집하였었는데,(※특수:차이/37458868, 대한민국 제9대 국회의원 선거 경상북도) '경상북도 제7선거구'를 '경북 제7선거구'라고 적어서 삭제하신 것인지 아니면 다른 무슨 이유인지 알 수가 없습니다. 관련하여 확인을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2024년 7월 4일 (목) 03:05 (KST)

일단 편집 요약에 대해서 위에서도 몇번 얘기를 주셔서 말을 잠깐 남기자면, 저도 몇백 몇천자씩 지워서 오해를 불러올 수 있다고 느끼거나 편집시 개인적으로 필요하다고 생각한다면 편집 요약을 남기고 있습니다. 하지만 모든 편집에 있어서 그렇게 하기에는 솔직히 개인적으로 그걸 하나하나 적는 것도 일이라는 생각이 들어서 그렇게까지 하기에는 제 역량이 부족하다고 느껴집니다. 메이님의 편집을 보면 사소한 것 하나하나 다 요약을 작성하고 계신 것을 볼 수 있지만 솔직히 모든 위키백과 사용자에게 의무적으로 작성을 요구하는 것은 아니고 또 타 사용자들의 편집을 보면 실제로 그렇게 운영되고 있지도 않습니다. 그러므로 이 부분은 저와 메이님 개개인의 편집 스타일이나 어느 때는 편집 요약을 적고 어느 때는 그냥 넘길까에 대한 관점의 차이라고 생각해주시면 감사드리겠습니다.

질문 주신 내용에 대해서 말하자면 일단 경상북도 제7선거구'를 '경북 제7선거구'라고 적어서 삭제하신 것인지는 당연히 아니고요. 11대 이전의 타 정치인 문서에서 했던 것 처럼 선거구를 적는 방식의 통일성을 준다라는 점의 일환이라고 보았습니다. 이 부분에 있어서 인물들의 역대 선거 결과에 있는 표기를 XX 제X선거구(XX군·XX군·XX군)으로 적는 것으로 바꾸는 것이 더 좋지 않겠나라고 주장하신다면 저는 반대를 하지는 않겠습니다. 다만 이 부분에 있어서 작업량이 상당하기 때문에 메이님께서 바꾸는 것을 도와주셨으면 좋겠습니다. Sqncjs (토론) 2024년 7월 4일 (목) 22:20 (KST)

편집 예시

문서이름	변경 전		변경 후	비고
대한민국 제9대 국회의원 선거 경상북도	달성군·경산군·고령군 (제7선거구)	→	제7선거구(달성군·경산군·고령군)	목차 이름
이상조 (정치인)	경북 달성군·경산군·고령군	→	경북 제7선거구(달성군·경산군·고령군)	역대 선거 결과 선거구 표시

관련하여 문서 훼손 정책 문서의 안내 내용으로 시작하여 어쩌구 저쩌구 적으면 너무 장황한 토로 말씀이 될 것 같고, 큰 틀에서는 말씀하신 바 관점의 차이가 맞는다고 할 수 있겠습니다. 그러한 점에서 위키백과:편집 요약에서 옮겨온 '편집 요약의 쓸모'에 대한 일반적인 안내 말씀을 드린 것으로 이해하여 주시면 고맙겠습니다.
한편, 'XX 제X선거구(XX군·XX군·XX군)' 말씀과 관련하여 작성하던 글의 요지만 적자면, 본디 선거구 명칭이 '제○선거구'이고, 이를 밝혀적는 것이 적절하다는 점. 본디 선거구명이 다른 선거 정보 데이터베이스 등과 교차 확인시 필요하며, 이는 유효한 정보. 출판된 자료(관보)와 관련하여 독자 연구 문제 부분, 부연에 대하여 ○○군, ○○군 일원 중 어느 것으로 할 것이냐 정도 되겠습니다. 어제 제헌부터 제12대 국회의원 선거까지 관련 선거 문서를 모두를 확인해보았는데, 거의 대부분은 그 표시가 되어있습니다.
말씀주신 바를 토대로 적어보면 위쪽에 정리한 표와 같습니다. 대별 선거 문서 및 정치인 문서에서 위 표의 내용 정도로 편집하면 적절할 것으로 여겨집니다. 하던 편집을 마무리한 이후 위 편집 예시 표와 같이 관련 문서들을 편집하려고 합니다. -- 메이 (토론) 2024년 7월 5일 (금) 00:32 (KST)

@메이: 우선 도움을 주신다는 점에 있어서 감사드립니다. 위에 표 내용을 보니 이대로 편집에 적용하면 좋을 듯 합니다. 그리고 일원과 관련한 문서에 대해서 간략하게 의견을 피력한다면 저는

선거구명	관할구역
영등포구 갑	영등포구 상도1동 상도2동 상도3동 본동 흑석1동 흑석2동 흑석3동 노량진1동 노량진2동 봉천1동 봉천2동 봉천3동 봉천4동 사당1동 사당2동 잠원동 서초동 양재동
마산시	마산시 일원

이 표와 같은 형태로 선거구와 관할 구역 간의 관계를 이해하고 있습니다. 그러므로 한 파트에 어디서는 'XXX 갑' 이라는 표현이 등장하고 다른 쪽에서는 'XXX 일원' 이라는 표현이 등장한다면 선거구 명칭과 관할구역을 혼용하여 사용하는 것이라고 생각합니다. 그러므로 이 부분에 있어서는 '일원'은 제외하는 것이 좋다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2024년 7월 5일 (금) 00:53 (KST)

일원은 작성하던 글이 그러하였다는 것입니다. 저 역시 마찬가지로 '○○군'이라고 적는 것이 낫다고 보아 편집 예시 표에서 그리 적었었습니다. 말씀 주신대로 이대로 편집에 적용하도록 하겠습니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2024년 7월 5일 (금) 01:41 (KST)

(내용 추가) 당시 선거구로는 '경상북도 제○선거구'이고, 괄호 안의 내용은 부연입니다. 당시의 포스터 공보 자료를 보면, '경상북도 제7선거구 선거관리위원회 발행'등으로만 표시되어 나옵니다. 관련하여 선거통계시스템의 일부 표시도 상이합니다. 마찬가지로 부연으로 보기 때문으로 여겨집니다. 하여 과거의 선거구가 오늘날 행정 구역 기반 선거구와 다소 차이가 있는 와중에, 일원이 제외되는 것이 좋다는 뜻으로 이해하겠습니다. 여러 사용자가 내용을 확인할 수 있으니 몇 자 더 적어둡니다. -- 메이 (토론) 2024년 7월 5일 (금) 01:57 (KST)

'이강일(정치인)'문서 편집에 대해

안녕하세요. 이강일(정치인)문서를 24-07-03에 편집했던 사람입니다. 생년월일이 4월 30일인데 5월 11일로 등록되어있거나 출생국가가 중화민국이라고 되어있는 둥 잘못된 정보를 수정하고자 편집하였고, 또한 다소 부실했던 내용을 채워넣으려 문서를 편집했었습니다. 오늘 아침 다시 이강일(정치인)문제를 확인해보니 편집했던 내용이 다시 되돌려져있고 보호조치 처분이 내려졌다는 사실을 확인했습니다... 혹시 문서를 되돌리기 하시는 이유를 알 수 있을까요? 제가 잘못 적용했던 부분이 있었을까요? 답변주시면 감사하겠습니다. -- Kimsniper1 (토론) 2024년 7월 4일 (목) 07:04 (KST)

나무위키의 내용을 그대로 가져와서 그렇습니다. Sqncjs (토론) 2024년 7월 4일 (목) 22:21 (KST)

지금은 관련 내용이 수정된 것으로 보입니다. 나무위키의 내용을 그대로 들고오는 것은 위키백과의 저작권 규정을 위반하는 것이기 때문에 위키백과 내에서 제재 대상이 될 수 있음을 안내해드립니다. Sqncjs (토론) 2024년 7월 4일 (목) 22:23 (KST)

안녕하십니까 이강일 의원실 김정현 비서관입니다. 네 알겠습니다 답변 감사드립니다. 다음부턴 나무위키 내용을 그대로 들고오는게 아니라 직접 글을 써서 추가하도록 하겠습니다. 불편을 드려 죄송합니다. Kimsniper1 (토론) 2024년 7월 5일 (금) 08:51 (KST)

안녕하십니까

혹시 어제 편집했던 사항은 어떤 이유에서 되돌리기 하신건지 여쭤보려고 합니다... 어디서 퍼담아 온 내용이 아닌데도 이번에 되돌리기 처리를 하신 연유가 궁금합니다. Kimsniper1 (토론) 2024년 7월 17일 (수) 07:21 (KST)

일단 직접 해당 인물의 관계자라고 하셨으니 위키백과:이해관계의 충돌을 참고하셨으면 합니다.

또한 위키백과는 누구나 수정할 수 있는 백과사전이기 때문에 본인의 서술이 그대로 유지되고 이에 벗어나면 안된다라는 것은 다른 사용자들이 쉽게 동의하지 않을 주장이라고 생각됩니다.

그리고 편집 부분에 대해 질문을 주셨기 때문에 이에 간단히 덧붙이면 위키백과는 중립성이 있는 백과사전을 추구하기 때문에 가치평가적인 서술은 지양됩니다. 그러므로 이색적인 행보라던지라는 서술 등은 지우는 것이 합리적이라고 판단해 수정했음을 알립니다. Sqncjs (토론) 2024년 7월 17일 (수) 18:34 (KST)

예 답변 감사드립니다.

최대한 중립적인 시선에 입각해 편집할 수 있도록 하겠습니다! Kimsniper1 (토론) 2024년 7월 19일 (금) 07:09 (KST)

삭제신청

잘 짜여진 문서를 삭제신청하면 화풀이 그 이상도 그 이하도 아닌가 싶어요. Juiceyoung (토론) 2024년 9월 6일 (금) 22:47 (KST)

백:빠른 삭제 기준에서 G5 참고 바랍니다. 차단 회피자가 만든 문서는 잘 짜여진것에 대한 여부와 관계없이 삭제 대상입니다. Sqncjs (토론) 2024년 9월 7일 (토) 01:30 (KST)

개인적으로 그것이 위키백과에 어떤 도움이 되는지 모르겠지만 알겠습니다.

사용자토론:메이#‎설세훈, 신언항, 초안:남평오 복구 요청, 새로 생성된 설세훈, 신언항 문서는 제가 만든 후 이분이 기여한 문서라 G5가 적용이 안됩니다. 남평오는 등재 기준에 맞는지도 긴가민가한 상태네요. Juiceyoung (토론) 2024년 9월 7일 (토) 08:42 (KST)

문제일으켜서 차단되고 문서만들고 다시 차단되고 문서 만들고 이런거 계속되면 차단이라는 것이 굳이 위키백과에 있을 필요가 있을까 생각이 듭니다.

신언항 문서는 보았는데 그 분이 통피 써서 다시 예전 자기식으로 돌리는 것을 확인해서 롤백하고 님의 편집본으로 돌렸음을 알립니다. Sqncjs (토론) 2024년 9월 7일 (토) 13:24 (KST)

이동원 (1926년) 문서의 서술 내용에 관하여

안녕하세요 Sqncjs님, 노랑거북입니다. 한 가지 궁금한 부분이 있어 사용자토론에 글을 남기게 되었습니다. 혹시 이동원 (1926년)의 현재판 항목이 적절한 편집이 맞는 wl Sqncjs님께 조언을 부탁드려도 괜찮으실까요?? 몇몇 편집들을 비교하고 정보상자 항목 변수 부문들을 살펴보니 내용 중 일부에 부적절한 부분이 있는 것 같은데 제가 해당 인물에 관해 아는 것이 거의 없어 편집을 되돌려도 되는지 확신이 서지 않습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 10월 27일 (일) 22:25 (KST)

노랑거북님 안녕하세요. 말씀해주신 문서를 살펴봤는데 대지주의 아들이라는 설명, (노랑거북님의 편집으로 지금은 지워졌지만) 박정의 대통령에게 군주라는 명칭을 남긴 것들이 부적절한 부분이라고 보입니다.

이는 최근 위키백과에서 활동 중인 Xinema계열 다중계정의 편집으로 보이는데요. 해당 사용자의 특징으로는 일부 국내 정치인들을 귀족의 후손이니 대지주니 하면서 신격화를 하거나 정치인 문서에서 인물틀을 귀족틀로 대체하는 편집 행태를 보이고 대통령을 군주로 묘사하거나 연예인을 천민으로 비하하는 서술을 주로 남기는 것으로 확인됩니다. Sqncjs (토론) 2024년 10월 29일 (화) 14:02 (KST)

또한 이동원 문서에 대해서 적절하게 악의적 편집을 막아준 것에 대해서도 감사를 드립니다. Sqncjs (토론) 2024년 10월 29일 (화) 14:02 (KST)

답변 감사드립니다. 저는 Xinema는 주로 연예인들과 이건희, 이재용과 같은 삼성 임원들의 문서에서 출현하는 것으로 알고 있었는데 정치인들의 문서에서도 나타난다는 것은 전혀 생각하지 못했습니다....🤔 해당 문서를 검토해주셔서 감사드리며 위키백과 여러 문서 내용들을 탄탄히 만들어주셔서 다시 한 번 감사드립니다. 행복한 10월 29일 밤 보내시기 바랍니다!! --YellowTurtle9 (토론) 2024년 10월 29일 (화) 23:28 (KST)