사용자토론:Ha98574/2011년 8월

Min's 토론 문서
◀ 2011년 8월 ▶
새 토론

영남대 소개에 특정 사건, 사고를 언급하는 것에 대하여

위키백과는 정보 위주로 전해줘야 한다고 생각합니다. 영남대로 검색해 위키백과 내용을 읽다가 특정 사건, 사고를 넣은 것을 봤습니다.

위키백과는 뉴스사이트도 아니고 무엇보다 중립적, 객관적이어야 한다고 생각합니다. 그러나 그곳에 특정 사건, 사고를 메뉴처럼 넣는 것은 영남대를 잘 모르는 사람에게 부정적이고 주관적인 시각을 갖게 할 수밖에 없습니다.

물론, 저는 영남대를 사랑하는 사람입니다. 하지만 사랑하든 증오하든 사건, 사고를 올리는 것이 위키백과에 어울리는 내용은 아니라고 생각하는데.. 어떻게 생각하십니까?

Idh0854님도 다시 고쳐서 사건, 사고를 올리셨는데.. 두 분 상호간에는 의견의 일치를 보신 건가요? 토론해보고 싶습니다. 의견 부탁합니다. ehddnr1965@empal.com 이동욱 Ehddnr1965 (토론) 2011년 8월 1일 (월) 16:42 (KST)

확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 서술된 기존의 내용을 토론없이 삭제하는 것은 문서 훼손의 범주에 속하는 편집이기 때문에 되돌림하였습니다. 해당 내용에 대해 토론하시려면 토론:영남대학교 등의 공간을 통해 다른 사용자와 토론해주세요. 중립적 시각에 맞지 않는 내용이라고 생각되신다면 다른 시각의 내용을 출처와 함께 추가 서술해주시는 방향으로 중립적 시각에 맞게 서술할 수 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 1일 (월) 17:01 (KST)

이렇게 사건 사고를 언급하게 된다면, 매번 사건 사고가 있을때마다 업데이트할것인가요? 중립적 시각이라면, 영남대학교 1947년부터 모든 사건 사고를 다 넣을것인지요? 그리고, 서명정보좀 넣어주세요... 서명하는방법... 편집툴에.... A a 옆에 펜 그림누르면됩니다. --Yi2000 (토론) 2011년 8월 1일 (월) 17:16 (KST)

영남대학교 문서 본문의 내용에 대해서는 토론:영남대학교에서 토론하시면 됩니다. 위키백과에 널리 알려진 사건이나 논란 등을 싣는 것 자체에 이의가 있으신 건가요, 아니면 영남대학교에서 실려져 있는 사건이나 논란에서의 내용 자체에 이의가 있으신 건가요? 위키백과는 백과사전이므로 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 사건이나 논란도 실을 수 있습니다. 사회적으로 논란이 되지 않았거나 작은 사건들은 백과사전에 싣지 않는데다 그러한 사건들은 확인 가능한 출처가 부족하기 때문에 모든 사건 사고를 다 넣지는 않습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 1일 (월) 17:54 (KST)

김보경 (1989년) 문서를 김보경 으로 넘겨주기

Ha98574님 김보경 (1989년)을 김보경으로 바꿔 주시기 바랍니다. 왜냐하면 이제 나름대로 김보경 (1989년)도 주목 받을 나이가 된 것입니다. 현재 스토크 시티 FC 이적 러브콜도 받고 있습니다. 채택 드립니다. —이 의견을 2011년 8월 1일 (월) 19:44 (KST)에 쓴 사용자는 218.148.30.204(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

동명이인 문서는 특정 나이를 기준으로 대표 문서로 하지는 않습니다. 토론:김보경 (1989년) 등에서 토론해주시고, 토론 내용에 따라 백:문서 관리 요청에서 이동 요청해주시면 됩니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 1일 (월) 20:34 (KST)

영남대학교 본문내용 수정요청

일단 룰을 어긴것에 대해서는 죄송합니다. 또한, 덕분에 위키피디아에 대해서 많은걸 알아가고있습니다. 토론:영남대학교 방에 말씀하신대로 의견을 타진하였고 본문내용또한, 밖의 고리에서볼때는 충분이 명예회손이 될만한 잘못된 내용이 버젓이 올라가있습니다. 제가 취한 행동때문에, 문서의 준보호가 풀리는 시점까지, 수정을 못하는것은 옳지않다고봅니다. 다른 의견내용이 올라온다면 그분과 이야기를 하겠으니, 지금 문제가 있는 내용은 잠시 삭제해주심이 어떤지요? —이 의견을 2011년 8월 3일 (수) 09:31 (KST)에 쓴 사용자는 165.229.36.221(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

말씀하신 것처럼 해당 내용이 잘못된 것이라면 '어디어디에서는 이러이러하다고 보도되었는데, 그것은 잘못된 것이라고 누구누구에 의해 밝혀졌다(혹은 누구누구는 잘못된 것이라고 주장했다.)'의 식으로 출처와 함께 추가 서술하는 것은 어떨까요? 자세한 사항은 토론:영남대학교에서 토론해주시고, (준)보호된 문서에 대해 토론된 내용을 반영하시려면 해당 토론 문서에 {{보호 문서 편집 요청}} 틀을 사용하셔서 편집을 요청해주시면 됩니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 3일 (수) 15:55 (KST)

추가서술할 내용조차 조사가 진행중인 사건입니다. 사실 하나의 기관을 대표하는 페이지에 결론이 나지않는 진행형상황을 그대로 노출되는것이, 아직도 이해는 가지않습니다. 보호문서 편집요청이란 틀도 있었군요. 참 배울게 많습니다 ㅠ_ㅠ 감사합니다. --Yi2000 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 16:12 (KST)

조사가 진행 중이면 출처와 함께 조사가 진행 상황에 대해 서술하면 됩니다. 대성 (가수) 등 기존의 위키백과 문서에서도 조사가 진행 중이더라도 조사 진행 상황과 주장, 논란 등을 서술하고 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 3일 (수) 16:43 (KST)

인물과는 다르게 단체에 표출하는것은 한사람이 아닌 수천 수만명의 구성원에게 해를 끼치는 내용입니다.(이것은 위키백과:위키프로젝트 대학교 에서 이야기되어야할 내용이 맞는지요? ) 몇가지가 더 궁금합니다. 위키백과:위키프로젝트 대학교 2.4 대학교관련사건의 4항에 진행중 사건의 경우는 종결사건보다 조금 더 엄격하게 적용 항목은, 위와같은 상황에서 어떻게 적용을 받을수 있는가요? 그리고, 두번째로는, 원문의 게시자가 토론에 임하지 아니하고, 원문에 신빙성있는 자료로 제시한 내용이, 잘못된 보도로 삭제되었는 경우에, 신빙성있는 자료라고 뒷받침하는 근거주소 자체가 사라진것으로 볼수가 있고, 그렇기에 삭제하여도 문제가 없을듯한데.. 이렇게 삭제를 할경우 제제를 받는지, 이것도 궁금합니다. 위키피디아에 많은것을 배우고 있습니다. 개인공간에와서 질문을 하는점 죄송합니다. --Yi2000 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 17:26 (KST)

해당 사건에 대해서는 제가 기여한 것도 아니고 해당 사건에 대해 잘 모르니 해당 사건 문단에 대한 토론은 저와 이야기하시는 것보다 관련 토론 문서나 직접 기여하신 사용자와 토론해보시는 것이 더 좋을 것 같습니다. 해당 기사는 삭제되었지만 검색해보니 여전히 대체할 수 있는 다른 기사가 있기 때문에 일반적으로는 기사가 삭제되어 확인할 수 없다면 확인할 수 있는 다른 기사로 대체하는 것이 좋겠습니다만, 해당 사건에 대해 잘 모르니 해당 내용에 대해서는 일단 토론:영남대학교에서 이야기하는 것이 좋겠습니다. 대학교 프로젝트에서 다루는 문서에 대해서는 제가 잘 편집을 해보지도 않았고 관심이 많은 분야가 아니기 때문에 해당 분야에 대해서는 편집 지침을 잘 모르는 상태입니다. 대학교 프로젝트의 편집 지침에 대해 궁금하신 점은 저에게 물어보시는 것보다 백토:위키프로젝트 대학교나 백:질문방 등에 질문을 하시는 것이 더 정확한 답변을 얻으실 수 있을 것 같습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 3일 (수) 22:40 (KST)

감사합니다. --Yi2000 (토론) 2011년 8월 4일 (목) 14:46 (KST)

계정인수

안녕하세요 지난 번에 제 계정을 사칭한 사용자를 처리해주셔서 감사합니다. 일단 훨씬 전부터 신청했던 계정안이 인수로 통과가 되어 제 계정이 사용자:Mar del Este로 이동하였습니다. 혹시나 관리하실 일이 있으시다면 참고해주시면 고맙겠습니다. --박정욱 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 10:01 (KST)

알려주셔서 감사드립니다:-) -- Min's (토론) 2011년 8월 3일 (수) 15:57 (KST)

미국 국립천연기념물 제목에 관하여

미국의 National Monument System에 대하여 제가 만든 문서에서 제가 부친 제목 "내쇼날 모뉴먼트"를 "미국 국립천연기념물"로 고치셨는데 그 이유를 이해할수 있겠읍니다. 그 이유를 찾아 보니까 National Monument 를 기념할 만한 사람이나 건물로 정의를 해 둔것을 발견했읍니다. 영어의 Monument 그 단어의 뜻은 그것으로 맞으나 미국의 공원 시스템(National Park System)의 용어로서의 Monument는 아주 달라 집니다. 그래서 이단어는 의역을 해야 되는데 의역을 해버리면 National Park와 National Monument가 동일한 번역이 되어 버림니다. 그런 까닭에 원어를 한글화 해서 제목을 삼았던 것입니다. 일본어에서도 기념물로 번역을 ナショナル・モニュメント로 한것도 같은 생각으로 된것 같습니다. 자유의 여신상과 주변의 공원이 National Monument인데 기념물로 볼수 있는 특수한 경우입니다 만은 인조물에 "천연"이란 단어는 또한 맞지 않습니다. 사막, 바다, 동굴, 유적지등을 포함하는 공원이 대부분인데 '기념물', 즉 물건으로의 번역은 맞지않습니다. 제가 번역한 '내쇼날'에도 오류가 있음을 다른 관리자를 통해서 알았읍니다. "내셔널"이 옳다는것을 알았읍니다. 이런 단어는 한국에 없는 특수한 경우이므로 제목을 "내셔널 모뉴먼트"로 고쳐 주시면 고맙겠읍니다. --khlnmusa (토론) 2011년 8월 5일 (금) 02:06 (KST)

좋은 의견 감사합니다. 한국어 화자(Korean speakers)들이 많이 참고하는 온라인 백과사전(online encyclopedia)인 두피디아(Doopedia, old name: 두산세계백과사전)를 참고하니 미국의 National Monument에 대해 '국립천연기념물'이라는 명칭을 사용하는 것을 참고([2], [3])하였습니다. 지금 새벽 시간이기 때문에 잠을 자야하고 당분간 개인적인 사정으로 바빠서 시간이 잘 나지 않아, 지금 당장은 khlnmusa 님이 말씀하신 내용을 검토할 시간이 되지 않습니다. 시간이 나는대로 khlnmusa 님이 말씀하신 내용을 확인하고 검토해보도록 하겠습니다:) 만약 khlnmusa 님이 생각하시기에 '내셔널 모뉴먼트'가 적절하다고 생각하신다면 직접 '이동'해주셔도 좋습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 5일 (금) 02:17 (KST)

답변에 감사합니다.Doopedia라는게 있는지 몰랐는데 들어 가보니 '천연기념물'로 써 놓은것을 보고 많은 사람들에게 교육적으로 틀린 내용이 전파되는것 같에 안타까이 느껴 집니다. 제가 이런 틀린 사실을 알리고 고칠수 있을런지 모르겠읍니다. 시간 있으신대로 검토해 주시고 동의 해 주시는대로 제 문서는 교정하겠읍니다.Khlnmusa (토론) 2011년 8월 6일 (토) 04:39 (KST)

미국의 천연기념물 기여에 관하여 글 남깁니다.

미국의 천연기념물 기여에 관하여 글 남깁니다. - (혐오스러운 링크를 포함하고있어 숨깁니다.) by 비엠미니 2011년 8월 6일 (토) 11:32 (KST)

안녕하세요. Ha98574님을 위키를 이용하며 활발한 관리자? ^^;로서 보아왔는데, 미국쪽 천연기념물에 대하여 기여를하여 주셔서 관심있는 이용자 중 한명으로 자료를 공유하고자 글 남깁니다. 공유 자료 한번 방문하여 주시면 Ha98574님의 기여에 많은 도움이 되지 않을까 싶네요. 저의 사소한 자료 공유가 Ha98574님께 도움이 되었으면 좋겠습니다. 앞으로도 관리자로서 활발한 활동과 많은 기여 부탁드립니다. ^^ --비버리크리트 (토론) 2011년 8월 5일 (금) 11:14 (KST)

그렇군요.

다른 사용자분 사용자토론인데, 방금전 제 주관으로 삭제한 행위는 옳지 못했던듯 싶습니다. 사과드립니다. -- 비엠미니 D·C·M 2011년 8월 6일 (토) 11:32 (KST)

아닙니다. 대신 처리해주셔서 감사드려요:-) -- Min's (토론) 2011년 8월 6일 (토) 11:34 (KST)

미국의 천연기념물과 내셔널 모뉴먼트

한국어의 천연기념물이 넓은 뜻을 갖고 있으니 Monument를 천연기념물이라고 번역하는것은 옳습니다. 그럼에도 제목, 표제어를 그렇게 쓰는것이 최선으로 생각이 들지 않습니다. 그 이유는 많은 한국사람들에게 오해를 줄수 있기 때문입니다. 한국에서 문화재 관리로 정해진 천연기념물은 90%이상이 식물, 동물, 숲 인게 사실입니다. 예외로 문화재 436번 같은 현무암 협곡이 있지만 공원이란 개념은 희박 합니다. 반면 미국에서 National Monument라고 할때에는 동식물을 Monument로 일컷는 일이 없읍니다. 그냥 작은 National Park로 인식됩니다. 작다는게 규모가 아닙니다. 규모는 오히려 국립공원에 뒤질게 없는게 많습니다. 투입되는 예산이 적고 방문객수가 작다는 것입니다. 1906년에 통과된 Antiquities Act 법령은 국립공원으로 지정하는데 필요한 까다로운 조건을 완화해서 신속하게 자연을 보호 하자해서 새로운 용어를 썻을 뿐 의미상으로는 National Park에 다를바가 없읍니다. 따라서 의역을 한다면 준(準)국립공원이 오히려 좋은 번역이 될수도 있겠읍니다. 기념물 대신 '기념지'로의 번역은 어떨까 로도 생각해 보았읍니다. 그런데 미국에는 National Memorial이 있읍니다.(예로: Lincoln Memorial) 이 단어를 번역할때 충돌이 되니 좋은 선택이 못됩니다. Wikipedia의 List of National Monuments of United States를 보시면 많은 Monument가 있음을 볼수 있읍니다. 한국의 국력이 올라감에 따라 점차 관광객도 이런곳을 많이 찾아오게 될것입니다. 초행자에게 Monument의 인식을 옳게 드리는것이 중요한 시점에 있는것 같습니다. 조금 귀찮은 일이지만 우리가 바로 잡아 놓아야 되지 않을까요? '내셔널풋볼리그'를 '미식 축구연맹'이라 해도 틀리진 않습니다. 뉴욕의 '센트럴 파크'를 '중앙공원'이라 해도 틀리진 않지요. 그러나 원어로 더 많이 쓰는것은 더 편리해서 그리 통용되지 않습니까? 반들리어내셔널모뉴먼트(Bandelier National Monument)를 고유명사로 생각해서 원어로 표제어로 삼고 첫 머리에 "이것은 국립천연기념물이다"라는 설명을 부치면 좋은 해결책이 아닐까 생각됩니다. 감사합니다. khlnmusa

Khlnmusa (토론) 2011년 8월 7일 (일) 02:24 (KST)

문서 내용에서 정의를 설명하는 부분을 통해 Khlnmusa 님이 말씀하신 부분을 충분히 설명할 수 있지 않을까요? Khlnmusa 님의 의견대로 표제어를 [내셔널 모뉴먼트]로 하고 문서 내용에 '이것은 국립천연기념물이다'라고 한다면 오히려 잘못된 정보를 제공하는 것이 아닐까 싶습니다. 두피디아 백과사전에는 미국의 내셔널 모뉴먼트를 '국정기념물'로 써놨는데,[4] 혹시 '국립천연기념물' 대신 '국정기념물'은 어떤가요? -- Min's (토론) 2011년 8월 7일 (일) 09:59 (KST)

답변 감사합니다. '국정기념물' 보다는 '국립기념물'이 어떨까요? 우리 말에 국립이 더 보편적이 아닐까요? '국정'은 어쩐지 일본 냄새가 나는듯 하네요. '국립공원'이라고 하지 '국정공원'이라고 부르지는 않으니까요. 우선 이렇게 해 놓고 어떤 FEEDBACK이 있는지 시간을 가지고 보도록 하는게 좋지 않겠습니까? Khlnmusa (토론) 2011년 8월 8일 (월) 23:36 (KST)

Khlnmusa (토론) 2011년 8월 8일 (월) 23:38 (KST)

네, 저도 동의합니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 01:11 (KST)

그럼 일단 옮겨볼까요? -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 01:13 (KST)

그리 해주시면 아주 고맙겠읍니다. Khlnmusa (토론) 2011년 8월 9일 (화) 13:26 (KST)

옮겼습니다:) -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 14:54 (KST)

미국 국립공원국이 관리하는 대상의 이름 체계가 상당히 복잡합니다. en:List of areas in the United States National Park System을 보면 국립공원/국립강 등등 21 종류나 되네요. 특정 문서 하나보다는 전체를 보고 정해야 할 듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 12일 (금) 18:27 (KST)

박정욱님의 바벨

[5] 지난번 훼손 당시 바뀌었는데 못보고 지나치셔서 수정을 못하신 듯 합니다. 보호문서로 되어 있어 현재 변경이 불가능한데, 이 부분은 잠시 해제후 바꿔드리는게 어떨까 싶습니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 9일 (화) 01:46 (KST)

보호를 해제했습니다:) -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 01:50 (KST)

바벨을 변경했습니다. 감사합니다 :) 지속적으로 훼손되는듯하니, 당분간은 보호조치가 필요한 듯 하군요. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 9일 (화) 01:53 (KST)

일단 보호보다는 준보호하는 것이 어떨까 싶습니다. 백:준보호 문서 지침에서는 사용자의 요청이 있고 상당한 이유가 있는 사용자 문서에 대해 준보호 조치를 할 수 있도록 하지만 백:보호 문서 지침에서는 그러한 관련 지침 내용이 없어 문서를 보호하는 것이 지침상 최선일까 싶어요. 사용자 문서를 훼손하는 사용자는 주로 새로 계정을 생성해서 훼손하는 경우가 많으니 일단 '준보호'로 설정한 후 지켜보는게 어떨까 싶습니다. 설렁 기존 사용자 분들 중에서 사용자문서를 훼손한다면 되돌리고 주의하면 되겠고 심하면 그때가서 보호를 고려하는 것이 어떨까 싶습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 01:57 (KST)

아울러 사용자문서를 수정하실 부분이 있다면 비엠미니 님이 편하게 수정하기도 편하기도 하고요:-) -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 01:58 (KST)

아, 죄송합니다ㅠ 잠이 와서 정신이 없어서 그런가 계정이 변경된지 얼마되지 않아서 익숙하지 않아 잠시 사용자를 착각했네요. 사용자 본인이신 걸로 착각했습니다^^;;; -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 02:01 (KST)

저도 당황스러워서 남겼는데, 편집충돌로 '비엠미니님' 이라고 말씀하시는 글이 달리길래 '착각을 하신건지 안하신건지...' 긴가민가 했습니다. 편집 요약은 '본인의 요청'으로 되어있어서... :) 그냥 훼손된 바벨로 박정욱님 토론에 반달러가 '모국어를 구사 못하느냐'고 비방하는 글을 올렸길래 봤더니 바벨이 수정되어있길래 의견로 민스님께서 변경드리시면 어떨까 하고 요청해보았습니다 :) 일단 지금은 정욱님이 계신듯하니, 한번 준보호에 대해선 여쭤보시는게 좋을듯하네요. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 9일 (화) 02:06 (KST)

훼손이 복구되었으니 다시 원래의 보호 상태로 복원하였습니다. 해당 사실에 대해서는 Mar del Este 님께 알려드렸습니다:) -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 02:07 (KST)

박정욱님의 사용자페이지에 있는 분류:서울특별시 사용자 -> 분류:서울 사용자로 바꿔주세요.

자세한 내용은 사용자토론:Mar del Este#사용자 페이지를 참조. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 9일 (화) 09:39 (KST)

완료했습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 14:55 (KST)

메가마우스

조금 더 찾아보면 넓은주둥이상어라는 이름도 있답니다. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 9일 (화) 12:29 (KST)

수고해주셔서 감사합니다:-) -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 14:55 (KST)

위키프로젝트의 생성

위키프로젝트를 하나 만들어보려고 하는데, 프로젝트의 새로운 생성은 자유인가요? :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 9일 (화) 15:23 (KST)

위키프로젝트의 생성에 대해서는 백:프제를 참고하시면 됩니다:-) -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 15:25 (KST)

목차 위에 있어서 못보고 지나쳤군요. 알려주셔서 감사합니다. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 9일 (화) 15:27 (KST)

테이크 1 / 에버 테이크 문서 관련

테이크는 테이크 그 자체가 브랜드이자 상품명입니다. KT테크는 테이크를 내놓고 스마트폰 시장에 진입하면서 기존의 에버 브랜드를 폐기하였습니다[6]. 테이크에서 에버의 흔적은 모델명(EV-S100)으로만 존재합니다. --112.159.121.107 (토론) 2011년 8월 9일 (화) 22:05 (KST)

'테이크 1'은 공식 명칭이 아닙니다. KT테크가 스마트폰 관련 브랜드를 '테이크'로 통합한 것은 테이크 1이 출시한 이후입니다.[7] 말씀하신 것처럼 모델명에서도 알 수 있듯이, 테이크로 바꾸기 이전의 제품은 그 이전의 브랜드를 따르는 것이 좋을 것 같습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 9일 (화) 23:56 (KST)

사진에 관하여

1000px 이하 저해상도의 사진에 대해서는 사용허락을 받았으며

추가적으로 이러한 일이 있고 사용하려고한다고하니 추가적으로 몇장 더 추려 보내주신다고합니다. —이 의견을 2011년 8월 10일 (수) 11:50 (KST)에 쓴 사용자는 Yi2000(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

위키미디어 공용에서 더 풍부한 사진 자료로 채우기 위해 노력해주신 점 감사합니다. 혹시 1000px 이하라는 것은 가로 해상도를 말씀하시는 것인가요? 올려주신 파일은 1,000 × 667 px 파일이네요. -- Min's (토론) 2011년 8월 10일 (수) 12:23 (KST)

네, 긴쪽 픽셀을 이야기하는것같습니다. 지금 추가적으로 보내주신 사진 몇장받았으며.. 21일 기사시험 이후에 추가할예정입니다. 도서관 갈 시간이 많이 없어서리; --Yi2000 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 10:56 (KST)

틀:원소 주기율표

2011년 2월 27일 (일) 23:41 판에 IP 사용자가 장난이나 낙서 수준을 넘어 오로지 악의적 목적으로 문서 내용을 욕설로 바꿔 놓은 데다 편집 요약에까지 욕설을 그대로 노출시켜 놓았습니다.[8] 이 부분의 특정판 삭제가 가능할지 문의드립니다.--777sms (토론) 2011년 8월 10일 (수) 21:04 (KST)

특정판을 숨거나 편집 요약을 숨기는 등 기술적으로는 가능합니다. 저작권이 침해된 내용이라던가, 개인정보가 노출된 경우 등 불가피한 경우에 특정판을 삭제하는 것으로 알고 있습니다. 단순 문서 훼손의 경우 되돌림하는 것만으로도 충분한 경우에는 관례적으로 특별히 특정판을 삭제하지는 않더군요. 과거에도 비속어를 포함한 문서 훼손도 흔히 있었던 일들이고요. -- Min's (토론) 2011년 8월 10일 (수) 23:01 (KST)

사용자 토론 내 욕설 IP

[9] 제재 부탁드립니다. 그리고, 이제 관리자님의 소관으로 무단팔극권님의 의견에 따라 팔극권님의 차단 혹은 제재 수위를 결정해주시면 감사하겠습니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 11일 (목) 16:48 (KST)

주시하도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 11일 (목) 16:56 (KST)

KT문서 편집취소에 대하여

현재 편집본은 현실화하는 부분입니다. 자꾸 편집취소하시는 내용중 일부 내용은 현재 중단중이거나 (동강환경보존운동 등) 변경된 내용이므로, 취소하시는 사유를 좀더 구체적으로 성의껏 답변 부탁드립니다. 어떤 부분 때문에 자꾸 편집취소하시는지.. 이일로 많은 사람들이 어려운에 봉착해 있는지 생각해주시고, 상세히 편집하시거나, 변경에 대한 사유를 명확히 해주시기 바랍니다. 단순 홍보성 문구라면 수정하겠으니 답변부탁드립니다. —이 의견을 2011년 8월 12일 (금) 09:12 (KST)에 쓴 사용자는 Jholy57(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

한국어 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않아 되돌렸습니다. 자세한 사유는 사용자토론:Seonmi에서 확인할 수 있으니 해당 내용을 확인하시고 해당 내용에 대해 이해가 안 되시거나 반박할 내용이 있으시다면 구체적으로 말씀해주시면 됩니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 12일 (금) 13:18 (KST)

사용자:이동현은씨발새끼

이동현은씨발새끼님이 남기신 악의적인 욕설문서 전부 삭제 부탁드립니다. -- Park4624 (토론) 2011년 8월 13일 (토) 01:03 (KST)

일단 생성한 문서는 모두 삭제한 상태인데, 혹시 아직 처리 안된 문서가 있나요? -- Min's (토론) 2011년 8월 13일 (토) 01:05 (KST)

사용자토론:Blues music2/보존문서/E나 사용자토론:알밤한대/보존문서2 그리고 제 사용자문서에 적힌 욕설은 삭제할 수 없나요? -- Park4624 (토론) 2011년 8월 13일 (토) 01:06 (KST)

특정인에 대한 심각한 인신 공격이 담긴 내용의 특정판, 편집 요약 문구 등을 삭제한 사례가 있는지 잘 모르겠네요. 개인정보 언급, 저작권 침해 등 되돌림으로 해결이 되지 않는 내용에 대해서 숨김처리하는 것으로 알고 있어서, 일단 한번 과거 사례나 관련 지침 등을 검토해보겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 13일 (토) 01:13 (KST)

위키소식지

아직은 운영되고 있네요 (!) 위키백과 이름공간으로 옮기시는 것은 아직 반대이신가요? :)--NuvieK (토론) 2011년 8월 13일 (토) 05:28 (KST)

글은 일찍 확인했는데, 이번 주말 이런저런 일로 바빠서 이제서야 답변드립니다. 지금 당장은 단순 작업 외에는 좀 바빠서 안 될 것 같고 한번 시간나는대로 사랑방에 다른 사용자 분들 의견 물어볼게요:) -- Min's (토론) 2011년 8월 14일 (일) 14:27 (KST)

어디맛좀봐라 토론 편집 금지 요청

계속 토론란에다가 이상한 내용을 올리고 있네요. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 14일 (일) 21:12 (KST)

기술적으로 차단 후 토론란이 편집이 가능하도록 한 이유는 차단에 대한 이의를 제기하거나 재심을 요청하기 위함인데 차단 이후 이러한 목적에 맞지 않게 이용하고 있는지 일단 주시하고 있도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 14일 (일) 21:14 (KST)

KT 편집취소에 관해

KT 회사의 경영방침과 새로운 업무 등은 출처가 있을 수 없으며, 홍보성 글이라기 보단 경영방침과 방향에 대한 설명입니다. 자꾸 홍보성 글이라고 취소하시는데 '삼성'이나 다른 기업들의 경우도 모두 경영방침과 업무에 대해선 다 올려두고 있습니다. 회사의 경영방침과 방향, 하는 업무를 어떻게 출처를 밝힐 수 있는지 확인부탁드리고, 어떻게 해야 홍보성 글이 안되는지 좀 확인부탁드립니다. 간단히 편집취소만 하지말고 어떻게 편집되어야 하는지 정론을 설명바랍니다.—이 의견을 쓴 사용자는 210.223.89.189(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

편집 취지와 사유에 대해서는 사용자토론:Seonmi에 충분히 설명하였으니 일단 해당 토론의 내용을 참고해주시고 해당 내용에 대해 구체적으로 질문해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 16일 (화) 14:29 (KST)

회문 받았습니다.

회문 받았습니다.아우우--수리자 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 15:10 (KST)

Untitled articles

본래 본문 묘근명화.선란윤조(연정유호,의규선례는 성명학에 의가하여 청취자의 입장을 고려한 프리퀀시가 부적합하다고 판단하여 소거된 어휘)충육공진 따위의 신출 어휘는 원래 위키백과에 공개하려고 했으나 관리자의 의견을 아첨하는 차원에서 카페를 따로 개설한 바 있습니다. —이 의견을 2011년 8월 17일 (수) 15:35 (KST)에 쓴 사용자는 Cjstkd0(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

위키백과, 위키낱말사전 두 프로젝트 모두 어휘를 신출하는 공간이 아닙니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 17일 (수) 15:40 (KST)

중화민국

저번에 중화민국으로 모두 정리가 된 것 같습니다만, 아직 분류 쪽은 정리가 되지 않은 듯 싶습니다. 예를 들어, 분류:중화민국의 정당은 아직도 분류:타이완의 정당으로 바꾸는 것으로 되어 있더군요. 확인해 주시면 감사하겠습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 17일 (수) 18:25 (KST)

국제 스포츠계에서 중화민국을 대표하는 명칭인 'Chinese Taipei'에 대해 한국어 명칭을 차이니스 타이베이를 중화 타이베이로 바꾸자는 토론은 있었는데, 정치 관련 문서에서 모두 중화민국으로 정리하자는 토론이 있었나요? -- Min's (토론) 2011년 8월 17일 (수) 18:30 (KST)

찾아보니 아니었군요. 죄송합니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 17일 (수) 18:31 (KST)

신속 차단 감사

악의적인 계정 항상 신속하게 차단해 주신 걸 보니 정말 대단하십니다. 가람님에 대한 원한이 얼마나 깊었으면 이런 식의 계정이 생성되는지 이해가 잘 안됩니다. -- Park4624 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 23:46 (KST)

계속되는 가람 님에 대한 공격성 계정이 생성되는 것에 대해 구체적인 배경을 알 수가 없기 때문에 그러한 인신공격으로부터 가람 님을 도와드릴 수가 없어 안타깝네요. -- Min's (토론) 2011년 8월 18일 (목) 02:46 (KST)

Cjstkd0의 토론

세상에 모든 어휘들은 상황에 직시함을 말로 표현하기 위한 약속의 집합체입니다.고대 상고 사기에 거슬러 기원전 6천여년 전 반고환인씨가 원시천존의 직위로 하늘과 땅을 창조하실 때 당시만 해도 어머니를 머마라고 불렀으며 첫번째를 의미하는 하나는 발이라고 불렀습니다.이는 자아와 상대가 동물이 아닌 이상 입으로써 말을 할 수 있고,2대 단군인 유소환웅씨(반고환인씨의 아들;원시천존의 아들)로 인하여 탄생된 가림토 문자나 은나라 동이 구족으로 인하여 보급화된 갑골문이 생성됨에 있어서 당시 어휘는 사람에 의해 만들어졌으며,이런 상황일 때 이런 어휘를 사용하여 하나의 문장으로 만든 뒤 언어적 의미에서 말하자면, 언급하는 입장에서는 송출을,청취하는 입장에서는 이해를 도모하자고 상호간 언어적 표현에 따른 자신의 입장 표명의 의미를 교류하는 차원에서의 약속을 교류하였으며,이런 약속을 토대로 이어온 시대적 변화에 따른 새로운 어휘들은 시간이 지나고 지날 수록 만들어지고 또 만들어졌습니다.시대가 흐름에 예기치 않는 상황에 직면하게 되고,이러한 경우 어휘는 결국 사람에 의해 탄생되어 형용사는 이것,동사는 저것으로 사용하자고 약속한 것입니다.그것이 현재에 이르기 까지의 한국어를 구성하고 있는 어휘들이며 본좌인 cjstkd0의 어휘에 대한 신출 생성을 억제하는 차원에서의 제안은 앞서 언급한 역사에 따른 유일무이적 어휘 조성 및 향후 후손들이 사용하는 선조들의 변질된 어휘 보급과 역사적 변천과정의 결과물인 어휘 탄생을 부인하는 것에 따른 모순입니다.사자성어 또한 이런 역사적 상황에 직시하는 당시 사람들에 의해 만들어 졌습니다.이는 선조들의 정석을 준수하여 고려 또는 조선시대에 체택하고 있는 한문문법을 준수하여 성어를 만들었습니다.저는 이 정석을 준수하여 개성성을 부여하는 자아만의 어휘를 생성하게 된 것입니다.따라서 장난으로 만든 어휘가 아닌 것이며,학술적인 폭넓은 분야의 지식에 따라 만든 성어입니다.장난으로 만들었다면 한자도 모르는 상태에서 위키백과 사전에 말도 되지 않는 어휘를 작성하였을 것이나 이와는 판이하게도 한자의 폭넓은 지식을 토대로 험준한 난이도를 전제로 만들었습니다.본좌는 향후 생성된 어휘를 만들어 세간의 모든 후손들에게 사용하기를 간곡히 권장하는 차원에서의 목적이 있는 연유입니다.성어는 사람에 의해 만들어졌지 반고환인씨가 검은 우주와의 선별이 있기 이전인 기원전 180억년 전 수소의 반응으로 사상 첫 은하가 탄생된 때인 생태계가 전혀 없던 우주 탄생기 당시에 성어가 만들어 지지 않았습니다.누구에 의한 명명 조건을 준수하는 약속의 원인이 있었습니다.때문에 22kHz의 프리퀀시를 표출하는 말과 15비트의 논리적 데이터를 표출하는 글은 결국 사람이 만들었습니다. —이 의견을 2011년 8월 18일 (목) 01:21 (KST)에 쓴 사용자는 Cjstkd0(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

한국어 위키낱말사전에 대한 토론은 한국어 위키낱말사전의 토론 공간을 이용해서 말씀해주시면 좋겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 18일 (목) 02:46 (KST)

논란 추가에 대해

왜 논란 내용을 추가하는지 확인부탁드립니다. 위키는 사전적 요인으로 중립적인 입장에서 글을 넣는것이라고 말씀하시곤 왜 악의적인 내용을 넣으시나요 이건 기술적으로 막을 수 없는지 확인해주세요 혹 질문있으시면 연락주십시오 전화번호라도 알려드리겠습니다... —이 의견을 2011년 8월 18일 (목) 16:15 (KST)에 쓴 사용자는 Jholy57(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

사용자토론:Jholy57에 남긴 말을 참고해주세요. -- Min's (토론) 2011년 8월 18일 (목) 16:18 (KST)

민스님께 반스타를~

민스님께 이 반스타를 드립니다.아우우--수리자 (토론) 2011년 8월 19일 (금) 14:13 (KST) |{{풀기:award2|image=Editors Barnstar Hires.png|topic=편집장 반스타|text=민스님은 문서의 운명에 좋은결정을 이 [[위키백과:반스타|반스타]]를 드립니다. -- ~~~~}}

롤배커 권한을 주기 위한 토론이 침체되고 있습니다. 빨리 결정해주세요.

백:관에 제가 '롤배커 권한을 가지고 싶다'라는 글을 썼는데, 토론이 침체되고 있습니다. 빨리 결정해주세요. 롤배커 권한을 주실 건지, 안 주실 건지 말입니다.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 8월 20일 (토) 08:16 (KST)

빨리 답변해주세요. 제가 하는 말은 가치가 없다는 겁니까?--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 8월 20일 (토) 20:54 (KST)

최근 오프라인상 여러가지 상황으로 매우 바쁩니다. 환골탈태 님이시라면 답변이 조금 늦더라도 양해해주시고(관리자 요청에 있는 말은 제가 꼭 답변해드려야만 하는 상황도 아니긴합니다만) 너그럽게 대해주실 분이라고 생각하셨는데, 이렇게 위키백과의 특정 사용자에게 대답을 종용하시는 분이신 줄은 몰랐네요:-( 되돌리기 기능의 요청에 대해 다른 사용자가 기능 악용 여부를 의심할 때 일단 말이나 다짐보다 행동이나 태도로 먼저 보여주시는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2011년 8월 20일 (토) 21:34 (KST)

해당 사안에 대해 결론을 내렸습니다. 확인해 주십시오.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 20일 (토) 21:39 (KST)

일단 Ha98574님께서 안 좋게 느끼셨다면 죄송합니다. Ha98574님께 답변을 부탁한 것은 제가 백:관에 남긴 해당 글에 처음으로 응답하신 분이라서 그런 것이었습니다.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 8월 20일 (토) 22:35 (KST)

실버불렛님, 결론을 내리셨으면 기록을 해야 할 텐데, 기록이 안 되있는 것 같습니다.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 8월 20일 (토) 22:35 (KST)

유니버설 스튜디오 싱가포르 문서를 좀 편집해주십시오.

관리자님 유니버설 스튜디오 싱가포르가 비어있습니다. 편집 좀 해주십시오.

이동현을 추방해야 한다고 생각합니다.

이동현이 토론하는걸 보면 아주 상대방 속을 박박 긁어대는 사람입니다. 정말 너무너무 화가나서 미칠것 같습니다. 그러므로 이동현에게 뭔가 조치를 취해주세요. 안취하면 저도 멈추지 않을겁니다. --부산찌질이이모군 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 00:15 (KST)

해당 사용자에 대해 사관 요청이 올라와 있습니다. 참고해주세요. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 주는 존재가 되겠습니다."} 2011년 8월 22일 (월) 00:17 (KST)

사무관 선거

Min's님을 사무관 선거에 추천하고 싶은데, 선거에 나가실 의향이 있으신지 의견이 궁금합니다.

• 사무관을 제외한 현 관리자중 가장 활동이 활발합니다.
• 봇을 운용하신 경험이 있어, 봇 등록 등의 업무에 필요한 지식을 갖추셨다고 판단하였습니다.
• 현 사무관 분들의 부재가 잦아지고 있고, 정안영민님께서만 계정 변경 부분을 전담하기에는 접속률이 저조하셔서 업무가 밀리는 경우가 잦습니다.
• 총 기여수 또한 활동하시는 사용자 중 ChongDae 다음으로 많으시고 그간의 관리자 경험이 있으셨기에 사무관 업무도 충분히 원활하게 수행하시리라 생각합니다.

이상이 제가 Min's님을 추천해드리고 싶은 경위입니다. 의견 부탁드립니다. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 23일 (화) 00:17 (KST)

저도 민스님을 추천하고 싶었습니다. 그리고 사용자:ChongDae은 활동이 활발한 편입니다.:D --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 23일 (화) 12:17 (KST)

예. 그런데 현재 10여일간 부재중이셔서 SVN님이 당선되시더라도 관리자 임명이 조속히 이루어질 지도 불확실하네요... :( --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 23일 (화) 12:19 (KST)

그러게 말입니다.... 빨리 민츠님이 빨리 컴백하셔야 하는데.... 이러면 민스님 사무관 선거에 차질이 생길지도 모르죠. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 23일 (화) 12:21 (KST)

(편집 충돌되고 여러 차례 고민하면서 쓰다보니 말이 조금 길어졌습니다. 결론은 요청을 수락하지 않으려고 합니다.)

위키백과에 할 수 있는 일이 더 늘어난다는 것은 저로서는 매우 반가운 일이기에 사무관으로 추천해주셔서 감사드립니다:-) 사무관이 하는 일까지는 생각해보지 않아왔는데, 얼마 전에 다른 분께서 사용자토론:Ha98574/2011년 7월#사무관 추천에서 추천해주셔서 사무관에 대해 생각해봤습니다. 당시에는 개인적인 상황 때문에 사무관 선거를 연다면 선거에 응할 시간적 여유가 없었던 부분도 있었고, 하지만 아직까지는 제가 위키백과에 대해 여러가지로 이해가 부족하고 사무관으로 활동하기에는 부족하다고 생각되어 요청을 수락하지 않았습니다.(그외에도 일일이 언급하기에는 그렇지만 이외에도 여러가지 이유가 있었습니다.) 현재는 시간적 여유는 생기긴 했지만, 지금 요청도 비슷한 이유로 죄송합니다만 정중히 요청을 수락하지 않으려고 합니다. 직접 제가 사무관이 되어 다른 사무관 분들이 할 수 있는 일을 덜어줄 수 있다면야 저로서는 매우 기쁜 일이지만, 개인적으로는 앞으로 제가 지금처럼 계속 활발하게 활동할 수 있는지도 알수 없는 상태이기도 하고요. 일단 지금은 위키백과에 대해 좀 더 이해하고 더 활동하고, 다음에 기회가 되어 생각해보면 좋겠습니다:) 추천해주신 것에 대해 감사드리면서도 요청을 수락하지 않아 매우 죄송스럽게 생각합니다.

여담으로 관리자 선거에 따른 임명은 그 동안 ChongDae 님을 비롯한 기존 사무관 분들께서 (가끔 며칠 걸린 적은 있었습니다만) 대체로 관리자 임명에 대해 빠른 시일 내에 잘 처리해주셨고 만약 처리되지 않는다면 메타에 요청하면 되니 아직 일어나지 않은 일에 대해서는 크게 걱정하지 않으셔도 될 것 같습니다. 계정 이름 변경 요청의 경우에는 사랑방에 처리가 좀 늦어진다는 글도 있긴 했지만 정안영민 님께서 시간 나시는대로 변경 요청에 크게 차질 없이 진행해주시고 계신 상태이고 (개인적인 생각입니다만) 계정명을 변경하는 것은 앞으로의 기록과 과거의 모든 기록이 새 계정으로 바뀌기 때문에 기존의 사용자로 하여금 혼란을 줄 수 있기 때문에 계정명 변경에 대해 충분히 토론이 이뤄질 수 있도록 즉시 처리하지 않고 일부러 일정 기간 여유를 두시는 것으로 보입니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 23일 (화) 14:26 (KST)

계정명 변경은 유예기간을 두시는것도 물론 있겠지만, 바쁘시다보니 '접속'이 저조하셔서 유예기간을 둘지를 결정하는 '최초'의 확인도 지연되고 있는 상황이라고 생각하네요. 현재 활동하시는 두 분께서 전담하시기에는 각자의 사생활도 있고 바쁘셔서 부담이 되신다고 판단했습니다. 일단 철회에 대해서는 유감입니다. 언제라도 마음이 바뀌시면 환영입니다. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 23일 (화) 17:42 (KST)

제가 직접 사무관이 되어 바쁘신 다른 사무관 분들의 일을 경감시키는데 도움이 되고는 싶습니다만, 일단 저는 다음 기회를 생각해보려고 합니다:-) 다시 한 번 추천해주셔서 감사드리면서도 정말 죄송합니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 00:02 (KST)

220.121.147.41 IP 사용자

220.121.147.41 IP 사용자의 토론 문서 역사를 보니 이 정도면 거의 토론 회피 행위가 아닌지 싶습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 23일 (화) 23:50 (KST)

토론을 삭제했다는 것은 토론을 '확인'했다고 생각하시면 됩니다. 토론을 '확인'했음에도 불구하고 자신의 편집이나 행동에 대한 해명이나 답변없이 계속 편집이나 행동과 관련하여 지적된 내용이 반복된다면 토론을 회피했다고 볼 수 있지요. 이러한 정황을 확인하셨다면 백:사관에 남겨주세요. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 00:00 (KST)

편집 요약란에도 별다른 설명이 없는 상태로 다음과 같이 반복적으로 삭제하는 행위도 정상적인 토론 과정의 일부로 보는 데는 무리가 따르지 않을까 생각합니다. (위키백과:사용자 관리 요청/2011년 8월#220.121.147.41 사용자에 대하여 참조) --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 00:08 (KST)

다른 사용자의 편집권을 제한(차단)하는 것은 정책과 지침에 근거하여 판단해야 합니다. 자신의 사용자토론을 지우는 것은 금지하지 않는데 삭제하는 것'만'으로는 차단하기에는 무리가 있습니다. 해당 사용자 분이 사용자토론을 삭제하는 것 외에도 혹은 그와 관련하여 토론을 회피했다거나 특별한 응답없이 지적된 행동이나 편집이 여전히 반복되는 등 관련 정책과 지침에 근거하여 차단되어야 할 근거가 있다면 사관에 말씀해주시면 되고요, 특별한 응답없니 자신의 사용자토론을 지우는 것을 금지하거나 그러한 사용자를 차단해야한다는 의견이시라면 관련 정책과 지침에 대한 토론을 열어주시면 됩니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 00:12 (KST)

비운 것 자체를 문제시하는 게 아닙니다. 4월 26일의 기록에서도 알 수 있듯이 별다른 답변 또는 설명이 없는 상태로 토론란을 비움으로써 다른 사용자에게 불쾌감을 안겨 주는 일이 비일비재하다는 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 00:21 (KST)

별다른 답변 없이 혹은 별다른 설명없이 자신의 사용자토론을 삭제한 '후'의 행동이 아니라 '삭제'를 문제시하는 것이 아닌가요? 해당 사용자를 차단해야 한다는 의견이신지, 아니면 자신의 사용자토론을 별다른 설명없이 삭제하는 것과 관련된 정책과 지침에 대한 의견이신지 잘 이해가 되지 않습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 00:27 (KST)

추가로, 해당 사용자 분의 기여 내역을 일일이 확인해보지 않아서 구체적인 상황에 대해서는 잘 모르겠습니다만, 편집이나 행동에 대해 지적하는 내용에 대해 확인하고 삭제하였더라도 그 편집이나 행동이 반복되지 않는다면, 충분히 해결되었으니 굳이 삭제한 부분을 문제삼을 필요까지 있을까요? 만약 그러한 상황이 아니라면 사관에 말씀해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 00:32 (KST)

반복적이면서도 답변 또는 설명이 없는 삭제 행위를 문제시하는 것입니다. 3월 5일 15:40, 4월 26일 16:25, 6월 24일 11:32, 8월 23일 20:21, 8월 23일 20:27, 8월 23일 20:32. 이 사용자는 자신의 행위에 대해 이런 거짓말을 하기도 하였습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 00:45 (KST)

해당 사용자가 다른 사용자가 지적하거나 부탁한 행동이나 편집에 대해 삭제하고, 삭제한 내용을 무시하고 계속 그 행동이나 편집이 반복되었나요? -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 00:48 (KST)

이미 6월 24일에 다음과 같이 지적한 바 있습니다. 이게 그 지적에 대한 답변이었네요. 그것도 사실과 다른 내용으로. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 00:52 (KST)

말씀하신 이 부분은 편집 행동에 대한 지적이 아니라 토론을 되돌리는 것이네요. 이 부분이 거짓말이라고 말씀하시는 부분은 처음 되돌린 것이 아닌데 처음이라고 거짓말을 하셨다는 부분인데, 처음인지 아닌지가 중요한 부분인가요? 해당 사용자가 착각했을 수도 있고 착각이든 거짓말이든 충분히 넘어가도 될 부분이지 않을까요? 토론을 삭제하는 것에 대한 의견을 제시하신 것 외에 편집 행동에 대한 지적에 대한 글을 삭제하고 그것이 반복되지 않는다면 해당 사용자가 충분히 확인하고 그 요청을 수락한 것일텐데, 왜 굳이 차단해야하는지(백:차단 정책#차단의 필요성) 이해가 되지 않습니다. 물론 남긴 의견에 대해 가급적이면 삭제하지 않고, 답변까지 남겨준다면 더더욱 좋겠지만, 우리 모두가 위키백과를 만들어가려고 참여한 사용자들이기 때문에 지적한 사항이 고쳐졌다면 자신의 사용자토론을 삭제한 것까지 하나하나 차단 주장까지 하지 않으셨으면 좋겠습니다:)

사실 관리자 입장에서도 정책과 지침에 의해 명백하게 차단의 근거가 갖춰지고 그 필요성이 충분하지 않다고 판단되면 차단하기가 힘듭니다.(백:차단 정책#사유의 명백성) 특히 편집 활동에 대해 지적한 부분을 다시 반복하지 않았는데(반복된 부분이 있다면 사관에 말씀해주세요) '반복적이면서도 답변 또는 설명이 없이 삭제한다'면 차단되어야 하는 것이 옳다고 생각하시나요? -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 01:02 (KST)

당시에는 그 해명이 사실이 아니라 해도 그냥 넘어갔습니다. 중요한 것은 저를 포함한 세 명의 사용자가 220.121.147.41의 같은 행위를 문제삼았다는 것입니다. 이 글을 처음 작성한 사용자나 저나 220.121.147.41의 차단을 주문한 적은 없습니다. 단지 위의 모든 정황으로 미루어 보았을 때 관리자 차원에서의 경고 조치 정도는 필요해 보인다는 겁니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 01:15 (KST)

(내어쓰기)

다른 사용자가 편집 행동에 대해 지적한 부분을 확인하고 이를 삭제하고 다시 재발하지는 않았지만 특별한 코멘트나 답변없이 삭제한 점에 대해 이를 여러 사용자가 그것의 반복에 대해 불편해하였으므로 경고해야한다면 어떤 부분을 경고해야할지 잘 모르겠습니다. 저도 해당 사용자 분이 관련 지침과 정책에서 권장하는 것처럼 토론의 내용을 제거하지 않고 가급적이면 적어도 알겠다는 정도의 코멘트를 남겨주면 더욱 좋겠다고 생각하지만, 특별한 답변없이 토론 내용을 삭제하는 것은 일부 사용자에게 불편하니 자세해달라는 부탁 정도는 할 수 있어도 그것을 강요하거나 의무화할 수는 없습니다. 우리 모두가 함께 알찬 백과사전을 만들고자 하는 공동의 목표로 참가하는 사용자이지 서로를 공격하거나 하나하나 문제를 삼거나 경고하려고 하려고 참여하는 것은 아니잖아요:) 그러니 정책과 지침을 어긴 부분이 아니라면 해당 사용자의 토론 스타일이라고 생각해주시고 좋은 뜻으로 봐주셨으면 좋겠습니다. 정 불편하시다면 해당 사용자 분께 자세를 정중히 부탁해보세요:) -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 01:31 (KST)

3월 5일 15:40, 4월 26일 16:25, 6월 24일 11:32, 8월 23일 20:21, 8월 23일 20:27, 8월 23일 20:32 이게 반복하지 않은 거면 뭐죠. 3월에 한 일을 4월에, 6월에, 그리고 8월에 반복한 거 아닌가요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 01:19 (KST)

(내어쓰기)

제가 말씀드린 반복이라는 것은 구체적으로 말씀드리자면, 어떤어떤 문서를 A라는 이유 때문에 되돌림하였다고 말하고 그것에 대해 특별히 코멘트하지 않고 삭제한 다음에 다시 A라는 이유를 반복하지 않는 것을 말씀드린 것이랍니다. 그 A 행동에 대해 자제를 부탁하고 그 행동을 반복하지 않는다면, 너무 사소한 부분까지 하나하나 문제 삼을 필요없이 충분히 이해해주는 것은 어떨까 생각이 들어요. 만약 그 A 행동을 자제요청했음에도 불구하고 토론을 무시한채 계속 반복했다면 사관에 관리자로 하여금 확인할 수 있도록 구체적으로 말씀해주시면 됩니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 01:31 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2011년 7월#사용자:ChongDae 님의 불성실한 토론 자세 참조. 220.121.147.41는 제가 알기로는 유감 표시조차도 하지 않았습니다. 그런데 백:선의라고요? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 01:39 (KST)

토론을 삭제하기 전에 답변하거나 토멘트를 남기는 것이 정책과 지침에 의해 의무라면 220.121.147.41 님이 사과해야하지만 그것이 의무가 아닌데 그것을 관리자라고 경고하면서 강요할 수는 없습니다. 관리자 입장에서 정책과 지침에 의해 의무화된 부분이 아닌데 그것을 하지 않았다고 경고하고 강요할 수 있을까요? 이 부분에 대해서는 Bfrenzwithme 님이시라면 충분히 이해해주실 수 있으리라 생각합니다. 개인적으로도 가급적이면 토론에서 지켜야 할 점이 권장하는 것처럼 토론을 삭제하지 않는 것이 좋겠다고 생각합니다만, 개인적인 생각이 그렇다고 관리자로서는 정책과 지침을 무시할 수는 없습니다. 지금 말씀하시는 의견이 자신의 의견을 삭제하기 전에 적어도 어떠한 코멘트나 답변을 남기는 것을 의무화해야한다는 의견이시라면 백토:토론에서 지켜야 할 점 등 관련 토론에서 의견주시면 좋겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 01:49 (KST)

토론 의제 작성을 고려해 보겠습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 02:08 (KST)

사용자:루루루루슈

위키백과:사용자 관리 요청/2011년 8월#사용자:루루루루슈를 참조하십시오. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 01:30 (KST)

틀:올림픽 정보 독일

문제가 있어 의견을 구하러 찾아오게 되었습니다. 독일은 예전에 1956년 하계 올림픽 등에서 EUA(독일 단일 팀)으로 참가한 적이 있었습니다만, 한국어 위키백과의 틀 구조에 의하면 독일과 독일 단일 팀을 통합하는 것 보다는, 분리하는 것이 더 나을 것 같다고 생각합니다. 일단 해당 틀에 EUA를 고려해 다음과 같이 수정을 했습니다만, 이에 관해 말씀을 주시면 감사하겠습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 24일 (수) 10:13 (KST)

영어판처럼 그대로 독일 정보틀을 이용해도 충분하지 않나요? 편집하신 것처럼 NOC 변수 입력을 추가하면 될 것 같네요. 따로 분리하자니 이름 정하기가 좀 애매할 것 같네요. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 12:15 (KST)

이름은 이미 독일 단일팀으로 지정되어 있는 것으로 알고 있습니다. 하지만, 이 변수를 입력하면, 사용자:SEVEREN/연습장2와 같이 '올림픽 올림픽 독일 단일팀 선수단'라고 표시됩니다. 이게 골칫거리군요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 24일 (수) 18:28 (KST)

틀:나라자료 올림픽 독일 단일팀이 있었군요. 영어판처럼 GER와 EUA를 Germany로 통일해서 표기하는 것처럼 한국어판에서도 NOC 코드만 구분하고 나머지는 구분할 필요없이 '독일'로 통일해서 사용하는 것이 어떨까 싶습니다. 굳이 따로 나눌 필요는 없어 보입니다. 틀:나라자료 올림픽 독일 단일팀 틀이 따로 사용되는 것이 없다면 해당 틀은 삭제하고 틀:나라자료 EUA를 틀:나라자료 독일로 넘겨주기하면 될 것 같습니다. 여담으로, IOC 코드, FIFA 코드, ISO 코드 모두 일반 나라자료 틀에 귀속되어 관리되는데, 코드 간 명칭, 과거 코드와 현재 코드간 명칭 등이 충돌하는 경우가 있어서 영어판처럼 IOC 코드와 NOC 이름을 따로 빼서 관리하는 틀 체계를 구상하고 있었는데, 한번 말 나온김에 시간나는대로 작업해봐야 겠네요. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 23:02 (KST)

아이피 사용자는 차단하지 않습니까?

http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B8%B0%EC%97%AC/61.35.214.71 사용자 문서 훼손에 욕설까지했으니 주의 요청 혹은 차단 바랍니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 8월 25일 (목) 10:51 (KST)

주의는 이미 SVN 님께서 해주셨네요. 계정을 만들어 사용하는 것은 그 계정을 사용하는 사람만 이용하지만, IP는 유동적이기 때문에 차단을 하게 되면 엉뚱한 이용자가 불편을 겪을 수 있기 때문에 가급적이면 필요시에만 필요한 기간만 차단합니다.(백:차단 정책#차단 기간과 부가 조치 참고) IP사용자의 일시적인 문서 훼손의 경우 일시적인 문서 훼손을 막기 위해 일시적으로 차단할 수는 있지만, 현재는 이뤄지지 않고 있으므로 차단할 수가 없습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 25일 (목) 11:14 (KST)

답변감사합니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 8월 25일 (목) 11:19 (KST)

휴대전화 정보

항상 디지털 기기 분야에 기여해 주셔서 감사드립니다. 다름이 아니라 최근 영문판 틀을 참고하여 {{휴대전화 정보}}를 다듬었으니 추후 휴대전화 정보 틀을 입력하실 일이 있으시다면 이 틀을 {{기기 정보}} 대신 이용해 주시면 감사하겠습니다. 아울러, 혹시 부족한 변수가 있다면, 편집 전 저에게 먼저 토론을 남겨주시면 감사하겠습니다 (거의 모든 부분을 영문판과 일일이 대조해 가며 필요 없는 부분은 덜고, 필요한 부분은 추가하였으니 아마 크게 부족한 점은 없을 것 같습니다~) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 25일 (목) 22:08 (KST)

수고해주셔서 감사드립니다. 위키백과에 처음 기여하기 훨씬 전부터 디지털 관련 기기 커뮤니티를 운영해왔고 나름대로 디지털 기기에 관심을 가져오면서 느낀 것이, 디지털 기기들이 점차 기기의 종류가 애매모호해지고 각 영역이 서로 침범(?)하게 되고 기능이 다양해지면서 분류하기가 애매한 경우가 많아졌습니다. 예컨데 초창기 시장에는 PMP와 MP3P를 구분하기가 쉬웠지만 현재는 PMP, MP3P, 내비게이션, 전자사전 등 구분하기가 상당히 애매해졌습니다. 휴대 전화도 기능이 매우 다양해져 PMP, 전자사전, 내비게이션, MP3P 등의 기능을 담기 시작하고, 다른 디지털 기기 영역간도 마찬가지이고 태블릿 컴퓨터, 스마트폰의 경계도 매우 애매해졌습니다. 그러다보니 PMP, MP3P, 스마트폰, 태블릿 컴퓨터 등의 정보상자에서 표시하게 되는 항목이 매우 비슷해졌습니다.(예컨대 삼성 갤럭시 스마트폰과 삼성 갤럭시 플레이어의 경우 W-CDMA 등의 장거리 무선 통신을 제외하고는 정보 상자에서 기술되는 항목이 거의 일치하며 삼성 갤럭시 탭과 삼성 갤럭시 스마트폰의 경우 장거리 무선 통신 항목까지 포함하여 기술되는 항목이 거의 일치합니다. 애플 등의 다른 제조사의 경우도 비슷한 사정)

이런 상황에서 굳이 따로 경계를 나눌 필요없이 하나의 정보 상자를 이용하는 것이 더 효율적이지 않을까 생각합니다.(대충 이런 이유로 통합하기로 했던 것으로 기억하고 있는데 찾아보니 그런 토론은 안 보이네요) 휴대전화, 태블릿 컴퓨터, 내비게이션, PMP, MP3P, 전자사전 등의 정보 상자를 하나하나 나누게 되면 일단 그 경계가 애매한 경우가 많고, 기능이나 스펙 항목 등이 거의 중복되다보니 태블릿 컴퓨터에 있는 항목이 휴대전화 항목과 거의 중복되고 다른 정보 상자들의 항목도 거의 중복되게 됩니다. 차라리 한 틀에서 관리하는 것이 어떨까 싶네요:) -- Min's (토론) 2011년 8월 25일 (목) 22:34 (KST)

일단 영문판에서는 다른 틀로 다루고 있어서 나눴긴 하지만, 장기적으로 봤을 때, 휴대전화가 더 전문적인 내용을 다루고 있다는 점에서 따로 틀을 두는것도 나쁘지 않다고 생각됩니다. 곧 기기 정보 틀도 제가 새로 갱신할 예정이지만, 휴대전화 정보와는 조금 차별화된 변수들이 들어가 있을 예정이기도 하구요. 그리고 합병 관련 토론은 틀토론:기기 정보에서 찾아보실 수 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 27일 (토) 02:40 (KST)

여러가지로 수고해주셔서 감사합니다. 개정된 휴대전화 정보 틀을 보니 기존의 기기 정보 틀에서 활용되던 GPS, DMB 등의 여러 변수가 많이 사라졌네요. 스마트폰의 경우 과거 휴대전화와 달리 여러 기능이 생김에 따라 현재의 휴대전화 정보보다 GPS, DMB 등의 기존의 기기 정보 틀에 있던 다른 여러 변수가 필요하고 이를 추가하다보면 현재의 기기 정보 틀과 큰 차이가 없게 됩니다. 기기 정보 틀을 정비한다하더라도 태블릿 컴퓨터를 고려해야하기 때문에 결국엔 스마트폰이 필요한 변수와 큰 차이가 없을 것 같고요. 시간나는대로 틀토론에 의견드리도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 27일 (토) 03:02 (KST)

고생이야 사용자:Ha98574님이 더 많으신 것 아닌가요 :) 일단 저의 원래 의견도 틀 토론방에도 남겼듯이 전체 틀의 통합이 가장 바람직하다고 여겨지지만, 일단 3개의 틀을 하나로 묶는 것이니 차근차근 진행해 보려구요. 조만간 저도 토론방에서 어떤 변수들을 최종적으로 기기 정보에 포함시킬 지에 대해 올리도록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 27일 (토) 08:38 (KST)

작은 부탁(?)

혹시 시간이 된다면 고려대학교 문서에 대한 평가를 부탁드려도 될런지요. 알찬 글 후보에 올라와 있는 상태로, 다음 페이지에 들러 평가해 주시면 감사하겠습니다 :)

• 위키백과:알찬 글 후보/고려대학교

--Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 00:08 (KST)

해당 토론에 대해 시간나는대로 틈틈히 살펴보고 더 좋은 문서를 위해 여러 사용자들이 제시하시는 의견과 해당 문서가 점점 발전되는 모습에 감탄하고 있습니다. 고려대학교 문서는 저의 편집 관심 분야와 거리가 멀고 해당 분야에 대해 잘 아는 바가 없어 당장은 제가 의견을 말씀드린다고 해도 별 도움이 되지 못할 것 같네요. 시간나는대로 계속 해당 토론과 문서를 살펴보면서 의견이 있다면 의견도 달아볼게요:) -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 00:16 (KST)

외형적인 부분에 관한 의견도 괜찮으니 유능한 편집자로서의 조언 부탁드리겠습니다 :) --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 00:26 (KST)

형도와줘 or 형! 도와줘! 글 부분 삭제에 관해서

2011년 8월 26일 (금) 14:25 Ha98574 (토론 | 기여) 사용자가 형! 도와줘! 문서를 삭제하였습니다. ‎ (장난이나 낙서, 실수 또는 연습삼아 만들어진 문서: 내용: ‘*대한민국 스마트폰 게임 http://5brother.com’ (유일한 편집자는 'Bymebyu'))

이렇게 나와 있는데

해당 문서는 장난도 아니고 낙서도 아니고 실수도 아니고 연습삼아 만든것도 아닙니다.

없는 정보에 대한 문서를 쓴것인데 왜 삭제가 되는지 궁금합니다.

다른 게임들에 대한 정보도 위키에 등록이 되어 있는데 왜 안되는지 간략한 설명이라도 부탁드립니다. {{subst:서명|Bymebyu|2011년 8월 26일 (금) 14:40 (KST)

사용자토론:Bymebyu에 의견을 남겼으니 참고해주세요:) -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 14:42 (KST)

천안봉서초등학교 문서 삭제 억울합니다.

저는 분명히 천안봉서초등학교 홈페이지를 참고하여 만들었고,거기다가 봉서초 학생입니다. 홈피 참고 자체가 저명성이 있지 않습니까?전 문서 편집도 해 보고 문서도 여러 개 써보았습니다.다시 복원하시든가 삭제 이유를 써 주시기 바람니다.—이 의견을 2011년 8월 26일 (금) 18:54 (KST)에 쓴 사용자는 112.166.76.160(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

현재까지는 초등학교와 중학교 문서는 특별히 사회적으로 널리 알려진 대상이 아니면 생성하지 않는 것으로 논의된 상태입니다. 더군다나 생성하신 문서는 백과사전적인 정의가 부족하고 백과사전으로서 서술된 문서와는 조금 거리가 있어 보입니다.(한국어 위키백과 내 다른 학교 문서들을 한번 살펴봐주세요) 마침 현재 초중등학교 문서의 생성과 관련하여 백토:학교에서 토론 중이니 의견있으시다면 의견주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 19:31 (KST)

지난번 차단요청.

고등학생 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 제 요청글에 답변 남겨주신 유일한 분이라서 님한테 얘기합니다. 뭔가 조치를 취하실듯 하더니만 그냥 아무 답변도 없으시네요. 건설교통부에서 운영하는 홈페이지 온나라 부동산정보 통합포털과 KBS 디지털TV 수신정보 사이트를 서로 대조시켜 확인한 결과 이분이 서술하는 위치 내용은 모두 거짓임을 알수 있었으며, KBS 전자조달 홈페이지에서 게시한 글들에 포함된 내용, 즉 KBS에서 공식적으로 발표한 내용들 마저도 맘대로 훼손시키고 있습니다. 제가 주의 글 올렸더니 오히려 더 계속하려는 듯 하고요. 이분에게 주의를 줘도 답변따위는 돌아오지 않고 있습니다. 다시한번 말씀드리지만 이분은 최근부터 이 일을 시작한것이 아니라, 2009년에도 이런 반달행위를 하고 있었음을 알려드립니다. 그 반달이 2011년 초까지도 문서에 남아있었고 그 사실을 제가 발견했고요. 아마 이런식으로 미온하게 대처하면 더욱더 신나서 멈추지 않겠죠. 적어도 제 윗분한테는 "우선 주시하도록 해보죠"라고도 하시던데 아무 답변이 없는 이유가 궁금하네요.
아, 방금 확인한 사실인데 이분 저작권 관련 문제로 2주일씩 총 3번 차단되어 이미 차단경험도 몇번 있는 분이군요. 다시한번 잘 생각해보시고 어떤게 옳은 행동인지 결정해주시기 바랍니다. ★77 (討論) 2011년 8월 27일 (토) 22:04 (KST)

죄송합니다. 오프라인상의 개인적인 사정상 기여나 관련 토론을 살펴볼 여유가 없어 처리하지 못하고 있었습니다. 조만간 시간나는대로 살펴보도록하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 28일 (일) 17:08 (KST)

삼성전자, LG전자 휴대폰 문서에 관한 몇가지 건의

• 2011년이후에 출시된 갤럭시 기종에 관한 문서에서, 국내향 갤럭시도 애니콜브랜드를 사용하지 않는데 갤럭시 네오 등의 국내향 제품에 관한 문서를 처음 작성하실때 제목 앞에 애니콜을 붙이시는것 같습니다. 갤럭시 모델에 관한 문서를 작성하실때에는 앞에 '애니콜'이라는 단어를 쓰지 않으셔도 될것 같습니다.(애니콜은 갤럭시에서는 사용하지 않는 브랜드로 알고 있습니다.)
• 국내향 옵티머스 스마트폰에 관한 문서와, 최근 출시된 LG전자 휴대폰에 관한 문서에도 싸이언이라는 단어를 사용하시는것 같습니다. 현재 LG전자는 현재 출시되는 제품에 '싸이언'이라는 브랜드를 전혀 사용하고 있지 않을뿐더러, 옵티머스에 싸이언 브랜드를 달고 나온 제품은 하나도 없으니 참고해 주십시오. Sj01046 (토론) 2011년 8월 28일 (일) 21:54 (KST)

• 말씀하신 부분과 관련된 토론은 토론:애니콜 갤럭시 S에 있습니다만(그외도 토론이 있을텐데 잘 기억이 안나네요), 여전히 삼성전자에서는 자사의 휴대폰에 대해 '애니콜'이라는 명칭을 사용하고 있으며([10]), 한국어 위키백과에서는 문서 제목을 '브랜드명 + 모델명'의 방식으로 표제어를 정하고 있습니다. 오히려 Sj01046 님이 이동하신 '삼성전자 OOO'에서 '삼성전자'라는 것이 존재하지 않는 브랜드명입니다.(비대한민국 대상의 시장에서는 'Samsung'이라는 브랜드는 있긴합니다만 '삼성전자'라는 브랜드는 사용하지 않습니다. 싸이언의 경우 고민중이긴한데, 싸이언의 변경된 약관과 공지사항에서 확인할 수 있듯이 브랜드가 '싸이언'이 'LG모바일'로 바뀐 것이 아니라 홈페이지 주소와 명칭을 LG모바일로 변경한 것이기 때문에 일단 '브랜드명 + 모델명'으로 표제어로 유지하고 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 28일 (일) 23:31 (KST)

야밤에 수고 많으십니다.

무슨 큰 잘못을 했기에 제게 테러를 하는지 모르겠군요. 원 늦은 밤 수고 많으셨습니다. --이강철 (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:32 (KST)

격려의 말씀 감사드립니다:) 이강철 님도 야밤에 수고 많으시네요:-) -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 03:11 (KST)

신천지~ 비판 문서의 삭제 토론

대다수의 사용자가 '삭제' 의견으로 모아졌고, 유지는 해당 문서의 주 기여자 한분과, 아이피 사용자 한분 뿐입니다. 일단, 수차례 요청했던 '문서의 개선' 의지는 보이시지 않는 것 같은데 슬슬 토론을 종료하시는게 어떨까 싶습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 8월 30일 (화) 03:19 (KST)

알려주셔서 감사합니다. 확인해보도록 하겠습니다. 참고로 충분히 삭제나 유지 등의 의견이 모아진 것이라고 판단되는 토론이라면 관리자가 아니더라도 누구나 삭제 토론을 닫을 수 있어요:) -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 03:22 (KST)

유지는 모르겠지만, '삭제' 라면 관리자분께서 해당 문서를 삭제를 하신 후 직접 닫아주시는게 혼동이 없으리라 생각합니다. 일반 사용자가 결정하기에는 주 기여자분께 상당히 민감한 사항일 수 있다보니... 번거롭게 해 드리는점 이해 바랍니다. :) --벰미니 D·C·M 2011년 8월 30일 (화) 03:25 (KST)

네, 알겠습니다. 하던 작업을 마무리하는대로 확인해볼게요:) -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 03:27 (KST)

정동영

최근 문서 훼손이 부쩍 늘어났는데, 일정 기간 보호하는 게 어떨까요? --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 30일 (화) 20:51 (KST)

계속 주시하고 있던 문서가 아니라서 정확하게 잘 모르겠습니다만, 최근 1주일 사이에 다수의 사용자에 의해 논란은 축소되고 중립적 시각에 맞지 않는, 지나치게 PR성 문구(타고난 운명 등)로 바꿔져있네요. 필요하다고 판단되신다면 보호해주세요:-) 일단 저는 구체적인 편집 내용을 한번 살펴보고 해당 사용자 분께 토론남겨보려고 합니다:) -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 20:59 (KST)

안 그런 사람도 있지만, 보편적으로 정치인 (특히 한국 정치인) 문서 훼손하는 사람들은 토론해도 문제점을 잘 인식하지 못하더군요. 그래서 저는 이쪽에서 강경한 조치를 하는 편입니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 30일 (화) 21:09 (KST)

네, 동의합니다. 송영길 문서를 비롯해서 저도 몇번 경험해본지라:-) -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 22:09 (KST)

삭제 신청 알림

Ha98574님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 틀:SK C&C 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

틀:SK C&C 문서가 삭제 신청된 이유는 빈 둘러보기 틀입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

다만 삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 30일 (화) 21:55 (KST)

빈 둘러보기 틀이 아니라 Nature420 님이 틀의 내용을 지우셨네요. -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 22:08 (KST)

어이쿠, 자세한 내용을 몰랐군요. 죄송합니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 31일 (수) 20:43 (KST)