사용자토론:Gate of Catastrophe/보존문서1

계정명 변경권고

• 특수:차이/21823821 (참고)

반갑습니다, Gate of Catastrophe님! 지금 사용하고 계신 계정 이름은 특정정치인을 비방하는 계정명으로 해석될 여지가 있기 때문에 위키백과에서 활동하시는 데에 문제가 있을 수 있습니다. 위키백과:계정 이름을 읽어보신 뒤 위키백과:계정 이름 변경 요청이나 특수:전역이름바꾸기요청을 통해 계정 이름을 변경하시기를 권해드립니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 7월 21일 (토) 06:42 (KST)

대체 무슨 소리이신지 모르겠네요. 이 계정명은 TRPG 주문에서 따온 거고, 아무도 그런 거 떠올릴 것 같지 않은데요. --Gate of Catastrophe (토론) 2018년 7월 24일 (화) 01:28 (KST)

유사한 시각에 이루어진 편집 때문에 제가 오해를 한 것 같습니다. 혹시나 기분 상하셨다면 사과 드립니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 7월 27일 (금) 09:41 (KST)

한반도 평화 협정

안녕하세요 한반도 평화 협정 에 대해서 수정 보완을 해야할 부분에 대해서 해당 항목이 어떤 부분인지를 구체적으로 제시를 하여 알려 주시면 감사하겠습니다. 즉 "문서 전반적으로 신뢰할 수 없는 마이너 매체나 기고문 내용을 독자적으로 일반화함" 에 대해서 항목을 알려주세요 ---> 대부분 각각 매 항목별로 근거 자료가 있고, 근거 자료가 90% 이상이 메이져 매체 이므로, 만약 마이너 매체 라고 생각하시는것이 어떤것인지 알려주시면 감사하겠습니다.

• 기존 내용에서 들어있는 키워드( 예: 마이크 폼페이오 미국 국무 장관 등) 으로 검색을 하면, 마이너 매체에서 발간한 내용을 메이져 매체로 검색이 가능하므로 내용을 추가 보완 가능합니다.
• 사용자:Gate of Catastrophe의 = 해당 알림에 따라서, 추가로 메이져 신문 내용을 보완 하였습니다.

보완이 필요한 부분에 대해서는 이곳에 답을 주시고, 답변 앞에 아래의 사용자 명칭을 달아주시면 제가 확인 가능합니다. Goodtiming8871

Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 4일 (화) 13:45 (KST)

안녕하세요 사용자님께서 의견을 주신 메이져 뉴스를 대폭 추가하였으며 기존의 "독자 연구|날짜=2018-09-03" 를 삭제 하였습니다. 혹시 아직 추가적인 근거 자료가 필요하다면 해당 문서의 토론 항목또는, 제 계정의 토론 항목에 어떤 항목의 근거 자료가 보완이 필요한지 알려 주시면 감사하겠습니다. (해당 문서의 거의 모든 부분이, 근거 자료를 바탕으로 작성된 내용이라고 생각됩니다. ) - 추가 보완이 필요한것이 있으면, 시간이 가능할때 해당 부분을 최대한 빨리 보완을 하겠습니다. 좋은 하루 되세요 ^^ Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 6일 (목) 10:49 (KST)

자주시보나 미래한국 이런 공신력 없는 잡스런 언론에 기고된 칼럼을 일반화 해서 설명하는 것은 독자연구입니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2018년 9월 11일 (화) 00:27 (KST)

중립성 있는 편집 관련 엑션 플랜 제안

사용자:Gate of Catastrophe 님께서, 중립성있는 편집을 해야 한다고 제안 한것에 대해서 관련 사항입니다.

• 2018년 제3차 남북정상회담 에 대해서, 다른 사용자분이 논란 및 비판항목에 대한 아래 내용을 그대로 복사를 하여 기록한것에 대해서는 역시 중립성에 위반우려가 있다고 생각이 듭니다. "2005년 남북 간에 이뤄진 9·19 공동성명의 비핵화 합의에서 거의 진전이 없는 수준이라, 일각에서는 이미 다 나온 얘기를 다시 우려먹은 사기 수준이라는 비판이 일었다"
• 상기 논란 및 비판하는 내용 역시도 기고문을 인용한것이지만, 위키 백과 규정상 주요 언론사의 신뢰할수 있는 출처에서 인용한것은, 요약가능하다고 되어 있습니다. (다만 인용할때 해당 글을 그대로, 복사해서 붙여 넣는것은 저작권 위반이므로 요약을 하도록 하는것이 위키백과의 규정이라고 이해합니다.) 상기 이유로, 해당 사항에 대해서 비판을 하는 대신 유지 하도록 인정해야 한다고 생각합니다. 다만 기존에 제가 올린 내용을 좀더 요약하고 간추려서 정리하도록 하겠습니다.
• 한국어에서 대한 사용자님의 비판에 대해서는 제가 바쁜 일정으로 여러번 읽어볼 시간이 없어서 실수가 발생된것 같습니다. 해당 부분에 대해서는 좀더 시간을 갖고 내용을 잘 검토 하도록 노력 할것 입니다. Goodtiming1788 (토론)

자꾸 말귀를 못 알아들으시는데, 저런 식으로 신뢰성 있는 출처의 개인 기고문을 인용해서 "사기 수준이라는 비판이 있었다"라고 서술하는 건 아무 문제가 되지 않아요. 말 그대로 그런 비판이 있었다는 사실을 소개하는 것일 뿐이니까요. 그런데 개인 기고문의 의견에 불과한 것을 일반적 사실화 해서 "사기 수준이다"라고 서술해 버리면 이건 중립성 위반에 서술 왜곡이란 겁니다. 아시겠어요? 지금 님이 계속 후자와 같은 식으로 서술을 하고 있다 이겁니다. 이미 여러번 님에게 비슷한 지적이 들어온 것 같은데 도저히 고칠 생각을 안 하는 것 같네요. --Gate of Catastrophe (토론) 2018년 9월 25일 (화) 16:38 (KST)

조선 일보의 기고문에 따라서, "이미 다 나온 얘기를 다시 우려먹은 사기 수준이라는 비판이 일었다" 이렇게 해당 주장한 출처를 명시를 하라는것처럼, 해당 사항을 수정하였고, 님께서 해당 출처가 명시된것에 대해서, 수정 내용은 인정하였으며, 해당 개요에 있던 내용을, 평가 항목으로 옮겨 주신것은 감사합니다. * 그러나, 이렇게 님께서 수정을 요청한것에 대해서, 명백하게 수정되었음에도 불구하고, 상기처럼 "고칠 생각을 안 하는 것 같네요" 라고 "공격성" 내용을 작성한것 유감입니다.또한 해당 출처를 명시를 해달라는 요청은, 님 이외에 기존에 한번 들어 왔었던것에 대해서, 상당히 "여러번 들어 왔다고 과장" 을 하는것 역시도 유감입니다. 사용자:Gate of Catastrophe 님역시도 몇년이상의 편집 경력이 있으시므로, 기왕이면 서로 서로 비판 보다는 서로 편집중 실수가 있으면 상호 간에 직접 고치거나, 상호 부족한점을 부드럽게 깨우쳐 주는 형태로 위키 백과의 편집이 되는것이 좋겠습니다. 사용자:Gate of Catastrophe 님께서 하신 편집중, 실수로 편집을 정상 회담 이후로 잘못 기록 한것은, 제가 정상 회담전으로 시점을 교정 하였습니다. 누구도 실수가 없는 "완전한" 사람은 없고, 누구나 하다보면 실수가 있기에, 서로 자신도 실수를 할수 있다는것을 인정하면서, 도움을 주면 위키백과가 더욱 발전하는데 도움이 될것 같습니다. Goodtiming1788 (토론) 2018년 9월 25일 (화) 17:05 (KST)

유머저장소 문서 비중립적 반달

주기여자이신 것 같은데 문서에 집요한 비중립적 문서 반달이 이뤄지고 있다는 걸 알려드립니다. --37.120.151.90 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 19:26 (KST)

3주 차단 안내

안녕하십니까. 귀하는 토론:세월호 7시간에서 있었던 여러 사유로 인해 차단되었음을 알립니다.

1. 다중계정 몰이. 유니폴리는 이제 더 이상 위키백과에 다니지 않게 된지도 2-3년도 넘었습니다. 그런데도 근거 없이 지속적으로, 또한 직접적으로 타 사용자를 유니폴리와 같은 다중계정이라고 몰고 있으며 토론에서의 총의를 심각하게 방해하였습니다.
2. 인신공격 위반 및 정책 악용. 존재하지 않는 정책을 인용하시며 토론 논의를 지속적으로 방해하고 있습니다. "POV forking"은 한국어 위키백과에 존재하지 않음에도 불구하고 지속적으로 이를 가지고 정책 위반이라고 주장하였습니다.

--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 11월 19일 (화) 13:14 (KST)

제가 봐도 유니폴리로 강력히 의심됩니다. 현재 취합된 증거만으로도 백:오리로 보입니다.

이거 한마디 했는데 다중계정 몰이라고요? 장난합니까? 그리고 토론:세월호 7시간에서 그 쪽이 유니폴리가 요즘 위키백과 편집을 안 한다고 저에게 말한 건 저 발언 이후고, 저는 그 이후로 다중계정 관련해서 아무 말도 안 했는데 갑자기 이게 왜 차단 사유가 되는지 알 수가 없습니다.

상대방의 잘못된 토론 태도를 지적한 건 있어도 인신공격을 한 적이 없는데 있으면 구체적으로 뭐가 문젠지 말씀 바랍니다.

그리고 관점 포크는 백:중립적 시각#비중의 적절성에서 보고 그대로 얘기한 건데 뭐가 정책이 존재하지 않는다는 건가요? 게다가 정책 문서 역사를 보니 관점 포크 정책은 바로 그 쪽이 추가하셨던데요? 자기가 추가한 정책도 모릅니까?

Twotwo2019님은 잘못된 정책 이해를 근거로 제대로 된 차단 사유 없이 자신에 입맛에 안 맞는 사용자들을 차단하였으므로, 이 편향적이고 정책에 무지한 관리자의 차단 재검토를 거부합니다. 다른 관리자 분들의 차단 재검토 바랍니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2019년 11월 20일 (수) 06:22 (KST)

PS: 차단한 관리자는 차단 재검토를 처리할 수 없으니 참조하십시오. — regards, Revi 2019년 11월 21일 (목) 00:08 (KST)

차단 근거를 보면...

1. "다중계정 몰이": 문서 역사와 토론 내용을 볼 때 사용자가 "유니폴리로 의심"된다는 발언을 한 사실은 있습니다. 그러나 문제가 되는 발언은 (현재로부터) 약 12일 전에 한 번 이루어진 후 차단한 관리자에 의해 지적된 후에는 재발되지 않았으며, 그 외 일반적으로 백:차단 정책과 백:사관을 검토하는 관리자들이 요구하는 "사용자와의 충분한 대화"가 전제되지 않았으므로 백:차단#차단의 필요성에 따른 차단의 요건이라고 보기 어렵습니다.
2. POV Forking 이라는 개념이 존재하지 않는데도 인용하고 있다는 주장: 관련되는 문구는 본인의 기여를 통해 백:중립적 시각 정책에 개정되어 삽입된 것을 역사상으로 확인할 수 있습니다. 자신이 했던 - 특히 정책의 개정과 같은 중대한 편집에 있어 - 편집의 내용을 모른다는 것은 납득하기 어려우며, 정책 개정 과정에서 자신의 초안에 자신이 모르는 내용이 삽입되었다고 주장할 수 있겠지만 그것을 최종적으로 검토해야 하는 것은 편집을 하는 본인이므로 관리자의 중대한 과실이 됩니다. 따라서 존재하지 않는 정책이라는 내용도 반박됩니다.

따라서 차단의 근거가 되는 판단이 잘못되었으므로 차단을 해제합니다. — regards, Revi 2019년 11월 21일 (목) 01:10 (KST)

무지한 관리자의 말도 안 되는 차단에 대한 재검토 감사드립니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2019년 11월 22일 (금) 04:38 (KST)

문준용 관련

이번에 논란이 되는 전시회에 대한 사진을 몇 장 찍어 올렸습니다. 내부 전시는 논란이 될 듯하여 금지했기에 아쉽게도 못 찍었습니다만 이 정도도 시각 자료로서 나쁘지 않다고 생각합니다.--고려 (토론) 2020년 12월 21일 (월) 20:00 (KST)

넵 알겠습니다. 나중에 혹시 편집할 일 있으면 활용해 볼게요. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 12월 30일 (수) 04:11 (KST)

뭐 뒷북이긴 한데 뒤늦게 내부사진도 몇 개 건지긴했습니다 ㅎㅎ;; 윤석열 직무정지 무효 판결 당시 시민 반응에 대한 사진도 몇개 촬영해 봤으니 필요하시면 적절히 사용해주신다면 감사합니다.--고려 (토론) 2020년 12월 30일 (수) 12:56 (KST)

안철수 관련 영상도 좀 올려봤습니다. 필요하시면 확인하시고 기여해주신다면 감사합니다.--고려 (토론) 2021년 1월 22일 (금) 13:00 (KST)

네 알겠습니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 1월 26일 (화) 04:07 (KST)

계속 써서 죄송한디 남대문시장에 박영선, 우상호, 이낙연이 방문했길래 촬영했습니다. 적절하게 이용해주신다면 좋겠습니다.--고려 (토론) 2021년 1월 26일 (화) 17:28 (KST)

고려님은 혹시 언론 계통에서 일하시나요? 본인 혼자 힘으로 이렇게 이슈마다 방대한 사진 자료를 확보하시기에 쉽지 않아 보여서요. 아무튼 대단하신 듯. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 1월 29일 (금) 06:23 (KST)

제게 과분한 칭찬해주시니 감사합니다.--고려 (토론) 2021년 1월 29일 (금) 14:48 (KST)

나경원 서울시장 예비후보가 태릉골프장에서 그린벨트 반대 발언과 공약 발표를 했기에 시각 자료를 올렸습니다. 확인하시고 필요한 문서에 보충해주시면 좋겠습니다. 특히 두 번째 영상은 판사 탄핵 논란에 대한 언급도 있으니 확인해줍시합니다.--고려 (토론) 2021년 2월 1일 (월) 02:01 (KST)

죄다 마스크를 쓰고 있어서 프로필 사진으로 쓰기는 좀 뭔가 아쉽네요. 코로나 시대의 슬픈 단면입니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 2월 2일 (화) 04:49 (KST)

정인이 사건 문서에 고려님 사진 하나 추가로 넣었습니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 2월 2일 (화) 04:54 (KST)

21대 총선 서울 비례 읍면동 지도 좀 만들어 봤는데 잘 보충해주시면 감사하겠습니다.--고려 (토론) 2021년 2월 7일 (일) 13:41 (KST)

이사 선거 관련

위키백과:한국위키미디어협회 이사 선거/2020년에 twotwo2019님을 상대로 한 반대표는 의견란으로 옮겼습니다. 투표란 상단에 "반대 및 중립, 보류 틀을 사용하지 말아주시고, 후보자와 관련된 의견이 있으시다면 의견 문단을 이용해주세요."라는 안내가 있습니다만, 따로 읽지 않으시고 반대란에 바로 의견을 내신 것은 아쉽습니다.

해당 사용자와의 감정이 좋지 않은 것은 알고 있습니다만, 이렇게 규칙을 무시하고 하시는 것은 오히려 악영향을 끼칠 수밖에 없습니다. 더욱이 이사직을 2년간 수행해본 입장에서 말씀드리자면, 협회 이사를 한다고 해서 전혀 상관없는 위키백과에서의 권력을 누릴수도 없습니다. 협회 이사직은 위키백과 내에서의 활동과는 상관 없이 돈 나갈 일밖에 없는 활동입니다. --trainholic (T, C) 2021년 1월 12일 (화) 14:01 (KST)

글쎄요. 비단 이것 뿐만 아니라, 한국어 위키백과에는 결국 이사회 마음대로 결정하고 투표는 그저 요식행위에 불과한 경우가 많은데, 이럴 거면 이사회 내부 논의로 결정하게 하지 에너지 낭비하게 투표는 왜 하는 건지 모르겠습니다. 투표는 위키백과 커뮤니티의 의견 수렴을 위한 과정 아닌가요? 북한 투표도 아니고 찬성 투표만 가능하면 투표 왜 하나요? 남들한테 보여주기용인가요? --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 1월 13일 (수) 04:10 (KST)

반복하지만, 협회 이사를 한다고 해서 전혀 상관없는 위키백과에서의 권력을 누릴수도 없습니다. 그게 가능했으면 제가 일반 사용자로 있지는 않았겠죠? --trainholic (T, C) 2021년 1월 13일 (수) 18:33 (KST)

이사의 권한이 없다고 하셨는데, 적어도 한국어 위키백과에 관련된 여러가지 행사 등 일부 문제에 있어 이사회 재량으로 결정하는 경우가 분명 있으므로, 아예 권한이 없다고 보지는 않습니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 1월 14일 (목) 04:25 (KST)

삭제 신청 틀의 사용에 대해서

• 2017년 한반도 위기

저작권 등의 문제가 있는 경우가 아니라면 문서의 본래 내용은 그대로 놔두시고 삭제 신청 틀만 붙여 주세요

-- 틀:삭제 신청/설명문서#유의 사항, ※위키백과:삭제 정책#삭제 신청

설명문서를 참조하여 보통의 경우에는 '삭제 신청 틀'만 추가하여 주시기를 바랍니다. 추가적으로 넘겨주기 문서는 {{삭제 신청}} 틀이 문서의 가장 위에 붙으면, 더 이상 넘겨주기가 작동하지 않는 점도 이후에 참고를 부탁드립니다. 틀의 설명 문서 외에 정책 문서(위키백과:삭제 정책#삭제 신청)도 한 번 읽어보시고, 이후 참고를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2021년 2월 8일 (월) 14:16 (KST)

김종인 관련 영상과 사진을 올렸습니다.

김종인 관련 영상과 사진을 올렸습니다. 이번에도 탄핵, 언론 징벌배상제, 예비후보 경선 건 등에 대해 언급하니 확인하시고 필요한 데 보충해주신다면 좋겠습니다.--고려 (토론) 2021년 2월 10일 (수) 00:22 (KST)

다중계정 몰이

매번 저 때문에 오해를 받아 미안하네요. 저 양반도 정말 집요한 양반입니다. 뭐 껀수만 생기면 저 난리를 치네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 5월 25일 (화) 07:58 (KST)

늘 있는 일인데요 뭘. 위키백과:관심을 주지 마세요에 나오듯이 깝쳐대는 트롤에게 관심을 주지 않는 것이 최선인 듯 합니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 5월 27일 (목) 04:57 (KST)

관리자 권한 회수 개시 안내

위키백과:사랑방/2021년 제21주#Twotwo2019님의 권한 회수 절차에 대한 총의를 형성하고자 합니다.에서 발의된 관리자 권한의 회수가 진행중임을 알려 드립니다.--고려 (토론) 2021년 5월 27일 (목) 19:55 (KST)

민주사회를 위한 변호사모임 문서에서의 님 편집에 나타난 독자연구

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EC%82%AC%ED%9A%8C%EB%A5%BC_%EC%9C%84%ED%95%9C_%EB%B3%80%ED%98%B8%EC%82%AC%EB%AA%A8%EC%9E%84&diff=next&oldid=28038832

위 링크는 님이 민주사회를 위한 변호사(이하 민변) 문서에서 한 편집입니다. 해당 편집에서 "우파 진영의 성추행에 대하여는 침소봉대를 하나, 더불어민주당등 상습적 성범죄자가 많은 곳에 대해서는 침묵을 유지하고 있다는 비판이 있다"라는 문장을 추가하셨네요. 그런데 막상 그 내용이 직접적으로 드러난 출처는 해당 편집에 존재하지 않습니다. 그리고 님은 그 문장이 마치 그 앞의 문장(민주사회를위한변호사모임(민변) 여성인권위원회는 선택적 분노를 하고 있다는 비판이 가해지고 있다.)과 함께 조선일보 기사가 그것을 뒷받침하는 출처인 양 그 내용을 조선일보 기사 링크 바로 앞에 배치했습니다. 아마도 그 내용은 조선일보 기사에 대한 님의 주관적 해석인듯한데, 주관적 해석을 행위는 독자연구입니다. 편집요약에 문서훼손을 되돌린다고 써놓고 문서훼손의 한 종류인 독자연구를 하신 점에 대해 매우 유감스럽게 생각합니다. 독자연구를 하지 않게 주의하시기 바랍니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 2일 (금) 22:28 (KST)

@데니스3: 해당 부분에 문제가 있다는 것은 동의하나, 그 문장은 애초에 제가 작성한 게 아닙니다. 제가 작성한 것처럼 착각하지 말아주세요. 님이 복수의 출처를 통째로 삭제한 것을 되돌리면서 눈에 띄는 일부 문제 부분만 수정했을 뿐이지, 제가 님의 대량 훼손을 되돌리면서 그런 걸 일일이 다 살펴볼 여유는 없습니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 7월 3일 (토) 06:48 (KST)

그 문장을 님이 새로 작성한 것으로 착각한 점에 대해서는 미안합니다. 그러나 님이 새로 작성하지 않았더라도 그 부분을 되살린 책임은 님에게 있습니다. 변경사항 게시 버튼을 누르기 이전에 자신의 편집이 문서에 어떤 영향을 줄지 자세히 검토하는 습관을 가지셨으면 좋겠습니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 3일 (토) 17:09 (KST)

@데니스3: 그건 애초에 님이 대량 출처 삭제로 심각한 문서훼손을 저지른 게 먼저이기 때문에, 롤백하는 제 입장에선 대량의 데이터의 극히 일부인 사소한 출처상 미스매치까지 일일이 다 대조 확인할 의무가 없습니다. 님이 최초에 무턱대고 대량 반달을 하지 않고, 정상적으로 출처 대조를 통해 문제점을 보고한 후, 통째 삭제 대신 문제되는 일부 부분만 수정을 했으면 아무 문제가 없었을 일입니다. 본인의 잘못이 중대한 핵심이자 먼저인데 타인에게 책임을 전가하지 마시기 바랍니다. 님이 과거에 왜 차단됐는지부터 잘 생각해 보세요. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 7월 7일 (수) 03:28 (KST)

박제

사용자:데니스3님이 귀하 발언을 박제하셨더라고요. 혹시 모르고 계실까 알려드립니다. (박제 (1), 박제 (2))--고려 (토론) 2021년 7월 24일 (토) 01:14 (KST)

저의 부당한 차단 시도에 대해 변호해주신 점 감사드립니다

데니스3 사용자가 아주 노골적인 정치적 목적으로 오래 전부터 문서훼손과 방해편집을 일삼는데, 이런 전횡을 막아주셔서 진심으로 감사드립니다. 저 사용자는 예전에 이미 많은 사용자들의 여러차례 사관 신청 끝에 결국 차단 당하고도 아직 문제 행동이 고쳐지지 않은 채 계속 저런 행태를 보이네요. 이대로 문제 행동이 계속된다면 뭔가 추가적으로 제재가 있어야 할 것 같습니다. 아무튼 매번 좋은 협업정신과 편집을 보여주셔서 감사합니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 9월 21일 (화) 23:54 (KST)