사용자토론:인피니티 건틀렛

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

차단 재검토 요청[편집]

@*Youngjin, -revi, ChongDae, Dmthoth, IRTC1015, PuzzletChung, Ryuch, Twotwo2019, Ykhwong, 리듬, 메이, 이강철, 책읽는달팽, Ha98574, Hun99, Iceager, Jmkim dot com, Kys951, Nike787, Park4223, SEVEREN, Sotiale, 정안영민:

차단 재검토를 요청합니다. 얼마 전 95016maphack님과 토론:국군기무사령부 계엄령 준비 사건에서 편집 분쟁이 있었습니다. 당시 95016maphack님이 법을 가르친다고 하면서 전문성을 내세웠지만, ‘형법의 구성요건’이라는 법에 있어서 아주 기본적인 개념에 대한 이해가 매우 부족한 모습을 보여줬습니다. 이를 이상하게 생각한 저는 95016maphack님의 과거 프로필을 열람해 봤고, 이 분이 일반사회교육학 전공에 중등교재 개발을 하시는 분이란 걸 알게 됐습니다.

일반적으로 말할 때 법을 가르친다고 하면 최소한 법학 전공을 하고, 공시생, 법학도, 로스쿨 학생 등을 상대로 법에 대한 전문적인 강의를 해야 합니다. 그러나 이 분은 프로필상 사범대에서 사회교육을 전공하고 중고등학생들에게 사회 교과목을 가르치는 교사 또는 강사라고 볼 수 밖에는 없었기 때문에 일반적인 통념상 법을 가르친다는 범주에 들 수가 없었습니다.

그래서 제가 토론에서 사용자들의 오도를 막기 위해 이를 지적하고 95016maphack님 발언에 의혹을 제기했더니, 갑자기 이 분이 치부를 찔렸는지 인신공격이라며 과민반응을 보이면서 저를 사용자 관리에 차단 신청을 하였습니다. 저는 이게 인신공격이라고 생각하지 않고 단지 전문성에 의구심을 제기한 것이기 때문에 이에 적극 반박하였으나, 돌연 95016maphack님과 자주 친분을 맺어온 것으로 보이는 책읽는달팽님이 나타나더니 저를 1년이나 차단해 버렸습니다.

단지 전문가 행세를 하는 사람에게 과거 프로필을 근거로 허위 의혹을 제기한 게 1년이나 차단당할 인신공격인가요? 오래 전에 영어 위키백과에서도 조금 활동한 경험이 있지만, 아무리 악성 반달러라도 최초 1주일 정도 차단하고 추후 반달 행위를 지속할 경우 차단 기간을 늘려가는 식으로 조치하지, 이런 식으로 논란의 여지가 있는 문제에 관리자가 다짜고짜 1년이나 최초 차단하는 경우는 듣도보도 못 했습니다.

저는 이게 장기 사용자와 친목 관계에 있는 관리자의 편파적인 횡포라고 생각합니다. 이미 백:사용자 관리 요청/2018년 제31주#95016maphack님 차단 요청에서 저의 차단 문제를 포함해 95016maphack 사용자에 대한 역풍이 불고 있는 것으로 보입니다. 편파적이고 일방적인 차단에 대한 재검토를 요구합니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 03:41 (KST)[답변]

솔직히 말해 1년 차단은 너무 가혹하다고 생각합니다. 편집 분쟁 중 타인이 듣기 거북할 수도 있는 인신 공격성 발언이 포함되어 있는 것과 사용자 입장에서 최초 차단인 점을 미루어 볼 때 1-2주 정도가 적당한 것 같습니다. --Tebula (토론) 2018년 8월 7일 (화) 22:58 (KST)[답변]
@책읽는달팽: 1년 차단은 좀 지나친 감이 없지 않아 있네요. --호로조 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 20:41 (KST)[답변]
1년 차단은 본인의 행동에 비해 상당히 가혹하긴 합니다. by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 12일 (일) 10:42 (KST)[답변]
완료 분명히 차단할 만한 사유인 '인신공격'이 있긴 하였으나, 1년의 차단은 과중하다 판단되어 차단한 날짜인 8월 1일부터 2주간 차단하는 것으로 수정, 이에 따라 계산하여 8월 14일 차단이 해제되도록 하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 8월 12일 (일) 15:38 (KST)[답변]
공정한 재검토 처리에 감사드립니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 06:51 (KST)[답변]

차단 해제 기념 두부[편집]

두부 The "New Beginning"
한국어 위키백과의 차단 수위를 보면 그렇게 긴 시간 동안 차단당해야 할 이유도 없었고 애초에 다른 고경력 사용자의 발언 수위를 고려해 보면 차단 자체가 과연 필요했는지는 의문이지만 차단이 빠른 시일 내에 풀렸던 만큼 앞으로 한국어 위키백과에 열심히 기여해달라는 부과 함께 여튼 새 사람이 되었음으로 두부를 드립니다.--고려 (토론) 2018년 8월 18일 (토) 00:48 (KST)[답변]
하하 재밌네요. 감사합니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2018년 8월 23일 (목) 02:40 (KST)[답변]

누군가가 제 계정을 사칭하여 문서훼손을 자행 하고 있습니다[편집]

kth681336,Kth671386 계정은 사칭계정입니다. --Kth681386 (토론) 2018년 12월 5일 (수) 18:10 (KST)[답변]

올해의 위키인에 대한 의견에 대하여[편집]

안녕하세요. 인피니티 건틀렛 님. 지지하시는 분이 올해의 위키인에 선정되지 않은 점을 안타깝게 생각하시는 점은 이해합니다. 다만 위키백과 투표에서 다중계정 개입의 위험성은 언제나 존재하며 모든 투표는 이러한 점을 고려하고 있고, 올해의 위키인은 그렇기 때문에 이사회 심의를 거쳐서 선정된다고 이미 공지를 하고 있는 상황입니다. 위키백과 관리자 선거도 과거에 당락이 결정된 후 다중계정 개입이 밝혀진 적이 있었으나 그것이 소급되지 않은 것으로 알고 있습니다. 저희도 업무 방해를 받은 피해자로서 이번 일을 어떻게 처리할지는 이사회 내부에서 논의하고 있으며, 제가 개인적으로도 Cyberdoomslayer 님과도 계속 연락을 취하고 있으니 논의 결과가 나올 때까지 기다려 주시길 바랍니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2019년 1월 2일 (수) 16:09 (KST)[답변]

또한 위키미디어 프로젝트 전체 이용약관에서는 가맹 단체의 독립성을 명시하고 있습니다. 위키미디어 프로젝트를 이용하시기 위해서 다음 이용 약관을 다시 숙지해 주시면 감사하겠습니다.

For clarity, other organizations, such as local Wikimedia chapters and associations, that may share in the same mission are nevertheless legally independent and separate from the Wikimedia Foundation and have no responsibility for the operations of the website or its content. (meta:Terms of Use) --Motoko (WMKR) (토론) 2019년 1월 2일 (수) 18:28 (KST)[답변]

유니폴리가 또다시 나타나 분란을 일으키고 있습니다.[편집]

간찰스 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 행각으로 봐서 유니폴리가 맞는거 같은데, 관리자님의 도움이 절실합니다. 223.62.21.16 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 16:36 (KST)[답변]

저는 관리자가 아닙니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 16:37 (KST)[답변]

정치 이야기[편집]

@인피니티 건틀렛: 사용자님이 무슨 일을 당하셨는지는 모르겠지만, 위키백과는 정치 성향을 드러내는 곳이 아닙니다. 아무리 억울한 일을 당하셨더라도, 좌편향이니 우편향이니 그런 정치적인 이야기에 함부로 답글을 다시지는 말기를 바랍니다. 해당 사용자들이 무슨 의도를 가졌는지 어떻게 알고 동조하시는 지요. Yelena Belova (토론) 2019년 11월 19일 (화) 23:10 (KST)[답변]

저도 공감하기 때문에 댓글을 달았을 뿐입니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2019년 12월 3일 (화) 21:55 (KST)[답변]
카르텔이라고 한다면, 지금 현재 위키백과의 모든 것들이 부정되어야 합니다. 에디터톤, 오프라인 토론회, 송년회, 위키탐방 등등. 공감은 하더라도 적어도 할 말 안 할 말이 있다는 것은 님도 아실테죠. 물론 위키백과가 발언의 자유를 침해하지는 않습니다만, 정치 성향을 드러내는 사람들이 떠드는 말에 휩쓸려 공감을 표하는 것은 좀 지나쳤다고 봅니다. Yelena Belova (토론) 2019년 12월 3일 (화) 22:04 (KST)[답변]
뭐 마음대로 생각 하시길. 저는 적어도 그렇게 생각하니까요. --인피니티 건틀렛 (토론) 2019년 12월 5일 (목) 13:47 (KST)[답변]
생각하는 걸 마음대로 이야기하여 공동체를 부정하는 어리석은 행동을 하지 않기를 바랄 뿐입니다. Yelena Belova (토론) 2019년 12월 5일 (목) 15:56 (KST)[답변]

박원순 이슈와 관련된 사진을 찍었습니다[편집]

최근 사망 사고가 있는데 관련 기여와 함께 제가 올린 시각자료를 활용해주신다면 감사하겠습니다.--고려 (토론) 2020년 7월 15일 (수) 14:24 (KST)[답변]

이번에 논란이 되는 전시회에 대한 사진을 몇 장 찍어 올렸습니다. 내부 전시는 논란이 될 듯하여 금지했기에 아쉽게도 못 찍었습니다만 이 정도도 시각 자료로서 나쁘지 않다고 생각합니다.--고려 (토론) 2020년 12월 21일 (월) 19:58 (KST)[답변]
네 알겠습니다. 수고가 많으십니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 1월 9일 (토) 06:22 (KST)[답변]

문재인정부 논란 문서 경고 이의제기[편집]

근거가 부족하거나 허위사실, 문재인 본인의 논란이 아닌것은 등재할 수 없으므로 정당한 편집이라 생각하므로 문서 복구 바랍니다. ChungYool (토론) 2021년 6월 28일 (월) 15:34 (KST)[답변]

답변 안하시니 문서 복구합니다. 삭제 원하면 토론 제기해주세요 ChungYool (토론) 2021년 6월 29일 (화) 18:00 (KST)[답변]

@ChungYool: 문재인 본인의 발언으로 불거진 논란으로, 충분한 신뢰할 수 있는 출처가 뒷받침됩니다. 님이 논란이 아니라고 생각한다고 해서 논란이 안 되는 것이 아닙니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 7월 1일 (목) 03:23 (KST)[답변]

박원순 1주기 추모제와 관련된 시각 자료를 위키미디어 공용에 올렸습니다.[편집]

최근 박원순 문서에 대한 편집이 있으셔서 관심 있으신 거 같아 잘 활용하시면 좋을 거 같아 알려드립니다,--고려 (토론) 2021년 7월 12일 (월) 10:05 (KST)[답변]

사용자 관리 확인 알림[편집]

본래 사용자 토론에서 "핑" 틀을 사용해 알림을 알렸으나, 의견을 언급하신 다른 사용자 분의 사용자 문서를 보던 중 핑이 듣지 않는다는 언급을 보고 직접 사용자토론에 방문해 남깁니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제44주#2001:2D8:6729:6455:58C6:A302:4C52:5E5F -인신공격 및 비협조적인 태도에서 데니스3Sungwiki 사용자와 관련해 확인을 요청하였습니다. Donghwi (토론) 2022년 11월 3일 (목) 23:41 (KST)[답변]