사용자토론:양념파닭/보존7

나이 표기 관련.

SIXTEEN과 같이 생년월일으로 표기하는 건 어떻게 생각하시는지요?--Ajcw (토론) 2016년 4월 2일 (토) 16:26 (KST)

101명 모든 연습생의 생년월일 찾으실 자신 있으신가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 2일 (토) 16:26 (KST)

찾아보고, 소속사에라도 문의해 보아야죠. 기준이 만 나이로 되어있어서 시간이 지남에 따라 만 나이는 계속 바뀔겁니다. 깔끔하게 생년월일으로 하는 게 어떨까 싶어서요.--Ajcw (토론) 2016년 4월 2일 (토) 16:29 (KST)

그 문제는 주석으로 표기했습니다. 일반적으로 홈페이지에 따른다고요. 이것도 문제가 된다면 "방송 당시인 2016년 기준으로 한다." 이런식으로도 바꿔 표기하면 되고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 2일 (토) 16:30 (KST)

그리고 모든 소속사에서 순순히 연습생의 개인정보를 넘겨주리란 보장도 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 2일 (토) 16:31 (KST)

최유정이나 한혜리도 생일에 따라 만 나이를 바꾼다면 다른 연습생들도 그에 따라 바꿔야 된다고 생각합니다. 일단, 이 점에 대해서도 생일에 대해 찾아봐야 하는 점이고요. 이 두명만 공홈에 따르지 않고 생일에 따라 변경한다면 임나영, 김세정, 정채연, 주결경, 김소혜, 유연정, 강미나, 전소미 이 들도 변경한다 치면 나머지 참가자들과의 형평성에 더 어긋나지 않나요.--Ajcw (토론) 2016년 4월 2일 (토) 16:34 (KST)

예. 제 의견이 그겁니다. 일단은 홈페이지에 따르되 다른 정보가 발견되면 그에 따라 수정하자는 의견입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 2일 (토) 16:35 (KST)

네, 알겠습니다.--Ajcw (토론) 2016년 4월 2일 (토) 16:37 (KST)

트와이스 관련

트와이스 정도 인지도를 가지고 있는 그룹이면 굳이 넘겨주기를 하지 않고 개개인으로 해도 괜찮지 않을까요..? 삭제하신 지효, 나연, 다현 정도면 각각의 개성이 충분하다 보여집니다!--2009sm5 (토론) 2016년 4월 10일 (일) 22:19 (KST)

백:인물 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 10일 (일) 23:11 (KST)

다현 정도면 진짜 사나이 여군특집을 통해 충분히 주목을 받았다고 생각이 됩니다. 나연도 복면가왕 패널로 참가하면서 주목을 어느 정도 받은거 같군요. 아직 개개인에 대한 팬덤이 조금 부족하다 생각하시나요?--2009sm5 (토론) 2016년 4월 11일 (월) 17:37 (KST)

폭넓은 팬층이라는게 누가 넣었는지 모르겠군요. 기준도 딱히 없고요. 논란의 여지가 있는 항목입니다. 그리고 유명한 것과 저명한 것은 다릅니다. 보통 위키에서 개인 문서를 등재할때는 최소한 본인이 솔로활동을 했을때 등재합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 11일 (월) 17:59 (KST)

그리고 그 다현조차도 삭제 토론에서 만장일치로 넘겨주기 처리하자 결정되었던 문서였고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 11일 (월) 18:01 (KST)

그럼 이 멤버들이 솔로활동 정도는 해야 등재될 수 있는건가요? 아직은 등재될 수 없다는거군요.--2009sm5 (토론) 2016년 4월 11일 (월) 19:47 (KST)

예 그렇죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 11일 (월) 20:14 (KST)

알겠습니다. 좋은 의견 감사드립니다!--2009sm5 (토론) 2016년 4월 11일 (월) 21:17 (KST)

알찬 글 후보 및 좋은 글 후보 토론에 참여해주세요!

위키백과:알찬 글 후보와 위키백과:좋은 글 후보에 많은 글들이 사용자들의 평가를 기다리고 있습니다. 참여 부탁드립니다. Nt 2016년 4월 11일 (월) 21:22 (KST)

제 관심 분야가 아닌지라 의견은 딱히 못낼것 같지만 일단 둘러보겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 15일 (금) 18:37 (KST)

우예린

위키백과:문서 등재 기준 (음악)#음악가 등재 기준 2, 7, 10, 12에 해당되는 인물입니다. 지상파 방송 K팝스타5에서 상당한 분량을 차지했습니다. Ssangkopina (토론) 2016년 4월 12일 (화) 13:49 (KST)

공식 데뷔한 음악가를 얘기하는 것일텐데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 12일 (화) 13:58 (KST)

그러면 안예은 케빈 오 천단비 싹다 삭제해야겠네요 Ssangkopina (토론) 2016년 4월 12일 (화) 14:22 (KST)

다 공식 음반이 있는데요? 반면 우예린은 경연용 음악 말곤 아무것도 없고요. 그 음악마저 본인께 아닌 다른 음악가 음악을 리메이크 한 것이죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 12일 (화) 14:51 (KST)

안예은은 저명성 없어서 다시 넘겨주기 했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 12일 (화) 14:53 (KST)

'딸기맛 메타콘'과 '소녀' 본인이 작사/작곡한거 맞습니다. Ssangkopina (토론) 2016년 4월 12일 (화) 15:07 (KST)

사견이라고요? 본인은 일부 문서내용을 훼손한것은 잘한일인가보네요?

본인인 사견이라 하여 삼성전자 갤럭시S7 제품에 대한 기술문서 내용을 이번판으로 되돌리기하였는데 그중에는 양념파닭님이 문서훼손을 한 내용도 포함되어있습니다 펌웨어 업데이트 버전정보자체를 도대체 왜 삭제를 한것인지.. 그 문서의 극히 일부분이라도 위키백과 정책에 위배되지않는 글은 있을 수 있습니다. 본인은 성의없이 여러 문서들을 대충 편집하며 역사기록에 자신의 이름을 남기는데.. 과연 그건 잘하는짓일까요 굳이 편집이 불필요한 문서들도 본인의 닉네임을 남기고싶어서 편집한것처럼 보이는데.. 그게 몇년간 당신이 문서를 편집한 내용을 검토한 나의 답변입니다. 또한 제가 적은 글이 본인이 이전판으로 되돌렸다고 해서 완전히 사라지는것이 아니니 이 문서를 주의깊게 들여다보는 분들은 그 글의 내용이 정당하다는 사실을 아실겁니다. 진짜 이전판 되돌리기할꺼면 극히 일부분이라도 위키백과 운영정책에 위배되지않는 글이 존재할때 함부로 문서훼손하지 마시길.. -- 이 의견을 작성한 사용자는 121.163.212.25(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

어차피 펌웨어도 출처 없는 독자연구에 속하는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 16일 (토) 19:26 (KST)

잠시만요.

우리집 꿀단지문서에 종영 날짜를 삭제한건 위키백과:독자 연구 금지 & 백:아님#예측에 의해 되돌렸으며, 현재 해당 문서의 경우 4월 말까지 할 지 안할지 모르는 상황에 미리 작성하지 않은 겁니다.--175.197.33.37 (토론) 2016년 4월 16일 (토) 19:49 (KST)

밑에 시청률 문단의 경우는 어찌된 것이지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 16일 (토) 19:50 (KST)

설명해 드리겠습니다. 다음주 18 ~ 22일에도 방영한다는걸 편성표를 확인해서 작성한거고, 현재 해당 문서가 반복적으로 사용자들간의 백:분쟁이 전부터 발생했었습니다. 몇몇 IP 사용자가 연장한다는 불확실한 내용 작성을 반복했고, 그런데 최근 루머에서 4월 말까지 한다는 얘기 및 우리집 꾸ㅠㄹ단지 후속이 5월 초에 한다는 말이 있어 현재 상태가 되었습니다.--175.197.33.37 (토론) 2016년 4월 16일 (토) 19:52 (KST)

알겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 16일 (토) 19:53 (KST)

홍문표 편집 관련

안녕하세요 파닭님. 항상 기여하시는 거 잘 알고 잘 보고 있습니다. 딴 게 아니라 출생지 사망지는 인물 정보에서 국기 배너를 빼라고 위키 지침에서 지시하던데 제가 잘 본 거 맞죠? 저도 배너 넣은 거 되돌렸다가 관리자님한테 쿠사리 한 방 먹고 그다음부터 보는 것마다 빼고 있는데요. 어쨌든 수고 많으십니다. 건승하세요. 저는 지침대로 뺄게요. --쏜치팍 (토론) 2016년 4월 18일 (월) 15:28 (KST)

국기 없앴는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 18일 (월) 15:29 (KST)

안녕하세요. 김종인 문서 편집에서 세례명 지우셨는데요. 저도 뭐 딱히 적어야 된다고 생각하고 있지 않습니다. 오해는 마시고요. 단지 궁금해서 그런데 세례명이나 법명을 병기하지 않기로 한 총의가 있었는지 좀 보여주시겠습니까. 저도 앞으로 주의할까 합니다만. --쏜치팍 (토론) 2016년 4월 18일 (월) 16:04 (KST)

프토:인물 전기에 있으며, 프:인물 전기/편집 지침에도 적혀있습니다. 아직은 제안상태이지만요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 18일 (월) 16:05 (KST)

근데 법명은 보통 스님한테만 붙지 않나요? 스님 같은 경우 종교인이니 적어도 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 18일 (월) 16:06 (KST)

과연 그렇군요. 감사합니다. --쏜치팍 (토론) 2016년 4월 18일 (월) 16:22 (KST)

분류 삭제 문의

분류 작성기여자의 의사를 묻지도 않고 삭제신청한 것을 되돌리기하였는데 왜 다시 삭제신청한거죠? Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 01:27 (KST)

이유는 분명 밝혔습니다만. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 22일 (금) 02:47 (KST)

보레인

차단된 사람의 멀티가 만든 문서라는 이유로 삭제신청된 것이라 제3자가 내용을 보충하여 삭제틀을 땐 것입니다. 그리고 보레인 문서의 생성자는 검사 결과 다중계정이 아닌것으로 밝혀진 바 있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 123.228.88.236(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

예 유니폴리임을 스스로 인증하시네요. 어찌 오늘 첫기여하신분이 유니폴리에 대해 그리 잘 아시는지 모르겠군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 24일 (일) 10:49 (KST)

Undertale edits

Sorry for writing in English. Anyway I saw you removed material from the Undertale article citing Original research (위키백과:독자 연구 금지).

On ENWiki: en:Wikipedia:When_to_cite#When_a_source_may_not_be_needed

"Plot of the subject of the article: If the subject of the article is a book or film or other artistic work, it is unnecessary to cite a source in describing events or other details. It should be obvious to potential readers that the subject of the article is the source of the information. If the subject of the article is a work that has been published or broadcast in a serial manner, then citing the episode, issue or book can aid comprehension for readers not familiar with the whole of the serial work. It also aids verification if editors are concerned about inappropriate use of the artistic work (a primary source) for interpretation."

I don't know what KOwiki's policy is, though.

WhisperToMe (토론) 2016년 4월 24일 (일) 16:05 (KST)

정보 한국어 위키백과에는 WhisperToMe 님께서 말씀하신 정책은 존재하지 않지만 작품 자체가 출처인 경우 출처를 꼭 표시하도록 하고 있지는 않습니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 24일 (일) 16:27 (KST)

한마디로 말씀드리자면 영어 못합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 24일 (일) 16:58 (KST)

이와 같이 백:독자로 지우신 것은 상당히 논란이 있으며(출처가 없을 뿐 독자연구로 보이지는 않습니다), 되도록이면 올바른 내용인지 아닌지 검증하여 고치는 것이 바람직합니다. WhisperToMe 님의 발언을 요약하자면 작품 자체의 내용의 경우 출처가 필수적인 것은 아니라는 것입니다. 무조건 삭제만 하지 마시고 사실을 찾아보신 뒤 올바르게 고쳐주세요. 무조건 삭제만 하면 새로운 사용자를 쫓아내는 것이 됩니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 24일 (일) 17:08 (KST)

@WhisperToMe:, KOWiki's local policy does not address whether to cite a source or not in describing the plot summary. --ted (토론) 2016년 4월 24일 (일) 17:20 (KST)

@콩가루: 단순히 출처 없어서 지운거라면 백:출처를 인용했을겁니다. 독자연구가 아니라요. 해당 문장의 문맥상 독자연구 혹은 사견으로 보여 삭제한 것입니다. 문장을 보면 "~알 수 있다." 이런식의 내용인데 이게 사견이 아니면 무엇인가요? 더군다나 출처도 없는데 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 24일 (일) 17:24 (KST)

그 부분은 미처 확인하지 못했습니다. 사과드립니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 24일 (일) 17:33 (KST)

사과하실 일 까진 아니지만... 어쨌든 오해가 풀려 다행입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 24일 (일) 18:22 (KST)

@Ykhwong: Thanks for letting me know! I wonder what should be done next. Should someone write the plot but keep the details short? For information that does need to be sourced I can find articles in English and they can be used as the references. WhisperToMe (토론) 2016년 4월 28일 (목) 01:51 (KST)

It is clear from the discussion above that 221.153.133.85's contribution is considered his own original research rather than a plot. I think that you may have misunderstood something. --ted (토론) 2016년 4월 28일 (목) 02:01 (KST)

Ok. I don't know Korean and Google Translate doesn't work very well converting Korean to English WhisperToMe (토론) 2016년 4월 28일 (목) 12:33 (KST)

한자이름 관련.

정채연의 경우 다이아 공식 웨이보에 올라온 채연 한자이름1, 채연 한자이름2의 采妍과 아이오아이 페이스북의 彩妍의 '채'자가 다른데 어느것을 기재해야 할지 여쭙고자 합니다. 아이오아이 페이스북의 경우에는 정보가 가장 빨리올라오는 듯하나 공식 페이스북인지는 모르겠습니다. 아이오아이 구성원 문단을 만들 때에도 다이아 공식 웨이보에 올라온 采妍으로 기재했으나, 아이오아이 페이스북에 한자가 올라온 뒤 수정된 것으로 보입니다.--Ajcw (토론) 2016년 5월 2일 (월) 21:15 (KST)

전 개인적으로 웨이보는 믿음이 안가서요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 2일 (월) 21:27 (KST)

파일 업로드 알림

• 파일:배틀필드 1.jpg (200×300 픽셀)

위 파일이 업로드 되었음을 알립니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 11일 (수) 12:35 (KST)

알겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 11일 (수) 18:07 (KST)

영화의 연도 분류 관련 문의

한국영화와 관련하여 신뢰할 수 있는 출처로 보이는 KMDB(한국영상자료원 산하)를 비롯한 다수 출처에서는 길위에서 (영화)의 경우 2012년 영화로 되어있습니다. 위키백과의 경우 출처를 기반으로 내용이 적혀야 한다고 알고 있기에 다소 의문이 드는 지점이 있습니다. 해당 판 편집 요약에서 과거 토론을 말씀해주셨는데요. 말씀하신 토론의 링크를 확인해볼 수 있으면 합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 12일 (목) 19:52 (KST)

오래된 토론이라 찾는데 다소 시간이 걸릴 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 12일 (목) 20:54 (KST)

@Cheleesb: 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제52주#영화 년도 분류를 개봉일 기준으로 분류해야 할까요? 아니면 제작년도 일자로 분류해야 할까요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 12일 (목) 21:04 (KST)

삭제 알림

양념파닭님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 머독 (BJ) 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 머독 (BJ) 문서가 삭제 신청된 이유는 아래와 같습니다.

문서의 발전 가능성 없음

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 14:40 (KST)

우왕굳?

머독이나 뭐 그런사람들이 뭐 그룹이 있다는데 관련된 출처나 아니면 그런걸 공식적으로 발표한 공지사항이나 그런 자료가 있나요?--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 18:49 (KST)

찾아본적이 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 16일 (월) 19:22 (KST)

조지 H. W. 부시 문서 복귀 요청

뚜뚜뚜뚜뚜 님이 제멋대로 바꾸어 놓은 위의 문서 이름을 원래로 되돌리는 것을 요청합니다. --Risk34 (토론) 2016년 5월 25일 (수)

문서 이동 요청은 받지 않습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 25일 (수) 20:18 (KST)

차단 표시

차단에서 돌아온 사용자에게 좋은 경험을 주지 않습니다. 사용자 토론에서 차단된 걸 안내하는 것으로 충분하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2016년 6월 2일 (목) 10:13 (KST)

개월수 이상 차단시 부착한다는 총의에 따랐을 뿐입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 2일 (목) 10:14 (KST)

또한 해당 사용자는 탈퇴를 선언하였으며, 단순히 그 이유 때문에 차단 틀을 부착하지 말라고 하신다면, 차라리 해당 틀을 없애는게 맞을 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 2일 (목) 10:16 (KST)