사용자토론:Altostratus/보존 문서4

생존 인물 분류 이동

이동에는 동의하지만, 결정이 너무 성급한 것 아닌가요? 많은 사람이 쓰고, 변경 이후 편집에 계속 영향을 주는데요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 5일 (수) 14:06 (KST)

충분히 기다렸다고 생각했습니다만.--Alto (토론) 2011년 1월 5일 (수) 14:28 (KST)

제안 후 1주일, "적당한 제목"이 이야기된 지 하루가 충분한 시간이었을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 5일 (수) 14:33 (KST)

글쎄요. 더 볼것도 없었다고 봤는데요. 청대님께서는 그 외에 다른 표제어를 생각해 두신게 있나요.--Alto (토론) 2011년 1월 5일 (수) 14:34 (KST)

인물 관련 작업을 하는 다른 사람들이 알 수 있게 해야죠. 문서 편집 후에 "분류:생존 인물"을 넣고서 해당 분류가 없다는 걸 발견하게 될테니깐요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 5일 (수) 17:53 (KST)

분류 넘겨주기 틀을 달아주면 될 것 같습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 5일 (수) 19:06 (KST)

날짜 정비 분류 틀

안녕하세요? 반갑습니다. 틀:날짜 정비 분류를 만드신 것을 보고 찾아왔습니다. 다음 사항을 알아 주십사 말씀드립니다.

1. 분류 문서 생성을 부탁드립니다.

틀:독자연구에 날짜 정비 분류 틀을 써서 자동 분류가 되도록 해 두셨는데요, 분류 자체는 자동으로 되지만 분류 문서의 생성은 자동으로 되지 않으므로 직접 생성하셔야 합니다. 그렇지 않으면 분류:지정 날짜가 올바르지 않은 틀이 있는 문서 분류가 붙게 됩니다. 현재 독자연구 틀을 쓴 문서 중 날짜 인수를 쓴 것이 없기 때문에 독자연구 틀과 그 설명문서만 '지정 날짜가 올바르지~' 분류에 들어가 있는데요, 독자연구 틀에 날짜 인수를 쓴 문서가 생길 것을 대비해 다달이 해당 하위 디렉토리를 생성해야 합니다.개인적 의견을 덧붙이면, 현재 독자연구 틀이 붙은 문서는 300개에 못 미치는데, 앞으로 늘어난다고 쳐도 다달이 번거롭게 분류 생성을 하기에는 적은 수라고 생각합니다.

2. 설명 문서와 다르게 동작하는 틀을 수정하였습니다.

틀:날짜 정비 분류/설명문서에는 자동 분류 이름이 '분류:기여자 고유의 연구 성과로 의심되는 문장이 포함된 문서/yyyy년 m월'이 된다고 쓰여 있는데 같은 문서에서 {{{날짜|}}} 인수를 사용하면 된다고 안내하고 있습니다. 그런데 틀:출처 필요, 틀:독자연구 같은 틀에서는 날짜 인수의 입력 형식으로 yyyy-mm-dd를 사용하고 있기 때문에 날짜 인수를 그대로 쓰면 '분류:기여자 고유의 연구 성과로 의심되는 문장이 포함된 문서/yyyy-mm-dd' 분류가 붙게 됩니다. 틀:독자연구에서 이런 문제가 나타나고 있었는데요, 이를 해결하기 위해 해당 부분을 다음과 같이 수정하였습니다.

{{#if:{{{날짜|}}}|{{날짜|{{{날짜}}}|년월}}}}

3. 틀의 기능과 설명문서가 일치되도록 수정 부탁드립니다.

틀:독자연구/설명문서를 보면 자동으로 붙는 분류가 분류:독자연구 의심 문서라고 되어 있는데 Alto 님께서 틀을 수정하신 이후로 자동 분류는 분류:기여자 고유의 연구 성과로 의심되는 문장이 포함된 문서 또는 그 하위 디렉토리 분류가 붙게 되었습니다. 이에 대해 틀의 기능과 설명문서를 일치시켜야 합니다. 제가 수정하고자 했으나 현재 분류:독자연구 의심 문서 분류가 삭제 토론중이므로 결과에 따라 틀이 다시 변경될 여지가 있어서 토론 발제자이신 Alto 님께 토론의 결과에 따른 올바른 처리를 부탁드립니다.

즐거운 주말 되세요. --Alphanis (토론) 2011년 1월 7일 (금) 18:12 (KST)

답변합니다.

1.에 대해서는 일단 관련 분류들을 어떻게 정비할지 구상 중에 있어 아직 생성을 보류하고 있고요.

2. - 다른 언어판에서는 연월까지만 쓰고 일까지는 분류하고 있지 않고 또 굳이 일까지 분류할 필요가 없다고 보고 있습니다. 그 수정해주신 게 어떻게 된건지 일단 제가 특수 함수에 대해 정확히 기억하고 있진 않습니다만. 제 예상대로라면 Alphanis님이 수정하신 건 일까지 분류한 것 같습니다.

3. 토론 결과를 기다려 보고 있습니다. 다만 현재 토론이 잘 진전이 되지 않는군요.--Alto (토론) 2011년 1월 8일 (토) 12:48 (KST)

2번을 정정합니다. 확인 결과 아무런 문제 사항이 없는 거였네요. 감사합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 8일 (토) 13:07 (KST)

분류를 정비하는 것은 혼자 구상하시는 방법도 있지만 별도의 토론 공간을 만드신 후 위키백과 사랑방에서 의견을 구하여 토론을 활성화하는 방법도 있으니 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 분류 생성이 보류된 상태라면 틀:독자연구에 해당 분류가 작동하도록 해 두신 것은 성급한 것이 아닌가 합니다. Alto 님께서 합리적으로 구상하시거나 토론을 통해 구체화된 방안에 따라 정상적으로 분류가 될 때 작동하도록 하는 것이 어떨까요? 일반 문서 편집시에는 하나의 문서만 영향을 받지만 틀 문서는 해당 틀을 사용하는 모든 문서가 영향을 받게 되므로, 틀 문서의 수정 전에는 사용자 문서에서 먼저 시험을 거치는 것을 권장해 드립니다. 유용한 틀을 만들어 주셔서 많이 배웠습니다. 감사합니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 8일 (토) 21:53 (KST)

독자연구에 틀을 단 것은 일단 시범적으로 테스트 해 본것으로 제가 생각하고 있는 구상이란 현재 날짜 인자가 달려있지 않은 틀들을 어떻게 처리할까 입니다. 사랑방에서도 현재 논의를 구해보려고 하고 있고 의견 요청 틀까지 붙였으나 현재 아무런 의견이 없는 상태입니다.--Alto (토론) 2011년 1월 8일 (토) 21:57 (KST)

틀을 시험해야 할 경우 사용자 문서를 활용하시면 오작동의 부담 없이 편하게 하실 수 있습니다. 예를 들어 사용자:Altostratus/틀:시험 문서를 만들어서 틀 내용을 넣고, 또다른 시험 문서를 만들어서 거기에 {{사용자:Altostratus/틀:시험}}과 같이 기재하면 사용자 문서를 틀로 호출할 수 있습니다. 다른 문서에서 쓰이고 있는 실제 틀 문서에서 시험을 할 경우 그 틀을 사용하는 모든 문서에 영향을 주므로 시험은 따로 하는 것을 저는 적극 권장합니다.

날짜 인자가 달려 있지 않은 틀의 처리가 무엇을 말씀하시는 것인지 저에게 알려 주실 수 있으신지요? 틀 자체에 날짜 매개변수 기능이 들어 있지 않은 틀에 날짜 매개변수 기능을 넣는 것에 대한 말씀이신지, 아니면 틀에는 날짜 기능이 있으나 여러 일반 문서에서 그 날짜 기능을 사용하지 않고 틀을 호출한 것을 말씀하시는 것인지 잘 모르겠습니다. 전자를 말씀하시는 것이라면 저도 함께 작업할 수 있습니다. 다음 틀에는 현재 날짜 기능이 있으며, 일부는 예전에는 기능이 없었는데 제가 넣었습니다.

• 틀:출처 필요, 틀:출처 필요 문단, 틀:출처
• 틀:독자연구, 틀:독자연구 문단, 틀:독자
• 틀:모호한 글, 틀:모호
• 틀:POV, 틀:POV 문단

이외에도 날짜 기능이 있는 틀이 많으며, 날짜 기능이 필요한데 없는 틀에는 제가 기능을 넣는 작업을 얼마 전부터 하고 있습니다. 후자(틀에는 날짜 매개변수 입력이 가능한데 일반 문서에서 날짜를 쓰지 않은 채 틀을 사용한 예)를 말씀하시는 것이라면 이전에 생성된 일반 문서는 그냥 두시고 앞으로 새로 틀이 달릴 것을 대비해 현시점부터의 분류를 만들면 되지 않을까요. --Alphanis (토론) 2011년 1월 8일 (토) 23:10 (KST)

(추가) 이 틀과 관련해 Altostratus 님께서 제안하신 정비 분류 체계 개편안을 더 구체화하여 분류토론:위키백과 정비#정비 관련 틀과 자동 분류에 제안하였으니 관심 부탁드립니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 9일 (일) 03:12 (KST)

시험 자체는 끝났습니다. 오작동 없이 제대로 작동하는 것까지 확인했습니다. 이 상태에서 제 사용자 하위 문서까지 만들어 가면서 시험해야 할 필요는 없다고 생각합니다.

제가 말한 날짜 인자가 달려 있지 않은 틀 처리라는 것은 Alphanis님이 말씀하신 후자를 말합니다. 그렇게 할까 생각도 하고 있었습니다만 이왕 열심히 만든거 기존에 있는 것도 다 분류해야 하지 않을까요. 현재 시점에서 그 틀이 언제 달렸는지 알기 어렵다면 그냥 전부 2011년 1월로 설정할 걸로 생각하고 있습니다만.--Alto (토론) 2011년 1월 9일 (일) 14:39 (KST)

Altostratus 님께서 만드신 날짜 정비 분류 틀의 설명문서대로 사용했을 경우 위에 말씀드린 바와 같이 날짜 부분에 관련해서 오작동하고 있었습니다. 이는 영어판의 date 틀과 한국어판의 날짜 틀의 기능이 약간 다르기 때문입니다. 그리고 틀에 사용할 때에는 '일반문서전용' 매개변수를(한글화 전에는 'onlyarticles') 사용해야 틀 문서 자체가 분류되는 것을 막을 수 있습니다.(틀 설명문서에서 틀을 호출하는 경우가 많기 때문입니다.) 말씀하신대로 현재는 문제가 없으므로 또다른 문제가 발견되기 전까지는 추가적인 시험이 필요 없습니다. 그런데 제가 말씀드린 시험은 이 사안에 국한된 것이 아니고 앞으로 틀을 수정하실 때의 일반적인 권장사항입니다.

날짜가 달리지 않은 틀에 대해서는 문서 역사를 이용해 추적해서 실제 틀이 달린 날짜를 달 수도 있고 말씀하신 대로 일괄 처리할 수도 있습니다. 실제 날짜를 추적하는 것은 1만여 개에 가까운 문서에 대해 모두 처리하는 것이 힘들겠군요. 일괄 처리가 아주 간단하게 할 수 있는 것에 비해서요. 이것은 좀더 생각할 필요가 있는 것 같습니다. 문서 역사를 추적하는 봇이 있다면 일이 쉬워질텐데 혹시 아시나요? --Alphanis (토론) 2011년 1월 9일 (일) 16:53 (KST)

앞으로의 일에 대한 것이였나요. 그렇다면 현재 상황에서는 논의 대상이 아니겠네요. 그리고 날짜 추적에 대한 봇에 대해서는 제가 알고 있는 범위 내에는 없습니다. 질문방에 도움을 구해보는 게 어떨련지요.--Alto (토론) 2011년 1월 9일 (일) 16:55 (KST)

Nestor의 발음

그리스어[1]나 러시아어[2]에서는 "네스토르"인데, 영어의 네스트로는 이상하네요. 네스터나 네스토어라면 모를까요. 네스트로가 맞는 발음인가요? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 10일 (월) 11:04 (KST)

제 실수네요. 정정하겠습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 10일 (월) 14:07 (KST)

현재의 표기도 이상합니다. Nestor 부분도 이상하지만, Carbonell을 칼보넬 식으로 'r' 발음을 받침으로 읽는 경우가 있던가요? 카보넬 식으로 묵음이 되는 경우는 있지만요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 10일 (월) 14:24 (KST)

전 영어 표기법 같은 거 잘 모릅니다. 로스트에서 배우 이름 중 표기가 이상한 사람들은 청대님께서 전부 고쳐주셨으면 하네요.--Alto (토론) 2011년 1월 10일 (월) 14:24 (KST)

한글 이름순대로 쓰지 않고 영어판 순서를 그대로 가져와서 누가 누군지 헷갈릴 일은 없을껍니다.--Alto (토론) 2011년 1월 10일 (월) 14:27 (KST)

이름 번역이 고칠 곳이 많네요. 수정하실 때 로스트의 캐스팅 목록 등 관련 문서도 함께 고쳐주세요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 12일 (수) 10:29 (KST)

수정을 완료하신걸 알려주시면 나중에 제가 알아서 처리하도록 하겠습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 12일 (수) 10:33 (KST)

Meta

하루 빨리 여기를 참조하시는 것이 좋을 듯 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 10일 (월) 22:46 (KST)

또한 위키인용집의 q:엠브로스 비어스에 대해 설명을 추가해 주셨으면 합니다. 제가 아무리 찾아봐도 해당 인물에 대해서는 추가할 수가 없겠군요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 11일 (화) 10:14 (KST)

일단 삭제 하는게 좋아보입니다. 지식e (종이 출판 버전)에서 가져온건데 저걸 등록할 때에도 그 사람이 그런 말을 했다는 것 외에는 자료가 없는 것 같군요.--Alto (토론) 2011년 1월 11일 (화) 14:42 (KST)

뉴스 인용

수고 많으시네요:) 이왕이면 뉴스 인용하실 때 이런 식으로 {{뉴스 인용}} 틀을 나타낸다면 독자 입장에서 해당 기사가 어떤 기사인지 링크를 클릭하지 않아도 알 수 있고 인쇄판의 경우 기사의 제목, 신문사, 기자 등을 확인할 수 없기 때문에, 단순히 URL만 적는 것보다 뉴스 인용 틀을 이용하여 정리하는 것이 더 좋을 듯 싶습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 11일 (화) 21:14 (KST)

일단 전체적인 틀을 갖춘 후 천천히 정리할 생각입니다.--Alto (토론) 2011년 1월 11일 (화) 21:16 (KST)

사소한 것

안녕하세요? ja:User:Altostratus 페이지를 우연히 봤는데 '…ごじゃいます'는 '…ございます'를, '夜しく…'는 '宜しく…'를 각각 잘못 쓰신 것 같습니다. 제가 조크를 오해한 건가요? --Alphanis (토론) 2011년 1월 11일 (화) 23:31 (KST)

어라, 제가 그런 실수를 했던가요?. 맞는 쪽으로 알아서 고쳐주세요.--Alto (토론) 2011년 1월 12일 (수) 09:16 (KST)

완료--Alto (토론) 2011년 1월 12일 (수) 09:29 (KST)

우리민족끼리 사이버 공격 사건

의견 물고 늘어지는 것 같아 좀 그렇습니다만.. 우리민족끼리 사이버 공격 사건의 편집 요약을 통해 남기신 Ref의 첫 문단을 보시면, '북한 보안 당국을 괴롭힌 네티즌들은 커뮤니티 사이트 '디시인사이드' 사용자들이 주축인 것으로 추정되고 있다.'라고 언급되어 있습니다. 확인 부탁합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 13일 (목) 11:01 (KST)

다른 출처를 추가했습니다. 디시인사이드 유저들이 감행한 거라 정확히 표기되어 있습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 11:05 (KST)

솔직히 말씀드리자면, 여러 다른 기사 중에 극히 일부로, 그것도 편향적 성향의 기사로 출처로는 미흡하지 않나 사려됩니다. '3차 공격에 대한 두려움 때문이다.' 등으로 미루어 볼 때, 한 성향을 대변하고 있지 않나 싶고요. 차라리, 둘 다 기입하되, 일부에선 'DC의 공격이라고 주장하였다.'라고 쓰는 건 어떠할지요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 13일 (목) 11:15 (KST)

국내 누리꾼이라고 확실히 보도하고 있는 곳에서는 방송에서도 나갔고 쉽게 찾아볼 수 있고요. 북측에서도 인정을 했으며 현재 dcinside에 들어가서 디시뉴스든 어딜 확인 하든 디시인사이드 유저들이 한 것이라는 건 쉽게 확인 할 수 있습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 11:17 (KST)

그리고...주장이라... 거의 확정인 것을 추정으로 바꿔버리는 것은 백:중립성#중립성의 요건#비중의 위반이 아닐까요. 오히려 가람님께서 기여하신 "--라 알려진"보다 더 못하다고 생각해요.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 11:19 (KST)

공식적 확인이 불가능한 상황임을 고려하면, 요즘 다시 논란이 되는 실종 사건처럼 단정짓기는 어렵지 않을까 하는 것이 저의 생각입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 13일 (목) 11:26 (KST)

꼭, 공식적인 것에 목매여야 하는지 모르겠네요.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 11:43 (KST)

오늘 방문

오늘 한국교육학술정보원 방문하는 것과 관련해서 제 연락처를 이메일로 보냈습니다. 확인 부탁드립니다. --가포 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 09:33 (KST)

오늘 행사장이 사용중이라 방문이 힘들다는 연락이 왔습니다. 내일 11시에 방문하기로 하였습니다. --가포 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 13:26 (KST)

지금 출발하려 했는데..알겠습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 14일 (금) 13:26 (KST)

아 내일 11시면 못갑니다. 학원 때문에..--Alto (토론) 2011년 1월 14일 (금) 13:27 (KST)

아쉽네요. 그럼 내일 2시에 행사장에서 뵙도록 하겠습니다. :-) --가포 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 13:36 (KST)

점심을 생략하고 가면 1시까지는 갈 수 있을 것 같습니다. 그 때 가면 그래도 도우미 역할을 하는데 필요한 설명 정도는 들을 수 있을까요?--Alto (토론) 2011년 1월 14일 (금) 13:43 (KST)

그럼요, 일손이 많으면 많을 수록 좋지요. --가포 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 13:46 (KST)

감사 드립니다

신규유저인 제게 여러가지 충고를 해 주시고 (선의로 이해해도 되지요?) 관련 정보도 알려주셔서 감사합니다. 앞으로도 위키에서 저보다 더 오래 활동하신 분으로써 많은 조언과 정보 부탁합니다. 귀하의 활동도 기대하고 있습니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 16일 (일) 22:20 (KST)

		스페셜 반스타
		나는 친절히 충고해주고 정보도 알려주신 Altostratus님께 감사드리며 이 반스타를 드립니다. -- LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 16일 (일) 22:16 (KST)

감사합니다. 이걸로 5번째네요.--Alto (토론) 2011년 1월 16일 (일) 22:25 (KST)

의견 감사합니다.

알찬 글 토론에 남겨주신 의견 감사합니다. 그런데, 혹시 Alto님이 말씀하신 '선정위원회 제도가 마음에 들지 않는' 근거를 말씀해 주실 수 있겠습니까? 저 또한 한명의 선정위원으로서 현 선정위원회의 개혁을 가장 많이 이끈 사람으로서 Alto님의 의견을 듣고 싶습니다. 그 것이 선정위원회 개선에 도움이 될 것입니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 1월 18일 (화) 01:51 (KST)

1. 과잉입니다. - 말 안해도 아실껍니다.
2. 매우 권위주의 적입니다. - 마치 오직 나만이 알찬/좋은 글을 관리할 수 있다는 분위기를 풍기고 있습니다. 백:총의라는 도구가 있음에도 불구하고 말이죠. 굳이 필요하다면 관리자에게 맡기면 그만입니다. 하지만, 그러면서 관리자 보다 도덕성(?), 책임감으로 부터 어느 정도 자유롭습니다. 실제로 과거 윤성현님의 관리자 선거에서는 윤성현님의 말투라던가 여러가지 이유에서 지적 받아 스스로 후보를 사퇴한 적도 있고 낙선된 사례도 있습니다. 하지만 알찬 글 선정위 선거에서는 그렇지 않았던 걸로 기억합니다
3. 관료주의 적입니다. - 관리자 같은 경우라면 몰라도 위에 적어놨듯이 백:총의가 있음에도 불구하고 계층을 나누려하고 있습니다.

이와 같은 이유로, 알찬 글 선정위원회를 삭제 토론에 회부할 생각입니다.--Alto (토론) 2011년 1월 18일 (화) 09:38 (KST)

일단 Alto님이 잘못 알고 계신 것 같아 몇가지 지적한 후 답변하겠습니다.

1. 알찬 글 선정위원회를 없애려면, '삭제 토론'이 아닌 '위원회를 해제하기 위한 총의 토론'을 해야합니다. 이는 적당한 근거가 첨가되어야 합니다.
2. 현재 Alto님이 드신 근거는 집약적이며 충분한 근거가 되지 못합니다. 특히나 특정 선정위원을 이유로 선정위원회 자체에 문제를 삼는 것은 선정위원회 소속의 다른 두 선정위원까지 왜곡하여 공격하시는 행동입니다.
3. 과잉이라는 것이 무엇을 의미하는지 직설적으로 표현해주십시요. 선정위원회가 필요 없는데도 불구하고 필요하다면 왜 만들어 졌었을까요? 선정 위원회는 현재 충분히 필요한 조직으로서 대문 용 알찬 글과 대문에 올라오는 알찬 글을 관리하는 틀 등을 관리합니다. 좋은 글에 위원회가 없어서 알찬 글에도 필요없다고 보시 것 같은데, 저는 되려 현 좋은글 선정과정에 몇가지 문제점이 나타나고 있다고 봅니다. 좋은 글이 다분히 알찬 글 보다 낮은 규격이라고 하여 너무 기준을 낮게 잡고 글들을 선정하는건 아닌가 해서입니다. 또한 총의가 꼭 좋게 결정되는 것은 아니며 늘 변할 수 있습니다.
4. 선정위원과 관리자는 같은 위치가 아닙니다. 관리자는 사용자를 차단하고 문서를 보호하며 삭제할 권한이 있지만, 선정위원은 위키백과에 영향을 지극히 미치는 앞서 설명한 그러한 권한이 존재하지 않습니다. 당연히 결과적으로 선정위원과 관리자의 도덕성과 책임감을 다르게 평가될 수 밖에 없습니다. 물론 제가 말하고자 하는 것이 선정위원의 도덕성이 관리자보다 떨어져도 된다는 의미가 아닙니다. 도덕성과 책임감을 관리하는 것은 개인의 능력이며 그 최소한 자격을 보는 것은 선거과정에서 볼 수 있습니다.
5. 선정위원은 관료적이지 않습니다. 관료적이라면 정확한 근거를 대주십시요. 선정위원회가 사용자에게 특정 서류를 요구하나요? 선정위원회가 기밀회의를 하나요? 선정위원회가 초보 사용자에게는 알찬 글을 등록하지 못하게 제제하나요? 선정위원회가 계층을 나누고 있다는 증거도 제시해주십시요. 백:총의는 만능이 아닙니다. '총의'과정은 이미 위키백과 시작부터 있었기에 백:총의가 정책으로 승인되었던 되지 않았던 위키백과에서 변하는 것은 없습니다. 현재 알토님 주장대로라면 총의로 모든 것이 가능하니 관리자도 필요 없다는 의미가 됩니다.
6. 특정 선정위원이 마음에 들지 않는다면 재심임 요청을 하십시요. 아니면 적극적으로 사퇴를 요구하실 수 있습니다.
7. 물론 오랫동안 지속되었던 것이라는 이유로 해제를 반대하는 행동을 해서는 않됩니다. 논리적으로 판단하여 저는 현재 선정위원회가 불필요하거나 문제가 되고 있다고 생각되진 않습니다.

개인적으로는 알토님이 특정 인물에게 가진 사적인 감정을 저에게까지 끌여들이게 되어 아쉽게 생각합니다. 저는 분명히 Alto님에게 공손히 의견을 부탁했었다고 생각합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 1월 19일 (수) 01:36 (KST)

저는 사적인 감정을 끌어들이지 않았으며 그러한 감정이 없다는 것을 말씀드립니다. 그러한 이유가 있었다면 사과를 드립니다.--Alto (토론) 2011년 1월 19일 (수) 10:43 (KST)

이미 그 다른 분에게 사과는 했으니 한 말씀 드리죠. 한국말을 못한다고 토론회피를 한건 아닙니다. 그저 그러한 공세에 잠시 마음을 가다듬었던 것인데 그거 때문에 저에게 경고, 즉 알찬 글 선정위원 자리에서 내려오라는 말씀이나, 아니면은 차단신청까지 하겠다고 한 것은 심했던 것 아닌가요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 19일 (수) 10:58 (KST)

제가 잠시 흥분했던 것 같습니다. 죄송합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 19일 (수) 11:01 (KST)

의도하지 않게 사적인 감정으로 치부한 제가 Alto님에게 사과드립니다. Alto님의 이성적인 판단을 존중합니다. 언제든지 토론을 여실 수 있고 적극적으로 참여하겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 1월 19일 (수) 17:35 (KST)

Beatmania IIDX 시리즈 문서제목 통일 관련

투덱 시리즈의 문서들을 읽다 보니, 각 문서의 제목이 일관되지 않은 점, 동일 시리즈의 타 작품을 지칭하는 명칭이 통일되지 않아 정확한 내부링크가 걸려있지 않은 점 등이 발견되었습니다. 때문에 일본어 위키백과의 관련 문서를 참조하여, 모든 IIDXRED 이후의 비트매니아 IIDX의 각 시리즈 문서들의 이름을 《Beatmania IIDX OO XXXXXXX》로 통일하여 이동하였습니다. 이동 전의 문서는 삭제요청을 했으며, 문서의 삭제로 발생할 수 있는 링크 오류에 관해서는 각 문서의 '여기를 가리키는 문서'를 참고하여 전부 새 문서로 이동시켜놓은 상태입니다. 앞으로는 각 작품 문서에서 사용하는 표현의 일관성을 수정해 나갈 계획입니다. 참고할 만한 사항이 있으면 알려주세요. (추신:문서 기록을 봤더니 IIDX에 관한 문서들은 거의 혼자서 작업하셨더군요. 정말 대단하십니다.) --SHION (토론) 2011년 1월 18일 (화) 21:39 (KST)

아마, 10th 이전은 전부 첫글자가 소문자로 되어 있을껀데 표제어에서 첫글자를 소문자로 하는 건 {{소문자}}로 따로 지정해야 하고요. DD같은 경우 표제어가 한글로 되어 있을껀데 제가 이동해둔게 아닙니다. 어쨌든 수고하십니다.--Alto (토론) 2011년 1월 19일 (수) 10:44 (KST)

관리자 선거

20번째로 반대표를 던지면서 충격먹지 않았으면 좋겠다고 말씀하셨죠? 저도 솔직히 이번 관선은 모험이었던지라 이 정도의 반대표가 나올 것이라고 생각하고는 있었지만...--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 19일 (수) 17:46 (KST)

한 2년은 더 활동하시고 출마해보시는 게 좋겠네요. 보니까 아직 나이도 어리신 것 같고요.--Alto (토론) 2011년 1월 19일 (수) 17:52 (KST)

베테랑 에디터 쯤은 되야 한다는 소리군요. 참고로 관리자에 나이제한은 없습니다.--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 19일 (수) 19:32 (KST)

관리자에 있어서 나이 제한이 아니라 아직 어떠한 문제에 있어서 중요한 판단을 할 때 아직 어리시다고 하는 겁니다.--Alto (토론) 2011년 1월 19일 (수) 19:45 (KST)

그동안 감사했습니다

17일~18일 사이에 윤성현님과의 분쟁은, 여러 사용자분들의 중재노력과 윤성현님의 사과로 종결되었습니다. 그리고 금일 오전에 행유라는 사용자가 뒷북 제재요청했는데, 관리자님께서 판단을 내려주셨고요. 이후 전 사용자문서와 토론을 현행 수준으로 순화시켰으며, 윤성현씨에게도 화해의 손길을 내밀었습니다. 그런데 귀하께서도 아시겠지만, 노승희라는 사용자가 이미 오래전에 마무리된 논쟁의 불씨를 지피며 재심을 요구하고 나섰습니다. 이는 치욕적인 일이라고 생각됩니다. 이미 행유님의 뒷북 제재요청 때에 관리자님은 주의를 주시되 제재는 하지 않았으며, 재심이 청구되었지만 제게 어떠한 제재가 주어지리라고는 생각하지 않습니다. 하지만 이러한 일들을 며칠에 걸쳐 계속 겪으니 회의감이 드는군요. 어차피 1월 13일부터 바쁜 일이 생긴 것도 있고.... 위백에서 떠나게 될지도 모르겠군요.

한 때는 오해할 뻔 한 적도 있는 것 같습니다만, 정말 감사드립니다. 역사, 천문학(제 아이디에서 눈치챌 수도 있지만, 우주를 좋아합니다), 종교 등에 대해서 여러 집필을 해 보고 싶었는데, 이 점은 아쉬움으로 남네요. 귀하께서는 앞으로도 위백에서 기존과 같이 활발히 활동하시며 더욱 풍성하게 만드시길 바라겠습니다.

		평화의 반스타
		나는 평화적 중재를 위해 노력하시고 선의로 조언해주신 Altostratus님께 이 반스타를 드립니다. -- LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 20일 (목) 17:40 (KST)

떠나지 않으셨으면 좋겠습니다. 이유는 사관에 말을 남겼습니다 :) 그나저나 최근 엔하위키 때문에 뭔가 시끄러운 것 같군요.--Alto (토론) 2011년 1월 20일 (목) 17:42 (KST)

비마니 시리즈 악곡명 및 아티스트명 표기 기준

제가 위키백과에서 비마니 시리즈에 관한 문서들을 찾아서 열람해봤는데 각 문서마다 악곡명과 아티스트명에 대한 표기가 전부 제각각이었습니다. 아무래도 일본에서 발매한 규모가 큰 리듬게임 시리즈이고, 게다가 각 게임의 선곡 화면에서 악곡명과 아티스트명이 번역되지 않은 원어로 그대로 출력되기 때문에 나타나는 현상이 아닐까 싶습니다. 아직 비마니 시리즈에 관한 문서를 작성하시는 분들이 그리 많지 않아 보이고, 비마니 시리즈의 특수성을 반영한 표기법이 확립되지 않은 것 같아서, 제가 한번 나름대로 표준화된 표기법을 고안해 보았습니다. (현재는 대원칙과 기본 표기방침만 작성한 상태이며 반응이 좋으면 다양한 케이스에 있어서의 표기법을 추가해 나갈 계획입니다) 특별한 문제가 없다면, 앞으로 제가 편집하는 모든 비마니 관련 문서는 이 표기법을 따르려고 하고, 괜찮다면 다른 유저분들께도 권고해 드릴까 합니다. 여러 편집자로 인해서 발생하는 표기법의 차이를 최소화하고자 하기 위함이지요. 비마니 관련 문서들의 역사를 살펴보니 Altostratus님께서 작업하신 비중이 압도적이더군요. 그래서 가장 먼저 자문을 구해보려고 이렇게 토론에 글을 올립니다. 토론에 글을 올리기에는 다소 양이 많기 때문에 별도의 문서로 작성했습니다. 이 문서를 읽고 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. 필요하다면 내용을 수정하거나 추가해주셔도 됩니다. 감사합니다. --SHION (토론) 2011년 1월 20일 (목) 23:37 (KST)

위키백과:외국어의 한글 표기 개정안문서를 읽었습니다. 요지는 말씀하신대로, '외래어 표기법'이 아닌 '통용표기'를 따르자는 것임을 확인했습니다. 확실하게 이해하기 위해 두가지만 질문하겠습니다.

1. 위 개정안의 방침에 따르면 사이토 고스케가 아닌, 사이토 코스케가, 호시노 가나코가 아닌, 호시노 카나코가 표제어가 될 수 있는 것인가요?
2. 현재 위 개정안을 지침화하기 위한 토론이 진행 중인 것을 확인했습니다. 지침으로 되는 것이 확정된 것인지, 혹시 그렇지 않더라도 지금부터 적용해 나가도 괜찮은 것인지 알려주시면 감사하겠습니다. --SHION (토론) 2011년 1월 21일 (금) 20:18 (KST)

1. 네 그렇습니다. 그렇기에 저도 매우 기대하고 있는 지침입니다.
2. 아무래도 지침으로 정해진 다음 하나하나 검토하는 방향으로 갈 것 같습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:11 (KST)

그렇군요! 정말 기대를 안할 수가 없네요. 그러면 해당 개정안이 지침화되는 것을 주시하고 있다가 지침으로 확정되면 지침의 변경으로 인해 제목이 바뀔 수 있는 문서들의 표제어 변경에 대한 작업을 하도록 하겠습니다. 또한 일단 지금은 제가 작성한 표기기준을 기초로 작업하고, 지침이 변경되면 해석 표기에 관한 부분을 수정하도록 하겠습니다. --SHION (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:18 (KST)

SHION님께서 제안 하실 비마니 아티스트 표기법은 완성이 되면 게임 프로젝트 토론란에 의견을 구해보시는 게 좋을 것 같고 가능하면 개정안 토론 쪽도 과거 토론에서 부터 전부 읽어보시는 걸 권장합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:20 (KST)

네 알겠습니다. 토론 양이 상당히 많더군요. 천천히 읽어보겠습니다 :) --SHION (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:24 (KST)

그냥 옵션이긴 한데 /역사2를 읽어보고 느낀점도 나중에 말해주세요 ㅡ.,ㅡ--Alto (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:30 (KST)

찾아 바꾸기 기능

오호 파이어폭스로 접속하니 이런 기능도 있었군요! 앞으로 일괄적인 번역편집할때 참 편하겠습니다. :) 좋은 정보 감사합니다! --SHION (토론) 2011년 1월 21일 (금) 00:15 (KST)

리듬게임 작곡자 문서 표제어 표기

DJMAX시리즈의 Croove, Forte Escape와 같은 문서는 아티스트명을 표제어로 하는 반면, 현재 대부분의 BEMANI 시리즈 아티스트 문서는 일본 본명을 따르고 있습니다. 원 문서의 출처인 일본 위키백과에서 본명을 표제어로 하다 보니 그런 것 같은데, 이 점에 대해서 어떻게 생각하시는지요? --SHION (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:35 (KST)

그게 실은 저도 고민하고 있습니다. 타블로를 다니엘 선웅 리로 표제어를 바꿀 순 없잖습니까. 그리고 일본 위키가 아니라 일본어 위키입니다. 여기 한국어 위키백과에서 좀 구르신(?) 분들은 은근 한국어 위키가 아닌 한국 위키로 표기하는 것에 대해 은근 민감하게 반응하고 있어요. (그렇다고 막 달려들어서 "이 사람을 차단시켜버립시다"하지는 않고요)--Alto (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:38 (KST)

전에 토론 문서에서 같은 내용의 글을 읽고 나서부터는, 요새 프로젝트명을 표기할 때 상당히 신경써서 글을 쓰고 있습니다만 그런데도 실수를 하게 되네요 --SHION (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:47 (KST)

제 생각에는 일어 위키나 영어 위키에 관계 없이 예명으로 써버릴까 하고 생각하고 있습니다. 다른 연예인 문서에서 본명 대신 예명을 쓰는 것과 달리 리듬게임 쪽 아티스트 분들을 본명으로 표기하는 것은 분명 형평성에 문제가 있으니까요.--Alto (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:40 (KST)

그렇군요. 그러면 다른 연예인들과 마찬가지로 예명을 표제어로 하고 본명을 넘겨주기 문서로 하는 것이 바람직하다는 것이군요. --SHION (토론) 2011년 1월 21일 (금) 21:47 (KST)

관련 내용으로 한가지 더입니다. 비트매니아나 비트매니아 IIDX 문서는 표제어를 한글로 표기한 반면, Beatmania IIDX 17 Sirius와 같은 작품 문서의 표제어는 영문으로 표기하고 있습니다. 하지만 일어 위키에서는 비마니의 모든 작품 표제어를 여기와 같이 영문(원제)으로 표기하고 있습니다. 이처럼 한국어 위키백과에서도 표제어를 영문으로 통일하는 것은 어떨까요?

위키백과:위키프로젝트 컴퓨터·비디오 게임/편집 지침을 보니 '정식으로 한국어로 출시된 게임은 출시되면서 정식으로 부여된 한국어 제목을 우선으로 표기한다.'라는 내용이 있더군요. 그런데 이러한 게임들은 애초 발매 당시부터 정식 명칭이 영문이었고, 이것이 공식적인 작품명이기때문에 영문으로 표기하는 것이 옳다고 생각됩니다. 또한 이미 Pump it up 문서는 영문으로 표제어가 되어 있습니다. 이 부분에 대한 의견도 부탁드립니다. --SHION (토론) 2011년 1월 21일 (금) 22:08 (KST)

원래는 백:제목 선택하기에 따라 한글로 표기하는 게 맞습니다만, 영문 표제어가 정식 발매 타이틀이라면 영문으로 하는 게 좋다고 생각합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 22일 (토) 12:57 (KST)

알겠습니다. 관련 자료를 좀 더 찾아본 뒤에 문제가 없다면 표제어와 틀:비마니 시리즈의 작품명을 일어 위키와 마찬가지로 영문으로 변경하도록 하겠습니다. --SHION (토론) 2011년 1월 22일 (토) 19:15 (KST)

사용자 차단 요청 사유가 좀...

님의 사용자토론 맨 위에 인신공격란이 있는데 저의 사용자토론란을 보시면 인신공격으로 떡칠이 되어 있습니다. 엔젤하이로에서 온 사람들입니다. 토론과 인신공격을 당하고 있는 것을 구분해 주시기 바라며 사용자 차단 자체는 그럴 수도 있겠거니라는 생각을 할 수 있으나 공동체 분란 조장이라는 사유는 좀 그렇습니다. 공동체 분란 조장은 고의성이 있어야 공동체 분란 조장이 되는 것인데 그게 틀린 건가요? 저는 다만 엔하위키 게시판에 가서 사용자차단 공지를 읽어보고 관련글을 읽어본 뒤 해당되는 차단된 사용자가 아주 철저하게 무시당하고 있어서 그 사실을 위키백과에 알렸는데 이 행동으로 인하여 엔하위키쪽에서 심하게 격분하여 일이 커진 것입니다. 나중에 확인해보니 백괴사전의 엔젤하이로에는 이런 내용이 나와 있었습니다.

엔젤하이로에 거주 중인 미소녀 투견(…) 히뉴땅.(…) 그녀에게 물리지 않게 조심하라(…)

이 사실을 처음부터 알았더라면 좀더 신중을 기했을 것입니다. 자세하게 설명을 드리자면 아예 건드리지 말았어야 하는 상대를 모르고 건드린 것인데 이것을 공동체 분란 조장이라는 사유를 씌우긴 좀 억울하다는 생각이 듭니다.

그리고 엔젤하이로 사람들은 저를 거기서 영구차단당한 모 유저와 계속 동일인물이라고 매도하고 있습니다. 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 22일 (토) 21:22 (KST)

모 유저와 동일인물이라 하는 것은 아무래도 됬고요. 엔젤하이로 문서를 훼손한거나 해명해주세요.--Alto (토론) 2011년 1월 22일 (토) 21:45 (KST)

분류 처리

안내의 말씀: 분류토론:위키백과 정비와 관련하여, 각종 정비 틀(출처 필요 등)의 날짜 매개변수를 "날짜=2011년 1월"로 지정하시면 날짜 틀에서 서버 부하를 많이 먹습니다. "날짜=2011-01"이나 "날짜=2011-01-24"처럼 지정하시는 것을 권장합니다. {{풀기:출처 필요}}처럼 쓰면 자동으로 오늘 날짜가 지정됩니다.

글과 문서: 글과 문서가 혼동을 불러오지는 않을 것이라 생각합니다. '가리키는 글의 바뀜'처럼 글도 쓰이고 있습니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 24일 (월) 09:19 (KST)

알려주셔서 감사합니다.

좋은 정보군요.^^ 일단 연락해보겠습니다. --Imperatork (토론) 2011년 1월 31일 (월) 14:15 (KST)

금전적인 문제는 보장 못합니다. ㅡ.,ㅡ--Alto (토론) 2011년 1월 31일 (월) 20:32 (KST)

시스플라티나

현재 어떻게 생각하고 계십니까? 이 일로 인해서 엔하위키 분들이 위키백과를 나쁘게 볼까 걱정입니다만은...

이라고 은탄환님께 문의를 하셨는데 사용자:뉴시스플라티나를 만든 아이피를 추적해서 그것을 엔하위키의 주인장인 함장에게 보여주시면 됩니다. 사실 상황은 완전히 종료되었고 사용자:시스플라티나는 모든 결과에 승복해서 위키백과에 대한 더 이상의 활동을 안하고 있습니다. 사용자:뉴시스플라티나를 생성한 아이피는 물론 비밀번호도 파악해서 엔하위키쪽에 통보하면 해결될 문제입니다. 분명한 것은 그런 사용자를 엔하위키쪽에서 관리를 소흘히 했고 사용자 시스플라티나는 이런 점을 지적했을 뿐입니다.61.82.160.144 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 14:24 (KST)

1. 결과에 승복한게 아니라 위키백과 약관에 따라 3개월 차단 당한거 아닙니까?--98년 7월 7일 2011년 1월 31일 (월) 15:55 (KST)

2. 위키백과 내부의 일을 왜 엔젤하이로 위키로 끌고 오려는 겁니까? 위키백과 내부의 일은 위키백과에서 처리합시다. --98년 7월 7일 2011년 1월 31일 (월) 15:55 (KST)

3. 엔젤하이로 위키에 문의 할것 없이 위키백과 내부에에 문의하면 되는 일입니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 31일 (월) 15:55 (KST)

4. 비밀번호를 파악해서 통보하라니, 무슨 이유인지요? 또한 엔젤하이로 위키쪽에서 관리를 소홀히 했다는 것은 무슨 말입니까? 제대로 된 기준없이 엔젤하이로 위키와 위키백과를 비교하고, 엔젤하이로 위키쪽을 펌하하겠다는 소리로 밖에 보이지 않습니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 31일 (월) 15:55 (KST)

5. 어떤 부분이 사칭이고 음해인지알수가 없고, 엔젤하이로 위키의 관리소홀은 무슨 이유로 거론 한건지 알수가 없습니다. 제대로 된 근거와 논리와 자료없는 주장은 받아들여지지 않으며 상습적으로 반복 할 경우 계정차단으로 이어지니 주의를 해주세요. --98년 7월 7일 2011년 1월 31일 (월) 15:59 (KST)

1. 모든 결과에 승복하지 않아서 지금 이 일을 벌이고 있죠. 아니 그럼 차단 당했는데 승복하든 안 하든 활동 어떻게 합니까 2. 엔하위키가 무슨 운영진이 사람 하나하나 다 관리하는 곳입니까. 관리 소홀이게. 3. 해결됐네요. 푹 쉬시길 --Blindbard (토론) 2011년 1월 31일 (월) 16:59 (KST)

사칭 건에 대해서 답변합니다. 저는 저 분이 시스플라티나의 다중 계정이라고 생각하지 않고 위키백과에 최근 타 사용자의 계정명을 슬쩍 바꿔서 가입해(굳이 타 사용자의 계정명이 아니더라도 그냥 다중계정을 만드는 경우도 있습니다.) 사랑방 등 어느 정도 속칭 어그로를 끌만한 발언을 하고 다니곤 하는데 저 뉴시스플라티나 쪽도 그것과 마찬가지로 생각하고 있습니다. 백:사관에서 시스플라티나 님에 대한 차단 신청 건 위아래에 보시면 아시겠지만 LightoftheMoon님에 대한 차단 신청에서 어떤 이상한 다중계정이 들어와 토론 분위기를 흐리곤 하는데 그것과 같은 일환으로 보고 있습니다. 이것은 말로 설명하기는 약간 어렵고... 약간 장기간 동안 사랑방이나 백:다검, 백:사관을 보고 있다 보면 "아 저 사람 다중계정을 쓰고 있구나"하고 감이 잡히실 껍니다.--Alto (토론) 2011년 1월 31일 (월) 18:56 (KST)

개인적인 질문이라 되지만

오프라인 모임에 공정연분들도 오신다던가요? 제가 그분들과는 한다리 건너 아는 분들이라... 위백의 발전에 계기가 될지도 모르겠습니다.--Mirk (토론) 2011년 2월 3일 (목) 22:05 (KST)

일단 그런 모임이 있을 꺼라는 메일은 보냈습니다. 아직 답장은 없네요. story k 쪽 분은 참가하실 것으로 보입니다.--Alto (토론) 2011년 2월 3일 (목) 23:03 (KST)

분류:북일 관계

아예 "분류:조선민주주의인민공화국-일본 분류" (또는 "분류:일본-조선민주주의인민공화국 분류")로 옮기자는 제안을 위키백과토론:위키프로젝트 국가#양국 관계에 관한 분류에 올렸습니다. 의견 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 9일 (수) 13:33 (KST)

낯선 곳의 이방인

원리 인터위키로 연결되어있던 문서는 유명한 SF 소설이랍니다. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 9일 (수) 16:16 (KST)

그렇군요.--Alto (토론) 2011년 2월 9일 (수) 16:22 (KST)

유비트 리플즈 / 유비트 니트 / 유비트 코피어스 인터위키

현재는 유비트 문서와 ja:jubeat 문서가 서로 인터위키로 연결되어 있습니다만, 나머지 리플즈/니트/코피어스 문서는 일어위키에서 해당되는 문서가 없기 때문에 인터위키가 없는 상태입니다. 내용상으로 봤을때에는 각 시리즈 문서 모두 그냥 ja:jubeat문서로 인터위키 달아줘도 무방할 것 같은데, 혹시 위키백과의 지침에 위배되는 것은 없는지요? --SHION (토론) 2011년 2월 9일 (수) 23:55 (KST)

일어판 jubeat 문서에 리플즈, 니트, 코피어스에 해당되는 문단이 있으면 그 쪽으로 인터위키 하는게 좋긴 하겠는데 없는 것 같군요. 정비 차원에서 저는 반대합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 10일 (목) 11:51 (KST)

문단으로 보내는 인터위키는 없는거지요? 그러면 인터위키는 달지 않겠습니다.--SHION (토론) 2011년 2월 10일 (목) 12:26 (KST)

문단으로 인터위키한다고 하면 방법은 있습니다. 만약 일어 쪽에 jubeat knit라는 문단이 있다면 ja:jubeat#jubeat knit 이런 식으로요.--Alto (토론) 2011년 2월 10일 (목) 12:28 (KST)

문단으로 가는 인터위키를 만들었을때 기술적으로(위키미디어 시스템적으로) 발생하는 문제는 없겠죠? --SHION (토론) 2011년 2월 10일 (목) 21:45 (KST)

암묵적 동의

이견이 해소되지 않은 상황에서 암묵적 동의가 성립한다고 보시는건가요? -- ChongDae (토론) 2011년 2월 10일 (목) 19:39 (KST)

이견이 해소된 상황에서 암묵적 동의가 성립되는 거죠. 제 의견을 다시 한 번 읽어봐주세요.--Alto (토론) 2011년 2월 10일 (목) 20:01 (KST)

그런데 왜 자꾸 총의가 성립되었다는 주장을 하시는지요?-ChongDae (토론) 2011년 2월 10일 (목) 20:11 (KST)

"거의" 형성되었다고 하지 않았던가요. 그래서 48시간을 제안했던 거고요. 제가 언제 성립되었다고 주장했죠?--Alto (토론) 2011년 2월 11일 (금) 12:56 (KST)

"전혀" 형성되지 않았다고 전 보고 있습니다. 기본적으로 토론에 참여한 사람 수가 너무 적어요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 12일 (토) 09:22 (KST)

안녕하세요 ^^

번역 열심히 하고 계시는데 표기 지정이란 중대한 일에 휘말리셨네요 (..) 다른 건 아니고, Alto님이 번역하고 계신 글들의 낫표(「」)는 입력하기도 어렵고, 공간을 많이 차지해서 가독성이 떨어져서요. 작품 명칭이라면 《》, 인용구라면 ""가 나아보입니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 11일 (금) 18:21 (KST)

이 부분을 이전에 Alto님께서 저한테 지적해주신 적이 있었는데 이번엔 반대의 경우인가 보네요. 알고 있어도 '의식하지 않으면' 자꾸 저지르게 되는 실수인 것 같습니다. --SHION (토론) 2011년 2월 11일 (금) 19:17 (KST)

제가 어디 빼먹은 부분이 있었나요? 다른 건 몰라도 그 부분은 항상 빼먹지 않고 전부 전환하고 있습니다만. 구체적으로 지적해주세요.--Alto (토론) 2011년 2월 11일 (금) 21:25 (KST)

(추가합니다) 확인해본 결과 오늘 번역했던 것 중에는 해당되는 건에 대해서는 없어 보입니다. 무슨 말씀이신지...--Alto (토론) 2011년 2월 11일 (금) 21:27 (KST)

"흑역사" 항목이요. 아, 아직 번역 중이시라 안 고쳐두신건가요? --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 11일 (금) 21:36 (KST)

네 그런데요.--Alto (토론) 2011년 2월 12일 (토) 15:14 (KST)

영어 위키백과 연결하기

en: 이면 충분합니다. en:wiki: 식으로 쓸 필요 없어요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 14일 (월) 16:58 (KST)

그렇군요.--Alto (토론) 2011년 2월 14일 (월) 19:51 (KST)

닭장 투어문서 말입니다.

이전에 삭토 여실 때 같이 회부하신 걸로 아는데, 이건 그냥 병합해도 되지 않을까요?--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 19:40 (KST)

깜빡 잊고 있었네요. 그렇게 하는게 좋겠습니다.--Alto (토론) 2011년 2월 15일 (화) 19:46 (KST)

〈〉에 대해서 질문

그냥 질문입니다만, 〈케이온!〉 이미지 송 문서를 〈케이온!〉이미지 송으로 옮기셨던데 원래 〉 다음에는 공백을 넣지 않는건가요? --Randomist (토론·Cont. list)T.Aki Forever 2011년 2월 16일 (수) 22:30 (KST)

〉다음에는 띄어쓰기 안 해도 공백이 생기니까요. 미관상 그렇게 하는게 좋다고 생각합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 16일 (수) 22:54 (KST)

좋은 글

얽매이는 것은 좋지는 않지만 위키백과:좋은 글 선정 절차에는 한 사용자가 3개 이상의 후보를 동시에 못 올리게 되어있습니다. 강제는 아니지만 수를 조절해주세요. 너무 후보가 많아지면 안되니깐요 :)--NuvieK (토론) 2011년 2월 17일 (목) 08:26 (KST)

라이트 노벨은 기각해주세요.--Alto (토론) 2011년 2월 17일 (목) 18:00 (KST)

안녕하세요

강희제 문서의 대부분이 출처가 명확하지 않다는 점을 콕 찝어주신 데에 감사드리며, 강희제 후보 문서를 해제 토론에 회부할까 생각중인데 님의 의견은 어떠신가요? 참고해서 회부할까 말까 결정하겠습니다. --Shine for all (토론) 2011년 2월 17일 (목) 18:45 (KST)

안 그래도 회부했습니다. 위키백과:알찬 글 후보/해제 토론/강희제 참조바랍니다. 또한 Shine for all님께서 현재 있는 알찬 글중 출처가 부족하다던가와 같은 알찬 글 선정 기준에 못 미치는 문서가 있다면 얼마든지 회부하셔도 좋습니다.--Alto (토론) 2011년 2월 17일 (목) 18:47 (KST)

윤씨가 트위터에서 또 얼마나 욕을 해대고 있을지 궁금하군요. --Shine for all (토론) 2011년 2월 17일 (목) 18:48 (KST)

안녕하세요

[3] "저는 위키백과에서 어떤 일이 터지면 저는 우선 당하는 쪽 (주로 새로 들어온쪽)을 편들려 합니다. 왜냐하면 지금까지 위키백과 커뮤니티를 봐왔을때 당하는 쪽을 옹호하려는 사람은 98% 없었기 때문이에요"

정말인가요? 다음에 인사드리겠습니다. --Drinkabout (토론) 2011년 2월 18일 (금) 18:12 (KST)

제가 봤을땐 그랬습니다. 제시해주신 그림은 고맙게 쓰겠습니다. 트위터 글을 캡처하는 게 사생활 침해가 아니라는 근거에 도움이 될 것이라 생각합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 18일 (금) 21:41 (KST)

뭡니까 이건? 사생활 침해 이전에 기분이 나쁘네요. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 2월 19일 (토) 16:28 (KST)

저한테 하지 마시고 Drinkabout님께 말씀하시는 게 좋을 것 같은데요.--Alto (토론) 2011년 2월 19일 (토) 16:30 (KST)

아니오, 그림을 캡처한 Drinkabout씨에게도 문제가 있지만, 이런 그림을 '트위터 글을 캡처하는 게 사생활 침해가 아니라는 근거에 도움이 될 것'이라 생각하고 계시는 Alto님에게도 문제가 있다고 봅니다. 위키백과는 사용자가 서로 도와가며 문서를 발전시켜나가는 사이트라는 건 잘 아실 것이라고 생각했는데요. 이런 캡처들은 트위터가 사생활이냐 공생활이냐를 떠나서, 특히 해당 캡처를 올린 사용자가 프록시이거나 첫 기여라는 점에서 백:선의를 정면으로 부정하고 사용자의 협동을 방해하는 중대한 정책 위반입니다. 이러한 행위를 어떤 것을 입증하기 위해 필요하다고 용인하는 듯한 태도가 대단히 유감스럽네요. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 2월 19일 (토) 16:42 (KST)

제가 말한 "사생활 용인"은 캡처 전체가 아닌 맨 아래 기사만을 두고 얘기한 것이고, 백:선의에 대해서는 잘 모르겠네요. 잘못한 것 같기도 하고 안 한것 같기도 하고... 저로서는 판단할 수 있는 문제가 아닌 것 같네요. 이참에 백:다검에 요청하는 건 어떨까요?--Alto (토론) 2011년 2월 19일 (토) 16:45 (KST)

다중 계정이냐의 여부가 중요한 게 아닙니다. 이미 위의 발언 자체가 이 계정이 과연 선의로 만들어진 것인가를 의문스럽게 만들고 있습니다. Drinkabout님은 따로 차단 신청 했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 2월 19일 (토) 16:52 (KST)

말씀드렸지만 저로서는 선의인지 아닌지 판단할 수 없다고 답변했고 다검 얘기는 이전 오픈 프록시와 저 분과 동일 인물로 보시는 것 같아 말씀드리는 겁니다.--Alto (토론) 2011년 2월 19일 (토) 16:54 (KST)

재신임 선거

사랑방에서의 요청에 따라 생성하였습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 18일 (금) 22:02 (KST)

어디있죠? 링크해주세요.--Alto (토론) 2011년 2월 18일 (금) 22:04 (KST)

위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/윤성현5‎ --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 18일 (금) 22:05 (KST)

봤습니다. 의견을 써두었으니 봐주시면 고맙겠습니다.--Alto (토론) 2011년 2월 18일 (금) 22:18 (KST)

죄송합니다만,

전 제 의견을 수용하지도 않으시면서 '무조건 알토님의 의견을 받아들이라'는 비합리적이고 소모적인 토론을 더 이상은 진행하기 싫군요. 제가 여기서 토론을 그만 두자니, 보나마나 토론 회피로 사관 요청하실 게 분명해서 말하는 겁니다. -- 노승희 (토론) 2011년 2월 19일 (토) 04:14 (KST)

사토란에 의견을 남겼습니다. 확인바랍니다. 그리고 토론 회피로 요청할 생각 없었는데요. 무시하신다면 무시하는 걸로 끝냈을 테고요.--Alto (토론) 2011년 2월 19일 (토) 04:18 (KST)

반스타

		스피너 반스타
		과열된 토론에 관심을 가져주신 것에 대해 반스타를 드립니다.

• 앞으로도 도움을 주시면 감사하겠습니다. Off-wiki에서 감사했어요. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 20일 (일) 21:46 (KST)

사용자:Altostratus의 봇

[4] 봇을 수정해야 되지 않을까요? 추천="틀:생애" --Nhero2006 (토론) 2011년 2월 21일 (월) 14:49 (KST)

어....뭐가 문제인건가요. 과거 의견 요청에서 생존 인물을 살아있는 사람으로 바꾸자는 총의에 따라 바꾼 건데요.--Alto (토론) 2011년 2월 21일 (월) 16:39 (KST)

문제가 있는 것은 아니구요, 틀:생애를 하면 년도와 살아있는 사람으로 두개가 생기므로 해서 의견 드리는 거에요--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 21일 (월) 16:41 (KST)

청대님께서 이렇게 고치셨으니 별 문제는 없다고 보네요. 그나저나 저런 틀이 있었네요. 봇 돌릴때 저것도 같이 고려할 껄 그랬네요.--Alto (토론) 2011년 2월 21일 (월) 16:54 (KST)

완료 수고하세요!--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 21일 (월) 16:57 (KST)

위키백과:삭제 토론/틀:역전재판의 일부

저 이거 그냥 님이 알아서 해도 될 것 같다고 의견 남겼습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 24일 (목) 00:00 (KST)

쓰르라미 시리즈..

병합이 완료되었으면 삭제할 게 아니라 그냥 넘겨주기 처리하면 끝 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2011년 2월 24일 (목) 19:07 (KST)

아무도 "쓰르라미 울 적에 츠미호로보시 편" 이렇게 길게 쓰면서 까지 찾지 않으니까요. 백:넘겨주기에 따라 지울 필요가 있습니다.--Alto (토론) 2011년 2월 24일 (목) 19:11 (KST)

작품명 아닌가요? 넘겨주기 원칙에 어긋난다고 보지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 25일 (금) 11:17 (KST)

작품명 아닌 걸로 알고 있는데요.// 전 자세히 모르니 만화애니 프로젝트에 여쭤보시는 게 어떨까요.--Alto (토론) 2011년 2월 25일 (금) 13:39 (KST)

토론 전체 정리

를 좀 도와주세요. :-) --거북이 (토론) 2011년 3월 2일 (수) 17:39 (KST)

이거 혼자서 하면 시간이 너무 걸리는데, 좀 도와주시죠. 그리고 이전의 내용은 지우기보다는 감추기 정도로 두시면 어떨까요. --거북이 (토론) 2011년 3월 9일 (수) 12:28 (KST)

쓰르라미 울 적에 해

이렇게 번역하면 되나요? 저는 저거 안 봐서 어떤 내용인지는 모릅니다.진실과 환상 (聞きたい) 2011년 3월 7일 (월) 18:49 (KST)

대충 맞을껍니다. 케지메가 어떻게 종지부가 되는건지.....--Alto (토론) 2011년 3월 7일 (월) 18:50 (KST)

여기하고 여기 참고하세요.진실과 환상 (聞きたい) 2011년 3월 7일 (월) 18:52 (KST)

けじめ 별개로 된게 아닌 けじめを付・ける로 되어있는 거 였네요. 감사합니다.--Alto (토론) 2011년 3월 8일 (화) 00:06 (KST)

Request

Sorry for disturbing you, but I was wondering if you can create this article: Dreaming of You (album (en) on this Wikipedia?, this would be really appreciated, thank you!, AJona1992 (토론) 2011년 3월 9일 (수) 13:16 (KST)

What Dreaming of You? All album? or just disambiguation page?--Alto (토론) 2011년 3월 9일 (수) 16:25 (KST)

동방 프로젝트 특삭 신청

동방 프로젝트 문서에 대한 특삭 신청의 근거인 "저작권 침해"라는 것에 대해 좀 더 확인할 수 있는 근거가 있나요? 특삭 신청 범위가 많아 아직까지는 모든 특삭 신청 내용에 대해 저작권 침해 여부를 일일이 확인해보지는 않았지만, 특삭 신청의 근거로 남기신 URL과 2008년 2월 14일의 마지막 편집판을 기준으로 살펴봤을 때 검색된 내용은 모두 2008년 이후에 작성된 내용들이더군요. 반대로 한국어 위키백과에 기재된 내용을 다른 곳에서 인용하거나 그대로 가져간 경우일 수도 있는데, 혹시 제가 잘못 파악했거나 저작권 침해의 근거가 좀 더 있다면 저작권 침해에 대해 좀 더 자세히 설명해주시면 감사하겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 3월 13일 (일) 19:07 (KST)

일단 맨 마지막으로 신청된 판을 보면 뭐랄까... 말투에서 알 수 있듯이 저작권 침해된거는 맞을 껍니다. 하지만 본문에 써진대로 너무 광범위하다 보니 확인하지 못한 게 많을 꺼라 생각합니다. 저도 어디서 부터 어디까지 침해되었는지 알아볼테니 Min`s님께서도 알아봐주세요. --Alto (토론) 2011년 3월 13일 (일) 21:52 (KST)

틀:새 문서/설명문서

아마도, 번역하시다가 잊으신 것 같으신데.. 틀:새 문서/설명문서 번역을 마저 끝내주셨으면 합니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 18일 (금) 21:20 (KST)

GG치고 까먹고 잊고 있었는데... 노력해볼테니까 협업 좀 부탁해요 ㅎ.--Alto (토론) 2011년 3월 18일 (금) 22:12 (KST)

장면

장면박사 기념관 이라는 홈페이지나 다른 문서의 서술을 확인하려는 노력이나 수고조차 없이 무작장 출처틀만 다는 이유가 뭡니까? 해당 홈페이지나 연관된 다른 문서를 찾는 정도의 수고도 발휘하지 않는 그런 성의없는 문서편집을 하시려면 아예 손대지 마세요. -- Daqus (토론) 2011년 3월 19일 (토) 13:03 (KST)

검토자로서 저런 틀을 다는 건 당연한 일입니다.--Alto (토론) 2011년 3월 19일 (토) 14:04 (KST)

출처 같은 것을 직접 찾아볼 노력도 하지 않고 출처 틀만 다는게 어떻게 검토입니까? 그런 성의없는 태도에 화가 나는 것입니다. -- Daqus (토론) 2011년 3월 19일 (토) 15:26 (KST)

글쎄... 저로서는 해당 문서에 대한 배경지식이 없어서 어디에서 찾아야 할지 부터 막막했습니다만.--Alto (토론) 2011년 3월 19일 (토) 21:06 (KST)

망량의 상자 등

가급적 {{언어고리}}를 사용해 주세요.. 그러면 어떤 언어로 쓰여 있는지 알겠죠. 거의 링크가 외국어라.. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 3월 23일 (수) 00:33 (KST)

깜빡하고 있었습니다. 노력하겠습니다,.--Alto (토론) 2011년 3월 23일 (수) 00:33 (KST)

좋은 글

본 문서에 좋은글 틀도 안붙여주시고.. 백:좋은 글 선정 절차에 나와있습니다요! --NuvieK (토론) 2011년 3월 24일 (목) 13:10 (KST)

요약판도 만들어야 할텐데요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 3월 24일 (목) 13:27 (KST)

알고 있습니다만 오늘 점심때는 제가 학교 도서관에 있어서 시간이 없었습니다. 나중에 천천히 만들 생각이였어요.--Alto (토론) 2011년 3월 24일 (목) 17:30 (KST)

편집

1만 기여 목표 달성을 축하드립니다!--Lsk2027 (토론) 2011년 3월 28일 (월) 22:42 (KST)

달성한지 한참 지났는데요.--Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 23:05 (KST)

IS 항목을 그러면 어떻게 채워 넣을까요?

저는 원작 라노베가 없습니다. 그리고 설정 몇게 알고 있는 것이 전부입니다. 과연 어떻게 설정이랑 그 많은 등장인물 항목을 채워 넣어야 할 지 모르겠습니다. 그냥 일본어판 번역 돌릴까요? —이 의견을 쓴 사용자는 Winbbs(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

최선의 방법은 번역이죠.--Alto (토론) 2011년 3월 29일 (화) 23:57 (KST)

그런데 그 번역이 "이게 뭐냐. 한국어 위키백과는 일본어판 번역밖에 없냐?" 라고 한 소리 들을 거 같습니다.--Winbbs 2011년 3월 30일 (수) 00:09 (KST)

그래도 어쩔 수 없습니다. 모르면 어쩌나요. 가져와야죠.--Alto (토론) 2011년 3월 30일 (수) 00:12 (KST)

그 단체 회장 아이디

알려 주실 수 있으신가요? 그러고 보니 한 번도 못 뵜네요.--Saehayae (토론) 2011년 4월 3일 (일) 00:13 (KST)

저번에 사랑방에 나타나셨지 않았던가요.--Alto (토론) 2011년 4월 3일 (일) 00:28 (KST)

그게 언젠지 몰라서...--Saehayae (토론) 2011년 4월 3일 (일) 16:45 (KST)

사용자토론:Jcja0909--Alto (토론) 2011년 4월 3일 (일) 19:10 (KST)

토론:2011년 미야기 현 지진

토론:2011년 미야기 현 지진에 의견을 올려두었으니 참고해주세요. - 츄군 (토론) 2011년 4월 8일 (금) 20:46 (KST)

삭제토론

삭제 토론/도요양대첩에서 {{삭제}} 동의한 유저의 참여가 몇명 있어야 {{삭제토론보존시작|삭제}}를 달아 두는 것이 아닌가요? 너무 빨라서 질문 드려봅니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 4월 11일 (월) 10:40 (KST)

삭제 토론이 꼭 투표라는 것도 아니고 토론 할 것 없이 바로 삭제 신청해도 될만한 문서였지 않았나요.--Alto (토론) 2011년 4월 11일 (월) 17:14 (KST)

바로 삭제해도 될만한 문서라고 생각합니다. 앞서 말했듯이 너무 빨라서요.--Nhero2006 (토론) 2011년 4월 11일 (월) 17:27 (KST)

새로 올라오는 문서들 중 바로 SD 되는 것 하고, 삭제 토론을 거쳐 빠르게 삭제되는 거하고 비교해봤을때 어떤 점에서 빠르다는 거죠.--Alto (토론) 2011년 4월 11일 (월) 17:29 (KST)

시간대 → (2011-04-10T14:07:20 ~ 2011-04-10T15:17:16) 약 1시간만에..완료되어서.. 이정도면 알 수있지 않을까요?--Nhero2006 (토론) 2011년 4월 11일 (월) 17:35 (KST)

그렇군요.../ 그래서 새로 올라오는 문서들 중 바로 SD 되는 문서들도 있다는 걸 생각해봤을 때 별 문제 있나요. 가끔씩 가다가 바로 삭제되는 경우도 있고요.--Alto (토론) 2011년 4월 11일 (월) 17:41 (KST)

문제제기를 한 것이 아니라 질문드린 겁니다..뭔가 오해가 있으신듯하고 아무 악의 감정은 없습니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 4월 11일 (월) 17:44 (KST)

그렇다면 저도 별 문제 없다고 생각하고 있다고 답변 드리겠습니다.--Alto (토론) 2011년 4월 11일 (월) 17:50 (KST)

완료--Nhero2006 (토론) 2011년 4월 11일 (월) 17:51 (KST)

음..

위키백과:삭제 토론/방송국 관련 틀 이것 좀 닫아주시면 안될까요. 실용성 제로인 건 이로하님이 설명했고, 주기여자분들께 말했는데도 반응이 없습니다. 삭제 신청은 해 뒀으니 그냥 닫아주시면 감사하겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 4월 14일 (목) 00:02 (KST)

되돌리기 권한 부여

되돌리기 권한을 부여해 드렸습니다. 선의의 사용 부탁드릴게요:) --Erio-h (토론) 2011년 4월 16일 (토) 00:28 (KST)

방금 확인했습니다. 일단 천천히 테스트 해보면서 사용법 좀 익혀볼께요.--Alto (토론) 2011년 4월 16일 (토) 00:32 (KST)

사용자:Libera와 관련하여

위키백과:사용자 관리 요청/2011년 4월#사용자:Libera와 관련하여 (차단 해제 요청) 요청을 추가했습니다. 의견을 부탁드립니다. - Ellif (토론) 2011년 4월 18일 (월) 17:58 (KST)

보존 처리

좋은 글 선정하시고 {{보존}}를 꼭 달아주세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 4월 30일 (토) 02:04 (KST)

네.--Alto (토론) 2011년 4월 30일 (토) 02:05 (KST)

삭제 신청에 대해서...

혹시 최근에 삭제 신청하신 이것은 사용자:Altostratus/한국의 칼빈 연구에 대한 삭제 신청이신가요? -- Min's (토론) 2011년 5월 1일 (일) 14:03 (KST)

아 제가 실수를 했나보군요. 네 넘겨주기에 대한 신청입니다.--Alto (토론) 2011년 5월 1일 (일) 14:38 (KST)

사관 신청한 성우 문서 훼손 아이피

제발 롤백해 주세요. 저건 뭐.....--Saehayae (토론) 2011년 5월 1일 (일) 20:27 (KST)

일단 그러지 말고 백:관요에 롤배커 권한 신청을 해보시는 건 어떨까요?--Alto (토론) 2011년 5월 1일 (일) 21:53 (KST)

투루 뒤셀도르프에 관한 건

제가 원래 만든 TuRu Düsseldorf 문서 제목을 투루 뒤셀도르프로 정정해 주셨습니다. 정정해 주신점 감사합니다. 다만, TuRu는 Turn- und Rasensport Union의 약자입니다. (http://www.turu-duesseldorf.de/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=279 참조) 이것을 "투루"로 발음하는 것이 아니라, 한국어로 옮기려면 "테우아르우"가 더 적절한 표현인 것 같습니다. 혹은 이런 약자가 맘에 들지 않는다면, 투른- 운트 라젠슈포트 우니온 뒤셀도르프로 정정하는 것이 옳을 듯 합니다. 이에 대한 의견 남겨주십시오. 이 항목에 대한 역사 카테고리를 새로 편집할건데, 편집하면서 제목도 수정할 생각입니다. --Widar 2011년 5월 4일 (수) 18:07 (KST)

제가 독일어를 몰라 다른 사람에게 의견을 듣고 대충 옮긴 겁니다. 만약 그게 맞다면 저의 의견은 묻지 마시고 바로 옮기셔도 됩니다.--Alto 2011년 5월 4일 (수) 20:06 (KST)

표준 독일어 표기법에 의하면 R은 '아르'보단 '에르'라고 쓰는게 옳을 겁니다. '테우에르우 뒤셀도르프' 또는 '투른- 운트 라젠슈포르트 우네온 뒤셀도르프' --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 5월 20일 (금) 00:54 (KST)

말의 의도

뭐, 모임까지 오셔서 다중계정 악용 근거가 없다는 걸 증명하시고 차단이 풀리신 분 한 분이 계시긴 하죠.--Alto 2011년 5월 4일 (수) 23:27 (KST)

이 문장은 "차단을 풀기 위해선 모임에 나오라"는 뜻으로 해석될 여지가 있습니다. 전에도 말씀드렸다싶이 "오프라인에서의 증명"이 "위키백과 내에서의 증명"보다 우선시될 어떠한 이유도 없습니다만(솔직히 저는 이번 차단 해제 자체 절차에도 문제가 있었다고 보고요). 자신이 한 말이 어떠한 의도로 해석될지 적어도 세 번은 읽어보시고 써주시는게 어떨까요. :-( - 츄군 (토론) 2011년 5월 6일 (금) 12:18 (KST)

음....그런 뜻이 아니라 모임까지 나와가면서 차단 해제를 위해 노력'했었다는 분이 있었다. 그런 뜻이였습니다. 모임에 나오는 것 -> 이것이 차단 해제의 조건이라고 말한 적은 없는 것 같아요.--Alto (토론) 2011년 5월 6일 (금) 16:43 (KST)

말씀 듣고 적절히 수정하였습니다.--Alto (토론) 2011년 5월 6일 (금) 19:48 (KST)

예전에도 지적 드린 적 있고, 비록 공식적인 자리는 아니지만 IRC에서 대응하신 모습에는 정말 많이 실망했습니다 :-( 앞으로는 신경써서 말씀하셨으면 좋겠습니다. - 츄군 (토론) 2011년 5월 9일 (월) 19:37 (KST)

최근 연속적으로 개인적으로 머리가 아픈 일도 많았고 솔직히 그런 식의 말투를 들으면 누구라도 그런 모습을 보여드릴 꺼라고 생각합니다. 제 말의 의도가 뭐였는지 어떠어떠한 생각을 가지고 있는 지에 대해서는 전부 말씀드렸다고 생각하니 이해하실 꺼라 생각합니다.--Alto (토론) 2011년 5월 9일 (월) 19:41 (KST)

좋은 글 선정에서

빨리빨리 일처리해주시는 것은 고마운 일입니다만 최근 좋은 글 선정을 보니 알토님 혼자서만 선정하는 일이 잦더군요. 다른 분께도 양보하는 차원에서 잠시 선정은 하지 않으시면 어떨까요? 그리고 요약판에 그림을 right로 배치하시는데 left로 그리고 대문 요약판을 생성하실 때 본문의 표제어 부분은 링크도 걸어주세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 5월 13일 (금) 02:02 (KST)

토론:우리민족끼리 사이버 공격 사건 건만 끝나고 접을 생각입니다. 그런 차원에서 최근 일반 문서도 거의 손 대지 않고 있어요. 지금 바로 선정해도 될 만한 후보들이 또 몇몇 있는데 그런 생각이시라면 저 말고 직접 선정하시거나 아니면 언제 언제 선정하겠다 라고 의견 남겨주세요.--Alto (토론) 2011년 5월 13일 (금) 02:43 (KST)

좋은 글은 제가 언제 선정할수 있다고 할 만큼 직권이 있는데가 아니거든요. 지금도 몇개 선정할 수는 있습니다만 단지 모든 사용자가 선정할 수 있다는 곳인데 혼자서 선정을 하신다는 것이 그리 좋아보이지는 않거든요. 아무래도 제가 좋은 글 선정 작업은 좀 물러나 있었는데 다시 들어와야 하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 5월 13일 (금) 06:30 (KST)

신천지 비판 문서 확장 작업이 시작되었습니다

사용자:Galadrien/개천비판에 수집한 논문과 블로그 자료등을 바탕으로 내용을 확장한 이후에 본 문서로 이동하려고 합니다. 시간이 없으신 줄 알고 있습니다만 시간이 나시는대로 검토 부탁드립니다. - Ellif (토론) 2011년 5월 18일 (수) 17:54 (KST)

종교에 대해서 아는 건 잘 없습니다만, 블로그 출처는 좀 그렇지 않을까요.--Alto (토론) 2011년 5월 18일 (수) 18:47 (KST)

신천지 비판의 경우 약간 사적인건 아닌가 하네요 ^_^; --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 5월 20일 (금) 00:51 (KST)

암묵적 동의?

사랑방에 쓰신 번역 지침 의견도 그렇고, 우리민족끼리 공격 사건 문서 토론도 그렇고, 혼자 독단적으로 다른 사용자의 생각을 판단하려 하시는데, 위키백과:토론에서 지켜야 할 점에서 말하듯이, 사용자들 각 개인의 사정에 따라, 답변이 늦어질 수 있으며,(그렇다고, 제가 토론 거부를 합니까, 독단적인 편집 강행을 합니까? -오히려, 독단적으로 판단하여, 독단적 편집을 강행하려는 것은 님입니다.) 또한, 사용자 각 개인의 의사에 따라, 의견을 남기거나, 남기지 않을 수 있습니다. 하지만, 님은 그러한 경우들을 암묵적 동의로 판단하시고, 기간을 정하셔서(일명, 카운트다운) "빨리빨리" 하려고 하십니다. 그러나, 특히, 위키백과의 기틀이 되는 정책과 지침 및 문서의 중요 부분들과 관련된 토론은 "빨리빨리"해서 해결될 문제가 아닙니다. 오히려, 그 "빨리빨리"로 인해, 이후 큰 혼란이나 문제가 발생할 수 있죠. 우리에게 필요한 것은 되도록, '많은 사용자의 의견을, 되도록 많이 수렴' 해야 한다는 겁니다. 따라서, "빨리빨리"가 해결책은 절대 해결책이 될 수가 없습니다. 참고하시어 주셨으면 하네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 18일 (수) 23:53 (KST)

개인 사정에 따라 답변을 늦게 하고 계신다라고 생각하고 있었는데 의견을 남겨 주셨잖아요. 그러면 제가 대체 어떻게 판단해야 되는지요. 분명 보고는 있는데 무시한다.라고 하면 그냥 수긍하고 있는 걸로 밖에 보이지 않네요. 독단적 편집을 한 것은 아무리 대화를 해도 끝이 안 보이고 분명 정책과 지침에 따르면 문제가 없는 편집이니 그렇게 한 것이고요. (가능하다면 보호 요청을 할려고 생각하기도 했습니다) 말씀하신대로 되도록 많은 사용자의 의견을 많이 수렴하려고 있습니다. 그러나 어쩌겠습니까. 다른 사용자들이 관심이 없는 걸요. 그나마 있는 분들도 님의 주장에 동의하는 걸로 보이지도 않고요. 번역 지침에 관해 사랑방에 의견을 남긴 것도 그런 차원에서 남긴 겁니다. 의견 요청 틀이 내려갈 때 까지 기다리면 그게 "최대한 많은 사용자들의 의견을 수렴"할려고 최대한 노력한 거니까요.--Alto (토론) 2011년 5월 19일 (목) 00:19 (KST)

아니, "되도록 많은 사용자의 의견을 많이 수렴하려고" 하시면서, "그러나 어쩌겠습니까"는 뭡니까? 이것은 "'최단 시간' 안에 의견이 모이지 않으면, 암묵적 동의로 판단하고 강행하겠다."라는 겁니까? 그럼, 지금까지 그렇게 끌어서 마무리된 문제들은 뭐가 되는 건데요? 그건 그렇다 치고, 문서 보호는 전혀 할 필요가 없습니다. 저는 이 문제가 끝나기 전에는 전혀 편집할 의사가 없거든요. 다만, 님이 계속 수정하시려고 하니 보호는 필요하겠네요. 뭐, 그렇다는 겁니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 19일 (목) 22:15 (KST)

최단 시간안에 끝내려 했다면 이전에 편집 강행하기 훨씬 이전에 했을껍니다. 저는 최대한 존중하려고 노력했습니다.--Alto (토론) 2011년 5월 19일 (목) 23:33 (KST)

안녕하세요

안녕하세요 알토님 ^_^ 위키백과토론:알찬 글에 재신임 50%에 대한 의견을 다시 내놓았었는데.. 반응이 차갑군요 ㅠㅠ 알토님이라도 참여해주셨으면 좋겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 5월 20일 (금) 00:56 (KST)

의견 요청 틀을 달아보시는 건 어떨련지....잘 아시다 시피 알찬 글 선정위 관련해서 쪼이고 쪼인게 있으니 거기에 무슨 말을 했다가 또 트위터 같은 데에서 어떤 소리를 들을 지 몰라 선정위 문제고 뭐고 신경 쓰지 않고 있습니다. 더군다나 절 차단 신청하려고 벼르고 계신 분도 있는 걸로 알고 있고요.--Alto (토론) 2011년 5월 20일 (금) 01:27 (KST)

분류:스타크래프트2의 삭제 신청

분류 안의 문서를 옮겨서 비워주세요. -- ChongDae (토론) 2011년 6월 3일 (금) 10:34 (KST)

수능

준비는 잘 하고 계시죠? 걱정이 되어서요. ㅎㅎ --거북이 (토론) 2011년 6월 19일 (일) 01:02 (KST)

올인해야 하는데 그게 몸이 잘 안 따라 주네요;;--Alto (토론) 2011년 6월 19일 (일) 11:03 (KST)

앗 본격 수능 준비로군요.. 중재위원회 여론 조사 참여 권유하러 들어왔는데 ㅜㅜ 제가 방해가 되는 것 같으니 11월 말에 뵈요! --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 7월 16일 (토) 00:47 (KST)

곰스타

이 사용자는 수능 대비를 해야 하기에 위키브레이크 인포서를 이용 글 편집이 2011년 11월 10일 5:00 (PM)까지 자진 차단되었으므로 이 반스타를 드립니다.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 7월 25일 (월) 12:00 (KST)

알고있는 지식이 많아야 위키백과 집필도 더 잘 할 수 있습니다.--Cwt96 (토론) 2011년 7월 30일 (토) 19:28 (KST)

위키브레이크

개인적인 활동 중지를 위해 위키브레이크를 사용하는 건 문제가 안 되지만, 그걸 피하기 위해 IP나 봇 계정을 사용하는 건 '민폐'라고 생각합니다. 다른 사용자들이 Alto님이 쉬는지 안 쉬는지 기억해가면서 IP/봇 계정이 주 계정이 맞는지 사칭인지 일일히 검증할 이유가 없습니다. 봇 계정으로 의견을 남겼길래 사칭 계정인 줄 알고서 확인한 김에 의견을 남깁니다. --klutzy (토론) 2011년 8월 2일 (화) 01:17 (KST)

봇계정으로 찬성표를 던지신 것은 부당하다고 보여서 무효화하였습니다. 본계정으로 투표행사 하신것도 아닌데 마치 본계정에서 투표하신 것처럼 보이는 의견 개진은 좋지 않다고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 8월 2일 (화) 10:32 (KST)

알겠습니다. 숙지하도록 하겠습니다.--211.119.51.178 (토론) 2011년 8월 4일 (목) 18:37 (KST)

레이튼 교수에 대한 글을 멋대로 지우신 점

레이튼 교수에 대한 글을 보니까, 멋대로 지우시던데, 아무리 수능 준비하는 나이지만 생각 좀 하시고 행동하길 바랍니다. 실제로 위키백과에서 글을 쓰는 규칙에도 어긋나는 잘못된 행동으로 보입니다. - 알레프

지금 오랜만에 들어와서 해당 내용이 뭐였는지 잘 기억이 안나는데 저작권이라거나 이런 문제가 있었던 걸로 기억합니다. 별로 규칙에 어긋나 보이지 않다고 생각합니다.--Alto (토론) 2011년 10월 20일 (목) 22:28 (KST)

중재위원회 토론

안녕하세요 Alto님.. 아쉽게도 현재 투표가 아직 시작되지 않았습니다.. 약 37분정도 더 남았으니 다시 투표해주세요 ^_^; --토트(dmthoth) 2011년 10월 23일 (일) 23:23 (KST)

그냥 이왕 만들어진거 지금부터 하면 안되나요. ㄷㄷㄷ. 그리고 토트님 사용자토론 페이지 편집 기록란 좀 봐주실 수 있나요.--Leedors (토론) 2011년 10월 23일 (일) 23:25 (KST)

네 봤습니다만, 구체적으로 무엇을 의미하시는지.. 그 전에 애니메이션 얘기이신가요? 라면.. 아직 못봤습니다. ㅜㅜ --토트(dmthoth) 2011년 10월 23일 (일) 23:35 (KST)

ㅜㅜ.--Leedors (토론) 2011년 10월 24일 (월) 00:25 (KST)

최근 위키브레이크를 풀고 다시 돌아오셨군요.

일단 다시 위키백과에서 활동하게 된 것 진심으로 축하드립니다. 그리고 님의 사용자 페이지에 있는 반스타란 좀 수정해도될까요. 제가 준 반스타에서 Altostratus님의 사용자명이 잘못 적혀있네요. :) --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 24일 (월) 14:39 (KST)

부탁드려요.--Leedors (토론) 2011년 10월 24일 (월) 16:07 (KST)

삭제 토론을 닫을 시에

의견 위키백과:삭제 토론/대한민국 여성가족부의 정책을 보고 알려드리는 겁니다만, 삭제 토론이 유지로 끝났을 시에는, 해당 문서 토론란에 {{삭제 토론 역사}} 틀을 통해 유지 사실을 알려주세요. --가람 (논의) 2011년 10월 24일 (월) 19:08 (KST)

게임 전략을 작성한 것이 아닙니다.

Tyrian2001 (토론) 2011년 11월 14일 (월) 11:51 (KST)tyrian2001 저는 게임의 전략이나 게임을 하는 방법을 작성한 것이 아닙니다. 그저 보충 설명 정도만 작성한 것이므로 제가 작성한 것으로 돌려 놓으셨으면 합니다.

다른 게임도 다 공략이 적혀 있습니다.

Tyrian2001 (토론) 2011년 11월 14일 (월) 13:26 (KST)tyrian2001 저는 공략이나 게임 방법은 적지 않았습니다. 단지 게임 이해도를 위해 보충 설명정도만 작성한 겁니다. 수정하지 말아 주세요^^

다른 게임에 적혀있는 공략들은 어차피 지침에 따르면 지워질 것으로 단지, 관리가 안되고 있는 것 뿐입니다. 백:아님#가이드북에 따르면 3번에 적을 수 없도록 되어있는 항목 중 세세한 것들 (체력, 경험치, 능력치 등등)이 포함되어 있는데 그것에 해당되는 것으로 보입니다.--Leedors (토론) 2011년 11월 14일 (월) 17:52 (KST)

수능 보셨을 것 같은데...

오랜만에 찾아왔습니다. 사용자문서 보니 열심히 스2를 하고 계시나보군요 ㅋㅋ (전 유비트를 파고 있지요<<<) 위백 복귀하시면 알려주세요~! --SHION (토론) 2011년 11월 14일 (월) 16:22 (KST)

이미 복귀해 있답니다.--Leedors (토론) 2011년 11월 14일 (월) 17:50 (KST)

빠르시군요. 토론문서 편집이 안되어있길래 안오신줄 알았죠. :P 어쨌든 수고 많으셨습니다 --SHION (토론) 2011년 11월 15일 (화) 20:54 (KST)

유닛의 특성같은 것은 적지 않았고 유닛 보충 설명만 적은겁니다.

Tyrian2001 (토론) 2011년 11월 14일 (월) 20:13 (KST)tyrian2001 저도 이거 작성하면서 다 알려주지는 말자는 생각으로 작성한겁니다. 보는 사람들도 이해가 잘 되게끔 제가 심혈을 기울여서 작성한 것입니다. 부디 너그럽게 이해해주실 바랍니다.

반복합니다. 백:아님#가이드북에 따르면 3번에 적을 수 없도록 되어있는 항목 중 세세한 것들 (체력, 경험치, 능력치 등등)이 포함되어 있는데 그것에 해당되는 것으로 보입니다.--Leedors (토론) 2011년 11월 16일 (수) 00:59 (KST)

Tyrian2001 (토론) 2011년 11월 16일 (수) 11:21 (KST)tyrian2001 그렇게 따지면 다른 공략 다 적힌 게임(온라인 게임)도 님이 수정하세요. 저는 공략 그런거 안 썼으니까요. 꼭 님이 관리자 같네요

무슨 말씀을 하시는 건지 ㅡㅡ.--Leedors (토론) 2011년 11월 16일 (수) 13:00 (KST)

알찬 글 선정위원회 존폐

위키백과토론:알찬 글#알찬 글 선정위원회 존폐에 논의를 시작했습니다. 직접 제 토론에서 환기를 시켜주셨는데, 덕분에 논의를 다시 시작해봅니다. :)--NuvieK 2011년 11월 17일 (목) 12:37 (KST)

챙겼나요

티셔츠? ㅎ --거북이 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 02:05 (KST)

아뇨;;. 제가 없어져서 안 주시고 그냥 가신 줄 알았는데요.--Leedors (토론) 2011년 11월 20일 (일) 10:48 (KST)

헐퀴. 벗은 뒤 ID적은 쪽지를 티셔츠 위에 두고 갔는데요 -_- --거북이 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 11:48 (KST)

어어.....--Leedors (토론) 2011년 11월 20일 (일) 19:18 (KST)

반스타 × 2

	게임 반스타
	나는 스타크래프트 II 관련 문서 정비 및 자료 보충에 힘써주시는 사용자:Altostratus님께 반스타를 드립니다. -- 계정명뭘로하지 (토론) 2011년 12월 12일 (월) 10:51 (KST)

감사해요 ;ㅂ;--Leedors (토론) 2011년 12월 12일 (월) 10:52 (KST)

	틀 반스타
	나는 프로게임팀 정보 틀을 효율적으로 잘 만들어주신 Altostratus님에게 이 반스타를 드립니다. -- 계정명뭘로하지 (토론) 2011년 12월 30일 (금) 23:15 (KST)

만화애니 정보 틀을 참고했다하지만 이 틀은 참 효율적인 것 같습니다. 모든 게임단에 활용 가능하고, FXOpen처럼 예외적인 것도 만들어낼 수 있으니까요. --계정명뭘로하지 (토론) 2011년 12월 30일 (금) 23:15 (KST)

감사합니다. ㅎㅎ--Leedors (토론) 2011년 12월 31일 (토) 12:47 (KST)

국립국어원 미팅 날짜와 시간

국립국어원에서 미팅 시간을 제시하였습니다. 위키백과:오프라인 모임/국립국어원 자문 미팅로 오셔서 토론에 참여해 주시면 감사하겠습니다.^^ --미네랄삽빠 (토론) 2011년 12월 20일 (화) 18:19 (KST)

그냥 궁금해서요..

아이디인 Altostratus는 Syatten님의 Bms에서 따온건가요..? 리듬게임을 좋아한다길래.. --222.234.213.45 (토론) 2011년 12월 21일 (수) 19:15 (KST)

아.. 2008년에도 활동하셨군요.. 그럼 아니겠네요. --222.234.213.45 (토론) 2011년 12월 21일 (수) 19:17 (KST)

맞는데염 ㅎㅎ.-Leedors (토론) 2011년 12월 22일 (목) 01:47 (KST)

그냥 궁금해서요

스토리케이하고는 어떤 관계인가요? 경기도 안양의 이준영씨와는 어떤 관계신지..—이 의견을 쓴 사용자는 석장리(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

스토리 케이 분들하고는 그냥 아는 관계이고 이준영씨에 대해서는 금시초문이랍니다. 누구신지요.--Leedors (토론) 2011년 12월 29일 (목) 22:52 (KST)