위키백과:다중 계정 검사 요청

이 페이지는 위험성이 높아 훼손을 막기 위해 영구적으로 이동 보호되어 있습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(위키백과:다검에서 넘어옴)

지난 토론

다중 계정 검사 요청

이 곳은 다중 계정 의혹이 발생했을 경우 검사관에게 해당 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청하는 곳입니다.


요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!

  1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
  2. 다중 계정 검사가 이루어지기 전에 먼저 총의를 얻는 과정이 필요합니다. 총의가 충분히 모이면 검사관 정책에 따라 검사관이 검사를 시작합니다. 다중 계정이 의심되는 사용자에게는 토론 페이지에 {{다중 계정 의심}}을 사용해 토론이 진행 중임을 알려주세요. 등록된 사용자를 검사 요청할 때는 {{사용자 검사}}를 사용해 주세요.
  3. 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자가 사용한 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다.
  4. 다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.
  5. 2023년 12월 30일 (토) 15:42 (새로 고침) 이후에 활동 내역이 있는 계정만 검사할 수 있습니다.

다시 한 번 강조합니다. 정당한 이유 없이 검사를 요청하지 말아 주세요.

새로운 주제


마닝주심, Euro2024

마닝주심 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Euro2024 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

대한민국 축구 국가대표팀 문서에서 Euro2024의 다중 계정이었던 Cityzinetizi과 동일한 편집을 하고 있습니다. 이에 해당 사용자에 대한 다중계정 검사를 요청합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 2월 7일 (수) 15:44 (KST)[답변]

오리로 판단하여 먼저 차단하였습니다. "고발"이라는 키워드, 편집 스타일로 보았을때 명백한 Euro2024 계정군이라고 판단하였습니다. 로컬에서는 차단하였으니, 사무장님께서 나머지 글로벌 락 처리를 해주심 감사하겠습니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 2월 7일 (수) 22:45 (KST)[답변]
Sqncjs (토론) 2024년 2월 8일 (목) 23:14 (KST)[답변]

처리하였습니다. --Sotiale (토론) 2024년 2월 10일 (토) 22:39 (KST)[답변]

감사합니다! --YellowTurtle9 (토론) 2024년 2월 11일 (일) 00:36 (KST)[답변]

Itomitoma, Euro2024

  1. 주 편집 분야가 아시아 축구로 동일
  2. 국기 틀 지우는 반달 행위 동일
  3. 둘러보기 상자 묶음을 XXXX 축구 국가대표팀 → XXXX 선수 명단으로 고치는 행위 동일

위와 같은 이유들로 해당 사용자에 대한 다중계정 검사를 요청합니다. Sqncjs (토론) 2024년 2월 16일 (금) 14:41 (KST)[답변]

Hwangbonggyu (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
오리로 판단하여 먼저 차단하였습니다. 글로벌 락또한 처리해주시면 감사하겠습니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 2월 16일 (금) 19:10 (KST)[답변]

처리된 요청입니다. --Sotiale (토론) 2024년 2월 16일 (금) 20:07 (KST)[답변]

3건의 계정에 대한 다중계정 검사 요청

  1. 활동 시작 시기 유사 (2023년 9월 ~ 10월)
  2. Humaneright - 영어판에서 en:Peter Park 문서 생성
  3. Urongcha - 한국어판에서 박호언 문서 삭제 토론에서 문서 존치 의견
  4. 공통적으로 12월 8일, 10월 30일 같은 시간에 활동했을 법한데도 시간이 겹치지 않음. 세 계정 중 어느 것도 같은 시간을 공유하지 않음. 계정을 번갈아가며 이용한 흔적으로 판단함.
  5. 총의에 어긋나는 의견 제시, 비주류 견해의 지속적인 제기를 통해 분란을 일으키려 했던 사용자:Mailzzang+aus사용자:orient~kowiki(잠김)의 행동 패턴과 유사
  6. 문법적으로 의존명사 띄어쓰기, 양태 표현이 매우 어색하다는 점에서 유사
    1. 의존명사 띄어쓰기의 비일관성: 것과 게의 띄어쓰기 여부를 문장마다 불규칙적으로 넣음. 이는 같은 토론에 참여한 기나ㅏㄴ님이나 Mamiamauwy님의 띄어쓰기 패턴이나 黃巾賊打倒님의 띄어쓰기 패턴과는 차이가 있음.
    2. 행적이 잘 나오지 않는 것도 등재를 해도 될지 갸우뚱하게 합니다문서 등은 통용표기로 인정될 수 없습니다와 같은 양태적으로 어색한 문장

위와 같은 근거로 다중계정 검사에 대한 요청을 드립니다. 호로조 (토론) 2024년 3월 6일 (수) 04:27 (KST)[답변]

의견 여기서 Urongcha 계정의 경우
  • Mailzzang+aus 계열 계정이 계속 집착해온 호로조님에 대한 계속되는 시비
  • Mailzzang+aus 계열 계정과 마찬가지로 성소수자 관련 문서에 대한 높은 관심
  • Mailzzang+aus 계열 계정이 자주 보여준 패턴과 동일하게, 기여수를 채우기 위한 듯한 간헐적으로 한 날짜에 몰아서 하는 같은 패턴의 단순한 연속적 편집들
  • 과거 이준석이 주관했던 〈나는 국대다〉에 Mailzzang+aus의 계정주라고 스스로 밝힌 박호언이 참여해서 수상했던 배경상 이준석개혁신당에 대한 높은 관심
  • 박호언 문서 삭제 토론에 참여해 유일하게 구구절절 이유를 들며 유지 의견을 남긴 점
등을 고려할 때 높은 확률로 Mailzzang+aus 플래그라고 보여집니다. 다만 항상 그랬듯이 기술적인 측면에서 이들을 다검으로 잡을 수 있다는 부분에 대해서는 회의적입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2024년 3월 6일 (수) 17:38 (KST)[답변]
저는 관련이 없는데, 왜 저기에 들어갔는지 모르겠네요. 위에 나온 호로조님과 Cyberdoomslayer님의 의견을 보면 잘못된게 있습니다.
우선 다중계정이라며 검사 요청이 된거랑 다르게 저랑 이 두명 사이에 같은 토론에 참여하거나 한게 없습니다.
호로조님에 대한 계속되는 시비가 아니라, 호로조님이 먼저 제가 참여한 토론:그놈위키백과:복구 토론/2022년 4분기 진자림 복구 토론에 참여한 것이기 때문에 선후 관계가 틀렸습니다.
진자림도 제가 1월 20일에 편집 취소 방식으로 복구했다가 2월 5일에 아예 삭제가 되어서 그 뒤에 항의를 했을 뿐입니다.
토론 그놈도 12월 20일에 표제어는 로마자로 쓰자고 의견을 내서 여러 사람이 찬성했는데 갑자기 토론을 막으려하셨고, 이때문에 다른 토론 참여한 분들이 상처를 받을 수 있다고 생각해서 문제를 제기했을 뿐입니다.
이준석은 대한민국 제1여당의 권력자였고 제3당의 지도자인데, 뉴스에 매일 회자되는 이준석에 대해 기여를 했다며 수상한 계정이라는게 말이 되는지요? 이낙연도 국무총리를 지냈고 개혁신당 합당 무산이 전국적인 이슈가 됐습니다.
박호언 삭제 토론에서 제가 낸 의견은 존치가 아니라 한 업적으로 독립적인 기관에서 상을 받았기 때문에 존치 또는 백:단일사건에 따른 병합인데, 단순 존치 의견인것처럼 되어있고,
또 저는 아예 편집을 안하고 있던 기간을 가지고 '12월 8일, 10월 30일 같은 시간에 활동했을 법한데도 시간이 겹치지 않음'이라고 하셨습니다.
위키백과:삭제 토론/박호언(7)의 제 의견을 '비주류 견해의 지속적인 제기'라고 평가하셨는데 단순히 토론에서 삭제의견이 많다고 비주류 의견이라고 평할 수 있는건가요? 한국어 위키백과에선 박호언 문서를 만든 사용자가 영어 위키백과에서 차단되면서 계정이 잠긴 이후 개설된 토론들에도 계속 유지로 결정한 적이 있습니다. 위키백과:삭제 토론/박호언(3) 이번 삭제 토론에 참여한 IP 사용자 가운데 특수:기여/72.89.143.109 사랑방에 의견이 삭제된 사람이 있는데, 이런 의견까지 다수결에 반영해서 제 의견을 비주류라고 해야 할까요?
한 가지 아이러니한 점은 위키백과:삭제 토론/박호언(7)에 삭제 의견을 낸 사용자들을 보면 이 검사 요청에 나와있는 것 같은 주장들이 진짜로 어울리는 사람이 있다는 점입니다.
2021년 9월 가입해서 2023년 8월 말부터 9월 초 까지 편집했다가 편집을 쉬고 갑자기 3월 초 쯤에 다시 편집을 시작한 黃巾賊打倒님과 Xenomika님이 이상합니다.
아이러니하게도 기여수를 채우기 한 듯한 간헐적으로 한 날짜에 몰아서 하는 같은 패턴의 단순한 연속적 편집들, 피구왕 통키나 카네코 같은 일본 문화에 대한 관심등입니다.
2023년 9월 1일 전후, 黃巾賊打倒님이 가입한 2021년 9월 18일 전후, 黃巾賊打倒님이 몇 번 편집을 한 2022년 9월 전후에 무슨 일이 있었는지 조사해 줄 것을 요청드립니다.
호로조님은 기득 이해와 편향으로 무의식중에 오해를 하고 있고, 다른 분은 일부러 억지 몰이를 하는 것 같아보입니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 6일 (수) 22:39 (KST)[답변]
@Urongcha: 뭐가 기득 이해에 해당한다는 건지는 모르겠네요. --호로조 (토론) 2024년 3월 7일 (목) 05:46 (KST)[답변]
그 사이에 제가 합리적인 병합 또는 유지 의견을 낸 토론인 위키백과:삭제 토론/박호언(7)에서 강제로 삭제됐네요. 여기 요청란에 대한 제 답변을 통해서 호로조님은 이해상충이 있다는 사실과 삭제에 찬성한 외국어 계정 두 개에 문제가 있다는 점을 확인했을텐데 말이죠. 삭토에 참여하면서 본 기억이 맞다면, 첫 삭토 이후 2010년대에 재생성되어 이번 3월까지 유지됐었던 박호언 문서는 사용자:orient~kowiki가 생성했던 것 같습니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 08:52 (KST)[답변]
제 의견을 왜 합리적인 의견이 아니라고 무시하셨는지요? 수상쩍다고 생각해 무시하셨나요? altostratus(Leedors)님의 의견은 왜 무시하셨는지요? 그런 식이면 삭제 의견도 수상쩍은 의견이 있으니 합리적인 삭제 의견이 없는 상태라고 봐야 공평하지 않나요? Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 08:52 (KST)[답변]
en:Wikipedia:Involved 이해상충이 있으면 합리적인 판사나 전문가라도 합리적이지 않은 결정을 하는 일이 있고 그래서 김영란법과 회피 제도, 기피신청제가 생긴 것은 상식입니다. 이해상충 관계가 있는 모든 일에 대해 일반 사용자가 아닌 관리자 자격으로서의 판단을 하지 말아주시기 바랍니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 08:52 (KST)[답변]
자기랑 갈등이 있는 사람이 있으면 그 사람이 잘 되는 게 싫은 건 인지상정 아닙니까. 당연히 관리 행위에 대한 결정조차 무의식적으로 편향이 생길 수 밖에 없죠. 이해상충 관계가 있는 모든 사건에 대해 관리자 자격으로서의 판단을 포기한다는 약속을 바랍니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 08:52 (KST)[답변]
@Urongcha: 굳이 장황하게 말씀하시는 것이 필요한가 싶은데, WP:INVOLVED는 분쟁 당사자가 관리자로서 개입한다는 내용 아닌가요? 그리고 해당 문서가 다루고 있는 인물과 제가 어떤 관계인지 아시는 것처럼 말씀하시는 게 놀랍고, 놀랍게도 저는 그 분이랑 만나본 적도 없고 애초에 분쟁 당사자도 아닙니다. 그리고 귀하가 지금 누구한테 약속을 부탁할 처지는 아닌 것 같습니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 7일 (목) 09:34 (KST)[답변]
' 그리고 해당 문서가 다루고 있는 인물과 제가 어떤 관계인지 아시는 것처럼 말씀하시는 게 놀랍고'라고 하시지만, 위키백과:삭제 토론/박호언(7)에서 IP가 남긴 의견에 링크된 아이디, 발제자가 남긴 의견에 문서에서 다루는 인물의 아이디가 있었다는 사실, 이 다중계정검사요청에 Cyberdoomslayer님이 남긴 내용을 토대로 누구나 쉽게 그 인물의 아이디에 대해 알 수 있고, 이를 바탕으로 위키백과 내 기록을 통해서 사용자:호로조님과의 관계를 쉽게 알 수 있습니다. 사용자 기여에 들어가봐도 차단 내역 같은 기록부터 떡하니 뜹니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 14:10 (KST)[답변]
지금 이 다검 신청이 된 지가 고작 하루 정도 밖에 안 됐는데, 그 사이에 각종 독립적인 사건들과 사용자들 간의 관계까지 다 취합해서 모조리 파악하시다니 정말 대단하세요. 거기다 작년 10월에 가입하신 분 맞죠? --Cyberdoomslayer (토론) 2024년 3월 7일 (목) 16:48 (KST)[답변]
객관적인 결정을 내릴 수 없기 때문에 관리자 역할을 행사하지 않아야 한다는 취지에서 볼 때, 위키백과 내외에서 분쟁을 빚은 사용자에 대한 일반 문서를 편집할 지에 대한 관리에 있어서도 내적 이해 충돌이 있음은 불보듯 뻔하기 때문에, en:WP:INVOLVED가 적용되어야 할 것 으로 보입니다. 삭제 조치는 en:WP:INVOLVED 위반일 수 있습니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 14:10 (KST)[답변]
호로조님께서는 억울한 일 당해도 하소연할데가 없는 고분고분한 커뮤니티를 만들고 싶으신 게 아닌가 궁금합니다. 권력의 견제가 될 수 있도록 이해상충이 있는 소지라도 있으면 최대한 권력을 행사하지 않는 방향으로 더 나은 위키백과를 만들 생각은 없으신지요? Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 14:10 (KST)[답변]
黃巾賊打倒님이 가입한 2021년 9월 18일 23시 전후 무슨 일이 일어났나 Cyberdoomslayer, Gate of Catastrophe님의 편집 기록을 바탕으로 살펴보니 그 때는 위키백과:삭제 토론/노빠에 한창 의견들이 오가고 있던 때이고, 2022년 9월 전후는 사용자:데니스3에 대한 차단 신청, 黃巾賊打倒님과 Xenomika님이 편집했고, Xenomika님이 가입한 2023년 9월 1일 전후는 토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건이 진행중이었던 것을 확인했습니다. 일부러 토론에 우군으로 참여할 기회를 엿보기 위해서 토론에 참여하면 이득을 취할 수 있을때에 가입 및 편집을 하고, 토론에 낄 수 있는지 간을 보는 모습이라고 의심할 만 합니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 08:52 (KST)[답변]
@호로조: 또 반대 의견자들을 전혀 상관없는 독립적인 사건들과 억지로 묶어서 한패로 몰아 다중계정 몰이 하는 걸 보니, 상기의 다른 특징들과 함께 메일짱 확실한 것 같습니다. 이런 특징들 여러가지가 중첩되면 그건 우연이 아니죠. 본인 문서가 삭제돼서 화가 나는지 이젠 눈치도 안 보네요. 다검 진행 근거는 확실해 보이나 어차피 기술적 한계가 있다는 걸 고려하면 결국 사관에서 바로 처리하는 게 바람직할 것 같습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2024년 3월 7일 (목) 10:27 (KST)[답변]
특수:기여/黃巾賊打倒이 아이디를 만들었을 당시 사용자:みみかざりちち님은 한창 3개월 차단 중이셨고, 이 일본가나 사용자분은 박호언이 저명성이 부족하다고 박호언과 아무 관계도 없는 위키백과:삭제 토론/노빠에서 말했습니다. 외국 문자라는 점도 같아서 의심해볼만 합니다. 사용자:みみかざりちち님이 차단이 된 후 다시 가입을 했을 가능성이 있습니다. 이슈가 없을 때는 편집이 없고 이슈가 있을 때 위주로만 편집을 했다는 점에서 수상합니다. Cyberdoomslayer님과 Gate님과 이 일본가나 사용자 분이 다른사람이라 가정해도 이 분은 차단되지 않은 계정이 없어 자기 측 사용자들이 참여중인 토론에 참여할 수 없는게 답답했을테니 계정을 만들 합리적인 유인이 있습니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 14:10 (KST)[답변]
또 반대 의견자들을 전혀 상관없는 독립적인 사건들과 억지로 묶어서 한패로 몰아 다중계정 몰이 하는 걸 보니, 상기의 다른 특징들과 함께 메일짱 확실한 것 같습니다. 라는데, 지렁이도 밟으면 꿈틀하는데 위키백과:삭제 토론/박호언(7)에서 우르르 몰려 의견을 내는 듯한 의견이 있었고, 그 계정들이 이 요청 등에서 한데 모여 위협을 가할 가능성이 있어 보인다면, 무서워서라도 조사를 해보는 게 당연하지 않겠습니까? Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 14:10 (KST)[답변]
전체적으로 일고의 가치도 없지만 전 이 부분이 너무 웃긴데, 귀하가 박호언 본인의 또다른 페르소나가 아니고 그저 여타 일반적인 위키백과 사용자라면 단순히 문서 삭제 토론에서 의견이 다르다고 해서 위협을 느낄 이유가 있나요? 게다가 토론에서 저 분들이 귀하와 직접 부딪힌 것도 아니고 말이죠. 작년 10월에 가입한 분이 이미 3년 전에 무기한 차단 당한 Mailzzang+aus 계정과 그 계정주와 관련해서 별 배경 지식도 없을텐데 그런 위협을 느낀다면 답은 하나겠죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2024년 3월 7일 (목) 15:00 (KST)[답변]
같은 토론에 참여를 한 적 없는 사람보고 다중계정이라는 의견이 타당합니까? 같은 토론에 참여한 사람보고 다중계정일 수 있다는 의견이 타당합니까? 위키백과에 최소한의 상식이 있는지 모르겠습니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 14:10 (KST)[답변]
얼마든지 차단 신청에 준하는 것으로 받아들일 수 있는 상황인데 위협이 아니면 뭡니까? 사회의 어느 영역에서든지 혐의를 받은 사람은 방어권을 행사할 권리가 있는데, 내용을 잘 찾아 방어권을 잘 행사한다는 이유로 다중계정이라고 하는 마녀 사냥을 하는 것 같습니다. 어떤 경우에도 방어권을 잘 행사한다는 것은 의심이나 처벌이나 제재, 징계의 사유가 되어서는 안될 것입니다.
사용자:Xenomika님은 3월 2일 0시부터 1시까지 편집하다가, 1시간 편집을 중단한 사이에 위키백과:삭제 토론/박호언(7)이 34분 발제되고 그 후에 39분까지 발제자가 의견 추가 및 삭제토론 추가를 마치고 Xenomika님이 2시에 동의를 했는데, 저 정도 글을 쓰는데 30분쯤 시간이 걸린다는 걸 고려하면 동일인으로 의심됩니다.
Mailzzang님의 차단 기록에 대해 찾아보니 다중계정이 발제한 것 같다며 처리가 안되긴 했지만, 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록이나 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록같이 비정상적으로 단기간만에 동조하는 일이 나타난 적 있고, 그중 한 계정은 한자를 사용한 계정이라는 점이 비슷합니다. 이중잣대에 기반한 몰이가 일어나는 것 아닌지 유감입니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 20:41 (KST)[답변]
삭제토론에서 제 의견이 소수의견이라는게 사유로 올라와 있는데, 삭제측을 충분히 의심할 수 있는 상황에서 소수의견이라고 단정지을 수 있을까요?Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 20:41 (KST)[답변]
의견 우연히 봤는데 제 얘기가 있어서 놀랐습니다.
만약 요청하신 계정들이 해당 계정군에 포함된다고 생각하신다면 다중계정검사요청은 부적절할 것입니다. 영리하게 기술적인 회피를 하였을 가능성이 높으며, 오히려 그 결과가 다중계정 사용자에게 유리하게 작용하여 처리에 어려움이 있을 수 있습니다. 다중계정검사 없이 관리자의 판단으로 처리해야 할 문제라고 생각합니다.
제가 첫 번째 계정은 잘 모르지만, 2, 3번 계정은 계속 의심하고 있었습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 3월 7일 (목) 09:34 (KST)[답변]
@기나ㅏㄴ: 그 점은 간과하고 있었네요. 그냥 관리자 판단으로 처리해야 할 사안 같습니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 7일 (목) 09:40 (KST)[답변]
저는 여기에 기여하러 가입한거지 싸우려 가입한게 아닌데, 다중계정이 아니고 위키백과:차단 정책의 어떤 차단의 요건에 해당되는지 모르겠지만 이렇게 특정한 그룹의 사용자를 적으로 두면 기여할 때마다 계속 시비가 걸려 제대로 기여를 할 수 없을 지도 모르고, 억울한 다른 사용자가 차단되는 일을 만들지 않는 것이 좋기에 위키를 떠날 생각입니다.
허나 걱정이 되는 것은 이렇게 억울한 일 생기면 항변을 잘한다는 이유, 위키백과에서 무슨 일이 있었는지 분석을 잘한다는 이유로 의심을 사고 그런 사용자를 내쫓는다면, 그런 커뮤니티는 건강한 사회가 되기 어렵다는 점이 있습니다.
위키백과의 안녕을 위해 위키백과:차단 정책#사유의 명백성이 아닌, 명백히 다중계정이 아니고 항변할 능력이 없는, 관리자 입장에서 '고분고분하고 선량한' 사용자로만 커뮤니티가 구성되는 게 필요하다면, 의심을 지울 수 없는 사람이 떠나야죠. 그 때문에 한국어 위키백과가 전체주의적으로 보이거나, 유능한 사용자가 떠나도 위키 스스로 감수해야 할 것입니다.
그런데 정책에는 일관성이 있어야 하는데 정작 위키백과:삭제 토론/박호언(7)이나 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록처럼 거의 발제되자마자 의견을 단 우군이 있어도 특정한 계층은 아무런 의심을 받지 않는다면 이게 공정한 커뮤니티라고 할 수 있을까요? 본래 중립적인 커뮤니티인데 좌든 우든 특정한 성향의 사용자가 장악해 건강하지 않은 커뮤니티가 된 인터넷 사이트들의 여러 게시판들과 다를 바 있을까요?
저는 위키백과를 떠나지만, 객관적으로 공정하게 위키백과:삭제 토론/박호언(7)에 찬성한 사용자들에 대한 의혹을 논의할 수 있는 장을 마련해주는 것을 부탁드립니다. 의견을 내려는 사람들이 삭제 찬성 측 우군에 해코지 당하지 않도록, 의견란을 사용자나 찬반 입장에 따라 분리하는 등의 방식으로 해줄 것을 요청합니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 22:31 (KST)[답변]
마지막으로 사용자:호로조님이 이해상충이 있는 사안에서 관리를 하지 말아달라는 부탁을 들어주지 않으셨는데, 그 때문에 또 실수를 하게 될 경우 이후의 일에 대해 해코지를 당하는 것을 감수할 생각이 아니라면, 스스로 조심하는 것을 권해드립니다. 이해상충이 있는 상태에서는 아무리 전문가라도 실수를 하기 쉽다는 것은 이미 많은 조직 연구자들이 알고 있는 사실입니다. Urongcha (토론) 2024년 3월 7일 (목) 22:31 (KST)[답변]

미완료 요청자가 철회한 것으로 보여 미완료로 처리합니다. 필요한 경우 다시 요청해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2024년 3월 10일 (일) 14:59 (KST)[답변]

팝팝이, 수민준, 범생이

  1. 주 편집 분야가 드라마 문서로 동일
  2. 사용자 명이 3글자로 동일
  3. 사:범생이는 확인이 불가능한 드라마를 문서로 만들어서 경고를 받음 이는 사:수민준이 루갈 하이, 하이바이, 빠빠!와 같이 확인이 불가능한 (각각 리갈 하이, 하이바이, 마마!에 영향을 받은 듯) 드라마 문서를 만들고 사:팝팝이가 지옥도시, 지옥도시 2와 같은 문서를 생성하는 것(역시 범죄도시 시리즈에 영향을 받은 듯)과 같다고 보여짐
  4. 팝팝이, 수민준 모두 여러 배우 문서들을 만들었는데 해당 배우에 대한 정보를 찾을 수 없음
  5. 수민준은 3월 16일에 편집이 멈췄고 팝팝이는 3월 16일부터 활동을 시작. 팝팝이는 수민준의 편집을 이어나가는 경우가 많음 (ex. 그것 (드라마))

위와 같은 이유들로 해당 사용자에 대한 다중계정 검사를 요청합니다. Sqncjs (토론) 2024년 3월 24일 (일) 09:26 (KST)[답변]

Sqncjs (토론) 2024년 3월 24일 (일) 09:28 (KST)[답변]
또한 해당 사용자가 허위 문서를 다수 생성한 바, 다중계정으로 확인된 경우 해당 사용자군이 생성한 문서들에 대해 일괄삭제를 함께 요청합니다. Sqncjs (토론) 2024년 3월 24일 (일) 09:34 (KST)[답변]

추가하여 요청합니다. --LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2024년 3월 24일 (일) 13:48 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료 다음과 같이 검사 결과를 선언합니다.

  • 확인확인 그룹 1: 수민준, 베이컨, 팝팝이
  • 확인확인 그룹 2: 생생이, 범생이

  • 가능성 낮음가능성 낮음 그룹 1 및 그룹 2

완료 --Sotiale (토론) 2024년 3월 24일 (일) 17:12 (KST)[답변]

스캇페이스, 아이브와이강인 외

해당 계정군은 좀 귀찮아서 요청을 안했습니다만, 계속 오니 이쯤에서 확인해볼 필요가 있다고 봅니다. 위 계정 외에도

비등록 사용자는 다검 대상이 아니나, 근거를 위해 가져왔습니다. 이 아이피 주소는 현재 활동 중이라고 의심되는 아이피 주소입니다. 이 계정군의 특징은, 서로를 차단 요청하고, 계정끼리 언쟁을 벌입니다. 가끔씩 다른 사용자들을 이상한 이유로 차단 요청합니다. 가장 위에 있는 차단하지 않은 계정의 경우 확신이 서질 않습니다. 다만 안들어오다가 위의 IP 사용자의 편집 후 곧바로 편집하고 차단 요청하는 모습이 이상하긴 합니다. 계정 생성 후 얼마 지나지 않아 common.js에 위키휴가를 붙여넣는 능숙한 모습도 이상하긴 합니다. 다검 글을 게시하려다가 찾아보니 특:차이/36486608에서 2번 계정이 위키 휴가 관련해서 편집한 흔적도 있네요. 위 계정군은 축구 선수와 특히 자동차가 관심 분야인데, 이 점 또한 동일합니다.

요청 처리 바랍니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 3월 26일 (화) 19:37 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료 다음과 같이 검사 결과를 선언합니다.

완료 @기나ㅏㄴ: 위와 같습니다. --Sotiale (토론) 2024년 3월 29일 (금) 15:30 (KST)[답변]

감사합니다:) ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 3월 29일 (금) 15:31 (KST)[답변]