분류토론:위키백과 정비

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

정비 관련 틀과 자동 분류[편집]

(이 개편안은 Altostratus 님의 제안에서 시작되었습니다.) -Alphanis (토론) 2011년 1월 9일 (일) 02:58 (KST)[답변]

정보의 수정이나 보완이 필요한 글에 붙이는 틀이 있습니다. 예를 들면 {{출처 필요}} 같은 것입니다. 이런 틀을 붙일 때 자동으로 '숨은 분류'가 붙게 되어 있는 경우가 많은데요, 이런 틀과 분류의 종류를 개편하는 것이 좋겠다는 생각이 들어 토론을 발제합니다. 아래의 제 글에서는 이 논의에 해당되는 틀과 현재의 자동 분류 방식을 알아보고 그에 따른 개편의 방향을 제안합니다. 글이 조금 길지만 아주 많은 문서에 관련되는 사항이니 부디 읽어주시기를 부탁드립니다.

현재 자동 분류 방식[편집]

정비 관련 틀을 일반 문서에 붙이면 자동으로 '숨은 분류'가 일반 문서에 붙습니다. 이 분류는 일반 문서를 볼 때는 표시되지 않습니다. 분류 문서에 들어가야만 해당 문서가 포함되어 있다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이런 정비 틀은 문서·문단·문장 수준으로 범위를 지정하여 사용하도록 나뉘어 있습니다. 그에 따라 지금은 자동 분류도 문서~문장 수준으로 나뉘어 있습니다.

한국어판 위키백과에서 사용되는 틀과 그에 따른 자동 분류를 표로 정리하였습니다. 각 분류에는 2011년 1월 9일 0시 경 기준 포함된 문서 수가 표기되어 있으니 참고해 주세요.

항목 범위 틀 이름 틀을 붙이면 자동으로 붙는 분류 이름
기계 번역 문서 틀:기계 번역 분류:기계 번역 의심 문서 (134 P)
문단 틀:기계 번역 문단 분류:기계 번역 의심 문단 (9 P)
문장 (없음) (없음)
낡은 정보 문서 틀:낡음 분류:낡은 정보를 포함한 문서 (224 P)
문단 틀:낡음 문단 분류:낡은 정보를 포함한 문단 (26 P)
문장 (없음) (없음)
미검증 연구 문서 틀:독자연구 분류:독자연구 의심 문서 (267 P)
문단 틀:독자연구 문단 분류:독자연구 의심 문단 (35 P)
문장 틀:독자 분류:기여자 고유의 연구 성과로 의심되는 문장이 포함된 문서 (33 P)
모호한 표현 문서 틀:모호한 글 분류:모호한 글 (10 P)
문단 (없음) (없음)
문장 틀:모호 분류:모호한 표현이 구체적으로 지적된 문서 (154 P)
일부 지역만 다룸 문서 틀:세계화 분류:일부 지역만을 다루는 문서 (299 P)
문단 틀:세계화 문단 분류:일부 지역만을 다루는 문단 (11 P)
문장 (없음) (없음)
저작권 침해 문서 틀:저작권? 분류:저작권 침해가 의심되는 문서 (1 C, 49 P, 5 F)
문단 틀:저작권? 문단 분류:저작권 침해가 의심되는 문단 (2 P)
문장 (없음) (없음)
정리 필요 문서 틀:정리 필요 분류:정리가 필요한 문서 (3293 P)
문단 틀:정리 필요 문단 분류:정리가 필요한 문단 (58 P)
문장 (없음) (없음)
출처 필요 문서 틀:출처 필요 분류:출처가 필요한 문서 (1 C, 3215 P, 1 F)
문단 틀:출처 필요 문단 분류:출처가 필요한 문단 (227 P)
문장 틀:출처 분류:출처 없는 문장이 포함된 문서(1878 P)
중립성 논란 문서 틀:POV 분류:중립적 시각 분쟁 (2 C, 211 P)
문단 틀:POV 문단
문장 틀:중립 필요 분류:중립 논란의 문장이 포함된 문서 (8 P)

개편안[편집]

틀을 붙인 날짜를 표시하게 하는 기능이 있습니다. 예를 들어 {{출처 필요|날짜=2011-01-09}}처럼 쓰면 출처가 필요하다는 알림 상자와 더불어 이 틀이 붙게 된 날짜를 2011년 1월 9일이라고 알려줍니다. 정비 관련 틀은 고쳐야 하는 내용을 알리는 틀이므로, 틀이 붙은 날짜가 얼마나 오래 되었는지를 알 수 있는 것은 아주 유용합니다. 지금까지는 틀에 아예 이 기능이 없는 경우가 많았는데 얼마 전 BIGRULE 님께서 여러 틀에 날짜 기능을 넣으셔서 틀을 붙일 때 날짜를 표시할 수 있게 되었습니다. 그런데 이것은 각각의 문서에서만 날짜를 표시해 주고, 위에서 논한 숨은 분류 문서에서는 날짜를 보거나 날짜별 정렬을 할 수 없습니다. 이런 문제를 해결하기 위해 바로 며칠 전 Altostratus 님께서 {{날짜 정비 분류}} 틀을 영어판에서 가져와 만드셨습니다. 이에 따라 각 분류에서 날짜에 따른 하위 분류로 자동 분류를 할 수 있게 되었습니다.

그러므로 문서~문장 범위에 따른 정비 분류를 통합하여, 틀이 붙은 월별로 분류하는 방안을 제안합니다.

이 방안은 문서~문장 범위의 정비 분류를 폐기하는 것이 아닙니다. '문서' 범위의 정비 분류를 상위 분류로 하며, 지금의 문서·문단·문장 범위 분류는 각각 '문서' 정비 분류의 하위 분류로 만듭니다. 거기에 날짜별 분류를 추가하는 것입니다. 예를 들면 다음과 같은 개요입니다.

  • 분류:출처가 필요한 문서 (직접 문서를 포함하지 않고 하위 분류만을 가짐)

이 방안을 적용한 예를 영어판에서 볼 수 있습니다. 분류 작업은 틀에서 자동으로 이루어집니다. 예를 들어 분류:출처가 필요한 모든 문서, 분류:글 전반에 출처가 필요한 문서, 분류:출처가 필요한 문서/2011년 1월 세 곳으로 자동 분류를 하기 위해서 일반 문서 편집자는 다음과 같은 코드만 쓰면 됩니다. 이는 현재 쓰이고 있는 코드와 같습니다.

{{출처 필요|날짜=2011-01-09}}
또는 {{출처 필요|날짜=2011-01}}

개편안의 장단점[편집]

이 개편안의 장단점은 다음과 같습니다.

  • 장점
  • 현재 있는 분류 체계를 뒤엎지 않습니다. (하위 분류로 넣음) 따라서 문서~문장 범위에 따른 정비 분류를 계속 쓸 수 있습니다.
  • 틀이 붙은 월별 분류가 되므로 수정 요망 틀이 붙은지 오래된 문서를 돌볼 수 있습니다. 통계적인 참고도 됩니다.
  • 새로운 분류 체계가 추가되어도 일반 문서 편집자는 틀 사용법이 변하지 않습니다. (앞의 예처럼)
  • 단점
  • 제 생각에 큰 단점은 없습니다.

개편안 시행을 위한 작업 소요[편집]

이 개편안을 시행하려면 세 가지 작업을 해야 합니다.

  • 첫째는 틀에 자동 분류 기능을 넣는 것입니다. 이것은 이미 위에 소개한 두 분에 의해 모든 준비가 되었습니다. 간단한 틀 수정을 통해 구현 가능하며, 제가 할 의사가 있습니다.
  • 둘째는 각 월별 분류를 생성하는 것입니다. 이것은 여러분의 도움이 필요합니다.
  • 마지막으로 일반 문서에 '날짜' 매개변수 없이 정비 틀이 쓰인 것을(예:{{출처 필요}}) 날짜를 넣어 수정해야 합니다. 이것도 여러분의 많은 도움이 필요합니다.

위 세 가지 작업은 시행 초기에는 소요가 크지만, 완료 후에는 다달이 각 분류만 생성해주면 됩니다. 그리고 정비 틀에 날짜 매개변수를 넣읍시다!

읽어 주셔서 감사합니다. 여러분의 고견을 기다립니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 9일 (일) 02:44 (KST)[답변]

여러 의견[편집]

(문단 제목 삽입) -Alphanis (토론) 2011년 1월 10일 (월) 12:48 (KST)[답변]

우선 긴 글 쓰시느라 수고하셨습니다. 문제는 기존의 사용자들이 날짜 지정을 버릇처럼 안하는 문제가 있는데 이 경우에 대해서는 날짜 지정을 하지 않을 경우 틀:오류틀을 써서 날짜 지정을 하라고 안내해주는 것 정도의 해결책이 있겠고요. 저는 이 제도의 도입에 대해 큰 이견은 없습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 9일 (일) 14:43 (KST)[답변]
현재 통계로 봐서는 출처 필요 말고는 월별 분류를 할 필요까지는 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 10일 (월) 11:16 (KST)[답변]
그러면 출처 필요, 정리 필요의 경우 각각 5천여 항목, 3천여 항목이 들어 있으니 두 분류에는 개편안을 적용하고, 나머지는 항목 수가 적으니 보류하는 방향으로 할까요? --Alphanis (토론) 2011년 1월 10일 (월) 12:48 (KST)[답변]
시범적으로 그 둘에만 적용하는 게 좋아보입니다. 나머지는 문서 수가 많아지면 그때 가서 하도록 하고요.--Alto (토론) 2011년 1월 10일 (월) 14:33 (KST)[답변]
분류 문서 이름에 관해서 짚고 가야 할 것이 있습니다. 토론 문서 같은 다른 이름공간과는 달리 분류 문서는 슬래시로 하위 문서 구별을 하지 않습니다. '틀:A/B' 문서를 만들면 자동으로 '틀:A'문서의 하위 문서가 되는 것과 달리 '분류:A'라는 문서와 '분류:A/B'라는 문서 간에는 직접 분류 작업을 하지 않는 이상 위계 관계가 생기지 않습니다. 분류 문서 간의 분류 위계 작업은 어차피 수동으로 해야 되니 문제가 되지 않으나, 분류 문서 이름에 슬래시가 들어가는 것이 나중에 틀 작동과 관련해 문제나 오류를 만들 가능성이 없는지 잘 모르는 것이 걱정입니다. 일본어판에서는 슬래시를 사용하긴 하는데 수가 적고, 영어판에서는 분류에 슬래시를 전혀 사용하지 않고 있어서 이것이 오류를 방지하기 위함인지 궁금해집니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 11일 (화) 02:40 (KST)[답변]
다시 생각을 해 보았는데 아무래도 슬래시를 안 쓰고 분류 문서명을 만드는 것이 좋겠습니다. 다음은 슬래시를 쓴 것과 안 쓴 예입니다.
  • 분류:출처가 필요한 문서/2011년 1월
  • 분류:2011년 1월부터 출처가 요청된 문서
전자의 경우 분류 문서가 '분류:출처가 필요한 문서'만의 하위 문서인 것으로 오해할 수 있습니다. 실제로는 여러 문서를 부모 분류 문서로 가질 수 있습니다. 후자의 경우 분류 문서의 성격을 이해하는 데에 문제가 없으며 불필요한 오해를 없앨 수 있습니다. 후자 쪽으로 하는 것이 어떨까요? 날짜 문자열을 앞이나 중간에 넣기 위해 틀:날짜 정비 분류를 고쳐야 하는데 이건 제가 하겠습니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 11일 (화) 03:23 (KST)[답변]
제가 슬래시를 넣은 이유는 그냥 보기 좋아서 입니다. 그 쪽이 관리하기 편하다면 그 쪽으로 변경하셔도 무방합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 11일 (화) 15:39 (KST)[답변]
아, 얼마 전에 {{출처 필요}} 틀에 날짜 기능이 추가된 것을 보고 약간 놀랐었는데, 이러한 이유에서였군요. 저도 크게 이견은 없습니다. 그리고 '/'의 경우에는 아무래도 예시의 전자가 보기에 편하다고 봅니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 13일 (목) 05:53 (KST)[답변]

일단 별 다른 이견이 없다면 문제는 현재 날짜 분류 처리가 안 된 문서들에 대한 처리입니다. 이 상태에서 날짜 정비 분류 틀이 들어간다면 현재 날짜 지정이 안된 문서들은 전부 지정 날짜가 올바르지 않는 틀이 있는 문서 분류로 분류됩니다.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 10:46 (KST)[답변]

의견 '/'에서 문제가 생긴다면 '()'로 대체해도 좋을 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 18일 (화) 13:04 (KST)[답변]

슬래시 때문에 문제가 생길까 걱정되어 영어판의 용례와 미디어위키 도움말을 찾아본 결과, 제가 걱정했던 바와 달리 큰 문제는 발생하지 않을 것이라는 결론을 얻었습니다. 오히려 문자열 처리 측면에서는 다루기 간단하게 됩니다. 게다가 저를 빼고는 모두 슬래시가 좋다는 의견을 내셨기 때문에 그에 따라 슬래시를 사용하여 분류 체계를 개편하고, 다음과 같은 틀 및 글을 영어판에서 들여와 고쳤습니다.

현재 체계는 이상 없이 동작하고 있으나, 추후 관련 틀을 누군가 수정하시거나 새 틀을 만드실 경우 분류 문서 제목의 슬래시가 문서 위계를 나타내지 않는다는 것을 고려하셔야 합니다. 즉, {{상위문서이름}} (={{BASEPAGENAME}}) 같은 기본 틀(매직워드)이 슬래시를 인식하지 않는다는 것입니다. 위 틀과 글에서는 {{#titleparts:}} 특수 함수를 이용해 슬래시 전과 후를 구분해 인식하고 있습니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 18일 (화) 16:32 (KST)[답변]

그렇군요. 별다른 문제가 생기지 않는다면, 저 또한 다른 분들처럼 '슬래시로 표기하는 것'에 찬성합니다. 슬래시의 사용으로 인해 지정 날짜가 눈에 잘 띈다는 이점이 있다고 생각하며, 슬래시를 사용하니 좀 더 깔끔한 것으로 보입니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 18일 (화) 19:22 (KST)[답변]
출처 필요 계열, 정리 필요 계열, 외톨이 계열에 대해 완료했습니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 18일 (화) 20:05 (KST)[답변]

출처 필요, 정리 필요 계열 틀에 재귀 풀기 기능을 추가하였습니다. 예를 들어 글에 {{풀기:출처 필요}}를 쓰면 실제로는 {{출처 필요|날짜=2011-01-18}}처럼 글을 쓰는 시점의 날짜가 자동으로 입력됩니다. 앞으로 이들 틀을 쓸 때 편하게 쓸 수 있으니 날짜 매개변수를 입력하지 않는 경우가 줄어들 것으로 기대합니다. 그런데 Alto 님 말씀처럼, 남은 문제는 이미 날짜 매개변수 없이 쓰인 틀입니다. 분류:위키백과 틀에 관련된 문제가 있는 글 분류를 보면 날짜 매개변수 없이 각종 틀이 사용된 글을 볼 수 있습니다. 현재 도합 9000여 개에 가깝습니다. 이걸 문서 역사를 추적해서 실제 틀이 달린 날짜와 매개변수를 맞추는 건 어려울 것 같으니, 일괄적으로 현재 날짜로 바꾸는 작업을 하는 것이 어떨까요? 저 혼자서는 힘드니 여러분의 도움을 부탁드립니다. 분류:위키백과 틀에 관련된 문제가 있는 글의 해당 하위 분류에서 글을 찾아 거기에 쓰인 틀을 풀기 형식으로 바꾸어 쓰면 자동으로 2011-01-18(오늘 기준)이 입력되고, 이는 또한 자동으로 /2011년 1월 분류로 처리됩니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 18일 (화) 20:05 (KST) 오타 수정 --Alphanis (토론) 2011년 1월 18일 (화) 20:10 (KST)[답변]

그 문제에 대해서는 다른 언어판의 도움을 받고자 합니다. 어떻게 봇으로 처리하는 지요. 영어판에 질문했더니 무시당했습니다 ㅠ.ㅠ--Alto (토론) 2011년 1월 19일 (수) 10:54 (KST)[답변]

일단, 전부 2011년 1월로 지정하도록 합시다. 어떻게 하는지 귀찮기도 하고...--Alto (토론) 2011년 1월 22일 (토) 18:00 (KST)[답변]

개편 완료[편집]

출처 관련, 정리 관련 분류에 대해 개편을 마쳤습니다.

관련 문서:

틀과 분류 정리 표(숨김):

이 표는 매우 크므로 숨겼습니다. 보려면 오른쪽 끝의 '보이기'를 누르세요.
항목 범위 틀 이름 자동 분류 날짜
분류
날짜 매개변수 없을 때 분류 포괄 분류 상위 분류
기계 번역 문서 틀:기계 번역 분류:기계 번역 의심 문서 ×
문단 틀:기계 번역 문단 분류:기계 번역 의심 문단 ×
문장 (없음) (없음) ×
낡은 정보 문서 틀:낡음 분류:낡은 정보를 포함한 문서 ×
문단 틀:낡음 문단 분류:낡은 정보를 포함한 문단 ×
문장 (없음) (없음) ×
미검증 연구 문서 틀:독자연구 분류:독자연구 의심 문서 ×
문단 틀:독자연구 문단 분류:독자연구 의심 문단 ×
문장 틀:독자 분류:기여자 고유의 연구 성과로 의심되는 문장이 포함된 문서 ×
모호한 표현 문서 틀:모호한 글 분류:모호한 글 ×
문단 (없음) (없음) ×
문장 틀:모호 분류:모호한 표현이 구체적으로 지적된 문서 ×
일부 지역만 다룸 문서 틀:세계화 분류:일부 지역만을 다루는 문서 ×
문단 틀:세계화 문단 분류:일부 지역만을 다루는 문단 ×
문장 (없음) (없음) ×
저작권 침해 문서 틀:저작권? 분류:저작권 침해가 의심되는 문서 ×
문단 틀:저작권? 문단 분류:저작권 침해가 의심되는 문단 ×
문장 (없음) (없음) ×
정리 필요
분류:정리가 필요한 문서
분류:정리가 필요한 문단
문서 틀:정리 필요 분류:전체에 정리가 필요한 글 분류:날짜 매개변수 없이 정리 필요 틀이 쓰인 글 분류:정리가 필요한 모든 글 분류:정리가 필요한 글
문단 틀:정리 필요 문단 분류:문단에 정리가 필요한 글 분류:날짜 매개변수 없이 정리 필요 문단 틀이 쓰인 글
문장 (없음)
출처 필요
분류:출처가 필요한 문서
분류:출처가 필요한 문단
분류:출처 없는 문장이 포함된 문서
문서 틀:출처 필요 분류:전체에 출처가 필요한 글 분류:날짜 매개변수 없이 출처 필요 틀이 쓰인 글 분류:출처가 필요한 모든 글 분류:출처가 필요한 글
문단 틀:출처 필요 문단 분류:문단에 출처가 필요한 글 분류:날짜 매개변수 없이 출처 필요 문단 틀이 쓰인 글
문장 틀:출처 분류:문장에 출처가 필요한 글 분류:날짜 매개변수 없이 출처 틀이 쓰인 글
중립성 논란 문서 틀:POV 분류:중립적 시각 분쟁 ×
문단 틀:중립 필요 문단 ×
문장 틀:중립 필요 문장 분류:중립 논란의 문장이 포함된 문서 ×
파일 출처 필요 파일 틀:파일 출처 없음 분류:출처가 불확실한 자료 × 분류:출처가 필요한 글
분류:출처가 불확실한 자료 - 기한이 지난 자료 ×
사용 권리 정보 필요 파일 틀:저작권 정보 없음 분류:저작권이 불확실한 자료 ×
분류:저작권이 불확실한 자료 - 기한이 지난 자료 ×

--Alphanis (토론) 2011년 1월 25일 (화) 04:40 (KST) (표 오류 수정 --Alphanis (토론) 2011년 1월 28일 (금) 19:06 (KST))[답변]

남은 문제는 날짜 변수가 안 달린 틀에 대한 정리입니다. 영어판 처럼 각 분류에 월별로 정리되어 있는지 알게 해주는 틀도 있어야 겠고요.--Alto (토론) 2011년 1월 28일 (금) 17:09 (KST)[답변]

아래 각 분류를 찾아가서 수작업을 해야겠네요. 저도 봇이 어떻게 작동하는지 잘 모릅니다.
그런데 영어판에 있는 '월별로 정리되어 있는지 알게 해주는 틀'이 뭔가요? 틀 이름이나 주소좀 알려주세요. --Alphanis (토론) 2011년 1월 28일 (금) 19:06 (KST)[답변]
en:Category:Articles lacking sources 우측에 보면 표가 하나 있네요.--Alto (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:59 (KST)[답변]
en:Template:Progress box를 말씀하시는 거였군요. 그 틀은 들여와 만들려다가 일부러 만들지 않았습니다. {{분류문서수}} 기본 틀(매직워드 {{PAGESINCATEGORY}})을 너무 많이 쓰기 때문입니다. 이 기본 틀은 데이터베이스를 조회하는 기본 틀이기 때문에 서버 부하가 큽니다. Progress box는 '날짜 분류 수*2+α' 만큼의 '분류문서수' 기본 틀을 사용합니다. 말씀하신 출처 관련 분류의 경우 125개나 사용하게 됩니다. 이것은 서버 부하 면에서 그다지 좋은 생각이 아닙니다.
Progress box의 기능은 비어 있지 않은 날짜 분류를 최대 60개까지 표시하고 거기에 속한 문서 수의 합계를 보여주는 것입니다. 그런데 단순히 날짜 분류를 보려면 그냥 해당 분류의 하위 분류를 보면 되고, 합계 문서 수를 보려면 '모든~' 분류를 보면 됩니다. (예:분류:출처가 필요한 모든 글) 이렇듯 기능은 겹치고 부하는 크므로 도입하지 않는 것이 좋다고 생각합니다. --Alphanis (토론) 2011년 1월 30일 (일) 19:24 (KST)[답변]

후처리[편집]

그렇다면 남은 문제는 정말로 지금 지정되어 있지 않은 날짜 변수 틀을 어떻게 할까 이네요. 정말로 노가다를 해야 할까요.--Alto (토론) 2011년 1월 30일 (일) 20:28 (KST)[답변]

보통 이런 정비를 하려면 날짜 변수를 사용하지 않은 경우, 봇이 가서 자동으로 (오늘) 날짜를 달아주도록 만들어놓지 않나요? 이런 봇이 준비되었다면 사용자는 아무 생각 없이 틀을 달면 되니깐요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 8일 (화) 18:38 (KST)[답변]
그런 봇을 어떻게 만드는지 몰라서 쩔쩔매고 있습니다. Chongdae 님이 아시면 봇을 만들어 주세요. 그런 봇이 만들어진다면 현재 풀기 기능을 통해 현재 날짜를 입력하도록 만든 여러 틀에서 그 기능을 빼서 틀 작동 분기 수를 줄일 수 있습니다. --Alphanis (토론) 2011년 2월 12일 (토) 02:27 (KST)[답변]