사용자토론:시스플라티나

파일:육군 소위 안성기.jpg

안녕하세요. 파일:육군 소위 안성기.jpg 파일을 올려 주셨는데, 해당 파일은 TV 방송 프로그램의 캡쳐로, 위키백과에서 사용할 수 없는 파일입니다. 따라서 파일을 삭제했음을 알려 드립니다. 파일이 삭제된 더 자세한 이유를 알고 싶으시면 백:저작권 문서를 참조해 주시고, 저에게 말씀하실 것이 있다면 제 토론 페이지에 메시지를 남겨 주세요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 27일 (월) 09:08 (KST)

그것때문에 계정을 만들었는데 계정을 만든게 의미가 없어졌군요. 시스플라티나 (토론) 2010년 9월 27일 (월) 09:27 (KST)

파일:Sss.JPG‎

이 파일은 저작권 침해를 이유로 삭제 신청되었습니다. 자세한 내용은 여기를 참조해 주세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 9월 29일 (수) 21:42 (KST)

올려주신 도라에몽 구조 사진도 마찬가지로 삭제 신청하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 9월 29일 (수) 21:42 (KST)

올리는 것마다 다 삭제 들어가는 군요. 시스플라티나 (토론) 2010년 9월 29일 (수) 21:44 (KST)

"올리는 것마다 다 삭제 들어가는 군요." 이전에 저작권 정책의 숙지를 권고합니다. 위키백과에 지속적으로 타 저작물을 올릴 경우, 그에 관련한 법적 문제 발생 시, 책임은 위키백과가 아니라 사용자 본인에게 부과됨을 알려드립니다. Irafox (토론) 2010년 9월 29일 (수) 21:49 (KST)

안녕하세요

상단의 알림 상자는 사용자 문서로 옮기는 것이 자신을 소개하는 데 좀 더 도움이 될 것으로 보입니다. 그리고 유저박스에 관심이 많으신 것 같은데, 직접 유저박스를 만들어 보시는 건 어떠신지요? 예를 들어 시스플라티나님은 징병제를 싫어하시는 것으로 알고 있는데, 이것을 참고로 해서 그런 내용의 유저박스를 만들어 보는 방법도 있습니다. 참고로, 위키백과에서 쓰이는 모든 유저박스는 위키백과:유저박스/유저박스 모음에 모아져 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 3일 (일) 04:57 (KST)

그리고 축구 이외에도 전쟁 (전투) 분야에 관심이 많으신 것 같은데, 위키백과:위키프로젝트 전투에 참여해 보는 것은 어떠신지요? 사실 해당 프로젝트가 현재 중단되어 있는 상황인데, 원하신다면 언제든지 되살릴 수 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 3일 (일) 06:21 (KST)

그것과는 상관없는 질문을 하겠습니다. 사용자 토론란에 글을 남겼음을 알리는 표시에서 배경색을 똥색에서 하늘색으로 변경하고 싶은데 어떻게 해야 하나요? 시스플라티나 (토론) 2010년 10월 11일 (월) 03:50 (KST)

일단 제가 자세히 알지 못하는 관계로 다른 사용자에게 문의해 보겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 11일 (월) 17:14 (KST)

질문방에서 이러한 답변을 받았습니다. 혹시 더 문의하실 사항이 있으시다면 아래에 적어 주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 12일 (화) 20:53 (KST)

저도 상단 부분을 사용자 문서로 옮기는 것이 바람직하다고 생각하는데요. 불편하시다면 직접 옮겨드려도 되겠습니까? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 12일 (화) 18:41 (KST)

저작권 침해 파일 삭제 신청 알림

파일:루드라(베어너클).JPG, 파일:맥스(베어너클).JPG, 파일:블레이즈(베어너클).JPG 파일의 경우 자신의 저작물이 아니고, 타인의 저작물이며 배포 조건 등을 알 수 있는 어떠한 단서도 제공되지 않았기에 저작권 침해로 간주하고 삭제 신청합니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 13일 (수) 11:45 (KST)

한가지 여쭙겠습니다.

의견 혹시 해당 편집, 즉 상단 부분을 사용자페이지에 옮겨드린 부분이 실례가 되셨습니까? 아니면 제 편집이 꽤 경솔하고 성급하게 여겨지셨나요? 사용자토론:관인생략#사용자:시스플라티나 관련해서 문의드립니다. 꼭 답변 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 15일 (금) 00:19 (KST)

저야 좋죠. 어떻게 하는건지 모르는데 대신 해주셔서 감사합니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 15일 (금) 04:06 (KST)

문의

사용자 토론 알림 메시지와 관련해서 위쪽에 답글을 남겼었는데, 혹시 실례가 되지 않는다면 제가 도와드리고자 하는데, 답변을 남겨주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 15일 (금) 00:27 (KST)

도와주시면 고맙습니다. 개인적으로 컴맹이라 모르는 부분이 상당히 많구요, 설령 제가 해 놓는 컴퓨터 작업은 딴 홈페이지를 접속해서 그걸 봐가며 하는 탓에 미흡한 부분이 많을 것입니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 15일 (금) 04:08 (KST)

일단 사용자:시스플라티나/vector.css를 생성하신 뒤에 (제가 대신 생성해 드릴려고 했었는데, 생성 권한이 저에게 없더군요. 생성 방법은 일반 문서를 만드는 것과 같습니다.), 다음 내용을 복사해서 집어넣으시면 됩니다. (현재 화면상으로는 깨져 보여서 제가 숨김 처리를 했는데, 이 토론의 '편집'을 누른 뒤 확인하시면 제대로 된 내용이 나옵니다.)

여기서부터 (화살표 제외) 여기까지 (화살표 제외)

--BIGRULE (토론) 2010년 10월 15일 (금) 08:45 (KST)

유저박스

이 곳을 참조하시면 도움이 되실 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 18일 (월) 17:29 (KST)

파일:타블로눈물.JPG

안녕하세요? 파일:타블로눈물.JPG은 저작권 정보와 라이선스 정보가 불확실하고, 원 출처도 불확실하고, 그렇다고 카메라 정보가 있는 것도 아니라서, 저작권과 라이선스와 관련하여 정확한 정보를 확인할 수 없습니다. '자작'이라는 것은 직접 촬영하셨음을 말씀하시는 것인가요? 해당 파일에 정확한 정보를 기입해주세요. -- Min's (토론) 2010년 10월 19일 (화) 20:02 (KST)

그래서 되돌렸습니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 19일 (화) 20:02 (KST)

그렇다면 '자작'이 아니라는 뜻인가요? -- Min's (토론) 2010년 10월 19일 (화) 20:05 (KST)

어떻게 삭제를 하는지 모르겠군요.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 19일 (화) 20:06 (KST)

제가 삭제 신청하도록 하겠습니다:-) 해당 파일 문서 상단에 {{삭제신청}} 틀을 붙여주시면 됩니다: -- Min's (토론) 2010년 10월 19일 (화) 20:07 (KST)

유저박스 관련

사용자:시스플라티나/슈바인슈타이거사망의 내용을 비우셨는데, 해당 유저박스의 필요가 없으시다면 삭제 신청을 하는 것이 어떨지요? --BIGRULE (토론) 2010년 10월 21일 (목) 05:03 (KST)

그리고 사용자:시스플라티나틀/차고스 제도도 제목을 잘못 입력하신 것 같은데, 문서를 삭제해야 할 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 21일 (목) 05:03 (KST)

차고스 제도는 내버려 두시구요 슈바인슈타이거 사망은 삭제해 주시기 바랍니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 21일 (목) 06:03 (KST)

저의 의견이 정확하게 전달되지 않은 듯 싶은데, 제 의견은 사용자:시스플라티나/틀/차고스 제도은 유지하고 제목이 잘못된 사용자:시스플라티나틀/차고스 제도을 삭제하자는 것이었습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 21일 (목) 06:28 (KST)

예. 잘 알겠습니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 21일 (목) 06:29 (KST)

정보 그리고, 문서의 삭제는 관리자만이 할 수 있어서 저나 시스플라티나님처럼 일반 사용자의 경우에는 삭제 신청 틀을 달면 관리자가 그 틀이 달린 문서를 삭제해줍니다. 사용 방법은 이런 식 ([1], [2])으로 하시면 됩니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 21일 (목) 06:34 (KST)

알려드립니다

안녕하세요. 파일:Anti-China.JPG', 파일:Anti-England.JPG을 위키백과에 올려 주셔서 고맙습니다. 그러나 올리신 그림 파일의 설명란에 누가 이 내용물을 만들었는지 구체적으로 적어주지 않으셨거나, 저작권 라이선스에 대해 적어주지 않아 저작권을 확실하게 알 수 없습니다.

직접 만드신 파일이라면 출처 란에 '자작'이라고 적어주시고, 만든이 란에는 본인의 아이디를, 날짜 란에는 만든 날짜를 적어주세요. 직접 만든 파일이 아니라면 해당 파일의 저작권을 소유한 사람을 적어주셔야 합니다. 웹사이트로부터 가져온 것이라면, 해당 웹사이트의 링크로 출처를 다시 언급할 경우 보통 저작권 정보가 충분하다고 인식됩니다. 그러나 저작권을 가진 사람이 웹사이트 관리자가 아니라면, 저작권을 좀 더 명확하게 적어주셔야 합니다.

저작권 라이선스 태그를 붙이지 않으셨다면 태그를 올바르게 추가해 주십시오. 사진, 소리, 비디오를 직접 만드신 것이라면 {{self|Cc-by-sa-3.0}} 라고 적어 크리에이티브 커먼즈 BY-SA 3.0 라이선스 아래에서 사용할 수 있게 만들 수 있습니다. 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시 문서를 참고해주세요. 또한 현재 한국어 위키백과에서는 비자유 저작물의 인용을 허용하고 있지 않습니다. 따라서 독창성이 있는 기업체의 로고나 앨범 커버 등을 저작자의 허가 없이 올리실 수 없습니다. 자세한 것은 위키백과:비자유 저작물의 인용을 참조하십시오.

그림 파일의 정보를 표시할 때는 {{파일 정보}}틀을 사용하는 것이 좋습니다. 부정확하거나 생략된 정보들을 밝히지 않으신다면 해당 파일을 위키백과에서 사용할 수 없으며, 곧 삭제될 수 있습니다. 지금 즉시 해당 파일을 편집하여 미흡한 부분을 보완해 주시면 감사하겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2010년 10월 23일 (토) 00:55 (KST)

파일:Anti-China.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:Anti-China.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:20 (KST)

파일:Anti-England.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:Anti-England.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:20 (KST)

파일:차고스.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:차고스.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:21 (KST)

파일:Not Emblem-favorites.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:Not Emblem-favorites.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:22 (KST)

파일:육사.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:육사.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:22 (KST)

파일:말비나스.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:말비나스.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:23 (KST)

파일:故슈바인슈타이거.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:故슈바인슈타이거.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:23 (KST)

사용되지 않는 그림이고, 파일:Schweinsteiger-cropped.jpg와 중복이기 때문에 삭제하였습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:37 (KST)

파일:징병제반대01.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:징병제반대01.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

직접 제작했습니다. 이거 어이가 없네요.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:40 (KST)

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:24 (KST)

파일:아르헨티나VS우루과이.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:아르헨티나VS우루과이.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:24 (KST)

파일:메시001.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:메시001.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:25 (KST)

파일:병1.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:병1.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:25 (KST)

파일:부사관1.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:부사관1.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:26 (KST)

파일:장교1.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:장교1.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:26 (KST)

파일:무장친위대 병장.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:무장친위대 병장.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:31 (KST)

파일:무장친위대 상병.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:무장친위대 상병.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:31 (KST)

파일:무장친위대 하사.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:무장친위대 하사.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:32 (KST)

파일:무장친위대 중사.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:무장친위대 중사.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:32 (KST)

파일:무장친위대 상사.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:무장친위대 상사.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:33 (KST)

파일:LTM.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:LTM.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:33 (KST)

파일:Major.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:Major.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:34 (KST)

파일:Ss1lt.JPG의 저작권 정보를 알 수 없습니다.

이 미디어 파일은 삭제될 수 있습니다.

파일:Ss1lt.JPG을 올려 주셔서 감사합니다. 이 그림 파일은 현재 저작권 정보가 누락되었거나 정확하지 않습니다.

만약 이 파일을 직접 제작하신 것이 아니라면, 한국어 위키백과에서 사용할 수 있도록 원래 출처와 저작권 설명을 붙여 주시기 바랍니다. 예를 들어 웹 사이트에서 가져온 그림의 경우에는 그 사이트의 주소와 사용 조건을 써 주시면 됩니다. 라이선스 틀을 붙이지 않으셨다면 이 그림의 저작권 정보를 확인한 뒤 적절한 저작권 틀을 달아 주시기 바랍니다. 저작권 정보 틀은 분류:그림 저작권 틀에서 찾을 수 있습니다. 또 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시를 참조해 주세요. 참고로 파일의 새로운 버전을 올리는 것은 파일의 설명에 영향을 주지 않습니다. 반드시 [편집] 버튼을 눌러 라이선스 틀을 추가해주세요.

정확한 출처를 밝히지 않으신다면 이 그림은 삭제 정책에 따라서 올라온 지 일주일 뒤에 삭제될 것입니다. 만약 다른 파일을 업로드하셨다면 그 파일에도 출처와 저작권을 밝히셨는지 확인해 주시기 바랍니다. 당신의 파일 올리기 기록은 여기에서 확인할 수 있습니다. 감사합니다.

---

이 메시지는 Kwjbot IV이 자동으로 붙였습니다. 궁금한 점이 있으시다면 질문방에 질문해 주세요. --Kwjbot IV 2010년 10월 23일 (토) 12:34 (KST)

라이선스

저작물을 구성하는 모든 요소가 PD가 아니라면 라이선스로서 PD는 부적절합니다. 더욱이 창작물이 아닌 개작물의 경우, PD-self는 사용할 수 없습니다. 라이선스를 다히 확인해 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:59 (KST)

저작권 관련

질문방에 쓰신 글을 보니 위키백과가 저작권 문제에 민감한 이유를 궁금해하시는 것 같아서 답변드립니다.

시스플라티나님께서 알고 계시는지는 잘 모르겠습니다만, 위키백과는 미국의 본사에서 모든 언어판을 관리하는 체제로 되어 있습니다. 즉, 위키백과에서 한국 지부를 따로 두지는 않습니다. 이렇다보니, '위키백과 사용자가 저작권 관련으로 다른 누군가에게 소송이 걸린 경우'에, 대한민국의 저작권법이 적용되지 않는 미국의 본사는 책임을 지지 않습니다. 즉, 해당 자료 (또는 파일)을 올린 사용자 본인이 100% 책임을 져야 하는 상황이 됩니다. 이러한 연유로 위키백과에서 저작권에 대한 것을 다소 엄격하게 하고 있는 상황이니, 이해해주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 23일 (토) 23:20 (KST)

그렇다고 원래 있던 저작물을 변조한 것이 아닌 제가 직접 만든 저작물에도 적용한다는 것(파일:징병제반대01.JPG)은 뭔가 막무가내라는 느낌이 들군요.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 09:34 (KST)

해명 요청

[3] 이 발언들에 해명을 요청합니다. 정당한 반대 사유가 아닌, 다분히 인신 공격조로밖에 보이지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 22:33 (KST)

그게 인신공격이였나요? 인신공격의 기준이 의외로 까다롭군요. 당장 수정하겠습니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 22:34 (KST)

왜 인신 공격인지 설명해 드리겠습니다. 인신 공격이 모욕, 욕설만 해당하는 것이 아닙니다. 마치 “Chugun 사용자가 관리자 권한을 가지게 되면 사용자 차단을 ‘남발’할 것이기 때문에 반대한다’의 의사뉘앙스를 담고 있기 때문입니다. 그것이 정확한 미래 예측인지는 지금 알 수 없겠고 판단할 필요도 없으나, 그런 방식으로 상대방을 판단하고 절하하는 것이 바로 인신 공격입니다. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 22:36 (KST)

그래서 그것을 다 없애고 대신 사용자 차단에 대한 질문으로 바꿨으며 이에 따라 찬반을 결정하겠습니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 22:37 (KST)

참고로, 관리자는 권력 계층이 아니므로, 군대의 계급에 비유하는 것은 맞지 않습니다. 위키백과:관리자, 위키백과:사용자 권한 등을 참고해주세요. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 22:39 (KST)

관리자 선거 질문 관련

시스플라티나님이 올리신 질문을 다른 사용자들도 함께 볼 수 있게끔 가급적이면 사용자 개인 토론 페이지가 아닌 위키백과:관리자 선거에 직접 올려주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 24일 (일) 23:28 (KST)

이런식으로 위키백과의 불문율을 하나씩 배워가는군요. 가급적 그렇게 하도록 하겠습니다. 일단 개인적으로 다른 사용자 토론란에 글은 잘 안올리는 스타일이지만(문서 관련 토론은 해당문서토론을 주로 사용합니다.) 이 문제만큼은 관리자가 될 수 있느냐 없느냐의 중요한 문제이기 때문에 해당되는 사용자님이 꼭 봐야 하기 때문에 그렇게 했습니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 23:30 (KST)

불문율이라기보다는 다른 사용자와의 '정보 공유' 차원에서 그렇게 하는 것이 바람직하다는 판단에서 드림 말씀이었습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 24일 (일) 23:34 (KST)

정보 ‘질문과 답변’에 작성하면 해당 후보자가 선거 기간 중 반드시 확인하고 답변합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 23:32 (KST)

조건부 찬성 / 조건부 반대

안녕하세요? 현재 진행중인 Chugun 님에 대한 관리자 선거에서의 이 투표를 보고 알려드리고자 말씀드립니다. 조선부 찬성과 조건부 반대는 위키백과:관리자 선거 절차#투표와 개표에서의 2번에 따라 무효 처리합니다:) 관리자 선거에 입후보 하신 분에 대한 명확한 찬성과 반대 입장을 표명해주시면 감사드리겠고요, 참고로 해당 사용자 분이 관리자가 되신 후에 관리자로서 부적절하다고 판단되신다면 백:관리자 권한 회수를 논의할 수도 있습니다:) -- Min's (토론) 2010년 10월 25일 (월) 01:21 (KST)

하나하나 배워가는군요. 감사합니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 01:26 (KST)

파일:이과인.JPG

올려 주신 파일은 자작이라는 설명과 달리 Backpage Images에서 제공하는 사진임이 확인되었으며, 여기서는 저작물을 PD로 배포한다는 어떠한 설명도 없기에 저작권 침해로 보아 삭제합니다. 그리고 올리신 파일에 거의 일괄적으로 PD-self를 붙이고 계신데, 명확히 자신이 제작한 파일이 아니라면 PD-self 라이선스 틀을 사용하지 마십시오. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 28일 (목) 20:26 (KST)

파일:디 마리아.JPG도 FIFA에서 제공하는 사진을 가지고 오셨네요. 직접 제작(수정한 것은 제작이 아닙니다. 사진의 경우에는 직접 촬영한 사진이 제작한 것입니다)한 파일이 아니면 PD-self 라이선스로 붙이지 말아주세요. 타인의 저작물은 제작자나 저작권자가 배포하는 라이선스를 확인해주시면 감사하겠습니다. IRTC1015 님께서 말씀해주신 것처럼 디 마리아도 삭제합니다:) -- Min's (토론) 2010년 10월 29일 (금) 03:51 (KST)

파일:메시001.JPG도 같은 이유로 보고 삭제합니다. 본인이 직접 제작(촬영)하신 것이거나 저작권 정보(라이선스 정보)에 대해 명확히 할 근거가 있으시다면 언제든지 복구 요청해주세요:) -- Min's (토론) 2010년 10월 29일 (금) 03:59 (KST)

유근 문서

안녕하세요. 시스플라티나님께서 작성하신 '유근 (환관)' 문서는 다른 인물 문서를 참고하여 유근 (명나라)로 이동하였음을 일려드립니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 1일 (월) 14:07 (KST)

그리고 첫 문단의 표제어를 굵은 글씨 처리하는 것과 (강제는 아니지만) 가급적이면 인터위키를 달아주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 1일 (월) 14:07 (KST)

문서 이동

안녕하세요. 라리사 리퀠메 문서를 라리사 리켈메 문서로 이동하셨던데, 아시고 계시겠지만, 위키백과의 문서에는 문서의 역사가 존재하며, 가급적이면 문서의 역사를 최대한 보존하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 따라서, 문서를 이동하실 때에는 위키백과:문서 옮기기를 참조해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 4일 (목) 16:55 (KST)

사용자 문서

사용자 문서에 지나치게 주관적인 내용이 많습니다. 총의로서 형성된 사용자 문서 금기 및 분쟁적인 사용자 문서에 대한 관리자의 입장을 참고하십시오. 최근 사용자:Realidad y Illusion, 사용자:100범, 사용자:Carroback 사용자 등이 주의나 경고를 받은 바 있으며, 사용자:100범은 사용자 문서 자체 수정요구에 불응하고 오히려 여러 사람들을 차단 요청하면서 공동체 분란 조장 및 과거 동일 사례의 지속적인 반복을 사유로 무기한 차단된 기록도 있으니 참고하시기 바랍니다. 사용자 문서의 지나치게 정치적인 문구의 삭제를 요청합니다. 문제되는 내용은 다음과 같습니다.

* 우루과이기 지상낙원인 이유는 거리상 돼지왕조 조선민주주의인민공화국과 가장 멀리 이격되어 있기 때문입니다.

• 국민 알기를 자신의 사리사욕을 채우기 위한 개인 노비로밖에 인식하지 못하는 국가는 차라리 멸망해야 합니다.
• 국가가 국민에게 저지를 수 있는 가장 큰 범죄가 징병제입니다.
• 개인적으로 군주제를 찬성하는 이유 이하의 기사 전문(민주주의의 결함은 이명박처럼 자격이 없는 위인이 나라를 다스렸을 때 국가에서 가장 중요한 국민이 고통을 당하기 때문인 데다가 겨우 장군밖에 안되는 주제에 감히 국가원수의 목에 총부리를 겨누는 군사반란이 시도될 여지 etc.)
• 입헌군주제는 특정 인물 및 가문을 바보로 만드는 제도

이 요구는 “표현의 자유 침해”가 아닌 “정책/지침 준수 요구”이오니 참고하시어 다른 문서를 편집하기 전에 이행해 주시기 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 11월 5일 (금) 22:56 (KST)

그러니까 대문에 이런 내용을 쓰면 반칙이라 이거죠? 바로 짤라버리겠습니다. (* 짤라버린다는 뜻은 삭제를 의미합니다.)시스플라티나 (토론) 2010년 11월 5일 (금) 23:40 (KST)

여담입니다만 100범은 봉곤과 싸움이 붙기도 했는데 100범이 옳다는 게 아니라 봉곤이 100범보다 증세가 훨씬 심합니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 11월 6일 (토) 00:06 (KST)

특정 사용자에게 “증세가 심하다”등의 발언은 삼가시기 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 11월 6일 (토) 00:17 (KST)

네. 그런 표현은 사용하지 않겠습니다. 그렇다 하더라도 개인적으로 100범과 봉곤이 붙으면 100범의 편을 들것입니다.시스플라티나 (토론) 2010년 11월 6일 (토) 00:45 (KST)

의견위키백과:사용자 문서#사용자 문서에 쓰면 안 되는 내용에 지침이 담겨 있습니다. 위키백과와 아무런 연관도 없고, 논쟁의 여지가 있는 주관적인 내용의 기재는 가급적 자제를 바랍니다. 추가: 타 사용자들의 문서처럼 {{사용자}}를 사용자 문서에 추가하는 것은 어떠한지요? Irafox (토론) 2010년 11월 5일 (금) 23:52 (KST)

이렇게 적용한게 맞는지 검사 바랍니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 11월 6일 (토) 00:01 (KST)

그것에 대해서는 별 문제 없습니다, 틀 추가의 위치 지정에 대한 것은 지침으로 정해진 것이 없으므로 상관없습니다. Irafox (토론) 2010년 11월 6일 (토) 00:05 (KST)

축구나라

안녕하세요. 축구 관련 문서에서 이러한 것처럼 '축구나라 틀'을 많이 사용하시고 계신데, 표가 아닌 글로 된 문서에 국기그림이 들어가게 되면 문서의 가독성을 해칠 수 있어서 현재 위키백과에서는 가급적이면 이러한 문서에는 '축구나라 틀'을 사용하지 않고 있습니다. 시스플라티나님 께서도 이러한 사항을 준수해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 6일 (토) 00:20 (KST)

그 틀은 표에서만 사용하는 것이였나요? 그럼 가급적 자제하겠습니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 11월 6일 (토) 00:26 (KST)

질문이요

질문이있습니다- 어떤분이 제가 다음에서하는 위키프로젝트를해서문서를 편집하고생성했는데 어떤분이 그걸 배낀거라고합니다. 그분주장이맞나요?lukey (토론) 2010년 11월 6일 (토) 18:33 (KST)

출처를 요구해 보시기 바랍니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 11월 10일 (수) 17:30 (KST)

앨릭스 퍼거슨

편집 요약에 글을 쓰다가 반말식으로 꼬여 버렸네요. 제목에서부터 '대실수'가 나오는 등의 문제와 '~되고 있다' 등이 있는 등의 문제가 있습니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 11월 10일 (수) 17:22 (KST)

특정 문서의 수정 및 삭제에 대해서 그렇게 정확한 사유가 밝혀져야 하는 것이지만 일부 유저들은 그런 것도 없이 자기 마음에 안든다고 틀:독자연구라는 사유를 남발하고 있었기 때문에 삭제조치한 문서를 되돌리고 삭제한 사유를 문의한 것입니다. 문서의 단락을 삭제해야 한다면 이렇게 그 사유를 정확하게 밝혀야 하는 것입니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 11월 10일 (수) 17:26 (KST)

만약 아무 사유 없이 독자연구만 남발하여 문서삭제를 일삼게 되면 결국 나중에 위키백과는 허허벌판이 되고 맙니다. 예전에 마라도나교 등의 문서가 그런 식으로 삭제되었다가 복원되기도 했습니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 11월 10일 (수) 17:27 (KST)

문체 이외에도 내용에서도 문제가 있는 듯 보입니다. 일단 제가 알기로는 맨체스터 유나이티드가 테베스를 완전 이적시키지 않은 이유는 테베스의 소유권을 갖고 있었던 MSI의 문제도 있었고 (비슷한 예로 마스체라노), 테베스 또한 더 많은 기회를 얻을 수 있었던 맨체스터 시티로의 이적을 원했던 것으로 알고 있습니다. 그리고, 퍼거슨은 이전에도 베론이나 클레베르송의 영입 및 스탐의 방출이 '이적시장에서의 실수'로 지적된 바 있고, 특히 스탐의 방출은 퍼거슨 본인이 자서전에서 '최악의 실수'라고 인정한 바 있어, '테베스를 버린 것은 이적시장 역사상 최악의 실수로 기록되고 있다'라는 문장 또한 잘못되었다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 10일 (수) 19:27 (KST)

마찬가지로 문서를 집행함에 있어서 이렇게 사유를 밝히는 것이 좋습니다. 그 문서를 없애는 것에 대해 왈가왈부하는 것이 아니라 없애도 상관없지만 없앤다면 사유를 밝히는 것이 좋습니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 11월 10일 (수) 19:33 (KST)

맹장

위에서도 말씀드렸습니다만, 문서 역사의 보존을 위하여 문서의 제목을 변경할 때에는 '반드시' 문서 옮기기 기능을 사용하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 만일 문서가 이동되지 않는다면, 위키백과:문서 관리 요청을 통해 문서를 이동해야 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 11일 (목) 15:58 (KST)

일단 이런 연유로 해당 문서가 되돌려졌음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 11일 (목) 15:58 (KST)

맹장이 "용감한 지휘관"이라는 뜻이 있는지 알기 위해서 백과사전을 들추지는 않습니다. 단어 뜻 풀이에 관심이 있다면 위키낱말사전의 wikt:맹장에 내용을 추가해주세요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 21일 (금) 17:00 (KST)

안녕하세요2

주장 (축구) 문서를 만들어 주셨는데, 혹시 상위 문서격인 주장 (스포츠) 문서를 만들어주실 수 있으신지요? --BIGRULE (토론) 2010년 11월 15일 (월) 04:02 (KST)

언행 주의

사용자의 평소 언행에 다소 문제가 있음을 지적합니다. [4] “이명박을 좋아하는 행위”와 같은 발언은 대단히 위험한 발언입니다. 참고로 [5] 이 내용은 백과사전에 어울리는 서술이 아닌 개인 블로그 등에 어울리는 개인적인, 혹은 일방적인 의견입니다. 위키백과:중립적 시각을 참고하여 조금 더 백과사전의 취지에 알맞게 작성해 주었으면 합니다. Irafox (토론) 2010년 11월 15일 (월) 18:19 (KST)

주의하겠습니다. 사용자:Mirk이 답변한 왜 문서를 되돌렸는지에 대한 답변이 저를 무시하는 언행이라 그런 발언을 했으나 주의하도록 하겠습니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 11월 15일 (월) 22:02 (KST)

연결한 문서의 내용은 이명박에 대한 비판#故 노무현 전 대통령 시민분향소 철거 관련에 나와있는 노무현 대통령 분향소 철거 관련 글일 뿐입니다.

단순히 이명박에 대한 비판#故 노무현 전 대통령 시민분향소 철거 관련에 나온 내용을 노무현문서에도 적용시킨 것일 뿐입니다.

그런데 사용자:mirk는 이러한 내용을 말도 안된다는 식으로 주장하는데 왜 말이 안되는지에 대한 근거는 하나도 제시하지 않은 채 저의 글을 되돌렸습니다. 예를 든다면 A는 B이다라는 내용이 A문서에 있어서 B에도 그대로 옮긴 것 뿐인데 이렇게 말해도 사용자:mirk는 이를 아주 철저하게 무시해서 열받아서 그렇게 하긴 했으나 앞으로는 좀더 신중하게 생각해서 판단하도록 하겠습니다.시스플라티나 (토론) 2010년 11월 15일 (월) 22:05 (KST)

시스플라티나님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 시스플라티나님께서 노무현 문서에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. 노무현 문서에 편집하신 내용은 중립적이지 못한 표현으로 백:중립성#중립성의 요건#단어 백:중립성#중립성의 요건#문체와 논조을 확인하시기 바랍니다. --Mirk (토론) 2010년 11월 16일 (화) 12:53 (KST)

뒤이어 사용자관리요청을 하신다고 하셨는데 편집도 오래 하신 분이고 하니 님의 편집에 어디가 문제였는지는 자세히 설명 안드려도 알만한 분이라 생각되기에 되돌림사유에 대한 자세한 설명은 않겠습니다. 위의 링크로 대신합니다. --Mirk (토론) 2010년 11월 16일 (화) 13:24 (KST)

반스타

		스페셜 반스타
		주장 (스포츠) 문서를 만들어 주신 데 대한 보답으로 이 반스타를 드립니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 16일 (화) 13:51 (KST)

제 부탁을 들어주셔서 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 16일 (화) 13:51 (KST)

대단히 감사합니다..시스플라티나 (토론) 2010년 11월 16일 (화) 14:00 (KST)

노무현 문서

노무현 문서에서 기여하신 "이 음모론은 이명박이 배후에서 노무현을 살해하도록 지시했다는 음모론이 가장 유력하게 제기되었다." 부분은 특별한 출처가 없고, 바로 앞에 그러한 음모론이 돌기도 하였다고 출처와 함께 서술되어 있는데, "가장 유력하게 제기되었다"는 출처가 없으므로 되돌리겠습니다. 또한 TV팟의 동영상이 아니라, 원 기사를 출처로 하시고 출처 내용에는 "굉장히 많은 비난을 받았다"는 내용이 없는데, 개인적으로 해석하거나 추가하신 내용이 아닌가 싶습니다. "의경들에게 혐의를 뒤집어씌우기까지 했다.", "이명박은 노무현의 장례식때 실소를 터뜨리는가 하면 차에서 내려 식장에 입장하기 직전까지 가슴에 꽃을 달지 않은 것이 방송 화면에 잡혔다."의 출처가 없으므로 되돌림합니다. -- Min's (토론) 2010년 11월 17일 (수) 05:18 (KST)

왜 처음부터 이렇게 설명하지 않으셨나요. 애초부터 이렇게 말씀하셨더라면 이렇게까지 충돌이 생기지는 않았을 것입니다. 추가로 상대방이 알거라 생각한다 해도 자신의 논지는 명확하게 밝혀야 하는 것입니다. 아무리 간략하게 밝힌다 해도 밝혀야 하는 것입니다. 그것이 토론의 기본 자세입니다.시스플라티나 (토론) 2010년 11월 17일 (수) 17:53 (KST)

그래서 처음부터 이렇게 안내해드렸습니다... 마치 제가 이렇게 안내드리지 않았다가 늦게서야 이렇게 안내해드린 것처럼 말씀하시네요. 다른 사용자와 저를 착각하신 것은 아니신지요. -- Min's (토론) 2010년 12월 4일 (토) 23:14 (KST)

이 곳을 지나는 모든 분들께

임진왜란과 관련되어 역사왜곡을 막아주시면 그 정도와 상황에 맞는 반스타를 증정해 드립니다. 특히 도쿠가와 이에야스, 도요토미 히데요시 등의 문서는 일부 몰지각한 유저들에 의해 한번 크게 훼손된 적이 있는데 다행히 현재는 바로잡혔으나 앞으로 어떻게 다시 왜곡될지 모르는 상황입니다.

특히 임진왜란이라는 실제 일어난 사건보다는 시바 료타로라는 인물의 창작물에 더욱 신빙성을 둬서 문서훼손과 역사왜곡을 자행하고 있는 무리들이 발견되고 있습니다. 위키백과 내부에서 발생하는 역사 왜곡은 반드시 막아야 합니다.시스플라티나 (토론) 2010년 11월 27일 (토) 03:37 (KST)

토론:2030년 FIFA 월드컵

토론:2030년 FIFA 월드컵에 의견남겼으니 답변 부탁드립니다:) -- Min's (토론) 2010년 12월 3일 (금) 11:14 (KST)

백:삭제 토론/2030년 FIFA 월드컵에 삭제 토론을 열었으니 의견주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론) 2010년 12월 4일 (토) 23:09 (KST)

미겔 카바예로 로호

생성해주신 철권 등장인물 문서는 위키백과:삭제 토론/철권 캐릭터 문서에 따라 아쉽지만 삭제하였습니다. --정안영민 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 21:09 (KST)

해당 문서는 위키책에 올리면 좋지 않을까 생각되는데, 어떻게 생각하시는지요? --BIGRULE (토론) 2010년 12월 29일 (수) 02:20 (KST)

국가대표팀 틀

안녕하세요. 우루과이 국가대표팀 틀을 만들어주셨는데, 혹시 관심이 있으시다면, 우루과이가 4강에 진출한 '1970년 FIFA 월드컵 우루과이 선수 명단'을 만들어주실 수 있으신지요? --BIGRULE (토론) 2010년 12월 28일 (화) 17:05 (KST)

이미 얼마전에 누가 만들어놨었네요.시스플라티나 (토론) 2010년 12월 28일 (화) 17:20 (KST)

그렇군요. 제대로 확인하지 못하고 부탁드린 점 사과드립니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 28일 (화) 17:38 (KST)

관리자 권한 회수 선거에서

저는 누군지는 묻지는 않겠습니다만, 적절치 않은 것 같아 토론에 한 마디 남깁니다. A가 더 잘못했다는 이유로 B가 영향을 받아 잘못을 묵인 받을 수는 없는 법입니다. 만약 A라는 관리자가 권한 회수를 당해야할 만큼 심한 잘못을 했다고 생각하신다면(그렇게 쓰셨다시피) 실제로 권한 회수 토론을 여시면 됩니다.--NuvieK (토론) 2011년 1월 9일 (일) 09:24 (KST)

누비에크님 그다지 신경쓰실 필요는 없을 것 같습니다. 반대하는 이유가 아무리 말같지 않더라도 의사표현은 자유니까요. 그냥 평범한 반대표 하나로 간주하면 되겠지요. --Mirk (토론) 2011년 1월 9일 (일) 13:16 (KST)

누비에크님, 이미 시한이 1년 이상 경과된 사한이고 제가 당사자가 아닌 관계로 권한 회수 토론을 개최할 수 없습니다. 더 자세한 내막을 말씀드리자면 어떤 사용자가 계속 문서훼손을 일삼고 있었는데 그래서 그 사용자를 차단하라는 차단신청이 들어왔었는데 이 관리자는 오히려 차단심청을 한 사용자를 역차단했습니다. 그래서 그 사용자는 차단이 풀리고 나서 개인감정으로 일처리를 하는 사람의 관리자 권한을 회수해달라는 요청을 했었는데 그것을 빌미로 다시 1개월 차단을 내렸습니다. 2009년에 있었던 일이니 만큼 그 일 자체로는 이젠 문제삼기는 어렵지만 앞으로 관리자가 사용자 차단 권한을 독단적으로 사용할 경우 관리자 권한을 회수 요청할 것입니다.

실제로 엔하위키의 경우 독일이 유로 2008년에 스페인에게 패하고 2010년 월드컵에서 또다시 독일이 스페인에게 패했는데 문서훼손도 아니고 욕설도 아니고 단지 유로 2008얘기를 꺼냈더니 1개월 차단을 내려버린 관리자가 있습니다. 엔하위키 관리자 철**대인데 이런 점이 엔하위키가 신뢰성이 없는 이유입니다. 위키백과가 엔하위키처럼 신뢰성을 잃지 않기 위해서는 관리자의 권한이 신중하게 사용되어야 합니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 9일 (일) 17:19 (KST)

하지만 그 당시 문제가 되었던 관리자와 지금의 Fuzheado님의 문제는 별개로 다루어야 하는 것이 맞지 않을까요. 물론, 반대표를 내신 것에 이의를 제기하는 것은 아닙니다만, 별개의 사건을 같이 엮는 것은 NuvieK님의 의견처럼 적절하지 않은 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 9일 (일) 18:53 (KST)

시스플라티나님이 언급하신 그 불공정한 관리자는 위키백과의 관리자가 아니므로 위키백과의 투표에 반영될 사안은 아닙니다. 참조글 현재 시스플라티나 사용자는 엔젤하이로 위키의 '아르헨티나'라는 의심을 받고 있습니다. 관련글 아르헨티나라는 사용자는 엔하위키 관리자 '철기시대'에게 1개월 차단을 당한 상태입니다. 차단공지 그 한을 위키백과의 투표에서 저런식으로 표출했다고 생각하면 비논리적인 의견에 대한 설명이 잘됩니다. --마파람 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 08:50 (KST)

그렇군요. 이전에 시스플라티나님(으로 생각되는 IP 사용자)가 위키백과에서 한 관리자분과 마찰이 있었던 사실이 있어서, 그 관리자분을 지칭하신 것으로 생각했습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 22일 (토) 10:26 (KST)

저명성 입증 요구

장금송 (1977년) 문서에 대한 저명성을 입증해주세요. 해당 문서의 토론 란에서 토의해주셨으면 합니다. -- 노승희 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 04:16 (KST)

유저박스와 매개변수에 관한 것들

{{{1}}} kg

이 사용자는 몸무게가 {{{1}}}kg입니다.

에서 자신의 사용자 체중을 입력하려면 어떤 식으로 틀을 작성해야 하는지요?--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 10일 (월) 14:18 (KST)

개인적으로 이해 안되는 행동들에 대한 해명요구합니다.

엔젤하이로란 사이트에 대해서 사소한 실수에도 영구차단이란 왜곡된 사실을 추가한데 이어, 운영진이 스페인 축구에 환상을 가지고 있고 이의를 제기한 사람을 1개월 차단했다는 왜곡을 추가하고 있습니다. 또한 왜곡 내용들이 상식적으로 이해되지 않는 부분들입니다.

또한 본인이 추가한 내용에 대해 다른 이용자분이 한쪽으로 치우친 경향이라 {{중립필요}}를 추가하자 삭제해버렸습니다.

영구차단에 대한 부분은 출처가 없고, 위키방내에서 차단에 대한 해제가 자주이루어지고 있음이 확인 되었습니다. 또한 여러명이 차단을 요구한 경우에도 1개월 차단한다는 공지가 올라왔습니다. 이런 상황속에서 사소한 이유로 영구차단을 시킨다는 내용을 추가한 것은 이해되지 않습니다.

스페인 축구에 대한 부분은 아르헨티나가 월드컵내의 최강국이라는 주장을 하며 축구관련 항목들을 고의로 개정해나간 사람의 접속을 1개월간 막은 것이며 해당인물이 주장한 아르헨티나 최강설은 피파랭킹 기간과 월드컵 우승 및 준우승 횟수등으로 논파 되었습니다. http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&search_keyword=%EC%95%84%EB%A5%B4%ED%97%A8%ED%8B%B0%EB%82%98&search_target=title&document_srl=4685

또한 1개월 차단에 대해선 해당 인물의 꾸준한 문서훼손등이 제기 되엇기 때문입니다. http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&search_keyword=%EA%B0%80%EC%A4%91%EC%B2%98%EB%B2%8C&search_target=title&document_srl=5545

영구차단설에 대해선 출처가 불분명한 내용을 실수로 추가했다고 여길수 있으나, 축구관련 추가는 엉뚱한 주장을 벌인 사람이 논파된 게시물과 자료가 남아있는데다 다른분이 추가한 중립필요를 삭제한 것에 대한 해명을 요구합니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 14일 (금) 10:28 (KST)

영구차단이 없다구요? 그것은 오늘 처음 알았는데요. 그리고 2010년 월드컵에서는 진짜 중심이 되어야 할 리켈메, 캄비아소 등이 아예 출전을 안한 데다가 독일전에서는 수비를 담당해야 할 왈토르 사무엘의 결장, 리오넬 메시의 심한 감기 몸살 등으로 제 컨디션이 안나왔을 뿐입니다. 그런데도 무슨 원래부터 독일이 아르헨티나보다 강했다고 아예 확신하는 모양도 그렇고 명백히 독일이 스페인에게 실력으로 밀려서 패했음에도 불구하고 토머스 뮐러가 있었으면 독일이 스페인을 상대로 압승을 거뒀다는 식으로 논하고 있습니다. 그게 엔하위키에서 주장하는 독일최강설인데 독일 축구 맹신하지 마시기 바랍니다. 내가 좋아하는 팀이 지면 운이 나빠서 진거고 내가 좋아하는 팀이 이기면 그게 진짜 실력이라고 주장하는 엔하위키를, 한마디로 흰 것을 희다고 말하고 검은 것을 검다고 말한 것일 뿐입니다. 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 00:36 (KST)

게다가 징병제와 관련해서 이런 뉴스는 죄다 무시하고 있습니다. 엔하위키에서는 그냥 마구잡이식으로 담합을 해서 특정사용자를 몰아붙여서 차단하는 게 가능하지만 위키백과에서는 그런것은 불가능합니다. 위키백과에서까지 여럿이서 작당해서 한 사람을 집중공격하는 것이 통하리라는 생각은 버리시기 바랍니다. 이런 것을 따지기 이전에 나 자신은 얼마나 공정한 태도로 임했는가를 생각해 보시기 바랍니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 00:18 (KST)

남이 나의 잘못을 지적한다고 뭐라고 하기 전에 내가 얼마나 공정했는가를 먼저 생각하시기 바랍니다. 편집한 모양새를 보아하니 엔하위키쪽에서 오신 분 같은데 좋은 평가를 받고 싶으면 그냥 평소에 행동을 똑바로 하면 됩니다. 자신의 행동은 개차반으로 굴어 놓고 남에게는 좋은 평가를 강요하는 것은 이치에 맞지 않는 행동입니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 00:21 (KST)

그리고 사용자 서명이나 똑바로 하시기 바랍니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 00:23 (KST)

그리고 상식이라는 말을 남발하지 마시기 바랍니다. 님의 생각과 주장이 100% 상식일 수는 없는 것입니다. 님이 말하는 상식이란 뉴스 기사를 출처로 넣는 것을 무시하며 자신의 주장을 굽히지 않는 것인가요? 토론은 싸움을 하라고 있는 게 아니라는 점을 모르시고 계시는데 그점을 인식하고 나서 토론에 응해주시기 바랍니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 00:39 (KST)

네, 당신이 주장하는 사소한 일에도 영구차단이란 주장은 근거 없는 낭설입니다.--98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 10:48 (KST)

또한 당신은 매일같이 근거 없는 낭설만을 주장하고 잇습니다. 독일이 원래 아르헨티나 보다 강한거 맞습니다. 월드컵 통상전적을 한번 비교해볼까요? --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 10:48 (KST)

당신이 주장하는 게 근거없은 낭설입니다. 아르헨티나가 원래부터 독일보다 강한게 맞습니다. 독일이 2000년 이후 FIFA랭킹 1등 해본적이 없습니다. 반면 아르헨티나는 2007년부터 2008년까지 FIFA랭킹 1등입니다. 그리고 그 잘난 독일은 왜 월드컵 축구종목에서 지역예선도 통과 못하나요? 아르헨티나는 2관왕인데 말이죠. 월드컵에서만 반짝 잘하고 나머지 국제대회에서는 쪽도 못쓰는 독일이 무슨 전반적으로 다 잘하는 아르헨티나보다 잘한다는 것인지 아주 논리라고는 어디에도 없군요.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:03 (KST)

아르헨티나는 1930년~2010년 월드컵에서 우승을 2회, 준우승을 2회 했습니다. 독일은 2930년~2010년 월드컵에서 우승을 3회, 준우승을 4회 했습니다. 독일이 아르헨티나보다 따위 보다 강한거 맞아요. --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 10:48 (KST)

아르헨티나가 독일 따위보다 강한거 맞습니다. 독일은 월드컵 3번 우승(그나마도 1954년에는 헝가리에게 일부러 져줘서 유고슬라비아같은 팀 만나고 반면 헝가리는 브라질, 우루과이(이 당시 디팬딩 챔피언)와 혈투를 벌인 아주 실력과는 전혀 상관없는 우승입니다.)밖에 없지만 아르헨티나는 올림픽 금메달도 2번, 각종 리그에서 싹쓸이하는 선수들도 거의 아르헨 출신입니다. 외질? 그 잘난 외질이 이적료가 1500EU인데 디 마리아는 2500EU이였습니다. 같은 레알마드리드 팀에 같은 윙어 포지션으로 같은 시기에 이적간 이적료가 그렇습니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:03 (KST)

더 보여드릴까요?당신의 논리대로라면 왜 그 잘난 외질이 레알 최우수 영입 선수로 뽑히지 못했을까요? 제가 엔하위키의 문제점을 지적하는 이유가 이런식으로 무조건적으로 특정 대상을 추켜세우고 특정 대상을 까기 때문입니다. 사실을 사실대로 곧이 곧대로 적었는데도 불구하고 분개한다면 엔하위키가 그동안 똑바로 행동하지 못함을 반성해야 하는 것입니다. 참고로 저는 글을 올릴 때 뉴스기사 중심이지 당신처럼 개인 의견 중심이 아닙니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:25 (KST)

그리고 FIFA 랭킹을 무시하는데 당장 대한민국의 경우도 아시아 지역예선에서 왜 3차 예선에 직행하는지 아십니까? 대한민국이 아시아 치고는 FIFA 랭킹이 높기 때문에 3차 예선에 직행하는 것입니다. 당신이 주장하는 독일이 아르헨티나보다 더 강하다설은 FIFA랭킹을 무시하고 오로지 월드컵 기록만 갖고 들어가는 논리이기 때문에 틀린 것입니다. 월드컵 기록만 갖고 따진다면 네덜란드는 우루과이 따위보다도 약체겠군요. 우루과이는 월드컵에서 우승을 2번씩이나 했는데 네덜란드는 우승을 한 번도 못했습니다. 그러나 길가는 사람 아무에게나 물어보세요. 다들 네덜란드가 더 강하다고 말합니다. 이유가 뭘까요? 월드컵 말고 유럽리그나 다른 여러가지 축구 요소에서 네덜란드가 더 우월하기 때문입니다. 그렇게 따진다면 독일은 뭘로봐도 이탈리아보다 못한 팀 맞군요. 월드컵도 이탈리아는 4번이나 우승했고 유럽 리그도 이탈리아 세리에A가 독일의 분데스리가보다 훨씬 권위있습니다. 독일이 아르헨티나보다 강하다고 주장하는 것은 우루과이가 네덜란드보다 강하다고 주장하는 것과 똑같습니다. 어디 2000년 이후 FIFA랭킹 1등을 찍어보지도 못한 독일 따위를 감히 아르헨티나와 비교합니까? 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:37 (KST)

이게 엔하위키에서 원균을 써 놓은 글인데 왜 보여드리냐 하면 엔하위키의 표현방식을 드러내기 위해서입니다. 원균이 아주 못난놈인 것은 인정하지만 손바닥으로 하늘 가리기라는 표현 보다는 이런 주장도 있었다.라는 표현이 더 적합할 것 같으나 엔하위키는 이런 식으로 중립성을 위반하고 있습니다. 그 시대에 직접 살아보지 않는 이상 이렇게까지 확신할 수 없는 것이 역사입니다. 또 어떤 말을 하면 어떻게 트집을 잡을 지 알 수 없어서 더 이상 자세한 설명은 생략하지만 엔하위키가 까임을 받는 이유를 생각해 보시기 바랍니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:25 (KST)

아르헨티나가 제일 강하다는 헛소리 하다가 블럭당한 거지, 스페인 운운하다 당한게 아닙니다. 그리고 스페인도 우승횟수가 독일에게 밀리는데요? 명백한 자료를 두고, 투정부리는거 아닙니까? 뭘좀 알고 적으세요.--98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 10:48 (KST)

독일이 제일 강하다는 헛소리를 하는 이유가 뭡니까? 월드컵 우승? 그런 식으로 따지면 독일 따위는 이탈리아보다도 약한 개허접팀입니다. 당신이 서명을 무시하고 쓰는 그 1998년에 벌어진 월드컵에서는 그 잘나신 독일이 크로아티아에게 패했는데 0-3으로 아예 쪽도 못쓰고 일방적으로 개박살이 났습니다. 독일따위는 크로아티아 보다도 못한 팀입니다. 그리고 그 사람 제가 아닙니다. 엔하위키토론방에 글 올려 놓은거 보니 너무 가관이라서 그에 걸맞는 평가를 한 것일 뿐입니다.'시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:03 (KST)

또한 엔하위키의 운영자 중에 그 누구도 독일축구가 더 우월하다란 이야기를 한적 없습니다. 관련된 게시물을 제시해보세요. 우길걸 우겨요.--98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 10:48 (KST)

2010년 월드컵에서 독일 대 스페인 전에는 아예 뮐러만 있으면 독일이 이겼다라고 써 놓았더군요. 아주 근거도 없는데 말이죠.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:03 (KST)

그래요, 그걸 운영자가 적었다 이말입니까? 증명 할 수 잇는 링크를 제시해보십시오. 일반 이용자들이 추가한 것을 운영자가 추가한 것이라 착각 하고 살지맙시다.

아르헨티나 두둔하고 감싸주다가 실자료에서도 처발리니까, 갑자기 징병제다 뭐다 헛소리한것도 끌고 나와선 애네는 내이야기를 안들어! 라고 하시는데 도대체 제대로 된걸 알고 잇는게 뭡니까? --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 10:48 (KST)

독일을 두둔하다가 실자료에서도 쳐발리니까 그 실자료까지 무시하고 떼거지로 덤비는데, 논리로는 더 이상 상대가 되지 않을 것 같으니까 권리를 남용하여 1개월을 차단하면서무슨 할 말이 있나요? 그리고 당신이야말로 너는 우리얘기를 안들어라고 하시면서 계속적인 인신공격을 하시는데 대체 엔하위키에서 제대로 알고 있는게 뭡니까? 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:03 (KST)

차단 된 사람은 문서 사유화, 독자연구 남발, 운영진의 권고 무시로 차단 되었고 이 사실을 공지로 알리고 아직도 공지로 걸려잇습니다. 그쪽이야 말로 엔하위키에 대해서 제대로 알고 있는게 뭡니까?

엔하위키에서 원균을 올려 놓은 거 보니까 완전히 그냥 사전도 아니고 이건 사람이 사람에게 할 수 있는 최대한의 욕짓거리일 뿐입니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:03 (KST)

영구차단이란 제도가 있으며 사소한 일로도 영구차단이라는 낭설을 주장하다가 영구차단이 없단거 처음 알았다고 구렁이 담넘듯 회피하고, 축구에 대한 이야기는 기록상 밀리니까 위키백과내에 사견 가득한 화풀이를 하곤 편중된 관점이란 지적 받으니 뜨끔해선 틀만 지워버리는 쪼잔한 화풀이를 하는거 아무리 봐도, 내말 안들어주니까 욕하자란 거로 밖에 안보입니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 10:48 (KST)

엔하위키는 편파적인 것 맞습니다. 모든 것에는 다 장단점이 있는 법인데 독일 축구에는 단점은 절대 못적게 막고 그에 대한 뉴스 기사까지 있는데도 불구하고 이런 뉴스 기사는 아예 무시하고 이걸 빼고는 논리에서 자기네들이 이겼다는 소위 엔하위키에서 말하는 메타 정신승리법을 하는데 시비걸거면 딴데 가시고 토론할 거면 이런 자세로 임하지 마시기 바랍니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 10:44 (KST)

남이 나의 잘못을 지적한다고 뭐라고 하기 전에 내가 얼마나 공정했는가를 먼저 생각하라고 하셨는데, 공정하기전에 사실부터 확인해보고 기여합시다. 제대로 확인도 안해보곤 사소한 잘못으로 영구차단 시킨다느니, 독일축구에 환상을 가졌다느니 하는 낭설을 뿌리는 거, 허위사실 유포 아닙니까? --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 10:48 (KST)

무조건적인 독일축구 찬양에 뉴스 기사를 무시하는 것은 잘한 거구요? 적어도 위키백과에서는 뉴스 기사는 인정됩니다만 엔하위키에서는 뉴스 기사마저도 자기 마음에 안들면 다 무시하는군요.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:03 (KST)

그러니까 귀하가 주장한 독일 찬양을 한 적이 없어요.

밖에서 있었던 일에 대해선 위키백과에서 관여할 바는 아니지만, 사용자:Midori9807님께서는 자신의 주장에 대해서 근거가 있다면 증거자료를 제시해 주시기 바랍니다. 위키백과 일순위가 자신의 주장을 뒷바침하는 증거자료입니다. 님께서는 증거자료도 없이 자신의 주장만 가지고 설명을 하시고 계시기 때문에 문제가 생기는 겁니다. -- Park4624 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:31 (KST)

자신에게 근거를 제시하는 것까지는 바라지도 않습니다. 왜 상대방이 제시하는 근거를 잘근잘근 씹어먹으면서 자신의 의견만 내세우는지 그게 화가 날 뿐입니다. 보시다시피 현재까지 저는 계속 근거를 제시했는데 사용자:Midori9807님은 이에 대한 언급은 하나도 안한 채 계속적인 비방만 하고 있습니다. 이건 토론이 아니라 그냥 공격입니다. 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:44 (KST)

위키백과에선 그저 기사로 나오기만 했으면 근거로 인정받는 모양입니다만, 엔하위키에선 그 기사의 진위성까지 따집니다. 인터넷 기사의 진위성이 의심받는 현주소에선 기사의 사실여부까지 판단하고 근거로 사용해야 합니다만, 제가 봤을 때 엔하위키에서 사용자명 아르헨티나가 제시한 기사들은 하나같이 그런 판단이 이뤄지지 않은 채 그저 자신의 사상에 맞는 기사라고 해서 무작정 제시되어 사실상 근거를 뒷받침할 수 없는 기사들 뿐이였습니다. 그런 것을 볼 때, 당신이 엔하위키 문서에 편집한 내용은 진실이라 할 수 없습니다. --Jinkein (토론) 2011년 1월 15일 (토) 17:10 (KST)

아니죠. 진위성은 없습니다. 엔하위키는 그냥 기사가 관리자의 마음에 드냐 안드냐일 뿐입니다. 사용자명 아르헨티나가 제시한 기사 중에 스페인이 총체적으로 독일을 압도하며 결승에 진출했다는 기사도 사실이 아니라는 건가요? 그리고 님이 말씀하시는 진위성이라는 것은 독일 축구에 유리하야 진실이고 사실 그대로 써도 독일에게 티끌만큼이라도 불리하면 허위기사인가요? 무작정 자르는 것은 잘하는 거구요? 딱 잘라 말씀드리겠슺니다.

1998년 FIFA 월드컵 당시에 8강에서 크로아티아가 독일을 3-0으로 승리했습니다. 그럼에도 불구하고 이 명백한 사실조차 진위성을 따지며 물고 늘어지는 게 엔하위키입니다. 기사의 진위성? 실제로 일어난 일이 자기 마음에 안든다고 자르는게 무슨 진위성입니까? 유로 2008도 그렇고 월드컵도 그렇고 독일이 모든 면에서 총체적으로 밀린게 명백한 사실이고 그런 기사가 한두개가 아닌데도 불구하고 그 기사들이 다 허위라고요? 단지 독일을 찬양하지 않아서 허위인 건가요? 그런 것을 볼 때 현재의 엔하위키 자체의 내용은 진실이라 할 수 없습니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 17:38 (KST)

엔하위키는 독일축구숭배로 아주편파적인 도배를 하는데 독일이 스페인보다 약한 팀이라는 증거들이 한두개가 아님에도 불구하고 왜 자꾸 독일 축구에 대해서만 좋게 봐야만 하는 건가요?

뭐 못할 것도 없죠. 이 많은 증거들이 있는데도 독일축구찬양을 해대는 이유가 뭡니까? 이 기사들이 모조리 허위기사라고 매도하는 이유가 뭔가요? 그렇게 독일 축구가 좋으세요?

• 독일은 모든 면에서 스페인에게 완전히 밀려서 패했다. 독일은 전술, 개인기, 조직력 모든 면에서 완벽하게 스페인만 못한 모습을 보이며 탈락했다.
• 독일은 스페인에게 시종일관 농락당하며 첫 슈팅조차 전반전이 다 끝나갈 무렵에야 간신히 시도했다.
• 2002년 월드컵 지역예선에서는 독일과 잉글랜드가 같은 조였는데 잉글랜드가 독일을 5-1로 떡실신시켰다. 이것이 독일과 잉글랜드의 진정한 실력이다.
• 1998년 월드컵에서 크로아티아는 독일을 3-0으로 격파했다.1
• 1998년 월드컵에서 크로아티아는 독일을 3-0으로 격파했다.2, 세르비아는 운이 어쩌구 하지만 월드컵 무대에서는 패하면 패한걸로 끝이다. 더군다나 이 경기에서는 독일은 말 그대로 크로아티아에게 일방적으로 밀리며 패했다.
• FIFA랭킹 상으로도 스페인 뿐만 아니라 네덜란드도 독일보다 우위에 있다는 것을 알아야 합니다.

이 많은 기사들이 다 허위라는 것은 뭔 논리인가요? 이렇게 한다고 독일축구의 명성이 더욱 빛날 거라 생각하나요? 그래봤자 독일 축구를 싫어하는 사람들만 늘어날 뿐입니다.

결국 엔하위키가 그렇죠. 뭐... 자기 마음에 안든다는 이유 하나만으로 잘라버리는 것에 대해서도 진위성이라는 변명이나 늘어놓고 있습니다. 이것도 모자라면 어디 2010년 월드컵 스페인대 독일전의 문자중계를 찾아서 보시기 바랍니다. 독일이 얼마나 일방적으로 스페인에게 밀렸나 말입니다. 문자중계도 진위성 운운하실 건가요? 도대체 독일 축구를 왜 찬양해야 하나요? 이러면 이럴 수록 독일 축구가 재수없습니다. 토론은 의견조율이지 개인감정이 아니라고 백날 떠들어봐야 엔하위키 사람들에게 뭔 소용이 있나요? 아무리 근거를 제시해도 자기 마음에 안든다고 진위성이라는 변명이나 늘어놓고, 솔직히 말씀하세요. 논리에서 밀리는데 인정하기 싫다구요!!!시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 17:54 (KST)

전 축구라는 스포츠 자체를 혐오합니다. 따라서 전 축구와는 아무런 관련이 없습니다. 그런데도 불구하고, 당신이 내놓는 이 근거들이 직므 당신이 주장하는 바와는 아무런 상관이 없어보이는건 제 지능이 상당히 부족하기 떄문에 그러는 거라 생각하십니까? 무엇보다, 당신은 반짝 효과란 것도 모르는 모양입니다? 되도 않은 증거를 가지고 오는 것보다는 그 근거가 옳다는 것 먼저 입증읗 해 주시죠? 아 그리고 하나 더, 그딴 옛날 자료 가져오지 말고 현재의 자료를 가지고 와 주시죠! --Jinkein (토론) 2011년 1월 15일 (토) 18:04 (KST)

참, 하나 더 이야기하는데, 엔하위키에서 토론되는 내용은 독일 축구가 얼마나 대단한가가 아니였고 아르헨티나 축구가 왜 세계 제일인가에 대한 토론이였습니다. 근데 당신은 아르헨티나가 최강이 아닌 이유에 대한 반론은 커녕 독일 축구에 대한 소리만 잔뜩 늘어놨죠. 독일 축구가 어떤지는 제 흥미 밖이고 흥미를 가질 일도 없지만, 어딜 봐도 아르헨티나 축구에 대한 의문을 반박하는 건 보이지 않았습니다. --Jinkein (토론) 2011년 1월 15일 (토) 18:10 (KST)

상대할 가치도 없는 사람에게 다시 해명을 요구할 것이 생겼다는게 아주 짜증납니다만, 마지막으로 이것에 대한 해명만 요청하죠. 당신이 엔하위키의 "아르헨티나"와 동일인물이라는 확신을 가지고 묻는데, 당신이 실질적으로 차단당하게 된 원인인 이 가중처벌 요청글을 지금 이 자리에서 반박할 수 있습니까? http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&page=14&document_srl=5545 --Jinkein (토론) 2011년 1월 15일 (토) 18:15 (KST)

동일인물이 아니면 어쩔 건가요?시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 18:16 (KST)

그러거나 말거나 아무런 상관 없습니다. 당신이 엔하위키 문서에 추가한 내용은 저 이용자가 저지른 반달을 근거로 삼았고, 그렇다는 건 저 글에 해명이 가능하다면 당신이 엔하위키에 서술한 건 비록 독일 축구의 환상이니 뭐니 따위는 모르겠지만 운영진의 독단이 심하다는 증거로 삼을 수는 있기 때문이죠. 따라서 당신이 저기에 전후사정을 모르는 제 3자가 납득할 만한 반박을 할 수 있다면, 당신이 엔하위키 문서에 서술한 내용은 독일 축구라는 예는 어찌 처리될 지 몰라도 그렇다는 경향 자체는 이 토론을 증거삼아 서술할 수 있게 됩니다. --Jinkein (토론) 2011년 1월 15일 (토) 18:25 (KST)

지금 장난하시나요? 근거를 제시하라 해놓고 저렇게 많이 제시해 놓아도 진위성 운운하면서 다 무시하고 이게 뭐하는 겁니까? 결국 넌 내가 시키는 대로 해!라고밖에 할 말이 없군요. 그리고 방금 엔하위키에 가보니 그 사용자를 영구차단시켰더군요. 도대체 뭘 어쩌라는 겁니까? 근거를 제시하라 그래놓고 근거를 제시하면 진위성이 없다고 그러고! 그러면서 더 치명적인 건 근거를 단 한 글자조차 읽어보지도 않고! 사람을 갖고 노는 것도 정도껏 갖고 노세요.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 18:33 (KST)

영구차단 시켯단 게시물을 제시해보시지요. --98년 7월 7일 2011년 1월 16일 (일) 02:42 (KST)

그리고 저는 아르헨티나 축구가 어찌 되든 말든 뭘 어떻게 하든 말든 상관은 없는데 특정축구팀에 대한 칭찬일색이 도를 넘어선 데다가 이를 반박하는 다른 사람의 의견을 사용자차단으로 무시하는 모양새가 보기 좋지 않아서 중립성을 지키지 못한 것을 중립성을 지키지 못했다고 솔직히 말한 것밖에 없습니다. 그리고 그걸 엔하위키의 아르 머시기에게 모조리 뒤집어씌우는 모양인데 그렇게 따지면 당신과 위의 98년 7월7일도 동일인물이라고 봐야 하나요?

어떻게 이렇게까지 토론에 대한 최소한의 기본 자세조차 되어 있지 않나요? 당신을 아무리 좋게 봐도 저를 주먹으로 두들겨 패서 쓰러뜨리고 싶어 안달난 사람 같아요. 토론을 하시고 싶으시면 그에 걸맞는 기본 예의를 지키시기 바랍니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 18:37 (KST)

토론 내용을 보는데, 님이 먹이를 주면 줄수록 저 분은 그 이상으로 계속 공격하는 것 같습니다. 현 상태에서는 상종하지 말거나 무시하는게 현명한 답인 것 같습니다. -- Park4624 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 18:54 (KST)

Jinkein님, Midori9807님과 동일인물인지 아니면 측근인지 잘 모르겠지만 적어도 동일인물이시라면 치사하게 다른 아이디로 들어와서 할게 아니라 본인의 아이디로 활동하시기 바랍니다. 측근이라면 할말은 없지만요.. 토론 내용을 보던 중에 엔하위키를 계속 들먹이시는데 엔하위키는 엔하위키이고, 위키백과는 위키백과입니다. 계속 엔하위키를 들먹이시는 지 모르겠네요. 그쪽에 있던 일을 가지고 위키백과에 끌여들이지 마십시오. -- Park4624 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 18:52 (KST)

동일인물 아닙니다. IP 확인해보시면 알 겁니다. 그리고, 이용자 "시스플라티나"의 IP가 112.162.124.90과 동일한지 확인해주시기 바랍니다. 현재 제가 이렇게 과도하게 열을 올리는 이유는, 아르헨티나와 시스플라티나가 동일인물이고 차단당한 데 대한 악감정을 위키백과에서 풀고 있다고 의심하고 있기 때문입니다. 동일인물이 아니라 해도 제가 이 곳을 떠나면 될 일이고, 동일인물이라면 더이상 엔하위키 문서에 반달을 저지를 일은 없을테니까요. --Jinkein (토론) 2011년 1월 15일 (토) 19:17 (KST)

그런 의심을 하기 이전에 행동을 똑바로 했다면 이런 일이 발생했을까요? 사실 있는 그대로를 적은 것을 악감정으로 치부하는데 평소에 행동을 잘해 보세요. 그리고 그 아르헨티나인가 뭔가가 엔하위키에서 차단당한 이유를 잘 보니 2010년 월드컵에서 독일이 스페인에게 패한 것에 대해 글써놓은 것과 아르헨티나의 총체적 문제에 대한 원인을 지적한 것 때문인데 좀 제대로 된 사유로 차단을 하세요. 그래서 상호간의 토론을 다 읽어봤는데 아르헨티나라는 위인은 관련링크를 완전히 도배해놨던데 눈BB인가 그녀석은 논리같은 건 없고 그냥 아르헨티나를 까는 데에만 혈안이 되어 있더군요. 엔하위키니까 이런 결과가 나오는데 여기같으면 오히려 눈BB가 영구차단 당했을 것입니다. 왜 제3자인 Park4624님이 이렇게 말씀하시는지 이유를 알겠네요. 엔하위키는 사용자 차단을 이용하여 손바닥으로 하늘을 가리지 맙시다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 19:30 (KST)

차단 당한 이유는 당신이 도망치기 때문입니다.

http://www.angelhalowiki.com/bbs/?document_srl=4886 이 게시물에는 운영자가 상습범이란 타인의 신고를 받고, 24시간을 기다려보고 이렇다할 반론이 없다면 고의성 반달로 분류하고 스트라이크1과 2주간 차단한다는 내용을 적었습니다. 반론을 제기하지 않았고 그대로 24시간이 경과해서 차단 당한 것입니다. 또한 이 24시간 동안 다른 항목들도 상당수 수정햇으며 아르헨티나가 관련된 축구 항목에는 독자연구를 추가햇습니다. http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&page=13&document_srl=7347 --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)--98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)

또한 이 http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&search_keyword=%EC%95%84%EB%A5%B4%ED%97%A8%ED%8B%B0%EB%82%98&search_target=content&document_srl=4918 - 이 게시물에는 아르헨티나란 사용자가 독자연구를 계속하며, 타인의 수정에 차단 당하고싶냐는 이야기를 적엇습니다. 명백한 문서의 사유화입니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)--98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)

문서의 사유화, 독자연구, 24시간의 유예등을 깡그리 무시한 겁니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)--98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)

게다가 이런식으로 http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%97%94%EC%A0%A4%ED%95%98%EC%9D%B4%EB%A1%9C&oldid=6261390 엔젤하이로 설명에 예를 들면 2010년 월드컵 당시 독일이 스페인에게 패한 이런 내용[2]을 엔하위키의 2010년 월드컵의 항목에 추가시켰다는 이유로 1개월 차단을 내리기도 했다. 엔하위키 운영진은 독일 축구에 대한 환상을 갖고 있다. 라는 내용을 추가합니다. 더시한번 적자면 차단 당한 이유는 문서의 사유화, 독자연구, 24시간의 유예등을 깡그리 무시한 것 때문입니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)--98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST) 라는 내용을 추가햇습니다. 엔하위키의 운영진이 독일축구에 대한 두둔을 한 게시물을 보여주시기 바랍니다. 차단 된 것을 예로 들려면 당신이 문서의 사유화, 독자연두, 24시간의 무시한 것 때문입니다는 것을 다시한번 알려드립니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)--98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)

또한 Kimhs5400 님이 중립틀을 해당 항목에 추가하자 http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%97%94%EC%A0%A4%ED%95%98%EC%9D%B4%EB%A1%9C&oldid=6279969 바로 지워버렸습니다. http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%97%94%EC%A0%A4%ED%95%98%EC%9D%B4%EB%A1%9C&oldid=6280027 위키백과에서도 문서 사유화를 시전하는 겁니까? --98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)--98년 7월 7일 2011년 1월 15일 (토) 21:19 (KST)

마지막으로 시스플라니타는 이미 과거, 사소한 실수로도 무조건 영구차단에 처한다는 주장을 하기도햇습니다. http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%97%94%EC%A0%A4%ED%95%98%EC%9D%B4%EB%A1%9C&oldid=6126446 이는 명백히 잘못된 사실임에도 후에 이루어진 2차례의 추가 수정에서도 이를 유지했습니다.

이 토론에서 시스플라티나가 주장하는 엔하위키라는 곳이 독일축구의 추종자들로 이루어진 곳이기에 독일의 패배를 기록햇단 것만으로 1개월 차단에 처해졌단 당신의 주장은 근본적으로 잘못 된 겁니다. 또한 당신의 차단은 문서의 사유화, 독자연구, 24시간의 유예등을 깡그리 무시하였기에 당한 것입니다

엔하위키에서 벌어진 일을 위키백과내에서 이야기하는 것도 우수운 일들입니다만, 자신의 잘못은 보지도 않고 엉뚱한 소리를 계속하며 무고한 피해자라고 주장하는 것까진 이해합니다. 하지만 그런일로 앙심을 품고 확인 되지 않은 사실들을 진실인양 항목내에 추가하는 쪼잔한 행동은 이해할수없군요.--98년 7월 7일 2011년 1월 16일 (일) 02:42 (KST)

엔하위키에서 오신 분들. 저는 양쪽 위키 공통 이용자로서 한 가지 말씀드립니다. 일단 위키백과에 오시면 위키백과에서 권장하는 문서 편집 형식을 따라야 합니다. 그렇지 않으면 본의아니게 부정적인 이미지를 줄 우려가 있으니 글의 맨 마지막에는 편집란의 맨 위의 '고급기능' 옆에 있는 파란 연필 그림을 누르시기 바랍니다. 그렇게 하시면 id(비로긴일 경우 ip 주소)와 시간이 표시됩니다. --147.46.5.141 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 21:40 (KST)

문단 끊는대로 누루고 잇는데, 간간히 빼먹게 되는군요. 지적 감사합니다. 앞으론 주의하겠습니다.--98년 7월 7일 2011년 1월 16일 (일) 03:24 (KST)

http://pds22.egloos.com/pds/201101/16/60/a0015760_4d31e47c1c9fd.jpg <= 엔하위키 관리자에게 항의하시는 두 분. IP 동일. 재미있습니다. 관리자에게 분신술을 쓰다니.

http://pds21.egloos.com/pds/201101/16/60/a0015760_4d31e80d809e6.jpg<= 엔하위키 관리자에게 자신이 중복 아이디를 사용하고 있지 않은척 하는 분.

http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&document_srl=20898 <= 스스로 탈퇴할 수 있는데 탈퇴시켜 달라고 하면서 떼를 쓰다가 결국 중복 아이디 사칭이 드러나자 엔하위키 이용자들의 비웃음을 사게 되는 그 분. --120.50.69.127 (토론) 2011년 1월 16일 (일) 09:54 (KST)

엔하위키의 정신승리는 도를 넘어서는 군요. 독일 축구를 좋아하지 않는 다는 이유와 아이피가 같다는 이유 이 두개만으로 다 저인가요? 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 05:29 (KST)

시스플라티나님 해명하는 건 좋은데 해명하시면서 특정 팀을 너무 펌훼하시는건 아닌가요? 적절한 자료를 들고와서 어떤 팀이 어떤 팀보다 강하다는 의견이 더 많다 라고 주장하는 것이 맞지, 어떤 팀이 '개허접'이라는 식의 말을 쓰시는건 굉장히 않좋은 태도라고 보입니다. 실질적 자료에서 시스플라티나님이 좋아하는 팀이 실제로 강한 팀이라고 하여도 이런식으로 상대 팀을 펌화하는 것은 님의 서술에 중립성을 의심하게 만듭니다. 시스플라티나님이 처음 주장 했던 엔하위키의 문제점을 님이 스스로 행하고 있는 꼴입니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 1월 18일 (화) 05:11 (KST)

사용자 Midori9807 에게 말려들어간것 죄송합니다. 그럼 왜 독일이 스페인보다 약한지 그 근거를 대겠습니다. 이거랑 이것입니다. 첫번째 것은 FIFA랭킹으로 스페인과 독일의 점수가 200점이 넘게 차이나는 것을 알 수 있습니다. 이 정도면 절대 같은 실력이 아니죠. 확실히 스페인이 우월한 것입니다. 특히 당장 대한민국의 경우도 월드컵 아시아 지역예선에서 3차 예선에 직행하는 이유가 FIFA랭킹이기 때문입니다. 두번째 것은 실제로 둘이 맞붙은 결과입니다. 독일이 스페인에게 일방적으로 당한것이 보입니다. 그리고 또 하나 더 있습니다. 스페인과 독일이 경기한 그 경기의 문제중계인데 30분에 뭐라고 써있나 눈으로 확인 바랍니다. 분명히 지금까지 슈팅은 스페인이 4개 독일이 0개입니다.라고 써 있습니다. 그럼에도 불구하고 저 사용자 Midori9807는 이러한 명확한 근거들을 모두 무시한 채 저를 공격하고 있습니다. 앞으로 이런 사용자의 농간에 다시는 말려들지 않도록 주의하겠습니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 05:25 (KST)

주어진 자료의 해석은 사람마다 다를 수밖에 없습니다. 현재 있는 자료로는 '스페인의 경기력이 독일보다 좋았다' 정도로는 쓸 수 있지만, '철저하고 완벽하게', '이렇게 경기의 질적 측면에서 너무 심하게 밀린 독일이였기 때문이였다', '0-10으로 패한 것과 똑같은 경기내용을 보여줬다'라는 문장은 사람마다 다르게 판단할 수 있으며, '모든 사람들이 스페인의 압승으로 예상했던'에 대해서는 그에 대한 출처가 필요한 것으로 보입니다. 그리고, 16강전인 독일과 잉글랜드의 경기에서 언급된 '편파판정'에 대한 것 또한 전후 사정을 모르는 사람들이 많기 때문에 출처가 필요하다고 보며, 편파판정에 대한 기준이 다소 모호하다는 문제점이 있습니다 (당시 심판이 실제로 편파판정을 했는지, 아니면 단지 심판이 '판정을 제대로 못한 것' 뿐이었는지). --BIGRULE (토론) 2011년 1월 18일 (화) 08:21 (KST)

개인적인 생각으로는 경기 결과와 경기에서 있었던 특이 사항 (예를 들어 독일과 잉글랜드 경기에서 나온 오심 장면) 정도만 간략하게 적어 놓는 것이 좋지 않을까 합니다 (문서의 아래 부분에 있는 '3위 결정전에서 독일은 클로제가 부상으로 결장한 상태에서 우루과이와 박빙의 승부를 벌인 끝에 3-2로 이기고 3위에 올랐다.' 정도로 요약하는 것이 괜찮지 않을까 합니다.). --BIGRULE (토론) 2011년 1월 18일 (화) 08:23 (KST)

정보 알고 계신 듯 한데, 독일 축구 국가대표팀에 대한 시스플라티나님의 편집에 대해 현재 사랑방에서 논의중임을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 18일 (화) 13:16 (KST)

엔젤하이로 문서 건

지금 시스플라티나님이 엔젤하이로 문서를 주시하고 계시는 건진 모르겠으나 제가 보기엔 시스플라티나님이 잘못하고 계시다고 생각합니다. [6] 참조.--Alto (토론) 2011년 1월 16일 (일) 20:38 (KST)

엔젤하이로 문서에 해주신 엔하위키 시스템과 그 사용자들에 근거없는 비난("엔하위키 운영진은 독일 축구에 대한 환상을 갖고 있다" 등)을 하신 것이나, 제가 시스플라티나님의 편집이 위키백과:중립성에 어긋난다고 생각해서 붙인 "중립필요 틀"을 이유없이 삭제하신 편집 등은 명백히 잘못된 행동입니다. 이 "시스플라티나" 아이디로 더 활동 하든 말든 그건 자유지만, 이러한 잘못된 편집 행태를 반복하지는 말아주십시오. --Kimhs5400 (토론) 2011년 1월 17일 (월) 21:21 (KST)

근거라... 엔하위키쪽에서는 2010년 월드컵 준결승 관련문서에 항상 이 기사를 고의적으로 누락시키고 있습니다. 이 정도면 근거가 된다고 판단됩니다만... 그리고 이 사용자 토론을 제대로 안읽으셨군요. 읽어보세요. 엔하위키쪽에서 온 사람들이 관련근거를 얼마나 무시하고 있는지 나오고 있습니다. 그리고 아이피가 같다는 이유만으로 계속 동일인물로 몰고 가는데 이 아이피를 사용하는 사람의 숫자가 50명이 넘습니다.믿기지 않시다면 아이피추적으로 조회해 보세요. 뭐로 나오나 말입니다. 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 04:42 (KST)

엔하위키쪽에서는 독일을 이런 팀이라고 적어놓은 것을 자꾸 고의로 삭제하고 있습니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 04:45 (KST)

또한 같은 아이피에서 나오는 글에서 독일 축구에 대한 평가가 비슷하다는 이유 하나만으로 사람을 이런 식으로 몰고가지 마세요. 인신공격사유로 충분합니다. 독일이 스페인보다 약하다고 생각하면 무조건 그 아르머시기인가요? 이 세상에 독일 축구가 최강이 아니라고 생각하면 다 저인가요? 그러면 이것도 제 짓거리인가요? 이것의 1등 자리에 독일이 아닌 다른 팀이 들어가면 무조건 저의 소행인가요? 엔하위키 사람들은 상식적으로 생각하고 행동하시기 바랍니다.

그리고 엔하위키와 관련되어서는 저는 더 이상 관여하지 않을 것이니 앞으로 엔하위키는 다시는 언급하지 마시기 바랍니다. 거기 가서 글을 써 본 적도 없고 그 곳의 토론란에만 몇 번 들어갔을 뿐입니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 04:47 (KST)

시스플라티나님이 제시하신 기사를 읽어보았습니다만 '엔하위키의 운영진이 독일 축구에 대한 환상을 갖고 있다'는 주장의 근거로는 부적절합니다. 적절한 근거를 다시 제시해주셨으면 합니다. --마파람 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 07:58 (KST)

전 엔하위키 사용자도 아니고, 엔하위키에서 독일 축구에 대한 평가가 어떻게 되어있는지도 별 관심 없습니다. 여긴 위키백과니까요. 위키백과에서 위키백과:중립성에 위반되는 행동만 하지 않으시면 상관 없습니다.--Kimhs5400 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 09:12 (KST)

엔하위키에 대한 비방을 멈추지 않으시는군요.

이미 얘기가 계속 진행되었지만 또 하나 만드는 이유는 저 자신에 대한 비방 역시 포함돼 있어서 그런 겁니다. 모르시지 않겠죠? [그래서 상호간의 토론을 다 읽어봤는데 아르헨티나라는 위인은 관련링크를 완전히 도배해놨던데 눈BB인가 그녀석은 논리같은 건 없고 그냥 아르헨티나를 까는 데에만 혈안이 되어 있더군요. 엔하위키니까 이런 결과가 나오는데 여기같으면 오히려 눈BB가 영구차단 당했을 것입니다.] 이게 1차적인 문제입니다. 당신은 아르헨티나가 아니죠? 그리고 인신공격을 그렇게 싫어하구요. 그런데 왜 여기에 토론 참가하지도 않은 저를 '그 녀석' '논리 같은 건 없고 까는 데에만 혈안이 되어 있다' 고 했죠? 그리고 여기서 영구 차단 당할 거라... 일단 당신 방식으로 다른 사람이 님을 공격하는 언행만 해도 차단 요청을 하는데, 정작 당신은 여기 있지도 않은 사람에게 인신공격을 하는군요. 여기에 대한 사과 요청을 여러 번 했습니다만, 없군요. 즉, 토론에 없는 사람은 마음껏 인신공격 해도 된다는 거죠? 제 문제를 꺼냈으니 제 문제부터 시작해 보죠. 제가 아르헨티나를 까는 데에만 급급했다는 근거가 어디 있나요? 자료는 충분합니다. 찾아보시죠. 오히려 아르헨티나가 저는 입에 담지도 않은 북한 우주 괴수, 북한 때문에 징병제 못 없앤다는 말을 꺼냈습니다. 무시당한다구요? 내 답글을 읽지도 않고 다른 말을 만들어내는 쪽에서 할 말이 아니죠. 저는 아르헨티나가 꺼낸 기사들을 동의할 건 동의하고 반박할 건 반박했습니다. 안 보이시나보죠? http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&page=22&document_srl=593 자. 여기에 '사실적인 사료'가 있습니다. 여기서 내가 아르헨티나를 무시하고 까기에만 급급했던 근거를 찾아보시죠. 오히려 아르헨티나는 딴지일보 기사를 무시했다는 혐의를 나한테 뒤집어 씌웠고, 비로그인 수정 차단을 했다는 혐의 역시 나한테 뒤집어 씌웠습니다. 아르헨티나가 1개월 차단 당한 이유 최소 2순위는 이것 때문입니다. 자. 이건 여기서 끝내고 묻죠. 누가 누굴 무시한 겁니까? 누가 누구에게 인신공격을 한 겁니까? http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&page=21&document_srl=1238 http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&page=21&document_srl=1312 http://www.angelhalowiki.com/bbs/?mid=wikibbs&page=20&document_srl=2367 자. 여기 모든 근거가 있습니다. 여기서 내가 아르헨티나를 무시한 근거를 찾으세요. 찾지 못한다면 이건 분명히 나에 대한 인신공격입니다. 말로 하지 마세요. 여기서 그 근거를 찾아서 복사 붙여넣기 하세요 다른 사람도 객관적으로 판단할 수 있게요. --Blindbard (토론) 2011년 1월 18일 (화) 09:44 (KST)

또한 이걸 문제삼을 수밖에 없는 건 당신이 나와 아르헨티나가 한 토론을 엔하위키를 비하하는 데 쓰고 있다는 것입니다. 자기를 공격하는 말은 바로 차단 요청하면서, 나를 욕 하고 엔하위키를 욕 하는 이중적인 잣대를 가지는 이유가 뭡니까? 이제 편집 안 하고 엔하위키 안 가면 된다구요? 그건 우리도 마찬가집니다. 이걸 똑같이 당신에게 적용하면 우리는 당신이 아르헨티나든 아니든 당신이 잘못했든 안 했든 그저 욕 하고 돌아가면 그만입니다. 이게 엔하위키 문서를 악의적으로 편집한 사람이 할 말입니까?

저 위에 당신 표현대로 '싸운' 사람들 중에 독일 축구가 세계 최강이다고 한 사람이 대체 어딨죠? 말로 하지 마세요. 복사 붙여넣기로 객관적인 자료를 보여주세요. 절대 말로 제 3자를 현혹시키지 마세요. 당신 말대로 엔하위키 운영진이 독일 축구를 세계 최강이라고 주장한다면 해당 항목과 게시판, 여기서 일어난 토론에 그 증거가 명명백백하게 적혀 있을 것입니다. 당신은 아주 그걸 확신하는 모양인데, 그 글을 복사 붙여넣기 해보세요. 모든 얘기는 당신 입에서 나온 것만 빼면 독일이 아르헨티나보다 잘났다가 그나마 과격한 결론이었습니다. 그 이상의 결론은 그 어디에도 없었습니다. 대체 세계 최강 독일 축구 얘기가 어디에 나온다는 겁니까? 왜 뻔히 있는 것들을 다 왜곡하고 있습니까? 하나하나 다 분석해 드릴까요? --Blindbard (토론) 2011년 1월 18일 (화) 09:49 (KST)

그리고 아르헨티나든 당신이든 크게 간과하고 있는 게 있습니다. 당신은 위키백과의 규칙을 들이밀며 벌써 몇 명의 사용자를 차단 요청했습니다. 그리고 제가 당신을 차단 요청하니까 그에 대한 다른 사용자 분이 어떤 걸 보여주더군요. 위키백과에서 차단은 사형과 같다.는 문서를요. 네. 여기는 당신 말대로 저명하고 사전으로 이용할 수 있을 정도며, 규칙 등이 까다롭네요. 그리고 차단에 대해 크게 비판적입니다. 정말 큰 잘못을 저지르지 않는 이상 차단을 한다는 건 사형을 한다는 것으로 여기고 있네요. 왜 당신은 그걸 모릅니까? 그렇게 위키백과의 규칙을 입에 담고 상대를 공격하면서, 차단 요청하는 걸 그렇게 쉽게 여기고 있는 건가요? 엔하위키 내에서 엔하위키 항목을 보세요. 엔하위키는 스스로를 잘 판단하고 있습니다. '위키백과'라는, 사전으로 쓰는 목적을 가지고 있는 위키피디아와는 다르게 사전이 되는 게 목적이 아니라는 걸 확실히 밝히고 있습니다. 왜 이걸 욕 하죠? 누가 엔하위키가 사전으로 쓰일 목적으로 만들고 있다고 했나요? 그리고 왜 당신은 그렇게 위키백과가 잘났다고 하면서 위키백과의 규칙 및 방침을 모르고 있죠? 나는 이제 편집 안 할 테니 이 일은 끝이다? 당신이 엔하위키를 근거 없이 비난하고 나를 근거 없이 비난했으면서 그냥 끝이라면 대체 위키백과에 왜 있는 겁니까? 당신의 악의적인 편집 하나하나가 위키백과의 공정성을 흠집내고 있습니다. 이게 위키백과와 엔하위키의 전쟁인 줄 아십니까? 우리는 위키백과의 공정성을 해치는 당신을 비판하고 있는 것입니다. 위키백과는 엔하위키보다 근거의 출처를 더 따집니다. 사진 하나하나조차도 저작권을 따지고, 글 하나하나에서 출처를 명백히 가립니다. 거기에서 그 공정함이 나온 거겠지만 당신은 근거를 아예 무시하면서 위키백과의 권위에만 의지하고 있습니다. 나는 위키백과의 공정성을 해치고 있는 당신을 비판하고 있는 것입니다. --Blindbard (토론) 2011년 1월 18일 (화) 09:55 (KST)

어차피 나는 지금 아르헨티나는 신경 안 씁니다. 아르헨티나야 저한테 엄청난 비난과 인신공격을 퍼부었지만, 생각해보면 제가 그에게 어떤 욕을 하고 어떤 저주를 퍼붓더라도 지금 그의 현실보다 더 나쁜 욕을 하지 못 할 것 같으니까요. 그나마 유일한 위안이 인터넷인 것 같은데 그 마지막 생명줄마저 끊고 싶진 않습니다. 제가 비판 및 사과를 요청하는 건 지금 당신입니다. 내가 아르헨티나를 까는 데 열중했다는 근거를 제시하지 못 한다면 그건 당신이 나를 무조건 인신공격한 것이며, 나를 이용해 엔하위키를 비난하는 데 썼으니 엔하위키 역시 아무 근거도 없이 비난한 것입니다. 답글 기대합니다. 제대로 된 답글이 없거나 무시한 채 그냥 차단 요청할 시 내가 당신에게 요청한 모든 근거를 내가 직접 보여주겠습니다. 사전으로 쓰일 정도인 위키백과의 공정성을 깨뜨릴 생각은 하지 마십시오. --Blindbard (토론) 2011년 1월 18일 (화) 10:02 (KST)

어떤 답변을 해도 반응이 같으니 뭘 어쩌라는 건가요? 당신이 여기에 글을 적는 목적은 저를 쓰러뜨리기 위함이지 토론이 아닙니다.사람들이 토론과 싸움도 구분못하는바보들로 착각하지 마세요. 분명히 명시하지만 토론의 기본자세를 갖추고 토론에 임하세요.시스플라티나 ([[사용자토론:시스플

라티나|토론]]) 2011년 1월 20일 (목) 01:56 (KST)

미안하지만 실컷 웃어드리겠습니다. 시스플티나씨. 당신은 위키백과에서 내 말에 단 한 번도 답글을 달지 않았습니다. 당신이 나한테 무슨 답변을 했습니까? 아르헨티나라면 나랑 싸우다가 무서워서 도망갔지만 당신은 위키백과에서 내 말에 대답을 한 적이 단 한 번도 없어요. 아르헨티나 대변인도 아니고 당신이내 글에 무슨 답변을 했다는 겁니까? 당신은 나와 초면이고 나는 당신의 인신공격을 당했습니다. 그것도 내가 토론에 참여하지 않았는데요. 차라리 싸우다가 얻어맞았다면 모르겠는데 당신은 내 뒤통수를 친 겁니다. 말 돌리지 마세요. 없는 말 지어내지 마세요. 나는 당신에게 당한 비난과 인신공격에 큰 충격을 받은 상황이고, 그 해명과 사과를 위해 지금 이걸 쓰고 있는 겁니다. 남을 치사하고 더러운 방식으로 뒤에서 공격해서 쓰러뜨리고 밟아 놓고 그런 말을 할 자격이 있습니꺄? 당신은 여기에 있지도 않은 나를 쓰러뜨리고 밟았습니다. 그에 대한 사과를 요구합니다. 사람들이 토론과 싸움도 구분못하는바보들로 착각하지 마세요. 분명히 명시하지만 토론의 기본자세를 갖추고 토론에 임하세요.없는 말 지어내는 건 단 두 명입니다. 당신과 아르헨티나. 위키백과의 공정성에 흠이 갈 행동은 제발 하지 마세요. --Blindbard (토론) 2011년 1월 20일 (목) 04:47 (KST)

재차 말씀드리지만 이 이상 엔하위키에 대해 관여하지 않겠습니다. 도대체 이 말을 몇번이나 반복해야 이런 영양가 없는 공격을 중지할지는 모르겠습니다. 사람이 한번 말을 하면 들어야지 왜 자꾸 같은 말을 반복하게 만듭니까?시스플라티나 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 07:28 (KST)

관여하지 않는다면서 백괴사전에는 또 어이 없는 글을 올렸더군요. :) 한 입으로 몇 번을 말 하는 거죠? 다른 말을 계속 반복하니까 문제인 거죠. 이건 사랑한다고 고백했는데 밥 먹었냐? 밥 먹었냐고? 아 나 같은 말 몇 번 반복하게 하는 거야? 이거랑 다를 바가 없습니다. 자기를 욕 한 사람은 그렇게 차단 요청하고 인신공격을 감행해 놓고 자기가 공격받자 관여하지 않는다? 사람을 죽을 정도로 두들겨 패 놓고 다른 사람이 그걸 항의하니까 '당신들 무섭다. 나 이제 관여하지 않을테니까 신경 꺼라'고 하는 거랑 대체 다를 게 무엇입니까? 그리고 뒤꽁무니로 백괴사전에서 뭔 짓을 하고 있는 거죠? 그리고 말이죠. 난 토론도 참여하지 않은 상태에서 당신에게 인신공격을 받은 사람입니다. 당신에게 뒤통수를 망치로 찍힌 사람이라고요. 사과를 요구하는 게 당연한 거 아닙니까? 내 충격을 어떻게 보상해 줄 겁니까? 그리고 말이죠. 당신은 나한테 말을 한 게 이번이 처음입니다. 난 지금 내가 무서워서 꼬랑지 감추고 도망간 아르헨티나가 아닌 당신한테 요구하는 거고, 그에 대한 당신의 대답은 이번이 처음입니다. 대체 무슨 말을 몇 번이고 했다는 겁니까? 난 엔하위키 일 말고도 당신 대 나, 1:1로 사과를 요구하고 있습니다. 사람을 돌로 쳐서 쓰러뜨려놓고 난 관여 안 한다는데 왜 계속 그러냐는 게 말이 됩니까? --Blindbard (토론) 2011년 1월 20일 (목) 09:28 (KST)

그리고 '관여하지 않는다'가 아니라 '위키백과에서는 관여하지 않는다'겠죠. 당신은 백괴사전이 무슨 남 욕하는 곳인 줄 압니까? 왜요. 그것도 다른 사람인가요? 이제 그 아이피로 세 명 나왔으니 당신이 50명은 쓴다고 했으니 앞으로 47명쯤 남은 건가요? 엔하위키에 관심 끌 꺼면 그냥 꺼요. 심지어 위키백과에서 한 이야기까지 백괴사전에 다 써 놓고는 관여 안 하긴 뭘 안 한다는 겁니까? 사람이 한 입으로 대체 몇 개를 말하는 겁니까 대체. 엔하위키에 관심 끌 꺼면 그냥 꺼요. 어디서 계속 다른 데서 엔하위키 욕 하는 거냐고요. 아니 무고한 사이트를 아예 싸잡아서 욕 했으면 당연히 그에 대한 대응이 있는 게 당연한 거지 어디서 혼자 억울한 척 피해자인 척 하고 있는 겁니까. 남은 자기 욕 했다로 바로 사형이랑 똑같은 차단 요청해 놓고 자기가 남한테 상처 준 건 사과하기가 그렇게 겁납니까? --Blindbard (토론) 2011년 1월 20일 (목) 09:35 (KST)

하나 더. 사랑방에 있는 [차단을 당하면 어느 정도 차단을 당하나요. 정말 죄송합니다. 뉴스기사로 출처가 부족한 것을 깨닫지 못함을 용서해 주시기 바랍니다] 이건 뭡니까. 아니 뉴스기사로 출처가 부족한 것이 지금까지 사람들이 입이 마르고 닳도록 말한 거 아닙니까? 왜 자기가 차단 당할 거 같으니까 이렇게 비굴해지죠? 이게 명확하고 확실한 근거라면서요? 기사 하나가 확실한 근거가 된다면서요? 당신은 같은 말을 계속 한 게 아니라 다른 말을 계속 하고 있는 겁니다. 엔하위키에서 문제가 된 건 이거였고, 계속 문제 삼은 것도 이거였고, 당신이 무시당한 것도 출처가 부족한 것 때문이었고 당연히 위키백과에서는 출처를 더 따집니다. 진짜 몰랐나요? 왜 여기서는 자기를 무시하는 거냐고 안 하죠? 똑같은 건데요? 저 관련 얘기 꺼낸 거 자체가 엔하위키 쪽 사람인데요? 거기다 동일인물이라고 추정하고 있는데 왜 욕 안 하죠? 똑같은 얘기를 했는데 누구한테는 인신공격이고 누구한테는 사과입니까? --Blindbard (토론) 2011년 1월 20일 (목) 09:42 (KST)

일단은 시스플라티나님과 Blindbard님, Midori9807님 세 분 모두 진정해주시고 침착하게 토론해주셨으면 합니다. 현재 토론 상황이 과열되고 있는 듯한데, 이러한 것은 문제 해결에 별다른 도움이 되지 않습니다.

그리고, 한가지 정보를 드리자면, 가급적이면 '위키백괴 내에서 일어난 일'에 대해서는 이야기하지 않으셨으면 합니다. 위키백과 사용자들은 기본적으로 위키백과와 위키백괴를 별개로 생각하고 있기 때문에, '위키백괴에서 일어난 일을 위키백과로 가져오는 것'을 좋아하지 않습니다.

나머지 논의는 이곳에서 잇도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 20일 (목) 11:41 (KST)

알겠습니다. 여기선 위키백괴로 칭하는 것 같네요. 제가 여기서 위키백괴를 문제삼은 이유는 사용자 시스플라티나가 위키백과에서 엔하위키 문서를 고친 내용과 위키백과에서 일어난 토론을 이용해 악의적으로 위키백괴의 엔하위키 문서를 편집한 것 때문입니다. 그에 따라 위키백괴 측에 제재를 요청한 상태고, 위키백괴에서 일어난 일을 위키백과로 가져오는 것을 좋아하지 않으시듯, 위키백과에서 일어난 일을 위키백괴로 가져가는 것 역시 좋아하지 않으시리라고 생각합니다. 그런데 사용자 시스플라티나는 그것을 행했습니다. 그것 때문에 위키백괴를 언급했다는 것을 말씀드리고 싶습니다. --Blindbard (토론) 2011년 1월 20일 (목) 12:18 (KST)

사랑방 토론

시간대에 맞게 정렬하였으니, 양해해주시기 바랍니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 20일 (목) 00:46 (KST)

이모저모

축구 프로젝트에서 FIFA 월드컵이나 AFC 아시안컵 등의 문서의 '이모저모' (트리비아) 부분에 대한 관련 논의가 있는데, 관심이 있으시다면 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 20일 (목) 01:17 (KST)

관리자 선거

관선 관련해서 올려드리는데 위키백과는 저 혼자 운영하려는 게 아닙니다. 이미 활동중인 관리자는 19명입니다.--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 20일 (목) 09:14 (KST)

의견

안녕하세요. 독일 축구 국가대표팀에 대한 의견을 속히 주셨으면 합니다. 해당 문서의 정리가 필요하다는 의견이 많은데, 토론이 아직 끝나지 않아 편집이 이루이지지 못하고 있는 상태입니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 20일 (목) 21:29 (KST)

문제가 되었던 부분이 삭제되었음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 21일 (금) 19:17 (KST)

덱스터의 실험실 관련

꼬마가 고바야에서 온 거라는데 그런 설이 있을 뿐 큰 근거는 없습니다. 중세에도 고마가 등장하며 순우리말이라는 견해도 있죠. 첩을 뜻하기도 했지만 애초에 그게 작다는 말의 어원입니다. 일본어의 관련성은 어디까지나 중세시대부터 있는 우리말과 일본어의 연관성 중 하나일 뿐입니다. 그에 대한 근거를 대라면 명백하고 확실하며 사실적이고 정확하고 철철 넘쳐 흐르는 여러 가지 근거를 댈 수 있습니다. 국어학에 관심이 많거나 아예 전공자가 아니라면 사전으로도 이용되는 위키 백과에서 낭설을 퍼뜨리고 남에게 강요하지 마십시오. --Blindbard (토론) 2011년 1월 21일 (금) 17:38 (KST)

엔젤하이로

독일 축구 국가대표팀 문서에 대한 사과와는 별개로 엔젤하이로 문서의 편집에 대한 시스플라티나님의 해명이 필요한 것으로 보입니다 (최소한 편집을 하시게 된 경위 정도는 이야기하시는 것이 옳다고 생각됩니다.). 이 문제는 '위키백과 문서의 편집에 대한 최소한의 책임'으로 생각해주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 21일 (금) 19:16 (KST)

당연한 이야기이겠지만, 위키백과에서 자신이 한 편집에 대해서는 자신이 책임을 져야 할 수 밖에 없습니다. 시스플라티나님께서는 해당 편집들을 대수롭지 않게 생각하실 수도 있겠습니다만, 해당 사이트에서 활동하시는 분들은 그러한 편집에 대해 문제제기를 할 수 있다고 봅니다. (반대로, 누군가가 시스플라티나님이 좋아하는 대상에 대한 문서에 비슷한 편집을 했을 경우에도 마찬가지입니다.) 최소한 이러한 편집을 하게 된 이유에 대한 설명이 있어야 위키백과의 근원인 '협업 시스템'에 도움이 됩니다. 문제 해결의 진전을 위해서 부탁드리니, 시스플라티나님의 답변을 기다리겠습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 21일 (금) 19:30 (KST)

엔하위키 토론방에 들러보았는데 사용자 차단공지가 있어서 관련글들을 읽어봤습니다. 그런데 그 차단된 사용자는 관련링크를 붙여넣어서 자신의 주장을 해명하려고 하는 모습이 보였는데 모두 무시되고 있었습니다. 그래서 그것들을 위키백과에 알린 것 뿐인데 제가 그 인물과 아예 동일인으로 취급당하고 있었습니다. 개인적으로 관련링크만 있으면 된다고 생각했었는데 이게 이렇게 큰 문제를 야기시켰군요. 몇번이고 거듭해서 말씀드리는데 엔젤하이로에 대해 다시는 관여하지 않겠습니다. 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 22일 (토) 20:48 (KST)

시스플라티나님이 올리신 글은 잘 읽어 보았습니다. 다만, 한 가지 빠진 것이 있다면, 엔젤하이로 문서의 편집에 대한 근거 (편집에 대한 사과와는 별개로 다른 분들 또한 이에 대한 해명을 요청하고 있습니다.)에 대해 이야기해 주실 수 있겠는지요? --BIGRULE (토론) 2011년 1월 22일 (토) 22:06 (KST)

시스플라티나님, 과거에 자신의 편집에 대해서 해명을 안하고 토론 회피를 하다가 사용자:100범님 처럼 차단 당한 사례가 있음을 알려드립니다.--Alto (토론) 2011년 1월 22일 (토) 12:56 (KST)

현재 제가 새로이 백:사관에 시스플라티나님에 대한 차단 신청을 하였으니 참고바랍니다.--Alto (토론) 2011년 1월 22일 (토) 13:09 (KST)

방금 위백사관에 가서 충분히 사과를 하였는데 여기에 글남기기가 겁이 나는군요. 그리고 위키백과 관리진들은 토론과 싸움도 구분못하진 않습니다. 토론에 응하긴 응해야겠는데 뭔 말로 응해야 할지 답을 못찾은 것일 뿐 토론을 거부한 것이 아닙니다. 위의 글들을 보세요. 98년 7월 아이디의 글을 읽어보세요. 이런 글에 대해 도대체 어떻게 응수해야 하는지 알려주시기 바랍니다. 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 22일 (토) 20:42 (KST)

시끄럽고, 출처나 적어봐요. 나는 출처를 요구햇고 당신은 어떤 답도 하지 않고 있습니다. 어디가 출처인지 밝히면 모든일이 해결 되는거 아닙니까?--98년 7월 7일 2011년 1월 22일 (토) 23:15 (KST)

당신 말대로 위키백과 관리진들은 토론과 싸움을 구분 못 하지 않았고, 공정한 평가에 의해 당신을 차단했습니다. 다음에는 토론을 하고 싶군요. 당신의 인신공격만으로 이루어진 욕만 먹는 게 아니라요. 잘 가세요. 이미 갔지만 조언을 하자면, 출처만 제시하면 끝나는 문제였습니다. --Blindbard (토론) 2011년 1월 23일 (일) 16:03 (KST)

이쯤되면 짜증나는군요. 33살 원태호씨. 남의 신상 파는 건 뭐라 안 하겠습니다만 팔 거면 제대로 파시고, 토론을 원한다면 어디든 좋으니 나오세요. 더 이상 위키백과 어지럽히지 말구요. 뒤에서 욕 하는 모습 보기 안 좋습니다. --Blindbard (토론) 2011년 1월 31일 (월) 23:10 (KST)

안녕하세요.

시스플라티나님의 편집 일대기는 잘 보았습니다. 독일 축구팀에 대한 시스플라티나님의 견해는 선듯 이해하기가 힘드네요. 단순히 특정 대표 팀에 대하여 악의적인 감정을 가지고 계신가요? 적절한 해명이 필요합니다. 현재 모든 사건을 그 곳으로 끌고 가면서 악의적 편집을 감행한 것으로 보이기 때문입니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 1월 22일 (토) 23:29 (KST)

차단 알림

다음과 같은 이유로 시스플라티나님을 3개월 차단하였습니다.

1. 사용자토론:시스플라티나에서 있었던 논쟁에서 중립적이지 않은 시각으로 편집한 내용에 대해 출처 요청이 있었지만, 출처 제시를 거부하고 인신 공격을 포함한 발언을 하여 문제를 심화시켰습니다.
2. 또한 엔젤하이로 문서에 편집된 내용 중, 실제로 엔하위키에 존재하지 않는 규정과 '위키백과에 비해 열등하다'는 식의 부정적인 시각의 문장이 추가되었으며 이는 엔젤하이로를 비방하기 위한 목적으로 보입니다.

이의가 있으시면 {{차단 재검토 요청}}을 이용해 주세요. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 1월 23일 (일) 09:38 (KST)

사필귀정이요 자업자득이겠지요. --Mirk (토론) 2011년 1월 23일 (일) 18:11 (KST)

잘 하셨습니다, 아주 잘.진실과 환상 (聞きたい) 2011년 1월 23일 (일) 18:28 (KST)

삭제 토론 알림

장금송 문서에 대한 삭제 토론이 여기에서 열리고 있음을 알려드립니다. 토론에 오셔서 의견 제시해주시면 고맙겠습니다. :-) -- Germantower (토론) 2011년 5월 15일 (일) 03:32 (KST)

출처를 밝혀 주세요

반갑습니다, 시스플라티나님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 시스플라티나님이 유근 (명나라) 에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. —Eggmoon (토론) 2012년 3월 8일 (목) 03:05 (KST)

활동을 하고 있으면 활동을 하고 있다고 말씀해주시기 바랍니다.

제가 당신으로 오인받고 있어서 다중계정으로 님과 저 둘다 차단될 여지가 있습니다.독일에 대해 조금이라도 부정적으로 말하면 다 님으로 판단하는 모양입니다. 만약 현재 활동하고 계시다면 답변을 바랍니다. 만약 2012년 4월 8일까지 응답이 없으시다면 활동을 안하고 있는 것으로 간주하도록 하겠습니다.Albiceleste (토론) 2012년 3월 8일 (목) 07:58 (KST)