위키백과:다중 계정 검사 요청/보존1: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
편집 요약 없음
Hyolee2 (토론 | 기여)
13,804 편집
잔글 →‎심각한 분란을 조장하는 계정들: IP사용자는 요청자격이 없습니다
531번째 줄: 531번째 줄:


*'''검사를 요청하는 이유''':[http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EB%9E%91%EB%B0%A9/2009%EB%85%84_%EC%A0%9C50%EC%A3%BC&diff=prev&oldid=4172674 1], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2009%EB%85%84_12%EC%9B%94&diff=prev&oldid=4172680 2], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%AC%B8%EC%84%9C_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2009%EB%85%84_12%EC%9B%94&diff=prev&oldid=4172682 3], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2009%EB%85%84_12%EC%9B%94&diff=prev&oldid=4179499 4], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%AC%B8%EC%84%9C_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2009%EB%85%84_12%EC%9B%94&diff=prev&oldid=4179505 5]처럼 분란을 조장하고 있음. [[특수기능:기여/121.166.156.55|121.166.156.55]] ([[사용자토론:121.166.156.55|토론]]) 2009년 12월 10일 (목) 19:18 (KST)
*'''검사를 요청하는 이유''':[http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EB%9E%91%EB%B0%A9/2009%EB%85%84_%EC%A0%9C50%EC%A3%BC&diff=prev&oldid=4172674 1], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2009%EB%85%84_12%EC%9B%94&diff=prev&oldid=4172680 2], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%AC%B8%EC%84%9C_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2009%EB%85%84_12%EC%9B%94&diff=prev&oldid=4172682 3], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2009%EB%85%84_12%EC%9B%94&diff=prev&oldid=4179499 4], [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%AC%B8%EC%84%9C_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2009%EB%85%84_12%EC%9B%94&diff=prev&oldid=4179505 5]처럼 분란을 조장하고 있음. [[특수기능:기여/121.166.156.55|121.166.156.55]] ([[사용자토론:121.166.156.55|토론]]) 2009년 12월 10일 (목) 19:18 (KST)
:{{미완료|거부}}IP사용자는 요청자격이 없습니다.----<span style="font-family: 'Lucida Handwriting', cursive;">[[사용자:Hyolee2|'''<font color="#6699ff">hyolee2♪</font>''']][[사용자토론:Hyolee2|'''<font color="green">/H.L.LEE</font>''']]</span> 2009년 12월 15일 (화) 08:26 (KST)

2009년 12월 15일 (화) 08:26 판

단축

이 문서는 다중 계정 의혹이 있어 조사가 필요할 때 방문하는 곳입니다. 체크유저가 이루어지기 전에 먼저 총의를 얻은 후에 검사를 요청하게 됩니다. 관련된 토론은 이곳과 이곳을 참고하십시오.

틀:크기

다음 사항은 다중 계정 검사를 요청할 때, 지켜야할 주의 사항입니다.

  1. 체크유저는 다중 계정을 악용한 문서 훼손, 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당한 이유가 있을 때에만 이루어질 것입니다.
  2. 이유가 모호할 경우, 체크유저 요청이 지연될 수 있습니다.
  3. 위키미디어 재단의 개인정보 정책은 사용자의 IP를 공개하는 것을 허용하지 않습니다.
새 요청 남기기

사용자:Av3037, 사용자:윤성현, 사용자:Hoyojamie, 사용자:은종현

  • 검사를 요청하는 이유: 동일한 시간대에 접속하여 대화를 하고 종료함. 특히 사용자토론:Av3037/보존3에서 이로하 사용자와 윤성현 사용자의 대화는 몇초 또는 몇분 간격이고 대화종료후 둘다 접속종료함. 당일 접속시작도 동일한 시각임. 따라서 이 두 사용자 계정은 동일인에 의해 사용이 되었다고 추정됨. 단순히 다중계정을 사용한 것은 상관없으나 만약 다중계정이라면 다른 사용자들을 기만하고 의사표시에서도 2사람으로 계속 해온바 다중계정으로 추정되는 사용자:Av3037 에 대하여는 사용자계정 영구차단이 합당함. 아울러 Hoyojamie 사용자는 윤성현 사용자에게 각종 반스타를 수여했고 명예의 전당등에 등록추천도 하였음, Hoyojamie 사용자는 자신이 여자라고 했다가, 도서관사서라고 했다가 나중에 윤성현 사용자가 '명우' 라는 사용자라고 최초발언함. Hoyojamie 사용자가 먼저 자신이 명우라고 밝힌적이 없는 상황에 윤성현 사용자가 먼저 '명우' 라고 지칭하는 것은 비정상적임. 따라서, Hoyojamie 사용자와 윤성현 사용자가 동일한 계정인지 체크유저를 통해 가려낼 필요가 있음. 다른 사용자를 기만하는 행위에 대하여는 강력한 수준의 처벌이 필요함. 아울러 은종현 사용자역시 비슷한 시간대에 접속하고 타인의 토론문서에서 마치 자신인양 대답함[1]으로써, 다중계정의 의혹이 있음. 기여/84.23.40.101 (토론) 2009년 6월 15일 (월) 17:57 (KST)[답변]
    • 다시 읽어봐도 인민재판/백색테러식의 다중계정검사요청이군요. 말이 많아도 공산당, 조용히 관망해도 공산당... 이런식이네요? 위에 프록시를 이용해서 저를 '모함'하신분은 제 사용자페이지를 와서 좀 읽어보고 생각해보세요. 하고싶은말있으면 토론 페이지에 남기든가 아니면 블로그로 오시던가.. Eunj (토론) 2009년 6월 30일 (화) 14:54 (KST)[답변]

제 생각에는 이 분 트롤링 같습니다. 첫 기여가 여기 다중계정검사요청입니다. AV님과 윤성현 님이 공동으로 작업하는 모습을 많이 봐왔고, 또 오랫동안 다중 계정 문제가 트롤링의 떡밥으로 만들어졌던 바 체크유징을 반대합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 15일 (월) 21:24 (KST)[답변]

답변 드리죠... 저는 접속중에 어느 사용자가 저의 사용자토론문서에 토론을 요청하면 제때제때 그 즉시 답변하려합니다. 제가 윤성현님과만 몇분 간격으로 대화했다고 그것 밖에 안보이 시는 것 같은데, 몇분 간격으로 대화가 오갔던 분은 윤성현님 말고 다른 분들도 많습니다. 저 나름대로 성실히 답변해드리려는 것을 이런 식으로 이용하시면 곤란하답니다 :) --이로하(토론·기여) 2009년 6월 15일 (월) 21:32 (KST)[답변]

제 생각에도 트롤링을 하는 것 같지만, 사람이 의심을 품으면, 밑도 끝도 없이 의심을 하게 됩니다. 그 중 사용자:윤성현, 사용자:Hoyojamie 계정에 대한 사용자 관리요청 사항이 정말 많았고, 사용자:Hoyojamie의 경우 그 행동에 있어서 의심을 가게 한 것은 사실입니다. 적어도 사용자:Hoyojamie을 통해 사용자:윤성현 분의 의혹이 풀려 타유저분들에 대한 다중계정도 한꺼번에 해소하길 바랄뿐입니다. 그래서, 사용자:윤성현, 사용자:Hoyojamie에 대한 체크유저에 대해서는 찬성합니다.--Gwpei (토론) 2009년 6월 15일 (월) 21:40 (KST)[답변]

찬성 한 사용자를 집중적으로 공격하는 것도 의심이 됩니다. 윤성현님이 Hoyojamie 계정을 다중 계정으로 사용하고 있다면, 정책이나 토론여부에 관계없이 원칙대로 적용하여야 합니다. --100범 (토론) 반대 어떤 경우도 전혀 의미 없다고 봅니다. 설령 윤성현님이 Hoyojamie 계정을 다중 계정으로 사용하고 있다고 치더라도, 정책이나 토론에 어떠한 중요한 영향도 끼치지 않았습니다. Hoyojamie님은 윤성현님이 주 토론을 벌이고 있는 곳에 찾아가서 단순한 동조 코멘트만을 날리고 있었습니다. 윤성현님이 먼저 이름을 언급했다고 하지만, 백:사용자 관리 요청/2009년 6월#몇 가지 의문점을 보면, Hoyojamie님은 자신의 영어 이름을 밝혔습니다. 그 정도의 정보로 학교 정도의 좁은 공동체에서 사람 이름을 알아내는 것이 그렇게 어렵다고는 생각하지 않습니다. 또한 같은 문서에서의 언급을 보면, Hoyojamie님은 상당히 오래 전부터 위키백과를 이용해 온 것으로 보입니다. (Hoyojamie님이 사용했다고 밝힌 209.232.144.21 IP는 2008년 7월에 윤성현님의 사용자 문서를 훼손했습니다.) 이러한 점에서, 체크유저 요청이 굳이 필요하다고 생각하지 않습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 15일 (월) 22:39 (KST)[답변]

의견 다른사용자의 토론문서에서 대신답변을 하는 경우 오해소지발생은 자주 있었던 일이니 은종현 님에 대하여는 체크유저신청을 할 필요가 없을것 같구요. 다른 내용은 Gwpei 님의 의견에 저도 찬성합니다. --Dr (토론) 2009년 6월 16일 (화) 10:44 (KST) 은종현님과 윤성현님의 기여를 비교하니 예상밖의 결과가 나왔습니다. 시간이 되시는 분들은 비교해 보셔도 됩니다. 하지만, 은종현님이 잘못된 기여나 반달행위를 하지 않는 계정이므로 다검사유는 없습니다. 다만, Hoyojamie 님은 거짓말을 해서 번복하는 등 문제를 일으켰으니 윤성현 님의 결백증명을 위해서 다검이 필요할것 같군요. --Dr (토론) 2009년 6월 19일 (금) 01:41 (KST)[답변]

저의 기여(사용자명을 최근에 바꾸었습니다.)와 윤성현님의 기여 비교가 어떤 의미가 있는지요? 비슷한 주제 또는 같은 항목을 서로 다른 계정이 편집하는 것을 말씀하시는지요? Eunj (토론) 2009년 6월 27일 (토) 09:18 (KST)[답변]
신경쓰지 않으셔도 될듯 합니다. --Dr (토론) 2009년 6월 27일 (토) 17:38 (KST)[답변]

이건 트롤링이죠... 첫 기여가 이거라니, 별... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 6월 18일 (목) 05:08 (KST)[답변]

요청자격 없음.　게다가 공개프록시 사용----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 19일 (금) 08:44 (KST)[답변]

요청될 이유가 없다고 판단되네요. --H군 (토론) 2009년 6월 20일 (토) 10:15 (KST)[답변]

하나님의교회 세계복음선교협회 문서와 관련된 사용자들

  • 검사를 요청하는 이유 : 백:사관을 보시면 알겠지만, 이 문서와 관련된 사용자의 차단요청과 관련해서 무더기로 차단 반대를 던졌으며, 사용자토론:211.112.126.200과 사용자:트윅스가 종교문제가 아닌 인신공격의 사유로 차단되자 이들에 대한 차단해제를 요청하며 사용자:RedMosQ를 비방했음. :— 이 의견은 165.194.78.135님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 11일 (토) 09:10 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다. [답변]
의견 조금 더 확실한 위해 근거를 제시하여 주셔야 하지 않을까요? --Dr (토론) 2009년 6월 19일 (금) 01:47 (KST)[답변]
의견 문서에 대한 토론을 해야 하는데 해당 단체의 관련된 사람들이 주장을 지나칠 정도로 내세운 모습이 보기에 거북했습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 19일 (금) 01:55 (KST)[답변]
의견 이것은 한 사용자가 여러 계정을 만들어서 활동한 것이라기보다는, 목적이 일치하는 여러 사용자가 동시에 여러 계정을 만들어서 (물론 어떤 지시가 있는지의 여부는 알 수 없습니다) 활동하는 것이기 때문에, 당장 아이피 사용자도 여러 아이피가 있을뿐더러, 다중 계정을 검사한다고 하더라도 별다른 효과가 없어 보입니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 19일 (금) 02:05 (KST)[답변]
의견요청자격 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 19일 (금) 12:25 (KST)[답변]

의견 가입한지 얼마 안되어서 규칙은 잘 모르겠지만, 차단신청보니 아닌 경우 역차단 신청도 하던데 가능한건가요? 만약 가능하다면 사용자:165.194.78.135 에 대하여 차단신청을 하고 싶습니다. --Economics (토론) 2009년 6월 22일 (월) 12:04 (KST)[답변]

의견 여러 명시된 ID과 함께 사용자:Economics 역시 동조계정입니다. 차단신청 남발하지 마세요.--..TTT.. (토론) 2009년 6월 22일 (월) 21:16 (KST)[답변]
의견 그렇다면 사용자:..TTT.. 역시 비동조계정입니다. 차단신청 남발이라는 말은 하지 마세요. --Economics (토론) 2009년 6월 23일 (화) 11:12 (KST)[답변]
Economics님을 포함한 위 명시된 분들은 meat puppetry를 중단해 주시기를 바랍니다. 공동체 파괴행위입니다. (하기야... 자신들이 한 행위가 여기에 무슨 영향을 미치고 있는건지 전혀 인지하지 못하고 있는 분한테 이런소리를 하는 것 자체가 전혀 쓸데없습니다만)--..TTT.. (토론) 2009년 6월 24일 (수) 08:31 (KST)[답변]

의견 무슨 마녀사냥도 아니고 분위기 이상하네요. 어쨋든 IP 사용자의 신청은 무효입니다. --Dr (토론) 2009년 6월 23일 (화) 00:36 (KST)[답변]

사용자:Ohmyhead, 사용자:Underthesky, 사용자:Beauty

  • 검사를 요청하는 이유: 이 사용자 3명은 특정 논란과 관련해서 한시적으로 트롤링성 악성 발언을 주로 하며 활동하다가 갑자기 뜸해진 사례입니다. 특히 Underthesky님의 경우는 당시 가입한지 불과 2주가량 밖에 안되신 분이 마치 예전에 Ohmyhead님과 관련한 사건을 아는 듯이 발언하면서 대화 분란을 조장하였고, 기여가 이것 밖에 없습니다. 6월 9일이 마지막 편집이고, 이후 잠적하였습니다. Beauty님은 Underthesky님과의 분쟁 도중 가입하여 돌연 Underthesky님을 옹호하였고, 15일과 22일 공인중개사 편집을 끝으로 더이상의 편집이 나타나지 않았습니다. Ohmyhead님, Underthesky님 이 두분은 다중 계정일 가능성이 매우 높다고는 생각되나, 다만 Beauty님에 대해서는 확신을 가지지는 못하고 있습니다. 따라서 요청이 필요합니다만, 물론 다중계정 검사 요청에 대해서는 이 세분을 비난하려는 의도는 없으며(특히 Beauty님), 요 근래 있었던 논쟁과 관련하여 아무래도 정확한 진상 규명은 해야할 필요성이 느껴졌기에 이렇게 요청하는 바입니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 29일 (월) 15:24 (KST)[답변]
다중계정 떡밥을 만들었던 장본인들인데 이들은 한번 검사할 필요성을 느낍니다. --RedMosQ (토론)
이미 다중계정 검사 결과 거부가 나왔어요. 반달행위나 문서조작등 반위키적 행위에 대한 증거가 없다면 또 거부당할 거에요. --Dr (토론) 2009년 6월 29일 (월) 23:46 (KST)[답변]
저 세분을 대상으로 요청한 적은 없는거로 알고 있는데요...? 그리고, 사용자간의 대화에 난데없는 분쟁을 일으켜 토론란을 어지럽힌건 마땅히 반위키적 행위가 아니었습니까? --이로하(토론·기여) 2009년 6월 30일 (화) 23:11 (KST)[답변]
보는 사람의 관점에 따른 주관적인 판단이 될수도 있지요. 여기 이미 결과가 있어요. 참고하여 주세요.--Dr (토론) 2009년 7월 2일 (목) 04:33 (KST)[답변]
어라, 윤성현님이 제 블로그에 소개하셨던 요청 말고도 하나가 더 있었군요...(당시에는 Ohmyhead님 이외 두분은 없었습니다.) 일단 알겠습니다. 하지만 이러한 논란을 확실히 매듭을 짓지 않으면 다음번에도 이와 같은 일이 벌어지지 않는다는 보장은 없을 것이라 보네요. --이로하(토론·기여) 2009년 7월 2일 (목) 12:05 (KST)[답변]
이건 CU "결과"가 나온게 아니라, CU 자체를 거부한거 아닌가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 7월 2일 (목) 15:29 (KST)[답변]
찬성 위 두 경우와는 달리, 이 경우에는 다분히 하나의 목적을 위해 만들어졌을 계정일 가능성이 높다고 봅니다. 이전의 요청은 충분한 이유가 소명되지 않아서 거부되었지만, 그것은 충분히 설명하면 될 일이지요. 다만, 트롤링으로 이미 주 계정 차단이 가능한 상황에서 과연 메타의 체크유저들이 요청을 받아들일지는 모르겠네요. :)--더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 6일 (월) 00:18 (KST)[답변]

의견 메타의 체크유저들이 권고한 것과 같이 다른 사용자를 비방하거나 공동체 발전에 장애가 되는 분은 차단 정책에 따라 그냥 바로 차단할 생각이며 앞으로도 그럴 거에요. 트롤이 당연하다면 이렇게 심각해질 필요는 없지 않나요? --iTurtle (토론) 2009년 7월 6일 (월) 13:14 (KST)[답변]

사용자: 100범, 사용자: Hkwon

  • 검사를 요청하는 이유: 최근에 이순신 문서로 사용자: Hkwon 님의 편집으로 분쟁 아닌 분쟁으로 문서가 많이 시끄러웠습니다.

다름이 아니라. 사용자: Hkwon 님의 행적들이 의심을 지울 수가 없어 다중계정 검사 요청을 하게 되었습니다. 이에 근거를 말씀드리면.

이순신 문서에서 평가 부분을 편집한 날짜가 2009년 6월 17일 (수) 15:53인데 반론을 들어온 거 2009년 7월 18일 (토) 15:11입니다. 사용자: Hkwon 님은 이순신 문서의 일본인 인식이라는 항목에 하나만 편지 기여하셨다는 점.

그 반론이라는 것도 하는 말은 지역감정의 비판이라고 이유를 제시하는데 거짓으로 밝혀진 평의 인용문들은 지역감정의 발언이 아닌 자신들의 이익목적으로 만들어진 말들로 이것을 비판하는 인용문들입니다.

거짓으로 밝혀진 평 첫 편집 2009년 7월 4일 (토) 14:22 ~([2]

그리고 사용자: Hkwon 님께서 반론이 들어온 날짜는 2009년 7월 18일 (토) 15:11 Hkwon (토론 | 기여) (37,607바이트) (거짓으로 밝혀진 평을 왜 위키백과에 올립니까? 그리고 그 내용 중 많은 부분이 노골적으로 영호남간 지역감정을 유발하는 글들입니다.)([3]) (부터 되돌리기 또 되돌리기 시작)

그리고 사용자: Hkwon 님의 의견은 마침 꼭 원한이 있는듯한 어투로 토론하려는 모습을 보입니다. [4], [5](여기선 전라도 사람이 이런 유언비어를 퍼뜨리는 것일까?, '부산'님, 당신 전라도 출신 맞지요라는 의심나는 발언), [6](계속 돼서 의심스러운 발언)

사용자토론: Hkwon에 반론(사용자: Hkwon입장에서)의 본 내용도 아닌 다른 발언들로 지역감정을 조장 및 인신공격뿐입니다.

왜 의심스러운 부분이 있느냐면 그전에 전두환 문서에(2009년 4월 15일 (수) 22:01)부터 몇 번 훈장 취소 관련으로 약간 충돌한 적이 있었습니다. 그것도 저는 전두환([7] 문서는 국무회의에서 의결로 취소된 훈장 하나만 기여 했을 뿐 전두환 문서에는 일체 기여한 바가 없습니다.

이순신 문서 편집요약에 당신 전라도 사람이지, 제 토론에서도 욕, 인신공격 등 지역감정 운운하는 발언을 계속 일삼았습니다. 그것도 전두환 문서 마지막인 2009년 7월 16일 (목) 20:13 100범 (토론 | 기여) (53,181바이트) (편집 취소), 2009년 7월 16일 (목) 20:24 부산 (토론 | 기여) (52,883 바이트) (100범(토론)의 3509096판 편집을 되돌림) (편집 취소)까지 말입니다. 그리고 나서 이순신 문서에 2009년 7월 18일 (토) 15:11 Hkwon (토론 | 기여) (37,607 바이트) (거짓으로 밝혀진 평을 왜 위키백과에 올립니까? 그리고 그 내용 중 많은 부분이 노골적으로 영호남간 지역감정을 유발하는 글들입니다.) (편집 취소) 반론 아닌 반론을 시작하게 된 것 입니다.

님이 똑같은 짓 하지 말라고 하시는 말이 옳으니 가능한 한 그렇게 하도록 하겠습니다. 하지만, 특정 이용자가 노골적으로 전라도를 찬양하고 경상도를 비하하는 지역감정 유발적 유언비어를 수십번 계속해서 영향력있는 위키백과 기사에 올리고 있고, 그러한 내용이 명백히 근거없는 거짓 날조문으로 밝혀졌다면, 상식적으로 생각해볼때 그것을 경기도, 강원도, 충청도, 경상도, 혹은 제주도 사람의 행위로 보아야 할까요? 이용자간 분쟁을 평가하는데 한사람은 '저분'이라 칭하고 다른 한사람은 '당신'이라고 칭하며, 비판글을 한쪽에만 남기는 것을 보니 해당 분쟁에 대한 님의 중립성 여부가 벌써 명백히 보입니다. 그리고 본인이 과문한 탓인지 '한나라 사이버 전사대'가 무엇이며 어떤 '추태'를 부렸는지 모르겠습니다. 기왕 남을 비판하면서 특정사건을 인용하려면 그런 근거도 인터링크든 바깥고리든 정보를 알려주는 것이 좋겠습니다.

— Hkwon (토론) 2009년 7월 22일 (수) 16:39 (KST)

'부산'님. 벌써 이순신 기사는 당신이 올린 지역감정 발언없이 보호기사로 지정되었어요. 당신과 나의 싸움에서 내가 이긴거에요. 나중에 보호지정 끝난후 유언비어 또 올려 보세요.. 내가 족족 삭제할테니까요. 그리고 당신도 호남출신이라면 자기 출신지 숨기는짓 하지 말고 정정당당하게 나오슈. 노태우, 전두환 까고 반영남 유언비어 퍼뜨리는걸 보면 당신 전라도출신 틀림없어요. 그렇게 살지 마슈

— Hkwon (토론) 2009년 7월 18일 (토) 20:02 (KST)

'부산'님. 아직도 잠수중이슈? 당신 임자 잘못 만났어요. 앞으로 이순신 기사에 손도 댈 생각 마슈. 그리고 지금부터 내가 할일을 아세요? 당신이 위키백과에 함부로 손댄 내용 일일이 체크하면서 되돌릴테니까. 시간 많으면 어디 한번 맞서 보세요

— Hkwon (토론) 2009년 7월 18일 (토) 22:25 (KST)

'부산'님 수고 많으십니다. 당신이 잠수중일때 나는 이미 위키백과 10여개 기사에서 당신이 근거없이 편집한 내용들 다 되돌려 놨습니다. 되돌리려면 어디 하나씩 해보세요. 나는 당신 '기여'란 체크해가면서 일일이 재편집해놓을테니까요. 한번 해 봅시다.

— Hkwon (토론) 2009년 7월 18일 (토) 23:08 (KST)

'부산'님 문서 훼손 태그 갖다댄다고 내가 눈 꿈쩍할줄 알았나요? 그리고 당신이 전두환, 노태우 까는거 보니 전라도 출신이 틀림없어요. 어디 하루종일 편집취소 해봐도 내가 복구할테니 걱정마슈.

전두환 문서는 국무회의에서 의결하여 취소된 훈장 관련 기여 딱 하나만 하였고, 노태우 문서는 일체 기여 한 바 없습니다.

그리고 권율 문서의 기여관련도 저와 겹치는 부분도 그렇고요.(2009년 7월 1일 (수) 13:25 ~) [8] 저는 7월 1일자 충무공유사에서 본 권율이라는 항목으로 편집기여하였고 사용자: Hkwon 님은 그 전부터 권율 문서의 기여를 하고 계셨습니다. 여기서 날짜가 이순신문서와 겹치기두 하구요.

또한, 저의 다른 기여한 문서들을 계속 되돌리기 하겠다는 협박을 하는데 실제는 7개밖에 하지 않았다는 점도 이상한 점이구요.([9]

여러 상황으로 봤을 때, 사용자: 100범, 사용자: Hkwon 두 분이 다중 계정이 아닐까 생각이 되어 다중 계정 검사 요청하게 되었습니다. 정확한 진상 규명 부탁드립니다. (이 글을 쓰고 잠시 새로 고침을 했더니 이순신 문서에 또 고의로 독자 연구 붙여놨네요.)

  1. 사용자토론:부산
  2. 사용자토론:Hkwon
  3. 사용자토론:100범
  4. 전두환
  5. 이순신
  6. 권율

--부산 (토론) 2009년 7월 22일 (수) 18:00 (KST)[답변]

  • 의견 살펴 보았으나 다중계정조사의 요건을 충족하지 못하고 있어요. 의견 일치되는 두개의 계정은 다중계정조사를 위한 요건에 해당되지 않는다고 봅니다. 심각할 정도의 반달, 문서훼손, 인신공격 등이 Check user 를 실시할 수 있는 근거가 될 수 있으니 의견충돌이 있을때에는 대화로 풀어 가시고 욕설이나 문제가 있는 경우라면 차단신청을 하시는 것이 더 좋겠다고 생각합니다. --Dr (토론) 2009년 8월 2일 (일) 09:55 (KST)[답변]

사용자:Changmun7, 사용자:나는창문일곱 외 여러 개

네이버의 윈도7 카페내에서도 불량사용자로 등재되어 지속적인 강퇴가 이루어지면 새 아이디를 만들어 재가입 하신후 같은 행위를 반복하신다는 이야기가 있는데...

이 다섯 아이디는 브랜드명인 윈도를 창문으로 고치는 등 거의 장난에 가까울 정도로 문서를 과다 번역하는 유사성이 있습니다. 이중, 사용자:나는창문일곱, 사용자:Changmunate은 오늘 부로 2주간 차단되기는 했으나, 체크유저를 통해 다중계정인지 좀 더 확실히하고, 위의 네이버 카페의 일처럼 되지 않도록 해야 할 것 같아서 요청합니다. 총의를 모아주세요. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 6일 (목) 22:49 (KST)[답변]

사용자:Cha123를 의심 계정으로 추가합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 7일 (금) 10:45 (KST)[답변]
사용자:Msdn, 사용자:Zenzangneus, 사용자:에프엑스남자의모든것‎을 의심 계정으로 추가합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 10일 (월) 15:42 (KST)[답변]
의견사용자:Changilgob, 사용자:Idontwrite, 사용자:Idontknow 추가합니다. 이 분 제발 어떻게 해주세요. 그리고 사용자:에프엑스남자의모든것은 이미 차단되었으니 삭제하셔도 좋으실 듯 싶습니다. Somero430 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 20:12 (KST)[답변]

질문 이미 해당 계정의 일부가 IP를 계정 생성 불능화 시켰는데도 계속 되고 있는건가요? --H군 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 19:23 (KST)[답변]

  • 의견 그런가요? 사용자:Cmwoo7 사용자가 의심스러워서 말씀드리려고 왔는데..

요구 사유가 해결되었으므로 굳이 시행할 필요는 없다고 보이는군요. --H군 (토론) 2009년 9월 11일 (금) 19:34 (KST)[답변]

악성 다중 계정 검사 요청

  • 검사를 요청하는 이유: 위에 제시된 다중 계정들이 상당히 의심스럽습니다. 시스템 메시지로 다중 계정을 만드는가 하고, 그뿐만이 아니라 문서를 비우고 욕을 하기도 합니다. (증거: [10]) 특히 시스템 메시지를 이용하여 만든 계정들로 분란을 일으키기도 했습니다. (차단된 계정은 특수기능:Log/block참조.) 정말 이런 악성 다중 계정에 당하고 있을 수는 없습니다. 진상을 규명해서 악성 다중계정들을 모두 엄벌해야 합니다.

--제로스톤 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 15:58 (KST)[답변]


사용자:100범 사용자:kbr0706 사용자:판델라 사용자:양심있는사람 사용자:hkwon

  • 검사를 요청하는 이유:

사용자:양심있는사람과 사용자:판델라와 전혀 관련이 없는데 왜 사용자 페이지를 편집하나 했더니 100범이 양심있는사람이 차단당할 떄 항의했고 유저박스도 똑같는 그런 사이였습니다. 사용자:양심있는사람 본인이 충청도 사람이라면서 왜 경상도 사투리를 쓰는 것도 의심스럽네요. 그리고 100범은 양심있는사람이 차단당했는데 왜 항의하는지 알 수가 없네요. 그리고 계속해서 사용자:양심있는사람 사용자 문서 훼손하려 했다는 점 왜 판델라는 사용자:양심있는사람의 사용자 페이지 훼손하려 했던것도 이상합니다.

그리고 사용자:hkwon이 편집한 내용중 상당수가 전두환과 관련된 내용입니다. 근데 그 내용은 사용자:100범이 사용자:부산님한테 경고받은 내용입니다. 100범이 버로우 탄시기랑 사용자:hkwon이 첫 편집한 시기랑 거의 일치합니다. 게다가 사용자:hkwon 지역감정 내용이랑 100범 블로그에 제천 에이즈 썜통이다 이런식의 내용도 똑같습니다. 이순신 편집 충돌떄 사용자:부산님한테 처음부터 적대적으로 대했습니다. 판델라가 사용자 페이지 건드리는 것도 의심스럽습니다.

그 외에 조선총독부기록에 오카모토 미노루가 박정희랑 맞지 않다는 이상한 논거(박정희는 만주군)로 박정희의 창씨개명을 부정했다는 점. 계속해서 토론방을 훼손하려 했다는 점. 박정희가 공산주의 활동하고 반미하다 망한 것을 대단한 것처럼 여기는 점. 이상한 뉴스사이트 많이 안다는 점. 김영삼 창씨개명 같은 사소한 것에 열을 내는 점. 몸이 아픈사람이 컴퓨터를 4시간 ~ 6시간 한다는 점. 아무 사람이나 모함하다가 불리하면 버로우 타는 점. 기독교에 대해 아는 것이 너무 많다는 점. 특정 지역 출신으로서 특정 지역을 미워한다는 점. 장준하가 전쟁에 자원입대 한다고 생각하는 점. 이런 이상한 생각을 1명도 아니고 3명이 동시에 한다는 점이 이상합니다. --정의로운 세계 (토론) 2009년 9월 12일 (토) 05:38 (KST)[답변]

제가 모든 음모의 배후입니까? 무슨 영리목적으로 밤낮으로 본사용자가 이런 짓을 하지요? 억지도 이런 억지가 어딨읍니까. -100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 07:53 (KST)
박정희는 문경보통학교 교직원이었고 창씨개명을 2차례 한 사실이 있다면 당연히 조선총독부관서직원록에 수록되었어야죠. 자신의 이해력이 부족한 것을 가지고 이러시나요-_ㅡkbr0706 2009년 9월 15일 (화) 23:10 (KST)[답변]
정의로운 세계님이 직접 괄호까지 쳐주셨는데도 진짜 이해력이 떨어지시네요. 난독증인가. 2번째 창씨개명은 일본 관동군에서 했으니 당연히 조선총독부에 수록되었을리가 없죠. 쯧쯧 불쌍하다. --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 19:36 (KST)[답변]
이글루스 블로그 사용자와 본사용자가 동일인이라는 근거는 있으십니까? 이글루스의 사용자분과는 한번도 만나본적 없는 사용자입니다. 음해에 허위사실 유포입니다. --100범 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:19 (KST)[답변]

찬성 kbr0706 도 백범님과 동일계정으로 의심되며 백범님을 편드는 이유가 이상합니다.

거부 세 계정이 다중 계정이라는 명백한 근거가 없으므로, 거부합니다.:) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 12일 (토) 11:59 (KST)[답변]

사용자:팔산천개청명오약신도, 사용자:Saga288, 사용자토론:정의로운 세계, 사용자:부산

  • 의심되는 다중 계정 목록:

사용자:팔산천개청명오약신도, 사용자:Saga288, 사용자토론:정의로운 세계, 사용자:부산

1. 위 사용자:부산과 사용자:정의로운 세계의 말투가 유사

2. 사용자:팔산천개청명오약신도, 사용자:Saga288, 사용자토론:정의로운 세계의 위키백과:사용자 관리 요청/8월의 차단신청 발언이 말투가 동일

3. 박정희 문서에 대한 끈질긴 악의적 편집

동일 사용자의 다중계정으로 의심되어 검사 및 차단을 요청합니다. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 08:13 (KST)[답변]

재 신청

사용자:팔산천개청명오약신도, 사용자:Saga288, 사용자토론:정의로운 세계, 사용자:부산, 사용자:정의와 양심, 사용자:59.23.88.10, 사용자:59.23.88.44

가입직후 타사용자를 차단하려 한 점.

편집성향이 유사한 점.

박정희 문서에 대한 왜곡, 악의적 편집 등.

위에서 말씀드린 사용자들의 다중계정 검사 재심요청 합니다. --100범 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:27 (KST)[답변]

찬성 만일 전체 검사가 불가능하다면, 사용자:정의와 양심, 사용자:정의로운 세계만이라도 해야 합니다. 아이디와 사용하고 있는 유저박스부터 해서 너무나 유사점이 많습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 18일 (금) 23:56 (KST)[답변]
찬성----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 9월 19일 (토) 13:22 (KST)[답변]

사용자:100범 사용자:개마리 사용자:판델라 사용자:kbr0706

심청하는 이유

사용자:개마리님이 사용자:윤성현님 사용자:bonggon님과 분쟁있을때 사용자:백범님이 왜 감싸고 도는가 이해되지 않네요. 사용자:윤성현님 사용자:bonggon님 등 같은 회원들과 상습적이고 반복적으로 싸웠습니다. 사용자:백범은 진보적인 회원들을 싫어하고 꼭 싸우는 회원들과 계속 싸운다는 것이 한사람이 두개이상의 사용자ID로 하는짓이 이상합니다. 사용자:100범 사용자:kbr0706 사용자:판델라는 같은 시간대에 나타나 박정희 문서를 같이 편집한다는 것도 이상합니다.

사용자:백범은 멀티로 의심되는 두 계정과 다른 회원들과 같이 사용자:팔산천개청명오약신도 님을 의도적으초 차단신청하는 것도 이상합니다. 억울하게 차단된 회원들 차단풀어주십시오. — 이 의견은 정의와 양심님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 11일 (토) 09:10 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

의도적인 차단의 기준이 무엇입니까? 가입직후 타사용자를 차단신청하는 행위들, 사용자:Saga288도 그러하였는데, 박정희 문서에 대한 편파적인 편집부터 설명해 주시지요. --100범 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:28 (KST)[답변]
본사용자가 그 계정들과 동일계정이라고 우기시는 근거가 무엇입니까? 본사용자가 아니라면, 배후라도 된다는 뜻인데... 본사용자가 뭐하러 그들을 배후에서 사주합니까? --100범 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:29 (KST)[답변]
고작 들이댄다는 '증거'라는 것이 사용자 시간이 비슷해서라고요?? 같은 시간대에 편집하는 유저가 얼마나 많은데 이런 헛소리를 하고 앉았나요?? -- kbr0706 2009년 9월 19일 (토) 01:00 (KST)[답변]

사용자:Rayesworied와 포켓몬 반달에 관련된 사용자들

사용자:Rayesworied

사용자:팔산천개청명오약신도, 사용자:Saga288, 사용자토론:정의로운 세계, 사용자:정의와 양심, 사용자:부산

  • 의심되는 다중 계정 목록

사용자:팔산천개청명오약신도, 사용자:Saga288, 사용자토론:정의로운 세계, 사용자:부산, 사용자:정의와 양심, 사용자:59.23.88.10, 사용자:59.23.88.44

1. 대화시 말투가 유사

2. 사용자:팔산천개청명오약신도, 사용자:Saga288, 사용자토론:정의로운 세계의 위키백과:사용자 관리 요청/8월의 차단신청 발언이 말투가 동일

3. 편집성향이 유사한 점. 특정 문서에 대한 계속된 반복편집. 박정희, 김대중, 장준하 등.

4. 박정희 문서에 대한 끈질긴 왜곡, 악의적 편집

5. 가입직후에 타사용자를 차단하려 하거나 가입후 오래되지 않아 타사용자를 차단하려 한 점.

다른 사용자라면 위키백과에서의 내부 상황을 미리 안다는 것도 이해하기 어렵고, 말투가 비슷하며 똑같은 문서에 대한 반복된 편집 등 의심되는 부분이 많읍니다. 위에서 말씀드린 사용자들의 다중계정 검사, 및 차단을 다시 요청합니다. --100범 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 15:56 (KST)[답변]

잠깐만요. 먼저 1번과 2번은 아무런 과학적 근거가 없습니다. 그리고 장준하는 창씨개명했다. 일본군대에 자원입대했다. 어느 듣보잡 제자가 이르기를 박정희가 민족주의자란다. 권오석이 뭐라고 구시렁거린다. 김대중이 뭐라 카더라 ~ 이런식으로 먼저 왜곡한 자들이 저거들 삼총사입니다. 따라서 3번과 4번도 아무런 근거가 없습니다. 5번도 역시 바로 위를 보아도 우리 편보다는 사용자:100편이 훨씬 많습니다. 그러므로 저 내용 모두 거짓입니다. 판단하더라도 이런 내용을 반영해주시기를 바랍니다요.--팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 20:10 (KST)[답변]


한성대학교 편집관련 5개 계정

  • 검사를 요청하는 이유:
    • 한성대학교 문서가 여러 계정에 의해 비슷한 부분이 지속적으로 편집되고 있습니다. 또한 편집했던 문단은 저작권 침해의 소지가 있습니다.
    • 기여기록이 한성대학교 문서 2-3건 정도가 전부입니다.
  • 추가검사 요청 :
    • 사용자:Hyojooee - 오늘부로 한성대학교 문서 동일부분에 대한 편집이 있었습니다.
    • 특수기능:기여/Asw1119 : 생성하자마자 한성대학교 문서만 편집하고 별다른 활동이 없습니다.

사용자:Youn8691

  • 의심되는 다중 계정 목록: 사용자:Youn8691, 사용자:155.230.16.16
  • 검사를 요청하는 이유: 일단 틀토론:다른 뜻/사용법 관련 토론 보존문서를 증거자료로 제출합니다. 여기서 155.230.16.16씨는 자신의 의견만 옳다고 주장하는 식으로 토론하여 다른 사용자들의 기분을 불쾌하게 했습니다. 다음은 토론:하나로카드입니다. 보시다시피 토론하는 방식이 매우 유사합니다.(ex:자신의 생각만이 옳다고 주장하여 다른 사람을 불쾌하게 함, 타 사용자 무시, 토론을 전투로 착각하는 듯한 토론태도 등) 게다가 토론을 무시한 편집으로 자주 지적을 받았습니다.
  • 이 외에도 상당히 거친 말투, 다른 사용자를 무시하는 태도, 토론을 전투로 착각하는 듯한 토론태도 등을 증거 자료로 제출합니다. --Rayesworied 《토론 · 기여》 2009년 10월 11일 (일) 14:16 (KST)[답변]
- 위키미디어 재단 개인정보 정책 위반, IP는 다중 계정이라고 할 수 없음. Kwj2772 (msg) 2009년 10월 11일 (일) 15:56 (KST)[답변]
IP가 다중계정이 아니라고요? 금시초문입니다. 여러 위키백과에선 IP도 다중계정으로 처리할텐데... --Rayesworied 《토론 · 기여》 2009년 10월 11일 (일) 16:13 (KST)[답변]
IP를 다중 계정으로 처리하더라도 이 경우에는 검사를 해서는 안 됩니다. 저는 오히려 Rayesworied님이 요청 자격이 있는지 의문이 생기네요. (spi, ssp: Rayesworied) Kwj2772 (msg) 2009년 10월 11일 (일) 17:06 (KST)[답변]
다중계정으로 어떤 이득을 취했나요? 선거 때 2명인 척 했다거나. 그냥 '의심'만으로 검사하는 것이 아닌 걸로 압니다. adidas (토론) 2009년 10월 11일 (일) 17:59 (KST)[답변]
해당 IP는 경북대학교로 뜹니다만 일단 저는 분명히 서울에 거주한다는 사실을 사용자 문서에 명시해놨고, 무엇보다도 경북대학교를 다닐만큼 고등학교 시절 및 수능 성적이 우수하지도 않았습니다. 다중 계정 검사라면 기꺼이 수용하겠습니다만, 의심을 하려면 좀 더 그럴듯한 근거를 대시는게 좋을거 같네요. 더군다나 제가 기여한 것과, 해당 IP의 기여목록을 자세히 보시면 공통점이 전혀 발견되지 않습니다. 다중계정이라면 최소한 기여목록이 어느 정도 일치해야 하지 않을까요? 토론태도만 갖고서 다중계정을 주장하다니, 화가 난다기보다는 굉장히 허탈한 웃음이 나오네요. Youn8691 (토론) 2009년 10월 12일 (월) 06:01 (KST)[답변]

다중계정 검사요청합니다.

  • 의심되는 다중 계정 목록:
찬성 합니다. --Bbbbb (토론) 2009년 11월 9일 (월) 17:05 (KST)[답변]

사용자:Xods, 사용자:Archimedes 체크 유저 요청.

  • 검사를 요청하는 이유:
  1. 동일한 분야 편집 : 정보 기관, 외국의 대학
  2. 직역투 사용 : 두 계정 모두 타 언어 위키백과(주로 영어 위키백과)의 문서를 직역. 클라시커 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 20:30 (KST)[답변]

사용자:고추장 등

이전에 사용자토론:Cs,사용자토론:힘,사용자토론:고추장에서 다중이 의심되어 있었지만 이 때는 CU를 할 수 없었습니다. 그러나 오늘 위키백과:관리자 선거/Yknok29/2에서 갑차기 동시다발적으로 투표하는 등 다중임 가능성이 높히고 있는 이상 CU를 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 24일 (화) 14:38 (KST)[답변]

완료 아무것도 묻지도 따지지도 않고 차단되었어요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 24일 (화) 14:39 (KST)[답변]
몇 개 있는지 조사할 필요가 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 24일 (화) 14:40 (KST)[답변]
있는대로 걸러내야 한다고 보입니다. 의도적인 선거 진행 방해, 서로 다른 사람인척 행동해 사용자들을 기만하려는 행위 등은 위키백과에서 매우 배척되어야 할 행위입니다. 긴급 다중 계정 검사 요청을 신청합니다. --H군 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 14:42 (KST)[답변]
다중계정이라면 그렇게 무모하게 한번에 의사표현을 했을까요? 제가 보기에는 한자리에서 3명이 투표한 것이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 다중이 아니라 서로 제3자간에 사전합의를 하고 투표를 한거같습니다. 이런 경우 차단이 적절한 조치일까요? 그리고 2분전에 투표하신 Dalgial 님도 같은 합의자가 아닐까 하는 의심이 생깁니다. --Dng (토론) 2009년 11월 25일 (수) 16:18 (KST)[답변]
이들 셋 계정은 올해 6월이 마지막이였지만 위키백과:관리자 선거/Yknok29/2에 갑차기 나오고 투표를 한 것입니다. Dalgial님은 편집경향이 이들 계정과는 편집경향이 다르고 요즘이나 편집하고 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 26일 (목) 09:25 (KST)----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 26일 (목) 09:25 (KST)[답변]

이런 양식입니다. 영어가 좀 짧더라도 이해해주십시오. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 1일 (화) 05:36 (KST)[답변]

고추장@ko.wikipedia

these 3 users pretended as different people in sysop election in korean Wikipedia. [13] I already requested for checkusing in June, but there was no real evidence that these 3 accounts are same person, but now users can see this action is a vandalism. So, sysop in Korean Wikipedia already blocked them, but maybe the person who made these account can be appeared again. Your help will be really appreciated. Thank you. -- Shyoon1 20:31, 30 November 2009 (UTC)

결과

다음과 같은 결과가 나왔습니다. 

확인확인 these three usernames to have the same IP.--Jusjih 03:31, 5 December 2009 (UTC)(메타 결과)

Endlessrailroad (토론) 2009년 12월 5일 (토) 13:06 (KST)[답변]

셋 다 같은 ip를 쓰는 다중이라는 뜻입니다. adidas (토론) 2009년 12월 5일 (토) 21:56 (KST)[답변]

포켓몬스터 관련 문서훼손 계정

...

  • 검사를 요청하는 이유: 관련 백:사관을 참조
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 9월#사용자:Adwqdcae 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 9월#사용자:Dzdeqcbty, 사용자:Deleted 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 9월#사용자:Created 무기한 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 9월#사용자:Blacksheep 무기한 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 9월#사용자:Dealing 무기한 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#사용자:매매매매매 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#위에 언급된 사용자와 사용자:Wwoolff 다중 계정 의심
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#사용자:Kential
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#사용자:Local 무기한 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#포켓몬스터 관련 반달이 또 시작
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#사용자:Crime 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#사용자:Dccpp 차단요청

Endlessrailroad (토론) 2009년 11월 30일 (월) 18:41 (KST)[답변]

신속히 허가해 주실 것을 요청하는 바입니다. 하나라도 IP 사용이 허가되는 계정은 차단해야 될 듯 싶습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 19:25 (KST)[답변]
찬성 메타의 요청을 보면 IP까지 포함해서 체크유저 결과가 나타나는 경우가 있는데, IP가 드러나지 않았으니 IP의 차단이 가능할까요? 가능하다면 좋겠지만, 그게 안된다면 최소한 비슷한 대역에서 사용되는 다중 계정을 모두 색출해야 할 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 11월 30일 (월) 19:29 (KST)[답변]
비슷한 IP 대역대를 사용하는 계정들을 체크하다보면, 모두 색출해 낼 수 있을 것이라고 보입니다. 일단 이런 행위를 막기 위해 체크유저라는 수단을 동원해야 할 듯 보입니다. --H군 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 19:30 (KST)[답변]

사용자:Man!도 추가합니다. --H군 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 23:35 (KST)[답변]

Mmootthh (토론 · 기여 · 편집 횟수)도 추가합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 23:50 (KST)[답변]

H군님의 요청에 따라 다음과 같은 양식으로 신청하겠습니다.

Dealing@ko.wikipedia

Several users have continuously damaged Pokemon-related articles. First vandal was on September 9th, 2009, and vandal is still in progress.

(몇몇 사용자들이 지속적으로 포켓몬 관련 문서를 훼손하고 있습니다. 9.9일 처음 시작해서 지금까지 계속하고 있습니다.)

ko.wikipedians want to know who he/she is and from where he/she's doing the disturbance. If you can understand Korean, see this ko.wikipeia sockpuppet investigation page.

(한국어 위키백과인들은 이 훼손자가 누구인지, 어디서 훼손을 벌이는지 알기를 원합니다. 한국어를 읽으실 수 있다면, 다중 계정 검사 요청 페이지를 확인해 주세요)

Suspected sockpuppets are those:

(다중이로 의심되는 계정은 다음과 같습니다.)

Administrators have blocked them, but then, new id appears and continues the vandalism on articles.

(관리자들이 이들을 차단했지만, 그 뒤로 새로운 id가 나타나 문서 훼손을 계속하고 있습니다.)

If you can, please let me know which ip(or ip range) they are sharing. Then our administrators can block it.

(가능하다면, 이들이 어떤 ip혹은 ip 대역에서 활동하는지 알려 주시기 바랍니다. 그러면 한국어 위백 관리자들이 처리할 것입니다.)

We got a clue ip which is 틀:Srcu.

(119.70.40.101 ip가 유력시 되는데)

I think that you can start from here.

(여기에서부터 체크유징을 시작하시면 될 듯 합니다.)

adidas (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:06 (KST)[답변]

예. 근데 IP 하나도 들통난 것 같습니다. 119.70.40.101도 검사 요청에 넣어주시면 감사하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:11 (KST)[답변]
해당 ip 기여에 포켓몬 관련 내용이 없는 것도 같은데요? adidas (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:13 (KST)[답변]
방금 삭제한 기여중에 하나가 포함되어 있습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:13 (KST)[답변]
Pudmaker님께, 그저 감사하다는 말뿐이 드릴수 없군요:) --H군 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:28 (KST)[답변]

메타 요청 이후 생성 계정

2009년 12월 5일 23시 58분까지 확인된 계정

Endlessrailroad (토론) 2009년 12월 5일 (토) 23:56 (KST)[답변]

2009년 12월 6일 18시 13분까지 확인된 계정

2009년 12월 8일 0시 15분까지 확인된 계정

Endlessrailroad (토론) 2009년 12월 8일 (화) 00:15 (KST)[답변]

2009년 12월 8일 21시 56분까지 확인된 계정

  • 사용자:Danceparty ~ 2009년 12월 8일 19시 42분에 생성. 같은 날 20시 07분에 무기한 차단됨.

Endlessrailroad (토론) 2009년 12월 8일 (화) 21:55 (KST)[답변]

체크유징 결과가 늦네요. 체크유저 권한자인 meta:User:Mike.lifeguard에게 메시지를 남겨 두었습니다. adidas (토론) 2009년 12월 9일 (수) 00:41 (KST)[답변]

결과

다음과 같은 결과가 나왔습니다.

참 많이도 걸려들었군요. Endlessrailroad (토론) 2009년 12월 9일 (수) 10:52 (KST)[답변]

아울러 이 계정들에 대한 처리는 백:사관에 요청해놓았습니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 12월 9일 (수) 11:14 (KST)[답변]

저는 개인적으로 사용자:Rayesworied이 포함되었다는 것에 좀 놀랐습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 9일 (수) 11:53 (KST)[답변]
저도 마찬가지 입니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 12월 9일 (수) 14:05 (KST)[답변]
Rayesworied는 Sam9925의 다중 계정입니다. en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Rayesworied/Archive#Report date September 22 2009, 16:00 (UTC) - Kwj2772 (msg) 2009년 12월 9일 (수) 14:13 (KST)[답변]
Rayesworied 자체는 반달을 하지 않고 있습니다만.. 해당 아이디 주인에게 해명을 들어봐야 할 듯 합니다. adidas (토론) 2009년 12월 9일 (수) 15:07 (KST)[답변]

수고하셨습니다. 해당 사용자들은 백:사관에서 모두 Iturtle님이 무기한 차단하셨습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 12월 9일 (수) 18:10 (KST)[답변]

토론토 주사랑 교회 생성자들

심각한 분란을 조장하는 계정들

거부IP사용자는 요청자격이 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 12월 15일 (화) 08:26 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:다중_계정_검사_요청/보존1&oldid=4200915"