사용자토론:211.112.126.200

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

하나님의교회 세계복음선교협회[편집]

안녕하세요, 211.112.126.200님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 하나님의교회 세계복음선교협회 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --람다람쥐 《토론》 2009년 6월 12일 (금) 00:15 (KST)[답변]

211.112.126.200님, 잠시 주목해 주세요. 211.112.126.200님이 하나님의교회 세계복음선교협회 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Mintz0223 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

211.112.126.200님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 211.112.126.200님께서 하나님의교회 세계복음선교협회 문서에서 편집하신 내용은 위키백과:문서 훼손 정책에서 하지 말 것을 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. --람다람쥐 《토론》 2009년 6월 12일 (금) 00:20 (KST)[답변]

경고![편집]

211.112.126.200님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 211.112.126.200님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.

  • 위키백과의 정책대로 하겠다는 사람들 모함하지 마십시오! 그게 사실이었든 아니었든 그것을 증명하지 못하고 계속 정당하게 편집한 사람들 소송걸겠다고 모함하는 당신이 더 어불성설입니다. 게다가 여기서 상대방에게 아님 위키백과 전체에 법적으로 소송을 걸겠다는 법적 협박은 통하지 않습니다. 함부로 말씀하지 말아주시기 바랍니다. 오히려 위키백과에서 편집을 못하게 되는 불상사가 생길 수 있습니다. 위키백과 내의 문제는 위키백과 자체에서 해결하시기 바랍니다. 여기 관리자 분들은 대학생인 저 뿐만 아니라 만 19세가 넘지 않은 미성년 사용자 분들도 있습니다. 어떻게 소송을 걸겠다는 건지... 한 번더 이러한 일이 있을 경우 사용자 관리 요청에 회부하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 14일 (일) 14:03 (KST)[답변]
  • 위키백과 정책대로 하시면 됩니다.위키백과 정책이 불법을 행하라는 정책이 아니라고 생각합니다.귀하는 본인에게 사실이었든 아니었든 증명하라고 하셨는데 그렇다면 귀하가 올리고 있는 게시물에 대해서는 제대로 증거나 하고 그런 소릴 하시길 바란다는 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 게시물을 확인하셔서 사실이라는 증거를 올렸으며 그 증거에 대해서는 편집행위를 하지말라고 말씀을 드렸던 것입니다.본인은 협박한적이 없습니다. 다만 불법에 대해서는 묵과하지 않겠다는 것입니다. 다시한번 불법행위에 대해서 위키백과정책운운하시는 일은 없었으면 합니다. 미성년자라면 더욱더 합법적으로 위키백과정신에 입각하여 제대로 된 정당한 방법을 배워야 할 것입니다. 자꾸만 불법행위에 대해서 합리화하는 일은 없었으면 합니다 .. 위키백과의 정신도 그러한 합법성에서 찾아야 할 것입니다. 님이야 말로 위키백과내에서 기득권을 가지고 있다하여 사용자관리요청에 회부한다는 협박을 자제하시길 바랍니다. --211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 22:22 (KST)[답변]
다른 말 필요 없습니다. 더 이상의 트롤링은 하지 말기 바랍니다. 더 이상 떡밥 드리기도 싫네요. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 14일 (일) 23:07 (KST)[답변]

되돌리는 편집이 정당한 이유[편집]

  • 본인은 인신공격을 한적이 없으며 또는 법적조치라는 표현은 위법행위나 불법행위를 하지말라는 권면의 표현입니다. 위에서 말씀드린바와같이 불법행위를 용인하는 곳도 아니라는 것입니다. 더불어서 본인은 오늘은 1번 편집에 참였하였을 뿐이니 다른 사람이 편집한것까지 본인에게 뒤집어씌우는 일은 없었으면 합니다. 그리고 사용자관리요청쪽에 차단하겠다는 것은 지금까지 기득권에 대해서 공격이 들어오니까 이에 대한 반대적인 입장에서 위협으로 느끼게 해주는 표현이군요

위키백과에서 오랫동안 활동해왔던 기득권을 이용해서 경고를 주고 사용자 관리요청을 해서 차단하기도 하고 자신들의 편집은 정당하고 본인이 하는 편집에 대해서는 경고를 주는 편파적인 위키백과에 대해 심히 유감을 느낍니다. 본인은 위키백과의 정신을 높이사고 있으며 합법적으로만 운영이 되면 한다는 것입니다. 객관적으로 한쪽으로 편중되지 않은 판단을 해주시길 바랍니다. --211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 22:28 (KST)[답변]

훗... 기득권요? 이젠 둘러댈게 없으셔서 기득권으로 트롤링하십니까? 간단하게 말씀드리죠. 전 위키 끊었다 다시 한지 몇 주 안됐거든요? 불법이니 위법이니 기득권을 휘둘렀니 소송을 걸겠니, 미성년자는 더 배워야 한다는 둥의 인신공격 및 법적 협박 더 봐드려야 하나요? --RedMosQ (토론) 2009년 6월 14일 (일) 23:10 (KST)[답변]
삭제 토론 쪽에서도 관리자 분마저도 님의 언행을 인신공격으로 간주한 이상, 지금 발등에 불 떨어진 분은 211.112.126.200님인듯 합니다만... 더 이상 무리수는 두지 말기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 15일 (월) 00:45 (KST)[답변]
  • 기득권끼리 서로 주고받은 내용을 올려드리겠습니다

RedMosQ 더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 14일 (일) 16:04 평화의 반스타를 받았고

문서 훼손을 적극적으로 막아주신 Lambdacorp님께 이 반스타를 드립니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 6월 10일 (수) 00:49 (KST)

엉망이었던 하나님의교회 세계복음선교협회 문서를 적절히 정리해 주신 Cedar101님께 이 반스타를 드립니다. --람다람쥐 《토론》 2009년 6월 11일 (목) 23:18 (KST)

어때요 서로 반스타를 주고받으며 기득권을 드러내고 있지 않습니까?

"미성년자는 더배워야 한다" 이건 누가 한 이야기인가요? 위의 글이 이해가 않되십니까? 본인이 하지도 않은 말이며 님이 곡해해서 한 말까지 나에게 뒤집어 씌우시면 않됩니다 아셨습니까? 위에 본인처럼 근거를 가지고 말씀하시길 바랍니다. 위키정신을 가지고 말입니다. 그리고 미성년자들에게는 준법정신을 기르게 하고 위키정신을 키우는 것이 좋은 것이니 오해하지 마시고 본인의 말을 왜곡하거나 모함하는 일은 없었으면 합니다. --기여/211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 15일 (월) 20:50 (KST)[답변]

훗... 개그하시는 거 아니죠? 백:반스타는 일종의 감사패지 상이 아닙니다. 이 걸로 기득권 뭐시라 하시는 게 참 골때리네요. 또 저번에 위에서 하신 말 중에 "미성년자라면 더욱더 합법적으로 위키백과정신에 입각하여 제대로 된 정당한 방법을 배워야 할 것입니다." 이게 미성년자 보고 더 배워 와라는 뜻과 전혀 연관성 없다고 말할 수 있나요? 더이상 입씨름 필요 없을 듯 하네요. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 15일 (월) 21:00 (KST)[답변]
  • 말귀가 좀 ???위의 본인의 말에 무슨 "상"이라는 표현이 있나요? 부디 하지도 않은 말을 덧붙이는 이상한 일은 없었으면 좋겠습니다. 서로 기득권끼리 일종의 감사패를 주고받고 있으니 기득권끼리 라는 그런말을 듣는거랍니다.

전혀 연관성없다고도 한적이 없는데요?? 정말 말귀를 어떻게 ??? 말앞뒤를 뚝 잘라서 말씀하시면 않됩니다. 그리고 미성년자들도 위키백과에 들어온다고 하였으니 더더욱 올바른 정신을 가져야 하는 것이며 억지나 우기는 것은 정말 안되겠지요--기여/211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 15일 (월) 22:27 (KST)[답변]

인신 공격 금지라고 몇 번을 말씀드렸을텐데요. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 16일 (화) 00:10 (KST)[답변]
  • 인신공격이라는 뜻을 알고 지금 사용하시고 있는건가요? 무슨 인신공격을 했다고 그러십니까?

말뜻을 제대로 이해해주시고 말씀을 하셨으면 합니다. 본인이 하지도 않은 말을 덧붙여서 하시고 있으니 말을 제대로 알아듣고 나서 반론을 제기하라고 말씀을 드렸던 것입니다..--기여/211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 16일 (화) 00:23 (KST)[답변]

또한 방금 올렸던 내용이 정말 중립적이라고 생각하시는지요. 님께서 출처 필요 틀까지 붙인 건 좋았습니다. 그런데 정말로 중립적인 문서는 불필요한 미사여구가 없고, 000 회장님 같이 호칭이 없어야 하는게 기본입니다. 계속 문제가 있는지 봐드릴테니 위키백과:중립적 시각의 내용에 맞게 문서 내용을 채우시면 됩니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 16일 (화) 00:26 (KST)[답변]
하늘어머니, 새언약 새복음 전파 등의 불필요한 미사여구를 적지 마십시오. 문제가 되는 내용은 정리하시기 바랍니다. 또한 안식교를 탈퇴했다는 내용과 전 내용인 안식교에서 이단으로 몰려 쫒겨났다는 것과 내용이 완전히 다르지 않습니까? 두 부분에 대한 내용을 같이 적으십시오. 현재 두 내용 중에 어떤 것이 사실인지 알 수 있는 정당한 출처는 발견하지 쉽지 않을 것으로 사례되지 때문입니다. 사실 확인이 어렵고 한 사건이 두 시각으로 양분된 경우 두가지 시각에서 본 사실을 동시에 적어주도록 합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 16일 (화) 22:55 (KST)[답변]
또한 하느님의교회에서 발간된 출처는 되도록 사용하지 말기 바랍니다. 자비 출판은 대부분 제대로된 출처로 인정되지 않습니다. 특히 외부적 상황 부분의 글은 더더욱입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 16일 (화) 22:57 (KST)[답변]

새언약 새복음전파는 미사여구가 아닙니다. 그걸 미사여구로 보는 님의 판단부터가 의심스럽습니다.언론보도에 대해서는 제가 분명히 "반론보도" 와 "정정보도"를 했으므로 그것까지 게시를 해야 문제가 되지 않는다고 말씀드렸습니다. 그러나 귀하는 지금 본인이 몇번이나 경고라는 문구도 게시하였고 왜 그렇게 언론보도부분에 대해서는 반론보도와 정정보도까지 넣어야 하는지도 알려드렸습니다 그러나 귀하는 그렇게 경고를 해주어도 불구하고 언론보도 부분에서 편집해서 삭제하는 행위를 하시고 있습니다. 만일 그렇게 하시면 님이 그동안 주장하였던 중립적시각의 위배가 되기도 하고 대한민국의 법으로도 고의적으로 특정교단의 비방하고자 하는 의도성이 성립이 되어버립니다. 다시말씀드립니다. 언론보도부분은 최종적으로 나온 부분까지 분명하게 게시하셔야 하며 출처까지 밝혔음에도 불구하고 지속적으로 편집행위를 하게 되면 않되겠습니다. 귀하의 행위는 항의를 할만한 행위가 됨으로 삼가해주시길 바랍니다.. 아직까지 고등학생으로서 학업에 충실하셔야 할 분이 자꾸만 이런 곳에서 종교적 분쟁을 야기하시면 않됩니다.

풉... 저 대학생이거든요? --RedMosQ (토론) 2009년 6월 17일 (수) 23:25 (KST)[답변]

마지막 경고[편집]

211.112.126.200님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 211.112.126.200님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 위키백과:문서 훼손 정책에서 하지 말 것을 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.

211.112.126.200님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 211.112.126.200님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. 귀하에게도 경고를 드립니다. 본인이 이곳에서 편집을 할수없는 경우가 생긴다면 그다음부터는 어쩔수없이 그동안 귀하가 행하셨던 일들이 님에게 불이익이 돌아갈수도 있으며 이곳 운영자에게도 강력하게 항의를 하게 될 것입니다. 그러므로 독단적 편집행위와 고의적인 편집행위를 그치시길 바랍니다. 이번에 대학을 들어가셨으니 축하는 드립니다. 귀하의 대학생활에 불편함이 없으시길 바랍니다. 그러나 지금까지 귀하의 행동에는 문제성이 있음을 알려드리는 바입니다.

불이익이요? 위키백과:인신 공격의 요건에 충족하는 표현입니다. 차단 요청하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 17일 (수) 23:46 (KST)[답변]

지금 불이익에 대해서 인신공격이라고 하셨습니다.말도 안되는 엉뚱한 말씀을 하지 마시길 바랍니다. 본인도 귀하에 대해서 관리자에게 항의하겠습니다.분쟁을 일으키는 일을 이곳 말고도 다른 곳에서도 하셨더군요 . 누차 말씀을 드렸고 알려드렸으므로 인지를 좀하셨을 것이라고 생각이 드는데요 .. 다시 말씀드립니다. 대학생활을 충실히 하시고 독단적행위를 중단해주시길 바랍니다. 9분반 4조에 항의해도되겠습니까..

이젠 제 뒷조사까지 했다 이거죠? 재밌네요 ㅋ 엉뚱한데 항의해보시죠 ㅋㅋㅋ --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:08 (KST)[답변]

부산대학교 학생들은 성실하고 근면하며 기계를 잘만든다고 들었습니다. 이런 곳에 와서 종교분쟁을 일으키고 독단적 편집행위를 하는 일은 하지 않을것 같은데요 --211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:12 (KST)[답변]

지금 하시는 발언들이 전부 자폭이라는 걸 보여드리죠. 여기 발언들은 위키백과 서버 내에 모두 저장되거든요. 이 발언들은 당신이 위키백과의 정책과 지침을 매우 많이 어겼음을 보여주는 증거가 될 것입니다. 어이쿠 네 저 자랑스러운 부산대 학생입니다. 마음대로 떠들어보세요. 그렇게 말씀하시니까 거 되게 무섭네요. 그리고 저는 종교 관심없다고 몇번을 말씀드립니까? ㅋㅋㅋ --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:15 (KST)[답변]

아직도 모르시겠습니까.. 귀하가 종교에 관심이 있던 없던 불법행위를 해서는 않되는 것입니다. 위키백과는 불법행위를 하도록 방치하는 곳이 아니라는 것입니다 귀하가 지금편집행위를 하며 독단적으로 위법한 행위를 했다는 것입니다.. 종교문제이므로 절제하고 있는 것이며 정도가 지나치면 책임의 문제가 발생한다는 것입니다. 그리고 님의 말대로 위키백과가 좋은 점이 편집행위를 하면 서버에 계속 남는다는 장점이 있군요 그러므로 귀하는 위키백과내에서도 독단적 편집으로 분쟁을 야기한 몇건의 행위가 보이고 있습니다. 이런 점들이 귀하의 관리자자격까지 의심스러운 부분이 되는것입니다. 자 그러면 김학생에게 물어보겠습니다. 왜 언론부분에 대해서 편집행위를 하지말라고 했음에도 계속적으로 편집행위를 하셨는가요? 최종적으로 발표된 내용이 기록되어 있어야 중립적인 위치가 되는 것이며 객관적자료로서의 인정이 되는 것임에도 불구하고 왜 처음 자료만을 계속해서 되돌리고 있는지 궁금합니다.??? 그리고 김학생이 말했듯이 중립적인 입장과 객관적인 자료를 근거를 제시했음에도 불구하고 왜 편집행위를 하셨습니까? 출처를 밝혔음에도 불구하고 왜 삭제를 하셨는지요?? 더불어서 만일 삭제하게 된다면 편파적인 입장만을 보이게 하여 비방을 목적으로 한다는 것이 드러난다고 누차 강조했음에도 불구하고 왜 편파적인 편집을 자행하셨는지요??

설명을 부탁드립니다. --211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:22 (KST)[답변]

그럼 공인이 아닌 저에 대한 개인적인 정보를 왜 언급하셨는지요? 그것만으로도 책임이 크시지 않을까요? 게다가 저는 관리자가 아닙니다. 그냥 일반 사용자입니다요. 뭔가 오해 하셔도 한참 오해하고 계시네요. 제가 독단적 편집했다는 부분 찾아서 사관에 올리세요. 그게 당신이 저지른 짓이랑 비등한지. 제 개인정보를 까발렸다는 자체만으로 당신은 위키백과에서 더이상 편집을 할 수 없을 겁니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:26 (KST)[답변]
조목조목 따져볼까요? 우선 불법행위라고 하셨는데 제가 무슨 법을 어겼는지 부터 말씀해보시죠. 계속 불법, 위법하시는데 그게 정확하게 무슨 법 위반인지 한번도 설명안하셨잖아요. 그 다음 종교문제? 제가 만약 기독교인이라고 생각해보세요. 문서 훼손을 할 정도로 심했을껄요? 하지만 저는 종교를 믿지 않는 사람입니다. 일반적인 사람들이 봤을 때 이 문서가 어떻게 하면 홍보성으로 보이지 않을까 생각은 해보면서 문서 작성을 해봤나요? 안해봤으면 말도 하지마요. 중립적이지 않은 내용을 굳이 넣으면서 "이 것은 종교적인 내용이므로 들어가도 좋다"는 식으로 편집하셨잖아요. 제가 수차례 지적했고 다른 분들도 지적을 많이 했잖습니까? 그리고 언론 부분, 제가 그 부분을 삭제한 이유는 백과사전에 이러한 내용이 들어가는게 옳으냐 이겁니다. 저명성도 없고 링크도 없는 출처로만 사실을 증명하고 있는 사과문 부분은 기존 위키백과 시각에서는 선동, 논단 정도 밖에 보이지 않아요. 그걸 독자연구라고 하는겁니다. 편파적 편집이요? 제가 분명이 님이 적어 놓은 시각과 원래 있던 시각과 섞어서 적지 않았나요? 또한 역사 부분에 미사여구는 제가 안된다고 했죠? 위키백과 편집을 잠깐 쉬시면서 어떤 시각으로 적어야 중립적인지 연구를 해보세요. 제 뒷조사 하지마시구요. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:35 (KST)[답변]


먼저 위키백과는 포털의 메인에 보이게 됨으로 전파성이 강한곳입니다. 그러므로 정보통신망법에 의거하여 비방의 글을 남기게 되면 불법행위가 되는 것입니다. 특히 언론보도 부분에서는 반론보도와 정정보도가 있으므로 이 부분은 반드시 첨부가 되어야 한답니다. 그러지 않고 첫번째 보도만을 고집하여 올리게 되면 비방을 목적으로 글을 게시하고 있음이 드러나게 되는 것입니다.

그리고 종교를 믿건 믿지 않건 상관없이 상식이라는 것이 있습니다. 기독교인이라면 더했을 것인데 님이니까 그정도라는 말은 자신의 합리화일뿐입니다. 님은 이렇게 주장했습니다. "일반적인 사람들이 봤을 때 이 문서가 어떻게 하면 홍보성으로 보이지 않을까 생각은 해보면서 문서 작성을 해봤나요? 안해봤으면 말도 하지마요. 중립적이지 않은 내용을 굳이 넣으면서 "이 것은 종교적인 내용이므로 들어가도 좋다"는 식으로 편집하셨잖아요" 라고 하셨습니다. 그렇다면 귀하가 게시한 내용을 보시길 바랍니다. 그 내용은 귀하가 보기에 올릴만한 내용이며 홍보성으로 보이지 않을 내용이 되는 것입니까??

"론 부분, 제가 그 부분을 삭제한 이유는 백과사전에 이러한 내용이 들어가는게 옳으냐 이겁니다. 저명성도 없고 링크도 없는 출처로만 사실을 증명하고 있는 사과문 부분은 기존 위키백과 시각에서는 선동, 논단 정도 밖에 보이지 않아요. 그걸 독자연구라고 하는겁니다. " 라고 하셨는데 귀하의 말을 귀하가 고집하고 있는 글과 비교를 해보시길 바랍니다. 귀하가 고집하는 글에는 백과사전에 들어갈만한 내용입니까? 링크도 없는 출처로만 사실을 증명하고 있는 내용이 얼마나 많은지 아십니까?

그리고 미사여구도 그렇습니다. 성경적 용어가 미사여구입니까? 판단을 정확히 하시길 바랍니다.

그리고 귀하가 계속해서 막무가내 독단적 편집과 끝없는 불법행위를 자행하므로 귀하를 직접찾아가 항의라도 하고 싶은 마음에 조회를 했고 귀하의 아이디가 귀하가 어떤분인지 알려줬을 뿐입니다.--211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:46 (KST)[답변]

제가 무슨 비방을 했다고 자꾸 몰아가십니까? 아 진짜 자꾸 불법행위 하시는데, 백:인신 공격의 법적 협박에 속하는 대목입니다. 흠, 정 짜증나면 명예훼손죄로 고소를 하시던지, 아니면 네탄에 신고하시던지, 무슨 언론 탄압합니까? --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:51 (KST)[답변]
지구 끝까지 날 찾아서, 아님 위키백과를 한번 고소해보시기 바랍니다. 안 무서우니까. 왜냐구? 위키백과:면책 조항에도 나와있으니까. 그러니까 날 고소 못함 게다가 이 서버는 미국 꺼라서 미국 법이나 UN 법 저촉이거든. 그럼 변호사나 선임하시고 수고나 하십쇼. 이러다 진짜 칼 맞을 까봐 무섭네요. 그쵸잉? 게다가 비방을 했다는 것은 자의적 해석이지요. 형사법은 유권 해석이 안된답니다. 아 그리고 명예훼손은 친고죄인거 모르시나? ㅋ 글고 정보통신망법에 의하면 개인정보 무단 유포가 더 중죄입니다 이사람아. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 00:53 (KST)[답변]
반론보도든 정정보도든, 위키백과를 대상으로 한 내용도 아닌데 그것을 여기에 적을 필요가 있나요? 거기에 반론보도는 말 그대로 뉴스 기사가 틀렸다는 게 아니라 반박하는 주장이고, (즉 주장 vs 주장이죠. 어느 쪽이 틀린 게 아니라.) 정정보도는 틀린 내용이니, 정정보도에 해당하는 내용은 안 적으면 될 일이고, 반론보도에 해당하는 일은 반론보도의 요점만 추려서 하나님의교회측은 이렇게 주장하고 있다. 고만 적으면 되겠네요. 애꿎은 편집자 구박할 일이 아니라. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 18일 (목) 01:01 (KST)[답변]
잠도 없으신 거 보니까 뭔가 불만이 많으신가 본데, 제 생각은 할 겨를도 없겠죠? 저 잠 좀 잡시다. 아 자러가기 전에 한 말씀드리자면 저는 님하 존중할라고 정말 노력했거든요? 근데 무조건 자기가 옳다는 식으로 편집을 하고 인신공격성 발언을 하는데 어떻게 계속 존중을 합니까? 저도 학생이자 사람입니다. 사람도 참을성에는 한계가 있는 법입니다. 참을 인 자 100개 맘 속으로 새기면서 님 편집하는거 계속 봐왔단 말입니다. 제 조언이 잔소리로 밖에 안들리셨죠? 제 조언 계속 무시하고 독단적으로 편집한 그 결과가 이렇게 처참한 결과로 이어지는 겁니다. 사람을 이렇게 무시하면서 존중받고자 하면 안되는 거죠 아닙니까? 암튼 어린 제가 제대로 하나 더러운 거 배우네요. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 01:12 (KST)[답변]
잘 보셨다니 다행이네요. ㅋㅋㅋㅋㅋ 감사합니다. 제가 한 인물하죠. 근데 어쩌죠? 위키백과:인신 공격에서 참고해보시죠. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 01:54 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:211.112.126.200&oldid=20657386"