위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제41주: 두 판 사이의 차이

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
편집 요약 없음
태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
236번째 줄: 236번째 줄:


{{사링|서문정}}님은 편집은 2번뿐이지만 위키백과에 모욕적인 말,그리고 학생 사용자의 중요한 문서인 학생 캠프까지 문서 훼손을 했기 때문에 차단요청합니다.[[사:금배만극특돌림|좀비맨""]] ([[사토:금배만극특돌림|토론]]) 2021년 10월 15일 (금) 08:12 (KST)
{{사링|서문정}}님은 편집은 2번뿐이지만 위키백과에 모욕적인 말,그리고 학생 사용자의 중요한 문서인 학생 캠프까지 문서 훼손을 했기 때문에 차단요청합니다.[[사:금배만극특돌림|좀비맨""]] ([[사토:금배만극특돌림|토론]]) 2021년 10월 15일 (금) 08:12 (KST)
:차단의 실익이 없어보입니다. 게다가 첫번째 기여도 위키백과를 모욕한게 아니라 ZEM을 없애달라는 얘기였던 것 같고요. --[[사:Whitetiger0423|<span style="color:gray;font-family:Courier new, serif;font-variant:small-caps;">White.t.</span>]] 2021년 10월 16일 (토) 15:05 (KST)


== 차단 재검토에서의 비속어 사용 ==
== 차단 재검토에서의 비속어 사용 ==

2021년 10월 16일 (토) 15:05 판

사용자 관리 요청
◀ 2021년 제41주 ▶
2021년 10월
주 월 화 수 목 금 토 일
39 27 28 29 30 1 2 3
40 4 5 6 7 8 9 10
41 11 12 13 14 15 16 17
42 18 19 20 21 22 23 24
43 25 26 27 28 29 30 31
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

208.98.223.84 차단

위키백과:문서 훼손에 따라 문서에 지속적인 욕설 문구 삽입하는 등 선의의 기여로 볼 이유가 없음. 이전에 199.119.234.222 그리고 209.53.100.125 IP도 동일한 편집 패턴을 보였음. —Jerrykim306 토론기여 2021년 10월 11일 (월) 05:46 (KST)[답변]

이젠 지속적으로 사용자를 비방합니다.

신속한 조치 부탁드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2021년 10월 11일 (월) 06:03 (KST)[답변]

완료 3개월 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 10월 11일 (월) 13:56 (KST)[답변]

211.250.168.108 차단

211.250.168.108 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 이사람 자꾸 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차 문서에 현역으로 있는 차량을 구 344 편성 이런식으로 퇴역한 것처럼 편집해 문서를 훼손하고 있습니다. 그리고 한국철도공사 311000호대 전동차 1세대분 311 x 01, 02 편성에 아이뭐 라고 써서 문서 훼손했었고, 아직 반입조차 되지 않은 312 x 12 편성을 시운전중이라고 하여 문서를 훼손하고 있습니다. 한국철도공사 311000호대 전동차, 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차 문서 편집 역사에 보시면 나옵니다. 한두번이 아니고 지속적으로 문서를 훼손하여 다른 사용자에게 불편을 주고 있습니다. 경고를 먹었음에도 계속 문서 훼손을 하고 있고요. 제~~발 차단 부탁드리겠습니다.

완료 6개월 차단합니다.--Reiro (토론) 2021년 10월 11일 (월) 16:09 (KST)[답변]

39.113.64.174 차단 요청

39.113.64.174 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서에 성적인 사진을 게시했으므로 차단 요청 합니다. Sungwiki (토론) 2021년 10월 11일 (월) 15:03 (KST)[답변]

완료 1달 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 10월 11일 (월) 16:10 (KST)[답변]

112.160.78.92

112.160.78.92 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

자꾸 장난 121.161.171.80 (토론) 2021년 10월 11일 (월) 17:11 (KST)[답변]

반려 일시적인 반달로 보여 일단은 보겠습니다.--Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 00:26 (KST)[답변]

59.5.211.2 요청

59.5.211.2 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 반달--ShineyMoon💫 2021년 10월 11일 (월) 18:46 (KST)[답변]

완료 1달 차단합니다.--Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 00:26 (KST)[답변]

211.179.42.170

211.179.42.170 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 반딜--ShineyMoon💫 2021년 10월 11일 (월) 18:58 (KST)[답변]

반려 현재 기여가 없어 차단 실익이 없습니다.--Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 00:27 (KST)[답변]

사:222.235.9.111님에 대한 사용자 관리요청

사:222.235.9.111님은 평소 지속적인 문서회손을 해오며 위키백과를 이용하시는 이용자분들에게 크나큰 불편함을 주었습니다.222.235.9.111 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 내이름은흑우 (토론) 2021년 10월 11일 (월) 21:12 (KST)[답변]

완료 이미 있던 여러 차단 기록을 고려하여 6달 차단합니다.-Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 00:27 (KST)[답변]

감 마 라 딜 타

감 마 라 딜 타 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

악마가 있네요... 지속적인 문서훼손--Ğod.d 2021년 10월 12일 (화) 08:15 (KST)[답변]

완료 훼손 목적 계정으로 보고 무기한 차단합니다.--Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 12:29 (KST)[답변]

117.110.123.244

반달 전용 IP Sqncjs (토론) 2021년 10월 12일 (화) 13:59 (KST)[답변]

완료 1주일 차단합니다.-Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 16:32 (KST)[답변]

다중계정 검사 결과를 곡해한 차단의 해제 요청

이 문제의 처리에 대해 Reiro, 호로조는 개입하지 않을 것을 요청합니다.

위키백과:다중 계정 검사 요청#토론:루다에서 동일인으로 추정되는 사용자에 대한 다검 요청

다검 결과는 우선 Chamyeo 계정은 차단된 IP를 사용하고 있는 IP라는 것이며, 두 사용자는 일단은 관련이 없다고 나왔습니다.

데이터상으로는 두 계정이 관련이 없지만, 개인적으로 이 데이터는 누군가가 생각나는 정보네요. 우선 Chamyeo 계정은 차단된 IP를 사용하고 있는 IP이며, 나머지는 사용자 관리 요청에 요청해주시기 바랍니다.

아마도 Chamyeo 계정이 사용한 IP는 통신사 IP라면 이런 말을 관리자님이 하지 않았을 것 같아서, 최근에 여러 토론에서 양념파닭님 등과 갈등이 있던 특수:기여/27.35.45.144 및 인접 대역(특수:기여/27.35.44.92/22이 뻔한거 아닌가 생각이 들기도 합니다. 이 아이피는 현대 HCN의 IP로서 관악구, 서초구, 동작구 에서만 접속이 가능하며, IP나 Chamyeo 계정은 기여 시간대가 자정 이후의 심야 시간대도 포함되어 있어서 해당 지역에 거주하고(잠을 거기서 자야) 있어야 사용이 가능합니다.

이 추측이 맞다면 차단된 IP이긴 하지만 분쟁당사자에 의해 재검토 자체가 불가능한 차단이라는 규정위반의 차단을 당해 어쩔 수 없던 만큼 무기한 차단을 할 일이라고는 생각이 들지 않습니다. 차단 회피로 차단 연장은 할 수도 있지만, 다중계정은 아닌 만큼, 무기한 차단을 할 수는 없습니다.

그 다음으로 왜 관리자가 "개인적으로 이 데이터는 누군가가 생각나는 정보네요."라고 했는지는 알 수 없지만, 아마도 '누군가'가 접속이 가능한 IP를 사용한 것이 아닌가 추측되는데, 통신사를 말한 것인지 무엇을 말한 것인지 알 수 없지만, 적어도 수천에서 수만명(ISP 따위의 경우 최소한) 내지 수천만명(통신사)이 접속할 수 있는 정보를 바탕으로 같은 인물 아니냐고 판단한다면 무고한 제3자가 차단이 될 가능성이 아주 높습니다. 이거는 '누군가'와 같은 IP 대역으로 접속할 수 있는 사람에게 '오해사기 싫으면 위키백과에 참여하지 말라'고 권하게 되는 결말로 이어져 위키백과의 성장을 결정적으로 제한할 수 있는 일입니다.

또한 두 사용자가 같이 참여했다고 하는 토론:루다의 경우도, 정보통신에 관심이 많은 ChongDae님 또한 비슷한 의견을 내셨습니다. 일반적으로 사회 문제나 기술 등에 관심이 있고 걸그룹에 관심이 적은 경향이 있는 사람들은 비슷한 의견을 낼 가능성이 크다는 증거로서, 의견이 비슷하다면 다중 계정이라고 의심해야 한다는 논리를 흔드는 결정적 증거가 됩니다.

따라서 Chamyeo 계정과 팥맛 계정은 동일인이 아니라 별개의 사람이 자기 생각대로 참여한 것으로 보입니다.

Sotiale님의 발언은 원래대로라면 관련 없음이라고 공표해야 했을 것을 다르게 발표한 것 아닌가 하는 점에서 규정 위반의 소지 또한 높습니다.

Chamyeo 계정이 위키 탈퇴 후 다른 아이피로 팥맛으로 재가입했다는 증거가 있는지요? 그런 것들이 없다면 이 차단은 부당한 것으로서 무고한 피해자가 확실하게 최소 1명, 아마도 2명이 발생한 것이 분명한 만큼 해제되어야 합니다. 223.62.163.19 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 15:58 (KST)[답변]

반려 항상 다중 계정 돌리고 차단당하면 아이피로 찾아오니 백:오리를 적용할 수밖에요. --Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 16:33 (KST)[답변]
Reiro님이 사용자:Sepiabrown님을 다중이나 동원이로 무고한 사건(위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제30주#‎Sepiabrown 등 차단 요청은 잊었는지요?
어느 집에 동물이 두번 찾아와서 두번 다 오리처럼 꽥꽥됐을때, 오리라는 주장을 인정한다고 해도 그 두 오리가 같은오리인지 관계가 없는 다른오리인지에 대한 명확한 증거가 있습니까?
여러 분석을 해볼 때 Chamyeo 계정은 위키백과에 가입하기 전에 IP로 Reiro나 양념파닭과 분쟁에 연루된 것으로 추측되지만, 백:다중 계정에 해당되는 것은 아니고 무기한 차단의 근거가 없으며, 팥맛님은 왜 Sotiale님이 '이 데이터는 누군가가 생각나는 정보'라고 했는지는 불명이지만 같은 대역을 사용할 수 있는 제3자가 한 것이 아니라고 인정할만한 명백한 증거는 부족합니다. 적어도 Chamyeo님 만이라도 참작할만한 단순 차단 회피 정도로 취급하여, 2개월 이하의 유기한 차단으로 줄여주시기 바랍니다. 그렇지 않다면 Chamyeo님으로 추측되는 IP에 대한 차단 과정에서, 분쟁 당사자임에도 불구하고 차단을 하고, 불필요하게 사용자토론란까지 막는 등 명백한 월권을 행사한 것에 대한 문제가 크게 제기될 수 밖에 없으리라고 봅니다. 제가 보기에는 Chamyeo님과 팥맛님은 분명 다른 인물로 보입니다. 223.62.202.178 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 17:24 (KST)[답변]
일반적으로 사회나 기술에 관심이 있고 걸그룹에 관심이 적다면 루다를 동음이의로 해야 한다는 쪽에 호의적일 것이라는 것은 합리적으로 생각해서 그럴 듯 하고, 두 사람이 같은 다중계정이라는 증거라고 할 수 없습니다. 223.62.202.178 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 17:24 (KST)[답변]
정상적인 관리자로 봉사할 생각이 있다면, 앞으로 이와 같은 차단을 하지 않고, 적어도 빨리 Chamyeo님만이라도 2개월 이하의 유기한 차단으로 바꾸거나 해제를 하기 바랍니다. 223.62.202.178 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 17:24 (KST)[답변]
팥맛님이 어떤 IP를 사용했기에 Sotiale님이 '사용자 관리 요청을 하라' 정도의 이런 얘기를 하셨는지는 추측을 할 수 없어 여기서 줄입니다만, 적어도 빨리 Chamyeo님만이라도 (원 차단 기한이 Reiro님에 의해 이뤄진 1개월 차단으로 추측되므로) 2개월 이하의 유기한 차단으로 바꾸거나 해제를 하기 바랍니다. 223.62.202.178 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 17:24 (KST)[답변]
Reiro님께서는 자신에 대한 모든 비판을 동원계정을 통해 한 사람이 퍼트리고 있다고 믿으시는가요? 자신을 비판하는 사람이 서로 관계가 없는 여러명이라고는 생각하지 않습니까? 223.62.202.178 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 17:24 (KST)[답변]
그만 해주시기 바랍니다. Sotiale 님도 다중 계정 검사를 하시면서 '무언가 나오셨으니' 그런 말을 덧붙인 것일테고, 어느 정도 알 것 같은 데 말이죠. 그 전에라도 차단된 IP로 활동했던 경력이 있다면 실제 IP 차단 시 로그인 사용자도 편집이 막히는 걸 고려할 시 차단 회피임을 그 사용자도 인지를 할 텐데 해제 요청을 하는 것이 아니라 바로 타 계정이나 IP를 만든다는 것은 정상적인 행동으로 보기는 어렵지 않을까요? L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 12일 (화) 17:33 (KST)[답변]
그게 보통 상황에서는 정상적인 루트이긴 합니다만, 이 경우에는 Chamyeo님의 IP로 추정되는 현대 HCN 사용자가 정당하지 않게 분쟁 당사자인 관리자에 의해 곧바로 IP만 막음, 계정 만들기 금지됨, 이메일 막음, 자신의 토론 문서 편집 불가로 차단이 되어버려서 어쩔 수 없이 백:차단 재검토 자체가 불가능한 상황이 아니었나 생각됩니다. 이 추측이 맞다면 적합한 차단 기한은 유기한 차단이지, 무기한 차단은 규정에 어긋납니다.
'무언가 나오셨으니' 가 뭐 때문인지는 알 수가 없는데, 적어도 1명은 확실하게 억울한 차단을 당했고 다른 1명의 경우, 무고한 사람이라도 같은 검사 결과가 우연히 나올 수 있는 확률이 큽니다. 일단 Chamyeo님만큼은 유기한 차단된 IP를 회피한 것에 불과하고, 불가피하게 재검토가 불가능하여 계정을 만들었을 가능성이 큰 만큼, 차단 기한을 2개월 이하의 유기한으로 줄이기 바랍니다. 그리고 해당 현대 HCN IP 사용자의 토론도 재검토가 가능하도록 해제를 요구합니다. 그이상은 분쟁에 개입한 관리자가 차단을 하는 것 자체는 좋은 일이 아니었지만, 저의 영역이 아닌 것 같아서 각자 알아서 재검토를 요청해야 할 것 같습니다. 223.62.212.229 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 18:45 (KST)[답변]
적당히 하세요. 님 대학 들어갔을 때 태어나지도 않은 애들이랑 부대껴서 뭔 추태입니까. Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 19:52 (KST)[답변]
의견 메일짱님, 애초에 다검 결과와 무관하게 백:오리로 차단 대상이 맞고 관리자의 처분은 아주 적절했다고 봅니다. --얌나야 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 20:22 (KST)[답변]
지금 당장 요청 아이피 또한  오리처럼 보입니다 양념파닭 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 20:29 (KST)[답변]
메일짱이 맨날 집요하게 공격하는 관리자가 Reiro님과 호로조님인데, 이 건과 아무 관련 없는 호로조님도 관리 거부한다고 애초에 박아놨으니 메일짱 시그니쳐 플래그죠. --얌나야 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 20:35 (KST)[답변]
특정 사용자를 비방하는것은 다른 사용자를 그냥 구경하게 만든 방관자로 만드는 행동입니다. 이래봤자 이득되실건 없을텐데 다들 참.. 이젠 이것도 지겹습니다. --Dand music (토론) 2021년 10월 12일 (화) 20:49 (KST)[답변]

Twontwo2019 차단 요청

사용자:Twotwo2019의 사칭 계정입니다. 해당 사용자의 차단을 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 10월 12일 (화) 17:57 (KST)[답변]

제가 차단 요청했는데 그분이 되돌렸더군요. 이미 차단된걸로 알고 있습니다.--ShineyMoon💫 2021년 10월 12일 (화) 18:06 (KST)[답변]
완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 19:55 (KST)[답변]

ChongDae 사칭

Ch0ngDae1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이 계정은 관리자 ChongDae와 너무 비슷합니다. 차단 부탁드립니다. — 이 의견은 땅파기님이 2021년 10월 12일 (화) 20:38 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 10월 12일 (화) 20:45 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

ChongDae님의 사칭 계정이라는 말씀이십니다. --Dand music (토론) 2021년 10월 12일 (화) 20:50 (KST)[답변]

예 사칭 계정이여서 무기한 차단 요청드립니다. 땅파기 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 20:57 (KST)[답변]

완료 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 10월 12일 (화) 21:56 (KST)[답변]

위키백과에 기여를 목적으로 오지 않은 사용자

이제 백:아님#SNS이라는 지침을 확실하게 적용해야 할 때가 왔다고 봅니다. 일반 문서 비율 안내등을 사용자 토론란1, 2에 남겼음에도 이런 거, 이런 거, 이런 거로 기만에 가까운 행위를 보여주는데 위키백과 기여를 독려하는 게 소용이 있나 싶을 정도로 회의감이 느껴집니다. 심지어 어떤 사용자는 다중 계정 및 여러 문제도 사용자 관리 요청에 회부 된 적이 있으나 마지막으로 기회를 준 것으로 아는데, 2019년 12월부터 ZEM 사태 및 그 여파를 목도해온 저로서, 또한 2021년 사랑방에 위키백과:사랑방/2021년_제6주#학생_사용자의_부적절한_행동_및_토론_태도_문제를 썼던 당사자로서, 더이상 이런 상황에 계속해서 다른 사용자들의 인내심을 불필요하게 낭비시키면서 정책을 어렴풋이 넘으려는 행위를 방관할 수 없습니다. --José Carioca (talk) 2021년 10월 13일 (수) 12:31 (KST)[답변]

사용자 토론란에 일반 문서 기여 비율을 충분히 공시하였으나, 멀쩡한 문서를 나무위키에서 복붙했다 주장하거나, 이러저러해서 도장을 찍는다는 등의 해당 사용자와 토론 내에서 친목에 가까운 행위를 보이고, 안내문 무시는 기본, 생성한 문서도 이럽니다. 이게 하루 사이에 일어난 일입니다. 이제 쳐낼 사용자들은 과감하게 쳐냅시다. --José Carioca (talk) 2021년 10월 14일 (목) 00:51 (KST)[답변]

다른 사용자들은 몰라도 이 사용자의 경우에는 복구 토론에서 무분별하게 복구를 주장하는 등 불필요한 행동을 반복하고 있는 것이 확인됩니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 14일 (목) 01:32 (KST)[답변]
@Raccoon Dog:사토:우유퐁당에서 님이 말씀하셨던 2.9%에서 올랐습니다. 반성하는 모습을 보이는 것 같으니 조금만 더 기다려 봅시다. 그 외의 사용자들은 찬성합니다. --Fire-파이어 '사토 2021년 10월 14일 (목) 08:38 (KST)[답변]
2.9%라는 수치가 뭘 의미하는 건가요? 양념파닭 (토론) 2021년 10월 14일 (목) 13:00 (KST)[답변]
@양념파닭: 일반문서 기여수를 말하는 것 같습니다--ShineyMoon💫 2021년 10월 14일 (목) 13:57 (KST)[답변]
비율은 늘었지만, 실제로 해당 링크를 들어가보니 일반문서 100회의 편집이더군요. 물론 적진 않은 양이지만, 아직까진 일문 기여를 중요시한다기보단 친목에 더 관심이 있으신 듯 합니다. 또한 이 기간동안 계속해서 가이드라인 위반 문서를 만든것도 문제가 있다고 보고요. --White.t. 2021년 10월 14일 (목) 17:01 (KST)[답변]
특수:차이/30497066, 특수:차이/30497064, 특수:차이/30497074, 특수:차이/30497076, 특수:차이/30497090, 특수:차이/30497106, 특수:차이/30497118, 특수:차이/30497123, 특수:차이/30497124, 특수:차이/30497126, 특수:차이/30497130. 특수:차이/30496053, 특수:차이/30496039. 우유퐁당 사용자의 일반 문서 기여 비율이 올랐다고 하셨는데, 문서 편집 상태가 전부 이런 추세인데 이걸 어떻게 믿고 계속 둘 수 있을까요? 저번에 모 학생 사용자의 몇백개가 넘는 일반 문서 편집이 있었을 적에도 저 혼자 2시간을 두고 검토했습니다. --José Carioca (talk) 2021년 10월 14일 (목) 20:31 (KST)[답변]
해당 diff를 보니 빨간 링크는 전부 다 제거하는 것 같아 보입니다. 전에도 누군가 '빨간링크 제거단'을 만들어 학생 캠프 대화방에 올린 적 있었는데, 이런 행동(아무 이유 없이 무조건 문서 없다고 빨간 링크를 제거하는 행위)을 근절하기 위한 대책도 필요해 보입니다. — Wikiwater2020 (✓ / ✎) 2021년 10월 14일 (목) 22:21 (KST)[답변]
완료 사실, 사용자 문서만 노는거 까지는 상관이 없는데, 문제는 이것이 규칙을 무시하고 공동체에 혼란을 끼친다면 차단이 될 자격이 있다고 생각됩니다. 경고가 필요하므로 2주간 차단합니다--*Youngjin (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:59 (KST)[답변]
Xoghks님의 경우에는 *Youngjin님께서 차단하지 않으셨는데, 이 경우에는 미완료 처리가 된 것인지 알고 싶습니다. — T. C. Blue-auth / 2021년 10월 15일 (금) 22:52 (KST)[답변]

Minjunojo

결국 차단 요청까지 오게되어 유감입니다. 피요청자는 계속해서 토론:타이완에서 상대(여기서는 요청자 본인)의 의견을 묵살하는 행위(타이완에 붙은 {{제목 변경}}에서 본인의 안건만 두고 요청자 본인의 안건에 대해서는 묵살하는 행동)를 이어가고 있습니다. 본인은 {{제목 변경}}의 경우 백:의견 요청에 따라야 한다고 주장하는데, 제가 찾아본 바로는 그러한 규정은 없네요. 이를 설명했음에도 불구하고 계속해서 같은 문제를 반복하고 있습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 16:34 (KST)[답변]

보아하니 위키백과토론:위키백과에_대한_오해#백:아님_전체_수정에서도 피요청자에 대한 지침, 정책 오독에 대한 피드백이 있던 것으로 보이는데 이 점도 검토 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 16:36 (KST)[답변]
상당히 독선적이네요. 토론에서 이미 다 말씀 드렸습니다. 거기에 기존의 토론의 주제를 합의 없이 변경해놓은 것부터 상당히 무례하다고 말씀 드렸습니다. 그럼에도 그 무례함을 참고 다 답변을 드렸고 잘 모르는 것에 질문들도 다 답변을 드렸습니다. 권한을 남용한 것도 사과를 하지 않으셨지만 넘어갔습니다. 그럼에도 계속해서 토론을 자신의 페이스로 만들려고 하고 지속적으로 차단 협박을 반복하는 것도 그냥 넘어갔습니다. 내 주장에 대한 비판과 나 자신에 대한 비판도 구분하지 못하고 화를 내고 말을 험하게 하는 것도 원활한 토론을 위해 넘어갔습니다. 하지만 그 결과가 이것이라면 제 인내도 한계입니다. 저는 로봇이 아닙니다. 모니터 너머에도 사람이 있고 그 사람은 나의 분풀이 대상이 아닙니다. 이 요청에 대해 할 말이 많지만 사용자:Pudmaker/수필/관용으로 의견을 대신하고자 합니다. Minjunojo (토론) 2021년 10월 13일 (수) 16:48 (KST)[답변]
제 인내는 이미 바닥이라서요. 충분히 {{제목 변경}}에 대해 건들지 말라 주의, 경고를 드렸는데 본인 맘대로 행동하셨잖아요? 본인이 토론한다고 제가 안건 내면 안되나요? 여긴 본인만의 블로그가 아니에요. 여러 사용자들이 토론하는 공간이란 말입니다. 제가 무슨 안건을 제시하든 그건 제 자유며, 님이 이래라 저래라 할 권한이 없어요. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 16:50 (KST)[답변]
위키백과의 문서는 모두의 것입니다. 어떠한 지침에도 의거하지 않고서 무슨 권리로 건들지 말라고 할 수 있습니까? 위 발언은 문서 사유화를 주장하는 것으로 상당히 위험한 발언입니다. 덧붙여서 사용자:*Youngjin/차단은 최후의 수단입니다를 읽어보기를 권합니다. Minjunojo (토론) 2021년 10월 13일 (수) 16:53 (KST)[답변]
네 최후의 수단입니다. 그래서 주의 경고 충분히 주고 지금 최후의 수단으로 쓰고 있죠. 제가 바로 사관으로 달려온게 아니지 않습니까 양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 16:54 (KST)[답변]
앞에서 말했듯이 상당히 독선적이네요. 타이완 문서에서 정상적인 기여도 계속해서 자신의 기준에 맞지 않으면 지침을 준수했더라도 일괄적으로 되돌리며 문서 사유화를 진행하고 있는 것이 우려스러우면서 동시에 회의감이 드네요. 토론 중에 말씀 드린 걸 기억하는지 모르겠습니다. 모르는 주제에 대해서는 굳이 의견을 개진하지 않아도 된다고 말씀 드렸습니다. 그 후에도 몇 번이고 잘못된 내용으로 주장을 하였고 그것을 몇 번이고 바로 잡아 드렸습니다. 그것에 대해 고마움이라도 표한 적이 있습니까? 잘못된 근거로 상대를 몰아붙인 것에 사과라도 한 적이 있습니까? 그걸 바라지도 않습니다. 그런 걸 다 제쳐 두고 지금 이 ‘바로 사관으로 달려온’ 것이 정말 황당하고 할 말을 잃게 하는 것입니다. Minjunojo (토론) 2021년 10월 13일 (수) 16:59 (KST)[답변]
전 여기서 문서 이동에 대해 토의하자는게 아니라 귀하의 독단적인 {{제목 변경}}을 수정하는 행위에 대한 총의 묵살에 관해 사용자 관리를 요청하는 것입니다. 제목 변경건은 사관 말고 토론:타이완에서 의견을 개진하시면 되겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 17:01 (KST)[답변]
  1. 제목 변경의 토론은 제가 열었습니다. 토론의 주제는 ‘대만’으로 변경하는 것이었습니다.
  2. 그 토론에서 처음에는 ‘타이완’이 많다고 주장하다가 이후에 자신의 주장에 대치되는 주장을 하면서 결국 제 의견을 수긍하셨습니다.
  3. 그러더니 새로이 하위 문단을 만들고 토론 주제의 변경을 시도하셨습니다.(토론이 끝나지 않은 상황에서 하위 문단을 신설하여 토론의 주제를 협의 없이 바꾸는 것이 상당히 무례한 행위임을 여전히 인지하지 못하는 것 같습니다.)
  4. 그리고 자신의 주장을 더한 제목 변경 틀을 달았습니다.
  5. 기존 토론에 맞춰 제목 변경 틀을 변경하자 되돌리기 권한을 사용하여 되돌립니다.(이의 제기를 하자 그 이후에는 사용하지 않더군요.)
  6. 그 후로 지침을 준수한 기여들을 확인도 하지 않고 일괄적으로 되돌리면서 문서 사유화를 시도하고 있습니다.
이것이 제가 이해한 맥락입니다. 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 근거를 제시하는 것이 아니라 차단 협박을 반복하는 것이 위키백과의 적절한 토론 방식인지 모르겠습니다. 공격적인 태도에 대응하느라 상당히 많은 체력을 썼고 인내도 한계에 달해 상당히 회의감을 느낍니다. 지금 시점으로는 자신의 행동이 합당하다고 느낄지 모르겠지만 훗날 이에 대해 곰곰히 생각해보기를 바랍니다. Minjunojo (토론) 2021년 10월 13일 (수) 17:12 (KST)[답변]
자꾸 본인만의 판단으로 무례하다 하시는데 전혀요. 토론을 하다보면 가지치기로 또 다른 안건이 나올 수도 있는 경우가 비일비재합니다. 오히려 저는 그 것을 하위 문단화 시키면서 교통정리 잘했다 생각하고요. 아까부터 말씀드리는데 본인만의 생각을 저에게 관철시키려 하지 마세요. 불쾌합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 17:14 (KST)[답변]
‘하위 문단화 시키면서 교통정리 잘했다 생각하고요’는 그 후에 말한 ‘본인만의 생각을 저에게 관철시키려 하지 마세요’에 해당하지 않습니까? 왜 그 엄격한 자의적 기준이 저한테만 적용되는지 모르겠습니다. 그리고 위키백과 사용자들을 보면 항상 화가 나 있습니다. 딱딱한 위키백과 문서를 편집하다 보니 사용자들도 딱딱해졌다고 하기에는 상당히 이질적입니다. 모니터 너머에 사람이 있다는 걸 망각하는 건지 전투적으로 말하면 무언가 이득이 되는지 모르겠지만 15초만 곰곰히 생각해보면 아무 일도 아닌 것에 항상 공격적이고 전투적입니다. 태도는 상대를 존중하지 않으면서 ‘귀하’ 같은 존중하는 낱말을 쓴들 존중 받는 느낌이 들지 의문입니다. 많이 지치네요. 여기까지 하겠습니다. Minjunojo (토론) 2021년 10월 13일 (수) 17:21 (KST)[답변]
분쟁 당사자께서 "아무 일도 아니다"라고 표현하는 건 좀 그렇네요. 뭐 어쨌든 컨디션도 안좋은데 피곤한건 피차일반이니 저도 여기까지 하겠습니다. 관리자분들께서 알아서 판단해주시리라 생각합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 17:27 (KST)[답변]
이 부분에 대해서는 Twotwo2019, Reiro 사용자께서 보다 더 잘 아시리라 생각합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 16:37 (KST)[답변]
의견 개인적으로 대만과 중화민국 문서를 들자면, 저는 각가을 '타이완 섬'과 '대만'으로 옮겼으면 하는 바람입니다. 현재 중화민국은 '대만'으로 보통 호칭되고, 현재 문제가 되는 섬을 부를 땐 희한하게도 '타이완 섬'이라는 명칭이 더 많이 쓰이더군요. 여기까진 제 생각이니 안 들으셔도 되고...
Minjunojo님이든 누구든 들을 점이 있다면 들어야겠습니다만, 이해할 수 없는 것은 Minjunojo님의 위키백과에 대한 증오심입니다. 단순히 상대의 태도에 실망했다, 이럴 수는 있겠습니다만 정책을 상당히 잘 아시는 분께서 토론마다 위키백과 사용자들을 보면 항상 화가 나 있습니다'는 식으로 한데 묶어 비난하는 게 그렇게 일반적인 태도로 보이진 않습니다. 토론에 그다지 도움이 되는 말도 아니고요.
그리고 양념파닭님, 이전부터 말씀드리지만 표현을 조금 누그러뜨리시길 바랍니다. 최소한 Minjunojo님은 사관에서 어울리는 문체를 쓰고 있습니다. --Reiro (토론) 2021년 10월 13일 (수) 21:22 (KST)[답변]
네 알겠습니다. 다만, 토론 태도는 둘째치고 본 요청의 본질은 토론 태도가 아닌 피요청자의 토론 묵살 시도로 인한 것이므로 그 부분에 대해서 검토해주시기 바랍니다. [1], [2] 양념파닭 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 21:50 (KST)[답변]
말씀하신 내용에 동의합니다. 기존 토론에서도 "위키백과 사용자들은 검색 한 번으로 모든 것을 알 수 있다고 생각합니다. 그러다 보니 검색 결과도 제대로 확인하지 않는 실수를 왕왕 합니다." 같은 토론에서 전혀 할 필요가 없다고 생각되나 그 내용은 위키백과 사용자를 일반화 하여 공격하는 간접적인 인신공격을 종종 하셨는데, 상대방을 "굳이" 화내게 만드실 생각이 아니라면 자제해주셨으면 하는 생각이 있습니다. 개인에 대한 인신공격이 아니더라도 이 정도면 충분히 의도적이라 볼 수 있을 것 같습니다. 「코코아」 2021년 10월 14일 (목) 11:13 (KST)[답변]
비슷한 내용이므로 묶어서 답변합니다.
  1. 일반화 하였다는 의견: 근 7일동안만 하더라도 표제어와 관련하여 구글에 검색한 직후 그 결과를 훑어보지 않고 상단의 건수만 인용하면서 특정 표제어가 더 많이 쓰인다고 주장하는 경우를 2번 보았습니다. 하지만 2건 다 매우 유사한 경우를 포함하고 있었기 때문에 실질적인 검색 결과는 더 많이 쓰인다고 언급한 특정 표제어가 되려 덜 쓰이고 있었습니다. 이러한 사례들은 이번 뿐만 아니라 지금까지의 위키백과의 토론에서 종종 확인할 수 있었습니다. 혹여 이와 같이 경험을 바탕으로 한 사실이 일반화라고 한다면 그것은 한국어 위키백과가 일반적으로 그러한 경향성을 띄고 있음을 나타낸다고 할 수 있겠고(이 부분에 대해 납득하지 못하는 사용자들도 있으리라 생각됩니다.) 이 사실이 상대를 화나게 한다면 그것은 그 당사자가 자신의 주장을 비판한 사실을 수용하지 못한 것(더불어 여러 경우에서 자신의 주장에 대한 비판을 자신에 대한 비판으로 혼동하는 경우가 많음을 목격할 수 있었습니다.)이므로 도리어 화를 내는 것이 잘못된 것이므로 현재 책임을 물을 대상을 잘못 말씀하고 계십니다.
  2. 토론 묵살 시도 주장 건: 상당히 과격한 발언입니다. 토론이 묵살된 적도 없고 묵살을 시도한 적도 없음에도 과격한 용어를 사용하여 그것이 사실인 듯이 호소하고 있는데 정작 2개의 링크 내용은 단순히 제목 변경 틀을 기존 토론의 발제에 맞게 변경한 것에 불과합니다. 자신의 편집을 유지하고자 되돌리기 권한을 남용한 것과 허위 근거를 여럿 나열하여 자신의 주장의 근거로 삼은 것을 현재 크게 문제 삼지 않고 넘어가고 있음을 인지하시고 그에 따른 문서 사유화도 중단하기를 요청합니다. Minjunojo (토론) 2021년 10월 15일 (금) 16:56 (KST)[답변]
@Reiro: 어차피 상호간 커뮤니케이션은 안되니 관리자의 피드백을 기다리겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 18:49 (KST)[답변]
@Minjunojo: 글쎄요, Minjunojo님의 태도는 건설적인 비판이라기보다, 그저 위키백과를 깎아내리려는 데에 초점이 더 맞추어져 있다고 보고 있습니다. 모니터 뒤에 사람이 있으니 정중한 태도를 요청한다는 님 말과는 달리, 이전 토론에서도 다짜고짜 위키백과 사용자 전체를 묶어 비난하는 데에 저는 님의 목적이 단순 위키백과 편집이라 보기 어려워 보입니다. 아울러 상대는 님의 의견을 일부 받아들였고, 아래 문단에서 내놓은 주장도 영어판 문서 등을 비추어 보아 크게 문제되지는 않아보이거든요. --Reiro (토론) 2021년 10월 16일 (토) 00:47 (KST)[답변]

완료 일반적인 토론 참여자의 및 기여자의 태도라 보기 어려워 무기한 차단합니다. 그리고 @양념파닭:님, 공격적인 말투는 아주 좋은 먹이입니다. --Reiro (토론) 2021년 10월 16일 (토) 00:49 (KST)[답변]

114.200.95.204

114.200.95.204 이아이피는 문서훼손을 심하게합니다. 저를고생시킵니다그래서 차단요청 합니다. Xoghks 2021년 10월 13일 (수) 19:01 (KST)[답변]

반려 일시적 반달이라 차단의 실익이 없습니다. 아울러 다음에는 위처럼 사링 달아주세요.-Reiro (토론) 2021년 10월 13일 (수) 21:25 (KST)[답변]

118.217.100.8 차단

118.217.100.8 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 정말 힘드네요 차단 요정합니다--ShineyMoon💫 2021년 10월 14일 (목) 13:55 (KST)[답변]

완료 다른 분이 1주일 차단했습니다 Reiro (토론) 2021년 10월 14일 (목) 16:09 (KST)[답변]

2001:2D8:6719:BDF1:0:0:1502:7606

2001:2D8:6719:BDF1:0:0:1502:7606 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

축구 관련 문서 훼손. —— Melon. T 2021년 10월 14일 (목) 21:12 (KST)[답변]

완료 일주일 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 10월 14일 (목) 22:35 (KST)[답변]

211.205.81.115

경고에 불응하고 있으며 계속해서 초안으로 이동된 문서(초안:Madness combat(애니메이션)‎)에 붙은 {{초안}}을 떼어 버린다던가 중복 문서(Madness combat(애니메이션)‎)를 생성한 뒤 그 문서에 붙은 삭제 신청 틀을 제거하는 행위를 반복하고 있습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 10월 14일 (목) 21:18 (KST)[답변]

완료 7일 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 15일 (금) 10:23 (KST)[답변]

Noauid차단 요청

Noauid (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 문서에 성적인 이미지를 게시하는 장난으로 차단 요청 합니다. Sungwiki (토론) 2021년 10월 14일 (목) 23:50 (KST)[답변]

완료 무기한 차단합니다.--Reiro (토론) 2021년 10월 15일 (금) 00:11 (KST)[답변]

서문정님 차단 요청

서문정 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님은 편집은 2번뿐이지만 위키백과에 모욕적인 말,그리고 학생 사용자의 중요한 문서인 학생 캠프까지 문서 훼손을 했기 때문에 차단요청합니다.좀비맨"" (토론) 2021년 10월 15일 (금) 08:12 (KST)[답변]

차단의 실익이 없어보입니다. 게다가 첫번째 기여도 위키백과를 모욕한게 아니라 ZEM을 없애달라는 얘기였던 것 같고요. --White.t. 2021년 10월 16일 (토) 15:05 (KST)[답변]

차단 재검토에서의 비속어 사용

해당 사용자분께서는 차단 재검토 요청에 비속어를 사용하는 등 차단 재검토 과정을 오용하고 계십니다. — T. C. Blue-auth / 2021년 10월 15일 (금) 09:20 (KST)[답변]

완료 --L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 15일 (금) 10:23 (KST)[답변]

곤봉으로후두려패기

곤봉으로후두려패기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 검으로후두려패기의 차단회피, 오리--ShineyMoon💫 2021년 10월 15일 (금) 16:56 (KST)[답변]

완료 무기한 차단합니다.--Reiro (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:35 (KST)[답변]

58.127.134.75 차단

58.127.134.75 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과와 관련없는 문서생성, 선정적 문구 추가 -jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 15일 (금) 19:11 (KST)[답변]

완료 1일 차단합니다.--Reiro (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:36 (KST)[답변]

양념파닭 차단요청

양념파닭 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위키백과에서 규정한대로 옮긴 문서들을 토론없이 되돌리고 있습니다. 제제 부탁드립니다. --초치 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:16 (KST)[답변]

당혹스럽군요. 본인이 위키백과의 지침을 따르고 있다면 그 지침을 저에게 제시를 하셔야지 바로 사관부터 오는건 무슨 경우인가요 양념파닭 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:17 (KST)[답변]
관련 지침이 확립되어 있다면 따르겠지만, 그저 원칙이라고만 하고 그에 해당하는 확인 가능한 근거를 가져오지 않으시고 사관으로 바로 오시니 매우 유감스럽습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:21 (KST)[답변]
이미 몇년 전에 베트남 왕조들의 명칭은 모두 현지음으로 표기해야 한다는 규정이 토론으로 정해졌고 한자음으로 된 베트남 명칭의 문서명들은 이에 따라 다수가 현지어 발음대로 옮겨졌습니다. 저는 그에 따라 저 규정에 위배되는 남은 문서명을 옮긴 것 뿐입니다. --초치 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:24 (KST)[답변]
그러니까요. 관련 토론이 어디서 진행되었는지 알려달라는겁니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:25 (KST)[답변]
백:제목에도 베트남 인명에 관한 지침은 있지만, 군주에 대한 표제어 지침은 없던데 대체 관련 지침이 어디에서 확립이 되었다는 건가요? 양념파닭 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:28 (KST)[답변]
군주의 이름에 대한 표제어 지침도 베트남 인명에 대한 표제에 지침의 범위 아래에 있음을 유념바랍니다. --초치 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:31 (KST)[답변]
그... 죄송하지만 같은 말 반복하는 것을 좋아하지 않습니다. 제가 귀하께 요청한 것은 관련 토론 또는 지침에 대한 링크이지, 귀하의 의견을 여쭌게 아닙니다. 제가 납득할만한 근거를 갖고와 주세요. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:32 (KST)[답변]
2~3년전 위키 프로젝트 토론에서 편집자들의 의견에 따라 한자 표기된 베트남인 표제들은 일괄적으로 현지 발음대로 돌릴 것으로 정해졌습니다. 지금 현지 발음대로 옮겨진 베트남어 표제어들은 이에 따른 것입니다. --초치 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:35 (KST)[답변]
자.. 초치님. 초치님의 의견은 알겠어요. 알겠으니까 초치님이 주장하시는 것에 대한 '근거'를 가져와 달라는 겁니다. 주장말고 근거요. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:37 (KST)[답변]
그냥 위키프로젝트 토론이라고만 하시면 저는 모릅니다. 어느 위키프로젝트인지 알려주셔야죠. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:37 (KST)[답변]
반려 먼저 토론부터 하세요.Reiro (토론) 2021년 10월 15일 (금) 19:39 (KST)[답변]

220.85.X.X 대역 아이피 대역 차단 요청

(위는 아이피 대역 중 하나입니다)편집 필터를 폐기하자는 반달이 출몰하는 아이피 대역입니다. — Wikiwater2020 (✓ / ✎) 2021년 10월 15일 (금) 22:06 (KST)[답변]

2001:e60::/32 대역 아이피 차단 기간 조정 요청

문서 훼손이 반복되어 대역 차단이 필요하다고는 생각되는데, 통신사 IP라 1년 차단은 반달 예방 효과보다는 선의의 피해자가 너무 많이 생길 것 같습니다. 따라서 위 통신사 아이피 대역의 차단 기간을 합리적으로 조정할 것을 요청합니다. — Wikiwater2020 (✓ / ✎) 2021년 10월 15일 (금) 22:17 (KST)[답변]

의견 차단 기간은 둘째치고, '자신의 토론 문서 편집 불가'는 과한 조치로 보입니다. — T. C. Blue-auth / 2021년 10월 15일 (금) 22:37 (KST)[답변]
의견 어.. 백:관리자 알림판에도 보듯이, 위키백과가 줄곧 통신사 아이피에 대한 강경 조치를 하지 않은 이유가 차단하는 것에 비해 그 부작용이 더 크기 때문에 지금의 상황이 암묵적인 총의로 형성된 것으로 알고 있는데요. 해당 IP 대역의 차단 기록만 보더라도 아무리 길어야 1달 차단된 기록만 있는데, 1년 차단에다 해당 아이피로 계정 생성 금지 조치까지 하는 것은 너무 강력한 조치라고 생각됩니다. --José Carioca (talk) 2021년 10월 15일 (금) 22:51 (KST)[답변]
완료 저 당시 반달이 너무 심해 1년간 잠가두었는데, 일단 3일 뒤 풀리는 것으로 설정했습니다. 그리고 토론 문서 편집 불가 조치는 해제했습니다. Reiro (토론) 2021년 10월 16일 (토) 00:52 (KST)[답변]

110.10.224.79 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제26주#110.10.224.79 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제39주#58.230.133.15 차단 요청

2주일 전에 차단된 58.230.133.15 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 로 활동한 인물의 우회 IP이며, 실시간 반달을 매번하고 있습니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

단순한 주의 및 경고 그리고 기여 되돌려서는 해결될 상황으로 끝날 문제가 아닌것 같습니다. 그대로 두면 전처럼 반달을 연이어 하고 있는게 확인되어 요청을 작성했습니다.

해당 IP를 문서 훼손 반복 및 차단 회피로 차단 요청합니다.--121.140.115.96 (토론) 2021년 10월 16일 (토) 12:15 (KST)[답변]

205.185.123.213

205.185.123.213 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 아무 이유 없이 사용자토론에 틀 붙여놓네요 편집취소도 이런데 이젠 하기 싫네요--ShineyMoon💫 2021년 10월 16일 (토) 15:01 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제41주&oldid=30506579"