사용자토론:ChongDae

오늘의 그림
Ribeiro do Cavalo beach +/- (ko), +/- (en)

지난 토론
보존문서1 보존문서2 보존문서3 보존문서4 보존문서5 보존문서6 보존문서7 보존문서8 보존문서9 보존문서10 보존문서11 보존문서12 보존문서13 보존문서14 보존문서15 보존문서16 보존문서17 보존문서18 보존문서19 보존문서20 보존문서21

Disclaimer:

• 확인한 토론 내용은 답변없이 지워지거나 보존처리될 수도 있습니다. 참고하세요.
• 긴급을 요하지 않는 관리자 업무는 위키백과:관리자 요청을 이용해주세요.

위키백과:(동음이의) 문서의 목록

2월 이후로 업데이트가 없네요. 혹시 시간 되신다면 확인 부탁드립니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 4월 13일 (일) 22:27 (KST)

봇이 도는 wmflab의 봇 정책이 바뀐 걸 반영하지 못했습니다. 수정 완료했으니 문제가 반복되면 다시 알려주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 5월 19일 (월) 14:26 (KST)

문화재 명칭 관련 총의를 과감하게 발표했습니다.

3년 넘게 관련 토론을 하면서, 끝내 어떤 사용자도 논리적 반박을 하지 못한 것만을 남겨 위키프로젝트:문화유산#문화재 명칭 관련 총의를 잠정적 합의로서의 총의로 제안해 보았습니다. 가장 최근의 관련 토론은 다음과 같으니, 읽어 보시고 격렬하게 꾸짖어 바로잡아 주시기 부탁 드립니다. 〈토론:경복궁#경복궁 하위문서의 통일이 필요합니다〉, 〈위키프로젝트토론:문화유산/보존문서1#시도지정문화재 명칭〉, 〈사용자토론:ChongDae#‘천안 삼용동 삼층석탑’ 관련 문의〉, 〈사용자토론:Nosu#공교로운 사용자 토론 삭제에 관한 질의〉--Eggmoon (토론) 2014년 5월 5일 (월) 02:18 (KST)

일부 틀 이상

죄송합니다만 제가 주로 편집하는 문서들에서 사용하는 틀:대한민국의 지방도, 틀:대한민국의 버스터미널을 사용하는 문서들에서 동일한 문제가 아직도 발생하고 있습니다. 무엇이 또 문제일까요...??--커뷰 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:26 (KST)

캐시를 지워보셨나요? -- ChongDae (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:28 (KST)

아, 캐시를 지워보니 이제 정상적으로 뜨는군요 :)--커뷰 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:54 (KST)

인터위키

제가 새로 작성한 존 플래너건 (육상 선수)에 인터위키를 부탁드립니다. --Risk34 (토론) 2014년 6월 20일 (금)

수동으로 처리했습니다. 봇이 돌긴 하지면, 위키는 기본적으로 "사람의 힘으로"도 동작합니다. :) -- ChongDae (토론) 2014년 6월 24일 (화) 15:27 (KST)

위키백과:미번역 문서/화학원소 관련해서

안녕하세요, 가입한지 이제 보름쯤 되는 신규 가입자입니다. 사소한 일로 글 올린 점 죄송합니다. 중요한 건 아니구요 위키백과:미번역 문서/화학원소에서 제가 영어 버전을 우리말 버전으로 몇 개를 번역했습니다. 일단 미번역 문서 중 Top importance 중 7개를 번역했더니 종대님의 봇이 자동으로 목록에서 없애주더군요. 그 후에 제가 High importance에 포함된 목록도 몇개 번역했는데 아직까지 분량이 변했다는 표시도 없이 그대로 남아있어서 글 올립니다. :D

--제0자 (토론) 2014년 6월 29일 (일) 17:47 (KST)

기여에 감사드립니다. 미번역 문서 목록은 봇에 의해 한두달 간격으로 업데이트하고 있습니다. 최신 버전 유지가 시급하지는 않으니 현재 상태도 그닥 나쁜 건 아니지 안흘까요? -- ChongDae (토론) 2014년 6월 30일 (월) 11:34 (KST)

아, 봇이 한두달 간격으로 업데이트 하는 거였군요. 물론 당장 업데이트 되지 않아도 상관없습니다만 그래도 가능하면 분량이 변했다는 표시라도 되었으면 좋겠습니다. 어디까지나 제 희망사항이기는 하지만요 ㅋ 전 혹시나 오류인가 해서 문의드린겁니다. 답변 감사합니다 :D --제0자 (토론) 2014년 6월 30일 (월) 15:31 (KST)

작업을 많이 진행하셨네요. 화학 원소만 따로 업데이트했습니다. 이번엔 "중요도 중"(Mid-importance)도 추가했습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 1일 (화) 13:47 (KST)

감사합니다. 시간 나는대로 틈틈이 작업하도록 하겠습니다. -- 제0자 (토론) 2014년 7월 1일 (화) 16:16 (KST)

꾸준히 봇을 통해 업데이트 해주시는군요. 항상 감사드립니다. 그런데 저번에 알려주신 이 페이지에 나열된 문서들을 '미번역 문서'에도 그대로 옮기는 것은 어떨지요? 과학 분야 뿐만 아니라 다른 분야에서도 질이 떨어지는 문서들 중에 미번역 문서에 추가되지 않은 것이 꽤 있는 것 같습니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 7일 (월) 21:04 (KST)

의견 감사드립니다. 추가했으면 하는 분야가 있다면 제 토론 란이나 백토:미번역 문서에 제안 남겨주세요. 미번역 문서는 영어 위키백과의 위키프로젝트별 문서를 기준으로 합니다. 해당 분야의 위키프로젝트가 활성화되지 않은 경우, 또는 해당 프로젝트에서 문서의 중요도 평가를 하지 않는 경우는 제가 일일이 문서를 분류할 수도 없고요. 백:꼭확장은 그 나름대로 의미가 있지 않을까요? 어쩌면 미번역 문서 목록보다 그쪽이 더 중요한 문서를 체계적으로 잘 정리해 놓은거니깐요. (그쪽에도 미번역 문서나 문서 길이 등은 표시해 놓았습니다.) -- ChongDae (토론) 2014년 7월 8일 (화) 09:11 (KST)

그리고 "백:꼭확장"의 미번역 문서는 위키백과:미번역 문서/필수 문서을 참고하면 될 듯 싶습니다. "백:꼭확장"은 메타위키에서 뽑은 1만 문서로 만든 것이고, 필수 문서는 영어 위키백과에서 꼽은 1만 문서니 상당 부분 겹칩니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 8일 (화) 12:15 (KST)

음...그런 페이지도 있었군요. 참고하겠습니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 9일 (수) 17:47 (KST)

백:미번역 문서/화학원소에 각 원소들의 동위 원소 중 아직 작성되지 않은 것을 넣어주셨으면 합니다. 분량이 많지 않아 번역이 쉽고 표 편집 방법과 약간의 과학 용어만 알면 별로 부담스럽지 않게 번역이 가능합니다. 하지만 그 전에 봇으로 두 가지 작업을 해주셨으면 합니다.

• 각 원소별 동위 원소의 용어들을 통일해주십시오. 수소 동위 원소 문서에서는 '원소 기호'라고 되어 있는데 비해 오스뮴 동위 원소 등 다수의 문서에서는 '핵자 수'로 표시된 부분이 있습니다(표의 다른 항목들도 마찬가지). 확실하게 결정된 총의는 없는 것 같아 저는 일단 '핵자 수'로 표시된 문서들이 더 많으므로 그쪽을 따랐지만 가능하다면 한 가지로 통일 부탁드립니다.
• 영어 위키백과의 각 원소별 동위 원소 페이지에 있는 'Table' 항목들을 봇으로 번역할 수 있는지 좀 확인해주십시오. proton->양성자, neutron->중성자, proton emission->양성자 방출, trace->미량, stable->안정, 그리고 그 외에 제가 위에서 통일해달라고 한 내용 등 최소한 'Table' 항목에 있는 정보들은 이 정도 번역만으로도 채워집니다. 다른 내용은 사람이 직접 추가하면 되고요. 사람 손으로도 'Table' 항목만 번역하는데는 10분도 채 걸리지 않으니(항목이 워낙 많아 꼼꼼하게 확인하면서 했는데도) 봇이라면 표 번역에 큰 어려움이 없을 것 같습니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 30일 (수) 02:01 (KST)

시간나는대로 처리해보겠습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 30일 (수) 09:07 (KST)

기계적 치환을 한 결과를 사용자:ChongDae/작업장2에 모아두었습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 30일 (수) 14:40 (KST)

바쁘실텐데 번거롭게 해드려서 죄송합니다. 작업장 문서 보니 어쩔 수 없이 사람이 수정/번역해야하는 부분 빼고는 잘 처리된 것 같네요. 그런데 '자연의 변동동 범위'를 '자연 내 변동 범위'로 바꿔야 할 것 같습니다. 또, 'representative' 부분이 '대표적인'으로 번역된 것 같은데 조금 어색한 감이 있네요. 자연 내에서 동위 원소의 평균적인 구성 비율을 의미하는 것 같기는 한데 정확히 뭐라고 하는지가 가물가물하네요(찾아보겠습니다). 아무튼 그런 점은 동위 원소 문서 만들 때 적당히 손질해서 넣으면 될 일이구요. 정말 감사합니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 30일 (수) 15:05 (KST)

representative는 '전형적'으로 옮기는데 더 나아보이네요. 그밖에 작업장 문서를 원소 번호 순으로 재구성했습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 31일 (목) 16:43 (KST)

감사합니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 31일 (목) 23:10 (KST)

이제 천연 원소들(원자 번호 1번에서 92번)의 동위 원소 문서는 모두 생성되었습니다. /작업장2 문서에서 다 완성된 문서들은 제거하셔도 될 것 같습니다. 다시 한번 봇 치환 작업 감사드립니다 :D --제0자 (토론) 2014년 8월 4일 (월) 21:22 (KST)

/작업장2에 올려 놓으신 문서는 모두 번역 및 문서 작성을 완료하였습니다. 그런데 113번 우눈트륨 동위 원소부터 118번 우누녹튬 동위 원소까지 각 원소의 분류가 생성되어 있지 않습니다. 빠른 처리 부탁드립니다. --제0자 (토론) 2014년 8월 7일 (목) 17:49 (KST)

백:아님#개인웹에 대한 질문

단체 계정에서 자신의 사용자 문서를 광고 목적으로 사용하는 경우가 있습니다. 그런데 삭제 신청을 하면 "사용자 문서를 연습장으로 활용하는 경우가 있다"며 반려되는 경우가 꽤 있습니다. 어떤걸 연습으로, 어떤걸 광고로 봐야 하는지 명확한 기준이 필요하지 않을까요? --Neoalpha (토론) 2014년 7월 3일 (목) 13:42 (KST)

사용자 문서에 대해서는 너무 깐깐한 기준을 적용할 필요까지는 없어보입니다. 다만 악용하거나 오용하는 것까지 허용할 수는 없고요. 운용의 묘를 살려야.. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 15일 (화) 18:51 (KST)

토론란에 남긴 글을 보며 말씀드립니다.

항상 좋은 지적 감사드립니다. 사실 박하지 문서에 삭제 신청을 한 이유를 설명하자면 문서에 분류나 명확한 출처 & 설명이 없어서 단순 생성으로 간주하고 삭제 신청을 했습니다. 신뢰할수 있는 출처나 내용이 있다면 저도 박하지 문서가 있어야 한다고 생각됩니다.--175.197.33.119 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 15:24 (KST)

고가톨릭교회 항목에 대해서 자꾸 이상한 글이 올라옵니다.

고가톨릭교회 는 영문위키에서도 https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Catholic_Church 라고 올라와 있음에 불구하고 어떤 아이피 사용자가 끊임없이 정체불명의 신학을 들고 옵니다. 문서보호를 요청합니다. -- — 이 의견은 Jaylee06님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 6일 (일) 01:28 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

원래의 고 가톨릭교회, 구 가톨릭교회의 문서 역사가 복잡하네요. 어느 쪽이 맞는 표기인지 저는 모르겠습니다. 그리고 준보호는 IP 사용자를 배척하기 위한 용도로 쓰이면 안 됩니다. 우선 해당 IP 사용자와 토론을 해 보시는게 어떨까요? 더불어 "긴급을 요하지 않는 관리자 업무"라고 생각되지도 않네요. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 25일 (금) 14:22 (KST)

다른 모든 사전이나 가톨릭 용어집. 영문위키 항목에서도 OLD 가톨릭 처치는 제가 예전 내용을 되살려놓은게 맞는 내용입니다.

광신적 개신교분이 계속 반달하시는 내용은 이미 초기 기독교라는 항목에서 소개가 되고 있으며 내용자체도 틀린 내용입니다.위키에 올바르지 않은 내용이 계속 악의적으로 올라오는데 방치하는건 좀 그렇지 않나 싶습니다.Jaylee06 (토론) 2014년 7월 25일 (금) 23:50 (KST)

토론의견 감사합니다. 관련해서 답변드립니다.

라인업을 두시즌을 올려놓은 이유는 여자배구의 인프라가 많이 열악하여 쉽게 자취를 감추는 선수가 많기때문입니다. 은퇴하거나 프로팀에서 밀려난 선수들을 기억하자는 의미이고 이는 한시적으로 14-15시즌 전까지만 올려놓을 계획입니다. 아울러 14-15시즌이 시작되면 신인입단과함께 라인업변동이 있으므로 같이 수정할 예정입니다. 또한 추가로 올려주신 '배구 선수'와 '배구선수' 표기문제는 한글맞춤법 규정중 띄어쓰기에 관한 조항의 문제이므로 배구선수라고 표시함이 옳다고 봅니다. 많은 이용자가 보는 위키백과인만큼 불필요한 띄어쓰기는 정정하는게 문서의 일치성보다 우선이라고 사료됩니다.--Kovolove (토론) 2014년 7월 30일 (수) 00:19 (KST)

박영택 문서 관련하여 문의드립니다

신라대학교 문서를 정리하던 중 설립자인 박영택의 생애 관련 궁금증이 있어 찾아보다가 박영택 문서를 만들게 되었습니다. 혹시 어느 부분에서 중립성에 문제가 있는 것인지 알 수 있을까요? 인물에 대한 편집은 거의 처음이라 일제시대 경제인, 교육인과 관련된 일종의 프레임이 따로 있는지도 궁금합니다. by 알짬先生 talk what mail 2014년 8월 1일 (금) 16:59 (KST)

더불어 혹시 시간이 되신다면 사용자:manse5/신라대학교 문서의 편집에 문제가 없는지도 검토해 주실 수 있을까요? 학교에서 일하게 돼서 현재의 신라대학교 문서를 고쳐보고자 하니, 괜찮은 자료가 많아 참고해서 만들었습니다. 좀 더 많이 알아보고 신라대학교 문서로 옮겨보려고 하는데, 워낙 방대한 양이라 문제가 많을 것 같고 자신이 없네요. 좀 부탁드려도 될까요? by 알짬先生 talk what mail 2014년 8월 1일 (금) 17:03 (KST)

축구선수,현 축구코치 이광석

이광석 코치의 위키백과 내용이 사용자에의해 삭제되었다고 나오네요 다시 복구해주실수있나요?

봇이 만든 동위원소 넘겨주기 문서

염소-34이나 아르곤-33 등 넘겨주기가 다 잘못 생성되었습니다. 그리고 넘겨주기에 분류를 쓰나요?--Namoroka (토론) 2014년 8월 3일 (일) 22:35 (KST)

참고로 수정은 이미 했고요, 해당 문서 이전에 만들어진 동위원소들은 다 제대로 만들어졌습니다.--Namoroka (토론) 2014년 8월 3일 (일) 22:53 (KST)

실수를 바로잡아주셔서 고맙습니다. 넘겨주기도 필요에 따라서는 분류를 넣기도 합니다.-- ChongDae (토론) 2014년 8월 4일 (월) 09:35 (KST)

ChongDae님을 위해 차 한잔!

동위 원소 문서들을 번역/추가하는데 큰 도움을 주신 ChongDae님께 감사드립니다! 더운 여름에 시원한 차 한잔 드시고 힘내세요! 제0자 (토론) 2014년 8월 4일 (월) 21:38 (KST)

서로 도와가며 편집하는게 위키의 매력이죠. :) - ChongDae (토론) 2014년 8월 5일 (화) 12:06 (KST)

인물 문서 편집에 관해 질문이 있습니다.

안녕하세요. 제가 요즘 새로운 인물 문서들을 영어 위키에서 부터 번역하고 있는데요. 제가 모르는 부분이 있어 질문 드립니다.

• authority control이라는 틀은 무엇인가요?
  • 전거 제어는 도서관이나 기타 서지 정보 등에서 여러 항목에 일관된 번호를 부여하는 것입니다. A 책 작가 "홍길동"과 B 책 작가 "홍길동"이 같은 사람인지 구분해야 하기 때문이죠.
• 문서를 번역하고 나서 분류를 다는 것은 어떤 조건이 있는건가요?
  • 백:분류를 참고하세요. 한국어 위키백과의 분류 체계가 영어 위키백과와 비슷하긴 하지만 100% 같은 건 아닙니다.
• 위키백과에서 따르는 영어 발음은 어디서 볼 수 있나요?
  • 위키백과:외국어 고유 명사의 한글 표기를 참고하세요.
• 위키백과 미번역 문서는 위 경우처럼 모든 문서가 1달 간격으로 업데이트 되는 건가요?
  • 경우에 따라 다릅니다.

이상 위 네 가지 입니다. 항상 제 문서 편집의 부족한 점 보충해주셔서 감사합니다. --Tmd5488 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 17:31 (KST)

각 항목 별로 답변을 달았습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 8월 6일 (수) 17:38 (KST)

답변 감사드립니다. -- Tmd5488 (토론) 2014년 8월 7일 (목) 02:46 (KST)

선부동 (안산시) 삭제 요청 관련

일단 선부동이라는 지명은 안산시 이외에 존재하지 않으며, 위키백과 편집 지침상 구분자(동음이의어 존재시 표제어 뒤에 괄호로 붙이는 구분어)가 포함된 넘겨주기는 만들지 않는 것을 원칙으로 하기에 삭제신청한 것입니다. 아울러 되돌리기 하면서 적은 "역링크"라는 용어의 뜻에 대해 설명 요청합니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 8월 7일 (목) 19:43 (KST)

역링크 싹 지웠습니다. 이제 삭제해도 되겠지요? -banwol (ㅌ·ㅁ) 2014년 8월 7일 (목) 21:52 (KST)

류충

안녕하세요. ChongDae님. 다름이 아니라 류충 문서에서 저명성 틀을 다셨던 것으로 역사에서 확인하였습니다. 문서의 주 기여자가 해당 틀을 떼어내었다가 IP 사용자와 편집 분쟁이 생겼습니다. 바쁘시지 않다면, 토론:류충에서 어떠한 이유로 저명성 틀을 넣으셨는지 간단한 의견 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 9일 (토) 23:17 (KST)

저비용항공사/저가항공사

저비용 항공사와 저가 항공사의 명칭은 뜻이 다릅니다. 한문으로 써 두신것과 같이 저비용과 저가는 비용은 낮춘 항공사라는 의미와 가격이 낮은 항공사라는 전혀 다른 의미를 내포합니다. 영문 표기에서도 저가 항공사라고 칭한다면 LCC가 아닌 LFC(Low Fare Carrier) 라고 표기 해야합니다. 영문 위키에서도 대표적인 표현으로는 LCC (Low Cost Carrier) 라고 표기합니다. 항공 업계에서도 공식적인 명칭은 저비용 항공사, LCC 로 불리고 있습니다. (참고 : http://www.smartconsumer.go.kr/user/is/srvcinfo/ServiceDetailView.do?infoId=00959913) 항공을 전공하고 공부하는 입장으로써도 올바른 공식명칭인 저비용항공사가 위키의 대표적인 명칭이 되어야하고, 왜 그렇게 불려야 하는지 명기해야 한다고 생각합니다.-- Suny31 (토론) 2014년 8월 11일 (월) 01:13 (KST)

유승목 문서 되돌리기 하신 점..

위키는 상호 존중을 기본으로 하는것이라고 알고 있습니다. 뜬금없이 삭제한 것을 보고 당황스럽고 자존감이 짓밟힌거 같아서 굉장히 유감스럽습니다. 굳이 삭제를 해야만 하셨습니까? 내용을 편집할 수는 없습니까? 예를들어 박근혜에 대한 내용도 대부분 기사를 인용하는 것어 태반입니다.. 정치인 연예인 체육인 전부 다. 기사 내용을 인용했다고 해서 그걸 저작권 침해라고 말할 수 있습니까? 해당 내용을 보면 딱히 기사의 창작물이라고 볼 수는 없습니다. 소속사 대표 또는 봉준호라는 유명한 영화감독이자 제작자의 발언을 인용한 것이 전부 아닙니까? 기자 개인의 창작물이 아니고 일종의 떠도는 얘기를 자기 기사에 "박아놓은" 것에 지나지 않는거 아닌가요? 이런걸 민사소송으로 할일도 없겠지만 설령 민사소송을 한다고 해도 저작권침해를 인정하지 않는거 아닌가요? 흔히 네티즌 사이에 떠도는 얘기가 있습니다. 페북이나 트위터에서 퍼온 사진에다 회사 로고 박아놓고 "무단전재를 금한다"라고 하는건데..(실제로 저도 대통령 후보 유세현장 사진을 가지고 동영상 만든적 있는데 전체 사진 가운데 딱 하나, 거기 구석에 KBS 로고가 박혀있다는 이유로 동영상 전체를 삭제하더군요. 사진을 보면 제가 휴대폰으로 촬영한 것과 다를게 전혀 없는데... 길가는 사람 아무나 찍어놓고 저작권 주장하는게 말이 되는건가요?) 물론 당사자 동의 전혀 없이 자기 맘대로 그러는것에 대해 비꼬는 네티즌의견 본적 있으시죠? 똑같은 케이스 아닐까요? 대통강 물 팔아먹는 봉이 김선달식 발상? 만약에 제가 현장에서 그 발언을 듣고 문서에 기록했다면 어떻게 되죠? 다른 신문사 기자들은 봉준호감독의 유승목에 대한 내용을 기사화하지 않는데 제가 저의 블로그에 기록을 남긴다거나 그냥 위키에 기록한다면 신뢰할 수 없다는 이유로 되돌리기하겠죠?

누군가의 발언을 인용한 보도는 저작권보호대상이 아니라 일종의 공공재라고 판단을 합니다. 물론 이 경우 발언을 한 당사자의 의사에 반하는거라면 그 사람의 요청에 의하여 해당 기사는 삭제를 하거나 언론중재위원회에서 심판을 하겠죠 그게 아닌 이상 문제가 될 것은 없지 않습니까? 해당 문서의 토론 페이지에도 작성했는데 당사자에게 직접 이의를 제기해야 할 것 같아서 삭제한 당사자의 페이지에서 토론을 신청합니다...ㅠㅠ

참고로 얼마전 위키와 관련한 기사 가운데, 원숭이한테 카메라를 줘서 그 원숭이로 하여금 셀카를 찍게 한 사진에 대하여 카메라 대여자의 저작권을 인정하지 아니하고 공공재라는 취지로 주장했던 사례가 있죠? 그 ㄱ내용에 비하면 이건 확실하게 저작권을 말할 수 있는거 아니잖아요?Redflag (토론) 2014년 8월 12일 (화) 17:06 (KST)

저작권은 내용이 아닌 표현을 보호합니다. 따옴표까지 그대로 옮기는 건 위키백과에 도움이 되지 않습니다. 인터뷰 기사가 공공재라는 뜻으로 해석하시는 건 아니시겠죠? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 12일 (화) 17:08 (KST)

한가지 물어볼게 있습니다

지금 최근 바뀜을 통해 확인한건데 사용자:양념파닭이라는 분이 몇몇 문서에 넘겨주기를 하고 있는데, 괜찮을까요?