토론:문재인/보존문서1

소원탁님이

소원탁님이 "문재인은 2011년 노무현재단 이사장 재직 시절, 10.4 남북정상선언 4주년 기념식에서 "이전 정권 성과 외면, 거꾸로 간 것은 MB정권뿐"이라면서 연평도 포격과 천안함 폭침을 이명박 정부의 책임이라고 주장해, 찬반논란을 야기했다."라고 편집했는데, 문재인의 원 발언을 보면 "연평도 포격과 천안함 사건이 이명박 정부 책임"이 아니라, "천안함 사건과 연평도 사태에서 이명박 정부가 보여준 것은 치욕스러운 안보 실패와 안보 무능"입니다.

이명박 정부의 책임이라는 말은 이명박 정부가 제대로 대처하지 못 했다는 의미인지, 이명박 정부가 잘못해서 북한이 사건을 저질렀다는건지 불명확하기 때문에 적절한 표현이 아닙니다. 또 찬반양론 논란이 있다고 쓰셨는데, 기사에도 찬반양론이 있다는 구절도 없고요.--Amoeba (토론) 2012년 10월 17일 (수) 12:57 (KST)

더 채워야할것 같은데...

너무 빈것같지 않나요,,,,?--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 1월 19일 (토) 22:52 (KST)

그러게요. 같은 대선후보였던 박근혜, 단일화한 안철수에 비하면 얻을 수 있는 정보가 많지 않네요. 그렇다고 문재인이 네임벨류에서 떨어지는 것도 아니고 제 1야당의 대선후보였는데 이것 밖에 정보가 없는건 조금 문제가 있네요. 그렇다고 소스가 없는 것도 아니고 편집자분들이 노력 좀 해야할 것 같습니다. 일단 저부터 적극적으로 참여하도록 하겠습니다.--Fixxer911 (토론) 2013년 01월 26일 (토) 19:37 (KST)

저도 이제 적극적으로 참여해야겠네요, 대선 부분을 많이 덧붙여야할듯. 과감하게 대선 패배 승복 기자회견 전문을 넣었습니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 23일 (목) 14:57 (KST)

야당 후보 사상 최다?

문서의 도입부 문단에 '야당 후보 사상 최다이자, 역대 대통령 후보 중 두 번째로 많은'이라고 나와 있습니다. 물론 얻은 표로 따지자면 맞는 말이지만

가장 많은 득표율을 기록한 사람은 노무현입니다. 문재인이 48.0%를 기록한 데 반해 노무현은 48.9%를 기록했기 때문이죠.--SouthSudan (토론) 2013년 9월 6일 (금) 21:57 (KST)

탈락 후보로 바꾸면 될 것 같네요.--아드리앵 (토·기) 2013년 9월 6일 (금) 22:20 (KST)

그렇게 해야겠네요. 아 참, 제가 위에서 실수를 했는데 보니깐 가장 많은 득표를 기록한 야당 후보는 이명박이네요. 이명박이 비록 48.7%를 기록하여 노무현보다 적은 표를 얻었지만, 노무현은 여당 후보가 당선된 것이고(당시에는 민주당계 정권이었으므로) 이명박은 야당 후보가 당선된 것이기 때문이죠. 어쨌든 탈락 후보로 바꾸면 되겠네요.--SouthSudan (토론) 2013년 9월 7일 (토) 22:37 (KST)

득표율이 많다고 하면 맞지 않지만, 득표가 많다고 하면 틀린 표현은 아닙니다. 1400만표를 넘게 득표한 후보는 문재인, 박근혜 밖에 없거든요. --Amoeba (토론) 2013년 9월 8일 (일) 12:41 (KST)

득표가 많다는 앞으로도 더더더 많을 것인데다가, 인구가 늘어나는 것때문에 많은 것이므로 가치는 낮습니다. 득표율이 더 가치있는 정보라고 보여집니다. --아드리앵 (토·기) 2013년 9월 16일 (월) 15:57 (KST)

득표수가 가치가 낮다는 이야기에 전혀 동의할 수 없습니다. 일례로 2007년 치루어진 대선에서는 꾸준히 인구증가가 있었음에도 대통합민주신당 정동영 후보의 득표수는 600만여표에 그쳤기 때문입니다. 득표수는 그만큼 많은 지지층을 투표장으로 끌어내었다는 지표가 되며, 이는 모든 공직선거에서 매우 중요한 변수이기도 하기 때문에 당연히 '역대 대통령 후보중 두 번째로 많은'이라는 표현은 강조되어야 한다고 봅니다. --러블리맨 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 02:19 (KST)

Lifesavior님이 서문을 길게 써주고 계시는데

본문이랑 내용도 중복되고 서문에서 그렇게 과도하게 쓰실 필요는 없습니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 10월 9일 (수) 14:35 (KST)

독재자?

1. 고급의자논란이 논란거리가 됩니까? 2. 당대표 선출과정에 대한 얘기를 쓰는 것이 잘못입니까? 3. 박정희 참배에 대해서 쓴게 잘못입니까? 4. 완성도가 떨어져서 지운거라면 제가 다시 수정할 거라고는 생각안해보셨나요?

호남총리발언

호남총리 발언에 대한 문재인 대표 당사자의 반박에 대해선 설명이 없어 불공정하다고 생각합니다. 호남총리 약속은 박근혜 대통령과 김무성 새누리당 대표 모두 한 것이며, 지역 안배 차원에서 문제될 것이 없고 새누리당의 악의적인 공세라는 당사자의 입장 표명이 있었습니다.--러블리맨 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 02:19 (KST)

민주당 대선평가 보고서

민주당 대선평가 보고서는 작성 과정에 대해 수 많은 공정성 논란과 구설이 있는 문서입니다(대표 참조:http://facttv.kr/facttvnews/detail.php?number=280&thread=21r03). 이에 대해 다루지 않고 마치 보고서가 객관적인 자료인 양 인용되어 첨부되는 것은 이 문서의 공정성을 크게 저해시킨다고 생각합니다. --러블리맨 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 02:24 (KST)

문재인의 이적행위에 대한 서술이 부족합니다.

문재인이라는 인물의 실체를 잘 나타내기 위해서는, 문재인의 이적행위를 부각시킬 필요가 있습니다. 이적행위를 저지르지 않은 사람을 무고하게 몰아가는 것이 색깔론이지, 문재인처럼 명백히 김정일의 지시사항을 받들어서 중요 외교정책을 농단한것은 색깔론으로 넘길 문제가 아닙니다. 이미 미국 외교문서 위키맄스의 기록과 2007년 11월 당시의 상황을 맞추어 봐도, 문재인의 거짓말과 북조선을 이롭게한 행위는 신빙성이 높습니다.

더군다나 문재인이 이석기라는 간첩을 노무현때 두번이나 특별 사면해 준것을 보아도, 이 인물의 사상이 심상치 않습니다. — 이 의견은 121.162.99.10님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 6월 30일 (일) 18:25 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

반대 사실과 다른 내용이고, 색깔론 맞는 거 같은데요? --크리스탈 (토론) 2017년 3월 3일 (금) 01:40 (KST)

2017년 2월 27일의 편집 요청

문재인 조선인민공화국이다 61.47.204.237 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 21:46 (KST)

기각 사실과 다른 내용으로, 반영하지 않습니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 2월 28일 (화) 00:55 (KST)

뉴스에도 나왔습니다. [[1]], [[2]] 님들은 이 뉴스 보셨나요? 조재규 (토론) 2017년 3월 2일 (목) 22:15 (KST)

기사 제대로 보셨나요? 해당 내용이 '조작된 내용'이라고 제목에도 있습니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 3월 2일 (목) 22:27 (KST)

네 그렇습니다만 조재규 (토론) 2017년 3월 3일 (금) 14:33 (KST)

편집 분쟁

자신의 의견을 개진하기 위해 편집 요약을 이용하면서, 그 공간이 부족하여 불필요한 편집을 몇 번이고 반복하여 문서 판을 늘리는 것은 결코 좋은 편집이 아닙니다.

편집 분쟁이 발생하신 사용자분들(사용자:Moon4we7 님, 사용자:Zdnzidn 님)께서는 우선 이 곳에서 토론을 거치시는 것이 어떨까요? 문서의 역사가 소모적으로 늘어나기에 우선 토론을 거치시는 것이 좋을 것 같아 말씀드립니다. 물론 모든 내용은 정확한 출처에 따라 객관적으로 아무런 의도가 없이 작성되어야 하고요. --Lee Soon (토론) 2017년 3월 1일 (수) 11:41 (KST)

@Moon4we7:, @Zdnzidn: --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 12:56 (KST)

의견 해당 기사의 이력을 조사한 결과, 두 가지 측면에서 조영식 전 총장의 출신지를 북한으로 기재하는 것에 문제가 있음을 확인하였습니다.

• 일요시사 기사에서는 조영식 총장의 출신지에 대한 어떠한 언급도 없습니다. 해당 서술은 위키백과의 정책인 위키백과:독자 연구 금지 및 지침인 위키백과:신뢰할 수 있는 출처를 위반합니다. 기사에 언급되지 않은 사실 또는 공표되지 않은 사실을 임의로 서술하는 것은 위키백과의 정책인 독자 연구 금지를 위반합니다.
• 문재인의 아버지인 문용평의 출신은 함경남도 흥남이고, 조영식 전 총장의 출신지는 평안북도 운산입니다. 두 곳은 지리적으로 매우 떨어져 있으므로, 단순히 북한 출신이라고 표현하는 것은 문제가 있을뿐더러, 이렇게 고향을 잃고 내려온 사람들은 실향민이라고 하지, 북한 출신이라고 서술하지 않습니다. 추가적으로 조영식 총장은 양쪽 정부가 수립되기 전인 1946년에 월남하였므로, 단순히 북한 출신이라고 서술하는 것은 더더욱 어폐가 있을 수 밖에 없습니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:06 (KST)

편집 분쟁 당사자입니다. 분쟁 당사자간에 사용자토론:Moon4we7에서 긴 토론 끝에 합의를 보았습니다. 즉 조영식 전 총장의 고향은 문재인과 직접적 관련된 내용이 아니므로 문재인 문서의 측면에서 볼 땐 조영식의 고향은 트리비아에 불과하고(만약 조영식 전 총장이 문재인에게 대학 4년 장학금을 제시하는 등으로 도와준게 문재인 부모와의 출신지상 공통점때문이라면 트리비아가 아닐테지만, 그러하다는 그 어떤 근거도 없습니다), 또 조영식 전 총장의 고향에 대한 정보는 이미 조영식의 문서에 서술되어 있으며, 오히려 안 그래도 종북이네 어쩌네 하는 이미지가 씌워져 있는 해당 생존 인물에게 오해를 불러일으킬 수 있는 여지만 있으므로 생존인물 지침의 취지에 비추어 볼때 삭제하기로 편집 분쟁 당사자간 합의하였습니다. 그리고 해당 합의에 따른 요청이 반영되어 관리자님에 의해 수정되었습니다. 즉 편집 분쟁은 종결되었음을 알려드립니다. --Zdnzidn (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:09 (KST)

문서 보호 수준

본 문서의 문서 보호 수준이 지나치게 과하다는 생각이 드네요. 어제부터 단순 훼손에 대해 IP 사용자의 편집을 무기한으로 제한시킨 것도 좀 과하다고 생각했는데, 오늘은 다른 문서에도 있을 법한 편집 분쟁에 일반 사용자까지 편집을 무기한으로 제한시키니 이건 좀 너무하다고 봅니다. 어제 이 문서 머릿글에 조선민주주의인민공화국 이거 하나 반달한 사례 가지고 민주당에서 민감하게 난리를 쳤는데, 이같은 결정의 배후에 정치 세력의 압력이 있다는 의심이 강하게 들게 하네요. 논란이 없도록 형평성 있는 조치 부탁드립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:50 (KST)

@Cyberdoomslayer:, 에 어떤 형평성을 요구하시는지요? 이 문서로 인해서 싸움판이 크게 나서 신문/방송/트위터에 까지 다 퍼지는 그런걸 요구하시는지요? 정치세력은 둘째고, 전 일단 미디어에서 우릴 공격하는 건에 대해서, 그리고 미디어의 공격으로 인한 편집분쟁을 해결하기 위해서 완전 보호를 걸었습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:53 (KST)

@Cyberdoomslayer: 님이 이 문서의 모든 반달을 24/7시간(그러니까 간단하게 말해서 님에게 주어진 모든 시간) 다 처리하실수 있다면 원상 복구 해드릴께요 덤으로... --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:54 (KST)

@Cyberdoomslayer: 아 그리고, 완전보호를 풀면 이것도 님이 책임지셔야 하는 겁니다. 이러면 풀수 있겠죠? 책임없는 자유는 없습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:59 (KST)

@책읽는달팽: 기사 자체는 본 문서에 있는 비판적 내용이 마음에 들지 않으니까 그냥 단순 장난성 훼손 사례를 음모론으로 부풀려 조장할 뿐이라고 봅니다. 문서의 비판적 내용에 대한 주기여자로서 무슨 또 국정원 알바 이런 음모론 선동이 일어나는 것도 참 우습지만, 그런 것 때문에 별 것 아닌 수준의 반달이나 편집 분쟁에 사용자의 편집 범위를 도를 넘는 수준으로까지 제한하는 것이 적절한 조치라고 생각하진 않습니다. 무기한이 아닌 1주일 제한 정도였으면 납득했을텐데요. 형평성과 원칙보다는 운영진 편의에 입각한 결정이라고 봅니다. 수사하라고 하세요. 애초에 전부 합당한 출처 제시해서 편집했으므로 떳떳합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 3월 1일 (수) 14:05 (KST)

@Cyberdoomslayer: 일단은 무기한이지만, 향후 날짜를 봐서 조정할 생각입니다. 네, 대선 날짜랑 대선 끝나면 바로 풀거에요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 14:08 (KST)

@Cyberdoomslayer: 그리고 저 문재인 문서 상단의 보호 틀에도 적어놓은 것이지만, 필요하다면 관리자에게 보호 편집 요청을 걸수 있습니다. 관리자는 이 보호 편집 요청에 대해 대답할 책임이 있고요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 14:09 (KST)

@책읽는달팽: 1회성 반달이나 일반적인 편집 분쟁 때문에 선거 기간 동안 일반 사용자들의 후보에 대한 정보 편집이 그 정도로 제한되면 그게 과연 형평성과 원칙에 맞는 조치인지 의문이 드네요. 조만간에 논란이 가라앉으면 해제 조치가 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 3월 1일 (수) 14:16 (KST)

@Cyberdoomslayer: 아래 카리야진님이 적으신 대로 추가하고 싶은 내용을 문서내 토론에서 관리자에 대해 요청하면 그 건에 대해서 대답할 의무가 있습니다. 그리고 논란이 가라 앉으면 바로 해제 조치 할거라고 약속드립니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 14:18 (KST)

@책읽는달팽: 네 그렇게 생각해 주시니 다행이네요. 저도 지금 논란에 대한 일시적인 제한 조치는 필요하다고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 3월 1일 (수) 14:21 (KST)

@Cyberdoomslayer: 흠..개인적으로 ' 반달 하나 가지고' 라는 말은 조금 이 사안을 너무 가볍게만 보시는 건 아닌지 아쉽습니다.위키백과뿐만 아니라 다른 위키도 마찬가지지만 반달에 민감한데, 심지어 정치인에 대한 반달은 그 정도가 심하지 않더라도 쉽게 일이 커질 수 있습니다. 보호 수준이 너무 과하다고 느끼신다는 의견은 존중합니다만 '이거 하나 가지고'는 좀 아닌 것 같습니다.위키는 누구나 편집할 수 있는 특성상 반달은 빈번하게 일어나지만, 장난이 어디까지 허용될까도 한번 생각해볼 일이라고 생각합니다.--휘휘파람 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 21:17 (KST)

@휘휘파람: 문재인이 무슨 성역도 아니고 그런 특별 보호 대상이라고 생각하진 않습니다. 게다가 저는 보호 조치 자체를 반대하지 않았습니다. 다만 반달이나 분쟁 수준에 비해 무기한 조치는 과하다는 입장인 거죠. 운영자 분도 그 점에서는 어느 정도 공감을 하시고 추후에 해제한다는 합의점을 찾은 상태입니다. 그나저나 방금 가입하신 분이 첫 문서 편집으로 여기서 토론 편집을 하시니 참 일반적이지 않네요. 뭔가 이 논란 조장에 특정 추종 세력이 개입되는 느낌이 있긴 있네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 3월 1일 (수) 21:40 (KST)

해당 문서에 기재하고 싶으면 여기서 적은 후 관련 글을 관리자에게 검토 해달라고 하면 들어주시는데요--카리야진 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 14:12 (KST)

분리

현재의 미디어의 관심을 고려하더라도, 현재의 보호 기간은 과도하다는 것이 제 의견입니다.

1. 현재 박근혜에 대한 탄핵심판의 결정이 나지 않았으므로 해당 문서의 대상이 대선주자임을 고려하더라도 현재의 (12월 20일) 선거일 선거 종료시간에 보호 해제되도록 할 수 있습니다.
2. 헌법재판소가 위 심판에 대해 인용할 경우 바로 새로운 대통령을 선출하기 위한 절차가 진행되고 선거가 진행될 것이므로 선거일정이 공지된 후에 그 선거일정에 맞추어 보호기간을 정하면 됩니다.
3. 심판사건이 기각되는 경우에는 이전의 일정에 따라 대통령선거가 진행될 것이므로 12월 선거일에 맞추어 보호를 해제하도록 보호하면 됩니다.

미디어의 위키백과에 대한 관심은 일시적이나 트롤이나 정치적 이해관계를 가진 집단의 위키백과에 대한 관심은 적어도 선거 기간동안 집중될 것이므로 해당 기간동안의 (준)보호에는 이의 없습니다.

이 의견은 이번 사건과 관련하여, 또는 올해 진행되는 대선에 관련하여 보호되는 모든 인물 문서에 대한 의견입니다. — regards, Revi 2017년 3월 2일 (목) 02:12 (KST)

찬성 무기한으로 설정해 놓은건 제가 어찌 설정할지 몰라서 였기도 하거든요. 시간을 정할수 있다면, 그리고 현재의 완전보호가 지속된다면 이에 동의합니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 2일 (목) 22:34 (KST)

보호를 집행한 관리자의 동의가 있으므로 일단 12월 20일 18시로 보호의 만료일자를 설정합니다. — regards, Revi 2017년 3월 2일 (목) 22:37 (KST)

찬성 다만, 선거 일정에 변동이 있을경우 거기 맞춰서 수정하였으면 합니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 2일 (목) 22:36 (KST)

찬성 선거 기간 동안 보호는 찬성이지만 선거 기간 동안 분명 새로운 정보가 많을테니, 이번 논란이 가라앉으면 자동 인증된 사용자는 편집 가능하도록 준보호 수준으로 조정해주시는 것이 좋다고 봅니다. 그런데 한국어 위키백과는 영문 위키백과의 30일 이상 500회 이상 편집한 extended confirmed user 기준이 없나요? 현재 영문 위키백과 도널드 트럼프 문서가 반달이 너무 심해 extended confirmed user 이상만 편집 가능한데, 한국어 쪽 위키백과:사용자 권한에 보니 그 기준은 없는 것 같아서요. 한국 대선 후보 문서들도 선거 기간에 그 정도 보호 수준이면 국민의 알 권리도 보장하고 보호 수준도 한층 높일 수 있을 것 같은데요. 기준이 없다면 관리자 분들께서 그에 준하는 기준을 생성해 주시면 좀더 관리가 용이해지지 않을까 싶습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 3월 3일 (금) 13:01 (KST)

백토:사용자 권한#장기인증된 사용자에서 관련 논의가 진행 중입니다. — regards, Revi 2017년 3월 3일 (금) 13:27 (KST)

@-revi: 아 이미 논의가 진행 중이었군요. 새로운 기준이 마련되도록 총의가 모아졌으면 좋겠네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 3월 3일 (금) 16:40 (KST)

2017년 3월 1일의 편집 요청

문재인 아버지 친일의혹 있어 수정 바랍니다.

해적사냥꾼 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 21:19 (KST)

아니오미완료 요청 반려합니다. 신뢰 가능한 출처에서 확인 가능한 정보에 근거한 변경점을 토론을 통해 도출하여, 어떻게 편집이 이루어져야 하는지 가능한 한 구체적으로 제시 바랍니다. --IRTC1015 2017년 3월 1일 (수) 21:31 (KST)

문재인 캠프 자문단 이명박 정부 인사

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002298456

http://www.shinmoongo.net/sub_read.html?uid=99822

http://www.jajusibo.com/sub_read.html?uid=31864&section=&section2=

이 기사 읽어 보니까 문재인 캠프 자문단에 이명박 정부 인사도 포함되어있다고 하는데 혹시 시간 되시는 분 있으시면 이 부분에 대해서 서술해주시기 바랍니다.

• 이삼걸 전 행안부 차관
• 김진우 전 에너지경제연구원장
• 박봉규 전 산업단지공단 이사장
• 박재영 전 국민권익위 사무처장
• 우형식 전 교과부 1차관
• 이승우 전 예금보험공사 사장

문재인 캠프 자문단 중에서 이명박 정부 인사로 확인된 사람은 현재로서는 이렇게 6명으로 파악되는데 혹시 더 있으면 더 서술해주시기 바랍니다.

2017년 3월 9일의 편집 요청

18대 대선 쟁점 부상 부분 맨 아래, 권 이사장은 당시 인터뷰 내용에 대해 "(전체 채용 절차에서) 직원들에게 행정적으로 미숙한 부분이 있었는데 아랫사람에 책임을 묻는 건 도리가 아니라고 생각해 내가 책임지는 차원에서 '실수가 있었다'고 말한 것"이라면서 "노동부도 준용 씨를 채용하려고 의도적으로 조작한 정황 증거는 발견되지 않았다고 했고 행정상 미흡했던 부분만 지적했다"고 밝혔다. 준용 씨 특혜 채용 의혹은 전혀 사실이 아니고, 지난 2007년 고용노동부 특별 감사에서도 이미 확인됐다는 것이다. 이 부분을 추가해주세요. 추가로 출처는 [3]입니다.

--크리스탈 (토론) 2017년 3월 9일 (목) 14:09 (KST)

제한 조치

• @Cyberdoomslayer:
• @크리스탈:

위에서 언급한 두분께 지금부터 약 24시간 동안 위키백과:제한 정책에 따라 문재인 문서에 대한 되돌리기/편집 제한을 명령합니다. 이 조치를 거부하고 문재인 문서에 대한 편집을 강행할 경우 경고 없이 즉시 차단 조치를 당할 수 있습니다. --Erio-h (토론) 2017년 4월 9일 (일) 13:34 (KST)

이유가 궁금합니다!

심각한 문서 편집과 관련된 분쟁 행위가 그 이유입니다. 개인별 주장의 당부당을 떠나서, 특정 문서에 대한 논란적 편집을 토론을 통해 해결점을 찾으려 하지 않았고 이를 문서 편집을 통해 해결하려고 하였기 때문입니다. 특히, '편집 요약'을 목적 외 이용한 것도 중요한 이유입니다. 편집 요약을 주장을 펼치는 곳이 아니고, 자신의 편집을 간략히 요약하는 곳 입니다. 따라서 제한 조치를 결정하였습니다. --Erio-h (토론) 2017년 4월 9일 (일) 13:47 (KST)