위키백과:다중 계정 검사 요청

지난 토론
	;

단축

다중 계정 검사 요청

이 곳은 다중 계정 의혹이 발생했을 경우 검사관에게 해당 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청하는 곳입니다.

요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!

다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
다중 계정 검사가 이루어지기 전에 먼저 총의를 얻는 과정이 필요합니다. 총의가 충분히 모이면 검사관 정책에 따라 검사관이 검사를 시작합니다. 다중 계정이 의심되는 사용자에게는 토론 페이지에 {{다중 계정 의심}}을 사용해 토론이 진행 중임을 알려주세요. 등록된 사용자를 검사 요청할 때는 {{사용자 검사}}를 사용해 주세요.
위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자가 사용한 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다.
다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.
2024년 3월 27일 (수) 17:55 (새로 고침) 이후에 활동 내역이 있는 계정만 검사할 수 있습니다.

다시 한 번 강조합니다. 정당한 이유 없이 검사를 요청하지 말아 주세요.

새로운 주제

Myungbobab, Euro2024

Myungbobab (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Euro2024 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

주 편집 분야가 아시아 축구 분야로 동일
대한민국 축구 국가대표팀 문서에서 국기 상자 틀 제거 반달.
국기 상자 틀 제거 및 날짜 링크 제거 편집.(2008년 AFC U-19 챔피언십, 울산문수축구경기장)

위와 같은 이유로 해당 사용자에 대한 다중계정검사를 요청합니다. Sqncjs (토론) 2023년 3월 31일 (금) 13:44 (KST)[답변]

표시는 하지 않았으나 이미 조치된 요청입니다. --Sotiale (토론) 2023년 4월 6일 (목) 14:03 (KST)[답변]

데니스3 관련 다중 계정

Ttaogi (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
데니스3 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Sungwiki (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

전혀 근거없는 같은 주장을 동일하게 반복하고 계정명을 자신이 편집하는 문서(따오기 문서를 만들기 위해 계정을 만들었다는 것으로 보여짐)를 이용해 생성한 점으로 보아 특정 목적을 염두에 두고 임의로 계정을 생성한 것으로 추정되는 점, 활동일자가 얼마 되지도 않았음에도 각 사용자들의 "서명"까지 잘 알고 있는 점, 매우 고난도의 편집을 보이는 점(기존 문서에서 다른 사용자가 편집한 것을 보면서 사용한 것이 아니라, 아예 "틀까지 직접 이용"해서 다수 문서를 새로 생성함) 등으로 위 사용자는 데니스3 또는 다른 계정의 다중 계정(동일인 또는 단체가 한 장소에서 계정 사용) 또는 동원 계정(동일인 또는 단체가 다른 장소에서 계정 사용)으로 보아 다중 계정 검사 요청을 작성합니다.

검색을 통해 확인한 최근까지 올라온 의심되는 점이 보이는 사용자 관리 요청 기록은 아래와 같습니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2023년 제14주#Denismagica 위키백과:사용자 관리 요청/2023년 제11주#Denismagica 위키백과:사용자 관리 요청/2023년 제11주#데니스3 무기한 차단 요청

추가적으로 확인된 각 사용자들의 동일한 주장 및 행위은 다음과 같습니다.

1. 민주당 계열 정치인들에 대한 부정적인 편집을 보이는 사용자들의 편집을 정책 위반의 점이라며 대규모 편집 취소 2. 위 편집을 한 사용자들의 사용자 토론 또는 편집 요약에 협박조의 경고문 작성. 3. 정책 위반이라며 부정적 사항을 전부 삭제하는 사용자는 데니스3과 Sungwiki 두 사용자만 확인됨. 3. 부정적인 편집을 보이는 각 사용자들을 특정 인물의 다중 계정이라며 근거 없는 다중 계정 몰이 무고. 4. 위 주장이 받아들여지지 않으면 첫 사유와 같이 부적절 계정 등 각종 사유를 들어가며 계속 편집 방해 시도.

이를 추가적으로 확인할 수 있는 것은 요청 대상자인 데니스3 자신이 근거로 작성한 링크를 따라가 보면 더 밝혀집니다.

본인을 포함해 다수의 사용자를 이미 수 년전에 차단된 "みみかざりちち"와 동일인으로 주장하는데, 이를 근거로 작성한 것은 그 자신이 작성한 사용자토론:みみかざりちち#결론에 있습니다. 링크를 확인해보면 이것은 데니스3 자신 혼자만 주장하고 있는 것입니다.

또한 근거로 기술했다는 것을 들여다보면 위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제44주#2001:2D8:6729:6455:58C6:A302:4C52:5E5F -인신공격 및 비협조적인 태도에서 확인되듯,

피요청자의 행동을 보면 우파적 성향, 유니폴리에 대한 관심, 처음 기여한 사용자로는 보기 힘든 지식(최소한 2018년 이후로 활동한 듯 합니다.), 정치 드립 등의 행위가 있었는데 차단된 사용자인 사용자:みみかざりちち가 생각났습니다.와 같이

Sungwiki와 동일한 주장이며, 역시 두 사용자만 주장합니다.

또한 위 22년 44주 사용자 관리 요청에 기술한 사용자토론:Donghwi을 보면 두 사용자만 지속적으로 "백:생존 및 백:중립" 등이라며 장황하게 토론을 가장한 경고를 보내고,

특히 하단 문단을 보면 Sungwiki 사용자는 위 사용자가 관련 편집을 하지 않는 것을 틈을 타 다시 정책을 가장한 대규모 삭제를 한 것으로 확인됩니다. 마찬가지로 상대 사용자에 대한 주장이 받아들여지지 않자 여러 사유로 사용자 관리 요청을 접수하는 점도 동일합니다.

또한 근거 없이 특정 IP를 위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제45주#2001:2D8:6F5A:8F12:657F:24EE:22A3:E311에서 다중 계정이며 차단 회피라고 주장(1)하는 것은 데니스3과 동일한 주장입니다.

최강욱을 비롯해 민주당 계열 정치인들에 대한 부정적인 사항이 기술된 부분의 대량 삭제는 데니스3과 Sungwiki 둘만 행하고 있으며 최강욱 문서의 편집 역사에 특정 사용자가 기재하였다시피 데니스3 계정은 이미 여러 번 차단된 누적 기록이 있으므로 차단 우회를 위해 Sungwiki 라는 일반적인 편집을 하는 것처럼 가장한 계정을 동시에 사용하는 것으로 보여집니다.

특히 이 두 사용자는 여러 건의 삭제 토론을 직접 회부 및 종료하면서 정치인 논란 문서를 아예 삭제한 것이 확인되는데, 다중 계정이라면 심각한 사안인데다 타인인 것을 가장해 토론 총의 조작을 하는 것은 다중 계정들의 주요 목적으로 보입니다.

개인적인 생각으로는 위 사용자는 매우 고난도의 편집을 보이고, 위키백과에 상당히 오랫동안 활동해와 계정 우회에 대한 사실도 매우 잘 알고 있으리라 판단되므로 다중 계정 검사에서 확인되지 않은 동원 계정을 이용할 가능성이 높다고 생각됩니다. Denismagica (토론) 2023년 4월 3일 (월) 19:27 (KST)[답변]

게시자 본인께서도 이 요청을 게시함이 타인의 시각에서 의심을 살 수는 있다는 사실 정도는 알고 계실 것 같군요. --Sotiale (토론) 2023년 4월 6일 (목) 14:10 (KST)[답변]

본래 답변을 하지 않으려고 했으나 요청자의 의견에 동의하는 제3자의 의견이 달려 답변을 하겠습니다.

저는 주기적으로 삭제 토론에 의견을 남기거나 장기 미완료 토론을 종료해왔고 정치인 비판 문서 토론 종결은 이의 연장선상이었을 뿐입니다. Sungwiki 님이 정치인 비판 문서 삭제 토론을 연 이유는 타 사용자들의 권고 때문이었고요. 주요 목적 추정부터 완전히 빗나갔습니다.

분쟁이 심화될 때 분쟁 상대에 대한 사용자 관리 요청을 하는 행위는 일반적이고 다중 계정으로 의심할만한 근거로 보기 어렵습니다. 당시 저와 Sungwiki 님의 분쟁 상대가 특정 시기에 일치했을 뿐입니다. 그 분쟁은 제가 Sungwiki 님 등의 의견을 보고 동의하여 Sungwiki 님과 비슷하게 정치인 문서 내에 있던 과도한 논란이나 비판을 정리하다가 다른 사용자들이 반발하면서 생겼던 것으로 기억하고 있습니다. 그 당시에 저와 Sungwiki 님은 민주당 정치인 문서만 편집하지 않고 국민의힘 정치인 문서도 같이 편집했습니다.

저는 Donghwi 사용자가 특정 아이피 사용자와 동일인이라고 주장한 적이 없고, 그에 대해 판단을 유보했습니다. 제가 남긴 말의 요지는 차단 재검토에서 토론 태도를 바꿔달라는 것이었습니다. 제 글을 잘못 이해하셨습니다.

みみかざりちち 사용자 관련해서는 저는 이전에 그 사용자와 별개의 분쟁을 겪은 적이 있어 유사성을 느낀 것이고 Sungwiki 님은 눈팅하면서 그 분쟁을 보신 게 아닐까 싶습니다.

제가 Sungwiki 님과 동일인이라는 주장에 대해 이 정도면 충분한 답변이 되었을 것이라고 생각하여 나머지 사항에 대해서는 답변을 생략하겠습니다.

--데니스3 (토론) 2023년 4월 15일 (토) 20:08 (KST)[답변]

의견 밑의 둘과 동일인이 아니어도, 편집한 문서를 보니 토막글 생성과 SK IP가 연동된 기여를 볼 때 Ttaogi는 유명한 다중 계정 사용자 중 한 명으로 보입니다. 다른 사용자와 같은 주장으로 특정인 차단 요청을 하는 것이 첫 사용자 기여라든가, 기술한 토론을 볼 때 정책을 잘 알고 있는 점과 편집 실력을 보면 특정 차단 회피 계정의 가능성이 있습니다. 밑의 두 계정은 지속적으로 관련 내용이 제기된 것을 보니, 의심되는 계정의 다중 계정 접수를 위해 고의적으로 데니스3과 같은 인물처럼 계정을 생성하였을 수도 있다고 봅니다.

편집 행태가 동일한 특정 성향 편집자들에 관해서는 몇 년 전 반대 성향 쪽에서도 검사 전력이 있었던 것으로 알고 있는데, 다중 계정 검사에서 확인이 되면 좋겠지만 잘 우회를 해서 확인은 안 될 가능성이 있습니다. 또다른 유명한 차단 사용자 중에는 계정 공유나 연락을 주고 받으면서 편집을 하는 것이었는지, 실제로 오프라인에 모습을 드러내 다른 사람인 것을 확인시켜 검사나 차단은 안 되다가, 결국 나중에는 다른 사유로 무기한 차단이 되었던 사례도 있습니다.

따라서 검사는 하되 전부 확인 불능 결과라면 각 사용자들이 무혐의라는 것을 인증해준다는 것이 아님을 주지해야 할 것입니다.--Legalmann (토론) 2023년 4월 6일 (목) 22:05 (KST)[답변]

Ttaogi 사용자가 의심스럽다는 의견에 어느 정도 동의합니다. 하지만 저와 무관하고 Sungwiki 님과 무관해보여 이번 다중 계정 검사 요청은 동의할 수 없습니다. 과거 다중 계정 검사 요청을 확인하신다면 아시겠지만, 저와 무관한데 제 편을 들어주는 듯한 수상한 사용자는 이전에도 있었습니다.

"편집 행태가 동일한 특정 성향 편집자들"이라고 하기에는 Sungwiki 님의 성향이 너무나 불투명합니다. Sungwiki 님이 위키백과에서 한 유일한 정치적 발언은 '윤석열이 대통령에 당선되고 이재명이 국회의원이 되었다는 사실은 현실 정치에서 논란이 미치는 영향이 적다는 것을 의미한다.'는 취지의 발언이었습니다. 토론이나 사용자 문서에 정치적 성향을 바로 알아볼 수 있는 발언을 한 저야 큰 범위 내에서 특정 성향이라고 불릴 수 있다고 해도, Sungwiki 님까지 엮는 것은 무리입니다.

--데니스3 (토론) 2023년 4월 15일 (토) 20:33 (KST)[답변]

모두 무관한 인물들이라면 검사에서 확인이 될 것이고, 검사에서 관련 없음으로 나왔더라도 지속적으로 의심이 된다면 다른 사용자들이 동원 계정이나 기타 여러 사유로 사용자 관리 요청에 접수하겠지요. 다중 계정 검사 요청에 올라온 계정들의 해명은 매번 있었던 일이고, 위 3개 계정은 전부, 우연이라고 보기에는 의심스러운 점이 꽤 많습니다.--Legalmann (토론) 2023년 4월 16일 (일) 03:16 (KST)[답변]

피요청자인 귀 사용자의 해명에 대한 모순되는 점은 특별히 세부적으로 기술하지 않겠으며, 검사 결과를 본 후에 다른 분들이 계속 지켜보다가 판단하시리라 생각합니다.--Legalmann (토론) 2023년 4월 16일 (일) 03:24 (KST)[답변]

해명에 모순되는 점이 있으면 별도로 기술하지 않는게 아니라, 그렇게 하시는게 좋습니다. 또는 검사 대상 중 일관성이 없는 경우는 제외하는 것도 방법이 되겠네요. 저는 이 요청 진행에 대한 확신이 아직은 없습니다. --Sotiale (토론) 2023년 4월 25일 (화) 23:06 (KST)[답변]

제외를 한다면 상기 제기한 의견과 같이 다른 다중 계정일 가능성이 있는 "Ttaogi"이 되겠지요. 만약 그렇다면 그 다중계정 사용자 분께서는 위 2계정의 의혹에 대해 의견을 남겨주시는 것이 처리에 도움되겠습니다.

그러나 Ttaogi 계정은 데니스3의 주장과 완전히 동일한 내용으로 특정 사용자 차단을 신청하였고, 그것이 사용자 관리 요청의 첫 기여입니다. 일반적으로 이런 경우 자체가 다중 계정 가능성이 있다고 판단해온 것으로 기억합니다. 따라서 Ttaogi 계정 역시, 일부 공통되는 점이 없어도 "데니스3"과 같은 행위를 한점으로 묶어서 검사를 할 필요가 있으며 그걸 제외하고도 기여 방식을 볼 때 또다른 다중 계정일 수도 있으니 검사 대상이 맞다고 봅니다.

나머지 데니스3과 Sungwiki는 위 주장 외에도 각종 IP나 사용자들에 의해서 문제가 제기된 것이 확인되는데, 요청자가 기술한 동일한 주장은 물론이고 다 떠나서 "같은 편집"을 한 것 자체가 크게 의심되는 행동입니다.

위 두 사용자가 오랜 기간 동안 다수 문서에서 활동하였는지는 모르겠으나, 만일 그렇다면 그런 이유로 문제되지 않는 사용자라고는 할 수 없습니다.

두 사용자가 문서를 정리하는 차원에서 주로 정치인들 문서의 편집 부분을 삭제하였고, 그것이 정당하다면 유사한 정리를 하는 또다른 사용자가 있어야 합니다. 위 두 사용자에 의해서만 그런 편집이 발견되고, 편집(삭제)하는 문서 자체가 매우 많이 겹칩니다. 다중계정 검사가 진행되어야 하는 이유와 계속 의혹이 있는 부분은 바로 이것 때문일 것입니다.

두 사용자가 편집을 삭제하는 이유로 제기한 정책을 자의적으로 해석한 것이라고 여러 사용자들이 문제를 제기한 사유인 "백:아님#뉴스, 백:비중, 백:중립, 백:출처, 백:생존"도 똑같고, 심지어 "백"이라며 약식으로 표기하는 방법이나 사용자 관리 또는 토론에서 의혹이 있다면 잠시 기여를 멈춘다거나 문서 편집을 하지 않겠다는 주장까지 같습니다.

몇 가지 기여 내역만 살펴봐도 최강욱, 조국, 이재명 등 두 사용자 간에만 위와 같은 삭제가 이루어지고 있습니다.

불필요한 명예훼손이 되므로 또다른 다중 계정 그룹을 포함해 특정 사용자들의 이름은 표기하지 않으려고 합니다만, 제가 의견을 처음 작성하였을 시에 말한 "편집 행태가 동일한 특정 성향 편집자들에 관해서는 몇 년 전 반대 성향 쪽에서도 검사 전력이 있었던 것으로 알고 있는데"도 이러한 문서들에서 특정 부분을 기재하거나 삭제한 그들을 말합니다.

그동안 봐온 바로는, 이렇게 완전히 편집이 일치하는 경우 중에 제재나 다중계정 관련이 들어오지 않았던 적이 전혀 없었던 것으로 기억합니다.--Legalmann (토론) 2023년 4월 26일 (수) 17:13 (KST)[답변]

오랜만에 뵙네요. 결론부터 말하자면 저는 다중계정을 사용한 적 없습니다. 일단 저는 zem이 한창 있던 시절 (다른 사람들 같이) 우연히 위키백과를 발견했습니다. 그때가 이런저런 논란이 많았던 때라서 재밌는 광경이 많이 생겨서 사랑방, 학생 캠프 등등 눈팅을 했습니다. 그 즈음 활동이 활발했던 계정이 미미라치치 계정이고 현재 기록만 눈팅을 한 것도 아니여서 위백에 대한 기본적인 이해도가 생겼고 그 계정을 좀 알게 되었습니다. 그래도 그때는 뇌가 위백화되지 않았던 때라 지금보다 순수(?)했던 걸로 기억합니다. 당시 기록 보면 신규 사용자처럼 정책 이해가 부족하거나 경험이 부족한 듯한 행동이 있을겁니다. 또 저는 가입하고 나서 수개월동안 정치 문서를 건드린 적이 없습니다. 22년 초까지는 대부분의 편집이 알찬 글, 좋은 글 관련 기여입니다. 정치인 문서의 논란을 삭제한 것은 무라사키 시키부 문서의 번역이 난항을 겪고 난 이후입니다.(그 즈음부터 알찬 글 번역에 대한 흥미가 많이 줄었으니) 동원계정이라고 하기에는 지나치게 오랫동안 목적을 드러내지 않아 보이는데요.

또 "민주당 계열 정치인들에 대한 부정적인 편집을 보이는 사용자들의 편집을 정책 위반의 점이라며 대규모 편집 취소"하는 것이 두 계정의 공통점이라 주장하셨는데, 저는 해야한다 생각한 일을 했을 뿐입니다. 해당 사용자들의 편집이 왜 문제인지는 사용자토론:Donghwi에 정책을 근거로 설명 해두었습니다. 정책에 어긋나기에 (근거를 말씀드리며) 주의를 드린 것을 경고, 협박이라 말하시며 특정 정치적 견해를 지지하기 위한 다중계정의 사용이라 비난하시면 어떤 토론이 가능할까요...

그리고 저는 민주당 편향적으로 비판, 논란을 삭제하지 않았습니다. 나경원, 김건희(얘는 그새 다시 논란이 올라왔네요. ) 등 보수쪽 인물 사건사고도 삭제했고 위키백과:삭제 토론/정치인 비판 문서들에서는 논란 문서들을 대부분 없애려고 했습니다.

"정책 위반이라며 부정적 사항을 전부 삭제하는 사용자는 데니스3과 Sungwiki 두 사용자만 확인됨"이라고 하셨는데 관리자인 Reiro님 역시 비슷한 입장입니다. Donghwi 계정을 차단할 때, 강임준 토론 때를 확인해보면 관리자가 해당 계정의 편집이 정책에 어긋난다 판단했음을 알 수 있습니다. 그 외의 사용자들이 그런 편집을 하지 않는 이유는 저도 몹시 궁금합니다. [1][2]왜 가입 연차가 두자리수인 고인물마저 비중에 어긋나는 비판, 논란을 생성하는 마당에 그걸 정책에 맞게 어떻게 해보려는 사람은 셋 뿐인지는 미스터리하네요. Magica (토론) 2023년 4월 28일 (금) 16:51 (KST)[답변]

밑에도 언급했지만 다중계정 검사 요청은 사용자 차단을 요구하는 것이 아니므로 편집 행태가 적절하냐를 따진 것이 아니라 같은 편집을 했느냐 마느냐만 따졌음에도 불구하고, 부정적 사항을 삭제한 것이 적절한 행위였다고 논점을 이탈한 내용을 해명이라고 기술하고 있습니다. 눈팅으로 다중 계정을 알게 되었다는 해명이과 수년 전부터 편집을 시작해 위키백과를 아는 것을 "너무나도 위키백과에 대해 잘 아는 상태"라는 사유와 무엇이 더 납득되는지 보십시오.--Legalmann (토론) 2023년 4월 28일 (금) 23:53 (KST)[답변]

다중 계정 검사 요청은 사용자 차단 요청이 아님에도 아래의 무리한 주장까지 하며 검사 시행에 방해하는 것을 보면 첫 의견을 남겼던 것과 같이 비슷한 사람들이 뭉친 동원 계정이 아니라 실제로 같은 인물이 사용하는 다중 계정일 수도 있다고 보입니다.--Legalmann (토론) 2023년 4월 29일 (토) 02:22 (KST)[답변]

반대 근거 부족. --LR 토론 / 기여 2023년 4월 29일 (토) 10:24 (KST)[답변]

다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다. → 사용자토론:Sungwiki#대통령들의 비판 문서 삭제 신청 관련

동일인 정황은 이미 요청자가 설명하였고, 각 삭제 토론에서 데니스3과 Sungwiki가 참여하여 총의 형성에 방해 요인으로 작용하였기에 다중 계정 검사의 사유로 적합함.--Legalmann (토론) 2023년 4월 29일 (토) 14:06 (KST)[답변]

아니오미완료 본 요청은 결국 데니스3, Sungwiki 사용자 사이의 다중계정 검사를 내용으로 하지만, 제시된 내용이나 다른 사용자의 의견 등을 종합하면 검사를 진행하기에 충분한 상태라 볼 수 없고 구체적 편집 유사점보다는 일반적 경향의 점에서 지적되는 부분이 많으므로, 진행하지 않음으로 종결하고 요청을 닫습니다. 동원의 여부는 이곳에서 판단할 바가 아니고, 구체적인 편집 유사점이 충분하지 않거나 또는 다른 다중계정 사용을 의심할 만한 특별한 사정이 강하게 의심되지 않는 상황에서 일반적 편집분야의 경향의 점만으로 삭제토론에서 의견의 유사점이 다중계정 검사 사유에 해당한다고 보기는 어렵습니다. 따라서 새로이 요청을 하려면 앞서 언급한 부분에 대한 보완이 있어야 하고, 그렇지 않다면 동일한 이유로 검사를 진행할 수 없습니다. --Sotiale (토론) 2023년 5월 4일 (목) 11:53 (KST)[답변]

천지일보 관련 계정군 검사 요청

넌닝구 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Dhsflqjem (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
송준희 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

세 사용자는 편집 패턴이 매우 유사할 뿐만 아니라 천지일보와 이해관계가 있는 것이 의심되는 사용자들로, 이해관계를 검증할 때 활용하기 위해 다중 계정 검사를 요청드립니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 4월 7일 (금) 10:03 (KST)[답변]

경험에 비추어보면 종교 및 정치분야의 경우 1인에 의한 다중계정이 아니라 수인이 동원계정을 활용하는 경우가 많았습니다. 실제로도 그 특성상 단일인일 필요가 없기도 할 테니까요. 만약 편집 유형이 매우 동일하고 이해관계인임이 명백하다면 사용자 관리 요청에서 처리하는 경우가 더 적절할 수도 있습니다. 우선은 다른 사용자의 의견이 없으므로, 의견을 기다려보고 진행여부를 결정하였으면 합니다. --Sotiale (토론) 2023년 4월 13일 (목) 13:30 (KST)[답변]

윗 문단 요청 건과 마찬가지로, 동원계정의 가능성이 있어도 편집이 완전히 일치하는 것이 있으면 다중계정 검사를 해보는 것이 좋다고 봅니다. 특히 이런 경우들은 정말로 다른 인물이라고 하더라도, 그 인물들이 합의하에 공통된 편집을 한다면 부적절한 계정 이용은 마찬가지이기 때문에 쓰는 사람만 다르다고 해서 문제가 없다고 할 수는 없지요.--Legalmann (토론) 2023년 4월 13일 (목) 15:38 (KST)[답변]

합의 하에 공통된 편집을 한다면 다중 계정으로 볼 수 있는 것입니까? ⸺🧂RdxxeR (토론) 2023년 4월 14일 (금) 21:32 (KST)[답변]

그런 것 역시 계정의 부적절한 사용으로 공정한 편집 행위라고 볼 수 없기 때문에 무기한 차단이 되며, 이런 것은 "동원계정"이라고 합니다. 세부적인 것은 윗 문단과 윗 문장에 다른 사용자분들이 작성하여 주셨습니다. 다중계정 검사에서 확인되지 않았으나 동원 계정으로 보일 경우 사용자 관리 요청에 접수됩니다. Legalmann (토론) 2023년 4월 14일 (금) 23:57 (KST)[답변]

질문이 아니라 이러한 사용자들을 두둔하시려는 의도로 말씀하신 것이라면 드릴 말씀이 없습니다.--Legalmann (토론) 2023년 4월 15일 (토) 00:04 (KST)[답변]

저는 동원 계정의 사용을 두둔하려는 의도가 없으며 그렇게 보였다면 죄송합니다. ⸺🧂RdxxeR (토론) 2023년 4월 15일 (토) 08:27 (KST)[답변]

또한 저는 무신론자로서 사이비 종교와 무관함을 미리 말씀드립니다 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2023년 4월 15일 (토) 08:29 (KST)[답변]

아니오미완료 요청 이후 새로운 편집은 이루어지지 않고 있는 점, 다중계정이라기보다는 동원계정일 가능성이 높고, 동원계정으로 인정된다면 구태여 검사를 진행할 필요 없이 사용자 관리 요청에서 조치를 요구함이 더 적절하므로 미완료로 처리하고 요청을 닫습니다. --Sotiale (토론) 2023년 4월 25일 (화) 23:11 (KST)[답변]

Legalmann 외

Legalmann (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Denismagica (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Donghwi (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Wikitori (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

실제로 검사 가능한 계정은 위의 둘 뿐이겠지만 참고를 위해서 아래까지 올립니다. 위의 세 계정은 주장하는 바가 동일합니다. Donghwi 계정이 작년에 저와의 분쟁 이후 저와 데니스님을 다중계정으로 지목했는데 이 계정의 주장과 Denismagica(계정명이 다중계정으로 지목한 두 사람의 계정명을 합친 것이기도 합니다.)의 주장, Denismagica 계정이 차단된 이후 나타나 다검을 이어나간 Legalmann 계정의 주장이 모두 동일합니다. 셋 모두 같은 논거를 사용하여 상대를 다중계정이라 주장하면서 자신의 편집이 정책 위반이란 비판에는 일부 사람만 따른다고 반박합니다. 또한 편집 패턴 역시 비슷합니다. 세 계정 모두 [3][4][5]이런 양식으로 인물 문서에 비중립적인 관점으로 범죄전력을 최상위 문단으로 기재합니다. 여러 차례요. 활동 기간을 보면, 2019년 말에 처음 범죄전력, 전과 편집을 시작한 Legalmann 계정이 2020년에 활발히 편집하고 7월부터 활동이 주춤하다가 10월에 마지막으로 편집했는데, 11월에 Donghwi 게정이 처음 편집한 것으로 보입니다. Denismagica의 첫 편집과 Legalmann의 복귀는 2월 18일과 2월 21일로 비슷합니다. 그리고 Denismagica 계정이 차단되자마자 Legalmann 계정이 나타나(너무나도 위키백과에 대해 잘 아는 상태로) 다검을 이어나갔습니다.

근데 Legalmann 계정에 대해 알아보던 중 의심쩍은 부분이 하나 발견됐습니다.[6] 마지막 계정인 위키토리 계정입니다. 저걸 보고서 그 계정을 들춰보니 정말로 유사점이 나왔습니다. 해당 사용자의 일반문서 편집을 보니 정말로 정치인, 단체의 논란, 사건사고, 범죄전력 등이 위 세 계정과 똑같이 나왔습니다. 인물 문서 말고 기업 문서도 많이 건드린 것으로 보이는데, Denismagica 계정도 올해 3월에 기업 문서를 편집한 바 있고, Legalmann 계정도 4월 초에 다시 복귀해서 편집한 문서가 회사 정보 틀입니다.[7] 말투 면에서는 ~음, ~함체가 조금씩 보입니다.편집요약, [8]. [9] [10], 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제15주#유니폴리 IP 차단 요청, [11] 등등 이런 사례들을 보면 위키토리가 2019년 2월에 차단되고 나서 지속적으로 다중계정을 이용해 정책에 반하는 편집을 해온 것으로 볼 수 있겠네요. Magica (토론) 2023년 4월 28일 (금) 17:42 (KST)[답변]

자신이 사용자 관리 요청에 오르면 바로 상대를 차단 요청(매우 많음)하고 억지 주장을 설파하는 것, 아주 오래 전에 차단된 계정들이 같은 인물이라고 심각한 억지 주장을 하는 것(みみかざりちち이 다른 사용자들과 전부 동일인이다)도 데니스3과 동일하시네요. 요청에 올라온 사용자 관리 요청 기록을 보면 이미 전적도 있으십니다. 심지어 그 주장이라는 것은 데니스3에게 접근한 한 IP가 みみかざりちち이 사용자 관리 문서에 쓴 구절을 인용했다는 것을 보고 같은 인물이다라는 것, 본인의 경우 역시 다른 사용자(실명을 언급 안 하려고 하였습니다만 Unypoly.)가 사용자 토론에 쓴 내용을 보고 누굴 것이다라는 것이 끝입니다. 게다가 Sungwiki는 저와는 전혀 안면이 없었음에도 불구하고 "오랜만에 뵙네요"라고 하는 것은 본인이 여러 계정을 쓰다가 혼란이 오신 것인지도 의심스럽습니다. 다중계정 검사는 상대를 차단 요청하는 것이 아니기에 편집이 적절하냐고는 전혀 주장하지 않았으며, 논란 부분을 기재하는 것이 적절하냐를 얘기한 바는 전혀 없습니다. 검사 사유로서 중요한 부분은 유사한 경우가 위와 같이 많다는 것인데, 그에 대한 해명이라고는 "그걸 정책에 맞게 어떻게 해보려는 사람은 셋 뿐인지"라며 단지 우연이라는 투로 끝나고 있습니다.

Unypoly 씨에게는 본의 아니게 언급함을 죄송합니다만, 상기 기술한 바와 같이 논거라고 기술한 논리가 부족한 그것은 Unypoly가 상대자들을 공격하던 수법인데 같은 주장을 하고 있는 귀 사용자는 그럼 Unypoly입니까? 이미 그 분은 사랑방, 사용자토론 등에서 여러 사용자들을 거의 위와 같은 상태로 작성해왔었으나 모두 무시되었습니다.

전반적인 부분을 편집하던 사용자를 어디 부분을 편집한 적이 있으니 같은 사람이다라고 하고. 마찬가지로, 요청과 상관없는 타인의 실명들을 전혀 언급하지 않으려고 합니다만 불필요하게 기술함을 양해바라며 경제 문서의 경우 정xx 사용자, 인물 문서의 논란의 경우 Bxx 모 사용자가 주로 편집해왔습니다. 그분들 역시 저와 저들과 같은 인물이 되겠습니다. 최근에는 저의 전문 분야인 의학 부분 쪽에만 거의 편집을 하고 있습니다만, 이 분야에 연관된 계정도 찾아오시지요?--Legalmann (토론) 2023년 4월 28일 (금) 23:37 (KST)[답변]

편집과 Legalmann의 복귀는 비슷???? 이번 달 전까지는 실질적인 기여도 전혀 없었는데 복귀가 비슷하다? 그리고 왜 이전에 사용하던 계정을 두고 다른 계정을 번갈아가며 행동을 하지요? "Denismagica 계정이 차단된 이후 나타나 다검을 이어나간 Legalmann 계정"???? 2월에 복귀를 했다며 이제는 누구를 제가 이어간다고요? 좀 억지 주장도 앞뒤가 맞게 하시어야 이해가 됩니다. 음, 함은 무엇인지 모르겠고.--Legalmann (토론) 2023년 4월 28일 (금) 23:48 (KST)[답변]

윗 문단에도 말씀드렸지만 수 년 전부터 편집을 시작해 위키백과를 아는 것을 "너무나도 위키백과에 대해 잘 아는 상태"라고 이해가 불가능한 주장을 하셨기에 미리 다시 언급합니다. 정책을 중요시 여기는 것 같기에 정책을 말씀드립니다. 여기 페이지 시작을 보시면(너무나도 위키백과에 대해 잘 아는 상태라고 했기에 정확한 위치까지 안내), "다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다."라고 되어 있습니다. 귀 사용자의 위 억지 주장대로 본인이 수도 없이 많은 계정을 운용하고 있다고 칩시다. 그런데 Donghwi, Wikitori 계정은 차단이 안 된 상태입니다. 그리고 저는 2019년에 생성되었고, 유일한 차단 계정인 Denismagica 은 귀 사용자 주장과 같이 2월 생성에 2023년 4월에 차단이 되어 있네요. 이미 차단이 되기 전에 제가 먼저 등록이 되어 있었다는 것입니다. 그리고 각 계정들이 아무도 차단되지 않았던 시기에 Denismagica은 누구의 차단 회피로 다중 계정을 생성하였나요?

귀 사용자가 다중 계정 검사를 해야 한다는 이유는 다중 계정일 가능성이 있는 편집과 더불어 총의가 필요한 삭제 토론 개설과 같이 다중 계정을 악용한 부정 투표 가능성이 있기 때문입니다. 정책을 강조하시고 억지 주장을 하시려면 정확히 이해를 하시고 공격을 하십시오.--Legalmann (토론) 2023년 4월 29일 (토) 00:13 (KST)[답변]

마지막 계정 Wikitori는 Sungwiki씨가 고인물이라고 주장하는 오래된 계정들처럼 편집 횟수가 2만 회차 중반대가 되어가는 계정입니다. 이런 계정은 모든 분야에 편집을 하는데, 특정 분야가 안 겹치는 사용자가 있는 것이 이상하지요.--Legalmann (토론) 2023년 4월 29일 (토) 00:20 (KST)[답변]

2019년에 비슷하게 궁지에 몰리면 상대를 무조건 차단 신청부터 하고 보던 IP에게 남긴 한 사용자 분의 말을 다시 전달합니다. 토론 도중 상대방을 차단시켜 자신이 원하는 바를 얻으려고 한다면 그게 무슨소용입니까..--Legalmann (토론) 2023년 4월 29일 (토) 01:30 (KST)[답변]

그리고 자신의 제재를 회피하기 위해 이런 일을 하시려면 정보나 정확히 아시고 하세요. 다중 계정 검사 요청이 올라온 것은 Denismagica가 주장을 한 것이 아니라 Taogi 계정이 데니스3과 동일한 행위를 함으로 시작된 것입니다. 그리고 제가 주장을 한 것도 아니고 다중 계정 검사 요청에 올라온 근거를 다시 언급한 것이죠. 또 Unypoly씨가 왜 억지 주장을 계속 하다가 실제 사람 이름을 토대로 계정명이 생성된 것으로 보이는 "Donghwi"은 언급을 안 하였을까요? Denismagica가 자신과 데니스의 계정명을 조합한 것이라고 주장하는 것도 근거가 비약하고, 데니스3이 사용자 관리 요청에 접수하였던 기록을 보면 아예 타 위키 사용자까지 끌어들였던 무리한 주장이 확인됩니다. 억울한 피해자가 발생하지 않도록 특정 사용자명은 최대한 언급하지 않으려고 하나, Denisung*****이란 계정도 보이고, *****wiki라는 계정도 보이는데 이런 것들은 모두 데니스3과 Sungwiki를 사용한 계정들인가요? 좀 이러지 맙시다.--Legalmann (토론) 2023년 4월 29일 (토) 02:21 (KST)[답변]

오랜만이라고 한 것의 의미는 말 그대로 오랜만이란 뜻입니다. 몇 달 만에 새로운 계정으로 찾아와주셨는걸요. 이 계정의 사용자토론이나 방금 코멘트를 보면 여러 번 글을 덧붙이는데, 이는 Donghwi, Wikitori 계정의 사용자토론에서도 확인 가능한 패턴입니다.

그리고 정책에 맞게 수정하는 사람이 왜 셋 뿐이냐고 한 말은 왜 위키백과가 문서 관리에 왜 이렇게 소홀하냐는 뜻입니다. 이건 위키백과 문서 관리가 전혀 안된다는 울분으로 보시면 됩니다. Magica (토론) 2023년 4월 29일 (토) 10:16 (KST)[답변]

여러 번 글을 덧붙이는데? 그저 웃습니다. Legalmann (토론) 2023년 4월 29일 (토) 14:03 (KST)[답변]

그리고 전과니 범죄전력이니 하는 부분을 썼다는 이유로 당신은 저 넷을 전부 본인이다라고 하시고 계신데, 그 용어들은 법정 용어이며 선거철에는 전과 사항이 공개됩니다. 그렇기에 그 시기에 전과 편집을 할 수 있었던 것입니다. 그리고 이런 범죄 전력은 인물의 행적에 중요한 사항이므로 서술을 안 할 수가 없는 것이고 다른 언어판도 다 기재되어 있는 것을 당신께서는 고인물 사용자도 쓰고 있다니, 정책 위반이니 비중립적이니 하고 있지요. 억지 주장대로라면 역시 본인이라고 충분히 주장할 수 있는 C**나 암*** 등 다수 사용자들이 이미 여러 번 데니스3 계정에서 경고했듯이 제대로된 해석이 아니므로 계속 쓰여지고 있는 것이고, 주요 편집을 그 분야에 하는 것은 Bl***** 사용자나 Mo*** 사용자 등 수도 없이 많습니다. 특히 M모 사용자는 문단을 아예 "범죄"라고 쓰기도 하였는데, 당신 주장대로라면 당장 차단되어야 할 사용자이며 중립적으로 모든 성향의 편집을 아우른다면 B 모 사용자 정도의 기여 정도는 되어야 합니다. 특정 인물들의 내역만 전부 삭제되는 편집이 아니라. 편집 요약은 말 그대로 요약이기에 ***함.으로 끝나는 것을, 그런 말도 안 되는 이유로 아주 오래 전에 기여가 끝난 사용자와 동일인이다는 Unypoly와 같은 주장을 하다니. Bl*** 모 사용자도 "출처가 있음에도 삭제된 내용들 복구함"으로 편집 요약을 남기고 있는데 역시 저로군요?--Legalmann (토론) 2023년 4월 29일 (토) 14:30 (KST)[답변]

본 요청의 진행여부에 관하여는 다른 사용자들의 의견을 더 듣고 결정하고자 합니다. 다만, 적어도 Donghwi 및 Wikitori 계정은 마지막 편집일로부터 오랜 시간이 지나 다중계정 검사의 대상이 될 수 없으며 따라서 Legalmann, Denismagica 두 계정의 조사만이 가능하므로 이 두 사용자와 관련된 부분에서 의견을 제시해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2023년 5월 4일 (목) 11:56 (KST)[답변]

찬성합니다. Sungwiki님이 제시하신 증거 외에 갑자기 편집요약에 미완료 처리된 다검을 근거로 저와 Sunkwiki님이 동일인이라는 주장을 하는 아이피 등이 나타나는 점이 수상합니다. Denismagica 계정 및 Legalmann 계정이 적극적으로 저와 Sungwiki님이 다중계정이라고 주장했으나 다중 계정 검사 요청에서 받아드려지지 않자 vpn 등의 아이피로 감정 배설하는 것으로 느껴집니다. 제가 링크건 아이피와 비슷한 결의 다른 수상한 아이피들도 보이지만 제 기여 내역 등으로 쉽게 확인 가능하므로 더 길게 말하지 않겠습니다. --데니스3 (토론) 2023년 5월 8일 (월) 23:58 (KST)[답변]

예 메일짱님이시라고요? 그것도 당일해 바로 등장하시네요? 데니스3 토론에 다른 분이 메일짱이라고 쓴 것 본 적 있습니다만. 특별히 신경 쓰지 않았습니다. 그런데 맞네요. 생각해보니 그 "찬성합니다" 표시는 전형적인 Mailzzang+aus 의견 행태 아닙니까?? 찬성틀을 쓰고 그 뒤에 합니다 표시를 붙이는 건 메일짱 외에는 없습니다. 최대한 그 본인 존중을 위해서 실명 언급을 안 하려고 하였으나 Ttaogi 계정은 Unypoly의 전형이고, Unypoly와 Mailzzang+aus 은 상당한 관련성이 있다고 여러 번의 다중 계정 검사 요청과 사용자 관리 요청에서 언급되었고 관리자도 다 알고 있습니다. 학교 문서, 토막글, 수학 문서 등 관련 문서 편집 역시 마찬가지. 심지어 이러한 IP 공작 정치, 제보 운운 역시 그 계정의 주요 수법과 동일하군요. 그리고 다음에는 이것이 저라고 할테니 미리 언급하면, 저는 ‎Cyberdoomslayer님 아닙니다. 그리고 여기에 전혀 언급되지 않은 Mailzzang+aus 과 관련이 있어 보이는 계정들이 지속적으로 보이는데, 그것도 한꺼번에 잠금 조치가 되고 싶으시면 계속 그렇게 하십시오. 안타깝게도 저는 거의 활동을 안 해서 정보가 부족한데다가, 메일짱 차단에 애쓰신 다른 분들 역시 잘 활동을 안 해서 엄한 피해자들만 계속 양산되겠네요. Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 00:29 (KST)[답변]

그리고 수상한건 귀하이신데, 왜 자꾸 みみかざりちち 를 포함해 엉뚱한 것들을 저나 다른 사람이라고 합니까? Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 00:31 (KST)[답변]

꼭 유니폴리 계열 계정들은 자신의 편집을 방해편집한다면서 이러저러하면서 다른 계정들을 퇴출하는데 큰 애를 쓰고 있는데, 당신이 제가 몇 년전에 쓴 편집을 전부 지웠을 가능성이 대단히 높지, 저는 당신을 전혀 건드린 적도 없습니다. 그리고 당신이 저라고 주장하는 여러가지 IP들과 계정들 역시, 충돌이 있는 문서가 없다고 보는데 왜 남을 폐인으로 못 만들어서 환장하셨습니까? Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 00:34 (KST)[답변]

요즘은 차단된 계정 또는 IP로 의심만 되어도 모든 편집을 다 되돌리고 계시는 사용자 분들이 계신데, 다중 계정들을 몰아내는 관리 행위는 응원하나 이런 식으로 당신 같은 계정들의 그 다음 타겟으로 될 가능성이 높으니 매우 걱정스럽습니다. 제가 인물 문서를 더 이상 왠만하면 건드리지 않는 것이 이렇게 자신의 생각대로 안 된다고 사람을 미치게 만드니까 그냥 아예 편집 자체를 안 하는데. 특정 관리자와 장기간 기여해 온 사용자 여럿을 몰아냈으면 됐지 뭘 더 원합니까? 좀 얘기 좀 해보십쇼. Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 00:39 (KST)[답변]

그리고 이렇게 사람을 짜증나게 해서 계속 말을 하게 만들는 "여러 번 글을 덧붙이는데"라고 하면서 누가 동일인이다라고 몰아가는 건 대체 무슨 인간성이죠? 메일짱의 의견 수법과 데니스3이 동일한 링크도 찾아서 올리려고 했는데, 이렇게 또 당신의 공작에 당하게 되니 당신말대로 더 길게 말하지 않겠습니다. 본인은 "감정 배설하는"이라면서 엉뚱한 사람을 몰아가며 막말하고는 이제는 저를 그렇게 몰아가겠죠? 왜 계속 기여가 이어지지 않고 끊기냐고요? 당신 생각대로 "다중 계정 검사 요청에서 받아드려지지 않자"가 아니라 짜증나섭니다. 못해먹겠으니까. Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 00:46 (KST)[답변]

그렇게 다른 IP들을 끌어들인 것도 본인이시죠? 그 끌어들인 IP들도 아예 자신이거나. Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 00:47 (KST)[답변]

앞에서 한 말을 반복해서 강조하고 끝납니다. 요즘은 차단된 계정 또는 IP로 의심만 되어도 모든 편집을 다 되돌리고 계시는 사용자 분들이 계신데, 다중 계정들을 몰아내는 관리 행위는 응원하나 이런 식으로 당신 같은 계정들의 그 다음 타겟으로 될 가능성이 높으니 매우 걱정스럽습니다. 이 요청의 몇 문단 위에 의견을 남기신 사용자분도 그 관리를 자주 하시는 분으로 보이는데, 큰 우려가 됩니다. 제정신이 아닌 사람을 이길 수는 없으며, 이런 식으로 이사람들 때문에 위키백과에서 없어진 관리자와 여러 사용자들이 수도 없이 많습니다. 정작 이사람들은 방해 공작 때문에 차단조차 되지 않고 방치되고 있는 상황입니다. 저도 어떻게 차단 못 시켜서 환장하셨나본데, 이렇게 사람 신경 계속 건드리고 IP 동원해서 막말한다고 차단 요청 넣을 거면 그렇게 하세요. 그리고 그게 안 먹혀도 저는 왠만해선 활동을 안 할 것으로, 당신이 꼴같잖게 생각하는 기여를 할 일이 전혀 없으니 안심하십시오. 쓰면서도 매우 짜증납니다. --Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 00:58 (KST)[답변]

이 문단은 님에 대한 다중 계정 의혹이 근거가 있는지 따지는 곳이지 저에 대한 의혹을 따지는 곳이 아닙니다. 그래도 굳이 제가 메일짱이 아니라는 증거를 제시해야 한다면, 메일짱으로 의심되는 계정을 사관에 신고한 이력을 제시하겠습니다.

님이 쓴 긴 글에서 해명은 짜증나서 편집을 띄엄띄엄했다는 것 밖에 없는데, 감정을 풀려고 했다는 제 추측과 상통하는 면이 있네요. 참고로 Denismagica 계정이 차단된 상태에서 님이 Denismagica 계정의 주장에 동의하는 편집을 했으므로 다중 계정 검사의 필요성은 총족합니다. --데니스3 (토론) 2023년 5월 9일 (화) 12:45 (KST)[답변]

이봐요 메일짱씨. 내가 언제 짜증나서 편집을 띄엄띄엄했다고 합니까? 지능이 낮으면 드러내지도 마시고 굳이 티내지좀 마세요. 본인이 박호언 문서를 만들고 광고하셨길래 당신이 누군지 잘 알게 되었습니다만, 저보다 훨씬 나이도 많고 제대로 살았으면 애 부모가 되었을 사람인데 정신 못차리고 이따위로 살지 좀 마시고요. 당신이 이렇게 어거지로 멀쩡한 사람 장애인으로 만들어대니까 위키백과에서 활동할 이유가 없다는 얘기가, 뭔 감정을 풀려고 IP를 당신처럼 수 없이 많이 써가면서 여기저기 들쑤시고 다닌다는 얘기가 되었죠? 그리고 메일짱이던 유니폴리던. 서로 자기 자신을 신고하는 건 이미 인터넷에 공개되어 있는 공작 수법인데 그것을 뭐라고 증거제시랍시고 하고 있죠? 여기 몇 문단 위에 있는 LR 사용자도 그렇고, 저도 그랬고. 이런 식으로 공작에 넘어가서 당신이 메일짱이니 유니폴리니 하는 계정과는 무관한 타 사용자 그룹으로 잘 속아 넘어갔었는데. 정체가 밝혀지니 본색을 드러내시는군요? 제가 언급했던 다른 사용자 및 관리자들이 유니메일짱과 같은 자들때문에 위키백과에서 사라지게 된 경우가 이 LR 님과 같은 경우입니다. 이자들이 저라고 언급하는 wikitori 사용자, 그리고 전직 관리자였던 R 모 사용자 등 분들이 바로 이렇게 국제적 반달 잡이까지 하시면서 유니메일짱의 본거지를 색출해내다가, 제정신이 아닌 이자들에 의해 끝없는 스토킹 피해를 받고 열받아 거의 반강제적으로 위키백과를 떠나게 된 사람들이 한 둘이 아닙니다. 이런 관리를 하시던 사용자들 특징이 이 유니메일짱과 같은 자들의 편집은 아예 전부 지워 기여 자체를 무력화했었는데, 벌레는 들쑤시면 더 날뛴다고 이따위로 나와 여러 사용자들에게 계속 피해를 현재까지 입히고 있지요. 그리고 이자들의 특징이 제대로 된 정상 사용자처럼 각인 시키는 것인데, 때문에 유니메일짱의 차단 회피 계정이나 방해 공작 IP 계정임에도 불구하고 거기에 걸려 넘어가 일반 사용자처럼 인식, 정작 제대로 된 사용자에게는 그들의 꼬임에 빠져 유니메일짱의 의견대로 동조하게 됩니다.

즉, 유니메일짱의 공작에 걸려들어가 정작 멀쩡한 사용자에게는 이들의 주장처럼 각종 정책 위반 계정이라는 것을 동조하게되고, 그 피해자의 행위 정당성과 무관하게 유니메일짱 주장대로 그 피해자는 불량 사용자라는 의견을 같이 보내게 됩니다. 유니메일짱의 의견에 동조해 그 피해자가 차단되면 또 그만일 것이고, 그렇지 않더라도 유니메일짱의 동원 계정 또는 기타 사유로 의심을 받아 동조자 역시 제재 조치가 취해져 딴 사람 하나 날리게 되니 유니메일짱은 손해 볼 것도 없습니다. 이런식으로 이자들은 계속 암약해왔습니다.

위키백과가 수사기관이라면 발붙이지 못하도록 색출을 했을 것이나, 그렇지 못하고 일반적인 문서 편집조차도 유동성이 떨어지니 검사관 작업처럼 난이도가 높은 유니메일짱의 다중 및 동원 계정 색출은 사실상 하지 못하는 상태에 있었습니다. 때문에 스토킹 피해만 심각해지고, 다중 계정 아니다라는 헛소리를 계속 해대면서 사람 일상을 방해하니 그들 계정을 차단하는데도 다른 사유로 차단하고, 그 차단 조치를 취하는데도 여러 관리자가 논한다든지 본말이 전도되는 일이 계속 이어지고 있습니다. 공작에 걸려 엄한 사용자들의 피해는 더불어서.

"Denismagica 계정이 차단된 상태에서 님이 Denismagica 계정의 주장에 동의하는 편집을 했으므로"는 또 뭡니까? 좀 이해좀 가게 말 좀 하세요. 최근 IP로 나타난 님이 좋아하는 이 사건과 같이, 형사재판으로 빗대어 설명하면 당신처럼 범법 행위를 저지른 자가 쓰는 이 요청은 그 자체로 공소기각, 즉 반려가 되어야 정상입니다.

최근 기여를 보니 이제 뻔히 드러나는 행위를 당당하게 하고 계시는데, 출생일 반달도 본인이십니까? 계속 저를 비롯해 여러 사람에게 동일인이라고 주장하는 みみかざりちち은 왜 자꾸 나오나 했더니, 최강욱 문서와 같이 みみかざりちち 계정을 비롯해 얌나야나 동원 계정으로 의심을 받은 유사한 계정들이 계속 메일짱 계열 계정의 편집을 되돌리는 관리와 사용자 차단 신청 등을 넣고 지속적으로 정보 전달을 했었군요. 그래서 계속 IP나 각종 계정을 통해 메일짱 계열 편집을 무력화하고자 하는 사용자가 나오면 모두 그것이다라고 주장하는 것이었고. 참 나원.

데니스3이 메일짱의 차단 회피라는 것은 수없이 많은 명확한 증거가 확인되었고, 그렇지 않더라도 메일짱 계정에 차단 해제 요청을 직접 신청한다든가하는 각종 토론에 있는 기여 분석을 통해 황동기시대, 리스토피아 등 계정처럼 동원 계정 사유로 차단할 사유가 충분히 입증되었습니다. 그러나 상기 기술한 바와 같이 차단 조치를 취하는데도 본말이 전도되는 일이 발생해 형사 기소장처럼 장황하게 서술해야 하는 한계와 지속적으로 이자들의 공작이 들어올 것이므로 사용자 관리 회부를 하기는 어려움이 있습니다. 본인은 앞서 언급한 바와 같이 이 사람같지도 않은 자들 때문에 기여할 의욕을 소진하였기에, 이자들의 불량 행위에 빠져 허위 사유로 다중 계정이나 기타 악성 계정으로 묻어가더라도 의미는 없습니다. 다만 지속적인 범법 행위를 저지르는 이자들을 이렇게 계속 내버려두고 멀쩡한 사람들만 뭐하나 걸리란 식으로 제재 조치를 한다면 이것이 위키백과가 추구하는 정신인지 모르겠습니다.--Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 15:57 (KST)[답변]

꼬투리잡아서 나올 것이 뻔하므로 문구 정정합니다. 메일짱 계열이 최초 차단된 시점이 언제인지 확인하는 것은 사실상 불가능하므로, 차단 회피가 아니라 동원 계정 또는 다중 계정이라고 용어 수정합니다.--Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 15:59 (KST)[답변]

@Legalmann: 제 얘긴 뭐죠? LR 토론 / 기여 2023년 5월 9일 (화) 16:38 (KST)[답변]

부득이하게 언급하여 대단히 죄송합니다. 제가 이렇게 다른 분들 언급을 최대한 하지 않으려고 했으나, 본의 아니게 이렇게 되었습니다. 제가 LR 님이 이런 반달 계정들을 잡는 것에 대해 의견 요청을 남긴 사실을 보았고, 개인적으로도 그런 반달 잡는 행위(기술했던 것에서는 "관리 행위"라고 언급하였던 것이 그것)에 대해 이런 스토킹 계정들에 대해 피해를 볼 수 있으니 주의해달라고 하고 싶기는 하였습니다. 대단히 존중하고 제가 지향하는 것도 그 쪽입니다만, 이런 식으로 누가 누구의 어떤 계정이다라던가 IP로 계속 우회해가며 방해 편집을 한다든가 하는 방식으로 위키백과 이용 자체를 못하게 만드는 것이 이자들이기 때문에 걱정스러운 바 있습니다. 그러한 이유 때문에 몇 년동안 계속 나와도 관리자들이 아예 무시 하고 있는 것이기도 한데, 아무쪼록 LR 님께서는 이런 피해를 보지 않으셨으면 합니다. 부적절한 계정으로 인해 매우 심기가 좋지 않던 상황에 장황하게 기술하며 내용 파악도 제대로 못하는 상황이었을텐데 심려를 끼치게 되어 송구합니다. Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 16:46 (KST)[답변]

저물건 때문에 열받아서 저도 제가 무슨 소리를 하는지 두서가 없던 상황이라서 취지가 잘 전달되지 않았을 것으로 보여 다시 의견 작성합니다. 제가 작성한 내용은 현재는 저 것이 Mailzang 계열이다라고 확신을 할 수 있습니다만, 저를 비롯해서 다른 사용자들이 이전까지는 그와 무관한 다른 사용자라고 보아왔었다는 것을 의미한 것이며(심지어 기술 도중 언급한 또다른 C 모 사용자 역시 다른 사용자로 인식해왔음) 저나 의견에 기술했던 wikitori, Redmosq?(관리자) 이런 사용자들과 같이 이런 공작으로 인해 반강제적으로 위키백과 탈퇴 또는 선동으로 제재 조치가 취해지는 본말 전도를 우려한 것이었습니다(백:먹도 있고). 지금도 비슷하기는 합니다만, 매우 열받아 있던 상황이라 두서 없이 내용 전달도 되지 않고 갑자기 언급하여 죄송합니다. 모르는 것도 아니고, 정신의학을 어느 정도 알아 이런 자들의 행태를 알면서도 끌려다니고 있습니다.--Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 18:56 (KST)[답변]

답변할 부분만 답변하고 나머지 부분은 무시하겠습니다.

1. 정확히 말하자면 Legalmann 님은 위에서 "왜 계속 기여가 이어지지 않고 끊기냐고요?"라고 말했죠. 이게 기여를 띄엄띄엄하게 되었다는 뜻이 아니면 무슨 뜻이죠? 님이 아예 편집을 그만두었다기에는 너무 활발히 활동해서 다르게 해석할 여지는 없어 보입니다.

2. "Denismagica 계정이 차단된 상태에서 님이 Denismagica 계정의 주장에 동의하는 편집을 했으므로"

백:다중 계정 다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여 항목을 조금 다르게 표현한 것뿐입니다.

--데니스3 (토론) 2023년 5월 14일 (일) 15:51 (KST)[답변]

메일짱씨는 무슨 함 음 같은 이해도 안 가는 얘기 꺼내실거면 "처음에는 이게 도대체 뭔가 싶어서 반대로 의견을 낼까 하다가***"나 한참 얘기하다가 "감사합니다."라고 끝내며 존중하는 듯한 문구로 종료하는 수법이라든가(토론:한국의 강, 위키백과:삭제 토론/대한민국의 공식 국가의전서열) → "본래 답변을 하지 않으려고 했으나 요청자의 의견에 동의하는 제3자의 의견이 달려 답변을 하겠습니다." / 사용자토론:Donghwi 처음에 언급한 본인만 유일하게 쓰는 찬성 틀을 쓰고 그 뒤에 합니다를 붙이는 습관이나 해명하세요.

그리고 서로 다른 사용자가 누가 누구일 것이다라고 할 때 둘다 그 사람이다라는 유명한 유니메일짱의 수법을 잊고 "Ghorosu" 계정이 "‎백:비중의 해석 문제"와 같이 대화를 주고 받는 것만 보고는 당연히 이 그룹은 다른 다중 또는 동원 계정일 것이다라고 생각한 제 자신도 한심합니다.--Legalmann (토론) 2023년 5월 9일 (화) 17:06 (KST)[답변]

아니오미완료 굳이 검사를 진행할 필요는 없을 것 같네요. 해당 계정이 차단되었기 때문입니다. 모두의 안녕을 위해 제 눈에 안 보이게 편집하는 경우에 한해서 차단을 하지 않고 마음 속에만 담아두고만 있어요. 한두번을 넘어서면 저도 제 할 일을 하게 되지 않겠어요. --Sotiale (토론) 2023년 5월 15일 (월) 18:06 (KST)[답변]

Ouiouiru, Euro2024

Ouiouiru (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Euro2024 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

주 편집 분야가 아시아 축구 문서로 동일
사:Ouiouiru의 초기 편집 문서를 보았을 때 아이스크림 문서에서 날짜 링크를 제거한 편집이 있음. 날짜링크 제거는 Euro2024계열 사용자의 주 편집 패턴임.
최근 있었던 수원 삼성 블루윙즈 관련 대량 편집에서 편집 이후 타 사용자에 의해 되돌려진 부분이 갑작스러운 VPN 사용자에 의해 원복된 점. VPN IP의 지속적인 사용은 Euro2024 사용자의 주 패턴.

이와 같은 이유로 다중계정 검사를 요청합니다.

또한 사:Ouiouiru가 사:Euro2024의 다중계정으로 판정된 경우 사:Ouiouiru가 이동한 모든 문서들의 문서명에 대해서 원 제목으로 원복할 것을 요청합니다. Sqncjs (토론) 2023년 5월 21일 (일) 17:16 (KST)[답변]

예완료 확인 Amanoesaka, Myungbobab, Mehditare, Igeteamiya, Ouiouiru. 모두 한국어 위키백과에서 차단합니다. 이들 계정의 기여내역을 확인하여, 관리자의 조치가 필요한 경우 문서관리 요청에 해당 요청을 인용하여 원상회복을 요청하시고 그렇지 않은 경우에는 직접 이동하실 수 있습니다. --Sotiale (토론) 2023년 5월 22일 (월) 17:48 (KST)[답변]

Legalmann 관련 다중 계정

Ahngnahoeon (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Namucode0225jangaein (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
Legalmann (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

Legalmann 계열 다중 계정으로 차단회피에 해당하는 것으로 보입니다.

Ahngnahoeon 계정은 첫 기여로 새 문서를 만들었는데, 대검찰청이 낸 보고서를 마치 재판에서 인정된 객관적인 사실인 것처럼 서술하였습니다. 노웅래 문서에서의 기여 역시 국회회의에서 한동훈이 한 발언을 사실처럼 서술하였습니다. 이런 식으로 보고서 같은 공식적인 문서를 기반으로 범죄를 저지른 것이 사실인 것처럼 쭉 서술하다가 끝에 검찰이 기소했다는 식으로 덧붙이고, 문서 분류까지 한꺼번에 수정하는 편집 패턴이 Legalmann 외 문단에 나열된 계정들과 유사합니다.

Namucode0225jangaein 계정 역시 바로 위 문단에 제가 말한 것과 유사한 편집 패턴을 보이는데, 학력이나 경력을 뒤로 미뤄 범죄 전력 문단이 앞에 오게끔 하는 점이 눈에 어느 정도 띕니다. [12], [13], [14], [15], [16] 같은 기여가 이러한 편집 패턴을 잘 보여주는 것 같습니다.

다중 계정 검사는 의심할만한 증거가 충분히 있지만 명백하지 않은 경우 실시되는 것이 바람직하다고 알고 있는데요, 이번 요청이 정확히 해당하는 것 같습니다.

--데니스3 (토론) 2023년 5월 27일 (토) 22:15 (KST)[답변]