사용자토론:みみかざりちち

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

명탐정 반스타[편집]

Speurneusster.svg 명탐정 반스타
치밀한 증거 수집으로 유니폴리의 다중계정들을 잡아내셨기 때문에 명탐정 반스타를 드립니다. -- Cyberdoomslayer (토론) 2019년 1월 2일 (수) 11:17 (KST)
감사합니다! --みみかざりちち (토론) 2019년 1월 11일 (금) 14:57 (KST)

당신을 위한 브라우니![편집]

Brownie transparent.png 다중계정을 찾아내시다니 박수드립니다 Kth696586 (토론) 2019년 1월 2일 (수) 11:33 (KST)
감사합니다! --みみかざりちち (토론) 2019년 1월 11일 (금) 14:57 (KST)

Hello[편집]

I deeply apology for your madness and foolish. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e138:e323::2ea2:50ac (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

유니폴리님 오셨군요. 앞으론 'deeply apologize'라고 하길 바랍니다. 그리고 뒤에는 'foolish'가 아니라 'foolishness' 해야 맞아요. --みみかざりちち (토론) 2019년 2월 12일 (화) 12:09 (KST)

귀하의 토론 태도에 관하여...[편집]

미미카자리치치님...이라고 읽는 게 맞나요? 결국 마지막에서 예의를 갖추시면서 끝나셨지만 후에는 부디 그런 태도는 삼가해주시는 게 좋습니다. --호로조 (토론) 2019년 2월 12일 (화) 23:54 (KST)

@호로조: 토론이 과열된 측면이 있었습니다. 주의하겠습니다. 그러나 해당 계정이 유니폴리인지 여부와 상관없이 아이피 동원을 통한 특정 사용자들에 대한 집요한 저격을 했다는 팩트는 변함이 없습니다. 지금 일부 사용자가 그 계정 주인과 지인이라 비호를 하면서, 차단 사유의 반론이 아닌 차단을 신청한 메신저들을 공격하는 모양새인데, 그런 논점 흐리기에 휘둘리지 마시고 차단 사유 팩트대로 차단 다시 진행 바랍니다. 호로조님이 최초 차단하신 건 절대 판단 미스가 아닙니다. --みみかざりちち (토론) 2019년 2월 13일 (수) 09:00 (KST)

사용자 관리 요청 회부 알림[편집]

위와 같이 사용자 관리 요청 회부가 되었음을 알려드립니다. 위키백과:차단 정책에 따라 검토중입니다. 장기간 답변이 없으실 경우, 부득이하게 정책과 지침에 따라 결론이 내려질 수 있음을 알려드립니다. --이강철 (토론) 2019년 2월 19일 (화) 09:01 (KST)

@이강철: 답변 남겼습니다. --みみかざりちち (토론) 2019년 2월 20일 (수) 13:16 (KST)

사용자 관리 요청 종결 알림[편집]

다음과 같이 판단합니다.

사용자 관리 요청/2018년 제48주 건
  • 삭제 토론/친문재인 댓글부대

위 건의 경우, 위키백과:인신 공격 금지에서 언급하고 있는

  • 다른 사용자의 기여(즉 행동)에 대해서는 비판하실 수 있지만 사용자의 인격에 대해서는 비난하면 안 됩니다. (행동에 대한) 비판과 (인격에 대한) 비난은 다르니 이 점 유의하세요. 다른 사용자의 인격을 공격하실 경우, 공동체의 분위기를 흐릴 수 있으며 그런 행동은 더 많은 사람들이 위키백과에 새로 참여하는 것을 막게 됩니다.
  • 다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 명심하시기 바랍니다.

에 따라 인신 공격에 해당합니다. 특히 해당 사건과 관리자 선거 입후보는 직접적으로 연관이 없음에도 언급한 부분이 특히 그러합니다.

마찬가지로, 사용자 관리 요청에서의 사과 또한 진정성이 있다고 보기 어렵습니다. 타인의 인격에 대한 공격은 어떠한 경우에도 정당화 될 수 없음에 유의해주시기 바랍니다.


달음 계정 문제 제기 건
  • 한국에는 한국어 위키백과가 유일한 위키위키 사이트가 아닐 뿐더러 다양한 위키 사용자가 공존하고 있습니다. 위키백과의 사정을 잘 안다고 해서 무조건 다중계정으로 몰아가는 것은 굉장히 위험합니다.
  • 단순한 분류 변경에도 상당한 노고가 필요합니다. 그것을 단순히 기여 숫자 채우기로 폄하하지 않도록 주의해주시기 바랍니다.
위키백과토론:올해의 위키인
  • 특별한 문제 발언이 있었다고 보기 어렵습니다. 다만, 다중 계정 검사 요청을 올렸다는 사실은 그러한 공간보다 검사관의 사용자 토론에 직접 알려주시기 바랍니다.

위키백과:다중 계정 검사 요청#투표에 개입한 것으로 의심되는 다중계정
  • 위키백과:오리 실험은 수필로 위키백과의 위키백과:정책이나 위키백과:지침아닙니다.
  • 이에 따라 오리 검사라는 용어는 존재하지 않으며, 다중 계정 판정에서 객관은 없습니다. 개인의 다중 계정에 대한 판단은 주관적일 수 밖에 없으며, 개인마다 판단이 달라질 수 밖에 없습니다.
  • 이러한 개인의 판단과 제시된 증거로 판단하여, 다중 계정으로 볼 합리적 타당성이 있을 경우에 다중 계정으로 판단할 수 있습니다.
  • 그러나 그러한 경우에도 위키백과:다중 계정의 "적합한 사용"에 해당하는 경우, 차단의 사유가 되지 아니합니다.
위 건 관련 개인정보 언급 건
사용자가 재단에 제공하거나 재단에서 수집하는 사용자 정보로 사용자를 식별하기 위해 사용될 수 있는 경우. 명확하게 말하자면, 재단은 다음과 같은 유형의 모든 정보를 반드시 수집하지는 않지만 비공개이고 당신을 식별하기 위해 사용할 수 있다면 다음과 같은 것을 "개인 정보"로 봅니다.

(a) 사용자 실명, 주소, 전화 번호, 이메일 주소, 비밀번호, 정부에서 발행한 ID 카드 상의 식별 번호, IP 주소, 사용자 에이전트 문자열 전체, 신용카드 번호.

(b) (a)에서 말한 항목 가운데 하나와 관련되면, 생년월일, 성별, 성적 지향, 인종이나 민족, 결혼이나 가족 상황, 병력이나 장애, 정치 성향과 종교와 같은 민감한 자료

기록 보호 기능은 다음과 같은 경우에 사용됩니다.

개인의 사생활을 침해하거나 개인정보를 누출하는 판: 해당 개인이 직접 공중(public)에 게시하지 않은 정보가 이에 해당합니다. 가령 어떤 사용자의 연락 가능한 전화번호, 거주지의 주소, 주민등록번호, 실명을 당사자의 직접적 공개 없이 밝힌 경우입니다. 또한, 스스로 실명을 공개하지 않은 익명의 개인에 대한 정보를 공개하는 것도 포함됩니다.

위와 같은 정책들에 근거하여, 해당 기여를 개인 정보 침해로 간주합니다. 이는 중대한 정책 위반 사항입니다.

해당 언급이 설령 실제 사용자의 실명이 아니더라도 해당 이름을 가진 "동명이인"에게 피해를 끼칠 수 있습니다. 이미 대한민국의 웹에서는 엉뚱한 사람이 신상털이를 당해서 피해를 입는 사례가 수도 없이 나왔습니다. 이에 따라 타인의 개인정보로 추정되는 사항을 함부로 게재하지 않도록 엄중히 경고드립니다.


한국위키미디어협회 관련 건
  • 한국어 위키백과는 미국 소재의 위키미디어 재단에서 "서버"와 "데이터베이스" 등 인프라를 제공받는 매체입니다.
  • 한국어 위키백과 사용자 모임(커뮤니티)은 한국어 위키백과의 사용자들이 총의에 따라 정책과 지침을 만들고, 자유 콘텐츠를 자발적으로 만들어갑니다.
  • 한국위키미디어협회 정관에 따르면, 한국 위키미디어협회는 대한민국 민법에 따라 설립된 비영리 사단법인으로 대한민국에서 위키미디어 프로젝트를 후원하거나 촉진하는 것을 목적으로 합니다.
  • 한국어 위키백과 사용자 모임과 한국위키미디어협회는 동시에 활동하는 사용자가 있지만, 별개입니다. 양자를 명확하게 구분해주시기 바랍니다.
위키백과:올해의 위키인/2018년#의견

해당 핑들의 호출 시간은 01:31, 01:44, 01:48입니다. 새벽 시간대에 같은 사용자를 연속으로 호출하는 것이 적절한 행위라 보기 어렵습니다. 또한 첫번째 호출로 이미 해당 문서에 대해 충분히 주시하고 있을 사용자를 연속적으로 호출하는 것도 납득하기 어려운 사항입니다. 개인에 따라서 사이버 불링으로 볼 수 도 있는 건입니다. 상대방에 대한 배려가 부족한 행위는 누구에게도 도움이 되지 않고, 결례입니다. 주의해주시기 바랍니다.

02:39의 발언은 굉장히 심각한 문제가 있습니다.

기준을 넘은 후보 중에서 한국 위키미디어 협회 이사회의 심의를 거쳐 올해의 위키인을 선정합니다.
이사회는 상금을 분배하여 수여할 수 있으며, 표를 제일 많이 받은 후보라고 할지라도 결격사유가 있을 경우 최종 선정하지 않을 수 있습니다.
웬지 흐지부지 넘기는 듯한 느낌인데, 그런 일 없기를 바랍니다. 분명 규정에 상금 분배를 통한 공동 수상 가능성을 언급해 놨고, 결격 사유가 있을 경우에 한해서 최다 득표자를 떨어뜨릴 수 있다고 명시한 만큼, 이와 관련하여 명확한 입장 표명이 있어야 투표에 참여한 사용자들이 납득할 것입니다. 지금 이사회나 운영진의 태도는 유니폴리가 남긴 공개 디스와 그 의도에 동조하는 듯한 느낌을 지울 수가 없습니다. 오래 전부터 한국 위키백과가 중립을 가장하면서 여러 사회적 이슈에 대해 편향적이라는 지적이 많았지요. --みみかざりちち (토론) 2019년 1월 24일 (목) 02:39 (KST)
  • 헌법재판소 2012. 8. 23. 선고 2009헌가27 판례에 따르면 법인에 대해서도 제한적이나마 인격권을 인정하고 있습니다.
  • 뿐만 아니라 법인의 구성원인 회원, 이사 등은 엄연히 법률상 자연인으로 인격이 있습니다.
  • 이사회가 공동 수상자 중 한 명을 선정하였음은 두 후보자 중 한 명이 더 뛰어났거나 다른 한 명에게 결격 사유가 있다는 것입니다.
  • 여기에서 결격 사유가 있는 쪽인 경우, 탈락한 후보자의 결격 사유를 밝히는 것이 오히려 탈락자의 이미지를 실추할 수 있습니다. 그 부분에 대한 고려가 부족했다고 보여집니다.
  • "이사회와 운영진은 유니폴리가 남긴 공개디스에 동조하는 느낌을 지울수가 없습니다"라는 발언에서 이사회에 소속된 이사와 운영진(한국어 위키백과 관리자로 추정)에 대한 위키백과:인신 공격 금지 위반입니다.
  • 위의 대상 중 누구도 유니폴리를 지지한 발언을 한 바 없으며, 본인의 느낌에 따른 추정으로 타인에 대한 인격권또는 명예를 침해하지 마사기 바랍니다.

유니폴리, Mailzzang+aus 동일인 주장 건
  • 해당 사용자와 유니폴리와 동일인이 아니라는 것은 저도 알고 있었습니다. 그 사실을 제가 몰랐다면 Mailzzang+aus 사용자는 저에 의해 차단될 수도 있었겠지요.
  • 다중 계정에 대한 오판이 얼마나 위험한 지의 명확한 예시입니다.
  • 영어 위키백과에서의 다중 계정 검사 결과는 "Mailzzang+aus" 사용자가 다중 계정 사용을 사용하였으므로, 그에 따라 Unypoly 관련 다중 계정 검사에서 이 계정은 "Unypoly가 사용하지 않았음'을 선언한 것입니다. 이를 오해하여, 사실 관계를 호도한 것은 みみかざりちち님의 중대한 과실입니다.
  • 한국어 위키백과에서 해당 계정 군들에 대해 다른 판단을 했을 수 있으나, 이를 병합하여 두 사용자를 동일인으로 추정하는 것은 심한 무리수입니다.
  • "Mailzzang+aus" 사용자가 영어 위키백과에서 적합하지 않은 다중 계정을 사용한 것은 사실이지만, 이것이 "Mailzzang+aus" 사용자를 Unypoly로 간주하는 것을 정당화하지 않습니다.
  • 또한 "제7주 차단 요청" 문단에서 "Mailzzang+aus" 사용자의 인격을 명백하게 침해하였습니다. 본인의 추정에 따라 타인의 인격권을 함부로 침해하지 마십시오.

결론

위와 같은 여러 차단 사유가 존재하여, 위키백과:차단 정책에 따른 사유 중

  • 인신 공격 행위 또는 법적 조치의 위협을 하는 경우
  • 위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우

에 해당한다고 보여집니다. 그러나 이러한 문제가 해당 사용자의 인격권인신 공격이라는 개념에 대한 인식 부족과 정책과 지침에 대한 인식 부족으로 보이며, 이전에 해당 사용자에게 이러한 부분에 대해서 구체적으로 주의를 받은 바 없기 때문에 차단에 앞서서 그러한 기회가 충분히 주어져야 합니다.

이번 경우는 결과가 수단을 정당화하지 않을 뿐 더러, 결과 조차도 완전한 착오였습니다. 어떠한 경우에도 다중 계정에 대해서 무리한 추정을 해서는 안되며, 타인과 대화해야할 때는 예의를 갖춰야합니다.

이에 따라 위와 같은 행동을 다시 하시지 말기를 엄중히 주의 드립니다. --이강철 (토론) 2019년 2월 20일 (수) 23:10 (KST)

위와 같은 판단으로 사유의 명백성은 만족하나, 차단의 필요성은 충족되지 않았다고 보아 차단을 하지 않았습니다. 그러나 이후에도 다중 계정에 대해서 무리한 추정을 하여 "타인의 인격권"을 침해하거나, 다른 사용자와의 토론에서 예의를 지키지 않은 경우, 차단이 불가피함을 알려드립니다. --이강철 (토론) 2019년 2월 20일 (수) 23:10 (KST)

님 요즘 뭐하세요[편집]

? 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 4월 1일 (월) 20:18 (KST)

@일단술먹고합시다: 개인적으로 최근 바빠서 활동을 못 했습니다. --みみかざりちち (토론) 2019년 5월 6일 (월) 13:59 (KST)
다행입니다. 언제라도 위백 내에 어렵거나 잘 모르는 일이 생기거든 말씀해주시기 바랍니다. 혹시 몰라 덧붙이는데 패턴 분석은 고도의 신중함이 요구되는 일이란 점을 기억해주시길 바라겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 5월 7일 (화) 13:01 (KST)